Está en la página 1de 41

PRESUPUESTOS DE LA

RESPONSABILIDAD CIVIL:

LA ANTIJURICIDAD

Roberto Julio Reta


robertoreta10@gmail.com
22/10/2017 1
Los presupuestos de la
Responsabilidad Civil
 La Antijuricidad
 Los Factores de
Atribución
 El Daño

 La Relación de
Causalidad
22/10/2017 2
Antijuricidad y Culpabilidad

 La Antijuricidad importa un juicio de


valoración normativo: se busca dilucidar
si la norma jurídica justifica o no justifica
el acto dañoso.
 La Culpabilidad importa un juicio de
valoración fáctico (sobre la conducta del
autor del daño): se indaga si el dañador
ejecutó el hecho con imprudencia,
negligencia o impericia (culpa) o si tuvo
22/10/2017
la intención de dañar (dolo). 3
Antijuricidad y Daño

 No todo daño deriva de un acto


antijurídico (el daño está justificado)

No todo acto antijurídico es dañoso


(antijuricidad inocua)

22/10/2017 4
LA ANTIJURICIDAD
(plan a seguir)

 El concepto de
antijuricidad.
 La antijuricidad en el
Código Civil y Comercial.
 Las causas de justificación.

22/10/2017 5
Primer tema: El concepto
de antijuricidad

PROHIBIDO CAMINAR POR EL JARDIN

22/10/2017 6
Acción o conducta del sujeto frente a
la prohibición:

¿El sujeto viola la norma?


22/10/2017 7
El concepto de antijuricidad
Según Orgaz: la antijuricidad o ilicitud –que
es su sinónimo- es el carácter que tiene
un acto en cuanto infringe o viola el
derecho objetivo, considerado éste en su
totalidad.
Según Bueres: el acto antijurídico es aquel
que causa daño (transgresión al “alterum
non laedere”), sin causa de justificación.

22/10/2017 8
Antijuricidad Civil y Penal
 Conceptualmente no hay diferencia
La distinción recae solamente en la configuración del
acto ilícito
Ilicitud Penal Ilicitud Civil
Rige en forma exclusiva el La conducta antijurídica
principio de la tipicidad (art. 19 puede ser típica o
Const. Nac.) atípica.

La antijuricidad es siempre La antijuricidad se


específica o expresa: determina de un modo
ANTIJURICIDAD FORMAL genérico o amplia:
ANTIJURICIDAD
22/10/2017 MATERIAL 9
Código Civil y Comercial de la Nación:
¿Antijuricidad Formal o Material?
Código de Vélez CCCN
Art. 1066: Ningún acto voluntario
tendrá el carácter de ilícito si no fuere ARTÍCULO 1717.-
expresamente prohibido por las leyes
ordinarias Antijuridicidad. Cualquier
Art. 1.074 C.C.: Toda persona que por acción u omisión que
cualquier omisión hubiese ocasionado
un perjuicio a otro, será responsable causa un daño a otro es
solamente cuando una disposición de la antijurídica si no está
ley le impusiere la obligación de
cumplir el hecho omitido. justificada.

Antijuricidad Formal
(doctrina y jurispr. Interpretaron Antijuricidad Material
antijuricidad material)
22/10/2017 10
Código Civil y Comercial de la Nación
IMPLICANCIAS DEL RÉGIMEN LEGAL

 Antijuricidad Material = Daño No


Justificado: el hecho dañoso contraría el
ordenamiento jurídico cuando el daño no está
justificado (la víctima no está obligada a
soportar el daño)
 Antijuricidad presumida = todo hecho
dañoso se presume antijurídico: la víctima
no debe probar la antijuricidad del hecho; en
cambio, el sujeto que pretende liberarse de
responsabilidad está obligado a probar alguna
de las causales legales de justificación del
22/10/2017daño (arts. 1.718, 1.719 y 1.720 CCyC) 11
Excepción al principio de la
Antijuricidad Material
Responsabilidad del Estado
Ley 26.944. ARTICULO 3° — Son
requisitos de la responsabilidad del
Estado por actividad e inactividad
ilegítima: …
Inciso d) Falta de servicio
consistente en una actuación u
omisión irregular de parte del
Estado; la omisión sólo genera
responsabilidad cuando se
Antijuricidad verifica la inobservancia de un
Formal
deber normativo de actuación
expreso y determinado.
22/10/2017 12
Antijuricidad: Causas de
Justificación
 Las causas de justificación tienen por
efecto impedir la configuración del obrar
ilícito, o sea excluyen la antijuricidad.
 Las causas de justificación se fundan en el
principio del interés preponderante: en
caso de colisión entre dos intereses o
bienes jurídicos se protege el de entidad
superior

22/10/2017 13
Las Causas de
Justificación en el CCyC
 El ejercicio regular de un derecho (art. 1.718
inc. a)
 La legítima defensa (art. 1.718 inc. b)
 El estado de necesidad (art. 1.718 inc. c)
 La Asunción de Riesgos (art. 1.719)
 El consentimiento del damnificado (art.
1.720)

22/10/2017 14
Causas de Justificación
El ejercicio regular de un derecho (art.
1.718 inc. a): algunos ejemplos
 El corte de ramas de un árbol vecino

(art. 1.982)
 La apropiación de animales objeto de
caza y pesca (art. 1.947 inc. a y art.
1.949)
 El derecho del condómino y del

heredero a usar y gozar de la cosa


común o indivisa (arts. 1.986 y 2.328)

22/10/2017 15
Causas de Justificación
El ejercicio regular de un derecho (art. 1.718
inc. a)

 Fundamento: la esfera de reserva o principio


de la libertad (art. 19 de la Constitución
Nacional y art. 10 párrafo primero CCyC)

 Límites: la buena fe y el abuso del derecho


(arts. 9 y 10 párrafo segundo CCyC)

22/10/2017 16
Causas de Justificación
La legítima defensa (art. 1.718 inc. b)
 Es el autoauxilio que el Estado autoriza a
quien se encuentra en la necesidad de
defender sus derechos o los de un tercero
sin posibilidad de contar con el auxilio de la
justicia pública.
 Requisitos: a) agresión ilegítima, b) empleo
de un medio racional para impedir o
repeler la agresión, c) falta de provocación
suficiente por parte de quien se defiende.

22/10/2017 17
Causas de Justificación
La legítima defensa
 Exceso en la legítima defensa: falta el
empleo de un medio racional o proporcional
para para impedir o repeler la agresión: la
vs. consecuencia es la responsabilidad por el
daño causado al agresor (concurrencia de
culpas).
 Legítima defensa putativa: quien se
defiende incurre en un error esencial
acerca de la existencia de la agresión
ilegítima: se responde por un acto
involuntario –error- en los términos del art.
1.750 y 1.742 CCyC (indemnización de
22/10/2017 equidad) 18
Causas de Justificación
El Estado de Necesidad
(art. 1.718 inc. c)
 Es la posición jurídica de quien para evitar
un mal mayor a su persona o bienes o los
de un tercero, causa un daño a otro sin
que el dañador sea autor del peligro.
 El estado de necesidad se define por la
existencia de una situación fáctica de
peligro grave e inminente.
 El mal causado debe ser menor que el que
se evita.

22/10/2017 19
Causas de Justificación
El Estado de Necesidad (art. 1.718 inc. c)
Requisitos:
 Situación de peligro grave, actual y de inminente
realización o consumación.
 El peligro no debe ser imputable al autor del daño.
 El daño causado debe ser de naturaleza patrimonial
 No debe existir otra manera de eludir el peligro
 El daño que se procura evitar debe ser cuantitativa o
cualitativamente superior al que se ocasiona al tercero.

22/10/2017 20
Causas de Justificación
¿Es resarcible el daño causado en
estado de necesidad?

 Respuesta Positiva (art. 1.717 inc. c) in fine):


«En este caso, el damnificado tiene derecho
a ser indemnizado en la medida en que el
juez lo considere equitativo»

22/10/2017 21
Causas de Justificación
El consentimiento del damnificado
(art. 1.720 CCyC)
 El consentimiento del damnificado excluye la
ilicitud, por cuanto es una expresión de la
autonomía de la voluntad y el ejercicio de
derecho de libre disposición de los bienes (arts.
957 y 958 CCyC).
 Ej. El porteador consiente en no reclamar daños
si el transportista retrasa hasta el doble del
plazo previsto para el traslado de las cosas
transportadas (se renuncia al derecho previsto
por el art. 1.285 CCyC)

22/10/2017 22
Causas de Justificación
Requisitos del consentimiento
 El consentimiento no debe estar afectado por
vicios de la voluntad (arts. 265, 271 y 276
CCyC), y no configurar un abuso de derecho
 Consentimiento informado: El consentimiento
requiere de información previa al damnificado
acerca de los potenciales daños que puede
sufrir (consentimiento informado). Tratándose de
actos médicos o de investigaciones sobre la
salud de la persona el consentimiento debe
observar lo dispuesto por el art. 59 CCyC.
 El consentimiento del damnificado no tiene
eficacia si el daño afecta derechos indisponibles
como la vida, la salud, la libertad, la imagen, la
22/10/2017 23
intimidad (conf. arts. 1.720 y 51 CCyC).
Causas de Justificación
 El consentimiento en el derecho
del consumidor
Su aplicación es muy limitada dado que
en virtud de lo dispuesto por el art. 37
de la ley 24.240 se tienen por no
convenidas las cláusulas que
desnaturalicen las obligaciones o
limiten la responsabilidad por daños o
las que importen renuncia o restricción
de los derechos del consumidor o
amplíen los derechos de la otra parte.

22/10/2017 24
Causas de Justificación
 La Asunción de Riesgos (art. 1.719)
Primer párrafo: «La exposición voluntaria por parte
de la víctima a una situación de peligro no justifica el
hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos
que, por las circunstancias del caso, ella pueda
calificarse como un hecho del damnificado que
interrumpe total o parcialmente el nexo causal»

 Noción: Existe asunción de riesgos, cuando


la víctima, con pleno conocimiento acepta
someterse a una situación de potencial daño
para sí misma.
 La «asunción de riesgos» no es un
supuesto de «hecho dañoso justificado», sino
que configura la denominada «culpa de
22/10/2017
la víctima» (eximente de
25
responsabilidad)
Causas de Justificación
 La Asunción de Riesgos (art. 1.719)
Primer párrafo: «La exposición voluntaria por parte
de la víctima a una situación de peligro no justifica el
hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos
que, por las circunstancias del caso, ella pueda
calificarse como un hecho del damnificado que
interrumpe total o parcialmente el nexo causal»

Noción: Existe asunción de riesgos, cuando la


víctima, con pleno conocimiento acepta
someterse a una situación de potencial daño
para sí misma.

22/10/2017 26
Causas de Justificación
 La Asunción de Riesgos (art.
1.719)
Segundo párrafo: «Quien voluntariamente se
expone a una situación de peligro para salvar la
persona o los bienes de otro tiene derecho, en
caso de resultar dañado, a ser indemnizado por
quien creó la situación de peligro, o por el
beneficiado por el acto de abnegación. En este
último caso, la reparación procede únicamente en
la medida del enriquecimiento por él obtenido»

 Se regulan los actos de abnegación (especie


del estado de necesidad)
 El damnificado tiene derecho a reclamar una
indemnización plena (art. 1.740 CCyC) contra
quien creó la situación de peligro, y una
indemnización en la medida del
enriquecimiento obtenido contra quien se
22/10/2017
benefició por el acto de abnegación 27
PRESUPUESTOS DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL:

Los Factores de Atribución de la


Responsabilidad Civil

22/10/2017 28
Los Factores de Atribución de la
Responsabilidad Civil
 El factor da respuesta a la pregunta
¿por qué debe indemnizar el sujeto
responsable?
 Noción: es el fundamento o razón
jurídica por la cual un sujeto debe
indemnizar el daño causado a un
tercero.
 ARTÍCULO 1721.- Factores de
atribución. La atribución de un daño
al responsable puede basarse en
22/10/2017 factores objetivos o subjetivos. 29
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCIÓN

RESPONSABILIDAD
CIVIL

FACTORES
OBJETIVOS
• Riesgo creado FACTORES
• Equidad SUBJETIVOS
• Garantía • La Culpa
• Deber de • El Dolo
Seguridad
• Poder de Policía
22/10/2017 30
FACTORES DE ATRIBUCIÓN OBJETIVOS
• La norma regula la
ARTÍCULO 1722.- Factor responsabilidad objetiva en los
objetivo. El factor de hechos ilícitos (órbita
atribución es objetivo cuando extracontractual)
la culpa del agente es • El damnificado no debe ni
irrelevante a los efectos de necesita probar la culpa del
atribuir responsabilidad. responsible
• Son factores objetivos: la
garantía, la equidad, el riesgo
creado, la actividad riesgosa
ARTÍCULO 1723.-
Responsabilidad objetiva. • La norma regula la
Cuando de las circunstancias responsabilidad objetiva del
de la obligación, o de lo deudor de una obligación
convenido por las partes, (órbita contractual)
surge que el deudor debe • El acreedor debe probar que
obtener un resultado la obligación es de resultado
determinado, su • El factor es la garantía o el
responsabilidad es objetiva.
22/10/2017
deber de seguridad 31
FACTORES DE ATRIBUCIÓN OBJETIVOS

• En los hechos ilícitos (órbita


extracontractual) si la
responsabilidad es objetiva
(factor garantía, equidad,
riesgo creado o actividad
riesgosa) el damnificado no
debe ni necesita probar la
culpa del responsable

• En la responsabilidad
contractual objetiva (factor
garantía o el deber de
seguridad) el acreedor debe
probar que no se cumplió el
resultado comprometido (y
no necesita probar la culpa
22/10/2017 32
del deudor)
FACTORES DE ATRIBUCIÓN SUBJETIVOS

ARTÍCULO 1724.- Factores • La regla general es que el


subjetivos. Son factores damnificado debe probar la
subjetivos de atribución la culpa culpa o el dolo (conf. art.
y el dolo. La culpa consiste en la 1.734), pero el juez puede
omisión de la diligencia debida distribuir la carga de la prueba
según la naturaleza de la (art. 1.735)
obligación y las circunstancias de • La imprudencia, la
las personas, el tiempo y el negligencia y la impericia son
lugar. Comprende la rostros del obrar culposo
imprudencia, la negligencia y la • En el incumplimiento
impericia en el arte o profesión. obligacional (órbita contractual),
El dolo se configura por la la culpa rige cuando la
producción de un daño de obligación es de medios o de
manera intencional o con mero comportamiento (no se
manifiesta indiferencia por los compromete el logro de un
intereses ajenos. resultado)
22/10/2017 33
FACTORES DE ATRIBUCIÓN SUBJETIVOS

• La regla general es que el


damnificado debe probar la
culpa o el dolo (conf. art.
1.734), pero el juez puede
distribuir la carga de la prueba
(art. 1.735)
• La imprudencia, la
negligencia y la impericia son
rostros del obrar culposo
• En el incumplimiento
obligacional (órbita contractual),
la culpa rige cuando la
obligación es de medios o de
mero comportamiento (no se
compromete el logro de un
resultado)
22/10/2017 34
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCIÓN
ARTÍCULO 1725.- Valoración de la • El artículo regula pautas de
conducta. Cuanto mayor sea el deber valoración de la conducta
de obrar con prudencia y pleno aplicables a la
conocimiento de las cosas, mayor es la responsabilidad subjetiva
diligencia exigible al agente y la (culpa) contractual y
valoración de la previsibilidad de las extracontractual.
consecuencias. • En la órbita contractual,
inciden en la extensión de la
Cuando existe una confianza especial, responsabilidad la confianza
se debe tener en cuenta la naturaleza especial entre las partes
del acto y las condiciones particulares (contrato de mandato,
de las partes contratos asociativos,
Para valorar la conducta no se toma en contrato agencia, contrato de
cuenta la condición especial, o la concesión) y las condiciones
facultad intelectual de una persona especiales o facultades
determinada, a no ser en los contratos intelectuales de las partes
que suponen una confianza especial (locación de servicios
entre las partes. En estos casos, se profiesionales y contratos in
estima el grado de responsabilidad, por
22/10/2017
tuito personae) 35
la condición especial del agente.
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCIÓN

ARTÍCULO 1721.-
Factores de atribución.-
¿Cómo puedo saber cuándo rige la … En ausencia de
responsabilidad objetiva y cuando normativa, el factor de
rige la responsabilidad subjetiva? atribución es la culpa.

DE NINGUNA MANERA
¿Lo previsto por el art. 1.721 CCyC Cada factor de
significa que la responsabilidad atribución tiene su
basada en la culpa configura el propio ámbito de
factor de atribución principal en el aplicación
sistema?
22/10/2017 36
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCIÓN
• ARTÍCULO 1722.-
Factor objetivo: …
En tales casos, el
responsable se libera
demostrando la
¿Por qué el Código ha previsto dos causa ajena, excepto
clases de factores de atribución de disposición legal en
responsabilidad (subjetivos y contrario.
objetivos)? ¿Cuál es la diferencia • El factor objetivo
entre ambas clases de factores? genera una presunción
de responsabilidad en
cabeza del sujeto
responsable: no le
alcanza ni le sirve (es
irrelevante) la prueba
de su falta de culpa.
22/10/2017 37
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCIÓN

La prueba de la «causa
ajena», a cargo del
responsable, consiste en
acreditar que el daño tiene
su causa en:
¿Cuál es el significado de • el hecho del damnificado
la «causa ajena» cuya (art. 1.729);
prueba debe acreditar el • el hecho de un tercero
sujeto responsable? por el que no se debe
responder (art. 1.731);
• el caso fortuito o fuerza
mayor (art. 1.730);
• en la imposibilidad de
cumplimiento de la
obligación (art. 1.732).
22/10/2017 38
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCIÓN

La prueba de la «CAUSA
AJENA», a cargo del
responsable, consiste en
acreditar que el daño tiene
su causa en:
• el hecho del damnificado
(art. 1.729);
• el hecho de un tercero
por el que no se debe
responder (art. 1.731);
• el caso fortuito o fuerza
mayor (art. 1.730);
• en la imposibilidad de
cumplimiento de la
obligación (art. 1.732).
22/10/2017 39
CLASES DE FACTORES DE ATRIBUCIÓN
• Responsabilidad del Principal por el hecho
del dependiente (art. 1.753);
• Responsabilidad de los Padres por el hecho
de los hijos menores (art. 1.754, 1.755);
Algunos casos de • Responsabilidad por el hecho de las cosas
responsabilidad y actividades riesgosas (art. 1.730);
objetiva en el CCyC
• Responsabilidad de los establecimientos
educativos (art. 1.765)
• Responsabilidad Colectiva y Anónima (art.
1.760-1.762)

• Responsabilidad Directa (art. 1.749)


Algunos casos de • Responsabilidad de los Profesionales
responsabilidad liberales (art. 1.768)
subjetiva en el • Responsabilidad por violación a la intimidad y
CCyC de los medios de prensa (art. 1.770)
22/10/2017
• Responsabilidad por acusación calumniosa 40
(art. 1.771)
MUCHAS GRACIAS

22/10/2017 41

También podría gustarte