Está en la página 1de 30

ING.

CIVIL MUROS DE CORTE

ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL

MUROS DE CORTE

INTEGRANTES:
 HERRERA CAYATOPA MALCOLM
 HERRERA QUINTOS EISER
 YOMONA MORALES JOHN ROBERTH
 ZARPAN ALEGRIA JORGE
 ZAPATA ALARCON LUIS JESUS

Lambayeque 20 Marzo Del 2015

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 1


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

MUROS DE CORTANTE

INDICE:
I.- ASPECTOS GENERALES.......................................................................................................................... 3
1.1 Introducción. ................................................................................................................................... 3
1.2 Objetivos: ......................................................................................................................................... 3
Generales: ..................................................................................................................................................... 3
Específicos: .................................................................................................................................................. 3
II.- MARCO TEÓRICO ...................................................................................................................................... 3
2.1 MUROS DE CORTE .............................................................................................................................. 3
2.2.- REQUISITOS DEL ACI- 318- 2008 PARA MUROS DE CORTANTE ......................................... 6
2.3.- RESISTENCIA A LAS DEFLEXIONES Y VIBRACIONES: .......................................................... 8
2.4.- CARGAS POR VIENTO ..................................................................................................................... 11
2.5.-CARGAS POR SISMO ......................................................................................................................... 11
2.6.-TIPOS DE ESTRUCTURAS EN EDIFICIOS ................................................................................... 13
Estructuras a base de marcos rígidos: .................................................................................................... 13
Estructuras a base de muros cortantes: .................................................................................................. 13
Estructuras a base de marcos y muros cortantes: ................................................................................. 13
2.7.- CLASIFICACION DE LOS MUROS DE CORTANTE: ................................................................ 13
1.- Muros anchos: ..................................................................................................................................... 13
2.- Muros esbeltos: .................................................................................................................................... 13
2.8.-ESTRUCTURACION CON MUROS DE CORTANTE ................................................................... 14
III.- COMPORTAMIENTO ESTRUCTUAL .................................................................................................... 16
3.1.- COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DE CORTANTE .......................................................... 16
3.2.-COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DE CORTANTE EN VOLADIZO .............................. 17
3.2.1.-LARESISTENCIA FLEXION DE MUROS DE CORTANTE ALTOS ......................................... 17
3.2.2.-LARESISTENCIA CORTANTE DE MUROS DE CORTANTE ALTOS ..................................... 19
3.2.3.-JUNTAS DE CONSTRUCION A TRAVEZ DE MUROS DE CORTANTE ................................. 20
3.3.-MUROS DE CORTANTE BAJOS CON SECCIONES TRANSVERSALES RECTANGULARES
........................................................................................................................................................................ 21
3.4.-INTERACCION DE MUROS DE CORTANTE Y MARCOS CON JUNTAS RIGIDAS ............. 24
3.5.-MUROS CORTANTE CON ABERTURAS ....................................................................................... 25
3.6.-MUROS ACOPLADOS DE CORTANTE .......................................................................................... 26
IV.- EJERCICIO DE APLICACIÓN: ................................................................................................................ 27

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 2


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

MUROS DE CORTE

I.- ASPECTOS GENERALES

1.1 Introducción.

Los muros de cortante o estructurales deben diseñarse para resistir la variación del
cortante en la altura (que es máximo en la base), del momento, que produce
compresión en un extremo y tensión en el extremo opuesto, así como las cargas
gravitacionales que producen compresión. La cimentación debe diseñarse para
resistir el cortante y el momento máximo que puedan desarrollarse en la base del
muro. El refuerzo de la base sebe detallarse cuidadosamente para que las fuerzas
puedan transferirse entre el muro y la cimentación; en particular debe enfatizar la
unión y el anclaje de varillas.

1.2 Objetivos:
Generales:

 Analizar el comportamiento de los muros de corte.

Específicos:

 Determinar los parámetros de los muros de corte.


 Identificar las fuerzas que actúan en un muro de corte.

II.- MARCO TEÓRICO

2.1 MUROS DE CORTE

Son en efecto vigas en voladizo vertical de gran peralte que proporcional estabilidad lateral
a las estructuras al resistir las fuerzas cortantes y momentos flexionantes en sus planos
causados por las fuerzas laterales, la resistencia de los muros cortantes es casi siempre
controlada por sus resistencias a flexión, sin embargo en algunas ocasiones pueden
requerir algún refuerzo cortante para prevenir las fallas por tensión diagonal.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 3


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

Los muros deben ser suficientemente fuertes para limitar las deflexiones a valores
razonables y diseñarse de manera que los esfuerzos de tensión causadas por las fuerzas
laterales no excedan los esfuerzos de compresión causados por el peso del edificio.

Los muros cortantes son usados comúnmente en edificios con losas de piso de placa
plana; esta combinación de losas y muros es el tipo más común de construcción usado en
edificios altos de apartamentos y otros tipos de edificios residenciales.

Los muros de cortante salvan las distancias verticales entre pisos, si son cuidadosamente
y simétricamente colocados en planta, resistirán eficientemente si interferir
considerablemente con los requisitos arquitectónicos.
En la dirección horizontal pueden usarse muros de corte que corran sobre toda la longitud
de los paneles o crujías; cuando las fuerzas son menores ellos tienen que correr sobre
longitudes parciales de los paneles.

Los muros de cortante pueden ser usados para resistir solo fuerzas laterales o como muros
de carga. Además pueden emplearse para encerrar elevadores, escaleras y cuartos
sanitarios.
En la mayoría de los casos no es posible utilizar muros de cortante sin aberturas para
puertas, ventanas y penetraciones para servicios mecánicos, pero con una planeación
cuidadosa es posible situar estas aberturas de manera que no afecten seriamente las
rigideces o esfuerzos en los muros.

Cuando las aberturas son pequeñas sus efectos son menores, pero este no es el caso
cuando están presentes grandes aberturas. Usualmente las aberturas (ventanas, puertas,
etc.) se colocan en filas verticales y simétricas en las paredes sobre la altura de la
estructura.
Si bien los diseños de los muros de cortante son generalmente efectuados con ecuaciones
empíricas ellos pueden ser considerablemente afectados por la experiencia previa del
diseñador.
Una estructura con muros de cortante de concreto reforzado será muy rígida y atraerá
grandes fuerzas sísmicas. Si estos son frágiles y fallan, el resto de la estructura no será
capaz de tomar el impacto. Pero si son dúctiles serán muy efectivos en resistir las fuerzas
sísmicas.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 4


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

Durante un sismo los muros de cortante limitarán los daños a los marcos estructurales;
ellos también minimizaran los daños a las partes no estructurales de un edificio, como
ventanas, puertas, cielos rasos, etc.

En la figura 1 muestra un muro de cortante sometido a una fuerza lateral Vu. El muro es en
realidad una viga en voladizo de ancho h y profundidad total Lw. en la parte (a) de la figura
el muro esta flexionado por Vu de izquierda a derecha, por lo que se requieren barras de
tensión a la izquierda o lado de tensión. Si Vu se aplica desde la derecha como en la parte
(b) se requerirán barras de tensión en el extremo derecho.

Por ende un muro de cortante necesita refuerzo de tensión en ambos lados ya que Vu
puede actuar desde cualquier dirección. Para cálculos por flexión, la profundidad de la viga
del extremo de compresión del muro al centro de gravedad de las barras de tensión se
estima que es aproximadamente de 0,8 veces la longitud Lw del muro de acurdo al ACI. El
muro de cortante actúa como una viga vertical en voladizo y al proporcionar soporte lateral
queda sometido a flexión y fuerzas cortantes.

Para tal muro, la fuerza cortante máxima Vu y el momento flexionante máximo Mu se


calcula en lavase. Si se calculan esfuerzos de flexión, la magnitud de estos será afectada
por la carga axial de diseño Nu cuyo efecto debe incluirse en el análisis.

Figura 1

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 5


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

2.2.- REQUISITOS DEL ACI- 318- 2008 PARA MUROS DE CORTANTE

1. La fuerza cortante factorizada de la viga debe ser igual o menor que la


resistencia de diseño por cortante del muro.

Vu ≤ Φ Vn
2. La resistencia de diseño por cortante del muro es igual a la resistencia de diseño
por cortante del concreto más la del refuerzo por cortante.

Vu ≤ Φ Vc+ Φ Vs
3. La resistencia nominal por cortante Vn en cualquier sección horizontal en el
plano del muro no debe tomarse mayor que 10 √f’c hd (11.9.3).
4. Al diseñar las fuerzas cortantes horizontales en el plano de un muro, d debe
tomarse igual a 0.8 lw, donde lw es la longitud horizontal del muro entre las caras
de los apoyos, a menos que pueda justificarse un valor mayor por medio de un
análisis de compatibilidad de deformaciones (11.9.4).
5. La sección 11.9.5. del ACI establece que a menos que se haga un cálculo más
detallado (como se describe en el siguiente párrafo), el valor usado de la
resistencia nominal por cortante Vc no debe ser mayor que 2۸√f’c hd en los
muros sometidos a una carga Nu de compresión axial factorizada. Si un muro
está sometido a una carga Nu de tensión, el valor de Vc no debe ser mayor que
el valor obtenido con la siguiente ecuación:

𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 2 (1 + 500 𝐴𝑔) ۸√𝑓 ′ 𝑐 𝑏𝑤𝑑 ≥ 0 (Ecuacion11-8, ACI)

6. Usando una análisis más detallado, el valor de Vc se tomara como el menor


valor que se obtenga al sustituir en la dos ecuaciones que siguen, en donde Nu
es la carga axial factorizada normal a la sección transversal que se presente
simultáneamente con Vu. Se tiene que Nu se considerara positiva para
compresión y negativa para tensión.

𝑁𝑢𝑑
𝑉𝑐 = 3.3۸√𝑓 ′ 𝑐 ℎ𝑑 + 4lw
(Ecuacion11-27, ACI)

O bien
0.2𝑁𝑢
𝑙𝑤(1.25۸√𝑓′ 𝑐+ )
𝑉𝑐 = [0.6۸√𝑓 ′ 𝑐 + 𝑀𝑢 𝑙𝑤
𝑙𝑤ℎ
] ℎ𝑑 (Ecuacion11-28, ACI)

𝑉𝑢 2

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 6


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

La primera de estas ecuaciones se formuló para predecir la resistencia al


agrietamiento inclinado en cualquier sección de un muro de cortante, que
corresponderá a un esfuerzo principal de tensión de aproximadamente 4۸√𝑓 ′ 𝑐
en el centroide de la sección transversal del muro. La segunda ecuación fue
formulada para corresponder a la presencia de un esfuerzo de tensión por
flexión de 6۸√𝑓 ′ 𝑐 en una sección lw/2 arriba de la sección investigada. Si Mu/Vu
- lw/2 resulta negativo, la segunda ecuación no tendrá sentido y no será utilizada.
En unidades de SI, estas tres últimas ecuaciones toman la forma:
0.3𝑁𝑢 ۸√𝑓′ 𝑐
𝑉𝑐 = (1 + ) 𝑏𝑤𝑑 ≥0 (Ecuación 11-9, ACI)
𝐴𝑔 6
1 𝑁𝑢𝑑
𝑉𝑐 = 4 ۸√𝑓 ′ 𝑐 ℎ𝑑 + 4𝑙𝑤

𝑁𝑢
1 𝑙𝑤(۸√𝑓′ 𝑐+2 ) ℎ𝑑
𝑉𝑐 = [ ۸√𝑓 ′ 𝑐 + 𝑀𝑢 𝑙𝑤
𝑙𝑤ℎ
]
2 − 10
𝑉𝑢 2

7. Los valores de Vu calculados con las dos ecuaciones anteriores a una distancia
de la base igual a lw/2 o bien hw/2 (la que sea menor), son aplicables a todas las
secciones entre estas secciones y la de la base del muro (11.9.7).
8. Si la fuerza cortante factorizada Vu es menor que Φ Vc/2 calculada como se
indicó en los dos párrafos anteriores, no será necesario proporcionar una
cantidad mínima de refuerzo tanto horizontal como vertical, como se describió en
la sección 11.9.9 o en el capítulo 14 del código.
9. Si Vu es mayor que Φ Vc, el esfuerzo de muro de cortante debe diseñarse como
se indica en la sección 11.9.9 del código.
10. Si la fuerza factorizada Vu excede la resistencia por cortante Φ Vc, el valor de Vs
debe determinarse con la siguiente expresión, en la que Av es el área de
refuerzo por cortante horizontal y s es la separación del refuerzo por torsión o
por cortante, en una dirección perpendicular al refuerzo horizontal (11.9.9.1).

𝐴𝑣𝑓𝑦𝑑
𝑉𝑠 = 𝑠
(Ecuación 11-29, ACI)

11. La cantidad de refuerzo por cortante horizontal pt (como porcentaje del área total
vertical de concreto) no deberá ser menor que 0.0025 (11.9.9.2).
12. La separación máxima del refuerzo s2 por cortante horizontal no deberá ser
mayor hw/5, 3h o 18plg (11.9.9.3).

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 7


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

13. La cantidad de refuerzo por cortante vertical pn (como porcentaje del área total
horizontal de concreto) no deberá ser menor que el valor dado por la siguiente
ecuación, en la que hw es la altura total del muro (11.9.9.4).

ℎ𝑤
𝑝𝑡 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − 𝑙𝑤
) (𝑝ℎ − 0.0025) (Ecuación 11-30, ACI)

No debe ser menor que 0.00025 pero tampoco mayor que el refuerzo por
cortante horizontal requerido pt.
En los muros altos, el refuerzo vertical es mucho menos eficaz que en los muros
bajos. Este hecho se refleja en la ecuación anterior, donde para muros con una
relación de altura a longitud menor que 0.5, la cantidad de refuerzo vertical
necesaria es igual al refuerzo horizontal requerido. Si la relación es mayor que
2.5, solo se requiere una cantidad mínima de refuerzo vertical (es decir,
0.0025sh).
14. La separación máxima del refuerzo por cortante vertical. No deberá ser mayor
que hw/3, 3h o 18 plg. (11.9.9.5).

15. El cortante en el plano del muro es importante principalmente para muros de


cortante con una pequeña relación altura a longitud. De manera alternativa, se
permite diseñar muros con una altura máxima que no exceda al doble del largo
del muro para las fuerzas cortantes horizontales.
16. Según el NEC 2011

2.3.- RESISTENCIA A LAS DEFLEXIONES Y VIBRACIONES:

Es importante controlar los desplazamientos laterales y mantenerlos en un nivel bajo para


no tener momentos flexionantes adicionales que pueden volver incosteable el proyecto, la
rigidez lateral es la propiedad dinámica que debemos aumentar.

Con concreto reforzado, la cantidad de material aumenta conforme al número de pisos,


pero el aumento del peso del material agregado para resistir cargas por gravedad es más
fácil de calcular que para el acero, mientras que para carga de viento el aumento para
resistencia de carga lateral no es mucho mayor ya que el peso del edificio de concreto
ayuda a resistir el volteo, por otra parte la masa de un edificio de concreto puede complicar
el problema de diseño para fuerzas sísmicas

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 8


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

Las deflexiones laterales y vibraciones llagan a ser significativas por su magnitud a medida
que aumenta la altura del edificio, la carga de viento y las fuerzas sísmicas son las causas
principales de las deflexiones laterales y las vibraciones, así como también la diferencia de
temperatura entre las caras sombreadas y asoleadas en el interior y el exterior de un
edificio.
La figura ilustra la naturales de las deflexiones y vibraciones producidas por el viento

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 9


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

Bajo una corriente uniforme de viento, el edificio se flexiona estáticamente hasta cierto
grado dependiendo de la fuerza de viento y la rigidez del conjunto del edificio, luego debido
a las ráfagas de viento oscilara. También las deflexiones modales, que son de menor
magnitud causan vibraciones.
Las deflexiones muy grandes pueden hacer que los elevadores queden fuera de plomo o que
los pisos del edificio se inclinen. Las reglas prácticas limitan la oscilación de un edificio en
cada piso a cierta relación de la altura, como la de 1:1000
Los movimientos sísmicos de u edificio son diferentes a los producidos por el viento, un
edificio expuesto a terremotos catastróficos se deflexionaran mucho más y en cualquier
dirección azarosa. La predicción de tales movimientos constituye un tema muy complicado,
como ya que existen dos modos de vibración

Un edificio rígido reaccionara favorablemente al viento, porque su amplitud de vibración es


pequeña. Cuando el periodo fundamental de vibración de un edificio empieza a ser de
varios segundos, incluso los modos más altos inducidos por sismos no estarán en
resonancia y, por tanto, la respuesta sísmica es limitada. Pero si se puede diseñar un
edificio para que sea rígido ante la acción del viento y evitar el daño bajo fuerzas sísmicas
de especificaciones reglamentarias, para resistir temblores catastróficos, se puede permitir
que ciertas partes de la estructura se fracturen en áreas locales, y con ello el periodo de
vibración del edificio se alarga y su amortiguamiento se alargara, soportando una gran
acción sísmica sin fallar su estructura.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 10


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

2.4.- CARGAS POR VIENTO


Dependen de su velocidad, la inclinación de la superficie, la forma de esta, la protección
del viento proporcionada por otras estructuras y, en menor grado, la intensidad del aire, la
cual decrece con la altitud y la temperatura, y la textura de la superficie. Durante una
tormenta, la velocidad del viento puede alcanzar valores de hasta 240 Km/h o mayores, lo
cual corresponde a una presión dinámica de cerca de 300 kg/m², una presión tan alta como
esta es excepcional, y en general, se usan valores de 100 a 150 kg/m² para cargas de
viento sobre edificios y para zonas altas de más de 15 m se debe incrementar, y reducir
para zonas altas menores de 9m, de acuerdo a ciertos reglamentos.
La succión producida por el viento se debe considerar de cuando menos 50 kg/m², para
áreas sometidas a una presión de viento más alta, por ejemplo de 150 a 250 kg/m², por lo
general se considera un efecto de succión de más o menos la mitad de la presión.

2.5.-CARGAS POR SISMO


Se especifican teniendo en la mente:
Proteger al público de la muerte y de heridas graves
Prevenir en los edificios el colapso y daños peligrosos ante un sismo de intensidad
máxima.
Si un edificio tiene la capacidad de flexionarse horizontalmente varias veces la cantidad
prevista bajo carga de diseño sísmica básica y mantiene su capacidad de soportar cargas
verticales, entonces podrá absorber sismos considerablemente más intensos que el de
diseño. Por lo tanto a más del diseño de carga sísmica se debe considerar debidamente la
ductilidad y plasticidad de un edificio.
Las cargas sísmicas sobre la estructura durante un terremoto, se deben a la inercia interna
producida por las aceleraciones del suelo a las que está sometida la masa del sistema. Las
cargas reales dependen de los siguientes factores:
1.- La intensidad y carácter del movimiento del suelo determinado por la fuente y su
transmisión al edificio.
2.- Las propiedades dinámicas del edificio, como sus formas modales y periodos de
vibración y sus características de amortiguamiento.
3.- La masa del edificio en su conjunto o de sus componentes.
En el caso del diseño, a sea con concreto o acero, existen ciertos principios para
proporcionar resistencia adicional para fuerzas y deflexiones laterales en edificios de gran
altura, como los siguientes:

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 11


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

1.- Aumentar la anchura efectiva (d) de los subsistemas resistentes al momento actuante.
Esto es muy útil porque reducirá directamente la fuerza de volteo y se reducirá la deflexión
por la tercera potencia del aumento de la anchura, permaneciendo lo demás constante.
Pero para ello los elementos que fueron ampliados deben conectarse adecuadamente.

Figura: La anchura efectiva de una estructura puede variar, afectando la fuerza de volteo y
la deflexión.

2.- Diseñar los subsistemas para que los componentes interactúen eficientemente.
3.- Aumentar la cantidad de material en los componentes resistentes más efectivos.
4.- Distribuir de tal modo que se tenga la mayor parte de las cargas verticales apoyadas
directamente sobre los principales componentes resistentes al momento actuante, para
estabilizar el edificio contra tensiones de volteo mediante la compresión de los
componentes resistentes al momento actuante.
5.- El esfuerzo cortante local en cada piso se resiste mejor mediante colocación estratégica
de muros o el uso de miembros diagonales en su subsistema vertical.
6.- Crear mega-marcos mediante la unión de grandes componentes verticales y
horizontales, o mediante el uso de armaduras maestras de gran peralte.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 12


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

2.6.-TIPOS DE ESTRUCTURAS EN EDIFICIOS

Estructuras a base de marcos rígidos:


Antieconómicas para edificios de 10 o 15 pisos si se desea obtener una buena rigidez ante
solicitaciones laterales no es recomendable.
Estructuras a base de muros cortantes:
Son factibles para edificios de 30 a 40 pisos, si son más grandes las fuerzas debidas al
viento tienden a controlar el diseño, y así el aumento del espesor de los muros disminuye
el área disponible y la eficiencia estructural.
Estructuras a base de marcos y muros cortantes:
Muy usada donde los muros de corte pueden ser colocados en la parte central, estudios
indican que la rigidez del marco es suficiente para reducir alrededor de 1/3 del valor de los
desplazamientos de los muros de corte después de la interacción, es recomendable
económicamente hablado para muros de no más de 50 pisos.

2.7.- CLASIFICACION DE LOS MUROS DE CORTANTE:

1.- Muros anchos:


Cuya altura no exceda la tercera parte de la longitud y su base se encuentre empotrada.
Aquí el efecto de la fuerza cortante se considera primario, los efectos de flexión pueden
ascender de 10 a 15% para el cálculo de las deformaciones.
2.- Muros esbeltos:
Presentan deformaciones importantes por el esfuerzo cortante y normal generado por
flexión, esto es que, los elementos mecánicos (momentos flexionantes y fuerzas cortantes)
contribuyen a la deformación del sistema, La interacción con los muros de la estructura
altera la rigidez principalmente con los muros superiores.
El sistema estructural total de un edificio de divide básicamente en 2 grupos:
 Subsistema vertical: Son esbeltos en una o ambas direcciones seccionales y por si
mismos no pueden ser muy estables, existiendo 3 tipos de subsistemas verticales
esenciales: Subsistemas de Muros, Cañones Verticales, Marcos de vigas y
columnas rígidas.
 Subsistema horizontal: Se debe apoyar en los subsistemas verticales para
sujetarlos en su posición, estos subsistemas recogen y transmiten las cargas de
piso y techo mediante deflexiones y las cargas horizontales atreves s de la acción
de diafragma hacia los subsistemas verticales.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 13


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

2.8.-ESTRUCTURACION CON MUROS DE CORTANTE


Cuando se emplean subsistemas de muros de cortante, lo mejor es que el centro de la
resistencia al cortante este cerca del centroide de las cargas laterales, tal como estas se
aplican debido a las propiedades de superficie o masa de la forma del edificio. De no ser
así surgirá un problema de diseño de momento horizontal (Torsión).

Figura 10.- Plantas de sistemas estructurales con diversas distribuciones de muros


resistentes al corte.
En la figura a) y b) se ilustran distribuciones inestables de muros para resistir fuerzas
horizontales en la parte a) los muros no presentan rigidez en X, y en la parte b) el centroide
de resistencia no coincide con el centro de aplicación de la carga, y casi no hay rigidez
contra la rotación torsional. Mientras q la distribución en c) y f) son muy satisfactorias.

En la figura d) hay torsión horizontal por la carga en la dirección X, pero los 2 muros de la
dirección Y forman un par que puede proporcionar resistencia a la torsión y a la rotación.
En la figura e) la forma tubular ofrece resistencia a las cargas horizontales en cualquier
dirección. La figura f) es satisfactoria a la resistencia horizontal, a la rotación y permite que
las esquinas del edificio se muevan por efecto de temperatura, corrimiento y contracción.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 14


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

La figura g) es un caso raro en que los muros perpendiculares dan suficiente resistencia a
las fuerzas cortantes, pero no a la torsión, similar a la figura b) en que el sistema en su
conjunto proporciona escasa resistencia a la torsión respecto a una fuerza horizontal
asimétrica sobre el edificio. Los muros curvos de la figura h) pueden resistir lateralmente
en virtud de su acción de concha, especialmente si los pisos sirven como diafragmas que
rigidizan dicha concha.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 15


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

III.- COMPORTAMIENTO ESTRUCTUAL

3.1.- COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DE CORTANTE

Debido a las necesidades actuales requieren que los edificios alcancen alturas grandes
comparadas con el área que ocupan; debido a esto, las características de este tipo de obras
presentan 2 problemas fundamentales:

1.- Requieren de una rigidez elevada, por lo que se emplean muros de cortante para
proporcionar la adecuada rigidez, colocándolos estratégicamente en cubos de elevadores o
escaleras según el diseño y orientación de la estructura.

2.- El comportamiento de los demás elementos que forman la estructura se ve afectado por
la rigidez que dan los muros de cortante.

Por ello el análisis y diseño estructural deberá estar orientado a conjugar el comportamiento
entre ambos elementos estructurales, sobre todo bajo el efecto provocado por las fuerzas
horizontales debidas a los movimientos sísmicos y de viento.

El empleo de muros en edificios debe garantizar la resistencia para absorber los efectos de
las fuerzas, principalmente deberá tenerse en cuenta los efectos de rotación.

Los muros de cortante en forma aislada tienen dos modos de deformación, que dependen del
mecanismo deformante (flexión y cortante), siendo el principal el flexionante, es decir un
voladizo vertical. También incluye la fuerza cortante y el lugar donde se aplica.

Figura 11.- Principales deformaciones en muros de cortante.

Finalmente los desplazamientos debidos a la deformación de la cimentación dependen de


las características mecánicas del suelo, definidos por dos componentes:

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 16


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

a) Uno de translación “d´s” proporcional al cortante en la base del edificio

b) Uno de rotación y proporcional al momento flexionante base del edificio.

3.2.-COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DE CORTANTE EN VOLADIZO

El muro cortante en voladizo simple se comporta de la misma manera que una viga de
concreto reforzado la sección transversal estrecha indica que puede plantearse el problema
de inestabilidad del borde de compresión considerando la longitud critica con respecto al
pandeo igual a la altura del pisos.

El muro córtate, si actúa como un voladizo grande estará sujeto a momentos flexionantes
y fuerzas cortantes principalmente a las cargas laterales y a compresión axial provocada por
la gravedad. El esfuerzo vertical o de flexión en la porción del alma en un muro de cortante
se debe tomar en cuenta al evaluar la capacidad a flexión.

Los requisitos esenciales son cimientos adecuados que dan fijación total a la base y
suficiente conexión de los muros cortantes para transmitir la carga horizontal

3.2.1.-LARESISTENCIA FLEXION DE MUROS DE CORTANTE ALTOS

En zonas no afectadas por sismos el acero a flexión es aproximadamente 0,25% de refuerzo


en ambas direcciones, en muros sujetos a pequeña flexión se ha colocado 0,25% o un poco
más de refuerzo uniformemente en todo el peralte. Es natural que no se utilice con eficiencia
el acero con el momento máximo debido a que muchas varillas operan en un brazo de
palanca interno pequeño. La curvatura máxima y la ductilidad de curvatura se reducen
cuando se usa gran cantidad de acero a flexión para una sección de muro típica con peralte
de 25.

Los momentos y curvaturas se expresan como porcentajes de las cantidades máximas para
una sección con el mínimo contenido de acero (ρv=0,25%). Es claro que la distribución del
acero por la sección es altamente indeseable y poco económica. Una sección eficiente de
muro cortante sujeta a momentos considerables, el grueso del refuerzo a flexión se coloca
próximo al borde a tensión. Debido a momentos originados bajo cargas laterales se
requieren cantidades iguales de refuerzo en ambos extremos, por tanto de ser necesario se
puede resistir una gran parte del momento flexionante mediante el “par de acero” interno, lo
que produce mejores propiedades de ductilidad.

En la sección de distribución no uniforme de acero se ha colocado refuerzo vertical mínimo


(0,25%) sobre el 80% interior del peralte. El resto de acero ha sido asignado a las zonas
exteriores (10%) de la sección. Las mayores resistencias y ductilidad son evidentes en el
siguiente diagrama.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 17


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

Figura 12.- Efecto de la cantidad y distribución del refuerzo vertical en la curvatura última

Debido al área de la sección transversal la carga axial de compresión es mucho menor que la
que provocaría una condición de falla balanceada (Pb). Como resultado se aumenta la
capacidad de momentos por las fuerzas de gravedad en los muros cortantes. Sin embargo la
compresión axial reduce la ductilidad.

Cuando es deseable aumentar la ductilidad de un uro cortante en voladizo (normalmente en


su base), se debe confinar el concreto en la zona a compresión. Se sugiere que el acero de
confinamiento se suministre de la misma manera que en las columnas con estribos y se
distribuya al menos en la parte del peralte lw.
Se deben suministrar estribos transversales alrededor de las varillas a flexión, que pueden
estar sujetas a cadencia a compresión, en tal distancia es improbable de los estribos
nominales al espaciado máximo sean suficientes, cuando a varios bloques sísmicos puedan
provocar cadencia en ambas extremidades de la sección del muro de cortante. Solo los

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 18


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

estribos espaciados estrechamente pueden retener el núcleo de concreto agrietado dentro de


las varillas verticales a flexión e impedir el pandeo de las varillas longitudinales.

3.2.2.-LARESISTENCIA CORTANTE DE MUROS DE CORTANTE ALTOS

Se puede evaluar como una viga. Dando un margen adecuado para la contribución de la
compresión axial e incrementando la participación del mecanismo resistente al cortante,
también considerando el efecto adverso de las aceleraciones verticales.

En la base del muro se debe despreciar la contribución del concreto a la resistencia a


cortante, cuando el esfuerzo Pu/Ag de compresión axial en el área bruta del muro es menor
que 0,2 f´c, cuando Pu/Ag < 0,2 f´c se debe suministrar refuerzo a cortante en forma de
estribos horizontales, al menos en la longitud posible de la articulación plástica en la base
del muro. Se llegó a considerar que el efecto dela relación de forma del muro en la
resistencia a cortante era importante en muros de cortante cortos.

 
El mínimo refuerzo de 0,25% en la dirección horizontal, resiste un esfuerzo cortante
nominal equivalente de 2 f ´c lb 0,166 f ´c N .
p lg 2 mm 2

El concreto resistirá al menos la misma cantidad cuando el acero a flexión este en el rango
elástico. En consecuencia, en las partes superiores reforzadas nominalmente de los muros de

 
cortante en voladizos rectangulares, se dispone de un esfuerzo cortante equivalente de
4 f ´c lb 0,333 f ´c N .
p lg 2 mm2

La distribución del acero vertical afecta el peralte efectivo del muro de cortante rectangular.
Al aplicar las actuaciones para el esfuerzo cortante nominal y para el refuerzo de estribos no
es necesario tomar el peralte efectivo d como menor que 0,8 lw.

Es necesario considerar el efecto del agrietamiento diagonal en la distribución de esfuerzos a


flexión en el acero, como en las vigas. Así el peralte efectivo del muro podría ser de más de
un piso de altura.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 19


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

3.2.3.-JUNTAS DE CONSTRUCION A TRAVEZ DE MUROS DE CORTANTE

Las juntas de construcción se han observado movimientos deslizantes comunes en muros


bajos a cortantes que transmiten pequeñas cargas de gravedad. Sin embargo, también se ha
hecho evidente en los muros altos de cortante. Por tanto es necesario que se suministre
suficiente refuerzo vertical alma del muro de cortante.

El esfuerzo cortante promedio que se puede transferir con seguridad a través de una junta
horizontal áspera bien preparada es al menos:

N  Avf f Y
 uf  .
Ag

N= Fuerza axial en la sección, positiva cuando produce compresión


Avf=Acero total (vertical) a utilizarse para la fuerza requerida el agarre
Ag=Área transversal bruta del muro
Vuf= Esfuerzo cortante nominal transmitido a traves de la junta de construcción:
No se debe sobreestimar el efecto de la compresión axial en un muro de cortante sujeto a
carga sísmica. Solo debe tomarse en cuenta la carga de gravedad real con reducción
apropiada (por ejemplo 20%) por aceleración vertical negativa. Por tanto, suponiendo que el
peralte efectivo del uro de cortante sea 0,8 lw se tiene como resistencia a cortante nominal
confiable

0,8 N  Avf f Y
 uf  
0,8bl w

Dónde:

φ= Factor de reducción de capacidad de 0,85.


La resistencia de la junta de construcción debe ser igual (o mayor de preferencia) a la
resistencia Vu, a cortante, la resistencia a Vu = Vu/0,8blw, a cortante se refiere a la resistencia
a tensión diagonal del muro. Entonces, cuando Vuf ≥ Vu, el contenido requerido de acero
ρvf=Avf/Ag a través de la junta de construcción queda como

 N 0,94 
 uf   u  0,85   0,0025   vf ,min
 Ag  f y

Ecuación que no será difícil satisfacer con una pequeña cantidad de compresión axial, sin
embargo en su ausencia no es probable que el contenido mínimo de refuerzo vertical de
0,25% en el núcleo del alma sea adecuado, a menos que el refuerzo cortante máximo que se
debe desarrollar sea muy pequeño.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 20


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

Figura 15.-Requisito de refuerzo vertical a través de una junta de construcción de un muro


de cortante

La fuerza de agarre de una varilla solo es efectiva en la velocidad inmediata de esta. No se


debe incluir el refuerzo pesado cerca de los bordes verticales extremos de las secciones de
muros al evaluar la fuerza de agarre a través del núcleo de la sección

3.3.-MUROS DE CORTANTE BAJOS CON SECCIONES


TRANSVERSALES RECTANGULARES

La altura de los muros de cortante en voladizo de muchos edificios bajos es menor que su
longitud. Aquella no es posible estudiar por separado la flexión y cortante, ya que ambas
esta relacionadas en los muros bajos de cortante que solo transmiten cargas de gravedad
muy pequeñas.

La demanda de acero a flexión será pequeña debido al brazo de palanca interno disponible
relativamente grande. En consecuencia se deberá distribuir el refuerzo vertical
uniformemente en toda la longitud del muro, permitiendo solo un aumento nominal en los
bordes nominales.

Probablemente la pérdida de ductilidad por la carga sísmica no será de gran importancia por
dos razones:

1.-El bajo requisito de acero que satisface mediante un contenido próximo al mínimo de
acero de 0,25%, que da suficiente absorción de energía en el intervalo inelástico.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 21


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

2.-Sepuede hacer muros de cortante bajos debidamente detallados que absorban todo o la
mayor parte del choque sísmico en el intervalo elástico sin demanda de grandes contenidos
de refuerzo.

La falta de información sobre muros cortantes se ha intentado predecir bajo pruebas


realizadas en vigas de gran peralte teniendo una característica común: la carga se aplica
directamente a las caras superior e inferior de las probetas apoyadas simplemente en ele
claro y en los soportes, respectivamente ya que aumenta considerablemente la efectividad de
la acción del arco. Los estribos que cruzan la grieta diagonal principal, que se forma entre el
punto de carga y el apoyo, no participan con resistencia eficiente a cortante debido a que no
se pueden formar puntales de compresión entre los anclajes de los estribos.

El arco se lobera del cortante a lo largo del camino más corto posible que esta asociado con
deformaciones más pequeñas. En consecuencia, no es de sorprender encontrar que los
estribos adicionales no mejoraron la resistencia a cortante.

Para el muro común de cortante de un edificio, la carga se introduce a lo largo de la junta


entre las losas del piso y los muros, como una carga lineal. Claramente no es posible que se
desarrolle una acción efectiva de arco con este tipo de carga.

En la figura 16 se muestra un patrón semejante que puede ocurrir en un muro bajo a


cortante, en el grafico 1 es evidente que se requieren estribos horizontales para resistir el
esfuerzo cortante aplicado a lo largo del borde superior. Las fuerzas de compresión también
requieren de refuerzo vertical. En ausencia de compresión vertical externa, los aceros
horizontal y vertical deben ser iguales para permitir diagonales a compresión a 45°, el
grafico 2 solo es necesario generar fuerzas verticales, iguales a la intensidad a cortante, para
desarrollar la compresión necesaria diagonal.

La figura 16 ilustra el papel de las varillas verticales y horizontales para resistir las fuerzas
de corte en muros bajos de cortante. El arco lineal, cuya inclinación se indica por la velación
hw/lw fue significativo en transmitir el cortante.

Figura 16.- Resistencia a cortante de muros bajos de cortante

Para estudiar el comportamiento de los muros bajos de cortante y los efectos tanto del
refuerzo a flexión (vertical) y a cortante (horizontal) en el modo de falla y en la ductilidad,

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 22


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

se han realizado pruebas en muros cuadrados de cortante en voladizo de 6 plg (150mm) de


espesor.

El modo de falla de cada uno de los muros de prueba es evidente en la figura 17.
Deliberadamente se subdiseño el muro A por cortante. Se esperaba que los estribos solo
resitieran 50% de la carga, si la flexion gobernara la resistencia. En el refuerzo ocurrio un
endurecimiento por deformación debido a que se pudo desarrollar 123% de la capacidad
teorica a cortante y 108% de la capacidad a flexion. En la falla, se fracturo un estribo,
demostrando la efectividad de estos an esos muros a cortante bajos.

El muro B era idéntico al A, pero aquí se munistro refuerzo por cortante en exceso de la
capacidad a flexion. La resistencia teorica a flexion se asocio con esfuerzos moderados
nominales cortantes es decir:


5,6 f ´c lb / p lg 2 0,47 f ´c N / mm2 
Suministrando mas refuerzo vertical en el muro C se duplico la capacidad a flexion del muro
B, requiriendo desarrollo de grandes esfuerzos cortantes:


10 f ´c lb / p lg 2 0,83 f ´c N / mm2 
La resistencia a cortante de diseño del muro supero su capacidad a flexion, pero ocurrio una
falla a cortante deslizante en el desimosegundo ciclo de carga a 39% de la capacidad teorica
a cortante de la probeta. Este tipo de falla no puede impedirse mediante refuerzo adicional
de estribos.

En la figura 12.8 se da la relación carga-rotacion para los tres muros, definiéndose a la


rotación como la deflexión lateral del muro dividido entre su altura. Los ciclos 1 a 4
muestran la respuesta elástica inicial y los ciclos 7 a 8 indican la respuesta después de que se
hizo una excursión moderada mas alla del intervalo de cedensia en cada dirección. La
respuesta de cada muro se puede expresar convenientemente por el factor de ductilidad
conmulativa, que se define como la relación de la rotación máxima del muro lograda en un
ciclo de carga a la rotación del muro a primera cedensia, que se obtuvo con el 5 ciclo de
carga. Este factor fue de 46, 56 y 30 para los muros A, B y C. El muro C no solo fue el
menos ducltil sino que también mostro una perdida de resistencia durante las pruebas.
El mejor comportamiento de muro B sugiere dos importantes conclusiones:

Si se desea un mecanismo de falla dúctil en un muro bajo cortante , los esfuerzos normales
asociados con la sobrecapacidad a flexión del muro deben ser moderados, como:


Vc  6 f ´c lb / p lg 2 0,5 f ´c N / mm2 
Debido a que el mecanismo a falla a flexión está asociado con grietas grandes, no se debe
confiar en la construcción del concreto a la resistencia al cortante. En consecuencia el
esfuerzo del alma debe resistir toda la fuerza cortante.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 23


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

En estas pruebas no se tomó en cuenta el efecto de la compresión axial. La única diferencia


entre las provisiones a cortante para muros y vigas esta en la evaluación de Vc, la
contribución del concreto que toma en cuenta la carga axial.

El refuerzo mínimo a cortante no debe ser menor que 0,25% del área del concreto, en los
muros con hw/lw menor que 0.5, el código ACI requiere acero vertical del alma ρn igual a la
cantidad de refuerzo horizontal a cortante. Para muros de cortante con relaciones de
altura/longuitud entre 0,5 y 2,5 se sugiere una interpolación lineal entre este acero y el
minimo de 0,25%, lo que da:

 hw 
 n  0,0025  0,5 2,5   h  0,0025
 l w 
 n  0,0025
  c
n  h  u
fy

Donde:
ρn y ρh = contenido de acero vertical y horizontal por área unitaria de sumo.
Un muro de cortante de concreto reforzado colocado monolíticamente con elementos
perimetrales tiende a actuar como una unidad, por lo que se deben hacer todos los esfuerzos
posibles en el proceso de diseñar y detallar para estimar este comportamiento muy eficiente.

3.4.-INTERACCION DE MUROS DE CORTANTE Y MARCOS CON JUNTAS


RIGIDAS

En la figura literal a se observa un muro en voladizo de cortante y un marco, que transmiten


la misma carga a determinada altura, lo que hace que el muro de cortante sufra distorsiones
flexionantes y que tome una pendiente constante por arriba del nivel de carga. El marco
experimental de desplazamiento de traslación y tiende a hacerse vertical por arriba del nivel
de la carga.

Figura.-Interacción de muros de cortante y marcos rígidos.

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 24


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

Cuando se desprecian los acortamientos e columnas, los pisos permanecen horizontales.


Debido a la incompatibilidad de las deformaciones, un muro de cortantes puede oponerse a
un marco rígido en los pisos superiores y los pisos inferiores, se asisten mutuamente para
transmitir la carga externa.

3.5.-MUROS CORTANTE CON ABERTURAS

Las ventanas puertas y ductos de servicio requieren que los muros interiores o exteriores de
cortante tengan aberturas. (Una “estructura racional de muros de cortante” es tal que su
comportamiento se pueda evaluar por simple inspección).

Por lo general, las estructuras irracionales de muros de cortante desafían la solución


mediante análisis estructurales normales, aquí las investigaciones de modelos y estudios de
modelos finitos pueden ayudar a evaluar las fuerzas internas.

Es imperativo que las aberturas interfieran lo menos posible con la capacidad de momentos
y transmisión de cortante de la estructura, en la figura 19 literal a se muestra un buen
ejemplo de muro irracional de cortante. El repentino cambio de una sección de muro a
columnas reduce drásticamente la resistencia a flexión de la estructura de voladizo. En la
crítica sección de la base. La distribución escalonada de las aberturas reduce severamente el
área de contacto entre los 2 muros, en el literal b se podría llegar a un caso indeseable en que
el mecanismo de translación lateral de las columnas rodea el muro en una dirección opuesta
a la de la traslación lateral.

Figura19.- Muros irracionales de cortante

Interferencia con la resistencia a flexion y cortante


Deformaciones indeseables debidas a las columnas inclinadas

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 25


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

3.6.-MUROS ACOPLADOS DE CORTANTE

Muchos muros de cortante contienen una o más ileras verticales de aberturas. Un ejemplo es
el (núcleo de cortante) de un edificio alto, que acomoda los cubos de elevadores, pozos de
escaleras y ductos de servicio. Las puertas de acceso de todos estos atraviesan los muros.

Por tanto, los muros se pueden interconectar entre vigas cortas, muy peraltadas, llamados
“acoplados” por la viga. En la figura 20 literal a se ilustra una estructura típica. Antes que se
pueda calcular el comportamiento de un muro acoplado, se debe examinar 2 tipos de
deformación. El sistema de acoplamiento, consiste en un conjunto de vigas cortas de
acoplamiento, transmite fuerzas cortantes de un muro a otro, lo que sujeta a las vigas de
acoplamiento a flexión y a cortante debido a la pequeña relación del claro/peralte de estas
vigas, las deformaciones a cortante pueden volverse muy significativas.

Debido a que sus rigideces son grandes, las vigas de acoplamiento son sensibles a los
movimientos relativos de sus apoyos empotrados, por este motivo las deformaciones axiales
de los muros acoplados, pueden tener un efecto considerable en el comportamiento global.
La relación claro/pendiente de los miembros y la consideración de las deformaciones
axiales, significa que no se puede aplicar las técnicas manuales de análisis de marcos,
pudiendo entonces usar el enfoque del “análisis laminar” o “continuo”.

Figura 20.- Muros acoplados de cortante y su modelo matemático


Estructura prototipo

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 26


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

IV.- EJERCICIO DE APLICACIÓN:

Diseñar el muro de concreto reforzado mostrado en la figura- f’c=3000lb/plg2 y


fy=6000lb/plg2.

1. ¿es satisfactorio el espesor del muro?


Vu = ∅ × 10 × √f′c × h × d

d = 0.8lw = 0.8 × 12 × 10 = 96′′

Vu = 0.75 × 10 × √3000 × 8 × 96 = 315,488.00lb = 315.5klb > 240klb

2. Calcule 𝑽𝒄 para el muro (el menor de dos valores)


Nu ×d
a) Vc = 3.3 × λ × √f ′ c × h × d + = 3.3 × 1 × √3000 × 8 × 96 + 0
4lw

𝐕𝐜 = 𝟏𝟑𝟖, 𝟖𝟏𝟓. 𝟎𝟎𝐥𝐛 = 𝟏𝟑𝟖. 𝟖𝐤𝐥𝐛

0.2Nu
lw (1.25λ√f′c+ ×h)
lw
b) Vc = [0.6 × λ × √f ′ c + Mu lw ]×h×d

Vu 2

lw hw
Calcule 𝑉𝑐 y 𝑀𝑢 en el menor valor de = 5′ o = 7′
2 2

Vc = 240klb

Mu = 240(14 − 5) = 2160pie − klb = 25920plg − klb

12 × 10 (1.25 × 1 × √3000 + 0)
Vc = [0.6 × 1 × √300 + ] × 8 × 96
25920 12 × 10

240 2

𝐕𝐜 = 𝟏𝟓𝟔, 𝟗𝟐𝟎𝐥𝐛 = 𝟏𝟓𝟔. 𝟕𝐤𝐥𝐛

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 27


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

3. ¿Es necesario refuerzo por cortante?

∅𝑉𝑐 (0.75)(1.0)(138.8)
= = 52.05 𝑘𝑙𝑏 > 240 𝑘𝑙𝑏
2 2

4. Seleccione el refuerzo horizontal por cortante

𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑐 + ∅𝑉𝑠

𝐴𝑥 𝑓𝑦 𝑑
𝑉𝑢 = ∅𝑉𝑐 + 𝑉𝑢 = ∅
𝑠

𝐴𝑣 𝑉𝑢 − ∅𝑉𝑐 240 − (0.75)(138.8)


= = = 0.0315
𝑠 ∅𝑓𝑦 𝑑 (0.75)(60)(96)

Intente con varillas horizontales de diferente tamaño con 𝐴𝑣 =áreas transversales


de dos varillas. Se colocaran dos capas de varillas horizontales con la separación
calculada, por tanto 𝐴𝑣 = dos veces el área de la varilla. Calcule 𝑠2 = separación
vertical entre estribos horizontales.

(2)(0.11)
Pruebe con varillas #3: 𝑠 = = 6.98"
0.0315

(2)(0.20)
Pruebe con varillas #4: 𝑠 = = 12.70"
0.0315

Separación vertical máxima entre estribos horizontales

𝑙𝑤 (12)(10)
= = 24"
5 5

3ℎ = (3)(8) = 24"

18" = 18" ←

𝐴𝑣
𝜌𝑡 =
𝐴𝑠

Donde 𝐴𝑠 =espesor de la pared multiplicado por la separación vertical entre


estribos horizontales
(2)(0.20)
𝜌𝑡 = = 0.00417
(8)(12)

Que es mayor que el valor mínimo de 𝜌𝑛 de 0.0025 permitida por el código

Usar estribos #4 horizontales a cada 12” c.a c. verticales

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 28


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

5. Diseñe el refuerzo vertical por cortante

ℎ𝑤
Min. 𝜌𝑡 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (𝜌ℎ − 0.0025) (Ecuación 11-32, ACI)
𝑙𝑤

12𝑥14
= 0.0025 + 0.5𝜌𝑡 (2.5 − 12𝑥10) (0.00417 − 0.0025)

= 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟒𝟐

Suponga varillas verticales cerradas del #4 con Av = Área transversal de dos varillas y con
S= separación horizontal entre estribos verticales

(2)(0.20)
𝑆 = (8)(0.00342) = 14.62"

Separacion horizontal máxima entre estribos verticales

𝑙𝑤 (12)(10)
= = 40"
3 3

3h=(3)(8)=24”

18”=18”
Usar estribo #4 verticales a cada 14” c.a.c. horizontales

6.- Diseñar el esfuerzo vertical por flexión

𝑀𝑢 = 240(14) = 3360 𝑝𝑖𝑒 − 𝑘𝑙𝑏 @ 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜

𝑀𝑢 (12)(3360)(1000)
2
= = 607.6
∅𝑏𝑑 (0.9)(8)(96)2

𝑝 = 0.0118 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 𝐴. 12𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒

𝐴𝑠 = 𝑝𝑑𝑏
Donde 𝑏 es el espesor del muro d es aproximado por 𝑙𝑤 = (0.80)(12𝑥10) = 96"

𝐴𝑠 = (0.0118)(8)(96) = 9.06𝑝𝑢𝑙𝑔2

Usar varillas #9 en cada extremo (suponiendo que 𝑽𝒖 puede venir de cualquiera de las dos
direcciones)

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 29


ING. CIVIL MUROS DE CORTE

7. En la figura última se muestra un croquis de la sección transversal del muro. Si este


mismo muro se ha sometido a una carga axial significativa, el método usado para calcula
𝐴𝑆 , para flexión tendría que analizarse para incluir su efecto. Para este propósito, se
pueden desarrollar las suposiciones del capítulo 10 usando las hojas de cálculo para
calcular las coordenadas del diagrama de interacción.

El centroide del grupo de varillas en uno u otro extremo del muro es


aproximadamente 7 pulg del extremo del muro. Suponiendo que se produzcan todas las
varillas de la tensión, la fuerza de la tensión resultante también se localiza a 7 pulg del
extremo del muro. El valor supuesto de 𝑑 = 8𝑙𝑤 fue excesivamente conservador. Se
puede tomar como 120 –17=13pulg. Analizando el cálculo para 𝐴𝑆 , usando este valor 𝑑 se
tiene como resultado 𝐴𝑆 = 7.32𝑝𝑢𝑙𝑔2 . Como consecuencia se puede reducir el tamaño
dela varilla al #8 con la misma cantidad de varillas (10 varillas del #8 en cada extremo).

V.- BIBLIOGRAFÍA:
 JACK C. Mc CORMAC – RUSEELL H. BROWN
 SERGIO M. ALCOCER

UNPRG – ING. CIVIL – CONCRETO ARMADO II Página 30