Está en la página 1de 8

LOS CLASICOS Y EL LIBRE COMERCIO

PRESENTADO POR:

TUTOR:

DIEGO EDUARDO DAVILE BENAVIDES

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITECNICO GRANCOLOMBIANO


FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
ECONOMÍA POLÍTICA
BOGOTA, COLOMBIA
2017

ADAMS SMITH

Adams Smith (723- 1790) fue un economista y filósofo escocés. Ha sido considera como
el padre de la economía política. Este reconocimiento se debe a su obra La riqueza de
las naciones, publicada en 1976 en esta obra el autor expuso basado en un análisis del
origen de la prosperidad de países como Inglaterra o los Países Bajos. Los temas
desarrollados en esta obra son la división del trabajo, las relaciones del mercado y la
naturaleza de la riqueza, los salarios y la acumulación del capital.
Algunos de los temas más importantes desarrollados por Adams Smith que le ha valido
el importante título de los unos de los mayores exponentes de la “economía clásica” son:

Ideas sobre la economía:

La mano invisible: Este postulado parte de interrogante que supone que ¿cómo puede
funcionar una sociedad mientras los individuos buscan sus propios intereses
económicos?
La división del Trabajo: Por la división del trabajo se ahorraba tiempo, aumenta de
manera considerable la producción por el hecho que el trabajador se concentra en una
sola función y no pierde el tiempo cambiando de materiales de trabajo y lo que hace que
su labor sea más eficaz.

El comercio (mercado): el crecimiento económico de un pueblo se ve favorecido por el


intercambio de mercancías, servicios y bienes a escala internacional. Ello supone que es
mejor producir en los países donde es más barato y luego exporta según las necesidades
de otros países.

La productividad. Es la capacidad de producir un número considerable de bienes un


conjunto de recursos dados y ésta aumenta cuando existe una división del trabajo.

Individualismo económico: Los individuos buscan de modo los medios más eficaces
que le permitan tomar ventaja del capital al cual pueden disponer.

DAVID RICARDO

-David Ricardo denomina “Renta diferencial “como la fertilidad puede ser cuantificada,
las rentas diferenciales también pueden serlo. La renta diferencial pertenece al
propietario de la tierra. Todo derecho de propiedad tiene un precio, la fertilidad de la tierra
puede ser mejorada a través de cuidados como los riegos esto permite que el valor de la
tierra eleve su precio. Debemos de identificar la fertilidad de la tierra y la fertilidad de los
ambientes económicos y meta-económicos lo cual esta se puede cuantificar por horas de
trabajo.

Ventaja Absoluta de Smith: en un mundo de dos naciones y dos productos, la


especialización internacional y el comercio serían benéficos cuando una nación tenga
una ventaja de costo absoluta (es decir, utilice menos trabajo para fabricar una unidad de
producción) en un producto y la otra nación tenga una ventaja de costo absoluta en el
otro producto. Para que el mundo se beneficie de la especialización, cada nación debe
tener un producto en el que sea absolutamente más eficiente en su producción que su
socio comercial

-La ventaja comparativa de David Ricardo se utiliza para explicar los patrones de
comercio internacional, las personas por lo general no están preocupadas por qué nación
tiene una ventaja comparativa cuando compran dicho producto. Una persona en una
tienda de dulces no observa un chocolate suizo y uno estadounidense y dice: “¿me
pregunto qué nación tiene la ventaja comparativa en la producción de chocolate?” El
comprador confía en el precio, después de evaluar las diferencias de calidad, para decir
qué nación tiene la ventaja comparativa. Entonces resulta útil ilustrar cómo funciona el
principio de la ventaja comparativa en términos de precios de dinero. Por otro lado, el
comportamiento en Inglaterra es superior en ambos, acero y carros, aunque Portugal
ahora produce carros en relación a acero más eficientemente que Inglaterra, mientras
que Inglaterra es más eficiente en la producción de acero en relación a carros. Si Portugal
ahora vende los carros a Inglaterra e Inglaterra vende acero a Portugal ambos países
pueden beneficiarse. Esto es lo que se conoce como la teoría de Ricardo sobre ventajas
comparativas, y su lógica es impecable (al menos para el caso de dos bienes y de dos
países).

PAUL J. DIMAGGIO

Fue uno de los exponentes de la teoría neo institucional de las organizaciones.

El neo institucionalismo ayuda a estudiar los fenómenos administrativos de forma


sistemática y en contexto, buscando así comprender los procesos sociales, culturales,
económicos y políticos.

Dentro de la teoría de paul DiMaggio se realiza un cambio institucional dependiendo de


la forma en que la sociedad evoluciona en el tiempo, dentro de este proceso de cambio
institucional, se incluyen cuatro etapas las cuales son:

 La formación institucional
 El desarrollo institucional
 La desinstitucionalización
 La reinstitucionalización

WALTER POWELL

Partiendo del postulado que afirma “la importancia de las instituciones”, es menester
entender que el institucionalismo y ahora el neoinstitucionalismo son elementos cruciales
dentro de la causa sociopolítica y económica de los países, a sabiendas de que
actualmente es aún más visible y amplia la brecha de desigualdad en la cual una de las
características inherentes es la delincuencia en todas sus presentaciones, así como la
supremacía de los monopolios, el descontrol de la economía y la corrupción, son las
mayores amenazas a la convivencia social, el neoinstitucionalismo presenta diferentes
versiones de acuerdo con el área que se disponga a abordar. De esta manera, se
observan avances en el campo de la Economía, de las Ciencias Políticas, de la Historia,
de la Sociología. Tales corrientes presentan diversas definiciones del
Neoinstitucionalismo, según el interés que motiva su investigación, ocasionando una
dificultad para lograr un consenso conceptual. No obstante, existe la convicción común,
independiente de su área de interés académico, de la importancia de estudiar las
instituciones y los procesos sociales como factores que están en una permanente
interrelación con las organizaciones sociales y, que por tanto, las afectan y limitan.

JAMES G. MRCH

James G. March (James Gardner March; nacido en 1928) es un reconocido experto en


Teoría de la organización por su investigación sobre las organizaciones y la toma de
decisiones dentro de ellas. Su pensamiento combina teorías de la psicología y la gestión
de recursos humanos. Junto a Richard Cyert. En 1972 March creó junto a Olsen y Cohen
una nueva tesis sobre la toma de decisiones en las organizaciones conocida como el
modelo cubo de basura. En sus últimos trabajos se concentra sobre el gobierno de la
empresa.

La obra que marcó el camino a este nuevo enfoque pertenece a James G. March y Johan
P. Olsen, quienes en 1984 escribieron.

“El redescubrimiento de las instituciones”. La base organizativa de la política”.

Dado que la hipótesis central del neoinstitucionalismo es que las instituciones median
entre el poder y los resultados, sus análisis descubren las instituciones caso por caso. Ya
en su formulación March y Olsen sostenían que el neoinstitucionalismo está lejos de ser
un enfoque coherente o consistente, lo que llevó pronto a distinguir tres tipos de
neoinstitucionalismo: el histórico, el racional y el sociológico. Los individuos son los
actores centrales en todos los procesos económicos y políticos para la teoría de la
elección racional. Estos buscan maximizar el beneficio personal, para lo cual, las
instituciones por medio de sus reglas, restringen su actuación a lo que legal y socialmente
es correcto evitando comportamientos disfuncionales por parte de los actores (March,
1997).
ANÁLISIS DEL ARTÍCULO DE OPINIÓN LLAMADO TLC CON ESTADOS UNIDOS:
LO PEOR PARA COLOMBIA EN 192 AÑOS, DESDE LA VISTA CLÁSICA DE ADAM
SMITH Y DAVID RICARDO.

Con este artículo se pretende analizar desde el punto de vista clásico los cuales tenemos
dos grandes autores como lo son (Adam Smith y David Ricardo) frente a sus
proposiciones; División del Trabajo y Renta diferencial.
TLC con Estados Unidos: lo peor para Colombia en 192 años este artículo es escrito por
el columnista Jorge Enrique Robledo en el año 2011.
Jorge Enrique Robledo (p1, 2011) nos muestra su inconformismo frente al TLC con
Estados Unidos es lo más malo que le ha ocurrido a Colombia luego que España se
independizo el 7 de agosto de 1819, esto le implica que le arrebatara al país toda la
posibilidad de resolver los graves problemas económicos, sociales y políticos por los que
estaba atravesando de esta forma obligándolo a sostenerse mientras dure el Tratado.
Colombia se congelo ya que el atraso científico y productivo, la desnacionalización
económica, la concentración de la riqueza las injusticias laborales, el desgaste natural, la
corrupción, el desempleo y la pobreza solo ganarían si los escasos colombianos
estratégicamente separaran su suerte personal de la nación, al vincular sus intereses con
las relaciones que dominan a Colombia.
Para Smith y su opinión del libre comercio permitiría dividir el trabajo así de esta forma
habría mejores condiciones de empleo, las jornadas serian equitativas y las tareas
estarían según el desempeño de cada colaborador y esto permitiría que cada nación
produjera lo más fuerte, su especialización de su país ya que, el cual le genera más
rentabilidad , esto traduciría que la “ventaja Absoluta de Smith: (1776, “La riqueza de las
naciones”) en un mundo de dos naciones y dos productos, la especialización
internacional y el comercio serían benéficos cuando una nación tenga una ventaja de
costo absoluta (es decir, utilice menos trabajo para fabricar una unidad de producción)
en un producto y la otra nación tenga una ventaja de costo absoluta en el otro producto.
Para que el mundo se beneficie de la especialización, cada nación debe tener un producto
en el que sea absolutamente más eficiente en su producción que su socio comercial “
Frente a la posición de Jorge Enrique Robledo, Smith estaría a favor del Libre comercio
ya que esto nos permite un reconocimiento internacional y oportunidad de avance y
crecimiento laboral y económico ya desde que sea un TLC transparente y fructífero para
todas la naciones, Jorge Robledo nos explica que el TLC es una mentira están
maquillándolo para delinquir y hacer mas pobre al país y los políticos enriqueciéndose a
costa de estos tratados donde los colombianos estamos perdiendo gran cantidad de
nuestros productos y el costo de mano de obra cada día es mas desvalorizado y esto no
permite el crecimiento ni laboral, económico y social.

Robledo nos ilustra que el TLC a afectado las EPS donde el gobierno quiere privatizar la
salud como la educación solo para lucrarse y deshidratar al país con estos engaños.
La filosofía que movió a David Ricardo y Adam Smith, cuando trazaron los pilares de la
economía política moderna, fue la que movió los intereses de la economía 192 años más
tarde cuando se ideo por parte de las súper potencias el desarrollo de los tratados de
libre comercio (TLC), con el fin de fortalecerse aún más y exprimir al máximo las débiles
economías de los países en desarrollo con el capitalismo salvaje que ello implica. Razón
tiene el articulista Robledo cuando señala que generara pobreza y más subdesarrollo
para estos países y aumentara el poderío y la riqueza de los grandes por cuanto no habrá
posibilidad alguna de competencia frente a la gran industrialización de los países más
avanzados que si bien pueden tener el producto en bruto no tienen la capacidad de
refinación a costos competitivos para poder torcer el TLC a su favor.
Si miramos lo ocurrido en nuestro país desde la firma del TLC con estados unidos hasta
la fecha veremos que ha generado el cierre de múltiples industrias nativas por la llegada
de productos similares de estados unidos a precios insostenibles para la economía de
nuestra industria.
Como bien lo señala Robledo no solo en este artículo sino en sus múltiples intervenciones
el capitalismo salvaje está llevando a la destrucción de nuestras economías y a la
creciente desmejora de las condiciones laborales y de desarrollo de nuestros países.
Una de los principios económicos que imponen los poderosos a los débiles es la
privatización al máximo de sus empresas estatales para que las grandes trasnacionales
se vayan apoderando de los medios y de los modos de producción y lograr así imponer
los precios que ellos señalen, estrangulando cada vez más las economías locales y
creando dependencia total de los intereses supranacionales. Esta ola de privatizaciones
se ha extendido desde México hasta chile generando un clima de descontento entre los
diferentes pueblos en contra de la opresión económica cada vez más creciente de las
grandes súper potencias. APORTE ADRIANA MARIA ACELA MORENO
BIBLIOGRAFÍA

- EL PENSAMIENTO ECONÓMICO DE DOUGLASS C. NORTH. Disponible en:


http://www.eumed.net/cursecon/textos/Prado_North.pdf

- TEORÍA NEOINSTITUCIONALISTA PAUL DIMAGGIO. Disponible en:


https://scholar.google.com.co/scholar?q=teoria+neoinstitucionalista+paul+dimagg
io&hl=es&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwi6spXFop7WAh
VFWCYKHe3uDEAQgQMIIjAA

- EL NUEVO INSTITUCIONALISMO EN EL ANALISIS ORGANIZACIONAL Paul J.


Di Maggio y Walter W. Powell (1991). Disponible en:
http://laisumedu.org/DESIN_Ibarra/Usuarios/EL_NUEVO_INSTITUCIONALISMO
_EN_EL_ANALISIS_ORGANIZACIONAL_Paul_J_Di[1].pdf

- FLICHMAN, Guillermo, La Renta del duelo y el Desarrollo Agrario Argentino. -


México, Siglo XXI. 1977; Introduction
- RICARDO, D. (1975): Principios de Economía Política y de Tributación, Aguilar,
Madrid.

- SMITH, A. (1994). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las


naciones. México: Fondo de Cultura Económica.
- AMES, É. (1959). Historia del pensamiento económico. Madrid: Aguilar SA

- ADAM SMITH, El padre de la Economía y del liberalismo económico. Disponible


en: http://blogs.ua.es/adamsmith/

- El pensamiento económico de Adam Smith y su papel en la Formación del


estudiante universitario. Disponible en: http://www.ciget.pinar.cu/Revista/No.2011-
3/art%EDculos/Pensamiento_econ%F3mico_AdamSmith.pdf

- Alker, H. (1991): Reconsideración del institucionalismo en Revista Internacional


de Ciencias Sociales. (N° 129). París: Unesc .(2001)

- La metodología en ciencia política: Lo viejo y lo nuevo en Robert GOODIN y


Hans – Dieter KLINGEMANN (Eds). Nuevo manual de ciencia política. (p. 1.136-
1.155). Madrid: Istmo. Almond, G. (1999)

- Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes de las ciencias políticas. -


México. Fondo de Cultura Económica. Amaro, R. (1998)

- El neoinstitucionalismo y la revalorización de las instituciones Reflexión Política,


vol. 5, núm. 9. Rivas, José Antonio, junio, 2003.

- TLC con Estados Unidos: lo peor para Colombia en 192 Años


https://www.alainet.org/es/active/50162