Está en la página 1de 4

EN DEFENSA DE LOS RECURSOS HIDRICOS DE GENERACIONES

FUTURAS

EN DEFENSA DE LOS RECURSOS HIDRICOS DE


GENERACIONES FUTURAS
ZONA DE RESERVA ACUIFERA DE SUNCERI, diciembre 2016
Articulo desarrollado por La Facultad de Ingenieria Civil UNAH-VS en
el marco de la Mesa de Ordenamiento Territorial REGION 1
I. Antecedentes

1. Dadas las características de alta vulnerabilidad y la importancia del recurso


de aguas subterráneas en San Pedro Sula surgió en 1993 la necesidad de
proteger la zona de Sunceri y su área de recarga. Primer Informe: Control de
Usos del Suelo, Peter Haase.
2. El Plan de Desarrollo de 1993 (Cinsa-Padco-Tecnisa) requirió definir zonas
especiales que requerían protección (así como en 1976 habían definidas otras
áreas en la ciudad)
3. En 1993 se indicó el desarrollo de usos compatibles del suelo a la protección
del recurso hídrico.
4. La protección requería de una estructura organizativa y legislación de parte
de la ciudad.

II. Situación de la ciudad de San Pedro Sula

1. Su crecimiento esta rebasando su capacidad de proveer servicios y manejar


desechos (no hay tratamiento de aguas residuales).
2. Urge establecer controles para el ordenamiento en la ciudad.
3. No debe haber prisa por habilitar nuevos desarrollos habitacionales si
actualmente se está incumpliendo legislación nacional.
4. Nuevo Plan de Desarrollo de la ciudad es la oportunidad de establecer control
integral.
5. Otras zonas del Valle de Sula tienen mejores condiciones para recibir nueva
población de otras regiones del país.
6. El Progreso, Choloma y Villanueva han aliviado en parte el problema de
SPS.

III. Situación de Sunceri


1. Inversionistas adquirieron tierra en Sunceri después de su declaratoria de
zona de reserva para la protección del recurso hídrico.
2. Las autoridades han estado condicionadas a dar respuesta a los
requerimientos de uso de suelo tradicional para vivienda.
3. A partir del concesionamiento la municipalidad de SPS debilito la gestión de
monitoreo y protección de los recursos hídricos del municipio.
4. No se creó la estructura técnica necearía ni se ha realizado los estudios
necesarios
5. Con cambio frecuente de funcionarios y autoridades ha habido pérdida de
memoria institucional y cada vez hay que aprender de prisa sobre el tema.
6. La actual gestión ambiental municipal en la zona Noroeste de la ciudad no
está integrada al Plan de Protección del acuífero de Sunceri.
7. No hay datos concluyentes en los últimos estudios que indiquen que la
vulnerabilidad en la zona critica de recarga es menor de lo indicado en los
primeros estudios.
8. La ciudad puede desarrollar soluciones para su abastecimiento, algunas con
mayor costo de desarrollo y con mayor riesgo de afectación, pero aún debe
protegerse Sunceri.

Otros aspectos a considerar:


a. La zona primaria de recarga es tan importante como la zona crítica alrededor
del campo de pozos.
b. En la porción norte de la zona primaria de recarga hay disposición de aguas
residuales domésticas e industriales directamente en el suelo en contra de la ley.
c. Nuevos proyectos habitacionales han sido autorizados sin incorporar obras
de recarga.
d. Las nuevas vías de comunicación en la zona primaria estaría alterando aún
más la recarga natural mediante evacuación de flujo superficial.
e. Los análisis de calidad de agua para abastecimiento público y los que requiere
DIMA a empresas privadas no incluye parámetros de calidad importantes como
Hidrocarburos Totales ni compuestos de hidrocarburos (BTEX).
f. Redes de alcantarillado y colectores principales de la zona datan de los años
70 (desarrollados por el INVA).
g. Zonas aledañas a cauces de ríos Armenta y Zapotal declaradas por Plan de
Desarrollo de 1976 han tenido cambio de uso de suelo para vivienda (Ciudad
Maya) a pesar de estar en la zona de recarga primaria del acuífero.
h. A pesar de no hacer inversiones en tratamiento de aguas residuales se ha
condicionado a los inversionistas a conectarse a un sistema de evacuación sin
tratamiento en vez de desarrollar una solución de tratamiento exclusiva para la
zona. Altara, Altia, Unitec, UTH y otros son ejemplos de proyectos que
deberían estar conectados a un sistema de tratamiento.
i. DIMA es la unidad municipal que debe monitorear y conducir la protección
pero actualmente hace la función de normalizador por delegación de
MiAmbiente, tampoco puede hacer la labor de diseñador urbano.
j. Planificación urbana para la protección es una especialidad.
k. Aguas de San Pedro ha conducido estudios para cuantificar el recurso y
caracterizarlo desde el punto de vista del aprovechamiento.

IV. Situación regional -nacional

1. Se requiere diseñar zonas residenciales (NUEVOS ASENTAMIENTOS)


con mejor ordenamiento en zonas que tienen mayor disponibilidad de agua y
relativamente próximas a la nueva infraestructura vial.

V. Recomendaciones a la corporación Municipal de SPS

1. Esperar los resultados del nuevo Plan de Desarrollo de la ciudad ya que es la


oportunidad de establecer control integral incluyendo el uso del suelo en
Sunceri.
2. La Corporación Municipal actual no tiene la información técnica necesaria
ni toda la asesoría especializada necesaria para determinar cambio de uso de
suelo en Sunceri.
3. No se ha realizado un estudio financiero (evaluar lo intangible) sobre el valor
de los recursos en la zona de reserva de Sunceri.
4. Como alternativa la tierra podría ser adquirida por corporaciones o
fundaciones privadas que le den uso compatible.

5. Mediante la figura de compensación ambiental empresas locales podrían


comprar acciones de propiedad en la zona para la protección.

Articulo desarrollado por La Facultad de Ingenieria Civil UNAH-VS en el


marco de la Mesa de Ordenamiento Territorial REGION 1