Está en la página 1de 12

Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Coronel Portillo


Segundo Despacho y Liquidación

Carpeta Fiscal : 3006014501-2017-919-0


Fiscal Responsable: Flor Eliza Guerrero Facundo.

DISPOSICION DE ARCHIVO

DISPOSICIÓN N° 01-2018-2°FPPC-CP-2°DIyL.
Pucallpa, dicisieste de abril del dos mil dieciocho.-

VISTO: La investigación seguida Carlos Enrrique Chumbe Fasabi,


Fasabi por el delito de
posesión de arma blanca, en agravio de ESTADO representado por el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia.

CONSIDERANDO;

Primero: Del Ministerio Público

El Ministerio Público es un órgano constitucionalmente autónomo conforme a las


previsiones establecidas en el artículo 158º de la Constitución Política del Estado
Peruano, a quien se le ha asignado como función la de ser titular del ejercicio de la
acción penal; lo cual no implica que los representantes del Ministerio Público estén
obligados a formalizar y continuar con la investigación preparatoria ante las denuncias
que se le plantean por la presunta comisión de un hecho delictivo, pues no se trata de
un ente que solamente se encarga de recibir y tramitar denuncias, sino que su función
constitucional va más allá y le compete decidir por la procedencia o no de la denuncia,
es decir no se trata de lo que diga la “Notitia Criminis” o noticia criminal, sino de lo que
se desprenda de la valoración de los elementos de convicción recabados de la
investigación preliminar, así como de la exigencia de los presupuestos procesales
contenidos en el artículo 336º del Código Procesal Penal referidos a: 1) la aparición de
indicios reveladores de la existencia de un delito, 2) que la acción penal no haya
prescrito, 3) que se haya individualizado al imputado y si fuera el caso, 4) se hayan
satisfecho los requisitos de procedibilidad, requisitos que deben concurrir en formula
copulativa; lo que en buena cuenta significa, que los hechos investigados en la
presente carpeta fiscal constituyan la comisión de un hecho delictivo, el mismo que sea
pasible de ser perseguido penalmente y que se haya logrado identificar e
individualizar correctamente al agente activo que cometió el delito que se
investiga; de tal forma que de cumplirse los citados requisitos se dispondrá la
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.

Segundo: Hechos Denunciados.

De los actuados, que el señor Livardo Jorge Alvarado Bueno, en calidad de Director
del Centro del Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabiliatación de Pucallpa, puso de
conocimiento que el día 22 de marzo de 2018, a las 10:45 horas aproximadamente
en circunstancias que se encontraba en su oficina despachando información,
escuchó gritos que provenían del bio huerto, por lo que salió y encontró un
muchacho desmayado que era atendido por los educadores y a otros muchacho
que era el agresor reducido por los educadores activándose el respectivo protocolo
de seguridad.
Luego procedieron a ingresar a los internos a sus actividades normales, en dichas
1
circunstancias escuchó un grito que provenía del comedor, donde se constituyó de
manera inmediata y vió al adolescente Arturo Soberon Tuanama reducido por el
educador Marco Rengifo Tangoa.

Asimismo, indica que el jefe de seguridad tenía en su poder varios objetos punzo
cortantes, siendo que uno de dichos objetos había sido encontrado en posesión de
Carlos Enrrique Carlos Fasabi.

Tercero: Elementos de convicción recabados.

1. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL S/N -2018-V-MR-PNP/H-SM-U/REGPOL-


U-DIVPOS-CSF.SD. (Fs. 02), que da cuenta, que el día 22 de marzo de 2018, a
horas 13:00, personal PNP S3 Berna Aspajo Diller, con CIP Nº 31634050,
intervino a cuatro personas dentro de la cuales se encontraba Oscar Arturo
Soberon Tuanama, en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de
Pucallpa.

2. Acta de Registro personal (fs. 7) que da cuenta que el día 22 de marzo del
2018 a horas 13:25, se realizó el registro personal al intervenido Oscar Arturo
Soberon Tuanama, dando como resultado negativo, al no encontrarse ningún
objeto en su poder.

3. Declaración declaración testimonial de Francisco Vela Mayo (fs. 08/09)

El primer objeto punzo cortante de metal me hace entrega el agente JUAN


ESMITH AMASIFUEN GONSALES, quien le había quito al interno SEGUNDO
LAURENCIO LOPEZ, el mismo quien lo había agredido con eso picándolo en su
frente y también a otro interno de nombre ARNOLD JHOSET NAVARRO
CACHIQUE, que le había picado en su espalda, en tanto el segundo objeto
punzo cortante me hace entrega el agente FRANCISCO SAJAMI ARMAS , el
mismo que encontró a la altura de su cintura en poder del mismo interno JUNIOR
BUENAPICO NUNTA , al momento de realizarle la revisión corporal , el tercer
objeto punzo cortante me hace entrega el coordinador de educador social de
nombre FRANCISCO NOCOLAI MALPARTIDA CHOTA , el mismo que le
encontró en posesión del interno OSCAR SOBERON TUANAMA , AL MOMENTO
que le estaba picando a otro interno de nombre JIMMY JHONY PAITAMALA
SILVA y el cuarto objeto punzo cortante me hace entrega el señor director
LIVARDO JORGE ALVARADO BUENO , y a él le hace entrega un educador
social de nombre DANNY LISSANDRO CHAVEZ WONG, quien según refiero que
el adolecente CARLOS ENRIQUE CHUMBE FASABI, le había indicado que en
las hortalizas del programa 2B, tenía enterrado un objeto punzo cortante donde el
educador se acercó a la zona a buscar dicho objeto , encontrándolos enterrados
y haciéndole entrega al señor director y posteriormente me lo hace a mí , para
mantenerles en custodia para hacer entrega al personal policial..

4. Declaración referencial de JIMMY JHONNY PAITAMALA SILVAA (22 DE


MARZO)
--- que, hoy día a horas 11:00 aproximado, cuando me habían pedido para
ingresar al comedor y estando ahí dentro sentando en una de las esquinas , en
compañía de mis compañeros de programa 3 , los cuales no recuerdo los
nombres , di la vuelta con mi cabeza hacia atrás y sentí que me empiezan a picar
con punta de una cuchara metálica en la altura de mi hombro lado derecho la
persona de OSCAR ARTURO SOBERON TUANAMA ,fue entonces que yo
reaccione parándome y retrocediendo y luego aparecieron varios educadores de
los mismos que no recuerdo sus nombres, siendo ellos que los detuvo para que
2
no pueda agredirme.

5. Declaración declaración testimonial de Livardo Danny Lissandro Chavez


Wong (fs. 08/09)
----que no , pero como CARLOS CHUMBE ya estaba siendo interrogado por el
equipo técnico conformado por el director y el psicólogo , y al llamado del
director, me constituí a la oficina de psicología , donde el director me dijo que le
acompañe al adolecente CARLOS CHUMBE junto a un técnico de seguridad a
realizar la búsqueda de un cuchillo que CARLOS CHUMBE le había dicho que lo
avía arrojado , por lo que fuimos a realizar la búsqueda en el área de jardinería
del programa 2B , pero no encontramos nada , regresamos al equipo técnico y le
dijimos de que no había nada , luego por mi cuenta con la preocupación de ese
cuchillo , quien lo había agarrado , regrese al dicho lugar por mi propia cuenta y
me puse a buscar nuevamente , encontrando tierra movida y me llamo la
atención , fue en ese momento donde procedí a cavar la tierra y encontré una
punta punzo cortante de base de una cuchara de metal , el cual me dirigí hacia el
equipo técnico donde el adolecente estaba siendo interrogado y es ahí que le
pregunte si esto es de su propiedad y él me contesta que si era y que con eso
pretendía agredirle al adolecente WNDERLI NORIEGA, donde en ese momento
deje a manos del equipo técnico el objeto punzo cortante y luego procedí a
retirarme.

6. Declaración DE OSCAR ARTURO SOBERON TUANAMA (18) (23 DE MARZO)


------QUE EL DIA 22 DE MARZO 2018 A HORAS 11:00 APROXIMADAMENTE
EN CIRCUNSTANCIAS DE QUE ME encontraba en el interior del centro juvenil
de Diagnóstico y rehabilitación de la ciudad de Pucallpa en el comedor en donde
se encontraban varias personas en compañía de mis compañeros y estábamos
sentado en una mesa y la persona de JIMMY JHONNY se encontraba al frente
de mí se estaba hablando cosas de mi diciéndome que me iban a casar la puta y
al escuchar lo que me hablaba fui hacia él y le agredí físicamente dándole dos
(02) golpes en su pecho a la altura de su hombro lado derecho con un lapicero
luego de ello llegaron los educadores y agentes de seguridad y nos separaron
y ,me llevaron al programa PII(programa de intervención intensiva) en donde
estuve a las 02:00 de la mañana en donde llego la policía y la fiscalía y me
llevaron a la comisaria en donde me encuentro en estos momentos.
---------que, lo agredí porque estaba hablando de mi persona diciendo que yo
había agarrado una toalla lo cual era mentira y por ese motivo lo agredió
físicamente golpeando con la punta de un lapicero de plástico a la altura de su
hombro lado derecho propinándole dos golpes.
7. ACTA DE RECECCIPON EM INCAUTACION DE ESPECIES
- UN OBJETO métrico de forma empinado de color acerado, el mismo que tiene
un figura 3 en forma de estrella y en el otro lado tiene una inscripción que dice
STAINLESS – facusa , siendo este el mango de una cuchara , siendo
entregado por el coordinador de educación sociales FRANCISCO NICOLAY
MALPARTIDA CHOTA , encontrando en posesión al adolecente OSCAR
ARTURO SOBERO TUANAMA , en el comedor.
- Un objeto metálico punzo penetrante de 11 cm , con una punta en un extremo ,
columna – cerrado con una inscripción stann less el mismo año fue
entregado por el director JORGE ALVARADO BUENO , siendo encontrado
enterrado en las hortalizas por parte del educador social DANNY
LISSANDRO CHAVEZ WOND.

1. ACTA DE CONSTANCIA POLICIAL


presente en la instalaciones del centro juvenil de diagnóstico y rehabilitación de la
ciudad de Pucallpa , en uno de los ambientes que funciona como comedor , el
mismo que cuenta con del espacio de ingreso sin puerta de seguridad , un
3
servicio higiénico , pisos de mayólicas , techo de calamina y cielo Razo de
madera , con ventanas de madera , en el interior se encuentran sillas de plástico
de color guinda y mesas de madera con melanina , en donde el director indica
que los hechos solicitados fue en el interior del comedor antes descinto entre el
investigado OSCAR ARTURO SOBERON IVANAMA (18)y el adolecen infractor
agraviado JIMY JHONNY PAITAMAL SILVA (16)
se deja constancia que en el interior del comedor existen dos cámaras de
vigilancia, que registro el hecho ilícito, una determinada parte .para mayor
constancia se adjunta tomar fotografías del lugar de los hechos.

2. CERTIFICADO MEDICO LAGAL N°001490 –L-D (22/03/2018) SOBERON


TUANAMA OSCAR ARTURO
CONCLUCION:
presenta lesiones traumáticas recientes compatibles ocasionada por fricción con
superficie áspera

3. CERTIFICADO MEDICO LAGAL N°001492 –L-R (22/03/2018) PAITAMALA SILVA


JIMMY JHONNY
CONCLUCION:
presenta lesiones traumáticas recientes compatibles ocasionada por fricción con
superficie áspera

4. ACTA DE VISUAALISACION DE USB (23 DE MARZO 2018


)

asimismo se hace mención que la persona de OSCAR ARTURO SOBERON


TUANAMA (18) Identificado CON DNI: 76173282, quien se encuentra en el tumulto
de las personas que se encuentran sentadas en el comedor se encontraba vestido
con un polo de color blanco , short color crema, se pone de pie para dirigirse hacia
el agraviado de iniciales J.J.P.S(16).el mismo que al parecer estaría mirando por la
ventana a la parte exterior del comedor ; quien viste un (01)polo color guinda
-----------------

en este acto en el video se puede visualizar la agresión física, que sufre el


agraviado de iniciales JIMY JHONNY PAITAMAL SILVA (16), por parte del
investigado OSCAR ARTURO SOBERON TUANAMA (18).}
se puede apreciar en el video que el investigado OSCAR ARTURO SOBERON
TUANAMA (18). es reducido por un agente de protección interna (API) del centro
JUVENIL DE DIAGNOSTICO Y REABILITACION DE PUCALLPA.

5. Declaración DE CARLOS ENRIQUE CHUMBE FASABI (18)(23 DE MARZO)


QUE ,el día 22 de marzo 2018 a horas 11:00 yo me encontraba en mi salón 2B
estudiando cuando de pronto vino el coordinador de apellido MALPARTIDA quien
me llamo y saco del salón llevándome a psicología en donde se encontraba el
psicólogo , el director y el educador Dany y en momentos el educador DANY
viene y me agarra del cuello y me dice échate la culpa y también me dice que
eche la culpa a los otros porque tengo puntas que hemos encontrado a los chicos
y por el pasto diciéndome que ya saben todo y que acepte mi responsabilidad y
por el contrario me iba a ir peor llevándome al penal acusándome de haber
querido picar a un chico de apellido WANDER ISUIZA y el psicólogo me dijo que
yo era un sociópata de sangre fría en eso me dice si tengo miedo de ir al penal y
yo le digo que no y luego de ello el director me dijo para que me internen en el
programa de rehabilitación intensiva (carceleta pequeña ) en donde estuve hasta
4
las 16:00de la tarde en donde me llevaron a medicina legal y al retorno regrese a
la carceleta luego de ello a las 02:00 de la madrugada llego la policía y me
condujeron a esta comisaría de SAN FERNANDO..

6. ACTA DE CONSTATACION POLICIAL


PRESENTES EN LAS INSTALACIONES del centro juvenil de diagnostico y
reabilitacion de la ciudad de Pucallpa en un área que funciona como bio huerto
del programa 2B , donde indica el director del centro juvenil

7. quien indica que a horas 10:45 aproximadamente, quien es interno del Centro
Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Pucallpa, en circunstancias que se
encontraba en el comedor haciendo uso de su recreo, donde todos los internos
ingieren sus alimentos, al terminar sonó el timbre para entrar a sus salones, fue
en ese momento donde sale del comedor para dirigirse a su salón 2-A y antes de
llegar a la puerta, sintió en su espalda tres picadas fuertes de una punta y al
voltear se da cuenta que el interno Segundo Laurencio López, le había picado en
forma distraída, se sobó con su mano su espalda y vio que estaba sangrando,
empezó a correr, siendo perseguido por detrás por el intervenido Segundo
Laurencio López, quien al pasar por el lado del Técnico de Seguridad, éste se
percata y le agarra, momentos en que es agredido por Segundo Laurencio López
en la frente con el mismo objeto, derribándole al suelo y logrando escapar, al ver
esto, siguió corriendo dio la vuelta por el área de cómputo, cayendo desmayado,
para luego despertar en el área de enfermería; asimismo refiere que tuvo una
5
discusión con Segundo Andrés Laurencio López hace un mes por defender a su
amigo Paima de que le había robado unos dulces a Segundo Laurencio López.

8. Declaración del agraviado de JUAN ESMITH AMASIFUEN GONZALES (fs.


12/14) quien refiere que trabaja como personal de seguridad del Centro Juvenil
de Diagnóstico y Rehabilitación de Pucallpa, desde el 10 de marzo de 2014 hasta
la actualidad y que el día 22 de marzo de 2018, aproximadamente a las 11:00 de
la mañana, cuando se encontraba de turno en el servicio de PV 01, vio
movimientos de dos adolescentes internos, el cual vio que venía hacia él, Arnold
Navarro Cachique con un semblante lloroso y agarrándose la espalda y detrás
venía el interno Segundo Laurencio López, quien sin decirle nada le agredió en la
frente, picándole con un objeto punzo cortante de fabricación artesanal, quien por
el impacto se quedó arrodillado medio inconciente, donde vio que el interno
Segundo Laurencio quiso picarle de nuevo y lo empujó, quien empezó a correr,
para luego ser reducido por otro personal de seguridad del Centro Juvenil y
trasladado al calabozo.

9. Declaración del médico Ademir Saul Huanca Borda (fs. 15/17), quien es
Psiquiatra y que trabaja en el Centro Juvenil, al llamado del Personal del Centro
Juvenil y es en esas circunstancias que atendió a Segundo Andrés Laurencio
López en dos oportunidades, dando el diagnóstico de inicio de retardo mental,
trastorno por uso de múltiples sustancias psi coactivas, trastorno depresivo;
agrega que en este tipo de personas, se puede determinar si una persona estuvo
consiente al momento de cometer los hechos, cuando narra los hechos con
detalle y explica el motivo de la misma y no manifiesta incoherencia.

10. Declaración de Danny Lissandro Chavez Wong (fs. 18/23), quien refiere
trabajar en el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Pucallpa, como
Educador Social en el programa III.

11. Acta de Recepción de USB, (fs. 33), de fecha 23 de marzo de 2018, mediante
el cual se describe las características del USB, que contiene la grabación de los
videos captados por la cámara de seguridad del Centro Juvenil de Diagnóstico y
Rehabilitación de Pucallpa.

12. Acta de Visualización de USB, (fs. 33), de fecha 23 de marzo de 2018, a horas
18:20, mediante el cual se visualiza la grabación de los videos captados por la
cámara de seguridad del Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de
Pucallpa, donde sucedieron los hechos.

13. Declaración testimonial de Livardo Jorge Alvarado Bueno, quien refiere que
el día 22 de marzo de 2018, a las 10:45 horas aproximadamente en
circunstancias que se encontraba en su oficina despachando información,
escuchó gritos que provenían del bio huerto, por lo que salió y encontró un
muchacho desmayado que era atendido por los educadores y a otro muchacho
que era el agresor reducido por los educadores activándose el respectivo
protocolo de seguridad, dando cuenta a la Policía, es así que con presencia de
personal policial y con las respectivas garantías del caso, se procedió a hacer
ingresar a los internos a sus actividades normales, es en dichas circunstancias
que escuchó un grito que provenía del comedor, donde se constituyó de manera
inmediata con personal policial, donde vió al adolescente Arturo Soberon
Tuanama reducido por el educador Marco Rengifo Tangoa, indicando además
que el jefe de seguridad tenía en su poder varios objetos punzo cortantes
encontrados en poder de LAURENCIO LOPEZ, SEGUNDO ANDRÉS y otros a quienes
se le quitaron dichas armas luego de trasladar a los heridos a la enfermería;
indicando además que de los cuatro objetos punzocortantes encontrados, al
6
ciudadano Junior Buenapico Nunta solo se le encontró en posesión de armas
blancas

14. Declaración del imputado de Segundo Andrés Laurencio López (fs. 24/26)
quien acepta los hechos materia de investigación, señalando que el día 22 de
marzo de2018, a horas 11,00 en circunstancias que se encontraba en el Centro
Juvenil, por el salón del colegio, en horario de recreo observó que pasaba por su
lado Arnold Navarro Cachique, a quien quiso enfrentarle pero esperó que pase
delante de él y le picó por la espalda tres veces con el objeto punzo cortante que
tenía, por lo que el agraviado corrió hacia la enfermería y le empezó a seguir, en
esas circunstancias apareció el técnico de seguridad, para reducirlo con su vara,
pero le da un manotazo y le pica a la altura de la frente a lado derecho, el técnico
se resbala cae al piso y los agentes de seguridad lo reducen para llevarlo al
calabozo; agrega también que el motivo para agredir físicamente a Arnold
Navarro, es debido a que su amigo de nombre Germán le dijo que el agraviado le
quería picar, del mismo modo señala que le siguió al agraviado porque quería
darle hasta el último pase lo que pase y lo quería ver en el suelo; agrega que un
día antes de los hechos, encontró un engrampador en el baño del colegio y lo
llevó al salón de clases lo empezó a afilar le echó punta y le puso papel envuelto
con cinta para poder cogerlo y no se resbale ya que tenía ese objeto porque
quería picarle a Arnold, por eso ese día salió de su dormitorio con la intensión de
picarle.

15. Acta de Recepción e Incautaciónde Especies (fs. 27/29), de fecha 22 de


marzo de 2018, en la cual se deja constancia de la recepción del objeto punzo
cortante que tenía en su poder Segundo Andrés Laurencio López, con la cual
causó las lesiones a los agraviados.

16. Acta de Constatación Policial (fs. 30/32), de fecha 22 de marzo de 2018,


donde se deja constancia de la descripción de las instalaciones del Centro
Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Pucallpa, lugar donde ocurrieron los
hechos.

17. Toma Fotográfica de las Especies Incautadas (fs. 49), en la cual se aprecia
el cuchilo artesanal con la cual el imputado, causó lesiones a los agraviados.

18. Certificado Médico Legal Nº 001483-L, a fs. 40 de fecha 22 de marzo de


2018, practicado al agraviado Amasifuen Gonzáles Juan Esmith, en cuyas
conclusiones señala que presenta lesiones traumáticas recientes compatible
ocasionada por objeto con punta y/o filo, con una atención facultativa de 1 día e
incapacidad médico legal de 5 días, salvo complicaciones.

19. Certificado Médico Legal Nº 001482-L, a fs. 41 de fecha 22 de marzo de 2018,


practicado al agraviado Navarrro Cachique Arnold Jhuset, en cuyas conclusiones
señala que presenta lesiones traumáticas recientes compatible ocasionadas por
fricción con superficie áspera y por objeto con punta y/o filo, con una atención
facultativa de 1 día e incapacidad médico legal de 5 días, salvo complicaciones.
20.
21.
22.
23.
24.
25. Acta fiscal de fecha 11 de mayo del 2017, a fs. 02; en el cual se indica
que en el módulo I lado "B" primer piso, en el ambiente N° 01, durante la requisa
en una cama de cemento ubicada ingresando a la mano izquierda, debajo de
7
dicha cama de cemento en un orificio (caleta) a la altura de la cabecera, encontró
un celular marca Nokia color negro con IMEI N° 357247/05/225312/7, con su
respectiva batería marca Nokia PL-5CB, con chip 4GLTE 512160016650090.02;
indicando el jefe de grupo Jhony Luis Falcón, que al parecer la cama le
correspondía a Gonzales Estrada Armando.

26. 03; del celular marca Nokia color


Acta de recepción de especie a fs. 03;
negro con IMEI N° 357247/05/225312/7, con su respectiva batería marca Nokia
PL-5CB, con chip 4GLTE 512160016650090.02.

27. Declaración de Jhon Peeter Reátegui Paucar a fs. 09/10; Quien


señala que durante el operativo extraordinario de requisa llevado a cabo el día 11
de mayo, en el módulo uno (mínima seguridad), lado, B, primer piso, ambiente 1,
cuando estaba haciendo una revisión en el ambiente indicado, se puse a revisar
la cama de cemento, ubicada ingresando a la mano inquierda, primero revisó la
parte de arriba de la cama, donde había un colchón y no se encontró nada,
procediendo a revisar en la parte baja de la cama, sacando las bolsas y objetos
que habían debajo de la cama, y en ese moneto advertió que en la cabecera de
la cama de cemento, más especificamente entre el encuentro de la pared y la
cama, había un forado, por lo que en ese instante le dio cuenta al Fiscal y al
Alcaide del servicio Jhony Luis Falcón, que se encontraban también en los
ambientes donde se estaba realizando la requisa; luego procedió a revisar de
que se trataba el forado y cuando metió la mano pude percibir la existencia de un
objeto sólido, lo saque y se trataba de un celular, color negro, el mismo que fue
entregado a la Fiscal, agrega de qu desconoce a quien le pertenece el celulara

28. Declaración de Johnny Javier Luis Falcón a fs. 16/17; Quien señala
que durante el operativo extraordinario de requisa, su persona estuvo como
supervisor en el módulo uno (mínima seguridad), lado, B, primer piso; siendo que
el ambiente 1 había se encontró el referido celular debajo de cama ingresando
lado izquierdo a la altura de la cabecera, agrega que la cama donde se encontró
el celular, por versión de un interno al parecer le correspondería a una persona
de nombre Gonzales Estrada, precisando que desconosco si existe alguna
persona con ese nombre en dicho ambiente, ya que en el mismo ambiente, vivien
un promedio entre 30 a 32 internos. Del mismo modo señala que desconoce a
que interno del Establecimiento Penitenciario, le pertenecería el celular antes
indicado.

29. Oficio N° 1478-2017-INPE/23.543-JDS y anexo a fs. 18/20; 18/20;


mediante el cual el Jefe de Seguridad del Establecimiento Penitenciario de
Pucallpa, remite la realción de los interior del módulo I, lado “B” del 1er ambiente
N° 01, coligiéndose de dicha relación que el ambiente es ocupado por 25
internos y verificado si alguno de ellos responde al nombre de Gonzales Estrada,
se colige que ninguno de ellos responde a dicho nombre.

Cuarto: Tipo Penal.


Que, en el presente caso los hechos se subsumen en Delito Contra la
Administración Pública, en la modalidad de violencia y resistencia a la autoridad
-Posesión indebida de telefónos celulares o, armas, municiones o materiales
explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en establecimientos
penitenciarios, ilícito penal previsto y penado en segundo párrafo del artículo
368°-D del código penal que prescribe: “(...). Si el agente posee, porta, usa o
trafica con un telefóno celular o fijo o cualquiera de sus accesorios que no
esté expresamente autorizado, la pena privativa de libertad será no menor de
tres ni mayor de ocho años”.

8
Quinto: De las Disposiciones Normativas Aplicables al Caso Concreto:

Que, el artículo 334° inciso 1) del Código Procesal Penal, establece: “Si el Fiscal al
calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias
preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no
procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará al denunciante y al denunciado.

Asimismo, El artículo 334° inciso 3) del Código Procesal Penal, establece: “En caso que
el hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiese prescrito, pero faltare la
identificación del autor o partícipe, ordenará la intervención de la policía para tal fin”.
Asimismo el artículo 335° inciso 2) del CPP, señala que “Se exceptúa de esta regla, si
se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá examinar los
actuados el Fiscal que previno....”. También el artículo 336° inciso 1) del CPP, señala
que “Si de la denuncia, del informe Policial o de las diligencias que realizó, aparecen
indicios de la comisión reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no
haya prescrito, que se ha individualizado al imputado ... dispondrá la Formalización y
Continuación de la Investigación Preparatoria”.

Sexto: Fundamentos que sustentan el Archivo

1). Al respecto, cabe preciar que del artículo 336° inc. 1) del Código Procesal Penal,
se desprende que para promover la acción Penal Pública, se requiere unicamente
“indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya
prescrito y que se haya individualizado al imputado (...)”, pues no se necesita
haberse determinado con certeza y de manera irrebatible la responsabilidad penal
de quien se encuentra sometido a investigación -puesto que ello es objeto de otro
estadio procesal-, sino solamente basta que de los recaudos aparezcan indicios o
elementos de juicio razonables que revelen la existencia de un delito (causa
probable), que su presunto autor haya sido individualizado y que la acción
penal no ha prescrito.

2). Cabe precisar que en el presente caso, si bien existen indicios de la comisión del
delito de violencia y resistencia a la autoridad en la modalidad de Posesión
indebida de telefónos celulares en establecimiento penitenciario, en agravio
del Estado, representado por el Procurador Público del INPE ; sin embargo, para
continuar con el proceso, no solo le requiere ello, sino que exista una persona
debidamente identificada a quien se le pueda atribuir la comisión del hecho
delictuoso; siendo ello así, cabe mencionar que de la declaraciones de los testigos
Jhon Peeter Reátegui Paucar y Johnny Javier Luis Falcón,, se puede colegir que
“dentro de las instalaciones del Penal de Pucallpa, en el módulo I lado "B" primer
piso, en el ambiente N° 01, el día 11 de mayo de 2017 a horas 10:40, durante
durante la requisa en una cama de cemento ubicada ingresando a la mano
izquierda, debajo de dicha cama de cemento en un orificio (caleta) a la altura de
la cabecera, encontró un celular marca Nokia color negro; así también es cierto
que en dicho ambiente, es ocupado por 25 internos entre los cuales no obra el
nombre de Gonzales Estrada conforme se advierte del Oficio N° 1478-2017-
INPE/23.543-JDS y anexos que obran a fs. 19/21; asimismo los testigos en sus
respectivas declaraciones señalaron que no tienen conocimiento quien es
propiertario de dicho celular; advirtiéndose así que no es posible indentificar al
interno del establecimiento penitenciario propietario del equipo de celular,
máxime cuando en el referido módulo no existe cámaras de video-vigilancia,
que permitan identificaron al propiertario o del equipo celular, del mismo
modo no se ha podido identificar algún testigo que pudiera indicar quien o
quienes son los autores del ilícito penal denunciado”; en consecuencia no es
posible identificar e individualizar a los autores de los hechos ilícitos materia
de la presente denuncia.
9
3). En ese orden de ideas, nos encontramos frente a un hecho en el cual el autor o
autores no se encuentran plenamente identificados; al respecto cabe precisar lo que
la Doctrina indica“ es importante señalar que el proceso penal se debe seguir
contra persona cierta y debidamente identificada (…) un proceso serio exige
saber no solo que el imputado existe sino determinar, quién es, lo que exige,
conocer sus nombres y apellidos verificados con el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (RENIEC), su domicilio o datos físicos
personales”1;

4). Cabe precisar que las disposiciones de archivo de las instancias del Ministerio
Público, no constituyen cosa Juzgada, salvo cuando el hecho ha sido declarado que
no constituye delito y/o no es justiciable penalmente o salvo cuando se haya
expedido la Disposición de Formalización y continuación de la Investigación
Preparatoria, y en su momento se haya efectuado el requerimiento de
sobreseimiento del proceso, y el Juez de la Investigación Preparatoria hubiera
expedido resolución declarando el sobreseimiento de la causa, lo cual tiene la
calidad de cosa Juzgada; situación que es diferente ante el hecho respecto al cual
existen elementos de convicción que constituye delito, pero en el presente caso no
ha sido posible identificar a los presuntos autores, coautores, o partícipes -
cómplice primario, secundario, instigador - de la acción criminal; en esta
eventualidad debe archivarse estos actuados, lo cual no es obstáculo alguno si
posteriormente la autoridad policial en algún momento antes del vencimiento
de los plazos de prescripción de la acción penal, logre reunir nuevos
elementos probatorios, respecto a los presuntos autores del hecho punible
objeto de la noticia criminal, para que el caso pueda ser reabierto con fines de
promoción de la acción penal, ante el órgano jurisdiccional, en tal sentido, al
procederse al archivo de estos actuados no se estaría afectando la tarea de
persecución del delito que compete al Ministerio Público.

5). En consecuencia, respecto a los hechos denunciados si bien existen indicios del
delito instruido; sin embargo no existe siquiera argumento indiciario objetivo
fehaciente que conduzca al menos a identificar a los presuntos autores del hecho
delictivo, resultando imposible identificar y ubicar a un posible autor y/o
autores del hecho ilícito materia del presente caso, estando a ello no es viable
formalizar investigación preparatoria; pues no se ha logrado cumplir con los
requisitos previstos en el artículo 336° inciso 1), referidos a la
individualización del presunto imputado; en tal sentido, no cabe una
investigación contra personas desconocidas o contra los que resulten responsables,
por lo que corresponde
onde archivarse el presente caso; dejándose abierta la posibilidad
de reabrir la investigación cuando existan nuevos elementos probatorios, en cuyo
caso deberá reexaminar los actuados el fiscal previno, conforme los establece el
Artículo 335, Inc. 2) del Código Procesal Penal; y conforme lo señalado por el
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente N° 01887-2010-
PHC/TC,
PHC/TC, donde señala que “...se “...se tiene abierta la posibilidad de poder
reaperturar la investigación si es que se presentan los siguientes supuestos:
a) Cuando existan nuevos elementos probatorios no conocidos con
anterioridad por el Ministerio Público; o, b) Cuando la investigación ha sido
deficientemente realizada”.

Séptimo: Naturaleza jurídica del archivamiento fiscal

1). El presente caso deviene en su archivo correspondiente; conforme así lo establece


el inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencia preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente o se presentan causas de extinción prevista en la ley, declarará que no
1 SANCHEZ VELARDE, PABLO: “El Nuevo Proceso Penal”; IDEMSA; Lima, abril del 2009; Pág. 129.
10
procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará
el archivo de lo actuado”; así también se debe de tener en cuenta la exigencia de
los presupuestos procesales contenidos en el artículo 336º del Código Procesal
Penal referidos a: 1) la existencia de indicios reveladores de la existencia de un
delito, 2) que la acción penal no haya prescrito, 3) que se haya individualizado al
imputado y si fuera el caso, 4) se hayan satisfecho los requisitos de procedibilidad.

2). Cabe dejar establecido que toda denuncia archivada, no constituye en sentido
estricto cosa juzgada, sino que viene a ser una cosa decidida, por lo que en virtud
de ello si se presenta nuevos elementos de convicción, puede ser reabierto la
investigación, en cuyo caso se deberá reexaminar los actuados por el Fiscal que
previno, conforme lo expresa el artículo 335° inciso 2) del nuevo Código Procesal
Penal, esto en concordancia con lo dispuesto por el supremo Tribunal Constitucional
que mediante sentencia recaída en el Exp. N° 01887-2010-PHC/TC que recoge en
su fundamento 17 y 18 el principio de la seguridad jurídica en la cual se deja abierta
la posibilidad de poder reaperturar la investigación si se presentan los siguientes
supuestos: a) cuando se recaben nuevos elementos de prueba o b) cuando la
investigación ha sido deficientemente realizada.

3). Que, finalmente, la presente decisión en modo alguno implica irreversibilidad de lo


decidido, toda vez que los archivos definitivos expedidos por el Ministerio Público no
tienen los efectos de la “cosa juzgada” (2), siendo que en la remota posibilidad de que
se produzca la existencia de indicios suficientes o elementos de juicios reveladores
para la existencia del delito antes de la ocurrencia de la prescripción de la acción
penal, nada sería óbice para que se pueda reabrir el caso y promover una eventual
acción penal, “de
“de modo que al procederse al archivo definitivo… no se estaría
afectando la tarea de persecución del delito que compete al Ministerio Público”.
Público”.

DECISIÓN FISCAL:
Por las consideraciones antes vertidas y de conformidad con las atribuciones conferidas
por los artículos 1° 5°, 12° y 94° inciso 2) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico,
concordante con el artículo 336° inciso 1) del nuevo código procesal penal, el Fiscal
Provincial que suscribe, DISPONE:

PRIMERO: NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA


INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra los que resulten responsables, por el
delito contra la administración pública en la modalidad de violencia y resistencia a
la autoridad -posesión indebida de teléfonos celulares en establecimientos
penitenciarios,
penitenciarios, en agravio del Estado,
Estado, representado por el Procurador Público del
INPE.

SEGUNDO: ORDENAR el ARCHIVO DEFINITIVO de la presente carpeta Fiscal y una


vez consentida o ejecutoriada la presente disposición, en caso de que no se interponga
medio impugnatorio a la presente dentro del plazo de ley, remítase los actuados a la
Oficina de Archivo del Ministerio Público del Distrito Judicial de Ucayali.
NOTIFICANDOSE Y REGISTRÁNDOSE en el SGF.

Notifíquese la presente disposición a las partes que correspondan, conforme a lo


establecido en el Nuevo Código Procesal Penal vigente.

2 El archivamiento de los actuados preliminares por parte del Representante del Ministerio Público no produce los efectos
del principio jurídico de la santidad de la cosa juzgada...”. En el “Recurso de Queja de derecho”.
www.teleley.com/articulos/art_ensayo3.pdf

11
12