UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA
ESCUELA DE POST GRADO
Curso : Métodos Estadísticos en Hidrología
Profesor : Dr. Waldo Lavado Casimiro
Alumno : Jairo Chunga Alegre
Especialidad: Ingeniería de Recursos Hídricos - IRH

GENERACIÓN DE DESCARGAS MEDIOS MENSUALES,

APLICANDO EL MÉTODO DE LUTZ SCHOLZ EN LA CUENCA
TABLACHACA, REGIÓN ANCASH Y LA LIBERTAD, PERÚ.
 GENERACIÓN DE DESCARGAS MEDIOS MENSUALES, APLICANDO
EL MÉTODO DE LUTZ SCHOLZ EN LA CUENCA TABLACHACA,
REGIÓN ANCASH Y LA LIBERTAD, PERÚ

INTRODUCCION
La escasa implementación de estaciones hidrométricas en las diferentes cuencas del
país, hace difícil determinar las disponibilidades hídricas que en ella existen, esta
situación es mas notoria en las zona de sierra. Sin embargo es posible estimar estas
descargas a través modelos hidrológicos, los mismos que pueden ser Deterministicos si
representa una realidad a escala (todo lo que entra, sale) o Estocástica si se incluye
una variable aleatoria (todo lo que entra no necesariamente sale).

En el presente estudio se aplica el modelo de Lutz Scholz (1979-1980, -Plan Meris II) el
cual tiene una parte determínistica, que describe los procesos físicos que se producen
en la cuenca y que pueden ser determinados, correspondiendo a esta parte la
generación de caudales mensuales durante el año promedio (Balance Hídrico) . La
parte estocástica considera una influencia aleatoria, que en el presente caso es en la
generación de series hidrológicas para periodos extendidos (Proceso markoviano).m m
 OBJETIVOS

Objetivo General:
 Desarrollar el modelo matemático “Precipitación-Descarga” del
Experto Lutz Sholz para cuenca Tablachaca.

Objetivo Especifico:

 Determinar los modelos parciales Deterministicos del método de

Lutz Scholz
 Generar caudales para el año promedio por el método propuesto
 Generar y validar los caudales para un periodo extendido
ÁREA DEL ESTUDIO

La Cuenca del río Tablachaca, está

localizada en el norte del Perú, ubicada
dentro de las regiones; Ancash y La
Libertad; ocupando las provincias de
Pallasca y Santiago de Chuco, pertenece
a la vertiente del Océano Pacífico. Sus
coordenadas geográficas están
comprendidas entre los paralelos 7° 56’ y
8° 52’ Latitud Sur, y Meridianos 77° 42’ y
78° 19’ Longitud Oeste.
La cuenca del río Tablachaca, cuenta con
área de drenaje total hasta su
desembocadura en el río Santa de
3,190.43 Km², una altitud media de 3,285
m.s.n.m. y una longitud máxima de
recorrido desde sus nacientes hasta su
desembocadura de 93.34 Km; presenta
una pendiente promedio de 3.54 %.
 MATERIALES Y METODOS

Materiales:

Mapa Físico Político del Perú (IGN).

Información topográfica Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter).

o cartográfica. (ANA, 2009)
Modelo Digital de Elevación Global, (ASTGTM Raster), (30
mt. x pixel.)
Información Registros 06 estaciones (02 Met. 03 Pluv., 01 hidrométrica,
hidrometeorológica. además de una estación de apoyo - Huamanchuco)

Microcomputadora personal Intel Core I7

Programa de computo Microsoft Office.

Equipos y programas de
Programa de computo ArcGis 9.3.
computo
Programa estadísticos TREND, (análisis de Tendencia y
saltos en la media)

Programa Hidrológico Hydroaccess (homogeneidad)

 MATERIALES Y METODOS

Método

MODELO DE LUTZ SCHOLZ

Analisis Cartografico y Aplicacion de los Modelos Generacion de Caudales

Estadistico de la Informacion Deterministicos Parciales para un Periodo Extendido

- Analisis Cartografico de la - Precipitacion Media

Cuenca - Generacion de Modelo
- Coeficiente de Escorrentia
Marcoviano de Primer Orden
- ETP
- Analisis y Regionalizacion de la
- Precipitacion Efectiva
Informacion Hidrometeorologica - Validacion mediante pruebas
- Fundamentos de Balance Hidrico estadisticas a la media y
Desviacion Estandar
- Periodos del Ciclo Hidrologico

- Calculo de la Retencion y
Abastecimiento de la Retencion

- Caudal para el Año Promedio

Fuente: Tarazona, 2005
 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA

Parámetros de Forma.

Área (A):
Perímetro (P):
Longitud del Cauce Principal (L)
Coeficiente de Compacidad (Kc): Kc = 0.28 P/A^½
Factor de Forma (Ff) : Ff = Am/L = A/L^2

PARAMETROS DE FORMA - CUENCA TABLACHACA

A P L
Cuenca Kc Ff
(km²) (Km) (Km)
Tablachaca 3193.14 313.78 93.34 1.57 0.37
Bajo Tablachaca 292.54 82.98 23.83 1.37 0.52
Rio Anco 215.15 78.30 18.72 1.51 0.61
Medio Bajo Tablachaca 167.35 61.72 17.16 1.35 0.57
Rio Cabana 236.85 87.41 27.52 1.60 0.31
Medio Tablachaca 129.82 52.05 8.69 1.29 1.72
Rio Sanatiago 731.97 139.65 26.33 1.46 1.06
Medio Alto Tablachaca 348.59 89.73 21.11 1.36 0.78
Rio Angasmarca 352.49 95.07 23.62 1.43 0.63
Alto Tablachaca 718.36 137.21 22.56 1.44 1.41
 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA

Parámetros de Relieve.

Relieve de la cuenca: se representa mediante la curva hipsométrica y puede

ser cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de
la cuenca. Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la
cuenca y la pendiente media de la cuenca.
 Altitud Media de la Cuenca (H)
 Rectángulo Equivalente (L x l ):
 Pendiente Media de la Cuenca (Criterio de RE): (H/L)

Curva Hipsometrica - Cuenca Tablachaca Frecuencia de Altitudes - Cuenca Tablachaca

5250_5500
Area (Km2)
4500_4750
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
4000_4250

Altitudes (msnm)
5,000
3500_3750
4,500
Altitud (msnm)

4,000 3000_3250
3,500 2500_2750
3,000
2000_2250
2,500
2,000 1500_1750
1,500
1000_1250
1,000
500 500_750

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 50 100 150 200 250 300 350 400

Area (%) Area (Km2)
 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA

Parámetros de Relieve.

PARAMETROS DE RELIEVE - CUENCA TABLACHACA

A P L S H Rec.Equiv.
Cuenca
(km²) (Km) (Km) (%) (msnm) L l (Km)
Tablachaca 3193.14 313.78 93.34 3.54 3295 (Km)
134.29 23.78
Bajo Tablachaca 292.54 82.98 23.83 2.31 2205 32.91 8.89
Rio Anco 215.15 78.30 18.72 10.30 3010 32.90 6.54
Medio Bajo 167.35 61.72 17.16 1.46 3345 24.16 6.93
Tablachaca
Rio Cabana 236.85 87.41 27.52 9.27 3405 37.76 6.27
Medio 129.82 52.05 8.69 2.54 2780 19.59 6.63
Tablachaca
Rio Sanatiago 731.97 139.65 26.33 3.73 3460 57.65 12.70
Medio Alto 348.59 89.73 21.11 2.27 3085 35.34 9.87
Tablachaca
Rio Angasmarca 352.49 95.07 23.62 5.53 3467 38.81 9.08
Alto Tablachaca 718.36 137.21 22.56 7.98 3950 56.38 12.74
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

 Variables Climáticas. Se recopiló información histórica de temperatura,

humedad relativa, evaporación, horas de sol y nubosidad de dos (02)
estaciones climatológicas (Senamhi); Conchucos (1964 a 1970) y Santiago
de Chuco (1964 a 1970.)
Parametros Climaticos en la Cuenca Tablachaca
T.Max T.Med T.Min H.R. Evap V.Vient Horas
Mes . de Sol
(°C) . (°C) . (°C) (%) o (m/s)
(mm) (h)
Ene 19.7 13.2 7.7 79.0 86.1 4.0 5.2
Feb 19.6 13.2 7.8 81.8 61.1 3.7 4.7
Mar 19.1 13.1 7.5 83.2 78.9 3.8 5.2
Abr 19.5 13.2 7.3 79.7 98.8 3.7 6.2
May 19.8 13.2 7.2 75.0 78.3 3.6 7.0
Jun 19.7 12.7 6.5 71.9 129.0 3.5 8.5
Jul 20.2 13.5 7.1 74.2 130.6 3.7 8.5
Ago 20.8 13.3 6.4 75.8 116.0 3.8 7.5
Sep 20.8 14.1 7.0 73.7 121.0 3.8 6.2
Oct 21.0 12.9 6.2 75.0 106.3 4.0 4.2
Nov 19.9 12.6 6.5 76.5 106.4 4.0 6.0
Dic 19.9 12.8 6.2 76.5 113.6 4.3 5.0
Prom. 20.0 13.1 6.9 76.8 102.2 3.8 6.2
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica e Hidrométrica

• Precipitación y caudales. Se recopiló

información histórica de 03 estaciones
meteorológicas, 03 pluviométricas y 01
hidrométrica.

RED DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS

Altura Años de
Estacion Categ. Dpto. Longitud Latitud Periodo de Registro
(m.s.n.m) registro
Cachicadan Pluv. La Libertad 78°09'9 W 8°06'6 S 2892 1964 - 2009 46
Huacamarcanga Pluv. La Libertad 78°17'16 W 8°06'6 S 4000 1971 - 2009 38
Mollepata Pluv. La Libertad 77°57' W 8°11' S 2580 1964 - 2009 46
Stgo. de Chuco CO La Libertad 78°10'1 W 8°08'1 S 3128 1964 - 1982 ; 1986 - 1987 21
Huamanchuco CO La Libertad 78° 03'3 07° 49'49 3220 1964 - 1990 ; 1991 - 2009 44
Conchucos CO Ancash 77°51'1 W 8°16'1 S 3180 1964 - 1980 17
Chuquicara Hidro. Ancash 8º 37' 48'' 78º 13' 12' 500 1954-1958 ; 1966 - 1997 37
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica

 Análisis de Consistencia
Detectar y eliminar posibles inconsistencias y no homogeneidades, previa
evaluación estadística (registros más confiables y de menor riesgo).
Análisis Gráfico
Se analizó los hidrogramas a nivel mensual de las estaciones de
precipitación a fin de detectar posibles saltos o tendencias durante el
período de información registrada, así como detectar valores atípicos
(outliers),.
Hidrograma Mensual - Estacion Mollepata
700
600
Precipitacion (mm)

500
400
300
200
100
0
1963 1969 1974 1980 1985 1991 1996 2001 2007

Tiempo (Meses)

Precipitación Mensua Cerca Interna Superior

Cerca Externa Superior Precipitación Promedio
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.
Análisis Gráfico

Hidrograma Mensual - Estacion Conchucos Hidrograma Mensual - Estacion Huacamarcanga Hidrograma Mensual - Estacion Mollepata
400 800 700
350 700 600

Precipitacion (mm)
Precipitacion (mm)

Precipitacion (mm)
300 600 500
250 500
400
200 400
300 300
150
100 200 200
50 100 100
0 0 0
1963 1969 1974 1980 1985 1991 1996 2001 2007 1963 1969 1974 1980 1985 1991 1996 2001 2007 1963 1969 1974 1980 1985 1991 1996 2001 2007

Tiempo (Meses) Tiempo (Meses) Tiempo (Meses)

Precipitación Mensua Cerca Interna Superior Precipitación Mensual Cerca Externa Superior Precipitación Mensua Cerca Interna Superior
Cerca Externa Superior Precipitación Promedio Cerca Interna Superior Precipitación Promedio Cerca Externa Superior Precipitación Promedio

Hidrograma Mensual - Estacion Stgo. Chuco Hidrograma Mensual - Estacion Cachicadan

300 500
Precipitacion (mm)

Precipitacion (mm)
250 400
200
300
150
200
100
50 100
0 0
1963 1969 1974 1980 1985 1991 1996 2001 2007 1963 1969 1974 1980 1985 1991 1996 2001 2007
Tiempo (Meses) Tiempo (Meses)

Precipitación Mensual Cerca Interna Superior Precipitación Mensua Cerca Interna Superior
Cerca Externa Superior Precipitación Promedio Cerca Externa Superior Precipitación Promedio
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica

Análisis de Doble Masa

Se estableció el Análisis de Doble Masa para las estaciones Santiago de
Chuco, Conchucos, Mollepata y Cachicadan para el período 1964-1982 y
las estaciones Huacamarcanga, Mollepata y Cachicadan para el periodo
1964-2009. (Valores anuales)

DIAGRAMA DOBLE MASA - 1 DIAGRAMA DOBLE MASA - 2

18000 45000

16000 40000

14000 35000
Precip. Acumulada (mm)

Precip. Acumulada (mm)

12000 30000

10000 25000

8000 20000

6000 15000

4000 10000

2000 5000

0 0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000

Precip. Promedio Anual Acumulada (mm) Precip. Promedio Anual Acumulada (mm)

Mollepata Conchucos Cachicadan Stgo.Chuco Huacamarcanga Mollepata Cachicadan

 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica

Vector Regional (MVR)

 El MVR es un método de cálculo orientado a tres tareas definidas: La
crítica de datos, la homogenización y la extensión - completación de datos
de precipitación.
 Se analizo la Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D) y la Correlación
entre la estación y el vector.
Resumen Mensual - Vector Regional
No Correl. Calidad Evaluación
Estación D.E.D
Años /Vector (/10) (/10)
Stgo. De Chuco 18.00 0.13 0.89 9.50 6.70
Cachicadan 37.00 0.17 0.88 9.20 9.00
Mollepata 37.00 0.14 0.93 8.20 8.20
Huacamarcanga 29.00 0.23 0.89 7.90 7.90
Conchucos 14.00 0.16 0.84 8.40 8.40
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

Vector Regional (MVR)

Resumen Mensual de Correlacion con el Vector Regional

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

SCh 0.88 0.92 0.90 0.90 0.78 0.83 0.75 0.53 0.95 0.93 0.91 0.92
Co 0.53 0.81 0.71 0.87 0.57 0.95 0.84 0.73 0.75 0.92 0.61 0.73
Mo 0.88 0.91 0.87 0.85 0.76 0.88 0.84 0.83 0.87 0.90 0.77 0.77
Hu 0.88 0.61 0.79 0.77 0.66 0.80 0.80 0.71 0.71 0.75 0.72 0.63
Ca 0.92 0.83 0.89 0.71 0.69 0.26 0.59 0.86 0.91 0.89 0.80 0.87
Mo=Mollepata; Hu=Huacamarcanga; Co=Conchucos; Ca=Cachicadan; SCh=Stgo.de Chuco
Resultados obtenidos aplicando el software TREND.

ÍNDICES ANUALES DEL VECTOR Y DE LAS ESTACIONES

SUMA DE LOS ÍNDICES ANUALES DEL VECTOR Y
(BRUNET MORET)
DE LAS ESTACIONES
Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret)
Suma de los índices anuales del Vector y de las Estaciones
3
45

40
2.5

35

30 2

STGI.CHUCO

25 CACHICADAN
Estaciones

Indices

STGI.CHUCO MOLLEPATA
1.5
CACHICADAN HUACAMARCANGA
20 MOLLEPATA
CONCHUCOS
HUACAMARCANGA
Vector
CONCHUCOS
Lím. Inf.
15 1
Lím. Sup.

10
0.5
5

0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008
Vector Año
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica

Análisis de Tendencia y Saltos en la Media
 El análisis estadístico se realizó para todas las estaciones, a fin de
detectar si la no homogeneidad es significativa desde el punto de vista
estadístico. Se utilizó el software TREND, el cual está diseñado para
facilitar test estadísticos de tendencias, cambio y aleatoriedad en series
hidrológicas y otras series de tiempo.
ANALISIS ESTADISTICO DE SALTOS Y TENDENCIAS
Test de Estaciones
Prueba Estadistica
Analisis Mo Hu Co Ca SC
Mann-Kendall NS NS NS NS NS
Tendencia Spearman's Rho NS NS NS NS NS
Linear regression NS NS NS NS NS
Cusum NS NS S (0.1) NS NS
Cambio en
Cumulative deviation NS S (0.1) S (0.1) S (0.05) S (0.1)
Media /
Worsley likelihood NS S (0.1) NS S (0.05) NS
Mediana
Rank Sum NS NS NS NS NS
Diferencia en Student's t NS NS NS NS NS
media / mediana Median Crossing NS S (0.1) NS NS NS
Turning Point S (0.1) NS S (0.1) NS S (0.05)
Aleatoriedad Rank Difference NS S (0.01) S (0.01) S (0.05) S (0.05)
Auto Correlation NS S (0.01) S (0.05) S (0.05) NS
Nota: NS=No Significativo; S ()=Significativo (Nivel de Significancia)
Mo=Mollepata; Hu=Huacamarcanga; Co=Conchucos; Ca=Cachicadan; SC=Stgo.de Chuco
Resultados obtenidos aplicando el software TREND.
 ANÁLISIS Y REGIONALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA.

Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica

Completación y Extensión de la Información

 Con la información pluviométrica consistente y homogénea se procedió a

completar y/o extender los registros de precipitación total mensual, con la
finalidad de contar con series de un período común y de suficiente longitud
de muestra.
 Se uso el MVR para la completación y extensión mensual de precipitación,
tomando como criterio correlaciones con el vector iguales o mayores a 0.7,
para valores menores de correlación se aplicó el método de regresión
lineal entre estaciones con mejor correlación o promedio mensual si los
datos a completar eran mínimos.
 Como resultado se obtuvieron series homogéneas y completas para el
período 1964-2009.
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Precipitación sobre La Cuenca

• Se determinó la precipitación total mensual sobre la cuenca, promediando

los valores arrojados por 04 métodos de interpolación que facilita el
software Hydraccess . (Media Aritmética. Thiessen, IDW, Kriging) .
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Coeficiente de Escorrentia “C”

En vista que no existe una ecuación general para el cálculo de C en la
zona del estudio, se estimaron y analizaron los valores de “C” utilizando
las ecuaciones propuestas en diversos estudios realizados, a fin de elegir
la que da mejor respuesta al modelo.

Tarazona
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Coeficiente de Escorrentia “C”

 Ecuación general del coeficiente de escorrentía para toda la sierra sur,

propuesto por la misión alemana a través del Plan Meris II (1980) .
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Coeficiente de Escorrentia “C”

Coeficientes de Escorrentia calculado siguiendo la metodología elaborada
por la ex-Oficina Nacional de Recursos Naturales (ONERN), desarrollado
en el Inventarío Nacional de Aguas Superficiales, de acuerdo a las zonas
ecológicas identificadas.
Cálculo del Coeficiente de Escorrentía

Método de la Misión Alemana

Subcuenca Area (Km 2) Ce
Rio Anco 142.3 0.30 Precipitación Media Anual: P 640.1 mm
Rio Cabana 204.1 0.35 Evaporación Total Anual: ETP 1476 mm.
Río Huandoval 159.1 0.42 Coef. de Escorrentía: C 0.16
Río Pampas 327.3 0.39 Tesis Tarazona
Río Conchucos 368.3 0.39
Quebrada Negra 45.4 0.29 Temperatura Media Anual: T 13.125°C
Rio Angasmarca 106.6 0.29 Evaporación Total Anual: ETP 1476 mm.
Río Cambulvara 188.7 0.29 Coef. Escorr. Estandar: D 2.1 mm/año
Río Chacomas 104.1 0.29 Coeficiente de Escorrentía: C 1.483

Río Patara 45.3 0.29 Método de L - Turc

Quebrada Huaychaca 125.8 0.29
Temperatura Media Anual: T 13.125 °C
Ce Ponderado 0.35
Coeficiente de Temperatura: L 741.2
Fuente: Estudio Hidrologico de la Cuenca del Rio
Déficit de Escurrimiento: D 498.9 mm/año
Tablachaca. ANA 2009 Coeficiente de Escorrentía: C 0.22
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (ETP)

Se aplicaron varios métodos para estimar la evapotranspiración potencial,
entre ellos puede mencionarse: los métodos de Thornthwaite, Blaney-
Criddle, Hargreaves, Penman - FAO, Penman Garcia (para las
condiciones del Perú). Se eligió el que mejor se ajustaba a los datos de
evaporación mensual de la cuenca siendo este el método Penman - FAO

Evolucion Anual de la Evapotraspiracion

Segun Metodos Formuladoss
200
180
160
ETo (mm/mes)

140
120
100
80
60
40
20
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Thorntwaite 24.36 19.79 24.12 28.10 32.79 36.63 40.80 35.30 30.63 18.99 25.46 22.38
Blaney y Criddle 66.45 48.33 53.35 57.59 56.83 44.94 48.69 50.30 60.84 52.55 59.28 64.67
Hargreaves 124.71 110.86 116.31 106.65 101.31 92.90 100.71 114.24 121.54 133.13 123.61 130.01
Penman FAO 123.36 101.52 110.93 112.05 136.85 115.50 121.81 148.82 129.50 119.98 129.09 126.54
Penman Garcia 116.67 105.01 112.07 101.04 90.83 80.15 85.16 96.93 105.90 116.01 111.99 115.63
Evap. Piche 96.10 78.00 57.20 95.20 141.60 164.80 169.90 163.10 174.00 120.80 146.00 133.90
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Cálculo de la Precipitación Efectiva

 Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales
promedio observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio
entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se
calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la
relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía.
 Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la
precipitación total mensual, que corresponde al déficit según el método del
USBR (precipitación efectiva hidrológica es el antítesis de la precipitación
efectiva para los cultivos).
 A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el
polinomio de quinto grado:
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Cálculo de la Precipitación Efectiva

Los valores PE obtenidos con las curvas,

se ajustan a condiciones de escorrentía
Coeficientes de Cálculo
Precipitación Efectiva de las sub-cuenca mediante la siguiente
Coef. Curva I Curva II Curva III relación:
a0 -0.047000 -0.106500 -0.417700
a1 0.009400 0.147700 0.379500
a2 -0.000500 -0.002900 -0.010100 PE = C1*PEII+C2*PEIII=Ce*P
a3 0.000020 0.000050 0.000200
a4 -5.00E-08 -2.00E-07 -9.00E-07 Donde:
a5 2.00E-10 2.00E-10 1.00E-09 C1=(Ce*P-PEIII)/(PEII-PEIII)
C 0.2 0.3 0.5 C2=(Ce*P-PEII)/(PEII-PEIII)
El rango de aplicación de los coeficientes de la
C1 y C2 =Coeficiente ajuste: C1+C2=1
ecuación Polinómica de la PE está Ce=Coeficiente escorrentía de la cuenca
comprendida para 0 < P < 250 mm P=Precipitación total anual (mm.)
PEI-PEIII=Precipitación efectiva calculada
para una de las Curvas II y III
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Retención de la Cuenca

 Las cuencas en estudio se caracterizan por tener una retención baja tal
como lo demuestran las descargas en época de estiaje, los que fluctúan
entre 5 y 70 mm/año.

Subcuenca Area (Km 2) R (mm/año)

Rio Anco 142.3 15.00
Rio Cabana 204.1 30.00
Río Huandoval 159.1 50.00
Río Pampas 327.3 70.00
Río Conchucos 368.3 70.00
Quebrada Negra 45.4 10.00
Rio Angasmarca 106.6 60.00
Río Cambulvara 188.7 55.00
Río Chacomas 104.1 16.00
Río Patara 45.3 10.00
Quebrada Huaychaca 125.8 15.00
R Ponderado 47.40
Fuente: Estudio Hidrologico de la Cuenca del Rio
Tablachaca. ANA 2009
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Coeficiente de Agotamiento (a)

 El coeficiente de agotamiento se determinó con la siguiente expresión.

Relación entre descarga y Retención

 Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos,
constituyendo el caudal o descarga básica. La reserva o retención de la
cuenca se agota al final de la estación seca; durante esta estación la
descarga se puede calcular en base a la ecuación
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

Abastecimiento de la Retención

 El abastecimiento a la retención se produce en la época de lluvias en decir

entre Octubre y Abril, de acuerdo a los porcentajes variables mensuales.
El abastecimiento a la retención se determinó mediante la siguiente
expresión:
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO

 El abastecimiento a la retención se produce en la época de lluvias en decir

entre Octubre y Abril, de acuerdo a los porcentajes variables mensuales.
El abastecimiento a la retención se determinó mediante la siguiente
expresión:
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS

EXTENDIDOS

 A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos,

se ha implementado un modelo estocástico que consiste en una
combinación de un proceso markoviano de primer orden, según la
ecuación con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación
efectiva en la ecuación :
 APLICACIÓN DE MODELOS DETERMINISTICOS PARCIALES.

GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS

EXTENDIDOS
 CONFIABILIDAD DEL MODELO.

TEST ESTADÍSTICOS
 RESULTADOS.

Características Generales de la Microcuenca

Area de la cuenca: A 3193.135 Km2

Altitud Media de la Microcuenca: H 3295 msnm
Pendiente Media de la Microcuenca 0.0354 m/m
Precipitación Media Anual: P 639.5 mm
Evaporación Total Anual: ETP 1476.0 mm
Temperatura Media Anual: T 13.125 °C
Déficit de Escurrimiento: D 383.7 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.400
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0097
Relación de Caudales (30 días): bo 0.748
Area de lagunas y acuíferos 11.9 Km2
Gasto Mensual de Retención: R 55.0 mm/año
 RESULTADOS.

GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES
N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 91.3 14.6 46.1 38.2 0.440 24.2 14.0 17.23
Febrero 28 105.2 19.6 63.2 52.2 0.300 16.5 35.7 47.18
Marzo 31 138.8 34.3 110.0 91.0 0.200 11.0 80.0 95.39
Abril 30 71.8 9.1 26.8 22.4 0.748 15.9 0.0 38.3 47.21
Mayo 31 27.0 2.7 5.9 5.1 0.560 11.9 17.0 20.32
Junio 30 8.5 1.0 2.2 1.9 0.419 8.9 10.8 13.31
Julio 31 5.0 0.6 1.2 1.1 0.313 6.7 7.8 9.24
Agosto 31 7.3 0.8 1.9 1.6 0.235 5.0 6.6 7.89
Setiem. 30 23.5 2.4 5.3 4.5 0.176 3.7 8.3 10.18
Octubre 31 54.4 5.7 15.2 12.8 0.131 2.8 0.0 15.6 18.58
Noviem. 30 48.1 4.8 12.2 10.3 0.010 0.6 9.8 12.04
Diciem. 31 58.5 6.4 17.4 14.6 0.050 2.8 11.9 14.16

AÑO 639.5 102.1 307.3 255.8 2.582 55.0 1.000 55.0 255.8 26.06

Coeficientes 0.40 0.251 0.749 1.000

Fuente: Elaboración propia
 RESULTADOS
CAUDALES AFORADOS VS CAUDALES GENERADOS
PROMEDIOS TOTALES MENSUALES

Mes Q obs.Q sim.

Caudales Promedios Observados y Estimados
Ene 30.17 41.23
80
Feb 53.79 62.79
70
Mar 73.99 73.17
60

Caudal (m3/s)
Abr 55.54 47.43
50
May 21.4 19.71
40
Jun 12.37 8.216
30
Jul 9.392 3.902 20
Ago 7.743 3.18 10
Sep 7.947 5.936 0
Oct 11.65 16.05 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Nov 16.19 16.21 Tiempo (Meses)

Dic 22.42 20.79 Q observado Q simulado

Total 322.6 318.6
 RESULTADOS
CAUDALES AFORADOS VS CAUDALES GENERADOS
VALORES MEDIOS MENSUALES

Caudal Observado vs Caudal Simulado

250

200
Caudal (m3/s)

150

100

50

0
may-73

oct-89

oct-00

jun-03
feb-65

feb-76

jul-92
abr-84

abr-95

mar-06
ago-70

ago-81

ene-87

ene-98
nov-67

nov-78

Tiempo (meses)
Q observado Q simulado
 VALIDACIÓN DEL MODELO.

Se generaron una serie de 46 años de caudales, y se calibró con una

información de 24 años . Para el análisis de los test estadísticos se eligió
el periodo con mayor confiabilidad de información (1973-1984).

TEST ESTADISTICOS DEL PERIODO EXTENDIDO - CUENCA TABLACHACA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Prueba de Media
G.L. 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
T calc. -1.36 0.07 0.23 0.44 -0.36 1.24 3.87 4.56 0.96 -0.87 -0.40 0.58
T tab. 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20
Prueba de Variancias
F calc. 2.09 1.10 2.19 1.04 2.10 1.25 0.64 0.68 3.80 11.65 5.67 1.23
F tab. 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82 2.82

CONFIABILIDAD DEL MODELO

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
NASH 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.8 0.6 0.5 0.7 0.6 0.5 0.8
V alor de Nash de toda la serie es de 0.823
CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES
GRACIAS