Está en la página 1de 438

JUAN CARLOS 1

EL FUTURO DE LA MONARQU(A EN ESPAÑA

Ernesto G. Bermejo
PARTE 1

LOS
ANTECEDENTES
ANTECEDENTES

Partimos para nuestro estudio del mapa astral de la coronación de Juan Carlos I como
Rey de España el 22 de Noviembre de 1975 a las 12 horas y 36 minutos en Madrid,
episodio histórico que tuvo lugar, tras la muerte del General Francisco Franco acaecida
dos días antes, el 20 de Noviembre de 1975.
La Actual Institución Monarquía vigente en España gozaba hasta hace relativamente
poco tiempo de un excelente prestigio tanto en nuestro país, (donde las encuestas la
situaban hasta hace bien poco tiempo, como la institución mejor valorada por el
conjunto de los ciudadanos), como a nivel internacional, donde gozaba de un excelente
prestigio como artífice y protagonista de la difícil transición que se llevó a cabo en
España desde la implacable dictadura impuesta por el general Francisco Franco, quien
la condujo y perpetuó con mano de hierro tras la victoria del Frente Nacional (que él
mismo lideró) en la Guerra Civil Española (1936 – 1939) hasta su propia muerte
acaecida el 2 de Noviembre de 1975 .

La pérdida de popularidad que vertiginosamente se ha venido operando, en un tiempo


record, sobre esta Institución, ha de mostrar forzosamente argumentos sólidos de
carácter astrológico que la justifique. El conocimiento exacto del gráfico que marca el
comienzo del reinado representa por tanto un excelente sujeto a estudio y nos brinda
una gran oportunidad de investigar las raíces astrológicas de esta debacle
Actualmente podemos observar, mediante la inestimable ayuda que nos ofrece la
milenaria disciplina de la Astrología, que los problemas que vienen afectando tanto a la
Monarquía Española como a su cabeza visible, el Rey Juan Carlos I, Jefe del Estado
Español comenzaron bajo una batería de duros aspectos tanto por tránsito como por
progresión, (dos de las más conocidos y empleados sistemas astrológicos de
predicción), así como su técnica mixta, basada en la combinatoria de ambos sistemas
de prospectiva (tránsitos a las progresiones), que vienen operando su implacable
marcha sobre los que a nuestro juicio entendemos son sus dos gráficos más
representativos a estudio:

1.- Restauración de la Monarquía en España, 22 de Noviembre de 1975, 12 horas 36


minutos, Madrid (España), que también representa el ascenso al trono del propio
Monarca español y su actual Jefe de Estado.

2.- El propio gráfico personal de Juan Carlos I, 5 de Enero de 1938, 13 horas 5 minutos,
Roma (Italia), cuya hora fue rectificada en su día por el excelente astrólogo y psicólogo
madrileño Sinesio Ródenas en la tristemente y de breve existencia, hoy desaparecida
revista de Astrología Kepler (Nº 2, Octubre /Enero 1983/84 ed. Colectivo Kepler),
posiblemente, así lo piensa el que escribe, el intento más riguroso y notable en este
tipo de publicaciones efectuado hasta la fecha en España, que dirigígió con gran
maestría, evidente gusto estético y envidiable criterio, que hoy echamos en falta, el
también gran astrólogo, geólogo y filósofo español, José Luís San Miguel de Pablos.

El primer aspecto de peso que observamos, que inicia la serie y que deteriora tanto la
salud de Juan Carlos I, como la imagen y el prestigio del que gozaba en el contexto
nacional e internacional, se produce tempranamente en 2010, cuando el Sol progresaba
sobre la cúspide de la casa XIIª, de su gráfico natal, lo que anticipaba el declive en
todos los órdenes del monarca.

Recordemos que en una carta mundana el Sol siempre representa a la máxima figura de
un estado, así como a la capital de ese país, mientras la casa XIIª son las pruebas de
todo tipo y condición, desde la salud y el paso por hospitales, hasta las ocasionadas
por intrigas y enemigos desconocidos u ocultos

El día 21 de enero de 2010 se producía la progresión partil del Sol en conjunción sobre
la cúspide de casa XIIª en el radix natal del monarca.
JUAN CARLOS I
SOL PROGRESADO CONJUNCIÓN PARTIL CÚSPIDE CASA XIIª RADICAL
21 Enero 2010
El 11 de mayo de 2010, Urano transitaba en conjunción partil con Saturno radical en el
gráfico personal de Juan Carlos I
JUAN CARLOS I
URANO TRÁNSITO CONJUNCIÓN PARTIL SATURNO RADICAL
11 Mayo 2010
Bajo el tránsito de Urano sobre la cúspide de la casa XIIª aparece en escena el factor
sorpresa (una cualidad propia de Urano) en forma del escándalo financiero y el desvío
de fondos públicos por parte del Instituto Nóos dirigido por Iñaki Urgandarín, Duque de
Palma y esposo de su hija menor, la Infanta Cristina de Borbón. Este escándalo
salpicaría toda la trayectoria posterior de la Institución Monárquica en España, que se
ha visto dañada en adelante de forma irreparable.
Los tres contactos de conjunción partil en tránsito entre Júpiter y Urano de los años
2010 - 2011 se produjeron en estrecha conjunción con la cúspide radical de la casa XIIª
en el gráfico personal del monarca

JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
PRIMER CONTACTO
JÚPITER CONJUNCIÓN URANO
8 Junio 2010
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
SEGUNDO CONTACTO
JÚPITER CONJUNCIÓN URANO
19 Septiembre 2010
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
TERCERO Y ÚLTIMO CONTACTO
JÚPITER CONJUNCIÓN URANO
4 Enero 2011
La entidad, que operaba bajo el nombre de Instituto Nóos, presidida por el yerno del
Rey Iñaqui Urgandarín, Duque de Palma, consorte de la Infanta Cristina de Borbón, que
supuestamente figuraba registrada como una organización de mecenazgo y carácter
filantrópico, por lo tanto sin carácter de lucro, resultaría finalmente, tras las
investigaciones judiciales llevadas a cabo, desvelada como una tapadera para el desvío
masivo y fraudulento de fondos públicos.

La “vibración” uraniana responde perfectamente al simbolismo "teórico" de la


institución (el Instituto Nóos, una organización filantrópica sin ánimo de lucro) que
comenzaba a ser investigada entonces.

JUAN CARLOS I
URANO TRÁNSITO PARTIL CÚSPIDE DE CASA XIIª RADICAL
13 Enero 2011
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
PLUTÓN EN TRÁNSITO PARTIL SOBRE CÚSPIDE DE CASA XIIª RADICAL
1 Diciembre 2011
El Sol progresado vuelve a posicionarse en conjunción partil con la cúspide de la casa
XIIª, esta vez sobre el gráfico de la Restauración de la Monarquía en España, gráfico
que representa no sólo el reinado del monarca, sino también el actual sistema político
vigente en España (la Monarquía Parlamentaria), por tanto tiene plena vigencia sobre el
devenir del reinado de Juan Carlos I, y su papel como Jefe de Estado.

En el gráfico referido vemos que el Sol es regente de casa VIIª, sector que se refiere a
su matrimonio, asociados, contratos, procesos legales, y también a sus rivales o
enemigos declarados.

Encontramos a Saturno al inicio de la casa VIIª, justo sobre su cúspide, el Descendente,


y Saturno por regencia (Capricornio) nos conduce directamente a la casa XIIª, donde se
encuentra el Sol (pruebas, pasos por hospitales y también como no, nos ilustra sobre
los enemigos ocultos del sujeto a estudio), así tenemos la relación domal (casas), no
zodiacal (no geométrica) entre ambos astros denominada tradicionalmente bajo el
nombre de "recepción domal mútua" ó "mútua recepción domal", que establece una
fuerte relación mundana entre estos dos astros, Sol y Saturno, en el nivel simbólico y
en el real de las casas donde están ambos posicionados en el radix

Muy posiblemente este aspecto del Sol en progresión haya tenido consecuencias en
sus relaciones que pertenecen al ámbito privado, manteniendo oculto el real desarrollo
de las mismas, dado que el Sol mantiene la relación referida préviamente con Saturno,
que aquí rige la casa XIIª (todo lo que es secreto), tal vez por conveniencia de Estado.
ESPAÑA
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
SOL PROGRESADO CONJUNCIÓN PARTIL CÚSPIDE DE CASA XIIª RADICAL
17 Enero 2012
El Sol en el gráfico astral de Juan Carlos I, representa su posición, pero también en es
el regente de la casa Vª del monarca. Sabemos que dicho sector en un mapa astral
personal se refiere a los hijos del nativo, como también desvela las aficiones del nativo
y cómo y en qué emplea su tiempo libre, también nos muestra su actividad sexual
lúdica, no reproductiva y sus affaires amorosos, si los tiene.

Saturno es regente de casa IXª, sector que mayoritariamente se refiere al extranjero,


tanto países como personas, los planetas qe lo ocupan son Venus (las mujeres y los
placeres y por regencia natural de Tauro que en el zodíaco en reposo es el signo
segundo, en orden cronológico, tiene también una dimensión económica que en
nuestro caso se ve ligada al extranjero como corrobora su posición en el IXº sector de
su radix.

No vamos a entrar en detalles, no es el propósito de este estudio, pero cualquiera


conoce los gustos del Rey de España pues han sido ampliamente insinuados, y en la
actualidad divulgados, en no pocas ocasiones, en múltiples medios, así como su
afición a la caza mayor en otros continentes, desvelándose incluso el nombre de alguna
de sus pretendidas amantes.

El 11 de marzo el Sol progresaba partil en conjunción a Saturno, el astro que en el


gráfico nos habla de su relación con el extranjero y que en el zodíaco en reposo rige la
casa Xª, es decir, también el Medio Cielo, su cúspide que en el zodíaco en reposo está
situada en el signo de Capricornio, el décimo signo cronológicamente hablando. (Lo
que es o se hace público).
JUAN CARLOS I
SOL PROGRESADO EN CONJUNCIÓN PARTIL CON SATURNO RADICAL
11 Marzo 2012
El Sol progresado vuelve a posicionarse en conjunción partil con la cúspide de la casa
XIIª, esta vez en el gráfico de la Restauración de la Monarquía en España, gráfico que
representa también al actual sistema político vigente en España (la Monarquía
Parlamentaria), así como tiene plena vigencia sobre el devenir del reinado de Juan
Carlos I, y su papel como Jefe de Estado.

En el gráfico referido vemos que el Sol es regente de casa VIIª, sector que se refiere a
su matrimonio, asociados, contratos, procesos legales, y también a sus rivales o
enemigos declarados.

Encontramos a Saturno al inicio de la casa VIIª, justo sobre su Descendente, que es su


cúspide, y Saturno por regencia (Capricornio) nos conduce directamente a la casa XIIª
(pruebas, pasos por hospitales y también como no, nos ilustra sobre enemigos ocultos
del sujeto a estudio), donde se encuentra el Sol, así tenemos la relación domal (casas),
no zodiacal (no geométrica) entre ambos astros denominada tradicionalmente bajo el
nombre de "recepción domal mútua" ó "mútua recepción domal", que establece una
fuerte relación mundana entre estos dos astros, Sol y Saturno, y las casas donde están
ambos posicionados en el radix

Muy posiblemente este aspecto del Sol en progresión haya tenido consecuencias en
sus relaciones que pertenecen al ámbito privado, manteniendo oculto el real desarrollo
de las mismas, dado que el Sol mantiene la relación referida préviamente con Saturno,
que aquí rige la casa XIIª (todo lo que es secreto), tal vez por conveniencia de Estado.
ESPAÑA
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
SOL PROGRESADO CONJUNCIÓN PARTIL CÚSPIDE DE CASA XIIª RADICAL
17 Enero 2012
El pasado 8 de enero el Ascendente del gráfico personal del monarca progresaba de
forma partil (00º00' orbe) con la posición natal de Plutón, firmemente anclada en casa
IVª.

Plutón es aquí receptor (significador) del aspecto de conjunción, mientras el


Ascendente es el promisor (el que promete cumplir lo que en una lectura previa, por
posición y arrastre del gráfico natal parece derivar).

El Ascendente es el propio sujeto, y su forma de presentarse ante los demás, tanto


física, su aspecto físico, como de actitud,. En alguna forma diríamos que es un
compendio o resumen global del nativo.
Plutón es el regente de la casa VIIª, cuyas regencias ya hemos desvelado en el gráfico
anterior.

Además Plutón siempre tiene una asociación intrínseca con la casa VIIIª,
correspondiente al signo octavo, Escorpio, relacionado con los procesos de finales de
algo, proceso que redunda también por su posición natal en casa IVª, denominada por
los antiguos astrólogos como "la tumba", para representar no solo la infancia y la
familia y medio donde nace el nativo, sino que también describe los últimos momentos
de su vida, los últimos años de ésta, y su final.

Peor aquí Plutón es regente de VIIª, así que parecería sugerir, la muerte o el proceso
descompositivo de la familia, la casa (Real) e incluso el final de la relación matrimonial.
JUAN CARLOS I
ASCENDENTE PROGRESADO EN CONJUNCIÓN PARTIL CON PLUTÓN RADICAL
6 Enero 2013
JUAN CARLOS I
MARTE PROGRESADO EN CONJUNCIÓN PARTIL CON URANO RADICAL
25 Junio 2017
RESTAURACIÓN MONARQUIA EN ESPAÑA
CORONACIÓN DE JUAN CARLOS I
PROGRESIONES SECUNDARIAS
17 Enero 2012
El pasado 17 de Enero de 2012 el Sol del mapa astral de la Restauración de la
Monarquía en España progresó partil (00º00’00’’) sobre la cúspide radix de la casa XIIª.
Sabemos que el Sol en un mapa de constitución universal como el que estudiamos
siempre es indicativo en general de la posición del poder central de la nación
analizada y en particular proporciona información de la persona o personas que
ostentan ese poder. En nuestro caso el Sol por un lado se muestra renunciante a su
brillo por su conexión con el inicio de la duodécima casa la que es significadora de
impedimentos, renuncias y pruebas severas de todo tipo, la disolución de lo que
previamente estaba perfilado e integrado y de sus límites, incluida las referidas a la
propia salud e integridad física.

Pero el Sol por regencia de VIIª (que representa a los enemigos declarados del “sujeto”
del mapa estudiado) también nos conduce a valorar una segunda lectura: la de las
rivalidades y enemigos ocultos del Estado Español en general y de la Monarquía
Española en particular, quienes estarían maquinando un cambio de régimen desde las
sombras de la casa XIIª (Sol Pr en cúspide de casa XIIª. Saturno rige XIIª y se halla
aplicativo en su progresión retrógrada sobre el Descendente (cúspide de VIIª) con un
orbe de sólo 00º22’. Además Saturno dispone de la figura solar progresante en
Capricornio, en realidad ambos planetas, tanto Sol como Saturno, progresan
vinculados bajo el aspecto de recepción mutua, ya que cada uno ocupa el signo del
cual el otro es regente.

Plutón en el radix que estudiamos es regente de MC en Escorpio, representa por tanto


al gobierno, al poder efectivo y concreto que controla, también nos proporciona
información sobre el estilo de gobierno del país, es ocupante de la casa VIIIª, junto con
Venus. La casa VIIIª representa las pérdidas de territorios en relación con la casa IVª
(mutilaciones), las deudas de los países, en sentido económico funciona como
“ladrones internacionales”, las rapiñas… Plutón progresó en cuadratura con Luna
radix, que es regente y ocupante de casa VIª, y VIª es todo lo referido a la fragmentación
(por Virgo, sexto signo del zodíaco en reposo), al mundo laboral, los modos en que se
trabaja en un país, también las organizaciones de los trabajadores, los sindicatos, la
seguridad social y los episodios epidemiológicos. La Luna ocupa su domicilio, Cáncer
y es significador universal del pueblo, las masas, las gentes en cualquier situación
política, los niños pequeños, la situación demográfica y el estado general de la salud
pública en un país.

Venus que en el radix está conjunto a Plutón en casa VIIIª, es regente de IXª (las
relaciones internacionales) y de IVª (el territorio nacional, su inicio y su fin, y todo
cuanto contiene en su superficie y subsuelo, también señala los sentimientos
nacionalistas, la oposición al gobierno –por oposición a la Xª-, los irredentismos, el
nacionalismo clásico e independista, los orígenes étnicos etc, mientras Plutón es
regente de MC (el destino del tema del mapa, los honores, el gobierno) y de VIIIª en
zodíaco en reposo (grandes mortandades, transformación, muerte, desintegración y
también regeneración. Deudas y pérdidas de territorio). Venus progresa sobre Mercurio
radical, ocupante de casa Xª y regente de VIIIª y de Vª (las “hijas” que componen todo
el actual Estado Español como lo conocemos: las Autonomías (antiguos reinos que
integran el actual Reino de España).

RESTAURACIÓN MONARQUIA EN ESPAÑA


CORONACIÓN DE JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
17 Enero 2012
Plutón regente de Xª se encontraba entonces en fase de formación, en primera
instancia, de cumplir la cuadratura expansiva, creciente o dextrógira de su propio ciclo
sinódico, desde la cúspide de la casa XIIª, y se situa en el radix en casa VIIIª, donde
mantiene una conjunción con Venus, que rige la casa IVª, es decir el territorio nacional,
justamente el planeta que en segunda instancia iba a cuadrar, así como también
posteriormente a Júpiter radical, tras cumplir la cuadratura consigo mismo, para más
tarde ya en fase de movimiento retrógrado acometer su primera cuadratura partil con
Urano, (de las siete que tienen lugar desde esa primera el 24 de Junio de 2012, hasta la
última en el año 2015) el tránsito protagonista de estos próximos años entre los dos
superlentos, que promete una catalizadora mutación, en poco tiempo, de la sociedad tal
como la conocemos hoy.

Neptuno, se encontraba entonces ya en desplazamiento directo, retornando, tras su


fase de retrogradación, a su propio domicilio zodiacal, Piscis (3 de Febrero 2012) desde
donde iba a formar aspecto de cuadratura partil con el Sol radix: El regente de la casa
IIª cuadrando al regente del descendente (casa VIIª), desde la angular casa Iª.

Saturno, regente de casa XIIª, se encuentra en el radix retrógrado y aplicativo sobre


descendente y formaba ya su propia cuadratura en tránsito (ciclo sinódico) desde los
postreros grados de Libra, y sumaba la cuadratura de Júpiter en tránsito, que en el
radix es regente y ocupante de IIª, en Aries, y transitaba entonces los primeros grados
de Tauro, signo muy relacionado con la economía real.

En realidad Saturno radix recibía la cuadratura del contacto postrero de la fase de


oposición Júpiter_- Saturno, que como sabemos representa las tensiones que se dieron
(oposición) en la Unión Europea, y esta oposición resonaba sobre el radix que nos
ocupa superpuesto al eje Cenit – Nadir eclíptico, es decir cuadrando a su vez
ascendente y descendente natales, por lo que resultaba este aspecto de la máxima
relevancia.
RADIX DE LA INSTAURACIÓN MONARQUÍA EN ESPAÑA
LOS CICLOS DEL PERIODO EN VISIÓN CLOBAL
RESTAURACIÓN MONARQUIA EN ESPAÑA
CORONACIÓN DE JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES
17 Enero 2012
O * o'i6' 39' 33" [S) o 'i' l6' 36' 04" [S) 'i' * o'i3' 45' 42" [A) 4 75' 38' 37" [S)
0 !!. 15' 16' 11" [S) ¡:; 38' 35' 46" [A) 'i' !!. ?2' 22' 20" [A) f::: !!. 19' 54' 21" [S)
« i3' 28' 99" [A) )1' 29' 49" [S) o' * )8! 36' 39" [S]
Observando el mapa astral rectificado de Juan Carlos I de Borbón (5 de Enero de 1938,
13:05 h Roma, según estableció el fino trabajo del astrólogo español Sinesio Ródenas
en el número 2 de la tristemente desaparecida revista Kepler, Madrid año 1983)
observabamos más resonancias para esas fechas.

Vemos una triple resonancia en los primeros grados de la casa XIIª que se inicia en
27º17’ Piscis, así tenemos a Saturno radical en 29º24’ Piscis, que estaba siendo
activado doblemente, primero por tránsito directo de Urano 01º 14’ Aries (conjunción
separativa con orbe = 01º50’) y en segunda instancia por progresión solar aplicativa
directa (Sol progresado 29º15’ Piscis, orbe = 09’), peri partil con Saturno radix. Saturno
es el regente de MC, casa Xª, Urano de XIª y el Sol de la Vª, y ocupan originalmente en el
radix las casas XIIª, los dos primeros y IXª el tercero. Además Urano se halla en zona de
gradiente máximo de Gauquelín, por encima del ascendente y separado sólo 06º 27’, lo
cual le da una especial relevancia, acrecentada por su conexión armónica (trígono
aplicativo orbe = 02º23’) con el regente de ascendente, Venus que es su dispositor y se
encuentra ocupando junto con el Sol la casa IXª.

La casa IX (Capricornio, Saturno), es representativa de las ideas abstractas, la religión


el extranjero, la ética y autoridad moral entre otros significados. La casa XIIª (Piscis,
Neptuno y Júpiter) lo es de las pruebas, las enfermedades crónicas, los enemigos
ocultos etc, la Xª nos habla de los honores y logros del individuo, también de su
posición social (Capricornio, Saturno), la XIª (Acuario, Urano y Saturno) nos ilustra de
los deseos y aspiraciones del individuo así como de los apoyos que este recibe de
otros, amigos etc.

Plutón radical en los primeros compases de casa IVª (la familia, las raíces, la casa
familiar y propia, el final y el comienzo de la vida, etc) originalmente ubicado en 29º18’
Cáncer, transitaba en esos momentos en 07º 53’ Capricornio y conjunto (conjunción
separativa, orbe = 29’) a Venus radical 07º24’ Capricornio que es el regente de
ascendente.

Marte en tránsito, regente de descendente se encontraba en 22º48’ Virgo, (signo en el


que permaneció 8 meses desde su ingreso el 29 de Noviembre de 2011) desde donde
formaba aspecto de conjunción (orbe = 01º42’’) con Neptuno radical, que retrógrado
ocupa originalmente 21º06’ Virgo.

Saturno progresado, regente de MC formaba cuadratura con Venus radical, regente de


ascendente

Como podemos apreciar en la siguiente figura el momento no debía pasar inadvertido,


como de hecho sucedería.
En aquellos momentos su yerno Iñaki Urgandarín ya se hallaba plenamente salpicado
en el escándalo sobre las irregularidades financieras en el Instituto Nóos que presidía,
y había motivado algunas respuestas por parte de la Casa Real. Así el 12 de diciembre
la casa del rey se desmarcaba abiertamente de Urdangarin y reconocía el
comportamiento "no ejemplar" del yerno del Rey, en un desayuno informativo con los
medios, pero iban a producirse más gestos en ese sentido aunque previo a ellos el 18
de diciembre, el caso daba un nuevo giro al escándalo al hacerse público que Don Juan
Carlos conocía las actividades fraudulentas de su yerno desde hace cinco años.
Fuentes de la casa real aseguraban entonces que fue el propio monarca quien puso en
conocimiento de la Justicia el caso del instituto Nóos a través de un asesor externo a
Zarzuela. No obstante debido a la gravedad de la situación que comenzaba a dejar
públicamente en evidencia a la institución, el 24 de diciembre en el tradicional discurso
navideño, Don Juan Carlos hacía una referencia velada al caso Urdangarin. El monarca
aseguraba entonces que cualquier actuación censurable de personas con
responsabilidades públicas debe ser "juzgada y sancionada" porque "la justicia es
igual para todos".

The New York Times publicó en su edición de ayer un extenso reportaje sobre nuestra
monarquía. Y no lo hace en términos demasiado laudatorios que digamos. En él, el
prestigioso medio cuestiona la fortuna de Don Juan Carlos, repasa los últimos
escándalos (como la cacería de elefantes en Botswana) y da voz a una de las figuras
más polémicas que orbitan alrededor de su vida: Corinna Zu Sayn-Wittgenstein.

Don Juan Carlos I durante el encuentro de la Clinton Global Initiative.

En abril de 2012 se producía un nuevo incidente que salpicaba a la Institución


Monárquica, al desvelarse que el Rey había sufrido un accidente en una cacería de
elefantes en Botswana. la prensa internacional se hizo eco de la noticia criticando la
inoportunidad de estas aficiones reales en un país acuciado por el desempleo masivo y
los graves problemas derivados de la crisis actual. Así medios de primera fila como
New York Times dedicarían más adelante, tras las inoportunas palabras del Rey de
finales de Septiembre de ese mismo año, artículos como el que se editaba el pasado 29
de Septiembre y que reproducimos ahora:

define al monarca como “un tesoro


nacional”. Sus alabanzas no se quedan ahí. "Cuando entra en una habitación radia
calidez y carisma y conecta con todo el mundo. No deja a nadie indiferente" afirma
Corinna. De paso, y para acallar las malas lenguas, Corinna niega haber mantenido una
relación con Don Juan Carlos y afirma que ella es tan solo "asistente estratégica del
gobierno español".

En el reportaje se critica que el Rey no tenga la obligación de hacer público


determinados bienes de su patrimonio, que el New York Times estima en 2.300 millones
dólares (unos 1.800 millones de euros). "Se le valora en los círculos empresariales
como intermediario , pero la forma en que ha amasado su fortuna personal permanece
en secreto", dice el artículo. El autor se pregunta si el monarca cobra algún tipo de
comisión por la mediación que realiza en nombre de empresas españolas, extremo
negado en el mismo artículo por fuentes de la Casa Real.

Una de estas actividades fue la intercesión que realizó para conseguir que el tren de
alta velocidad que unirá La Meca con Medina (Arabia Saudí) fuera construido por
compañías de nuestro país. Un proyecto presupuestado en 6.736 millones de euros que
constituye el mayor contrato logrado por España en el exterior.

El reportaje de The New York Times viene precedido por una visita que realizó el Rey a
la redacción el pasado día 24. Su intención era la de que tan influyente medio diera una
visión positiva y acorde con la realidad de nuestro país. La reunión con la plana mayor
del periódico coincidió con la publicación es ese mismo medio de una serie de
fotografías de lo más descarnado sobre los efectos de la crisis en nuestro país, en las
que se podía ver personas rebuscando en la basura.

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/%C2%BFde-d%C3%B3nde-saca-su-fortuna-el-rey-.html
Sin ánimo de atizar la polémica no podemos negar lo que nos sugiere su mapa astral:
Mercurio, regente de casa IIª (ingresos) se encuentra en conjunción con el regente de
Ascendente, Venus (la figura del monarca), y ambos planetas están situados
"pinzando" la cúspide de casa IXª (el extranjero).

Esto parece sugerir que los ingresos del monarca se obtienen mayoritariamente en
territorio extranjero, o al menos con interlocutores extranjeros.
Mercurio, regente de IIª y situado en 00º41' de grados de Capricornio, al final de VIIIª se
encuentra en posición de cuadratura ajustada con Saturno en 00º Aries . Saturno es
el regente del Medio Cielo, y es ocupante de casa XIIª (enemigos ocultos, falsedad y
engaño) . Esto parece sugerir alguna actividad que reporta beneficios que es ocultada.

Mercurio, el regente de IIª se ve apoyado además por el trígono de Urano desde casa
XIIª, y a su vez se encuentra en trígono con Saturno (regente de casa Xª y ubicado al
igual que Urano en casa XIIª).

De existir estas actividades ocultas, muy probablemente en algún momento sean


desveladas y reveladas públicamente, con el consiguiente descrédito para la Institución
y su figura fundamental, el Rey.

Ya hemos comentado antes, en otros mensajes previos, nuestra visión acerca de la


Institución Monárquica a comienzos del año 2016. El gráfico que subimos a
continuación corresponde a los tránsitos sobre el radix de Juan Carlos I a principios
del año 2016, concretamente el día 10 de enero. Ese día veremos una lunación conjunta
a Plutón en tránsito que golpea el Sol del monarca español

El Pasado 5 de Septiembre escribíamos:

España: Segunda Cuadratura Partil Urano - Plutón

El actúal radix de España, fue levantado para el momento exacto del inicio del reinado y
coronación de Juan Carlos I de Borbón como Rey de España, tras la muerte del
dictador Francisco Franco, hecho sucedido en Madrid el 22 de Noviembre del año de
1975, dos días después del fallecimiento de éste último.
La próxima situación comprometida en el gráfico de la Restauración de la Monarquía se
produce este mes de septiembre, aproximadamente sobre el día 17 (+/- 3 días), se da la
curiosa situación que esta fecha se anticipa sólo dos días previo al segundo aspecto de
cuadratura escatónica Urano - Plutón, lo que parecería indicar acontecimientos de
fuerte caracter, para España en general o para la institución monárquica en
particular, en la proximidad de esas fechas.
URANO CUADRATURA PLUTÓN
SEGUNDO ASPECTO PARTIL
19 Septiembre 2012
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
17 Septiembre 2012
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
17 Septiembre 2012
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES
17 Septiembre 2012
El 21 de Septiembre de 2012 hacíamos balance de la anterior predicción:

El pasado día 5 de Septiembre escribíamos el siguiente texto que avisaba de una alta
probabilidad de acontecimientos relevantes para España como nación en general y
para su Monarquía y su figura máxima el rey Juan Carlos I en particular.

Enmarcábamos una fecha, la del 17 de Septiembre de 2012, hace apenas tres días, a la
que añadíamos un estrecho orbe de +/- 3 días más, una horquilla situada entre el 14 y el
20 de Septiembre pasados.

COMENTARIO
Obsérvense las sendas posiciones de Plutón y de Neptuno....

El primero, regente el Medio Cielo, y que simbólicamente se asocia con las


transformaciones y el fin de las cosas, se encontraba en el radix conjunto a Venus,
regente de casa IVª (el territorio nacional, su integridad). Venus, un planeta asociado
con el significado esencial de los signos de Tauro y de Libra, por tanto, también con las
casas IIª (la cohesión, en este caso territorial, al tratarse de un estado) y la casa VIIª (las
asociaciones, los contratos y las rivalidades)...Este aspecto (Venus - Plutón) de
conjunción en el radix ya nos anticipaba, desde la restauración de la Monarquía, la gran
probabilidad de fracturación del Estado Español.

Actualmente Plutón por tránsito se encuentra en cúspide de casa XIIª (pruebas de todo
tipo) y en fase de formación de su oposición a Luna radical, aspecto que cuando sea
partil se nos antoja será definitivo para España y para la continuidad de su monarquía
parlamentaria como sistema político de gobierno. La Luna es siempre un astro
relacionado con el territorio y sus pueblos, si del mapa astral de un país estamos
tratando.

El segundo, Neptuno, regente de casa IIª (asociada al control de recursos y territorios) y


que simbólicamente se asocia con Piscis y la casa XIIª (pruebas, disolución de los
límites -fronteras en nuestro caso-) se sitúa por tránsito en conjunción con la cúspide
de la casa que rige en el radix (casa IIª) desde donde cuadra (aspecto de 90º) al Sol (la
figura del rey Juan Carlos I, el Jefe del Estado Español manifestando la disolución o
pérdida de control de la situación.
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
17 Septiembre 2012
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES
17 Septiembre 2012
La noticia se producía el pasado 18 de Septiembre, cuando Juan Carlos I dirigió por
segunda vez (sólo en una ocasión anterior lo había hecho antes desde la restauración
de la democracia en España, el 23 de Febrero de 1983 ante la intentona golpista) un
polémico mensaje de claro contenido político:

El desprestigio del Rey y la inutilidad de Rajoy alimentan el


problema:
El Financial Times ve “imparable” el independentismo

El Financial Times pronostica un ascenso del independentismo en Catalunya si este


jueves el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, no cede a las aspiraciones
catalanas. El editorial del diario británico apunta que “Rajoy se reunirá hoy con Artur
Mas, el presidente del gobierno autónomo de Catalunya. Si no hace ningún gesto
convincente hacia las demandas catalanas, el separatismo se volverá imparable, diga lo
que diga el Rey” .

Bajo el título “El discurso del rey”, Financial Times se centra en el artículo del Rey Juan
Carlos tras la manifestación independentista de la Diada y los movimientos de Artur
Mas tras la marcha. El diario habla de “crisis constitucional en potencia” y dice que
supone una “emergencia nacional”, que equipara con la crisis financiera, la recesión y
la elevada tasa de paro española.

El rotativo considera que “la llamada del Rey de España a la unidad nacional para
superar la profunda crisis del país supone todo un acontecimiento. La última vez que el
Rey Juan Carlos intervino tan abiertamente a la política española fue para frustrar un
intento de golpe de Estado contra la joven democracia emergente de la dictadura de
Franco en febrero de 1981 “.

“Juan Carlos tiene razón en referirse a la transición. Para abordar la situación de


emergencia actual, España necesita un acuerdo multipartito como los Pactos de la
Moncloa de 1977 que trazaron el camino a la Democracia”, añade.

Sin embargo, deja claro que a quien le corresponde encontrar una solución al callejón
sin salida actual es al presidente español: “la monarquía se ha visto salpicada por los
escándalos. Y el Rey intenta aportar el liderazgo que el actual gobierno de Mariano
Rajoy parece incapaz de mostrar”.
“Aunque obtener una mayoría absoluta en las elecciones generales de noviembre,
Rajoy y el PP han preferido gobernar por decreto, despreciando la necesidad de llegar
al consenso, o no informando sólo como procede a la opinión pública”, concluye".

VER MENSAJE COMPLETO:

http://egarciaber.blogspot.com.es/2012/09/el-pasado-dia-5-de-septiembre.HTML

Además en el mensaje del día 5 de Septiembre de 2012, avisábamos de nuevo, aunque


ya lo habíamos hecho con anterioridad, que las mayores turbulencias, para la
Monarquía y para el estado que representa, España, se producirían en un horizonte más
lejano, señalando dos momentos clave:

El año 2014, más concretamente su primavera, alrededor del 21 de Abril , y el año 2016
en sus inicios, aproximadamente sobre el 8 de Enero, como muy dificultosos y tal vez la
última fecha definitiva para la continuidad o no de la Institución Monárquica en España:

"Basándonos en éste mapa astral como radix del actúal Estado Español, y a tenor de
los parámetros que nuestro sistema predictivo detecta para España, en esta ocasión
mayoritariamente apoyándonos en la conocida técnica astrológica clásica de los
tránsitos, el año 2014 se presenta, a medio plazo, muy probablemente como el más
duro y amenazador de todo el ciclo recesivo que estamos atravesando, y del que aun
restan al menos cinco largos años, si considemos el orbe temporal de salida de la
cuadratura Urano - Plutón cuyo último partil tiene lugar en 2015, siendo este aspecto
transitante el telón de fondo de la colosal fase recesiva actual. Hemos de insistir en el
hecho de que hasta la fecha sólo hemos padecido el primer aspecto partil de esta
cuadratura que se repite hasta 7 veces durante el periodo comprendido entre 2012 y
2015, por lo que según los parámetros astrológicos que usamos la crisis en sus
diferentes fases se mantendría hasta esas fechas que nosotros ampliamos como
hemos escrito más arriba teniendo en consideración el orbe temporal que se asocia a
este tipo de aspecto entre dos superlentos a pesar de que otras voces (¿interesadas?)
afirmen lo contrario, asegurando que el periodo recesivo será más corto".

"Nosotros contamos con una herramienta adecuada que ellos desprecian en su


ignorante soberbia: La Astrología, capaz de predecir con bastante certeza eventos
globales de caracter imprevisible, mientras por contra sus modelos proyectivos
teóricos fracasan, debido a que se basan exclusivamente en la fría lógica, descartando
otros parámetros que señalan otras probabilidades, por tanto su sistema prospectivo
se muestra incapaz de predecir lo imprevisible, como en muchas ocasiones sucede,
que los hechos superan a la realidad y a la fría lógica, dejando a ambas en claro fuera
de juego".
"La Astrología se basa fundamentalmente en la Ley de Analogía, descrita
solemnemente al comienzo del texto hermético conocido como la "Tábula Esmeraldina"
atribuida a Hermes Trismagisto:

" I. "Lo que digo no es ficticio, sino digno de crédito y cierto".


II. "Lo que está más abajo es como lo que está arriba, y lo que está arriba es como lo
que está abajo. Actúan para cumplir los prodigios del Uno".

"Establece procesos sincrónicos entre ciertas relaciones planetarias que quedan


plasmadas en el denominado mapa astral del momento analizado y su correlación
sincrónica en el mundo sublunar, es decir sobre nuestro planeta, y sobre los
microsistemas contenidos en él, tal como magníficamente describe Carl Gustav Jung el
genial médico psiquiatra, psicólogo y ensayista suizo, figura clave en la etapa inicial
del psicoanálisis y posterior fundador de la escuela de psicología analítica, que estudió
en profundidad los procesos denominados sincrónicos, que son aplicativos también a
la operativa astrológica como resume con magistral sencillez en su conocido
razonamiento":

""Nacemos en un determinado momento en un determinado lugar y como los


buenos vinos incorporamos las cualidades del año y la estación en los cuales hemos
venido a este mundo. La Astrología no debe justificar nada más".

"Astrología aun todavía injustamente denostada por la Ciencia oficial que prefiere
olvidar hipócritamente que muchas de sus figuras históricas más relevantes fueron
entusiastas practicantes de la Ciencia de Urania, y por qué no decirlo también, por los
numerosos charlatanes que utilizan gratuitamente su nombre careciendo del más
mínimo pudor, sentido de la decencia, y respeto por nuestro Arte, no dudando en auto
adjudicarse el título de astrólogos cuando en verdad jamás han estudiado nada que
tenga en absoluto que ver con la materia que dicen conocer".

"En oposición radical a esta pseudo astrología se sitúa por contra la Astrología, la que
merece verdaderamente ese nombre, es decir el auténtico "Arte"
milenario tradicional, que contrariamente a aquella, y contra todo pronóstico "oficial"
ha demostrado y viene demostrando su validez en la previsión del actual estado de
Crisis Sistémica. Algo que sólo algunos nos aventurábamos a afirmar, hace una
década, cuando apenas casi nadie sospechaba, salvo sus practicantes más serios, que
la Astrología presentaba claramente ante los ojos de quien sabía leer el libro mudo del
kósmos y de la naturaleza, un mapa bastante aproximado de los acontecimientos que
tendrían lugar más tarde y que llevamos viviendo desde el inicio de la actual crisis".

"Nuestras previsiones, como las de otros colegas que trabajan sistemas predictivos
tradicionales, estuvieron entonces, como lo están ahora, basadas naturalmente en las
premisas heredadas del estudio de la Ciencia de Urania."
"Esta disciplina nos lleva a poder afirmar que el índice de probabilidad de un
empeoramiento de la situación es alto en un futuro a medio plazo".

"Todo indica que la lunación que saluda el comienzo del año 2014, señalaría muy
probablemente una frontera tras la cual veremos la parte más dura de los demoledores
ajustes de todo tipo, tanto en seguridad, como en defensa y por supuesto en economía
en España y en muchas otras naciones".
"La Astrología se basa fundamentalmente en la Ley de Analogía, descrita solemnemente al
comienzo del texto hermético conocido como la "Tabula Esmeraldina" atribuida a Hermes
Trismegisto:

I. "Lo que digo no es ficticio, sino digno de crédito y cierto".


II. "Lo que está más abajo es como lo que está arriba, y lo que está arriba es como lo que está
abajo. Actúan para cumplir los prodigios del Uno".

"Establece procesos sincrónicos entre ciertas relaciones planetarias que quedan plasmadas
en el denominado mapa astral del momento analizado y su correlación sincrónica en el mundo
sublunar, es decir sobre nuestro planeta, y sobre los microsistemas contenidos en él, tal como
magníficamente describe Carl Gustav Jung el genial médico psiquiatra, psicólogo y ensayista
suizo, figura clave en la etapa inicial del psicoanálisis y posterior fundador de la escuela de
psicología analítica, que estudió en profundidad los procesos denominados sincrónicos, que
son aplicativos también a la operativa astrológica como resume con magistral sencillez en su
conocido razonamiento":

""Nacemos en un determinado momento en un determinado lugar y como los


buenos vinos incorporamos las cualidades del año y la estación en los cuales hemos venido a
este mundo. La Astrología no debe justificar nada más".

"Astrología aun todavía injustamente denostada por la Ciencia oficial que prefiere olvidar
hipócritamente que muchas de sus figuras históricas más relevantes fueron entusiastas
practicantes de la Ciencia de Urania, y por qué no decirlo también, por los numerosos
charlatanes que utilizan gratuitamente su nombre careciendo del más mínimo pudor, sentido de
la decencia, y respeto por nuestro Arte, no dudando en auto adjudicarse el título de astrólogos
cuando en verdad jamás han estudiado nada que tenga en absoluto que ver con la materia
que dicen conocer".

"En oposición radical a esta pseudo astrología se sitúa por contra la Astrología, la que
merece verdaderamente ese nombre, es decir el auténtico "Arte" milenario tradicional, que
contrariamente a aquella, y contra todo pronóstico "oficial" ha demostrado y viene
demostrando su validez en la previsión del actual estado de Crisis Sistémica. Algo que sólo
algunos nos aventurábamos a afirmar, hace una década, cuando apenas casi nadie sospechaba,
salvo sus practicantes más serios, que la Astrología presentaba claramente ante los ojos de
quien sabía leer el libro mudo del cosmos y de la naturaleza, un mapa bastante aproximado de
los acontecimientos que tendrían lugar más tarde y que llevamos viviendo desde el inicio de la
actual crisis".

"Nuestras previsiones, como las de otros colegas que trabajan sistemas predictivos
tradicionales, estuvieron entonces, como lo están ahora, basadas naturalmente en las premisas
heredadas del estudio de la Ciencia de Urania."

"Esta disciplina nos lleva a poder afirmar que el índice de probabilidad de un empeoramiento de
la situación es alto en un futuro a medio plazo".

"Todo indica que la lunación que saluda el comienzo del año 2014, señalaría muy
probablemente una frontera tras la cual veremos la parte más dura de los demoledores ajustes
de todo tipo, tanto en seguridad, como en defensa y por supuesto en economía en España y en
muchas otras naciones".
Cuatro planetas, Luna, Sol, Plutón y Mercurio, están situados en casa Xª, en los grados
centrales del signo cardinal de Tierra, Capricornio. Desde allí presiden el gráfico de esta
lunación que saluda el comienzo del año 2014. Aunque en ese momento los orbes aún son
demasiado amplios, la figura general sugiere ya la formación de una estructura planetaria
disonante en “Gran Cuadratura” en los signos cardinales, que ya está anticipando la que va a
cumplirse más tarde, en el momento central de la estación primaveral, el 21 de abril, cuando los
orbes son más canónicamente estrictos. Una estructura planetaria disonante que coloca en el
grado 13, junto a los grados centrales o “fijos” de los signos cardinales Aries, Cáncer, Libra y
Capricornio, a los planetas Urano, Júpiter, Marte (en detrimento en 14º de Libra) y Plutón,
cuando simultáneamente se produce también el cumplimiento partil del quinto (de los 7)
aspecto exacto (90º00’00’’) de la cuadratura transitante Urano - Plutón, que como sabemos es el
telón de fondo de todo el convulso periodo que acompaña a la crisis sistémica que
atravesamos.

En la comparativa de gráficos de dicha lunación, encontramos que estos cuatro astros, a los
que se suma aquí también Venus, se sitúan en la casa XIIª (enemigos ocultos, pruebas,
hospitales, etc.) del radix de la Restauración Monárquica en España, un gráfico que como
sabemos no sólo rige los designios de la Monarquía Parlamentaria como modelo de sistema
político vigente en nuestro país desde 1975, sino que también el destino de su cabeza visible y
Jefe del Estado Español, el Rey Juan Carlos I, que fuese coronado como tal en ese momento.

Marte regente de Medio Cielo y situado en tránsito en 11º51' Libra, se encuentra encuadrado por
la conjunción radical Plutón - Venus, desde donde también cuadra a la Luna que encontramos
en el radix en 11º29' Cáncer, con un orbe de 00º22' y a Plutón en tránsito en 11º16' Capricornio
con un orbe de 00º35'.

Las casas más fuertemente afectadas en el radix monárquico son IIª, VIIIª, VIª y XIIª.
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
EN ESPAÑA
TRANSITOS LUNACIÓN
1 Enero 2014
JUAN CARLOS I
SINASTRÍA
NOVILUNIO
1 Enero 2014
ESPAÑA
RESTAURACION MONARQUÍA
SINASTRÍA
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
(Aspectos de tránsitos a Restauración Monarquía)
1 Enero 2014
ESPAÑA
RESTAURACION MONARQUÍA
SINASTRÍA
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
(Aspectos de tránsitos a Juan Carlos I)
1 Enero 2014
ESPAÑA
RESTAURACION MONARQUÍA
SINASTRÍA
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
(Aspectos de Juan Carlos I a Restauración Monarquía)
1 Enero 2014
Ver artículo completo sobre esta histórica configuración:

http://egarciaber.blogspot.com.es/2013/04/egarciaber-analisis-gran-cuadratura.html
´TRÁNSITOS DEL PERIODO
SOBRE EL RADIX DE LA MONARQUÍA
VISIÓN GLOBAL
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
PROGRESIONES
LUNACIÓN PROGRESADA
¿EL FINAL DE LA MONARQUIA?
8 Enero 2016
O * a'i6' 39' 33" [S] if 'i' l6' 36' 0 4 " [S] 'i' * a' i3' 4 5' 42" [A] 4 15' 38' 37" [S]
O !::. 1S• 16' 11" [S] t; 38' 35' 46" [A] 'i' !::. 2' 22' 20" [A] t; !::. 19' 54' 21" [S]
<!: i3' 28' 99" [A] i1' 29' 49" [S] ci' * i8' 36' 39" [S]
VER MENSAJE COMPLETO

http://egarciaber.blogspot.com/2012/09/el-actual-radix-de-espana-fue-levantado.html
El gráfico siguiente corresponde con el retorno solar 2012, mapa astral cuya validez es de un
año solar (del 21 Noviembre de 2012 al 21 de Noviembre de 2013)
En la figura del retorno solar de 2012 para el gráfico radical de la Restauración de la Monarquía
en España, el Sol se sitúa en casa Xª, desde donde cuadra a Neptuno que es el regente de casa
IIª (Las finanzas del país, la hacienda pública, impuestos, erario, comercio, bolsa de valores,
bancos, moneda y todo lo concerniente a la riqueza nacional), lo cual indica que España seguirá
su caída en la agitación social arrastrada por nuevos escándalos financieros (Neptuno regente
de IIª) que estallarán salpicando a las figuras que ostentan el máximo poder (Sol en Xª), esto va
a ocasionar fluctuaciones ostensibles de la opinión popular, que intentará manifestar su
desacuerdo, que será respondida con un aumento exponencial de la represión sobre los
disidentes. Los valores democráticos van a continuar su declive, siendo secuestrados día a día.

El ascendente del gráfico se encuentra en Capricornio, lo que augura para el país un año de
limitaciones y estrecheces en todos los ámbitos, principalmente el económico. La austeridad
será la norma de forzado cumplimiento. El pueblo será despojado de cualquier posibilidad de
relax, reduciéndose el disfrute de tiempo libre, sobre todo debido a la escasez brutal de medios
económicos para poder gestionar esos reducidos momentos placenteramente.

Podríamos vivir duras situaciones que conlleven la aplicación de una represión implacable por
parte de las fuerzas policiales o militares, al servicio del estado, sobre la escasa disidencia que
ose rebelarse. (Marte conjunción Plutón en Capricornio y casa XÏIª) cuadraturas a Urano,
(retrógrado en Aries en IIª). El poder va a emplearse a fondo para abortar cualquier tipo de
protesta, incluso utilizando medios subterráneos que rayen con lo ilegal, escuchas telefónicas y
control en todos los órdenes de los cuales hará uso y abuso tanto de forma pública como
privada (control y represión subterráneos propios de otros tiempos pasados que creíamos
superados en nuestra sociedad)

Viviremos días de violencia contenida, que en algunos casos podría estallar en forma de
acciones llevadas a cabo por grupos desestabilizadores ocultos, clandestinos o al menos que
operan subterráneamente, (Marte – Plutón en XIIª cuadraturas a Urano), lo cual será tomado
como justificación para el aumento de las medidas represivas sobre el grueso de la población.
Las figuras por tránsito de los dos aspectos partiles (del total de 7) de la histórica cuadratura
Urano – Plutón (2012 – 2015) que tienen lugar en el transcurso del año 2013, golpean duramente
zonas neurálgicas del radix del actual gráfico de España de forma concluyente. (El moderno
estado español nació tras la muerte de Franco en 1975, con la Restauración Monárquica del 22
de Noviembre de 1975 en el preciso momento de la coronación de Juan Carlos I como rey y Jefe
del Estado español).

Destacamos los aspectos partiles de:

· URANO Tr cuadratura PLUTÓN Tr

Es el aspecto “telón de fondo” del periodo de crisis sistémica que atravesamos. Su duración
aproximada va más allá del puro aspecto geométrico (cuadratura = 90º) extendiendo su efecto
con un determinado Orbe Temporal (1) aplicable a este tipo de aspectos entre superlentos, que
en nuestro caso nos conduce a considerar una horquilla temporal que situamos
aproximativamente entre 2010 y 2017.
(1) En mi primer libro titulado: “2010 – 2014 Un Análisis Astrológico del Nuevo Paradigma
Multipolar” (Tomo 1), expliqué de forma sucinta en qué consiste dicho orbe:

“El denominado en Astrología como “aspecto” no sólo considera las tres dimensiones clásicas
del espacio, sino que incluye una cuarta, el tiempo, ya que el desarrollo de un ciclo determinado
no sólo es una ecuación espacial, sino que incluye la temporalidad. Es por eso mismo por lo
que en la formación de los “aspectos” surge también el concepto de “orbe” o tolerancia previa y
posterior a la formación de un aspecto partil, es decir, exacto matemáticamente. Además el
concepto de “orbe físico” o “matemático-geométrico” (la tolerancia en concreto aplicada en
cada caso, ya que no siempre es la misma) implica inmediatamente un “orbe temporal” pre y
post aspecto en el cual se considera su activación y desactivación antes y después del
“momento partil.”, ya que la realidad es analógica y por lo tanto conlleva un “continuum
tempus”, o “tiempo continuo” implícito en la propia naturaleza de todo lo que existe”.
CICLO URANO – PLUTÓN
Periodo sinódico 110/135 años
ANÁLISIS CÍCLICO – HISTÓRICO

Penúltima conjunción años 1850 - 51 en el final de Aries 28º- 29º.

Última conjunción en 1965 - 66 a 15º de Virgo.


La duración de este ciclo oscila entre 110 y 135 años.

Entre las dos últimas conjunciones han pasado 115 años


...
. ..
...

•1 • 1'

.. '

1965-66
VIRGO
En nuestro caso en el ciclo Urano – Plutón el Orbe Temporal de funcionamiento es un 5% de la
duración del ciclo de 120 años de media, es decir, 6-7 años.
LA GRAN RECESIÓN

· PLUTÓN Tr oposición LUNA Rx (XIIª- VIª)

Control implacable del Pueblo

· PLUTÓN Tr cuadraturas (PLUTÓN – VENUS) RRxx

Aspecto que enmarcamos dentro de las durísimas condiciones que están transformando
la realidad económica del país

· URANO Tr oposición (PLUTÓN – VENUS) RRxx


· URANO Tr cuadratura LUNA Rx

Aspectos que redundan en lo anterior, pero que incluyen la tendencia a rebelarse que ha
de nacer progresivamente de los injustos recortes sociales, exhibidos por el poder como
imprescindibles, pero que sin embargo, soportan en exclusiva la clases populares (LUNA)
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
12 Julio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
22 Julio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
31 Julio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
3 Agosto 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS A PROGRESIONES
3 Agosto 2013
Durante la cuarta cuadratura partil Urano – Plutón vemos básicamente una figura similar a la
anterior, aunque los aspectos son algo más cerrados, anticipando la llegada de la fase climática,
que venimos tiempo atrás considerando la figura más difícil y tensa de todo el periodo, que se
producirá unos meses después durante el quinto aspecto de la cuadratura partil Urano – Plutón,
en Abril de 2014. Ahí creemos que puede modularse la posible respuesta social a todos los
atropellos vividos estos años, iniciándose un periodo de agitación convulsa y reivindicativa en
todos los órdenes.
RESTAURACIÓN MONARQUÍA ESPAÑA
SINASTRÍA
RETORNO SOLAR 2013
21 Noviembre 2013
Los tránsitos sobre el gráfico del retorno solar señalan a menudo momentos críticos durante el
año. Como ejemplo tienen a continuación varios de los momentos reseñables en cuanto a
tránsitos se refiere

TRÁNSITOS
RETORNO SOLAR
2012 - 2013
25 DICIEMBRE 2012
11 ENERO 2013
10 MARZO 2013
22 MARZO 2013
20 ABRIL 2013
12 JULIO 2013
PROGRESIONES
RETORNO SOLAR

1 día= 1 año= 365,24 días

24h-------------365,24 días

12h ------------182,62 días

1h-------------15,218 días

0h 30 m-----------------7,6 días
En la actualidad y mientras nos acercamos a las dos anteriores fechas que señalábamos
entonces como muy relevantes, España, su Monarquía y su Rey, han de superar obstáculos de
evidente desgaste, como ya estamos corroborando sucede a diferentes niveles.
Ahora, como avisábamos hace meses, está a punto de abrirse otra ventana de oportunidad para
retomar el control popular de la deteriorada situación, aunque somos pesimistas al comprobar
el nivel de aguante, de desmotivación o de miedo que nos invade. Solo algo extraordinario nos
sacaría ahora del largo letargo, del cóma social que nos atenaza....

Cuatro ciclos confluyen en la figura que abre este nuevo periodo "caliente":

- Saturno en sextil y mutua recepción con Plutón

- Urano en sextil con Júpiter

- Neptuno en cuadratura con Júpiter

- Finalmente el aspecto definitivo, el "telón de fondo" de todo el periodo crítico actual, la


cuadratura Urano - Plutón.
MAPA ASTROCARTOGRÁFICO
INGRESO DE MARTE EN ARIES

INGRESO SOLAR EN ARIES 2013

Tres estructuras planetarias se dibujan en éste Retorno Solar al Grado Big Bang del zodiaco, el
energético grado 00º de Aries, el primer grado del primer signo, que intrínsecamente contiene la
fuerza innata de la semilla que se transformará, en su evolución a través de los signos, en las
diferentes ramas del árbol zodiacal que entregará sus frutos.
Coexisten en el gráfico tres estructuras planetarias en yuxtaposición:

De un lado la "T cuadrada cardinal": Luna (Cáncer) -- Urano/Marte (Aries) -- Plutón (Capricornio).

De otro lado el armónico y equilibrante "Gran Trígono de Agua": Luna (Cáncer) -- Mercurio /
Neptuno (Piscis) -- Saturno (Capricornio).

Por último el desbloqueante Yod (también conocido como "Dedo de Dios"): Saturno (Escorpio) -
- Júpiter (Géminis) -- Plutón (Capricornio).
Esta estructura planetaria es la que domina la figura, pues además de incorporar el aspecto
predominante y "telón de fondo" de todo el periodo, la cuadratura expansiva Urano - Plutón, que
es el aspecto más dilatado temporalmente (2012 - 2015), involucra a la Luna (regente del
ascendente del gráfico) en zona de máximo potencial (angularidad ascendente en un arco
máximo de 8º, según los estudios del estadístico y astrólogo francés Gauquelin, hoy
suficientemente contrastados) sumada a la conjunción de Marte con el planeta ápex de la
estructura, Urano.

Marte se encuentra domiciliado en Aries, y es a su vez dispositor directo de Urano, Sol y


Saturno. Una tremenda tensión subyace, dada la excesiva "energía" que contiene
implícitamente en esta figura, que en caso de liberarse se proyectaría violentamente a través del
dinamizador ápex de la figura, la conjunción aplicativa Marte - Urano (orbe: 01º28'), presente en
la casa Xª.

La figura "reprime" con saña y manipula obsesivamente a la Luna (el pueblo tomado como
unidad colectiva) que desde casa XIIª renuncia y sufre entregadamente las consecuencias del
sádico rigor presupuestario, derivado del novedoso papel servil de los estados, que conlleva su
fusión de facto con las corporaciones. (Plutón al final de VIª) con especial énfasis en todo lo
relacionado con la desregulación obsesiva del mundo laboral que viene provocando el aumento
exponencial del desempleo y la intolerable pérdida de garantía en prestaciones y recursos de
carácter básico como son los económicos y sanitarios. Urano en conjunción con Marte desata
la violencia y de forma expeditiva la represión contra cualquier ente disidente que tienda la
protesta o a la reivindicación.

El guión pasa por el miedo, se ha creado artificialmente una mega crisis con el único objeto de
provocarlo indiscriminadamente.

La crisis sistémica que venimos padeciendo ha instalado como resultado una absoluta
precariedad en todos los ámbitos, desde el laboral y económico, hasta el sanitario y social.
Todo ello responde a un guión diseñado para conducir a la población, nunca a la élite, al
absoluto pánico que ha instalado un clima de miedo absoluto al futuro.

Las sociedades donde el miedo es cotidiano son sociedades sin respuesta, sin réplica ni
capacidad de reacción, en las que una élite gobierna a sus anchas y dirige al rebaño, a través de
sus "pastores títeres", al destino deseado que no es otro que el ensayo orquestado de un
gobierno global y totalitario.

Tras el telón de la crisis subyace una guerra de recursos de todo tipo, principalmente de
carácter alimentario, debido a la superpoblación, pero sobre todo energético: De fondo está el
problema del crudo.

Las prospecciones para hallar nuevos yacimientos de combustibles fósiles resultan cada vez
más y más costosas. Se busca el "oro negro" en los lugares donde aun es posible
encontrarlo, localizaciones que resultan de difícil y costoso acceso: bolsas enterradas en el
subsuelo a gran profundidad, o bajo el lecho de los mares, cuya explotación comienza a no ser
rentable, ello conduce al control del galopante consumo desatado antes de la irrupción de la
crisis.

La crisis, que por tanto responde a unos determinados intereses, ha provocado y


provocará mucha mayor precariedad e incertidumbre económica, tendente a retrotraer
quirúrgicamente ese consumo desbocado.
Dos factores astrológicos son claros indicadores de lo anterior: El aspecto de recepción mutua
entre Saturno, actualmente en Escorpio y Plutón, situado en Capricornio. Una relación que se
mantendrá durante aproximadamente dos años y medio, hasta que Saturno abandone el signo
de Escorpio. Signo y su planeta regente, Plutón que están asociados de forma evidente con el
"oro negro": El fluido proveniente de la lenta descomposición, durante milenios, de vida
orgánica enterrada a gran presión en bolsas atrapadas en las entrañas de la tierra. Un fluido
"infernal" que acumula secretamente propiedades combustibles y energéticas y que ha aupado
a la cima del poder a las mayores corporaciones mafiosas del planeta, un combustible
imprescindible que ha creado en algo más de un siglo una plutocracia exenta de escrúpulos a la
hora de provocar guerras y mortandades allá donde se fijan sus intereses si ello es necesario.
Algo totalmente convergente con el simbolismo del signo astrológico de Escorpio y con sus dos
regentes, tanto el antiguo (Marte) como el moderno (Plutón)....

Saturno ingresó en Escorpio el pasado 5 de Octubre. Saturno simbólicamente se asocia con


todo lo que restringe, impide, limita lo que toca, en este caso el signo y el regente del petróleo:
Escorpio y Plutón, mantienen contacto con Saturno, por lo que no sería de extrañar algún tipo
de traba o control a la exportación o consumo de esta fuente energética
Los planetas dominantes de la figura son Luna (Regente de ascendente domiciliado) y Neptuno
(regente de Medio Cielo domiciliado, además de regente domal de la Luna -ubicada en XIIª, la
casa de Neptuno en el zodíaco en reposo-).

Un gran trígono de agua siempre es protector, máxime con Neptuno (compasión) y la Luna
(nutrición y protección) dominantes.

Saturno introduce la paciencia y la austeridad.

La Luna (el pueblo tomado en sentido colectivo) en Cáncer en casa XIIª, es rehén de su propia
cobardía y de su propio miedo a la falta de seguridad y al futuro. Prefiere ver "los toros desde la
barrera", encontrándose seguro en su nido-cárcel (casa XIIª). Neptuno como regente domal de la
Luna otorga la protección compasiva de los padres o del hogar paterno, también del hogar
propio, pero añade el peligroso matiz de la renuncia.

Esta armónica estructura planetaria viene a equilibrar la evidente tensión y conflictividad de la


"T cuadrada", que hemos analizado anteriormente, restándole la capacidad, hoy más que nunca
necesaria, de rebelión, en pro del deseo de seguridad que provoca el imperante miedo a la
precariedad.
Júpiter es el planeta protagonista de la estructura en Yod, ya que es quien recibe los dos
quincuncios de Saturno y Plutón. En el gráfico rige casa VIª y Medio Cielo.
La casa VIª siempre sugiere un sentido de obligatoriedad y de integración, en el sentido de lo
que es necesario asumir, aunque resulte molesto o incómodo. Es la casa de todo lo que se
relaciona con lo laboral: El trabajo, los sindicatos, las normas reguladoras del marco laboral etc.
También incorpora todo lo relacionado con la sanidad, el estado de salud de la población, la
Seguridad Social etc.

El Medio Cielo tiene un componente de destino, en Astrología Mundana destino colectivo. Es lo


que sucede, son los acontecimientos que no elegimos, simplemente acontecen. También es el
gobierno, el poder efectivo y concreto que controla, en nuestro caso un poder con serios
matices neptunianos (Neptuno es regente, junto con Júpiter, del Medo Cielo y se encuentra
domiciliado en Piscis conjunto a Mercurio, regente natural -zodíaco en reposo- de Géminis, casa
IIIª y de Virgo, casa VIª).

Júpiter en esta estructura planetaria en Yod recibe un quincuncio de naturaleza de casa VIª de
Saturno.

Saturno en mundial representa valores represivos, la dimensión represiva del estado, las
cárceles en el sentido de la faceta represiva del poder judicial, las leyes represivas etc. También
es un signo ortográfico de las ideologías represoras y de la extrema derecha como ideología
concreta puesta en práctica, sin olvidar que rige así mismo la tercera edad y todas las
situaciones que conllevan miseria y escasez, las clases sociales deprimidas, el hambre y la
miseria, así como sus víctimas.

Todos los anteriores valores los incorpora en nuestro caso Júpiter, y además lo hace en sentido
obligado. No perdamos de vista que Júpiter, en el gráfico de Ingreso Solar en Aries 2013, rige
Medio Cielo y casa VIª con lo que tenemos el panorama perfectamente descrito......

Por otra parte Júpiter recibe también otro quincuncio que completa la estructura Yod. En este
caso un quincuncio de naturaleza de casa VIIIª que le relaciona con Plutón.

Plutón representa la crueldad sanguinaria, las reestructuraciones profundas, los movimientos


de disgregación y separatistas, el terrorismo, los grandes movimientos de concentración de
poder, los focos separatistas en una nación etc.

La relación Júpiter - Saturno (en la figura en Yod, sextil) sugiere grandes concentraciones
extremas de poder económico y político.
INGRESO SOLAR EN ARIES
PROGRESIONES DEL ASCENDENTE
20 Marzo 2013

Finalmente toda la figura interpretada orgánicamente sugiere la asunción forzada y el


padecimiento de los valores de Saturno que hemos descrito previamente, con experimentación
en el proceso de fases bruscas (cuadratura Urano - Plutón) de crisis vividas de forma
posiblemente trágica como suele acompañar el simbolismo implacable de Plutón, que va
minando poco a poco la resistencia, para transformar o eliminar lo que previamente ha sido
puesto en crisis.

El ingreso solar en Aries del último 20 de Marzo sugiere dos realidades en yuxtaposición
durante todo el año solar que comienza ese día.
Por una parte el Gran trígono de Agua: Luna - Saturno - Mercurio /Neptuno que presagia un
fuerte movimiento social de carácter nutriente en el intento de reconducir la situación mediante
la reivindicación y recuperación de valores olvidados, actualmente en desuso, que necesitan ser
recuperados con urgencia, donde primen la compasión, la solidaridad, la humanidad, la
sensibilidad, la flexibilidad y los sentimientos frente al modelo tenso, violento, represor y
totalitario representado por la "T cuadrada" Luna - Plutón - Marte /Urano, presente igualmente
en el gráfico, que trata de someter física, social y económicamente a países y a sus
respectivos pueblos.

Vamos a presenciar por tanto las dos realidades simultáneamente, componiendo una
polarización extrema entre los que intentan recuperar los valores que enorgullecen al ser
humano, haciéndole diferente a las bestias, frente al peor rostro representativo de lo más bajo
de cada uno, como es la insolidaridad, la represión, los abusos del fuerte sobre el débil y en
definitiva el egoísmo último, brutal y supremo.

Marte conjunto a Urano, apoyado por Júpiter y la Luna elevarán exponencialmente el


enfrentamiento reivindicativo frente a la tensión creciente de la formativa tercera cuadratura
partil Urano - Plutón, que entonces mostrará completamente su absoluta insensibilidad, su
fanatismo presupuestario demoledor del Estado del Bienestar que se empeñan en derrumbar
por completo y que a día de hoy parece ya tan lejano.

El tránsito directo de Marte domiciliado en Aries y su contacto partil con Urano abren el periodo
más activo del proceso.
Un climaterio de tensión planetaria se dibuja aproximadamente sobre el 27 de Marzo, cuando
Marte en conjunción separativa de Urano, aplica la violenta cuadratura partil sobre Plutón,
activando el segundo polo de la cuadratura transitante formativa (tercer partil) Urano - Plutón.
Esto sucede horas antes del plenilunio del mes de Marzo que tiene lugar ese mismo día.

Simultáneamente se dibuja en el cielo la desencadenante estructura planetaria múltiple en


"Yod" ("Dedo de Dios") que involucra a Saturno - Plutón - Júpiter en su primera triple
resonancia como anticipo de la "Gran Cuadratura", figura que involucrará a estos tres astros
(sumados a Marte) en Abril de 2014.
Marte en Aries se ve amplificado por Júpiter en Géminis (casa IIIª en reposo domal) con quien
mantiene un dinámico sextil (de naturaleza de casa IIIª). Además el Planeta Rojo tras su ingreso
en domicilio es el dispositor de Venus - Sol - Urano - Saturno, y cuadra a Plutón en Capricornio,
que a su vez pivota su "energía" con Saturno en Escorpio al encontrarse Saturno y
Plutón relacionados por sextil y recepción mutua.
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
27 Marzo 2013
En el novilunio del 10 de Abril en 20º40' Aries, Marte ve aumentado su gobierno incorporando a
la Luna. Será entonces el dispositor de Sol, Luna, Venus, Saturno y Urano.

Marte también es dispositor de segundo nivel de Plutón (Marte es dispositor de Saturno que
dispone y es dispuesto por Plutón).
Volviendo al presente tenemos varias configuraciones tensas previas a las de mayor relieve
que se producen en Abril 2014 bajo la presión de la quinta (de siete) cuadratura partil (orbe =
00º00') Urano - Plutón.

La tensión iniciada en Febrero de 2013, aumentada y amplificada por la presencia de Marte en


su ingreso en Aries y el apoyo dinámico de Júpiter, en Marzo se prolonga durante el mes de
Abril hasta alcanzar el siguiente climaterio en Mayo, el día 20, durante el tercer aspecto partil de
la cuadratura transitante Urano - Plutón.
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
RETORNO SOLAR 2012
TRÁNSITOS
12 Julio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
22 Julio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
31 Julio 2013
Ahora le llega el turno al año 2014, que consideramos el más conflictivo, veamos

"Todo indica que la lunación que saluda el comienzo del año 2014, señalaría muy
probablemente una frontera tras la cual veremos la parte más dura de los demoledores ajustes
de todo tipo, tanto en seguridad, como en defensa y por supuesto en economía en España y en
muchas otras naciones".

NOVILUNIO
1 Enero 2014
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
EN ESPAÑA
SINASTRÍA
1 Enero 2014
´TRÁNSITOS DEL PERIODO
SOBRE EL RADIX DE LA MONARQUÍA
VISIÓN GLOBAL
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRÍA
INGRESO SOLAR EN ARIES
20 Marzo 2014
RESTAURACIÓN MONARQUÍA EN ESPAÑA
TRÁNSITOS EN ABRIL 2014
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA EN ESPAÑA
TRÁNSITOS RELEVANTES DEL PERIODO
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA EN ESPAÑA
TRÁNSITOS RELEVANTES DEL PERIODO (DETALLE)

El Gráfico astral de la Restauración de la Monarquía en España, es también el gráfico de la


coronación de Juan Carlos I como Rey y su ascenso al papel como Jefe del Estado Español, por
lo que este gráfico gobierna también sobre el sistema político que está instaurado en España (la
Monarquía Parlamentaria) tras la muerte del dictador Francisco Franco el 20 de Noviembre de
1975. Es por tanto un gráfico de vital importancia para seguir la evolución tanto del reinado de
Juan Carlos I, así como la institución (Monarquía instaurada entonces) que él representa, sin
olvidar su sintonización con el devenir de España como estado.

En abril de 2014 se dan una serie de factores que nos hacen pensar en un periodo sumamente
crítico en el sentido que dábamos al gráfico anteriormente.

Consideramos estas fechas, así como el comienzo del año 2016 como las más proclives a
cambios drásticos para España, su Monarquía y su cabeza visible, el Rey.

Aunque el día 21 de Abril se producirá el quinto (de siete) aspecto partil de la cuadratura
transitante Urano - Plutón, nosotros en verdad enmarcamos este periodo crítico entre los dos
eclipses que casi simétricamente tendrán lugar antes y después de la susodicha fecha, ambos
en el mes de Abril del año 2014.
ECLIPSE TOTAL LUNAR
DOMIFICADO MADRID
15 Abril 2014
ESPAÑA
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
SINASTRÍA
ECLIPSE TOTAL LUNAR MADRID
15 Abril 2014
JUAN CARLOS I
SINASTRÍA
ECLIPSE TOTAL LUNAR MADRID
15 Abril 2014
URANO CUADRATURA PLUTÓN
MADRID
21 Abril 2014
ESPAÑA
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
SINASTRÍA
URANO CUADRATURA PLUTÓN
MADRID
21 Abril 2014
ESPAÑA
JUAN CARLOS I
SINASTRÍA
URANO CUADRATURA PLUTÓN
MADRID
21 Abril 2014
ECLIPSE ANULAR SOLAR
DOMIFICADO MADRID
29 Abril 2014
ESPAÑA
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
SINASTRÍA
ECLIPSE ANULAR SOLAR
MADRID
29 Abril 2014
JUAN CARLOS I
SINASTRÍA
ECLIPSE ANULAR SOLAR
MADRID
29 Abril 2014
ESPAÑA
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
SINASTRÍA
INGRESO SOLAR EN ARIES
20 Marzo 2015
URANO CUADRATURA PLUTÓN
SEXTO ASPECTO PARTIL
15 Diciembre 2014

'='o 03'4!10'"151 <1: 'i 8S'28'04"1SJ 'i L 124'20'58'"151 o E: 06'55'42'"!Al t; E: 43'31'19"151


'=' o" 44'48'14"151 (1: 95' 13'03"]A] :;: 133'05'58"]A] t; . 133'31'20"]5] E: 90'00'01"1A]
'=' L. 120'33'48"151 <1: 't t; 58'37' 25"]5] * ·;¡: 59'22'39"]5] t; 't' 95'58'16"JA]
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRÍA
INGRESO SOLAR EN ARIES
20 Marzo 2015
A principios del año 2016 tendremos un aspecto excepcional sobre el gráfico de la Restauración
de la Monarquía en España.

Nos referimos al novilunio progresado que se produce en 10º18' del signo de Capricornio,
formando oposición con Luna radical situada en 11º29' Cáncer (orbe de la oposición de 01º11') y
cuadratura con Plutón radical situado en 10º24' Libra (orbe de sólo 00º06'), que se convierte así
en el ápex de una estructura planetaria disonante en "T cuadrada" que involucra a (Sol/Luna)Pr -
--------Plutón Rx----------Luna Rx, regentes de VIIª, VIª, Medio Cielo y VIª, y ello apenas 2 meses
antes de la progresión partil de Immum Coeli o cúspide de la casa IVª sobre Marte radical, que
en ese momento ya estará a 00º11' de la conjunción partil, y por tanto plenamente operativo.
RESTAURACIÓN MONARQUÍA EN ESPAÑA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
LUNACIÓN PROGRESADA OPOSICIÓN LUNA
8 Enero 2016

e(' (• 00' 34'48"[5] ¿ 1- 44'13'58"[5] e(' 4 00'16'10"[5] * '.t' 59'24' 26"[5]


1 ce 90' 10' 26"[5] T\ _, 149'17'54"[A] ¿t 45'42'32"[5] 1 89'23' 52"[A]
_ 44' 25' 09"[A] )L _' 30'11'31"[A] )L 'f 29' 14'42" [A[ 1 [ 89' 23' 51"[Al
_ 44' 25'07"[A] 4l_ 4 135'11'17"[A] )L 'i' 29'14'39"[AJ e(' E 00' 44'43"[5]
20 Marzo 2016
Carta Natal- Progresiones -.
El 20 de marzo de 2016, durante el ingreso solar en Aries se produce la progresión partil de la
cúspide de casa IVª, o Imum Coeli sobre la posición que ocupa Marte, regente de Medio Cielo,
(junto a Plutón), en 00º49' Cáncer.
RESTAURACIÓN MONARQUÍA EN ESPAÑA
RETORNO SOLAR 2016
21 Noviembre 2016
JUAN CARLOS I
MARTE PROGRESADO EN CONJUNCIÓN PARTIL CON URANO RADICAL
25 Junio 2017
REINA SOFÍA
DE BORBÓN Y GRECIA
REINA SOFÍA
2 Noviembre 1938
VEN regente de
IV•' y IX•'

LUN reg de VI·'


SOL reg de VII·'

MAR regente de III"y


NEP Y JÚP son junto a PLU comparte
regentes de ll•' regencia de MC y X"
REUNIÓN ANUAL CLUB BILDERBERG
6 - 9 Junio 2013
Watford, Inglaterra
MARTE CUADRATURA NEPTUNO
7 Junio 2013
NOVILUNIO
8 Junio 2013
CLUB BILDERBERG
SINASTRÍA
MARTE CUADRATURA NEPTUNO
7 Junio 2013
MAR regente de 111ay
NEP Y JÚP son junt o a PLU comparte
regentes de na regencia de MC y xa
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRIA
CLUB BILDERBERG
TRÁNSITOS
(Aspectos sobre Restauración M.)
9 Junio 2013
O "- o'i6' 39' 33" [S] o l6' 36' 04" [S] * 0'' 33' 4 5' 4 2 " [A] 4 15' 38' 37" [S]
0 !::. 15' 16' 11" [S] ¡;38' 35' 46" [A] !::. 22' 22' 20" [A] ¡; !::. 19' 54' 21" [S]
<':: i3' 28' 99" [A] il' 29' 49" [S] ci' * i8' 36' 39" [S]
JUAN CARLOS I
SINASTRIA
CLUB BILDERBERG
TRÁNSITOS
(Aspectos sobre Juan Carlos I)
9 Junio 2013
REINA SOFÍA
2 Noviembre 1938
REINA SOFÍA
SINASTRÍA
CLUB BILDERBERG
TRÁNSITOS
(Aspectos sobre Reina Sofía)
9 Junio 2013
JUAN CARLOS I
SINASTRÍA
REINA SOFÍA
JUAN CARLOS I
SINASTRÍA
REINA SOFÍA
TRÁNSITOS
9 Junio 2013
GRÁFICOS RESONANTES CON LA LUNACIÓN

ALEMANIA
CONFEDERACIÓN
8 Junio 1815
ALEMANIA
CONFEDERACIÓN
SINASTRÍA
NOVILUNIO
8 Junio 2013
ITALIA
10 Junio 1946
ITALIA
SINASTRÍA
NOVILUNIO
8 Junio 2013
PORTUGAL
25 Abril 1974
PORTUGAL
SINASTRÍA
NOVILUNIO
8 Junio 2013
La reunión anual del exclusivo y misterioso club Bilderberg, que este año se
celebró en la localidad británica de Watford, cuentó con una lista de invitados de la
elite económica y política mundial. ¿Quién estuvo invitado a la reunión del club?

La reunión del grupo Bilderberg en la que supuestamente se decide el futuro


próximo del planeta, tuvo lugar este año en el lujoso Grove Hotel a las afueras de
Londres entre los días 6 y 9 de junio. El mundo hispanohablante estuvo
'representado' por el ministro de Economía de España, Luis de Guindos, además
de otros altos cargos del mundo mediático y empresarial como Juan Luis Cebrián,
presidente del grupo PRISA, y Pablo Isla, de Inditex (Zara).

El plantel estuvo conformado por primeros ministros, responsables de Exteriores y


Hacienda, altos directivos de las mayores empresas, bancos y grandes grupos de
comunicación, líderes de la oposición y académicos.

• Presidente de la reunión: Henri de Castries, presidente y consejero delegado de


AXA.

• Paul M. Achleitner, presidente del consejo de supervisión del Deutsche Bank.


•Josef Ackermann, presidente del consejo de Zurich Insurance.

•Marcus Agius, ex presidente de Barclays.

• Helen Alexander, presidenta de UBM.

• Roger C. Altman, presidente ejecutivo de Evercore Partners.

•Matti Apunen, director del think tank EVA.

• Susan Athey, profesora de economía en la Escuela de Negocios de Stanford.

• Asli Aydintasbas, columnista del periódico turco Milliyet.

• Ali Babacan, vice primer ministro turco para asuntos económicos.

• Ed Balls, número dos de los laboristas británicos.

• Francisco Pinto Balsemão, presidente y consejero delegado de IMPRESA, y ex


primer ministro portugués.

• Nicolas Barré, director del diario económico francés Les Echos.

• José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea.

• Nicolas Baverez, directivo del bufete de abogados Gibson, Dunn & Crutcher.

• Olivier de Bavinchove, jefe del Eurocuerpo y exjefe de Estado Mayor de las FF.
AA. francesas.

• John Bell, profesor de la Universidad de Oxford.

• Franco Bernabè, presidente y consejero delegado de Telecom Italia.

• Jeff Bezos, consejero delegado de Amazon.

• Carl Bildt, ministro sueco de Exteriores.

• Anders Borg, ministro sueco de Hacienda.

• Jean François van Boxmeer, consejero delegado de Heineken.

• Svein Richard Brandtzæg, presidente y consejero delegado de Norsk Hydro.

• Oscar Bronner, editor del diario austriaco Der Standard.

• Peter Carrington, ex presidente honorario de las reuniones del Grupo Bilderberg.


• Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo Prisa.

• Edmund Clark, presidente y consejero delegado de TD Bank Group.

• Kenneth Clarke, ministro sin cartera del Gobierno británico.

• Bjarne Corydon, ministro danés de Hacienda.

• Sherard Cowper-Coles, director de desarrollo de negocios internacionales de BAE


Systems.

• Enrico Cucchiani, consejero delegado de Intesa Sanpaolo.

• Etienne Davignon, ministro belga y expresidente de las reuniones del Grupo


Bilderberg.

• Ian Davis, directivo de McKinsey.

• Robbert H. Dijkgraaf, director y profesor del Institute for Advanced Study.

• Haluk Dinçer, presidente de Sabanci Holding.

• Robert Dudley, consejero delegado de BP.

• Nicholas N. Eberstadt, responsable de política económica del American


Enterprise Institute.

• Espen Barth Eide, ministro noruego de Exteriores.

• Börje Ekholm, presidente y consejero delegado de Investor AB.

• Thomas Enders, consejero delegado de EADS.

• J. Michael Evans, vicepresidente de Goldman Sachs.

• Ulrik Federspiel, vice presidente ejecutivo de Haldor Topsøe.

• Martin S. Feldstein, profesor de economía de la Universidad de Harvard.

• François Fillon, ex primer ministro francés.

• Mark C. Fishman, presidente del Instituto de Investigación biomédica Novartis.

• Douglas J. Flint, presidente de HSBC.

• Paul Gallagher, ex fiscal general de Irlanda.

• Timothy F. Geithner, exsecretario del Tesoro de EE.UU.


• Michael Gfoeller, consultor de asuntos políticos de EE.UU.

• Donald E. Graham, presidente y consejero delegado de 'The Washington Post'.

• Ulrich Grillo, consejero delegado de Grillo-Werke.

• Lilli Gruber, periodista italiana del canal La 7 TV.

• Luis de Guindos, ministro español de Economía.

• Stuart Gulliver, consejero delegado de HSBC.

• Felix Gutzwiller, miembro del Consejo Suizo de Estados.

• Victor Halberstadt, profesor de economía de la Universidad de Leiden.

• Olli Heinonen, académico del Belfer Center for Science and International Affairs,
de Harvard.

• Simon Henry, director financiero de Royal Dutch Shell.

• Paul Hermelin, presidente y consejero delegado del Grupo Capgemini.

• Pablo Isla, presidente y consejero delegado del Grupo Inditex.

• Kenneth M. Jacobs, presidente y consejero delegado de Lazard.

• James A. Johnson, presidente de Johnson Capital Partners.

• Thomas J. Jordan, presidente del Consejo del Swiss National Bank.

• Vernon E. Jordan Jr., director ejecutivo de Lazard Freres & Co.

• Robert D. Kaplan, analista geopolítico jefe de Stratfor.

• Alex Karp, consejero delegado de Palantir Technologies.

• John Kerr, miembro de la Cámara de los Lores.

• Henry A. Kissinger, presidente de Kissinger Associates y exsecretario de Estado


norteamericano.

• Klaus Kleinfeld, presidente y consejero delegado de Alcoa.

• Klaas H.W. Knot, presidente de De Nederlandsche Bank.

• Mustafa V Koç,. presidente de Koç Holding.

• Roland Koch, consejero delegado de Bilfinger.


• Henry R. Kravis, presidente y consejero delegado de Kohlberg Kravis Roberts &
Co.

• Marie-Josée Kravis, académica del Hudson Institute.

• André Kudelski, presidente y consejero delegado del Grupo Kudelski.

• Ulysses Kyriacopoulos, presidente de S&B Industrial Minerals.

• Christine Lagarde, directora del FMI.

• J. Kurt Lauk, presidente del Consejo Económico de la CDU alemana.

• Lawrence Lessig, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard.

• Thomas Leysen, presidente del Consejo de Directores del Grupo KBC.

• Christian Lindner, ex secretario general del Partido Liberal alemán.

• Stefan Löfven, líder del Partido Socialdemócrata sueco.

• Peter Löscher, presidente y consejero delegado de Siemens.

• Peter Mandelson, presidente de Lazard International y exministro en los


Gobiernos de Blair y Brown.

• Jessica T. Mathews, presidenta del Carnegie Endowment for International Peace.

• Frank McKenna, presidente de Brookfield Asset Management.

• John Micklethwait, director de 'The Economist'.

• Thierry de Montbrial, presidente del Instituto Francés de Relaciones


Internacionales.

• Mario Monti, ex primer ministro italiano.

• Craig J. Mundie, consejero principal del consejero delegado de Microsoft.

• Alberto Nagel, consejero delegado de Mediobanca.

• Princesa Beatriz de Holanda.

• Andrew Y.Ng, cofundador de Coursera.

• Jorma Ollila, presidente de Royal Dutch Shell.

• Omand, profesor del King’s College de Londres.


• George Osborne, ministro británico de Hacienda.

• Emanuele Ottolenghi, académico de la Foundation for Defense of Democracies.

• Soli Özel, profesor de la Universidad Kadir Has y columnista del periódico turco
Habertürk.

• Alexis Papahelas, director del periódico griego 'Kathimerini'.

• Safak Pavey, diputado turco.

• Valérie Pécresse, diputada francesa.

• Richard N. Perle, académico del American Enterprise Institute y ex subsecretario


del Pentágono.

• David H. Petraeus, exdirector de la CIA.

• Paulo Portas, viceministro portugués de Exteriores.

• J. Robert S Prichard, presidente de Torys.

• Viviane Reding, vicepresidenta y comisaria de Justicia de la Comisión Europea.

• Heather M. Reisman, consejera delegada de Indigo Books & Music.

• Hélène Rey, profesora de economía de la London Business School.

• Simon Robertson, abogado de Partner, Robertson Robey Associates y


vicepresidente de HSBC.

• Gianfelice Rocca, presidente del Grupo Techint.

• Jacek Rostowski, vice primer ministro y ministro polaco de Hacienda.

• Robert E. Rubin, copresidente del Council on Foreign Relations y exsecretario del


Tesoro de EEUU.

• Mark Rutte, primer ministro de Holanda.

• Andreas Schieder, ministro de Hacienda de Austria.

• Eric E. Schmidt, presidente ejecutivo de Google.

• Rudolf Scholten, miembro del Consejo de Directores del Oesterreichische


Kontrollbank.

• António José Seguro, secretario general del Partido Socialista Portugués.


• Jean-Dominique Senard, consejero delegado del grupo Michelin.

• Kristin Skogen Lund, directora general de la Confederación de Empresas


Noruegas.

• Anne-Marie Slaughter, profesora de la Universidad de Princeton.

• Peter D. Sutherland, presidente de Goldman Sachs International.

• Martin Taylor, expresidente de Syngenta.

• Tidjane Thiam, consejero delegado de Prudential.

• Peter A. Thiel, presidente de Thiel Capital.

• Craig B. Thompson, presidente y consejero delegado del Centro contra el Cáncer


Memorial Sloan-Kettering.

• Jakob Haldor Topsøe, directivo de AMBROX Capital.

• Jutta Urpilainen, ministra finlandesa de Hacienda.

• Daniel L. Vasella, presidente honorario de Novartis.

• Peter R. Voser, consejero delegado de Royal Dutch Shell.

• Brad Wall, primer ministro de la provincia canadiense de Saskatchewan.

• Jacob Wallenberg, presidente de Investor.

• Kevin Warsh, académico del The Hoover Institution en la Universidad de Stanford.

• Galen G.Weston, presidente ejecutivo de Loblaw Companies.

• Baronesa Williams of Crosby, miembro de la Cámara de los Lores.

• Martin H. Wolf, columnista del 'Financial Times'.

• James D. Wolfensohn, presidente y consejero delegado de Wolfensohn, y


expresidente del Banco Mundial.

• David Wright, vicepresidente de Barclays.

• Robert B. Zoellick, académico del Peterson Institute for International Economics y


expresidente del Banco Mundial.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96672-lista-bildelberg-2013-londres
Sofía, a su llegada a una reunión del club Bilderberg

Emilio Pizocaro A pesar del desmentido de la casa real el actual rey Borbón tiene
las horas contadas. La gran maniobra para salvar a la Monarquía, descabalgando a
Juan Carlos de la Jefatura de Estado, está en pleno desarrollo. ¿Cuándo se
producirá? Es solo cuestión de tiempo y oportunidad.

La abdicación, que hasta hace poco era un secreto de palacio, ha empezado a


ventilarse en público porque la crisis política de España no puede esperar. Y más
grave; los poderes fácticos, incluida la embajada norteamericana, siguen dando
señales de nerviosismo por el desgaste de la clase dirigente hispana, incluida la
corona. Y como en política la fuerza que tiene la iniciativa, generalmente gana la
partida, los conspiradores han resuelto saltar al ruedo preparando a la opinión
pública para la “real abdicación”.

Más allá de desmentidos oficiales la trama tiene su origen en los propios pasillos
del palacio de la Zarzuela. El conocido periodista José Antonio Zarzalejos, otrora
director del diario monárquico ABC, se encargó de colocar las primeras banderillas
desde su periódico digital El Confidencial sentenciando en primera página “El rey
baraja ya la Abdicación”.
Las sorpresas no terminan aquí. Aunque para algunos parece increíble “la mano
que mueve la cuna” de esta conspiración palaciega es nada menos que la reina
Sofía.

Para entender esta afirmación es conveniente leer una entrevista a Pilar Urbano,
del 30 de enero recién pasado. La periodista, una especie de portavoz oficiosa de la
reina, explica; “El reto del príncipe será hacer frente a la demanda de redefinir el
Estado, a cómo se distribuye territorialmente España. Esto ya fue apuntado por el
Rey en su última entrevista. El rey trajo la democracia a España. A lo mejor Felipe
tiene que traer la monarquía federal y hacer que la Casa Real sea más transparente.
Porque el rey no puede ser un misterio divino. Tenemos que saber donde está”.

A Pilar Urbano hay que tomarla en serio, miembro numerario del Opus Dei, es
amiga de la reina y ha escrito un libro sobre ella. En la mencionada entrevista
desliza perlas como esta; “Las monarquías tranquilizan a los poderosos porque
dan estabilidad. Todas estas cosas se discuten en el Bilderberg. Un rey en una
España en crisis da más garantía de estabilidad que una república, donde puede
venir otra persona distinta”.

No es extraño que Pilar Urbano traiga a colación al club Bilderberg. La Reina Sofía
es miembro permanente del mencionado club, que reúne anualmente a las élites
del mundo financiero, industrial, político y de la prensa.

Para entender la importancia de esta referencia habrá que recordar que, según
documentos desclasificados de la CIA, el club Bilderberg fue, en su época, el lobby
más activo que presionó a Franco para que nombrase al entonces príncipe Juan
Carlos como sucesor al frente de la Jefatura del Estado, reinstalando la monarquía
en España.

Hoy quieren repetir la historia. ¡Lo dice Pilar Urbano! el rey trajo la democracia y el
Príncipe nos traería una monarquía federal y con ello la solución a la crisis
territorial de España.

Como se puede apreciar se trata de un programa político en toda regla y de


carácter estratégico. Al parecer el estado mayor de los poderes internacionales
estarían dando por amortizado al rey y a los políticos de la transición. Habría
llegado la hora de una segunda transición tutelada y digitada desde el poder
constituido. Esta maniobra de alta política estaría destinada a desplazar del poder
simbólico a políticos corruptos que ya son un estorbo a los poderes fácticos.

Estaría llegando el momento de poner fin al espectáculo que ofrecen diariamente


los políticos profesionales. Habría que terminar con el “culebrón” de airear
públicamente aquellas impudicias e inmoralidades que están colocando en peligro
los fundamentos del régimen. Las sucesivas campañas del diario “El mundo”
responden a estos intereses.
Con estos antecedentes es más fácil comprender las declaraciones de Pere
Navarro i Morera, primer secretario del Partido Socialista Catalán, quien ni corto ni
perezoso solicitó la abdicación del rey, avistó el próximo reinado de Felipe y el
advenimiento de una monarquía federal. Esta es, la madre del cordero, de la
manifiesta indignación de figuras de la vieja guardia como Alfonso Guerra.
También explicaría la correosa actitud de Carme Chacón y el silencio de Felipe
González. Lo claro es que la crisis está instalada en las filas del PSOE y su
magnitud es todavía desconocida.

Si los hechos confirman la apuesta política de este extraño trío de emisarios


compuesto por Zarzalejos-Urbano-Navarro estamos hablando de palabras
mayores.

Lo que está pasando es simple; el alto mando de los poderes fácticos, es decir las
altas finanzas, han lanzado un globo sonda para observar cómo se mueven los
actores detrás del escenario mediático. El resultado de esta indagación definirá el
momento de jugarse el recambio de las élites políticas para salvar sus intereses en
una España atenazada por una crisis sin fin. En el fondo se trata de una audaz
maniobra en el tablero de ajedrez de la política que impediría nuevamente la
instauración de una verdadera democracia exigida por los movimientos sociales y
una creciente mayoría de la población.

La abdicación del rey Juan Carlos, con el plan que conlleva, puede que no se
produzca tal como lo señala el trío de emisarios o tenga importantes
modificaciones en su camino regenerador de la monarquía Sin embargo más allá
de especulaciones periodísticas, el solo enunciado de los trascendidos deja al
descubierto las maniobras de la clase dirigente; su pragmatismo y su elaborado
pensamiento estratégico.

*Emilio Pizocaro es periodista.

Fuente:http://www.alertadigital.com/2013/03/06/sofia-y-el-club-bilderberg-
presionan-al-rey-para-que-abdique/
MARTE CUADRATURA NEPTUNO
7 Junio 2013
CLUB BILDERBERG
SINASTRÍA
MARTE CUADRATURA NEPTUNO
7 Junio 2013
NOVILUNIO
8 Junio 2013
REINA SOFÍA
SINASTRÍA
NOVILUNIO
8 Junio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRÍA
NOVILUNIO
8 Junio 2013
JUAN CARLOS I
SINASTRÍA
NOVILUNIO
8 Junio 2013
PRINCIPE FELIPE
SINASTRÍA
NOVILUNIO
8 Junio 2013
PRINCIPE FELIPE
TRÁNSITOS
21 Abril 2014
PRINCIPE FELIPE
PROGRESIONES SECUNDARIAS
21 Abril 2014
PRINCIPE FELIPE
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES SECUNDARIAS
21 Abril 2014
VEN regente de
rva y rxa
LUN reg de v¡a
SOL reg de vna

11 -
MAR regente de Illay
NEP Y JÚP son 02°26'58"
regentes de na
15°18'34"
,_¡
'
u junto a PLU comparte
regencia de MC y xa
1

'
Datos Carta N atal
o 29! m. 32' oo• 56' 24!'1' 24'
!I 11! 29' 17! X 15' 09! X 12' Restauracion _Mon arquia_España- Natal- Hora Exada
25! m. 53' 25• '1' 55' 10' l[ 27'
Gregoriano-> Sáb. 22/Nov/19 75 - 12 36 00
13! .{)_ 40' 23• ó 32' ;.? 17' X 38'
· oo! e 49' 15' l[ 27' :t 1,. ffi! 05'
Juliano-> 09/Noviembre/19 75

15! '1' 18' 06' e


1s· -:!;. 19' X 18' Tropical- Geocéntrico- JO-> 2442738.983
02! 55' oo• 56' Madrid-Españ a
'11 04! m.
27' 1 7' ffi! 15' 40 N 24- 03 O 41
'1' 11! /, 04' 25' .{)_ 55'
E' 10! .{)_ 54' Zona: -01 :00:00
23• m. 32' ARM C: 15:2436
.11. 21! m. 21 • 15' ;l' 27'
El) 12! Tfil 52' 06• 1n 15'

Datos Aspedos - N atal - N atal


O ,, J3! 38' 43" (A] ( [¡] J4! 24' 26" [S] - 42!13' 08" (A] ,· !::. '11 3! 37' 59" [S]
O ¿ '? 45! 51' 52" (A] '? J2! 11' 18" [A] i - E' 44! 58' 42" [A] !::. '1' 4! 14' 23" [A]
··-
/ -; " '
El Gráfico de la Restauración de la Monarquía en España, representa a la
Institución cuyo cabeza visible, el Rey Juan Carlos I preside, tras la muerte del
dictador Francisco Franco, y ha sido Jefe del Estado durante los últimos 38 años
en nuestro país.

La figura de Juan Carlos I, se asocia en el gráfico de la restauración de la


Monarquía en España con el Sol, que como sabemos en Astrología Mundial, en el
mapa astral del nacimiento, cambio de forma de gobierno, o refundación de un
estado, representa al máximo dirigente de un país, o de una institución.

En nuestro caso el Sol, en dicho gráfico, es regente de casa VIIª (esposa, contratos
y asociaciones, enemigos declarados, procesos legales, etc.) y ocupa la casa Xª
(honores, destino) desde donde mantiene un trígono con Saturno, del que es su
dispositor pues ocupa la casa VIIª en 02º55' Leo, hallándose aplicativo y en
desplazamiento retrógrado sobre el descendente.

Saturno es el regente de la casa XIIª (pruebas, conspiraciones, enemigos ocultos,


instituciones de reclusión, cárceles, hospitales, manicomios, etc.)

La institución monárquica española presenta un ascendente en los primeros


compases del signo de Acuario, por tanto está regida, principalmente, por el
planeta Urano, el planeta más elevado, culminante del radix, que se encuentra en
04º27' Escorpio, en orbe amplio, pero operativo, de conjunción con el Cenit
Eclíptico (90º por encima del eje de horizonte) que justamente está siendo
transitado, (en el momento que escribimos, Junio 2013) por Saturno, que en el
radix es el regente de la casa XIIª.

Exísten, por tanto, una batería de aspectos disonantes sobre el gráfico original de
la Restauración de la Monarquía en España, que están tendiendo hacia sus orbes
partiles, y que van a poner muy pronto en “tela de juicio”, tanto a la Institución
Monárquica (y a su cabeza visible y Jefe del Estado), como al sistema político
vigente en nuestro país, la Monarquía Parlamentaria, ambos regidos en el momento
de la coronación de Juan Carlos I como rey de España, el 22 de Noviembre de 1975.
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS
9 Junio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
9 Junio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
TRÁNSITOS A PROGRESIONES
9 Junio 2013
VENTANA DE CICLOS
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA EN ESPAÑA
TRÁNSITOS RELEVANTES DEL PERIODO
VENTANA DE CICLOS
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA EN ESPAÑA
TRÁNSITOS RELEVANTES DEL PERIODO
(DETALLE)
VENTANA DE CICLOS
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA EN ESPAÑA
TRÁNSITOS RELEVANTES DEL PERIODO
(DETALLE)
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
9 Junio 2013
JUAN CARLOS I
PROGRESIONES SECUNDARIAS
9 Junio 2013
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS A PROGRESIONES
9 Junio 2013
REINA SOFÍA
2 Noviembre 1938
REINA SOFÍA
TRÁNSITOS
9 Junio 2013
REINA SOFÍA
PROGRESIONES SECUNDARIAS
9 Junio 2013
REINA SOFÍA
TRÁNSITOS A PROGRESIONES
9 Junio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRIA
JUAN CARLOS I
TRÁNSITOS
(Aspectos sobre Juan Carlos I)
9 Junio 2013
CLUB BILDERBERG
CASAS SOLARES
23 Mayo 1954
JUAN CARLOS I
SINASTRIA
CLUB BILDERBERG
TRÁNSITOS
(Aspectos sobre Juan Carlos I)
9 Junio 2013
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRIA
CLUB BILDERBERG
TRÁNSITOS
(Aspectos sobre Restauración M.)
9 Junio 2013
REINA SOFÍA
SINASTRIA
NOVILUNIO
1 Enero 2014
VENTANA DE CICLOS
REINA SOFÍA DE BORBÓN Y GRECIA
TRÁNSITOS RELEVANTES DEL PERIODO
(DETALLE)
REINA SOFÍA
SINASTRIA
URANO CUADRATURA PLUTÓN
QUINTO ASPECTO PARTIL
21 Abril 2014
REINA SOFÍA
TRÁNSITOS
8 Enero 2016
REINA SOFÍA
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES
(Aspectos progresiones a natal)
8 Enero 2016
IÑAKI URGANDARÍN
DUQUE DE PALMA

2
3
Iñaki Urgandarin (Zumárraga 15 Enero 1968, 11:15h) nació al borde de producirse
plenilunio, la oposición Luna – Sol es muy propia en deportistas, en nuestro
caso se da la circunstancia de que la Luna se encuentra domiciliada en Cáncer y
en una casa propia para la práctica deportiva. Por otro lado un Medio Cielo en el
signo de Sagitario también es muy coherente para un deportista.

Neptuno, regente de ascendente se encuentra en la casa VIIIª, en el signo de


Escorpio. La casa VIIIª, se asocia con el dinero ajeno, mientras la casa IIª rige las
ganancias que posee el individuo como resultado de su esfuerzo, la VIIIª y su
signo asociado Escorpio, el octavo signo del zodíaco en reposo rige las
pérdidas de todo tipo, también de dinero por robo o extravío y las ganancias
obtenidas por donaciones y herencias, el dinero obtenido por o a través de la
muerte (Escorpio), que no deja de ser sino la mayor pérdida, la pérdida de la
vida.

4
En el caso que nos ocupa vemos a Marte regente de casa VIIIª en una ajustada
oposición con el planeta Júpiter, regente de IXª y de Medio Cielo, mientras que el
regente de casa IIª es Venus que ocupa exactamente la posición de Cenit
eclíptico, un punto que sabemos está asociado con la vocación, pero también
con todo lo que es o se hace público.

El otro regente de la casa VIIIª es Plutón, que en este caso se encuentra


exactamente sobre el descendente o cúspide de la casa VIIª, una casa que se
relaciona con asociaciones, contratos y acuerdos, que además señala también a
los asociados del sujeto tanto como a sus rivales o enemigos declarados.

Un hecho llama la atención: La oposición Marte – Júpiter podría señalar la


muerte del sujeto, sugiriendo la posibilidad de una muerte no natural. Marte,
regente de VIIIª (la muerte) se opone a Júpiter que es el regente no solamente del
Medio Cielo, sino también del Ascendente, lo que se podría interpretar como la
muerte de la imagen pública del individuo o su propia muerte real o auto
inducida ….

Escribíamos hace un año:

"En cualquier caso la presencia de Marte por tránsito en conjunción peri partil
con el descendente anticipa serios problemas cuando no un agravamiento del
presunto caso de corrupción por desvío de fondos públicos en el que se ha visto
involucrado el Duque de Palma Iñaki Urgandarín".

"Por otro lado resulta francamente ilustrativo el comprobar que el escándalo


saltó aproximadamente a la luz pública bajo la lunación progresada que se
produjo hace un par de meses en el sector XII del mapa natal de Urgandarín, una
lunación que formó oposición con Júpiter radical, doble regente de Ascendente
y de Medio Cielo".

5
6
7
8 de noviembre 2011

Estalla definitivamente el escándalo. El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro


Horrach, dirige el registro en las ofic inas de una red de sociedades vinculadas al
Instituto Nóos en Barcelona. La policía también registra el domic ilio de Diego Torres y
recoge de las sedes de la Consellería de Presidencia de la Generalitat Valenciana
y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) documentación sobre los
contratos firmados con el Instituto Nóos.

Según reflejaba el juez en su auto, Anticorrupción investiga al duque de Palma y


a Torres por supuestos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a
la Administración y malversación de caudales públicos en dos convenios
suscritos en 2005 y 2006 entre el Govern balear, presidido entonces por Jaume
Matas (PP), y el Instituto Nóos por 2,3 millones.

11 de noviembre 2011
primer comunicado tras conocerse su implicac ión en el caso que defenderá su
"honorabilidad e inocencia" en relación con su gestión al frente del Instituto
Nóos. "Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado
de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son
formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido", dijo en una
nota enviada en Washington.

2 de diciembre 2011

En esta fecha se produce un nuevo registro en la Ciudad de las Artes de Valencia


en el que fueron imputados, al menos, los ex directores José Manuel Aguilar y Jorge Vela

El ex presidente balear Jaume Matas ha pedido a la Audiencia Nacional que


asuma el caso debido a que las investigaciones se están ya desarrollando en
tres territorios distintos (Barcelona, Valencia y Baleares), pero la Fiscalía
Anticorrupción ha pedido que se rechace la solicitud para que siga en Palma.

10 de diciembre 2011

El duque de Palma vuelve a hablar en otro comunicado a la agencia Efe en el que


lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre
él están causando a la imagen de su familia y de la casa del rey, "que nada
tienen que ver" con sus actividades privadas.

8
12 de diciembre 2011

La casa del rey se desmarca abiertamente de Urdangarin y reconoce el


comportamiento "no ejemplar" del yerno del Rey, en un desayuno informativo con
los medios.

14 de diciembre

una fundación
de ayuda a niños discapacitados creada por ellos para evadir dinero al paraíso fiscal
de Belice, informa el diario El Mundo. Se trata de la Fundación Deporte, Cultura e
Integración Social (FDCIS), destinada a la ayuda de niños marginados,
discapacitados y enfermos de cáncer, que es propietaria al 99% de la empresa
De Goes for Stakeholder, de la que se sirvieron Urdangarin y Torres para llevarse
fondos públicos a Belice. El 1% restante pertenece a Mario Sorribas, amigo de
los dos.

18 de diciembre 2011

Se hace público que Don Juan Carlos conocía las actividades fraudulentas de su
yerno desde hace cinco años. Fuentes de la casa real han asegurado que fue el
propio monarca quien puso en conocimiento de la Justicia el caso del instituto
Noos a través de un asesor externo a Zarzuela.

24 de diciembre 2011

En el tradicional discurso navideño, Don Juan Carlos hace una referencia velada al
caso Urdangarin. El monarca asegura que cualquier actuación censurable de
personas con responsabilidades públicas debe ser "juzgada y sancionada"
porque "la justicia es igual para todos".

Cronología histórica del caso en detalle:


http://www.20minutos.es/noticia/1245817/0/cronologia/caso-palma-arena/instituto-noos-
urdangarin/

9
IÑAKI URGANDARÍN
TRÁNSITOS Y PROGRESIONES
17 Enero 2012

10
11
IÑAKI URGANDARÍN
TRÁNSITOS RELEVANTES

12
IÑAKI URGANDARÍN
TRÁNSITOS RELEVANTES (DETALLE)

Iñaki Urgandarín fue llamado nuevamente a declarar ante el juez, el 23 de Febrero


de 2013, a las 9:30 horas en la capital balear.

13
IÑAKI URGANDARÍN
TRÁNSITOS
23 Febrero 2013

14
El pasado 3 de abril, finalmente se producía la imputación en el caso de la
Princesa Cristina de Borbón, hija del Jefe del Estado Español y Monarca Juan
Carlos I y esposa de Iñaki Urgandarín, que de esa manera se veía formalmente
bajo sospecha de estar también involucrada en la trama de corrupción del
Instituto Nóos, presidido por su marido.

15
IÑAKI URGANDARÍN
TRÁNSITOS
IMPUTACIÓN DE CRISTINA DE BORBÓN
3 Abril 2013

16
17
CRISTINA DE BORBÓN
SINASTRÍA
IÑAQUI URGANDARÍN
TRÁNSITOS
IMPUTACIÓN DE CRISTINA DE BORBÓN
3 Abril 2013
19
Los tránsitos de ese día sobre el mapa astral de Cristina de Borbón, son
clarificadores.

Ver tránsitos sobre gráfico de la Infanta Cristina de Borbón:


https://docs.google.com/file/d/0B5z BEQlA6rrOdGc2VUpIYjdueFU/edit

20
21
IÑAKI URGANDARÍN
TRÁNSITOS
12 Enero 2012

22
23
INFANTA CRISTINA DE BORBÓN
DUQUESA DE PALMA

24
25
El gráfico de la Princesa Cristina de Borbón ya aventuraba, de origen, serios
problemas relacionados con las "aficiones" de su marido o problemas
derivados de los hijos del matrimonio, (Saturno situado en Descendente y
regente de casa Vª), que iban a afectar muy negativamente sobre la reputación y
la popularidad de su familia (la Casa Real Española, Luna al comienzo de casa
IVª, que recibe cuadraturas de Plutón sobre su Ascendente, la propia Princesa, y
de Saturno en su descendente, su marido), al destaparse y conocerse de forma
notoria, abierta y públicamente las actividades familiares privadas, y las de su
esposo (Júpiter segundo regente, junto a Neptuno de su casa VIIª). Esto era
predecible debido a que la figura se completa incluyendo a Júpiter, el planeta
que culmina (más elevado del gráfico), que rige la casa IVª en su radix y está
presente en su Medio Cielo.

26
27
28
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS RELEVANTES

29
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS RELEVANTES (DETALLE)

30
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS
IMPUTACIÓN CASO NÓOS
3 Abril 2013

31
El pasado 3 de Abril de 2013 fue imputado, por primera vez, un miembro directo
de la Familia Real Española. Esta imputación recae sobre la persona de la
Princesa Cristina, segunda hija de los monarcas, sobre la que existen indicios
razonables de colaboración en la trama del Instituto Nóos que presidía su
marido.

32
CRISTINA DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
IMPUTACIÓN CASO NÓOS
3 Abril 2013

33
34
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
IMPUTACIÓN CASO NÓOS
3 Abril 2013

35
36
Los tránsitos de ese día sobre el mapa astral de Cristina de Borbón, son
esclarecedores:

Mercurio, el regente de ascendente en el gráfico natal de la Princesa se


encontraba en ese momento en tránsito directo en 16º10' Piscis, en ajustada
conjunción sobre la cúspide de su casa VIIª, situada en 14º24' Piscis que versa
sobre los litigios y contratos en el neptuniano y confuso, también muchas veces
falso, ambiente que representa el signo de Piscis.

Además ese Mercurio transita igualmente en conjunción sobre Saturno en 17º02'


Piscis, que es el ocupante de dicha casa VIIª, y que en su gráfico radical
mantiene una muy tensa oposición con la difícil conjunción Urano – Plutón, que
este mapa astral ocupa la zona de su Ascendente.

Además esta estructura golpea con sendas cuadraturas a la Luna del gráfico
base de la hija menor del Rey, formando una estructura disonante en "T
cuadrada", donde dicha Luna funciona como ápex. Una Luna situada al inicio de
su casa IVª, que habla tanto de su propia familia y popularidad, así como la de la
"Casa" o Institución a la que pertenece (la Monarquía Española) ambas ahora
bajo mínimos. La Luna rige su casa XIª, la de los apoyos importantes, apoyos
que empieza a perder dentro de su propia familia, la Familia Real.

La estructura en "T" se cierra sobre el Ascendente, más exactamente sobre


Plutón, regente de su casa IIIª (muy propia para un interrogatorio o declaración,
por su conexión con Mercurio y Géminis, regente y signo tercero en el zodíaco
en reposo). Una casa IIIª cuya cúspide está, en ese momento, "activada" por
Saturno, que originalmente se hallaba en cúspide de su casa VIIª (litigios y
contratos, también la pareja o el esposo).

37
ESPAÑA
RESTAURACIÓN MONARQUÍA
SINASTRÍA
INAQUI URGANDARÍN
TRÁNSITOS
IMPUTACIÓN CRISTINA DE BORBÓN
3 Abr il2013
39
Lo que no cabe ninguna duda es que estos hechos han menoscabado el
prestigio, que por otra parte ya venía haciendo aguas, de una Institución hasta
hace relativamente poco tiempo considerada como intocable, hasta el punto que
existía una especie de auto censura no declarada por parte de los medios de
comunicación cuando se trataba de escribir sobre la Familia Real y su Rey como
cabeza visible.

¿Qué es lo que ha cambiado?

En nuestra opinión la Familia Real no está haciendo nada distinto a lo que


acostumbraba a hacer desde su restauración en España, simplemente el
momento no es proclive a errores de bulto como se están destapando y
seguramente en el plazo de un año sean aun más escabrosos. No obstante a la
propia responsabilidad de los miembros de la Familia Real en su propia pérdida
de popularidad y prestigio, se pueden adivinar otros actores tras escenario:

A las élites financieras no les interesa que las realezas Europeas sigan
siendo un poder tanto económico, como diplomático y por supuesto
político. Todas las monarquías tradicionales vienen atravesando una crisis
que cuestiona su papel en la actual sociedad.

Sin desmerecer la gravedad de los presuntos delitos de malversación de


fondos que el caso Nóos contempla, resulta irrisorio que se le otorgue la
importancia que se le está otorgando a , apenas la desaparición
(sustracción) de unos pocos millones de euros, mientras en
nuestros bancos desaparecen miles de millones de euros, (caso de
Bankia), sin apenas ruido mediático, ni por supuesto condenas, y los
responsables se retiran con suntuosas jubilaciones debido a los
escandalosos contratos blindados que suscribieron en su momento. Algo
absolutamente inmoral, dada la situación que atraviesa el país y de la cual
ellos son tal vez los mayores responsables.

Políticamente se atiza el fuego Real para presentar a la Institución como


chivo expiatorio de la desastrosa situación económica y social que
atraviesa el país, desviando la atención de la masa y señalando
interesadamente un culpable.

La institución Monárquica ciertamente no acompaña los tiempos actuales,


y ha cometido gravísimos fallos que con gran habilidad y oportunidad han
aprovechado sus detractores para minar sus cimientos ante la sociedad.
Resulta tal vez un tanto anacrónica con la forma de pensar de la mayoría,
harta de cargar en exclusiva con el peso de una crisis de la cual no es
responsable, mientras una Institución de otro tiempo y para otro tiempo ya
pasado, mantiene sus privilegios.

40
La clase política, que también pretende mantener sus numerosos
privilegios a toda costa, y está en realidad al servicio de las élites
financieras, no dudará en derivar responsabilidades hacia la Monarquía, y
si llega el momento, no dudará en arrojarla a la pira funeraria para salvarse
de la quema.

41
42
La Institución cuenta con numerosos "asociados", en realidad enemigos ocultos
de la misma, (Saturno regente de casa XIIª en Descendente), que sin ninguna
prisa han sabido esperar pacientemente su momento.

Saturno se dirige a cerrar su conjunción sobre el Sol radical, en poco más de un


año. Hecho que coincidirá en el tiempo con las estructuras resonantes en
disonancia más duras sobre el gráfico de la Monarquía, así pues es de prever
mucha mayor tensión que la actual para esos momentos. El caso Nóos, como
otras noticias que aflorarán, con gran apoyo mediático, sólo estarán preparando
el terreno para el momento señalado en el que la demolición sea llevada a cabo.

Mientras ese momento llega, contemplemos la "danza planetaria" que como las
cuerdas de un harpa cósmico se van tensando sobre el radix de la Monarquía
Parlamentaria Española.

CRISTINA DE BORBÓN
SINASTRÍA
ECLIPSE LUNAR
25 Abril 2013

43
La infanta Cristina, imputada por supuesta corrupción desde el pasado 3 de
abril, no deberá acudir, de momento, a declarar ante el juez José Castro, en
Palma hasta que la Audiencia de Palma no se pronuncie sobre la petición del
fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, de que se revoque el auto del juez y se
levante la imputación de la esposa de Urdangarin.

44
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS
IMPUTACIÓN CASO NÓOS
27 Abril 2013

45
46
CRISTINA DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
IMPUTACIÓN CASO NÓOS
27 Abril 2013

47
Júpiter progresado en 22º19' Géminis se encuentra aplicativo en muy estrecho
contacto con el Sol radical de la Infanta Cristina, situado en 22º13' Géminis, un
orbe de sólo 00º05' le separa de la conjunción partil.

48
Vemos también la figura armónica formativa en Gran Trígono que comienza a
apoyar su Ascendente.

Unos aspectos de claro apoyo, que finalmente han abortado la comparecencia


como imputada de la hija del Rey prevista para el día 27 del pasado mes de abril.

CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS A PROGRESIONES
IMPUTACIÓN CASO NÓOS
27 Abril 2013

49
50
El pasado 7 de Mayo la Infanta Cristina podía respirar tranquila, al menos, por el momento.
La Audiencia Provincial de Baleares dejó ese día sin efecto la imputación que pesaba
sobre ella en el caso Nóos alegando que no existían "indicios vehementes" de que la mujer
de Iñaki Urdangarin "conociera, se concertase ni participase activa u omisivamente en el
presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio Diego Torres". No obstante, la
infanta Cristina aún podría ser imputada por presunto fraude fiscal, ya que la Audiencia
Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado para dejar sin efecto la imputación de la
infanta Cristina en el caso Nóos pero dejando las puertas abiertas a su posible
encausamiento por presunto fraude fiscal, apunta a que tanto Iñaki Urdangarin como su
mujer se habrían beneficiado, como socios al 50% de la mercantil Aizoon, de los ingresos
procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda
a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.

De este modo, el tribunal de la Sección Segunda deja en suspenso la imputación de la


infanta en relación a posibles delitos fiscales, por cuanto, según recalca, el dinero que de
forma presuntamente irregular percibió Aizoo n desde Nóos no se quedó en la cuenta de la
primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma
de su vivienda familiar, con su posible "conocimiento del origen ilícito y delictivo" de estos
fondos.

La Sala incide asimismo en que, si bien la hija del rey Don Juan Carlos podía desconocer el
origen ilegal del dinero público, en cuanto a que "provenía de un delito de malversación o
de fraude", lo que resulta "más dudoso" para los magistrados de la Sección Segunda es
que la infanta "desconociera que esos ingresos podían suponer un delito contra la
Hacienda Pública" puesto que Nóos, aunque declaraba al fisco, no pagaba el impuesto de
sociedades por constar inscrita como sociedad sin ánimo de lucro.

El tribunal aseguraba en su resolución que la conducta de la infanta como vocal del


Instituto Nóos no merecía "reproche penal" al no vislumbrarse su colaboración en una
trama "tendente a cometer un fraude a la Administración en virtud de los distintos
convenios de colaboración suscritos entre la entidad y las comunidades valenciana y
balear, ni a través de ellos a apropiarse ilícitamente de fondos públicos".

Para la Sección Segunda de la Audiencia, el hecho de que tanto la hija del Rey Juan Carlos
como su secretario personal, Carlos García Revenga, figurasen en un folleto ilustrativo de
Nóos como miembros de su junta directiva "carece de trascendencia penal" para deducir
por ello que pudieran haber incurrido en un delito de tráfico de influencias.

Tan solo uno de los tres jueces que integraban la Sala, el magistrado Juan Jiménez, se
mostró a favor de mantener la imputación. En el auto, la Audiencia dejaba además abierta,
de hecho, la puerta a que pudiera ser citada de nuevo asegurando por un posible delito
fiscal, e incluso blanqueo de dinero, aunque para ello pedía al juez Castro, instructor del
caso, que solicitase un nuevo informe a la Agencia Tributaria y concluyera antes la
investigación. "Podrían derivarse indicios de delito respecto de la Infanta Cristina, motivo
por el cual tales investigaciones han de producirse respecto a ella". En el auto se apunta,
de hecho, que tanto Urdangarin como la Infanta se habrían beneficiado, como socios al 50
por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como
del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa. Y es que el
dinero no se quedó en la cuenta de Aizoon, sino que se destinó a gastos particulares del
matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con el posible "conocimiento del
origen ilícito y delictivo" de estos fondos por parte de la hija del Rey. Estos delitos
prescriben en dos meses, pero la Audiencia estima "interrumpido" ese periodo.

51
Asimismo, instaba además al instructor a que requiriera a la defensa de Diego Torres que
aportase los correos electrónicos que pretendía utilizar "en su defensa y en perjuicio de
otros imputados", en un plazo determinado e improrrogable, con la advertencia de que
transcurrido ese plazo no se le admitirán más.

El día 25 del pasado mes de Mayo volvían a publicarse más datos sobre este escabroso
tema que amenaza con dinamitar las relaciones entre la institución monárquica española y
su pueblo:

La Infanta Cristina en los últimos años ha doblado sus ingresos anuales con dinero que
llega a sus cuentas al margen del sueldo que recibe de La Caixa. Casi el 40% de las rentas
que ha declarado en los últimos ejercicios no procede de su salario en la fundación de la
entidad financiera catalana, sino de lo que Hacienda denomina «ingresos de explotación»,
que en parte provenían hasta hace unos meses de la asignación de la Zarzuela por su
participación en actos públicos en representación de la Familia Real.

Las diez últimas declaraciones de la renta de la hija del Rey, que ayer fueron incorporadas
al sumario del 'caso Nóos' por el juez José Castro, revelan que sus ingresos no han parado
de crecer y no es porque La Caixa le haya subido el sueldo en la misma proporción. En
2002, Cristina de Borbón declaró unos ingresos brutos de 222.549,22 euros. Ocho años
después, la última declaración de IRPF que la duquesa hizo en España antes de marcharse
a Washington, la Infanta tributó por unos ingresos de 319.298,32 euros.

En ese periodo, su sueldo en la fundación de La Caixa subió poco más de un 10% al pasar
de 147.002 euros en 2002 a 162.360 euros brutos anuales en 2008, último año en el que las
declaraciones aparecen desagregadas. En ese mismo periodo, los ingresos al margen de
su salario, entre los que se encuentra el dinero que hasta el estallido del 'caso Nóos'
recibía de la Casa Real, casi se han doblado. En 2001, esos «ingresos de explotación» eran
75.547 euros y en 2007 fueron 139.050.

Después de esos años, la Agencia Tributaria cambió los modelos de declaración y es


imposible determinar en los documentos qué parte de los ingresos corresponde al salario
y qué parte a otras fuentes. Todo se engloba bajo el concepto de «retribuciones
dinerarias». Lo cierto es que, aun sin conocer la procedencia, los ingresos siguieron
subiendo. En 2009, la Infanta declaró 311.169 euros; en 2010, tributó por 319.298. A partir
de esas fechas, no se pueden extraer conclusiones de la información remitida al Juzgado
de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca porque la Infanta comenzó a tributar en
Estados Unidos por el traslado de la familia a ese país y solo pagó impuestos parciales al
fisco español.

52
Asignación secreta

La delegación de la Agencia Tributaria en Cataluña tiene en sus manos el futuro judicial de


la infanta Cristina. Su opinión sobre si se puede imputar a la hija del Rey el delito fiscal que
le atribuye a su esposo, Iñaki Urdangarin, será definitiva para que el juez resuelva si vuelve
a imputar a la infanta o la deja definitivamente fuera del caso.

Las últimas diez declaraciones individuales de la renta de Iñaki Urdangarin y de la infanta


Cristina, conocidas tras incorporarlas el juez al sumario del caso Nóos, apenas aportan
nuevos elementos al caso. Urdangarin solo incluyó en sus declaraciones los ingresos que
obtuvo del Instituto Nóos, inferiores a 100.000 euros anuales hasta 2006 cuando dejó ese
organismo, y el salario que le pagó Telefónica a partir de entonces, que llegó a superar los
500.000 euros en 2009.

El Duque de Palma nunca incluyó en esas declaraciones las retribuciones que cobraba
como miembro de consejos de administración de numerosas empresas (véase gráfico).

La Agencia Tributaria considera que Urdangarin tendría que haber incorporado esos
ingresos a su declaración individual de la renta y no facturarlos a través de la empresa
Aizóon, cuya propiedad compartía con su esposa, como en realidad hizo. En base a esa
irregularidad, Hacienda trasladó la información a la Fiscalía pues la cantidad defraudada
superaba el límite de los 120.000 euros y, por tanto, se trataba de un supuesto delito fiscal.

Las declaraciones de IRPF son las que han llevado a la Agencia Tributaria a descartar que
la Infanta hubiera cometido un delito fiscal, pues en ella no hay rastro de ingresos ocultos,
dado que Cristina de Borbón ha tributado tanto por su sueldo de La Caixa como por los
ingresos atípicos, entre ellos la asignación de la Casa Real, una cantidad que siempre ha
sido secreta.

A Castro, sin embargo, no le han convencido estos documentos y pide a Hacienda que
explique cada uno de esos ingresos de los que, aunque declarados, no se puede inferir su
origen. El magistrado ha decidido incorporar a la causa los informes que revelan los
ingresos de la hija del Rey a pesar de la oposición frontal de los abogados de la Infanta,
que habían reclamado que no se incluyeran en el sumario para preservar la intimidad de su
cliente dado que no está imputada. El instructor, que ya aireó las declaraciones de
Urdangarin, no ha esperado a que la Audiencia Provincial, ante quien recurrió la Infanta la
decisión de reclamar sus declaraciones, decidiera si la inclusión de sus datos es o no un
ataque a su intimidad.

53
Finalmente el pasado 11 de Junio los jueces dejan en suspenso la imputación de la infanta
Cristina ya que la Audiencia de Palma cree, por dos a uno, que no hay indicios de
complicidad con Urdangarin. Abre la puerta a la implicación de la hija del Rey en un delito
fiscal y advierte de que la imputación "puede verificarse posteriormente".

54
ULTIMA HORA
Ya avisábamos más abajo en este extenso mensaje sobre la Monarquía, que
estamos a punto de subir al Blog que la Infanta Cristina de Borbón tras su
imputación el día 3 del pasado mes de abril en el caso del Instituto Nóos gozaba
de una amplia gama de excelentes aspectos encabezados por la progresión de
Júpiter sobre Sol radical que podía dar un giro de 180º a la situación.

Hoy ha saltado la noticia:

La Audiencia de Mallorca suspende


La imputación de la infanta Cristina

Acepta en parte los recursos de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del


Estado y la propia hija del rey, al dejar sin efecto la decisión del juez José Castro
de citar a la esposa de Urdangarin como presunta cómplice o cooperadora en los
delitos del duque.

Fuente:http://www.publico.es/espana/454881/la-audiencia-de-mallorca-suspende-
la-imputacion-de-la-infanta-cristina

Tras las desafortunadas palabras del Rey de finales de septiembre, referentes a


la intención de celebrar un referéndum en Cataluña, que avale o no la posible
decisión de independencia de ésta comunidad autónoma española, los aspectos
astrológicos de los últimos meses de 2012 y comienzos de 2013, mantuvieron en
lenta digestión la situación para la Monarquía española, y han desembocado
finalmente en 2013, el pasado 3 de abril, con la reciente imputación por primera
vez de un miembro directo de la familia real española en la persona de la
Princesa Cristina de Borbón y Grecia, segunda hija de los monarcas, sobre la
que existen indicios razonables de colaboración en la trama del Instituto Nóos,
presidido por su esposo Iñaki Urgandarín, Duque de Palma, sobre el que pesa la
acusación de ´prevaricación, apropiación indebida y malversación de fondos
públicos, hechos por los que hace unos meses fue llamado a declarar y que
anticipábamos aquí hace un año.

55
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRÍA
IMPUTACIÓN CRISTINA DE BORBÓN
3 Abril 2013

56
57
ESPAÑA
RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
SINASTRÍA
IMPUTACIÓN CRISTINA DE BORBÓN
27 Abril 2013

58
59
ANTECEDENTES

La infanta Cristina de Borbón, hija del Rey, fue citada a declarar el pasado día 27
de abril en los juzgados de Palma de Mallorca como imputada en el caso
Nóos de corrupción. El juez José Castro, que investiga la trama de apropiación
indebida de fondos públicos por parte del esposo de la Infanta, Iñaki Urdangarin,
y su ex socio Diego Torres a través del Instituto Nóos, cambió el pasado 3 de
abril de criterio a la vista de nuevos indicios y acordó la imputación de doña
Cristina, a lo que se había negado hasta ahora. La imputación de la Infanta, la
primera en la historia de un miembro directo de la familia real, llega cuando la
Monarquía atraviesa el peor momento de imagen de la democracia. La Zarzuela
que había expresado su “sorpresa” por la decisión del juez Castro, y la Fiscalía
Anticorrupción ha anunció que recurriría la medida ante la Audiencia de
Mallorca.

La infanta Cristina, hija del rey Juan Carlos de España, recurrió su imputación
ante la Justicia en el marco del caso de corrupción en el que está envuelto
también su marido, Iñaki Urdangarín. El abogado de la infanta presentó un
recurso contra la imputación de Cristina, decretada el 3 de abril por el juez
José Castro, de Palma de Mallorca, informaron medios españoles citando
fuentes jurídicas.

En el caso Nóos, uno de los escándalos de corrupción de mayor magnitud de


Baleares y la Comunidad Valenciana, se investiga la supuesta malversación de
6,3 millones de euros públicos obtenidos por Nóos a través de convenios con la
Generalitat valenciana de Francisco Camps y el Gobierno en las islas de Jaume
Matas, ambos del PP, entre 2003 y 2007. Urdangarin y Torres están imputados
por un cúmulo de delitos (malversación, fraude, falsedad, prevaricación, tráfico
de influencias, blanqueo y delito fiscal) y tienen impuesta una fianza civil de 8,1
millones. Matas está imputado y en semanas se derivará a Valencia la parte del
sumario que alude a Camps y a la actual alcaldesa, Rita Barberá.

Cristina de Borbón figuró durante una etapa como vocal del Instituto Nóos, que
presidía su esposo. En los folletos de la entidad aparecía la hija del Monarca con
su título de “Alteza Real”. El juez sospecha que hubo “una utilitarista figuración”
del cargo en Nóos de Cristina de Borbón. Es decir, que la Infanta consintió en
que se utilizara su imagen y su cargo para beneficiar las gestiones del Instituto
que dirigía su esposo.

60
En el organigrama de Nóos también estaba incluido, como tesorero, Carlos
García Revenga, secretario de las infantas y también imputado. García Revenga
también consignó su rol de asesor del Rey en la publicidad y promoción del
Instituto, que se declaraba teóricamente sin ánimo de lucro. Ambos, la Infanta y
el secretario, “prestaron su consentimiento para que se usaran sus nombres,
tratamiento y cargo”, según la investigación judicial.

Más información

EDITORIAL: La imputación
Argumentos de un magistrado para imputar a una Infanta
Cristina de Borbón ya es como Ana María Tejeiro
Dime qué piensas, please, por ANTONI GUTIÉRREZ-RUBÍ
ESPECIAL Toda la información sobre el 'caso Urdangarin'

El juez asume que “si bien no existen evidentes indicios racionales de que [la
Infanta] interviniera activa y decididamente en la gestión cotidiana” de Nóos, sí
prestaba su consentimiento a que su parentesco con el Rey fuera utilizado.

Desde Nóos se quiso aparentar que se gozaba “del respaldo de la Casa de S. M.


El Rey”, dice el auto, y así se lograron los acuerdos millonarios desde la trama
con sus interlocutores. Uno de los episodios determinantes para examinar el
nexo de la Infanta y la Casa del Rey es de 2006, cuando Iñaki Urdangarin fue
invitado por los asesores del Rey a apartarse de sus negocios privados, que ya
se creían inconvenientes y que él finalmente no hizo.

El juez instructor, José Castro, justificó en su auto de 18 folios la citación de la


Infanta aludiendo a la máxima de que “la justicia es igual para todos”. Es la
misma frase que usó el Rey en su mensaje de Navidad de 2011 para referirse a
este escándalo en el momento en que fue imputado su yerno y para reclamar
ejemplaridad y ausencia de privilegios.

Castro sostiene que no llamar a la Infanta y “dejar que la incógnita se perpetúe”


habría sido un “cierre en falso en descrédito de la máxima de que la justicia es
igual para todos y una clara contradicción con la práctica cotidiana de los
juzgados y tribunales en casos similares”

61
El juez evita prejuzgar en su auto qué puede suceder tras esa declaración de la
esposa de Urdangarin, aunque sí precisa que la llama con el fin de que aclare
algunas dudas sobre cuál fue su función real en esa institución teóricamente sin
ánimo de lucro dirigida por su marido y que, sin embargo, se benefició de
contratos de varias Administraciones gobernadas por el PP. El juez añade que,
tras esa citación (en su condición de vocal directiva del Instituto Nóos y
copropietaria, con su esposo, de la sociedad Aizóon), la Infanta puede salir sin
cargos.

Los últimos correos electrónicos conocidos en la causa —entregados hasta en


cuatro tandas al juez por Diego Torres—, y en los que se revelaban actuaciones
comprometidas del yerno del Rey y su esposa en el funcionamiento del Instituto
Nóos desde su fundación en 2003, han sido el eslabón sobre el que el instructor
ha engarzado ahora la implicación de la infanta Cristina.

El juez se dedica en su auto a compactar un cúmulo de indicios, que aislados no


ve relevantes, pero que al final sí observa suficientes para considerar el papel de
la infanta Cristina como “un supuesto de cooperación necesaria” en los delitos
de los que se acusa a su esposo y también al socio en Nóos y coimputado Diego
Torres. Ambos, reafirma el juez, obtenían un “trato privilegiado” ante las
empresas y organismos públicos por las supuestas influencias que mostraban
por sus “vinculaciones” con la Casa del Rey.

El magistrado desliza en su auto una reflexión que se refiere al posible


conocimiento del Rey de los complicados mercadeos de Urdangarin y la
presencia en Nóos de su hija: “No se acaba de entender que S.M. el Rey no
comentara con su hija las críticas y recomendaciones que había hecho llegar o
proyectaba a su marido e incluso consensuara con ella su alcance y
compromiso, expreso o tácito, de que alguna manera velara por su
cumplimiento”.

La Infanta, según el auto, debió conocer que “las recomendaciones de su padre


no se estaban siguiendo y cuestionar al respecto la actitud de su marido”. El
secretario de las infantas, Carlos García Revenga, y el asesor jurídico del
Monarca, el testigo José Manuel Romero, ya forjaron en sus declaraciones
judiciales un relato de blindaje alrededor del Rey y de la infanta Cristina para
intentar aislar su relación con los negocios sospechosos de Urdangarin. El
propio duque de Palma también intentó definir casi como un florero ese papel en
su declaración ante el juez.

El juez no entiende que el conde de Fontao, José Manuel Romero, “actuara a sus
espaldas” (del Rey) al ordenar a Urdangarin que rompiera sus relaciones
comerciales. Cree el investigador que Romero asumió una carga que no le
correspondía ante

62
“personas tan estrechamente vinculadas” al Rey, como su hija y su yerno. E
incide en que la Infanta debía saber que Urdangarin trabó encuentros de
negocios incluso en los palacios de Marivent, en Palma, y de la Zarzuela, en
Madrid. Aunque esta última afirmación el propio juez admite que todavía no está
probada.

“La decisión real”, con la orden de apartar a Urdangarin, ha sido analizada por el
juez junto a un buen número de correos y declaraciones de imputados y testigos
a lo largo del último año. Hace un año el propio juez Castro y, también la
Audiencia de Palma, ya había rechazado la imputación de la hija del Rey, que fue
reclamada por el pseudosindicato ultra Manos Limpias. Entonces no se vieron
suficientes indicios de implicaciones y no se constató que la Infanta interviniese
en las actuaciones económicas de su esposo. Ahora el juez sí ve indicios de que
pudo ser copartícipe de una cuenta corriente entregada a la princesa Corinna
(amiga del Rey) para unos cobros.

En 2013, “deviene inevitable” la imputación porque “conviene despejar cualquier


duda”, reseña Castro, para evitar que gravite sobre la Infanta “la más mínima
sombra de sospecha” sobre su intervención en los negocios de la trama de
Nóos. El juez precisa que la citación como testigo de la Infanta, al poder declarar
por escrito, hubiera sido improductiva y contaminada por el parentesco.

Además, el juez relata cómo en la empresa familiar privada Aizóon los


empleados domésticos eran contratados de manera irregular y recibían dinero
opaco. Los pagos de las empresas privadas que contrataron al yerno del Rey se
facturaron en Aizóon, firma desconocida por los contratantes y con una ignorada
plantilla de asesores. Los tres delitos fiscales de los que se acusa a Urdangarin
nacen de la actividad económica de esa firma. El juez sí significa también en ese
aspecto que “no se ha de descartar su conocimiento [de la Infanta] de que
aquella [Aizóon] está siendo utilizada con fines ilícitos”.

El juez atribuye así la génesis de la trama supuestamente corrupta a Urdangarin


y Torres, que “con el conocimiento y apoyo de la esposa del primero y amigos
comunes” lanzan en 2003 Nóos y los duques de Palma crean Aizóon. Buscaron
desde Nóos “propiciar un trato generoso” por parte de empresas y
Administraciones públicas que prescindieron de los cauces y controles de rigor,
“disfrutando [la Infanta] junto con su marido de los beneficios obtenidos”.

En este episodio de la imputación de la Infanta se da la primera desavenencia


directa

63
de quienes han investigado a la par el caso que suma ya más de 41.000 folios, el
juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach. el fiscal anticorrupción Horrach, que
hace semanas trasladó al instructor su criterio adverso y el anuncio de que no le
acompañaría en la imputación de la hija del Rey, confirmó que presentaría un
recurso de apelación ante la Audiencia de Palma.

Esta apelación del fiscal, de entrada, no cambiaría la condición de imputada de la


infanta Cristina ni impediría su citación, según fuentes de los tribunales de
Palma.

En todo caso, en la Fiscalía Anticorrupción de Baleares sostuvo, sin embargo,


que con su escrito de apelación, sí se podía activar por parte de la Sala la
suspensión de la imputación de la infanta Cristina. La Audiencia, por su
parte, resolvió este recurso de la fiscalía antes del día 27 de abril y paralizó esa
citación.

La fiscalía recurrió porque entendía que el juez Castro había actuado de manera
precipitada y porque veía falta de indicios de entidad suficientes para respaldar
la acusación formal. La relación personal entre el juez Castro y el fiscal Horrach
es excelente. La discrepancia jurídica y procesal no es fruto de una pugna por
cuestiones de protagonismo. Tampoco Horrach se ha visto sometido en este
caso y en este punto al dictado de su superioridad, que según aseguran en su
entorno le ha dado plena autonomía de criterio.

Cristina, de 47 años y séptima en la línea de sucesión, fue citada a declarar ante


el magistrado el 27 de abril, pero éste suspendió después esa cita, en espera de
que se resuelva el recurso que presentó la fiscalía contra esa imputación.
También la abogacía del Estado se opuso. Ahora es la propia afectada la que
recurre la decisión del juez. Castro la considera sospechosa de haber sido
cómplice y cooperadora necesaria en los delitos cometidos por Urdangarin y el
ex socio de este, Diego Torres, a través del Instituto Nóos, una organización
mediante la cual se apropiaron presuntamente de seis millones de euros de
dinero público.

El llamado "caso Nóos", con la imputación primero de Urdangarin y la de su


mujer después, ha propiciado la peor crisis de imagen de la monarquía española
en los 37 años de reinado de Juan Carlos.

Finalmente la Audiencia de Palma decidirá sobre la imputación de la infanta


Cristina el próximo 20 de mayo.

Fuente:
http://politica.elpais.com/politica/2013/04/03/actualidad/1365020722_942484.html

64
Nuevo Jaque al Rey,
Tras la segunda imputación a la Infanta Cristina

El martes 7 de Enero de 2014, el juez Castro imputa a la Infanta Cristina por


segunda vez. La hija del Rey ha sido citada a declarar en Palma de Mallorca el
próximo 8 de marzo a las 10 de la mañana. El magistrado le atribuye delito fiscal
y blanqueo de capitales de los negocios de su esposo

65
66
67
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS
SEGUNDA IMPUTACIÓN CASO NÓOS
7 Enero 2014

68
69
CRISTINA DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
SEGUNDA IMPUTACIÓN CASO NÓOS
7 Enero 2014

70
71
Con 68 años, el juez José Castro, natural de Córdoba, un veterano de la carrera
judicial de provincias, ha tomado hoy una decisión que quedará escrita en los
anales de la justicia y la política españolas al imputar por segunda vez en menos
de un año a la infanta Cristina en el caso Nóos. El magistrado del Juzgado de
Instrucción número 3 de Palma de Mallorca es el primer y único juez que ha
imputado a un miembro de la Familia Real, la infanta Cristina de Borbón.

El juez ve "un deber inexcusable" y un "acto obligado" imputar a la hija del Rey

En el nuevo auto de imputación, el juez ve "un deber inexcusable" y un "acto


obligado" imputar a la hija del Rey por "indicios fundados de culpabilidad". En
una interlocutoria de 227 páginas, el magistrado extiende un largo argumentario
en el que da todo lujo de detalles de los motivos por los que ha tomado de nuevo
la decisión de imputar.Castro señala que Iñaki Urdangarin "difícilmente" pudo
haber defraudado a Hacienda "sin, cuando menos, el conocimiento y
aquiescencia" de su mujer "por mucho que de cara a terceros" mantuviera "una
actitud propia de quien mira para otro lado". Una forma de actuar que el
magistrado considera irregular "por omisión", recalcando que no podría
entenderse que la duquesa de Palma no estuviera "alertada" del proceder de su
marido, tanto por su "sólida formación" como por una intervención
parlamentaria, en referencia a la efectuada a principios de 2006 por el diputado
socialista Antoni Diéguez, en la que "se suscitaron dudas sobre las
irregularidades del Instituto Nóos por beneficiarse de contrataciones públicas".

Tanto es así que, en los fundamentos jurídicos del auto, el juez se pregunta por
qué la Infanta Cristina no utilizó su "paritario potencial participativo" en la
sociedad Aizoon -de la que es copropietaria junto a su esposo y a través de la
cual se habría defraudado al fisco- para rectificar las liquidaciones
supuestamente defraudadoras de esta empresa.

Entre los datos que aporta el juez, dice que la contabilidad de Aizoon no se
ajustaba a la realidad y se lucraba del dinero que el marido de doña Cristina,
Iñaki Urdangarin, ingresaba procedente del Instituto Nóos. Además, el juez
señala que "no se puede permitir" un fraude como el que habrían cometido con
los desvíos de fondos de la entidad sin ánimo de lucro porque iban destinados a
gastos personales.

Para el magistrado, estos gastos personales suponen un doble fraude: el impago


del IRFP, como demostrarían las informaciones remitidas por Hacienda, y la
rebajar impuesto de sociedades del que se habrían beneficiado.

72
Ni divorcio ni renuncia a la sucesión

“La repercusión social de la imputación de un personaje público nunca debe


propiciar una diferencia en el trato judicial”. Lo dice el juez Castro en el auto por
el que ayer volvió a imputar a la Infanta, y lo dijo el Rey —“La justicia es igual
para todos”— en su discurso de Nochebuena de 2011. Entonces, don Juan
Carlos se estaba refiriendo a Urdangarin, al que el magistrado estaba a punto de
imputar. El Monarca no imaginaba en aquel momento —previo al escándalo de
Botsuana que lo cambió todo— cómo de lejos iba a arrastrarles la corriente.
La Casa del Rey diseñó una estrategia de cortafuegos para intentar aislar el foco
del problema: Urdangarin. Lo apartó de la agenda oficial —y de facto también a
la Infanta— y calificó públicamente su comportamiento de “no ejemplar”. La
infanta Cristina no estaba dispuesta a ofrecer el que hubiera sido el mejor
aislante: separarse o renunciar a sus derechos dinásticos. Y según fuentes del
entorno de La Zarzuela, esa situación no ha cambiado. El Rey no se lo ha pedido
y ella no quiere hacerlo.
Para la institución, admiten las mismas fuentes, habría sido todo más fácil si
doña Cristina hubiese optado, tras conocerse la imputación de Urdangarin, por
renunciar a sus derechos dinásticos, un gesto de gran fuerza simbólica y nulas
consecuencias prácticas, puesto que es la séptima en la línea de sucesión al
trono, y la decisión no afectaría a sus hijos, que subirían un lugar en el
escalafón.
Pero el matrimonio, según las mismas fuentes, vive las imputaciones y la
investigación del juez Castro casi como una conspiración. No acaban de
comprender la gravedad de la situación y el pésimo impacto que ha causado el
proceso en la Monarquía española. De ahí que, mientras La Zarzuela evitaba por
todos los medios coincidir con Urdangarin o provocar cualquier imagen que la
vinculara al caso de corrupción, doña Cristina impusiera su presencia en el
hospital cuando el Rey ingresó para su tercera operación de cadera, en
noviembre de 2012. Aquel empecinamiento de la Infanta forzó a La Zarzuela
a borrar a Urdangarin de su página web. Necesitaban hacer un nuevo gesto
después de aquella visita hospitalaria para mostrar que no estaban cediendo,
que nada había cambiado.
El caso Nóos ha provocado una permanente tensión entre la institución y la
familia. Porque no solo la Infanta, decidida a apoyar a su marido hasta el final, ha
torpedeado esa estrategia de La Zarzuela por aislar a Urdangarin. Doña Sofía, a
quien más le ha costado separar entre la madre y la Reina, se dejó fotografiar en
Washington con los duques de Palma poco antes de que imputaran a su yerno,
en lo que se interpretó como un mensaje de apoyo. Era 2011. Hoy ha moderado
su defensa. La filtración de determinados correos electrónicos ha ayudado.

73
Es esa tensión entre la institución y la familia, a la que la Reina se empeña en
mantener unida pese a todo, lo que provocó que la pasada Nochebuena,
después de decirles a los españoles que entendía el daño que los casos de
corrupción causaban en el prestigio de las instituciones, el jefe del Estado se
sentara a cenar con Urdangarin. Suegro y yerno, acompañados por sus
respectivas esposas y la infanta Elena, compartieron mesa.

La crisis era mucho más fácil de llevar cuando el problema era solo Urdangarin.
Cuando se cumplió el peor escenario para La Zarzuela y el juez Castro imputó el
pasado abril por primera vez a un miembro directo de la familia real, las cosas se
complicaron. En un intento de marcar distancias, de demostrar que no era lo
mismo imputar a Urdangarin que a una infanta de España, que creían en la
inocencia de ella, la Casa del Rey se atrevió a manifestar su “sorpresa” por la
decisión del juez y su apoyo al fiscal, que se oponía a la imputación y del que La
Zarzuela destacó su “imparcialidad y defensa de la legalidad”. Aquellas
declaraciones se tomaron como una injerencia, por eso ayer decidieron ceñirse
al “respeto a las decisiones judiciales”. Ni una línea más para “evitar
malinterpretaciones”.
La Infanta recibió la noticia de su nueva imputación en Ginebra, adonde se mudó
con sus hijos el pasado verano para que dejaran de pagar las consecuencias
del caso Nóos. Urdangarin, que conserva su residencia habitual en Barcelona,
aunque pasa largas temporadas en Suiza con su mujer y sus hijos, estaba con
ella.
El Rey se encontraba en La Zarzuela cuando se hizo público el auto. Horas más
tarde, recibió al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para mantener su
despacho semanal. La noticia de la imputación llegó en un mal momento: justo
un día después de ocupar de nuevo la agenda pública con un titular contrario al
que habían deseado: en lugar del regreso del Monarca tras su última operación
de cadera, como habían planificado, se hablaba de su evidente cansancio y de
los problemas que había tenido para leer un discurso de apenas folio y medio en
la Pascua Militar. El propio Rey lo atribuyó a falta de luz en el atril y a los nervios.
Don Juan Carlos estaba nervioso porque sobre la institución hay ahora una
presión que hace solo unos años no solo no existía sino que era impensable.
El caso Nóos ha eliminado el margen para la indulgencia de una sociedad
castigada por la crisis y que, como quiso recordar el propio Monarca en
su discurso de Nochebuena, estaba naturalmente desencantada por los casos de
“falta de ejemplaridad” en dirigentes e instituciones.
Las encuestas que La Zarzuela encarga de forma privada cada quince días para
evaluar el nivel de aceptación de la Monarquía se lo muestran claramente. El
Príncipe asciende, pero cada pequeña subida en el apoyo a la institución
motivada por una buena actuación de don Felipe —por ejemplo, la que se
percibió tras su intervención en la candidatura de Madrid 2020 en Buenos

74
Aires— es absorbida enseguida por nuevos titulares del caso Nóos, explican en
la Casa del Rey.
Los Príncipes, que no han cometido errores graves, pueden ser los más
perjudicados porque la imputación de Urdangarin, y ahora de la infanta Cristina,
ha colocado una sombra sobre la continuidad de una institución que suspendió
por primera vez en el examen de los ciudadanos cuando se supo de los turbios
negocios del yerno del Rey. Un 4,8 en el barómetro del CIS de octubre de 2011
dio el primer aviso. El pasado mayo, última vez que el CIS preguntó por la
Monarquía, la nota era ya de 3,6.
El Príncipe, al contrario que la Reina, ha cortado por lo sano. Ni él ni la princesa
Letizia se sentaron a esa mesa en Nochebuena. Desde que estalló el caso Nóos,
no tienen relación con los duques de Palma, a los que antes estaban muy
unidos. Si Urdangarin, como muestran las encuestas, se volvió tóxico para la
Monarquía, los más interesados en alejarse del veneno son los Príncipes.
Don Felipe no ha tenido, como su padre, un hecho histórico en el que ganarse la
legitimidad de un reinado. Tiene que hacerlo cada día, especialmente entre el
sector que, según las mismas encuestas, menos apego tiene a la Monarquía, los
jóvenes. A alguien que no improvisa porque le obsesiona hacerlo bien y no dar
que hablar más que sobre su estricta agenda oficial no le entra en la cabeza que
alguien con la vida resuelta como su cuñado se haya metido en este lío, en el
que él no está dispuesto a dejarse arrastrar, como de momento, parece, su
hermana.
El “martirio” no solo no termina, como volvió a pedir el sábado el jefe de la Casa
del Rey, Rafael Spottorno. Ayer escaló un peldaño clave, el que puede obligar al
Monarca a separar entre la Infanta de España y la hija.

75
Fuente:
http: //politica.elpais.com/politica/2014/01/07/actualidad/1389130025_322456.html

De cómo un rumor pasó a escándalo

Mayo de 2010. El caso Urdangarin no existe. El duque de Palma es un ejecutivo


de Telefónica que vive en Washington desde hace un año. Su vida social se
limita a algunos actos oficiales y, sin embargo, no acude al entierro de Juan
Antonio Samaranch, expresidente del COI, en el que sí está presente su esposa,
la infanta Cristina, soledad que suscita más de un comentario sobre una
presunta crisis: “Pese a que la pareja no ha dudado nunca en mostrar su amor,
esta sucesión de soledades ha disparado los rumores en la sociedad
barcelonesa”, escribe una cronista de sociedad. Junto a estas especulaciones,
sale a relucir que el 24 de marzo el expresidente balear Jaume Matas ha debido
responder ante el juez Castro sobre pagos del Instituto Nóos, una sociedad
presidida por Urdangarin a quien ha sucedido su socio Diego Torres. Torres
acude al despacho del abogado Manuel González Peeters, preocupado por estas
informaciones. El caso Urdangarin es solo un rumor. Un rumor con siete años de
antigüedad.
Urdangarin había iniciado sus actividades privadas en el mundo del marketing
deportivo y la imagen hacia 2003 junto a Diego Torres, quien fuera profesor suyo
en el ESADE, una prestigiosa escuela de negocios donde el duque de Palma
obtuvo la titulación que le faltaba, un máster en Administración de Empresas. A

76
partir de esa fecha, Urdangarin preside el Instituto Nóos, una consultora creada
en 1999 por Torres, donde van desfilando clientes, atraídos por vincularse a un
personaje de la Casa del Rey con un perfil tan limpio: guapo, deportista,
medallista olímpico, candidato a ejercer la presidencia del Comité Olímpico
Español. Todo es perfecto: las sociedades que cuelgan de Nóos facturan y los
clientes se multiplican. Pero en febrero de 2006, Antonio Diéguez, diputado
socialista en el Parlamento balear, pregunta por el dinero gastado (1,2 millones
de euros) en un convenio sin concurso público firmado por la Fundación
Illesport, el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), ambos dependientes del Govern
balear, y el Instituto Nóos para organizar en 2005 un Fórum que duró un fin de
semana.

Iñaki urdangarin, en Palma de M allorca en agosto de 2011. /BALLESTEROS

77
“Lo consulto en mi partido”, recuerda Diéguez. “Les digo: Oye, aquí hay
malgasto pero detrás de esto está Urdangarin. Me dieron el visto bueno, que en
aquel momento no era fácil. Teníamos el recuerdo de un militante y su cabeza
colgada como demostración de lo que te podía pasar si hacías algún comentario
sobre la Casa Real. Hice una rueda de prensa y se armó el lío. Un periódico
tituló: ‘Los socialistas denuncian a Urdangarin’. Mi pregunta causó revuelo en La
Moncloa. Claro, por entonces gobernábamos nosotros. Recuerdo que estaba en
Mallorca Alfonso Perales, secretario de Política Autonómica del PSOE —ya
fallecido—, y le pidieron desde Madrid que indagara sobre lo que estaba
pasando. Habló conmigo y le expliqué. Le dije: ‘Ya sé que esto en Madrid se ve
de otra manera’. Recuerdo que me contestó: ‘¿Sabes que te digo? Que adelante’.
Luego supe que la reacción de Zarzuela fue pedirle a Urdangarin que se retirara
de estos negocios”.

En la primavera del 2007, los socialistas llegan al poder en Baleares y empieza a


estallar el caso Palma Arena, que pone de manifiesto los dispendios sin control
de la Administración del presidente saliente, Jaume Matas. A pesar de que el
fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, intenta abortar la
investigación, una maniobra del juez Castro lo impide. En el verano de
2007, Jaume Matas se retira a Washington para trabajar en una empresa privada
vinculada al turismo. Dos años después, es Urdangarin quien se aleja y elige la
misma ciudad. Curiosidades del destino.
Desde esa primera denuncia del diputado Diéguez hasta mayo del 2010 han
pasado cuatro años y aunque la investigación judicial de la gestión de Matas en
Baleares avanza inexorablemente hasta producir 24 piezas separadas en el
sumario, Urdangarin piensa que está blindado. Nadie más ha vuelto a preguntar
por él. Y de Diego Torres no quiere saber nada, a pesar de que ha buscado
abogado. La pieza 25 del sumario está a punto de abrirse.
Y el abogado, González Peeters, se presenta ante el juez y aporta documentación
del Instituto Nóos. Cree que lo mejor es cooperar y personarse. El 22 de julio de
2010, el juez abre una pieza separada delcaso Palma Arena dedicada a investigar
los pagos del Govern al Instituto Nóos. Durante casi año y medio, Urdangarin
vive en Washington como si nada pudiera afectarle. No contesta los mensajes de
Torres. Tan ajeno vive que se había marchado de Nóos sin borrar sus correos
electrónicos ni la información contenida en los ordenadores que utilizó, a pesar
de que cada cierto tiempo unas personas “vinculadas a servicios de
inteligencia” hacían una limpieza de sus discos duros, según el propio
Urdangarin declararía en sede judicial mucho tiempo después

Fuente:
http://politica.elpais.com/politica/2014/01/07/actualidad/1389135467_901183.html

78
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS
SEGUNDA IMPUTACIÓN CASO NÓOS
COMPARECENCIA
8 Marzo 2014

79
80
CRISTINA DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
SEGUNDA IMPUTACIÓN CASO NÓOS
8 Marzo 2014

81
82
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS APROGRESIONES SECUNDARIAS
SEGUNDA IMPUTACIÓN CASO NÓOS
8 Marzo 2014

83
84
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS
21 Abril 2014

85
86
CRISTINA DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
21 Abril 2014

87
En abril de 2014 Júpiter progresado (regente de casa IVª (La Casa Real, su final),
y de VIIª (enemigos declarados) estará separativo (orbe de 00º17'18'') tras su
conjunción partil con el Sol radical de la Infanta (regente de casa XIIª, enemigos
ocultos) y comenzará a aplicar su conjunción sobre Marte radical, regente de
casa IIIª en Escorpio (asuntos relacionados con hermanos, documentos y
papeles de carácter secreto que podrían salir a la luz pública).

88
CRISTINA DE BORBÓN
TRÁNSITOS
8 Enero 2016

89
90
En Enero de 2016 se da otro momento clave:

Por tránsito el gráfico soporta:

Júpiter cuadratura Sol (orbe 01º00'35'' aplicativo)


Saturno conjunción Luna (orbe 03º33'21'' aplicativo)
Júpiter cuadratura Mercurio (orbe 01º05'10'' separativo)
Júpiter conjunción Marte (orbe 00º32'51'' aplicativo)
Saturno oposición Júpiter (orbe 00º01'24'' aplicativo)
Saturno cuadratura Urano (orbe 00º56'41'' separativo)
Neptuno oposición Urano (orbe 03º15'28'' aplicativo)
Saturno cuadratura Plutón (orbe 01º50'25' aplicativo)

91
CRISTINA DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
8 Enero 2016

92
93
FELIPE DE BORBÓN Y GRECIA
PRÍNCIPE DE ASTURIAS

94
95
96
FELIPE DE BORBÓN
TRÁNSITOS RELEVANTES

97
FELIPE DE BORBÓN
TRÁNSITOS RELEVANTES (DETALLE)

98
FELIPE DE BORBÓN
SINASTRÍA
URANO CUADRATURA PLUTÓN
QUINTO ASPECTO PARTIL
21 Abril 2014

99
100
FELIPE DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
21 Abril 2014

101
•:•20! 51' 4 3" (A] <1' 't JO! 57' 37" [S] Tf ''i49! 35' 40" (A] -- h 79! 52' 2 1" (A] <1' '±')()! 09' OS" (A)
4l. «34! 41' 1O" [AJ ..:_ 45!57' 24" [SJ u 1.30! 24' 49" [SJ * '±' )9! 01' 4 0" [A)
FELIPE DE BORBÓN
TRÁNSITOS A PROGRESIONES
21 Abril 2014

103
104
FELIPE DE BORBÓN
TRÁNSITOS
8 Enero 2016

105
106
FELIPE DE BORBÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
8 Enero 2016

107
108
FELIPE DE BORBÓN
TRÁNSITOS A PROGRESIONES
8 Enero 2016

109
110
Pero aún puede haber muchas sorpresas en estos 3 años próximos, ya que el río va a
estar muy revuelto para la Monarquía. Esta noticia del año 2002 es un botón de
muestra, ya que la polémica y la disputa continúan

EL MARQUÉS REBELDE

INJURIAS Y LA HERENCIA DEL DUQUE DE HERNANI

La batalla contra el Rey de un Grande de España

ILDEFONSO OLMEDO
La batalla comenzó a la muerte, a los 91 años, de «tío
Manfredo», un aristócrata que siempre habló arrastrando
la erre con acento francés y vestía ligas en la pantorrilla.
Tres veces Grande de España, Manfredo de Borbón y
Bernaldo de Quirós (1888-1979) poseía una de las
mejores colecciones de arte del país (la Duque de
Hernani) y un Ducado que todos en la familia creían que
terminaría recayendo en su sobrino Francisco Javier Méndez de Vigo y del Arco,
a quien ya en 1969 «tío Manfredo» traspasó uno de los tres títulos nobiliarios que
llegó a ostentar, el de Marqués de Atarfe. Pero el sobrino, hijo de un diputado a
Cortes nombrado gentilhombre por Alfonso XIII en pago a que abofeteó en el
hemiciclo a alguien que osó insultar al Rey, se quedó con un palmo de narices al
comprobar que se modificaba el orden sucesorio del Ducado. Nunca sería el II
duque de Hernani. Ahora eran ellos los abofeteados.

Por Real Decreto no publicado en el BOE, el título nobiliario terminó pasando a la


infanta Margarita, hermana de Don Juan Carlos. Una decisión luego sancionada
por el Tribunal Supremo y nunca aceptada por los herederos naturales del duque
como de ley.

Todo aparentemente obedecía a la decisión del duque muerto, «tío Manfredo»,


quien en su testamento dejaba el título de duque a la hermana del Rey y su
patrimonio a su viuda, Teresa Mariátegui, su segunda esposa. Desde entonces,
los Méndez de Vigo andan en querella permanente con la Familia Real. Sostienen
que en aquel testamento, la firma del duque está falsificada, y que ellos y toda
España son víctima de un complejo plan concebido desde las alturas para hacer
desaparecer la colección de arte del duque.

111
El último episodio de esta guerra donde no faltan escudos de armas se libró este
miércoles en la Audiencia Nacional. El hijo del marqués, el abogado Luis Méndez
de Vigo, fue condenado por injurias al Rey a una multa de 2.190 euros. Según el
fiscal, en la maraña de procesos judiciales abiertos tras la muerte del duque, el
acusado implicaba reiteradamente a la Familia Real en la elaboración de un plan
«para falsificar toda la sucesión del duque de Hernani y estafar la herencia a sus
herederos», en alusión a la pinacoteca de «tío Manfredo», perteneciente al
Patrimonio Histórico desde la Ley de Patrimonio Artístico de 1933.

Es una guerra con paisaje de fondo, y dos ramas de los Méndez de Vigo
disparando con querellas que apuntan a lo más alto del Estado, ensombrecen la
gestión de sucesivos directores del Prado y salpican a notarios, marchantes de
arte y altos cargos de Hacienda y Bellas Artes. Porque a la escaramuza del
contencioso por el título del Ducado ha seguido toda una retahíla de denuncias
(ante Hacienda unas, y otras en juzgados) que pretende hacer aflorar los más de
600 cuadros de la colección. Algunos, aunque en su mayoría eran inexportables,
están hoy colgados en museos de medio mundo: el Meadows Museum de Dallas
(Texas), el Metropolitano de Nueva York, el Museo de Chicago... Los no vendidos
siguen en su mayoría en paradero desconocido. Cuando los Méndez de Vigo
empezaron a investigar, también se esfumaron, pero esta vez de los archivos del
mismísimo Instituto de Patrimonio Histórico, las actas (de número 110 y 518) que
desde los tiempos de la guerra certificaban la existencia de los 681 cuadros de la
colección Duque de Hernani, considerada un segundo Museo del Prado.

Sí se sabe la historia de uno de aquellos lienzos, y precisamente no de los más


valiosos (hay de Tiziano, Carpaccio, Rembrandt, Goya...), comprado por El Prado
a la viuda del duque de Hernani, Teresa Arriategui Arteaga, en 1991. Se trata de
Bodegón de caza, hortalizas y frutas, firmado y fechado en 1602 por Fray Juan
Sánchez Cotán. Se pagó por él 450 millones de pesetas en una controvertida
adquisición. Poco antes, en 1988, y gracias precisamente a una de las denuncias
de los Méndez de Vigo, la Inspección de Hacienda descubrió que la heredera del
duque no había recibido en herencia, como declaró, sólo tres obras pictóricas.
En varios registros, se encontraron más de un centenar de cuadros que
terminaron siendo valorados por Edmund Peel (Sotheby's, donde entonces
trabajaba la infanta Pilar) sólo en 25 millones. Aparte, apareció un grupo de 11
cuadros de indiscutible valor, que habían participado en recientes exposiciones,
por los que tampoco fue sancionada la viuda al haberse acogido, según se dijo,
a la amnistía fiscal de la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico. La Administración
parecía indulgente. La viuda falleció en 1996, 17 años después que su esposo
Manfredo de Borbón, el duque.

112
«Tío Manfredo» era hijo póstumo de Luis Jesús de Borbón, hijo a su vez del
infante portugués Sebastián Gabriel de Borbón y Braganza, biznieto de Carlos III.
La madre de Manfredo, Ana Germana Bernaldo de Quirós, marquesa de Atarfe,
se casó en segundas nupcias con Manuel Méndez de Vigo y Méndez de Vigo. Del
segundo matrimonio nació aquel gentilhombre que defendió a Alfonso XIII y
terminó muriendo en la Guerra Civil dejando huérfano a quien hoy es marqués
de Atarfe.

La tela de araña genealógica nos sitúa así en 1940, recién concluida la contienda
fratricida. A «tío Manfredo», duque de Hernani desde 1919, la única familia que le
queda son los Méndez de Vigo. Hecha mano de su sobrino el día que, desde el
museo de El Prado, le reclaman para devolverle los cuadros de su colección de
arte, incautados durante la guerra, como todos los del Patrimonio Histórico, por
orden de Pablo Picasso, entonces director del museo. «Yo estaba con él», aún
recuerda el marqués de Atarfe, de 82 años, «cuando le devolvieron todo. Le
dieron unas listas larguísimas, con todas las obras de arte requisadas de sus
domicilios, especialmente de la casa de la calle Miguel Ángel, donde residía en
1936. Él reconoció como suyas las obras y retiró una parte... Ya antes, cuando se
libera Madrid, el tío Manfredo me pide que le acompañe al Casón del Buen Retiro,
y allí le explican que le van a devolver sus cuadros».

Las relaciones entre tío y sobrino nunca se rompieron. «En 1969, en el mismo
BOE en que se nombraba marqués de Peralta a Escrivá de Balaguer, salía mi
nombramiento, por expreso deseo de tío Manfredo (además de Hernani era
duque de Ansola y hasta entonces marqués de Atarfe), como III marqués de
Atarfe». Siguieron viéndose aun cuando el marqués y su familia establecieron su
casa en la capital portuguesa, entre los años 1960 y 1974. Por la casa madrileña
de «tío Manfredo» pasaban a menudo las distintas ramas de los Méndez de Vigo.
Primero residió en un palacete en la calle O'Donell, que rebosaba de cuadros (se
sabe, porque existe su firma en los expedientes, que sólo retiró del Prado 141
lienzos). Mientras tanto, primero en Estoril y luego en Lisboa, el marqués de
Atarfe y sus hijos coincidían frecuentemente con Don Juan de Borbón, exiliado.
«Mi hijo mayor Javier», dice el marqués, «recibió clases junto con la infanta doña
Margarita. Les aleccionaba una tal señorita Hidalgo. Doña Margarita tenía un oído
musical fenomenal».

113
REUNIÓN EN ZARZUELA

Hoy, todo vínculo entre estos grandes de España y los hijos de Don Juan de
Borbón está roto. La última vez que el marqués vio cara a cara al Rey, en 1991,
fue en una reunión en palacio con todos los nobles del reino. Aún el segundo
hijo del marqués, el abogado condenado esta semana por injurias, no había
fundado (lo hizo en 2001) el Partido Republicano del siglo XXI.

La batalla se multiplica en todos los frentes. Por un lado, el hijo del marqués, el
condenado, que cita palabras de Manuel Azaña en lo que dice es una lucha en
defensa del Patrimonio Nacional: «El Museo del Prado pasa por delante de la
Monarquía y la República juntas». Por otro lado, Ana Germana Méndez de Vigo,
sobrina del marqués, criada en Francia e imbuida por los principios con los que
hace siglos se tomó La Bastilla para abolir las clases sociales: «Libertad,
igualdad y fraternidad». Ambos, cabeza en este contencioso de una enorme
familia de abolengo, se niegan a aceptar que «tío Manfredo» dejara como
heredera universal de todos sus bienes a su viuda y se olvidara de su familia, los
Méndez de Vigo. También que pidiera en vida el cambio en la línea sucesoria del
Ducado. Hablan, y lo han puesto por escrito en cartas a la Casa Real, al
presidente del Gobierno, al fiscal General de Estado, etc., de firmas falsificadas,
de testamentos falsos, de testaferros que venden cuadros... «Banda de
malhechores» es la expresión que acuñan para denunciar lo que consideran un
expolio en toda regla de Bienes de Interés Cultural. El grueso de sus
acusaciones -incluida una querella criminal incorporada en febrero de 2000
contra «la familia real española por robo, estafa y falsificación sobre bienes del
Patrimonio Histórico»- están acumuladas en las diligencias previas 6049/95 del
Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, que acaban de ser archivadas tras
casi siete años en la sede judicial y después, según ellos, de abrir más
interrogantes que cerrar. Y fue en la tramitación de una de esas diligencias en el
juzgado donde el hijo del marqués, según la sentencia de esta semana de la
Audiencia Nacional, injurió al Rey. Pero las espadas siguen en alto. También los
antepasados de «tío Manfredo» se enfrentaron a los Borbones de España.
Carlista fue un tiempo el infante Sebastián Gabriel de Borbón y Berganza.
Republicano es ahora el hijo del marqués.

Fuente: http: //www.elmundo.es/cronica/2002/367/1035796424.html

114
Árbol genealógico

115
Sobre este turbio asunto se pueden visionar una serie de vídeos en YouTube:

https: //www.youtube.com/watch?v=ePxdrZn2RiE

https: //www.youtube.com/watch?v=WHiNEaquzVQ

https: //www.youtube.com/watch?v=WHiNEaquzVQ

https: //www.youtube.com/watch?v=WHiNEaquzVQ

116