SEC. DR. ANTEZANA.

EXP. No. 114-2000.

PRINCIPAL.
ESCRITO No. 02.
PRESENTA DENUNCIA CIVIL.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARCONA:

LUIS JUAREZ MERINO, con motivo de los autos seguido

por don Jorge Obando Corso, sobre pretendido Pago de

Honorarios Profesionales-Pago de Nuevos Soles, a Ud.

respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Que, sin perjuicio de la Nulidad formulada por el

recurrente y estando a lo dispuesto por el art. 102 del

Código Procesal Civil, recurro a su Juzgado con la

finalidad de presentar DENUNCIA CIVIL, contra mi esposa

doña HILDA AVALOS DE JUAREZ, con domicilio real en la zona

O Los Claveles No. 5-E, de ésta ciudad, donde deberá ser

notificada con la demanda y anexos con arreglo a ley, a los

efectos de que se le comprenda en el presente proceso a la

denunciada como litisconsorte con las facultades que la ley

impone, en mérito a los siguientes fundamentos que paso a

exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, conforme se desprende de los fundamentos de

hecho de la pretendida demanda de Pago de Honorarios

Profesionales, el accionante manifiesta haber efectuado

trabajos profesionales de curaciones de dentadura a la

esposa del recurrente, para ello adjunta una ficha médica

cuyos nombres de mi esposa se encuentran consignadas, el

mismo que no aparece la firma del recurrente.

2.- No obstante; señor Juez que al no existir en autos

un contrato privado, recibo por honorarios profesionales o

documento con fecha cierta que contenga un acto jurídico

celebrado con el demandante, máxime que dicho documento

anexada a la demanda al resultar manifiesta la ausencia de

la formalidad esencial que la ley prescribe carece de

eficacia probatoria, el recurrente no debió ser emplazado

judicialmente.

3.- Como es de verse de autos, debió emplazarse a la

esposa del recurrente quien aparece sus nombres consignados

en la ficha médica anexada a la demanda, la misma que al

ser sujeta de la denuncia civil por el recurrente tiene

responsabilidad en el derecho discutido.

4.- Que, su despacho no ha tenido en cuenta las

facultades que la ley otorga en el art. 95 del Código

Procesal Civil, respecto del litisconsorcio necesario, toda

vez que ha sido evidente en el caso de autos que debió de

emplazarse a la esposa del recurrente a efecto de integrar

la relación procesal.

5.- Que, del fundamento cuarto de mi escrito de pedido

de Nulidad, se hace mención que la acción está dirigida

equivocadamente al recurrente, máxime que el documento

anexada a la demanda, el mismo que se le ha otorgado como

medio probatorio, se encuentra consignada el nombre de mi

esposa, situación que su despacho no ha tenido presente al

momento de calificar la demanda.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo mi Denuncia Civil en lo dispuesto principalmente por

el art. 102 del CPC.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.1.- El mérito del principal.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez pido admitir la presente denuncia

civil, tramitarla conforme a su naturaleza y resolverla con

arreglo a ley.

Marcona, 15 de Setiembre del 2000.-