Está en la página 1de 45

1.

21

Carlos Carcione

Castro Soteldo

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA

José Amesty

Luis Vicente León

Nicmer Evans

Marea Socialista
Lección de esquizofrenia: Los nombres, las cosas y la Asamblea Constituyente de Maduro
Carlos Carcione - www.aporrea.org 02/05/17 - www.aporrea.org/ddhh/a245216.html Cuando
“socialismo” es sinónimo de zonas económicas especiales para desarrollar el más despiadado
capitalismo. Cuando se habla de “minería ecológica” y se instaura un ministerio con ese nombre
para designar a la barbarie extractivista del Arco Minero del Orinoco. Cuando “democracia” es
igual a manipulación autoritaria por parte del ejecutivo, de todos los poderes públicos
contemplados en la actual y vigente Constitución de Chávez. Cuando “poder popular” significa,
en el lenguaje de la cúpula, órganos administrativos locales de control clientelar social y político
y distribución de la miseria por medio de los CLAPs, cuando sólo se realizan elecciones en los
espacios, cada vez más reducidos, donde el PSUV se asegura el triunfo. Los nombres y los
contenidos de las cosas que señalan han perdido toda correspondencia. Esto sucede con la
convocatoria de Maduro a la Asamblea Constituyente “Popular”. Una Asamblea Constituyente
sin partidos, sin referendo para aprobar la convocatoria y sin referendo para sancionarla, como si
ocurrió con la Constitución del 99. Una “Constituyente” donde los constituyentistas serán
elegidos por mitades, entre unos organismos del “poder popular” dedicado como decíamos, a
cumplir las tareas que les asigna el Estado, Burgués por cierto, y el Partido Único de Venezuela,
y un espacio “territorial” para cumplir la cuota que corresponde a gobernadores y alcaldes
psuvistas. Una “Constituyente” para que menos de la mitad del país apruebe la supuesta
“radicalización” de un “socialismo” como el que señalamos al inicio de esta nota. Una
“Constituyente” con la que se terminan de suspender las elecciones, se elimina toda posibilidad
de legalizar partidos excepto el PSUV, y se eterniza el control alimentario del país, los salarios
miserables, el desabastecimiento programado o no, el desfalco continuado a la nación y el pago
de una deuda externa a todas luces ilegitima. Una Constituyente que “superará” la dependencia
del petróleo, podemos imaginar cómo y a que costo, y sin ninguna duda podemos afirmar que
será con la liquidación y descuartizamiento de PDVSA. Ya se ha dado el primer paso en este
camino habiendo hipotecado CITGO para pagar deuda externa. Una Constituyente cuya parte
económica la escribirá sin dudas el capital transnacional de la Barrick Gold y las grandes
petroleras, y los Cisneros y los Vollmer en nombre de la mafia burguesa local. En la que la
decadente nomenclatura deposita su vana ilusión de permanencia, en el reparto y administración
de la renta nacional y el control del Estado. Y lo peor una Constituyente que legitima de manera
desgraciada a la oposición neoliberal de la MUD y a sus sectores más extremos y foquistas
como si se estuviera buscando provocar una conmoción, un desastre. Y que brinda una excusa
de oro para que el mismo gran capital y sus gobiernos imperialistas extorsionen a esa
nomenclatura pusilánime para repartirse el país en las mejores condiciones. La izquierda del
GPP, la de Latinoamérica y la mundial que apoya este esperpento en el que se ha convertido la
cúpula del PSUV, y que se alegran con la “buena noticia” de la “Constituyente Popular”, esa
izquierda boba, stalinoide, autoritaria, correrá a felicitar a un gobierno que acaba de clavarle el
puñal por la espalda a la obra mejor de Chávez, y que lo hace justo en el momento en que es más
necesaria que nunca, para evitar una escalada de violencia que puede convertirse en imparable.
Esa izquierda quedará manchada por siempre con el estigma de la indignidad y la ignorancia.
Sin embargo el futuro no está escrito. Nunca lo ha estado. Con esta convocatoria del gobierno se
abre un nuevo capítulo en la lucha por el rescate de las conquistas del Proceso Bolivariano y por
la refundación de una izquierda verdadera y no domesticada por la defensa de sus miserables
“espacios” de poder. Será una lucha desigual y difícil, pero no se ha podido demostrar nunca qué
difícil sea sinónimo de imposible. Confiemos en la voluntad de un pueblo que venció
adversidades mayores, que se levantó cuando todo parecía perdido, que arriesgó a pesar de las
dificultades. Confiemos en el pueblo de Bolívar.
02.05.2017
Lección de esquizofrenia

1
1581
2366
Carlos Carcione
Agudización Socioeconomica
no

2
3116
3701
Carlos Carcione

Chavismo crítico
no

3
3703
4313
Carlos Carcione

Chavismo crítico
yes

Aporrea.org: Constituyente convocada por el Presidente Maduro no es democrática, según Luis


Vicente León de Datanálisis 03/05/17 - www.aporrea.org/actualidad/n307934.html 03-05-17.-
El analista político y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, consideró durante una
entrevista en el programa 'Vladimir a la 1'' conducido por Vladimir Villegas en Globovisión que
el llamado del mandatario nacional, Nicolás Maduro, a una Asamblea Nacional Constituyente
no es democrática al afirmar que el objetivo es para que el oficialismo se quede en el poder
siendo minoría. Léon consideró que la actual Constitución es el peor enemigo del Gobierno,
porque a su juicio establece la participación del pueblo a través de un referendo consultivo. Este
momento el Gobierno sabe que no ganaría ningún tipo de elección, expresó. Asimismo, dijo que
esto le va atraer más problemas el Ejecutivo desde el punto de vista internacional, al cuestionar
que la misma no establece una elección universal, directa, y secreta, al referirse a la votación
sectorizada. En este sentido, según el analista con este planteamiento el Gobierno busca dar la
imagen de que en Venezuela si se está convocado una elección, y redactar un nueva Carta
Magna a la medida. Por otra parte, señaló que este asunto para la oposición plantea un gran
dilema si participar o no, porque puede ser acusada de convalidar la Constituyente si participa, o
de entreguista no por asistir, sin embargo detalló que la situación es diferente a las elecciones
parlamentarias del 2005. León añadió que a diferencia del proceso Constituyente convocado por
el expresidente fallecido Hugo Chávez, está el hecho que estaba comenzando su primer
gobierno, y tenía una popularidad estelar, a diferencias de Nicolás Maduro que tiene un rechazo
del 80%. Asimismo, indicó que la relación con las Fuerzas Armadas de ambos mandatarios es
diferente, por lo que considera que es probable que haya fracturas dentro del chavismo por esta
decisión. Al finalizar, precisó que el problema en Venezuela no es redactar una nueva
Constitución, sino el cumplir la que ya está vigente.
03.05.2017
Constituyente convocada por el Presidente Maduro no es democrática, según Luis Vicente León
de Datanálisis

4
185
570
Luis Vicente León
Antidemocratico
no

5
822
1048
Luis Vicente León

Bases comiciales
no

6
1241
1535
Luis Vicente León

Fractura en la MUD
no

7
1537
1795
Luis Vicente León

Impopularidad de Maduro
no

8
1797
1983
Luis Vicente León

Fractura en el Chavismo
no

Ministro Castro Soteldo: Constituyente es una oportunidad de fortalecer nuestra Constitución


Agencia Venezolana de Noticias (AVN) - www.aporrea.org 03/05/17 -
www.aporrea.org/actualidad/n307924.html Credito: Vicepresidencia de la República
Bolivariana de Venezuela 3 de mayo de 2017.- El ministro para Agricultura y Tierras, Wilmar
Castro Soteldo, resaltó este miércoles que la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el
presidente de la República, Nicolás Maduro, representa una oportunidad para fortalecer y
ampliar la Constitución de 1999, promulgada tras un proceso similar. Yo creo que esta
oportunidad de fortalecer nuestra Constitución es un momento para impulsar formas de
agricultura que quizás abandonamos por el tema del rentismo petrolero (...) Es la oportunidad de
potenciar este instrumento poderoso, activar uno de los tantos mecanismos que ella misma
contempla para procurar la solución de los problemas del país y para avanzar hacia el futuro
fortaleciendo nuestra Constitución, dijo. Destacó que con este proceso es posible desarrollar
nuevas formas de agricultura puesto que es una actividad económica con rango constitucional.
Entrevistado en el programa Encendidos, que transmite Venezolana de Televisión (VTV), el
ministro comentó que debido a los avances del nuevo modelo económico que adelanta el
Gobierno Nacional se ha registrado una migración importante hacia el campo venezolano.
Mencionó que esto se refleja en el repunte agrícola que han tenido estados como Guárico, y
resaltó el crecimiento de Portuguesa y Barinas, que actualmente se ubica como la tercera entidad
productora de arroz. La coyuntura nos ha abierto los ojos nuevamente para volver a la tierra,
expresó el ministro, en alusión al cambio del modelo rentista petrolero al productivo, que se
trabaja en el país. Durante la entrevista, el ministro también enfatizó que la Constituyente es
una respuesta del Jefe de Estado a la situación de violencia que se ha pretendido imponer en el
país por parte de sectores de derecha. Pasaron a una etapa de irracionalidad profunda, manifestó
Castro Soteldo, en referencia a los hechos que han generado esos llamados a manifestaciones.
Para buscar puntos de encuentro entre sectores políticos del país, el presidente Maduro ha
reiterado su llamado al proceso de diálogo nacional, convocatoria que ha sido burlada por la
derecha. En una entrevista concedida al programa La Política en el Diván, transmitido por VTV
el lunes pasado, el abogado constitucionalista Hermann Escarrá, aclaró que la convocatoria a
una constituyente es la respuesta del presidente Maduro ante la imposibilidad de lograr un
proceso de diálogo con partidos aglomerados en la autollamada Mesa de la Unidad Democrática.
03.05.2017
Constituyente es una oportunidad de fortalecer nuestra Constitución

9
588
1010
Castro Soteldo

Beneficios de la ANC
yes

El kairos de la constituyente venezolana José Amesty - www.aporrea.org 03/05/17 -


www.aporrea.org/actualidad/a245275.html El objetivo fundamental de la Constituyente es
Perfeccionar y Profundizar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por
ende, la Revolución Bolivariana. No ende, el Presidente Nicolás Maduro Moros, al iniciar el
Proceso Constituyente como convocante, una de las primeras propuestas del mismo, es
Constitucionalizar las Misiones, bandera y punta de lanza del Proceso Revolucionario
Venezolano. Además, otros objetivos como: el objetivo estratégico de ganar la Paz. Objetivos
que incluyan aspectos que no están presentes en la Constitución actual. En el griego bíblico hay
dos acepciones para definir el tiempo, la primera se refiere al tiempo cronológico Kronos,
referido al tiempo horario como el mediodía, la medianoche, el amanecer (12m, 12pm, 6am,
etc.); la otra acepción se refiere al Kairos, conocido como el tiempo preciso, oportuno, aquel que
se debe aprovechar cuando ocurre, por cuanto no se presenta usualmente siempre. Tomar el tren
cuando debe ser tomado, en el momento que pasa, porque no sabemos si podremos tener una
nueva oportunidad. Así mismo, hay una premisa bíblica que indica que Todo tiene su tiempo, y
todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora. Eclesiastés 3:1. En este sentido, la
Constituyente venezolana propuesta actualmente, es un momento único, que debemos utilizar
para perfeccionar y profundizar los cambios necesarios que todavía no tienen rango
constitucional. Mas cuando, el Comandante Eterno Hugo Chávez, no pudo por diversas
circunstancias, proponer la Carta de sus sueños, ahora es el Kairos preciso, oportuno. Aun
cuando ninguna Constitución es perfecta, si podemos profundizar, avanzar, blindar, hacia los
postulados que deseamos estén presentes constitucionalmente, para ofrecer a las mayorías,
Esperanza de una sociedad equitativa. Esta premisa kairistica, oportuna, es respaldada por el
Libertador Simón Bolívar al proponer que las Constituciones deben ser revisadas y actualizadas
cada diez años, para adecuarlas a los cambios y nuevos escenarios que se presentan. Entonces,
precisemos bien que aspectos deseamos incluir en nuestra Constitución, para reforzar el Modelo
Socialista que transversaliza nuestra Carta Magna, y que a fin de cuentas es el modelo que
proponemos como alternativa al modelo capitalista.
03.05.2017
El kairos de la constituyente venezolana

10
123
532
José Amesty

Objetivos de la ANC
yes

11
564
686
José Amesty

La Paz
yes

12
2166
2412
José Amesty

Reforzar Modelo Socialista


yes

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA rechaza Constituyente Comunal Posted


By Pluma on 3 Mayo, 2017 Eugenio Hernández-Bretón/María Verónica Torres Gianvittorio.-
Esta Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, ante el inconstitucional anuncio del presidente de
la República de su iniciativa de convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente Comunal,
le recuerda al Poder Ejecutivo que, conforme a lo dispuesto en el artículo 347 de la Constitución
Nacional, el pueblo es el único depositario del poder constituyente originario y advertimos que
esta convocatoria se suma a los cada vez más sofisticados mecanismos de violación a la Carta
Magna. Es ilegal e ilegítima una convocatoria para la redacción de una nueva Constitución
Nacional por el llamado poder comunal, que no está previsto en la Constitución y no puede
tenerse como titular de poder público, ni como representante del pueblo. El artículo 5 de la
Constitución establece que la soberanía se ejerce directamente o a través de los representantes de
los poderes públicos, constituidos conforme al Texto Fundamental. El pueblo debe expresarse
mediante el sufragio en elecciones universales, directas y secretas, como lo hizo el 6 de
diciembre de 2015 al elegir sus representantes a la Asamblea Nacional, que sí es un poder
constituido. En tal sentido, el Poder Electoral no debe dar curso a la inconstitucional iniciativa
del Presidente a menos que reforme las bases anunciadas por el Ejecutivo a fin de permitir la
expresión del soberano sin vinculación al inexistente poder comunal. El Ejecutivo recurre al
mecanismo de la Asamblea Nacional Constituyente para dar apariencia de democracia ante la
comunidad internacional. Se pretende mostrar la voluntad de consultar al pueblo sin
verdaderamente oírlo, tal como se ha evidenciado en el reiterado desconocimiento de la
Asamblea Nacional y, de manera más arbitraria, en la brutal represión de las manifestaciones
pacíficas, de las cuales participa activamente la comunidad estudiantil de la Universidad
Monteávila con el apoyo de sus autoridades. Desde esta facultad expresamos al pueblo de
Venezuela nuestro apoyo y acompañamiento en la lucha por la recuperación de la democracia
que es un derecho humano de los pueblos. En consecuencia, exigimos se nos reconozca el
derecho legítimo a participar en los asuntos públicos en los términos previstos en la Constitución
y desconocemos toda intención de derogatoria que se pretenda ejecutar por medios distintos al
previsto en su artículo 333. Al tiempo que exigimos a los diputados que hoy representan la
mayoría parlamentaria en la Asamblea Nacional ejerzan su autoridad como legítimos
representantes del pueblo y en esta coyuntura procedan a la designación del rector del Consejo
Nacional Electoral postulado por las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las
universidades nacionales, como debió hacerse en diciembre de 2016, desconociendo la
inconstitucional usurpación de esa atribución por la Sala Constitucional, todo ello de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 138, 296 y 333 de la Constitución. Con esta
declaración rechazamos esta nueva pretensión de usurpar la soberanía que reside
intransferiblemente en el pueblo, conformado por todos los venezolanos. Texto de comunicado
emitido por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Monteávila. *
Eugenio Hernández-Bretón es decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la
Universidad Monteávila. * María Verónica Torres Gianvittorio es directora de la Escuela de
Derecho de la Universidad Monteávila
03.05.2017
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA rechaza Constituyente Comunal

13
181
667
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA

Inconstitucional
no

14
916
1319
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA

Acuerdos Constitucionales
no

15
1321
1569
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA

Poder Electoral
no

17
1571
1709
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA
Comunidad internacional
no

16
1571
2082
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA

Simular democracia
no

18
3107
3267
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UMA

Rechazo a la ANC
no

Nicmer Evans: No se puede convocar una constituyente cuando el hilo constitucional está roto
Aporrea.org - www.aporrea.org 03/05/17 - www.aporrea.org/actualidad/n307926.html Nicmer
Evans Credito: Captura 03-05-17.-El politólogo y dirigente de Marea Socialista, Nicmer Evans,
cuestionó durante una entrevista en Unión Radio la convocatoria a un proceso constituyente
cuando el hilo constitucional está roto, “no solamente porque lo dijo la Fiscal General de la
República, Luisa Ortega Díaz, sino porque la carta magna ha sido violada sistemáticamente
desde la llegada de Nicolás Maduro al poder”. Evans lamentó que la constitución de 1999, por
la que luchó el fallecido Hugo Chávez, ahora se haya convertido en la moribunda del presidente
Nicolás Maduro, quien pretende sacrificarla. “Chávez para poner en evidencia cómo la
descalificaban cuando nació la Constitución la llamada la bicha, y ahora la bicha se convierte en
la moribunda de Maduro”. “Se crean zonas económicas especiales a través de leyes que
vulneran en esos territorios la aplicación de la constitución; se crea el decreto del Arco Minero
que entrega 12 % del territorio de Venezuela; se convoca un Referendo Revocatorio y se pasa
por encima a y través de unos tribunales sin competencia; se suspenden las regionales de 2016
establecidas constitucionalmente y finalmente se crean las sentencias 155 y 156 que generan la
ruptura definitiva del hilo constitucional, así establecido por la fiscal general”, denunció.
“Como el traje de esta Constitución ya no le queda a Maduro, decide quitárselo y ponerse un
traje a la medida para quedar desnudo. La desnudez refleja que ya no le sirve la constitución de
Chávez y necesita otra para dar el paso adelante”, sentenció. El también politólogo puso en
duda el argumento esgrimido por el presidente Maduro de que lo que se quiere es reforzar la
constitución vigente porque “cuando se convoca el artículo 348 claramente dice que es para
sustituir la Constitución y no es para ampliarla porque para eso se hace una reforma o una
enmienda”. Así mismo aseguró que Maduro utiliza la ANC ”para salir de la oposición, de la
Asamblea Nacional y ganar tiempo y eso, sin duda, es hacer lo mismo que se criticaba y utilizar
una herramienta tan noble y trascendente establecida en la Constitución como herramienta
política para poder sobrevivir y preservar el poder como sea”.
03.05.2017
No se puede convocar una constituyente cuando el hilo constitucional está roto

19
217
597
Nicmer Evans
Marea Socialista
Violación de la Carta Magna
no

Rectores de universidades: Constituyente comunal viola el Estado de derecho La sociedad


venezolana ha luchado por rescatar la Constitución y la oferta que recibimos del Presidente
Maduro fue cambiarla a través de un método inconstitucional. Por Darsy Alvarado - 3 de Mayo
de 2017 https://www.el-carabobeno.com Este martes 2 de mayo el Aula Magna de la
Universidad Católica Andrés Bello se realizó el foro “De la Universidad al país”, en el que los
rectores Cecilia García Arocha (Universidad Central de Venezuela); Benjamín Sharifker
(Universidad Metropolitana); Francisco Febres-Cordero (Universidad Monteávila); Enrique
Planchart (Universidad Simón Bolívar) y Francisco José Virtuoso (UCAB), fijaron posición
sobre los acontecimientos registrados en las últimas semanas en el contexto político y social.
Cinco rectores de universidades del país en denunciaron la ruptura del hilo constitucional. La
convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente de corte “popular” o “comunal” anunciada
este lunes por el presidente Nicolás Maduro es una muestra más de la violación del Estado de
derecho, afirmaron. La sociedad venezolana ha luchado por rescatar la Constitución y la oferta
que recibimos del Presidente Maduro fue cambiar la Constitución a través de un método
inconstitucional. Con esa propuesta a lo que se nos está llamando es a más confrontación, a más
violencia”, advirtió Francisco José Virtuoso, rector de la UCAB. “Convocan una Asamblea
Constituyente electa por quienes hoy disfrutan de los poderes gubernamentales. Es por ellos y
para ellos. Una Constituyente para que persista en el poder de un sistema inviable e
insostenible”, comentó Benjamín Sharifker. El rector de la Universidad Monteávila, Francisco
Febres-Cordero, señaló que el Ejecutivo nacional ha pervertido el funcionamiento del Estado en
contra de los ciudadanos. “El derecho se ha convertido en instrumento, herramienta y medio
para desconocer, manipular, transgredir, atacar, vituperar y conculcar la justicia”. El rector de la
USB, Enrique Planchart, recordó que ya desde hace tiempo el Gobierno actúa fuera de las
normas de la democracia: “La violación de los derechos humanos, la cantidad de presos
políticos, la cantidad de políticos inhabilitados sin ninguna razón y la última pretensión de
llamar a una Constituyente que será integrada sólo por los amigos del régimen, demuestra que
esto es una dictadura, pero no una dictadura cualquiera, sino una dictadura militar”. La rectora
de la UCV, Cecilia García Arocha, demandó al Ejecutivo nacional el reconocimiento de los
poderes electos constituidos, llamar a elecciones y la apertura de ayuda humanitaria, así como la
liberación de los estudiantes y presos políticos. “Rechazo la política de terror y de
amedrentamiento por parte de un gobierno que se quiere perpetuar en el poder”, dijo García.
03.05.2017
Rectores de universidades: Constituyente comunal viola el Estado de derecho

Presidente Maduro abrió proceso de diálogo plural con la Constituyente Agencia Venezolana de
Noticias (AVN) - www.aporrea.org 04/05/17 - www.aporrea.org/actualidad/n307988.html
Credito: Twitter : @ViceVenezuela 4 de mayo de 2017.- Con la convocatoria de una Asamblea
Nacional Constituyente el presidente de la República, Nicolás Maduro abrió un proceso de
diálogo plural en el país, aseveró el ministro para las Comunas, Aristóbulo Istúriz, en una
entrevista transmitida por el canal privado Globovisión. Istúriz, quien forma parte de la
comisión presidencial para la Constituyente, indicó que se han establecido reuniones con todos
los sectores del país -culturales, sociales, políticos y económicos- para consultar a las bases
sobre el sistema de elección de los constituyentistas y sobre la organización de la propia
comisión. En la agenda se incluyó a la Conferencia Episcopal Venezuela, reveló. El presidente
Maduro lanzó la Constituyente, pero está escuchando a todos los sectores, está abierto al
diálogo, por eso estamos a tiempo completo reuniéndonos con todos los sectores, señaló. El
ministro recalcó que el Mandatario Nacional se ha propuesto escuchar a todos los actores del
país, antes que se definan las bases comiciales para la elección de los constituyentistas. Sobre la
oposición de los sectores de la derecha a la convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente, Istúriz indicó que la estrategia de estos grupos es mantener el conflicto y
descalificar el proceso constituyente porque no lo quieren. Plantees lo que tú le plantees a la
oposición, no va a llegar a ningún acuerdo porque ellos están dirigidos fuera del país y están
comprometidos con que se dé una guerra civil en Venezuela. Aquí no se ha dado una guerra
civil porque estamos conscientes de que es un plan del imperio, un plan de la oligarquía de
llevar al país a una confrontación para justificar la injerencia extranjera, advirtió. El dirigente
socialista destacó la iniciativa del Jefe de Estado, de acuerdo a las facultades que le otorga la
Constitución, de buscar una instancia de diálogo superior que conduzca a la paz y la única
alternativa es consultar al pueblo mayoritario, a través de una Asamblea Nacional Constituyente.
El 1 de mayo el presidente Maduro anunció que en Venezuela se abría un nuevo proceso
histórico y convocó a una Asamblea Nacional Constituyente, con nueve líneas de acción, para
consolidar la paz y la estabilidad de la república, ante las acciones violentas perpetradas por
sectores de oposición en los últimas semanas que ha dejado un saldo de 34 fallecidos, más de
500 heridos y daños a la propiedad pública y privada.
04.05.2017
Presidente Maduro abrió proceso de diálogo plural con la Constituyente

Rector Rondón solicitó devolver a Maduro decreto de “Constituyente” por visos de


inconstitucionalidad May 4, 2017 6:59 pm El Rector principal del Consejo Nacional Electoral,
Luis Emilio Rondón, exigió este jueves al directorio del ente devolver al Presidente de la
República, promotor de la iniciativa para activar una Asamblea Nacional Constituyente, la
propuesta presentada por considerar que tiene visos de inconstitucionalidad. Nota de prensa “El
presidente no está facultado por la Carta Magna para convocar una Constituyente, el único que
puede hacerlo es el Pueblo, depositario según la Constitución del Poder Originario. El Ejecutivo
puede promover la iniciativa pero los ciudadanos deben ser consultados obligatoriamente para
activar este mecanismo, por lo que el decreto es contrario a la Constitución cuando habla de
convocar la ANC”, señaló. Por otro lado explicó que aún cuando no han recibido las bases
comiciales, el hecho de que el artículo 2 del decreto señale que los Constituyentes serán elegidos
en ámbitos sectoriales y territoriales, “violenta directamente el artículo 63 de la Constitución que
establece el principio de la universalidad del voto: Todo el Pueblo debe ser consultado”. La
solicitud de devolver el texto para su corrección fue negada por el Cuerpo Colegiado por lo que
el decreto presidencial fue remitido a la Junta Nacional Electoral. “Aunque no se ha tomado una
decisión formal, la remisión de esta propuesta sin las correcciones pertinentes nos pone al filo de
una nueva ruptura del hilo constitucional” Rondón alertó que segmentar el voto atentará
directamente contra la Constitución Nacional. Por ello el rector llamó a los venezolanos a estar
atentos a las siguientes acciones y decisiones que se tomen. El rector además advirtió que este
proceso no puede ser convertido en una nueva excusa para no cumplir con la deuda que el CNE
tiene con los venezolanos de llevar a cabo las elecciones regionales vencidas en diciembre
pasado y las municipales por vencerse en diciembre de este año. “En mucho ayudaría en la
delicada situación que atraviesa nuestro país hoy que los venezolanos tuvieran acceso al
instrumento pacificador del voto para así dirimir las diferencias a través de las urnas, contribuir
con la paz y evitar que siga creciendo la espiral de violencia”. Rondón expresó nuevamente su
solidaridad con los venezolanos que han sido víctima de la represión y la violencia así como con
sus familiares. “El voto es sin duda la mejor herramienta de paz, siempre y cuando sea en el
marco de la Constitución”.
04.05.2017
Rector Rondón solicitó devolver a Maduro decreto de “Constituyente” por visos de
inconstitucionalidad
Fernando Camino: Aumentará la miseria si Maduro impone el fraude de la Constituyente
“comunal” May 5, 2017 3:31 pm Publicado en: Actualidad, Nacionales Fernando Camino,
integrante de la Dirección Ejecutiva Federal del partido Un Nuevo Tiempo Fernando Camino,
integrante de la Dirección Ejecutiva Federal del partido Un Nuevo Tiempo La pretensión de
Maduro de imponer una constituyente, sin cumplir con la norma constitucional, tiene un doble
objetivo: Perpetuarse en el poder e imponer definitivamente el Socialismos del Siglo Veintiuno,
cuyo máximo exponente es el Estado Comunal. Nota de prensa Así lo señaló Fernando
Camino, integrante de la Dirección Ejecutiva Federal del partido Un Nuevo Tiempo, quien
agregó que nueve de cada diez venezolanos, está convencido de que la crisis humanitaria que
padece nuestra población, es el resultado del mal gobierno que tienen azotado el país, en los
últimos dieciocho años. “Este régimen ha tomado como dogma económico la aplicación del
Socialismo del Siglo Veintiuno, que ha destruido la capacidad productiva del sector privado,
generando escasez, hambre, pobreza y desnutrición en nuestra población. La aplicación del
denominado “Socialismo del Siglo Veintiuno”, ha traído como consecuencia esta crisis social y
económica que ha causado el empobrecimiento de nuestra población, que ha llegado a niveles de
un 82%”. Calificó de muy alarmante el desmesurado crecimiento de la pobreza extrema que ha
alcanzado ya a un poco más de la mitad de nuestra población, lo que significa que más de quince
millones de compatriotas, no tienen ingresos suficientes para comprar los alimentos requeridos
para su normal desarrollo. “Lamentablemente más de dos millones de venezolanos, subsisten
consumiendo alimentos que son regalados o peor comen de la basura”. “Si maduro impone su
fraude constituyente, aumentará más el hambre, la pobreza y la miseria en el país, porque esta
aberración, le permitirá eludir las elecciones y mantenerse en el poder, además le permitiría
imponer el Estado Comunal, que es la negación de los poderes públicos, de los gobiernos
regionales, municipales y de la actividad y la iniciativa privada”. Precisó Camino que la
intención del régimen de perpetuarse en el poder profundizará la crisis social y económica y
agravará aún más el problema político, con un país ingobernable, donde el ente electoral se
niega hacer las elecciones establecidas en nuestra Constitución y solo pretende hacer una farsa
de elecciones, que le impone el gobierno. “La ilegal constituyente de Maduro eliminará el
Poder Legislativo electo por catorce millones de venezolanos y aumentará la cantidad de presos
políticos y las miles de víctimas de la represión por protestar y pensar distinto al régimen”. Hizo
un llamado a la población a no desfallecer y que seguir al frente de la lucha pacífica en defensa
de la libertad y de los derechos constitucionales. “Hoy más que nunca debemos fortalecer a la
Mesa de la Unidad Democrática, como bastión imbatible en la reconquista de nuestros valores
democráticos”.
05.05.2017
Aumentará la miseria si Maduro impone el fraude de la Constituyente “comunal”

Barreras: Constituyente parece ser estrategia para huir de elecciones en mora May 5, 2017 7:30
am Publicado en: Actualidad, Nacionales El alcalde del municipio Palavecino del estado Lara,
José Barreras, en entrevista por el programa Primera Página transmitido por Globovisión se
refirió a la Constituyente propuesta por el presidente Nicolás Maduro. “Si le quitas la decisión
al pueblo como lo decían Hermann Escarrá y Aristóbulo Istúriz, estamos ya al frente de un
proceso inconstitucional que va dirigido a los seguidores de Chávez y va destinado a destruir la
actual Constitución”. Además el alcalde añadió que hoy como está planteada “parece ser otra
estrategia del Gobierno para seguir huyendo a procesos electorales que están en mora”. Aseguró
que lo planteado por el Gobierno no solo va a llevar a la destrucción al país sino también
destruye al chavismo. El alcalde se pronunció sobre las manifestaciones que han ocurrido en su
municipio, foco de fuerte represión y donde ha habido saldo de muertos como Tony Canelón y
muchos heridos. Acusó a los paramilitares armados de generar la violencia en el lugar. Barreras
informó que este viernes en horas de la mañana, Palavecino amaneció con barricadas y protestas
05.05.2017
Constituyente parece ser estrategia para huir de elecciones en mora
Fedecámaras rechaza convocatoria: No es el momento para una Constituyente (Comunicado)
May 5, 2017 4:44 pm Publicado en: Actualidad, Nacionales Fedecámaras rechaza convocatoria:
No es el momento para una Constituyente Fedecámaras rechaza convocatoria: No es el
momento para una Constituyente La Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y
Producción de Venezuela (FEDECÁMARAS) se pronunció a través de un comunicado para
manifestar que “no es el momento de convocar a una nueva Asamblea Nacional Constituyente”
por lo que rechaza la convocatoria propuesta por el Ejecutivo Nacional La Federación de
Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela – Fedecámaras -, manifiesta
que no es el momento de convocar a una nueva Asamblea Nacional Constituyente y rechazamos
la convocatoria propuesta por el Ejecutivo Nacional. Para superar la grave situación que hoy
vive Venezuela, no es necesaria una nueva Constitución. El país exige alimentos, medicinas,
seguridad, paz, estabilidad política, social y económica, instituciones democráticas, restablecer
el hilo constitucional, activar el cronograma electoral, abrir y respetar los espacios de diálogo.
Fedecámaras está dispuesta a respaldar cualquier proceso electoral que esté enmarcado dentro de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sustentado en el voto libre, directo,
universal y secreto; un ciudadano, un voto. En un sistema democrático los poderes públicos
deben garantizar respuestas oportunas a las necesidades de la ciudadanía y no solo a una
parcialidad política. Nuestro país requiere soluciones urgentes que solo serán el resultado de
consensos, producto de un diálogo confiable, que será posible cuando se recupere el hilo
constitucional.
05.05.2017
Fedecámaras rechaza convocatoria

Mario Moronta: Ojalá la propuesta de Constituyente no sea para ocultar problemas May 5, 2017
8:44 am Publicado en: Destacados, Nacionales Foto Prensa Foto Prensa El Obispo de la
Diócesis de San Cristóbal, monseñor Mario Moronta Rodríguez, señaló que están evaluando la
respuesta de la Iglesia a la solicitud presidencial de una Asamblea Constituyente. Sin embargo,
adelantó algunas inquietudes. Así lo reseña el-nacional.com Por Eleonora Delgado “No soy
constitucionalista ni mucho menos, pero creo que habría que estudiar mejor esa propuesta. Ojalá
que no sea para ocultar otros problemas. Hubiéramos podido, quizás, resolver situaciones que se
vienen presentando no solo de parte de factores políticos, sino de factores sociales y religiosos
sin llegar a este proceso. No tengo una opinión concreta, estamos estudiando la respuesta que
debemos dar como Iglesia”, dijo el Obispo. Moronta indicó que las acciones que se lleven a
cabo deben hacerse escuchando el clamor del pueblo, para beneficio de la gente y en
contribución de la paz. “Los líderes políticos deben sentirse pueblo. Yo veo que muchas veces
son los intereses particulares tanto del gobierno como de la oposición los que cuentan y no los
intereses de la gente”, expresó. También pidió unión a todos los sectores en torno a una cruzada
de paz desde el Táchira para Venezuela. “No puede ser que estemos siempre en las angustias de
una guarimba o una represión policial o cierre de calle”, agregó el obispo.
05.05.2017
Ojalá la propuesta de Constituyente no sea para ocultar problemas

Pablo Medina emplaza a FGR a pronunciarse sobre la “Constituyente” que presento Maduro al
CNE May 5, 2017 8:11 am Publicado en: Actualidad, Nacionales Pablo Medina Maduro solo
tiene iniciativas refrendarías, el pueblo ya negó la iniciativa constitucional y constituyente en el
referéndum constitucional del 2007. Aseguró como ex constituyentista Pablo Medina. Quien
participo en la elaboración de esta constitución y que existe una colisión de normas
constitucionales, entre el artículo 236, atribuciones del Presidente y el art 348 convocante a la
Asamblea nacional constituyente y dijo que en el Referéndum constitucional el pueblo al
rechazar la propuesta de reforma 236 numeral 23 que planteaba la iniciativa constitucional y la
iniciativa constituyente para adicionarlo a este articulo la cual fue rechazada por lo tanto se le
impide por mandato del soberano que se expresó en esa votación negando la propuesta de Hugo
Chávez, no existe recurso de interpretación posible ante el TSJ porque ya el pueblo se expresó,
en el ejercicio del poder originario, no permitiendo a la sala constitucional un nuevo fraude al
constituyente originario que es el pueble quien es el depositario de este poder sagrado
constituyente, de acuerdo al encabezamiento al art 347 de la CRBV. De entrada a la entrevista
nos informó Pablo Medina se Preguntó: Porque no emplazamos a los 112 Diputados a la
Asamblea Nacional como mayoría absoluta para que designen inmediatamente y reemplacen a
los tres rectores vencidos Lucena, Oblitas, Hernández y Maduro le ordene de una vez a las
marionetas de su fracción parlamentaria y al Tribunal Supremo de Justicia de que no obstruyan
esta designación si es que en verdad quiere la paz y hace realidad la frase Votos SI Balas NO,
como una forma de encontrar una solución pacífica al conflicto político venezolano, y además
ratificó el presidente de la junta patriótica venezolana que esta Asamblea Nacional, debe
designar rectores electorales y maduro presentar su reforma constitucional comunal ante el
parlamento nacional y no ante el poder electoral. Este planteamiento fue hecho a raíz de la
presentación del decreto 2380 de iniciativa constituyente presentado por Maduro ante el CNE
del día 03/05/2017, y que el mismo no es más que un fraude golpista enmascarado en una
reforma constitucional, comunal, a la cual el proponente no tiene la iniciativa constituyente,
dado que el referendo constitucional que voto el soberano en el 2007 le negó al Presidente
Chávez la posibilidad de ejercer esta iniciativa, todo esto puede ser revisado en el proyecto de
constitución fallido del 2007, aseguro en tono enfático que el proyecto de reforma de Chávez del
2007, abarcaba parte programática y dogmática de la constitución y se votaron propuestas como
las relativas al territorio, la incorporación de las milicias como componente de las Fuerzas
Armadas, la creación de la democracia socialista. Según Pablo Medina: La reforma comunal
que en este proyecto de iniciativa de cambio cosmético enmascarado, tal como lo han asegurado
los miembros de la comisión presidencial constituyente Elías Jaua, Herman Escarra, Adán
Chávez, Aristóbulo Isturiz, quienes han confirmado que no se trata de promover cambios
fundamentales propios de una constituyente, ni afectar los principios fundacionales del estado,
como la creación de una nueva constitución, un nuevo ordenamiento jurídico, o la refundación
del estado y el fraude en el contenido en el decreto, según los objetivos programáticos son, la
paz, la constuticionalización de los derechos adquiridos y la reforma del sistema de justicia para
evitar la impunidad, por lo que asegura Medina, Maduro se equivocó de institución para
proponer esta iniciativa constituyente ya que de lo que se trata es de una reforma constitucional
comunal, y que no solo es una estafa institucional sino que constituye una estafa agravada
continuada en estado de desesperación a los supuestos sujetos históricos, trabajadores, mujeres,
jóvenes, cultores, ya que desde el 2001 hasta el 2014 el proyecto Chavista Madurista ha contado
con la Asamblea Nacional, con el Tribunal Supremo y con la Presidencia de la Republica, se
ocuparon solo de constitucionalizar la entrega del país a China, Rusia, Irán, así como el Proyecto
del Arco Minero a los cuales todos la Sala Constitucional decretó la constitucionalidad de los
mismos y no había constitucionalizado a través de las leyes orgánicas las misiones y grandes
misiones los derechos de los trabajadores y jóvenes y los logros alcanzados por las mujeres los
cuales han sido ampliamente desarrollado por leyes orgánicas, sancionadas por la Asamblea
Nacional. Ahora bien para concluir el Ex constityentista Pablo Medina exige que la Fiscal
General de la Republica la Dra. Luisa Ortega Díaz como custodia de la constitución y de su
cumplimiento no debe enmudecer y emplazar al poder electoral para conocer si el proyecto
presentado por maduro de iniciativa constituyente es una propuesta de constituyente originaria o
es una simple reforma constitucional comunal, donde se le negó en la propuesta contenida en las
atribuciones del Presidente Art 236 numeral 23 de la CRBV propuesto el ejercicio de la
iniciativa constitucional constituyente es decir que ni Chávez como creador de la constitución
estaba claro o dudaba de la iniciativa presidencial y la sometió al soberano el cual se la negó,
dado que el único depositario del poder constituyente originario es el pueblo tal como lo
contempla el encabezado en el art 347 constitucional.
05.05.2017
Pablo Medina emplaza a FGR a pronunciarse sobre la “Constituyente” que presento Maduro al
CNE
Para Padrino López la convocatoria a Constituyente “comunal” de Maduro es “Constitucional”
May 5, 2017 9:29 pm Publicado en: Actualidad, Nacionales Ministro de la defensa, Padrino
López Para el ministro de la defensa, Vladimir Padrino López la convocatoria de Maduro a
Constituyente “comunal” es constitucional El ministro para la Defensa, Vladimir Padrino
López se refirió a la convocatoria que realizó el presidente de la República Nicolás Maduro a
una Asamblea Nacional Constituyente “comunal” e indicó que se trata de un planteamiento que
pretende “abrir nuevos horizontes y la paz de la República”. “Cuando el preside tomo la
iniciativa, debíamos saber si es o no es constitucional, por supuesto que si, y de inmediato nos
pronunciamos en defensa y a favor… La postura discutida en el Alto Mando Militar es tremenda
iniciativa, nada más democrático participativo y democrático que la Constituyente”, declaró en
una transmisión del canal del Estado. Así mismo señaló que el llamado de la Fuerza Armada
Nacional Bolivariana (Fanb), “siempre ha sido en favor de la paz y el diálogo en el país”.
Actuación de efectivos militares “no se puede llamar represión” Entre otras cosas, Padrino
indicó que la actuación de los efectivos militares en las últimas protestas que se han desarrollado
en el país “no se le puede llamar represión”. Puntualizó que la seguridad de la nación toca a la
Fuerza Armada Nacional, y que “hay acciones que a lo interno representan una amenaza, están
trayendo gente de otras ciudades”.
05.05.2017
Para Padrino López la convocatoria a Constituyente “comunal” de Maduro es “Constitucional”

POLÍTICA SÚMATE: Rechazamos por inconstitucional solicitud presidencial de constituyente


5 Mayo, 2017 \ ENPAISZETA Los venezolanos estamos viviendo tiempos de turbulencia que
jamás habíamos conocido. Existe un amplio consenso de que vivimos una de las peores crisis de
nuestra historia republicana en lo social, económico y político. La solución a una crisis de esta
magnitud en cualquier democracia es la consulta al soberano. Así lo previó el constituyente en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada en referendo el 15 de
diciembre de 1999 y refrendada el 2 de diciembre de 2007, cuando el soberano rechazó su
reforma. Nota de Prensa El texto constitucional establece que en Venezuela tenemos una
democracia participativa y protagónica, así lo estipulan su preámbulo y el artículo 70. Por otro
lado el artículo 5 constitucional precisa que la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo,
quien la ejerce directamente a través del sufragio, el cual es un derecho consagrado en el artículo
63 del texto constitucional, que se ejerce “…mediante votaciones libres, universales, directas y
secretas…” (Resaltado nuestro). Con el fin de dar respuesta a la grave crisis social, económica y
política, un grupo de venezolanos en junio de 2016, a pesar de todos los obstáculos impuestos
desde el Poder Ejecutivo y por las 4 Rectoras del Consejo Nacional Electoral (CNE), logró
obtener la legitimidad para solicitar la activación del Referendo Revocatorio Presidencial,
mecanismo previsto en los artículos 70 y 72 de la Constitución como uno de los medios de
participación y protagonismo del pueblo para ofrecer salidas pacíficas a los conflictos y
diferencias dentro de la sociedad, al igual que a situaciones que amenazan la paz de todos los
ciudadanos. Así lo concibió el Constituyente de 1999 de acuerdo al Diario de Debates de la
Asamblea Nacional Constituyente, Sesión Ordinaria del 12 de noviembre de 1999, que en la
fundamentación de la revocación del mandato expresó: “es un referendo que debe utilizarse para
resolver crisis políticas que sucedan en el estado y en la sociedad”. Esta solicitud de consulta
refrendaria fue bloqueada por el propio directorio del CNE que decidió suspenderlo el 20 de
octubre de 2016, bajo la justificación de acatar decisiones de tribunales penales de primera
instancia, y en la que obvió deliberadamente su deber legal de elevar la consulta a una instancia
superior, contrariando lo establecido en el artículo 197 de la Ley Orgánica de Procesos
Electorales (LOPRE). Con la suspensión de la Solicitud del Referendo Revocatorio, el CNE
desconoció su propia labor en la que el Grupo Promotor de la consulta revocatoria (MUD) logró
su legitimación, al haber cumplido con el mínimo del 1 por ciento, el cual duplicó, con el apoyo
de los electores inscritos en las 24 entidades en el período de validación del lunes 20 al viernes
24 de junio de 2016, a pesar de todas las restricciones que impuso. Esta decisión del CNE de
suspender el Referendo Revocatorio Presidencial fue una clara demostración de su
parcialización con la defensa del derecho del funcionario revocable, en detrimento del derecho a
revocarlo que tienen los electores. Con esta decisión violó el derecho a la solicitud de Referendo
Revocatorio, contrario a lo dispuesto en los artículos 5 y 72 de la Constitución. Adicionalmente,
omitieron la convocatoria y realización de las Elecciones Regionales, que debieron ocurrir en
diciembre de 2016, porque los actuales 23 gobernadores y 237 legisladores estadales fueron
electos el 16 de diciembre de 2012, en claro desacato de los artículos 160 y 162 constitucionales
que establecen que el período de estos funcionarios de elección popular es de cuatro años. Los
rectores del CNE no tienen la potestad para extender el mandato de los cargos de elección
popular. Este tipo de omisiones colocan al Directorio del CNE al margen de la Constitución y de
la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), como también por encima de la soberanía
popular que tiene el derecho a elegir libremente cuando corresponde a los funcionarios de
elección popular, acorde con lo previsto en los artículos 5 y 63 de la Constitución. Sin embargo,
seis meses después, sin haber desde entonces hecho ninguna aparición pública, el 3 de mayo de
este año volvemos a observar al directorio del CNE, esta vez en la persona de su presidenta la
Rectora Tibisay Lucena, ahora pronunciándose a favor de la convocatoria de la Asamblea
Nacional Constituyente (ANC) solicitada por el Presidente de la República Nicolás Maduro, que
era el funcionario a revocar en 2016, en acto público en la sede del Poder Electoral. Nos
sorprende cómo avaló de inmediato, sin revisar si la solicitud presidencial cumple con las
exigencias del texto constitucional, bajo el argumento de que “una nueva constituyente
consolidará la República y conducirá a la paz de todos los venezolanos”. Estas palabras
textuales de la Rectora presidente del directorio del CNE, Tibisay Lucena, demuestran su
coincidencia total con la justificación de los voceros del Ejecutivo Nacional y del Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para impulsar la iniciativa de una Asamblea Nacional
Constituyente. Ante esta pretensión que incrementa la crisis política, en vez de resolverla,
consideramos necesario pronunciarnos en relación con la solicitud del Presidente de la
República de convocar una Asamblea Nacional Constituyente ante el Consejo Nacional
Electoral: Para que se pueda proceder a una convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente, el texto constitucional establece en su artículo 347 que en primer lugar se debe
consultar al soberano para que apruebe o no su convocatoria, sin importar si la solicitud es
realizada por cualquiera de los actores que prevé el artículo 348 del mismo texto constitucional:
“El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de
dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar
el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución’’. La propia
Constitución exige que antes de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente se
requiere la convocatoria y realización de un referendo consultivo para que todos los electores,
sin discriminación y distinción de estos últimos, se pronuncien “…mediante votaciones libres,
universales, directas y secretas…” de acuerdo al artículo 63 del texto constitucional. La
convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente realizada por el Presidente de la República
en el Decreto N° 2.830 del 1 de mayo de 2017, publicado el 1 de mayo según la Gaceta Oficial
Extraordinaria N° 6.295, es inconstitucional, ya que en su artículo 1 convoca directamente a
“…una Asamblea Nacional Constituyente, ciudadana y de profunda participación ciudadana…”
obviando el requisito de la consulta al soberano para que apruebe o no esta iniciativa. A tales
efectos es importante señalar que la Constitución no sólo distingue los procesos de la
convocatoria y la iniciativa, sino que los separa. El derecho a la convocatoria le pertenece al
pueblo de Venezuela, y en lo que refiere a la iniciativa pueden emprenderla los sujetos que
establece el artículo 348: “…El Presidente o Presidenta de la República en Consejo de
Ministros, la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes;
los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos;
o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y
Electoral.” El texto constitucional mencionado evidencia claramente que el Presidente de la
República puede iniciar el proceso, pero es solo el pueblo venezolano, en el ejercicio de su
soberanía y mediante el sufragio en elecciones libres, universales, directas y secretas, el único
que tiene el derecho constitucional a convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. La
convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente realizada por el Presidente de la República
en el Decreto N° 2.830 del 1 de mayo de 2017, publicado el 1 de mayo en la Gaceta Oficial
Extraordinaria N° 6.295, es inconstitucional, ya que el artículo 2 estipula que los integrantes de
la ANC serán elegidos “en los ámbitos sectoriales y territoriales bajo la rectoría del Consejo
Nacional Electoral, mediante el voto universal, directo y secreto…”. La propuesta de dos tipos
de elecciones para la ANC solicitada por el Presidente de la República en este artículo 2 de su
Decreto Nº 2.830 viola flagrantemente el artículo 63 del texto constitucional, que establece que
el voto se ejerce “… mediante votaciones libres, universales, directas y secretas…” Según el
texto constitucional cualquier consulta o elección debe ser con el universo de los electores, sin
sectorización, esto no niega el derecho a postularse de cualquier venezolano sea este político,
profesional, técnico, obrero, ama de casa, joven, adulto, de uno u otro sexo; tal como ocurrió en
la elección de la Constituyente de 1999; y es el soberano quien tiene la decisión de su elección.
Otro elemento que hace inviable la participación de los sectores sociales mencionados por el
Ejecutivo Nacional y el PSUV es que la renovación y elección de sus nuevas autoridades han
sido bloqueadas desde hace varios años por el TSJ y el CNE. La solicitud presidencial al CNE
de una convocatoria de Asamblea Nacional Constituyente con la justificación de que se
convierta en una instancia superior de diálogo, es un fraude a la Constitución de la República, ya
que en su artículo 347 establece claramente que es para: “…transformar el Estado, crear un
nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución’’. Además, lo que ya han
adelantado voceros del Ejecutivo Nacional y del PSUV es que la ANC será para reformar y
enmendar la Constitución con el pretendido fin de reforzar su revolución e incluir, entre otros
asuntos, la constitucionalidad de algunos sectores sociales creados a imagen y semejanza del
oficialismo, lo cual niega de antemano que se cumpla la primera finalidad. Una iniciativa de esta
dimensión debe gozar del consenso nacional y ser incluyente, que por lo que se puede inferir
tiene el propósito de conseguir oxígeno para el Gobierno Nacional y Poderes Públicos
secuestrados por el PSUV que buscan por cualquier medio continuar en el poder. La
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 distingue de manera clara y
precisa los mecanismos para reformar la Constitución, contemplado en el Titulo IX de la misma:
la Reforma y la Enmienda, que ya fueron presentadas en el 2007 y en el 2009, respectivamente.
No tiene justificación que el Gobierno Nacional y la mayoría del directorio del CNE, a
excepción del Rector Luis Emilio Rondón, se alíneen en la convocatoria de una Asamblea
Nacional Constituyente, cuando apenas falta un año y medio para que el Presidente de la
República cese en sus funciones, ya que su período expira el 09 de enero de 2019. Es probable
que una ANC se tome por lo menos un año y medio para su constitución y cumpla su finalidad
No tiene justificación que el directorio del CNE, a excepción del Rector Luis Emilio Rondón, se
alínee con la solicitud presidencial de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente;
cuando lo que corresponde es que cumplan con la obligación constitucional y legal de anunciar
la fecha y convocar inmediatamente las retrasadas Elecciones Regionales, que debieron ocurrir
en diciembre de 2016, porque estos funcionarios fueron electos el 16 de diciembre de 2012, en
claro desacato de los artículos 160 y 162 constitucionales que establecen que el período de los
gobernadores y legisladores es de cuatro años; junto con las Elecciones Municipales, ya que el
próximo 8 de diciembre de 2017 expira el período de 4 años de los actuales 335 alcaldes, de los
alcaldes Metropolitano de Caracas y Distrital del Alto Apure, los 2.455 concejales Municipales,
los 20 concejales al Cabildo Metropolitano de Caracas (13) y Cabildo del Alto Apure (7),
respectivamente; electos el pasado 8 de diciembre de 2013, acorde con lo establecido en los
artículos 174 y 175 de la Constitución. Por las razones expuestas. Súmate expresa su total y
explícito rechazo a la solicitud presidencial de una Convocatoria de Asamblea Nacional
Constitucional, y exhorta al Ejecutivo Nacional, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Consejo
Nacional Electoral (CNE) y Poder Ciudadano (Defensoría, Contraloría y Fiscalía) a someterse a
la actual Constitución, la cual violan reiteradamente, transgrediendo su artículo 7: “La
Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las
personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.” Y
Súmate exige a los poderes del Estado, en especial el Poder Ejecutivo: Atiendan y resuelvan el
clamor de millones de venezolanos que salen todos los días a la calle en búsqueda de los
alimentos de la dieta básica para sus familias y muchas veces regresan con las manos vacías por
la escasez, el desabastecimiento y la alta inflación. Y otros cientos de compatriotas han sufrido y
sufren la pérdida de familiares y amigos muy cercanos por la falta de medicinas e insumos
médicos. Cesen la persecución e intimidación en contra de la disidencia política. Cada día
observamos mayor represión y violación de los derechos humanos con el fin de disolver las casi
diarias manifestaciones y protestas ciudadanas en exigencia de soluciones a la crisis política,
social y económica. Prueba de ello es que desde el 1 de abril hasta el 04 de mayo de este año han
fallecidos 35 venezolanos en diferentes estados del país, la mayoría de ellos jóvenes estudiantes,
enlutando no solo a igual número de familias sino a todos los venezolanos; a lo cual se suma el
arresto de 1.700 manifestantes, de los cuales 596 aún permanecen privados de su libertad, de
acuerdo al último reporte de la ONG Foro Penal; y de unos 400 heridos en Caracas solo el
miércoles 3 de este mes, el día de mayor represión por parte de la Guardia Nacional Bolivariana
(GNB) y Policía Nacional Bolivariana (PNB), la mayor parte de ellos por traumatismo debido a
impacto de las bombas lacrimógenas y perdigones, y asfixia producida por la gran cantidad de
gases lacrimógenos, de acuerdo a los reportes de Salud Chacao y Salud_Baruta. Reconozcan al
Poder Legislativo elegido el pasado 6 de diciembre de 2015, al cual los siete magistrados de la
Sala Constitucional del TSJ le dió un Golpe de Estado con las sentencias N° 155 y 156 del 28 y
29 de marzo, respectivamente, en las que pretendieron asumir la totalidad de las funciones
legislativas y de control consagradas en el artículo 187 de la Constitución y eliminar la
inmunidad parlamentaria, y que luego de que el Ministerio Público denunciara que las mismas
produjeron la ruptura del hilo constitucional, pretendieron corregir en las nuevas sentencias Nº
157 y 158 del 1 abril, lo cual fue otra violación más del orden constitucional y legal, que
redunda en el evidente desconocimiento de la ley y abuso de poder. Igualmente permitan la
incorporación de los 4 diputados a la Asamblea Nacional por el estado Amazonas, para que la
población de esta entidad esté representada en el Poder Legislativo nacional. Respeten el
ejercicio constitucional del derecho a las elecciones y que el CNE dé a conocer de inmediato el
calendario para realizar este año 2017 las elecciones de Gobernadores y Legisladores Estadales
que correspondían en diciembre de 2016, y las de Alcaldes y Concejales que corresponden en
diciembre de este año, como también las elecciones Presidenciales; acorde con lo previsto en los
artículos 42 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) y 4 de la Ley de
Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y
Municipales, que establecen que debe realizar las elecciones en concordancia con los períodos
constitucionales y legalmente establecidos, y que no se altere la uniformidad de los mismos.
Además, estas elecciones deben contar con observadores internacionales calificados que
garanticen la legitimidad y legalidad de los resultados, y un CNE que cumpla con las
condiciones de imparcialidad e independencia, como lo exigen los artículos 293 y 294 Propicien
las condiciones para un ambiente electoral con la liberación de los presos políticos, la
participación de los líderes políticos que están presos o inhabilitados por el gobierno nacional y
la desmovilización de las fuerzas paramilitares. Como también que el CNE dé inicio al
Operativo Especial de Inscripción y Actualización en el Registro Electoral (RE), con el
despliegue de puntos fijos y móviles por lo menos en los 335 municipios del país en forma
proporcionada y equitativa, para que puedan ejercer este derecho los jóvenes que han cumplido
o cumplirán su mayoría de edad en este año, tal como lo exige el artículo 33 de la LOPRE;
proceder a la selección de más de un millón de nuevos Miembros de Juntas Regionales,
Municipales y Parroquiales, y Mesas Electorales, lapso que venció el pasado 31 de marzo según
lo previsto en el artículo 97 de la LOPRE, y defina la conformación de las circunscripciones
nominales, con la respectiva distribución de los cargos a representantes a los Consejos
Legislativos Regionales en cada una de las 23 entidades federales y de concejales en los 335
municipios y los dos cabildos Metropolitano de Caracas y Distrital del Alto Apure. Esta última
información la requieren cuanto antes algunas organizaciones con fines políticos para realizar
sus comicios primarios, en los cuales se postularán cientos de precandidatos con el fin de
obtener la nominación definitiva como gobernador, alcalde, legislador estadal y concejal para las
Regionales y Municipales. Desde Súmate reiteramos nuestro llamado a los Poderes del Estado a
escuchar el clamor popular expresado en las incontables jornadas de protestas y permitir que se
exprese a través de las elecciones previstas en la Constitución como las Regionales, Municipales
y Presidenciales “…mediante votaciones libres, universales, directas y secretas…” (artículo 63
constitucional) que es el único camino hacia la paz y la reconciliación de los venezolanos.
…Construimos Democracia
05.05.2017
Rechazamos por inconstitucional solicitud presidencial de constituyente
Rectores de la Averu se abstuvieron de asistir a sesión del CNU para tratar Constituyente
“comunal” May 5, 2017 4:19 pm Publicado en: Actualidad, Nacionales Rectores de la Averu se
abstuvieron de asistir a sesión extraordinaria del CNU para tratar Constituyente comunal
Rectores de la Averu se abstuvieron de asistir a sesión extraordinaria del CNU para tratar
Constituyente “comunal” Rectores de la Asociación de Venezolana de Rectores Universitarios
(Averu) se abstuvieron de asistir a la sesión extraordinaria del Consejo Nacional Universitario
(CNU) que se ejecutó este viernes en el Palacio de Miraflores para tratar el tema de la
convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente “comunal” que ejecutó el presidente,
Nicolás Maduro. Así lo dieron a conocer a través del siguiente comunicado: Rectores de la
Asociación de Venezolana de Rectores Universitarios se abstuvieron de asistir a sesión
extraordinaria del CNU La Asociación de Venezolana de Rectores Universitarios, representada
por la Doctora Cecilia García- Arocha Márquez, en su condición de Rectora-Presidenta del
órgano, en atención a la convocatoria que recibieran por parte del Ministro del Poder Popular
para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, Hugbel Roa, para una sesión
extraordinaria en la que tratarían como punto único la “Asamblea Nacional Constituyente”, y
luego de exponer un conjunto de consideraciones, decidieron abstenerse de asistir a la misma.
Publicado por UCV Noticias En la misiva, la AVERU, hace del conocimiento del Ministro Roa,
“que el Reglamento Interno del CNU regula el funcionamiento y actividades de ese organismo,
y establece en su artículo 7 los asuntos que deben ser discutidos en reunión extraordinaria, en
igual sentido preceptúa que la calificación de una materia distintas a las establecidas en el
referido artículo debe ser adoptada por el cuerpo con el voto favorable de las dos terceras partes
de sus miembros”. Señalan asimismo, que dado “que el punto a considerar está circunscrito a la
convocatoria de una Asamblea Nacional constituyente planteada por el Presidente de la
República, esta asociación en virtud de la trascendencia del tema y previo análisis del contenido
de los Decretos números 2.830 y 2.831 de fecha 1 de mayo de 2017 publicados en Gaceta
Extraordinaria número 6.295, considera que el llamado en los términos expuestos en los
referidos decretos quebranta la participación y protagonismo del pueblo en quien reside la
soberanía, de conformidad con lo establecido en los artículos 5, 347, 63 y 70 de la Constitución,
lo que constituye una derogatoria de facto de la Constitución vigente”. Refiere el documento
enviado al Ministro por parte de Asociación Venezolana de Rectores Universitarios, que “es
oportuno destacar que la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano rechazó el proyecto de
reforma constitucional sometido a referéndum en el año 2007. Finalmente y con fundamento en
los artículos 7 y 333 de nuestra carta magna solicitamos de ese organismo que conforma el
Poder Público, defienda la integridad y supremacía de la Constitución promulgada en el 1999, y
en consecuencia en el restablecimiento de su efectiva vigencia en ejercicio de los medios
democráticos que por ley están atribuidos a ese organismo”.
05.05.2017
Rectores de la Averu se abstuvieron de asistir a sesión del CNU para tratar Constituyente
“comunal”

Smolansky: La Constituyente es una trampa de Maduro para imponer las comunas May 5, 2017
2:18 pm Publicado en: Actualidad, Nacionales Smolansky: la Constituyente es una trampa de
Maduro para imponer las comunas Smolansky: la Constituyente es una trampa de Maduro para
imponer las comunas David Smolansky, Alcalde del municipio El Hatillo y responsable
nacional adjunto de Voluntad Popular, se pronunció este viernes junto a los demás alcaldes del
área metropolitana de Caracas para denunciar la propuesta de Nicolás Maduro de activar una
Asamblea Nacional Constituyente. Nota de Prensa “La Constituyente de Maduro es un fraude
que busca acabar con la República, pero que además tiene como objetivo imponer e
institucionalizar la comuna, algo que no existe en la Constitución y que atenta contra un
principio elemental de la democracia que es la descentralización”, manifestó. Acompañado de
los demás alcaldes de la Unidad, Smolansky afirmó que esta propuesta es discriminatoria, no
responde al sentir de los venezolanos y lo único que busca es mantener a Nicolás Maduro en el
poder a través del establecimiento de un Estado Comunal que terminaría eliminando las
elecciones de carácter universal, directo y secreto. “Sabemos que desde hace varios años existe
todo un diseño para acabar con los gobiernos locales por cuatro vías: el encarcelamiento y
destitución de alcaldes, mantener investigaciones abiertas a alcaldes de la Unidad, no transferir
los recursos que corresponden a cada municipio y la creación de las Comunas, que es lo que
ahora se intenta imponer a los venezolanos cuando sabemos que esto ya fue rechazado por la
mayoría en 2007”, explicó el burgomaestre. Finalmente, anunció que desde el municipio El
Hatillo seguirán firmes en la lucha por rescatar las libertades de todos los venezolanos, refundar
la democracia y preservar la autonomía de los gobiernos locales. “Han sido tres años de
resistencia en los que hemos mantenido la participación ciudadana y la transparencia,
garantizando el bienestar de los hatillanos. Hatillo Salud seguirá funcionando las 24 horas del
día y los 7 días de la semana para brindar atención a heridos y afectados por la represión, tal
como lo hemos hecho en los últimos días”.
05.05.2017
Smolansky: La Constituyente es una trampa de Maduro para imponer las comunas

¡Ninguna Constituyente!, por Miguel Méndez Rodulfo May 5, 2017 5:00 pm Publicado en:
Opinión Miguel Méndez RodulfoLa opción de sacar debajo de la manga de la camisa una
constituyente es una maniobra burda, carente de toda lógica y ofensiva a la inteligencia del
venezolano. Un llamado como este es procedente en los albores de un gobierno con la intención
de cambiar el modelo de desarrollo o la estructura del Estado, aunque ya sabemos por
experiencia propia que ambas cosas no se logran por el mero cambio de la carta magna, sino que
ello obedece al deseo de la sociedad por diseñar una nueva visión de país. La Constitución de
1999 nunca fue un proyecto de país, se trató más bien de un proyecto político diseñado
fundamentalmente para fortalecer al Poder Ejecutivo. En todo caso, sus aspectos positivos, que
indudablemente los tiene, fueron obviados en la práctica de gobernar del chavismo. Por otra
parte no hay tal constituyente comunitaria, ni mucho menos pequeña. El artículo 347 de la
Constitución establece sin duda que el poder constituyente originario reside en el pueblo, y el
artículo 348 establece que la iniciativa de convocatoria la tiene: el Presidente de la República, la
Asamblea Nacional o los Concejos Municipales. Al ser el pueblo el depositario del poder
originario no se puede condicionar o mediatizar su participación en la elección de los
constituyentistas, como pretende el régimen. De manera que es muy sensato no hacerle el juego
al gobierno en este nuevo disparate, que lo que busca es ganar tiempo y enfriar la protesta.
Mucho menos en este momento histórico en que el pueblo ha sufrido la saña malvada de los
instrumentos de represión del régimen y más de una treintena de jóvenes han pagado con su vida
el deseo de libertad que sacude a la nación. Formar parte de esta pantomima, así como de
cualquier diálogo, por mucho que lo convoque un Papa lleno de buenas intenciones, pero
equivocado en su apreciación de la realidad venezolana, sería una traición a la memoria de estos
mártires y una afrenta a sus familias. Afortunadamente la oposición está blindada en su rechazo
a toda forma de manipulación gubernamental y ha perseverado en la protesta; sin embargo, ante
la posibilidad de que la calle se enfríe hay que intensificar las manifestaciones, lograr una
articulación estratégica con los sectores populares, echar el resto y plantarnos en la calle día y
noche hasta que se vayan. Algo por el estilo debemos hacer. El gobierno en su furia represora y
en su afán por perpetuarse en el poder, esperaría que los militares venezolanos estuvieran
dispuestos a reeditar la experiencia de Siria, algo extraordinariamente difícil que ocurra, porque
el sector castrense venezolano fue formado en el ideario democrático, en el respeto a los
derechos humanos y en la pertenencia al pueblo, por mucho que los altos mandos se hayan
corrompido, e incluso que algunos hayan pasado a formar parte de las redes del narcotráfico.
Los militares saben que salir a matar a la gente que protesta les asegura un banquillo en la Corte
Penal Internacional y está claro que no asumirán ese riesgo por Maduro; antes le indicarán al
inquilino de Miraflores el camino de salida. Por otra parte está el hecho cierto de los EEUU no
van a tolerar en suelo americano una masacre semejante. Los saqueos en la zonas industriales
de Valencia, parecen la típica maniobra que el G2 cubano, desde su mesa situacional, le indica al
gobierno para que mande los colectivos y produzca esos daños que afectarán indudablemente a
Caracas y a todo el centro del país en la poca distribución alimentaria que actualmente existe; de
manera que comer para millones de venezolanos se volverá cada vez mucho más difícil y, como
todos sabemos, la inflación terminará aumentado por el tema de la escasez. Esta maniobra
diabólica del gobierno busca descalificar la protesta y tener argumentos para sus acusaciones de
terrorismo frente a la lucha irreductible de los venezolanos. ¡Vergüenza debía tener un gobierno
al que su pueblo reclama libertad! Miguel Méndez Rodulfo 5 de mayo de 2017
05.05.2017
¡Ninguna Constituyente!

Baldomero Vásquez: El constituyente Raúl Castro May 6, 2017 7:15 am Publicado en: Opinión
thumbnailbaldomerovasquez En “Anatomía de la Izquierda Occidental”, Heller y Feher (1986)
describían así la manera como la URSS se relacionaba con los países que entraban en su órbita:
“La única constante estructural de la tutela totalitaria soviética es que siempre condujo a la
eliminación irreversible de las instituciones democráticas y de los derechos humanos allí donde
hayan existido”. La convocatoria ilegal del gobierno de Maduro a una Constituyente tiene por
objetivo vestir con ropaje jurídico (una nueva Constitución) a un régimen totalitario semejante al
cubano. En buena medida el tipo de relación establecida entre el régimen socialista cubano con
el gobierno chavista está caracterizado por la inyección de suero totalitario del primero hacia el
segundo.. Entonces, acerquémonos a un período de Cuba que es relevante para nuestros
propósitos. El 15 de febrero de 1976 se aprobó –mediante un Referéndum- la primera
Constitución Socialista de Cuba. Esto es, durante 17 años en aquel país no existió Carta Magna,
un hecho que demuestra el menosprecio del régimen totalitario del dictador Fidel Castro hacia la
ley. Antes de 1976, el lugar de la Constitución fue ocupado por la Ley Fundamental de 1959 que
otorgaba poderes constituyentes al Consejo de Ministros. Situación que en la práctica se traducía
en que la ley era la voluntad del líder máximo; es decir, Fidel Castro era el Soberano, encarnaba
en su persona física la instancia jurídica suprema de la nación cubana. El Proyecto de
Constitución fue aprobado primero por el Partido Comunista Cubano y posteriormente lo
refrendó el pueblo con el 97,7% de los votantes, tal y como es costumbre en todos los regímenes
totalitarios, donde el voto libre no existe. Como si fuese un ciudadano respetuoso del Derecho
Constitucional, al comandante Raúl Castro le correspondió el honor de proclamar la
Constitución. Resumió el significado de aquel momento con estas palabras: “La Constitución
que hoy estamos poniendo en vigor consolida jurídicamente lo que ha logrado la revolución.
Cada derecho que proclama es un derecho garantizado por la realidad económica, política y
social del país”. Dejaba en claro que debido a que la revolución ya estaba consolidada, se podía
pasar a la etapa de darle atuendo jurídico, o sea, a la institucionalización del sistema político-
jurídico socialista. La normalización legal parecía apuntar hacia la despersonalización del poder
omnímodo ejercido por Fidel Castro, ya que los poderes constituyentes se transfirieron del
Consejo de Ministros a la Asamblea Nacional del Poder Popular. Pero, esa no es la lógica de un
régimen totalitario. Los hechos posteriores son conocidos: la revolución cubana no avanzó
hacia ninguna institucionalización del poder político y menos hacia la creación de un “Estado de
Derecho Socialista” que nunca existió en ningún socialismo real. La Constitución jamás alcanzó
para los cubanos el carácter de referente jurídico máximo por encima de la voluntad de Fidel
Castro, quien, como todos los líderes totalitarios, nunca permitió ninguna competencia a su rol
de Dios de Cuba y, simplemente, él continuó siendo la ley. Lo que sí se consolidó fue la
sovietización de Cuba, pues el texto constitucional era en gran parte una copia de la
Constitución de la URSS de 1936 (51% de los 137 artículos, con variantes de redacción,
provenían de los 146 de la rusa). El know-how “constitucional” cubano, primero con Fidel
Castro, le fue útil a Chávez al ganar en 1998 para, vía Constituyente, desmontar el sistema
democrático eliminando el Congreso Nacional, sustituyendo la anterior Constitución por una a
su medida, etc. También es útil ahora, con Raúl Castro, para impulsar una Constituyente
Comunal que tiene por objetivo consolidar un régimen totalitario en Venezuela, donde el Estado
absorba la Sociedad Civil eliminando, como en Cuba, partidos opositores, sindicatos y gremios
libres, universidades autónomas, empresas privadas, medios e iglesias independientes. La ruta
constituyente/totalitaria que el gobierno intenta imponer con apoyo de la fuerza militar y
paramilitar agudizará los conflictos en el país. Por su parte, las fuerzas democráticas lucharán -
deben hacerlo- para impedir que se concrete la muerte de la Comunidad Venezolana que -
aunque maltrecha- ha existido hasta hoy. Conscientes de que está en juego no sólo su futuro,
sino el futuro del país, nuestros jóvenes luchan y, víctimas de la represión simiesca, derraman su
noble sangre en las calles. Algo injusto y muy doloroso. A ellos les recuerdo el DISCURSO A
LOS JÓVENES UNIVERSITARIOS que diese el Papa Juan Pablo II en su visita a su amado
país, Polonia, el 8 de junio de 1979, unos 10 años antes de que desapareciera el comunismo ateo
que por décadas esclavizó a sus compatriotas: ¡Mis jóvenes amigos! Vosotros sois el futuro del
mundo, de la nación, de la Iglesia. De vosotros depende el mañana.
06.05.2017
Baldomero Vásquez: El constituyente Raúl Castro

Academias Nacionales: Convocatoria a una Constituyente es un fraude a la democracia May 6,


2017 9:32 pm Publicado en: Actualidad, Nacionales Las Academias Nacionales exponen su
posición en relación a los decretos N° 2.830 y N° 2.831, de fecha 1° de mayo de 2017, dictados
por el presidente de la República, mediante los cuales pretende convocar a una Asamblea
Nacional Constituyente para que proceda “a decidir el futuro de la patria” y crea una comisión
presidencial para que elabore una propuesta de bases comiciales y de conformación y
funcionamiento de dicha Asamblea. Nota de Prensa Sobre todo ello, las Academias Nacionales
declaran lo siguiente: 1.- De conformidad con el artículo 347 de la Constitución, le corresponde
de manera exclusiva al pueblo venezolano la convocatoria de una Asamblea Nacional
Constituyente. Es solo mediante el voto universal, directo, secreto y libre, a través de un
referendo consultivo, que los ciudadanos pueden decidir sobre dicha convocatoria. En esa
misma oportunidad debe el pueblo aprobar las bases comiciales que rijan la organización,
funcionamiento y límites de la Constituyente. 2.- El proceso constituyente tiene una naturaleza
compleja desarrollada en cuatro etapas que involucran el ejercicio de la soberanía, a saber, (1) la
convocatoria, competencia exclusiva del pueblo por ser el titular de la soberanía; (2) la elección
de los constituyentes que en apego a lo estipulado en la bases comiciales previamente aprobadas
deberán elaborar el nuevo texto constitucional; (3) las deliberaciones de la Asamblea Nacional
Constituyente siguiendo el mandato de los electores; y (4) la aprobación o rechazo del pueblo,
mediante votaciones libres, universales, directas y secretas, del texto fundamental elaborado por
la Asamblea Nacional Constituyente. Ninguno de los poderes constituidos puede arrebatar al
pueblo el ejercicio directo de la soberanía que, de acuerdo a la Constitución, solo a este se
atribuye, de acuerdo con lo dispuesto en su artículo 5: “La soberanía reside intransferiblemente
en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e
indirectamente mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público” 3.- Como lo
expresa la Exposición de Motivos del texto constitucional vigente, la incorporación de la
facultad de convocar la Constituyente por el pueblo es consecuente “con la idea de que es el
pueblo el legítimo depositario del poder constituyente originario.” La incorporación del artículo
348 se hizo precisamente para normar la convocatoria al Poder Constituyente por el pueblo “sin
acudir a la interpretación, que produjo esta Constitución”. Se califica la atribución de esta
convocatoria al pueblo en la referida Exposición de Motivos como “expresiva de la más acertada
definición democrática en torno a la soberanía popular.” Por ello, el presidente de la República
solo puede tomar la iniciativa para convocar la Constituyente mediante referendo consultivo. En
virtud de ello, el decreto 2.830 al convocar directamente la Constituyente usurpa la soberanía
popular, viola de manera flagrante, directa e inmediata lo establecido en la Constitución y
constituye, por ende, un fraude a la democracia. 4.- No solo el presidente de la República, sino
también la Asamblea Nacional, los concejos municipales y los propios ciudadanos (un 15% de
los electores inscritos en el Registro Civil y Electoral) tienen iniciativa para proponerle al pueblo
la realización de una Constituyente (artículo 348 de la Constitución), pero solo el pueblo,
mediante referendo, puede decidir si la convoca. 5.- Destacamos la grave violación
constitucional en la que incurre también el Consejo Nacional Electoral, que a través de su
presidenta, ha iniciado el trámite de la solicitud formulada por el presidente de la República a
través de las vías de hecho, de forma inmediata, sin la debida deliberación del organismo y en
violación directa y flagrante de los artículos 292 y siguientes de la Constitución vigente.
Reiteran las Academias que el Consejo Nacional Electoral, como ente rector del Poder Electoral
y de acuerdo con lo ordenado por la Constitución, debe actuar basado en los principios de
independencia orgánica e imparcialidad, en obsequio siempre de la participación ciudadana y en
defensa de la voluntad del pueblo, que se expresa a través del voto. Contrariamente a lo
ocurrido, el Consejo Nacional Electoral, para proteger y preservar la voluntad del pueblo, ha
debido advertirle al presidente de la República que su iniciativa debe ser sometida a referendo
consultivo en aras de no usurpar la soberanía popular. 6.- Las Academia Nacionales consideran
que el desafío actual de los venezolanos no es cambiar la Constitución sino rescatar la
democracia, hacer cumplir la constitución vigente y restablecer el orden constitucional y el
Estado de derecho vulnerado. Por lo anterior, las Academias Nacionales emiten este
pronunciamiento conjunto con la intención de orientar a la opinión pública venezolana: I.- Los
decretos presidenciales 2830 y 2831, de fecha 1° de mayo de 2017, no están acordes a nuestra
Constitución y son un fraude a la misma porque la propuesta de convocatoria a una Asamblea
Nacional Constituyente, de la manera como está contenida en esos decretos, usurpa la soberanía
del pueblo y los derechos fundamentales de los ciudadanos. II- . La pretensión de convocar una
Asamblea Nacional Constituyente sin cumplir los extremos legales puede interpretarse como
una maniobra para eliminar todos los poderes actuales de la República. Parecería que la
finalidad es instaurar un estado antidemocrático, omnipotente y exclusivo, cambiando para ello
el orden democrático de nuestra actual Constitución. III.- Solicitamos a los órganos del Poder
Público Nacional, a los que corresponde velar por la vigencia y supremacía de la Constitución,
pronunciarse sobre el necesario restablecimiento del orden constitucional y democrático. IV.-
Exigimos al Consejo Nacional Electoral que actúe con plena independencia y en consecuencia,
rechace, niegue y se oponga, en protección de la soberanía popular, al intento del presidente de
la República de convocar una Asamblea Constituyente en usurpación de la soberanía popular,
esto es, sin cumplir con lo dispuesto en el artículo 347 de la Constitución. V.- Alertamos a la
comunidad internacional y a sus diversas organizaciones para que continúen su cooperación
orientada al restablecimiento del orden constitucional y democrático en Venezuela. En Caracas,
a los seis días del mes de mayo de 2017 Horacio Biord Castillo Presidente de la Academia
Venezolana de la Lengua Inés Quintero Montiel Directora de la Academia Nacional de la
Historia Gabriel Ruán Presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales Alfredo Díaz
Bruzual Presidente de la Academia Nacional de Medicina Gioconda Cunto de San Blas
Presidenta de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales Humberto García
Larralde Presidente de las Academia Nacional de Ciencias Económicas Gonzalo Morales
Presidente de la Academia Nacional de Ingeniería y el Hábitat
06.05.2017
Convocatoria a una Constituyente es un fraude a la democracia

Independientes por el Progreso IPP denunciará la ilegitimidad de la convocatoria a una


constituyente May 6, 2017 7:42 am Publicado en: Actualidad, Nacionales El Partido Político
Independientes por el Progreso IPP, ha dado respuesta a una carta de invitación de Elías Jaua, a
asistir al salón Ayacucho del Palacio de Moraflores, el próximo lunes 8 de mayo para
“exponerle de manera formal la motivación de la iniciativa presidencial… de convocar a una
Asamblea Nacional Constituyente” Por lapatilla.com La respuesta de IPP, firmada por su
Coordinador Nacional, Noél Álvarez, rechazando la invitación de Jaua, la justifican alegando
que la supuesta “convocatoria” está está “viciada de inconstitucionalidad” A continuación la
respuesta completa Caracas, 04 de mayo de 2017 Ciudadano Elías Jaua Milano Presidente
de la Comisión Presidencial Su despacho.- En nombre de la Mesa Ejecutiva Nacional del
Partido Político Independientes por el Progreso IPP, me dirijo a usted en la oportunidad de
acusar recibo de su correspondencia en la cual nos invita a una reunión donde expondrán la
motivación de la iniciativa presidencial para convocar una Asamblea Nacional Constituyente, al
respecto quiero informarle lo siguiente: Desde hace mas de 2 años nuestro partido ha venido
discutiendo con otras organizaciones políticas sobre la conveniencia o no, de implementar una
Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela y hemos llegado a la conclusión de que en estos
momentos de crispación política por los que atraviesa el país, sería inconveniente plantearse la
posibilidad de invocar esta figura constitucional. A pesar de lo planteado anteriormente, ello no
obsta para que reconozcamos la facultad que tiene el Presidente de la República, así como
también otros poderes públicos, para asumir “LA INICIATIVA de convocatoria de una
Asamblea Nacional Constituyente. Pero esta iniciativa, conjuntamente con las Bases
Comiciales, deberá ser sometida a Referendo Consultivo y aprobada por la mayoría del poder
constituyente originario que reposa en el pueblo. Dado que destacados voceros del sector
oficialista han expresado reiteradamente que esta iniciativa representa la convocatoria a la
Asamblea Nacional Constituyente en sí misma y no tiene por qué ser sometida a referendo
popular, Independientes por el Progreso decide rechazar este proceso que a nuestro juicio está
viciado de inconstitucionalidad y no solo nos abstendremos de apoyarlo sino que también
denunciaremos su ilegitimidad en todos los escenarios donde intervengamos. Sin otro particular
al cual referirnos, me suscribo P/La Mesa Ejecutiva Nacional de IPP Noel Álvarez
Coordinador Nacional
06.05.2017
Independientes por el Progreso IPP denunciará la ilegitimidad de la convocatoria a una
constituyente

La constituyente es una decisión estratégica Por: Carlos Eduardo Morreo | Sábado, 06/05/2017
09:15 AM | Versión para imprimir 1. La constituyente es estratégica La iniciativa por parte del
gobierno de Maduro de convocar a una constituyente, quiebra y descalabra la dinámica
planteada en contra del gobierno por parte de la MUD y quienes apoyan este instrumento
político de la oposición. Luego de más de un mes de movilización y acción de protesta por parte
de la oposición, la iniciativa constituyente pudiera desplazar los espacios de confrontación, de la
calle y los códigos de la violencia, a los textos, la negociación política y los discursos en torno al
Estado. También es importante reconocer que la dinámica de oposición por parte de la MUD,
en la calle y en la Asamblea Nacional, apoyada también por el «sentido común» de los medios y
la comunidad internacional, se enfrenta no solo con el chavismo gubernamental, sino también,
niega y cuestiona al chavismo amplio y crítico que no se identifica necesariamente con el
gobierno de Maduro. Pero la iniciativa del presidente Maduro, igualmente pone al chavismo
amplio y crítico en una compleja situación en la que debe decidir estratégicamente. Debe juzgar
si el «legado de Chávez» se ancla principalmente en la constitución bolivariana de 1999 o si el
chavismo popular y amplio, el de las comunas, el de los movimientos sociales, el que se articula
en una serie de discursos y propuestas anti-capitalistas, el que también habla de una Venezuela
post-rentista, y el que frecuentemente se enfrenta al actual gobierno y a instancias del Estado,
tiene otros horizontes. La llegada al gobierno de la MUD, el futuro que se anunciaría con el
cronograma electoral, llevaría a la afirmación de esa entelequia anti-política que europeos y
anglosajones llaman gobiernos centristas, que pueden ser «económicamente ortodoxos y
socialmente progresistas», o «económicamente ortodoxos y socialmente conservadores».
Formas de gestión política, que se construyen sobre el desconocimiento de lo político y por
medio de una razón técnica de la economía. Todo aquello que comúnmente denunciamos como
«neoliberalismo». Si bien es cierto que el chavismo amplio ha intentado generar opciones para
la alternabilidad y otra gestión, obstaculizados por el mismo Estado y una parte del chavismo
gubernamental, la decisión que se nos presenta con la iniciativa del presidente es estratégica:
¿tirar afuera alguna capacidad de incidir sobre el Estado con la pérdida del gobierno en las
elecciones adeudadas y por venir? ¿Disponer quizás la borradura del proceso bolivariano y los
códigos del socialismo en el país con la llegada de la MUD al gobierno? O, ¿mediante la
iniciativa constituyente, cuya apropiación sería necesaria, construir escenarios políticos y
electorales para otro chavismo? 2. De las bases comiciales de la constituyente Como alguien de
izquierda, y que se identifica con parte del chavismo amplio, y en particular con aquello que se
ha denominado el chavismo crítico—la orientación de grupos como Marea Socialista, la
«Plataforma en defensa de la constitución», pero también otras organizaciones políticas y
sindicales—las posiciones que asumo ante el gobierno de Maduro parten de una serie de
planteos en torno al valor de la crítica marxista, el pensamiento decolonial, y el archivo del
pensamiento emancipatorio latinoamericano. Pero también, más allá de estas aristas teóricas,
está el reconocimiento de los grandes errores en la gestión estatal del chavismo gubernamental--
más allá de la estructura petrolera de la economía política y los desafíos que esta realidad
plantea para el país--así como la incapacidad por parte del Estado de atender la desbordada
corrupción en torno al control de divisas, y los mecanismos de importación de medicamentos y
alimentos, denunciados en numerosas ocasiones por quienes habrían sido anteriormente
personeros del mismo gobierno del presidente Chávez. A pesar de la compleja coyuntura actual,
se abre mediante la iniciativa del presidente Maduro, la posibilidad de trabajar a favor del
cambio que el chavismo crítico reclama. Por esta razón la constituyente pudiera ser una opción
para el trabajo político. El presidente Maduro ha propuesto una constituyente que privilegie
ciertos sectores políticos, en donde se considera que el PSUV y el chavismo gubernamental
tiene mayor incidencia. No obstante, estos espacios--las comunas, los consejos de trabajadores,
entre otros--no son exclusivamente espacios del partido del gobierno. Una visión liberal de la
política propondría otra aproximación a la constituyente, una que no reconoce la distribución
clasista de la economía política o las dinámicas raciales y coloniales del presente, e insistiría en
la igualdad abstracta de los individuos y ciudadanos. Al no compartir esta visión ahistórica de lo
político, quien escribe, estaría dispuesto a apoyar una aproximación sectorial a la constituyente.
Sin embargo, el debate político se nos plantea, desde ya, en torno a las bases comiciales de la
convocatoria. Aquí se apuntalan y enfrentan las distintas visiones de lo político, la de los grupos
políticos afectos a la oposición, la del presidente Maduro y el chavismo gubernamental, así
como aquellas visiones propias del chavismo amplio. Se abre, necesariamente, un primer
espacio para la negociación política.
06.05.2017
La constituyente es una decisión estratégica

Jorge Otaiza: La perversión envuelve iniciativa de Constituyente May 6, 2017 8:31 pm


Publicado en: Actualidad, Nacionales Jorge Otaiza, vicepresidente Colegio Abogados El
vicepresidente del Colegio de Abogados del estado Bolívar, Jorge Otaiza, afirmó que la
iniciativa de una Asamblea Nacional Constituyente planteada por el Presidente Nicolás Maduro
está envuelta en vicios inconstitucionales que deben llamar urgentemente a la reflexión. El
decreto de entrada representa una nueva ruptura del orden constitucional, esta vez producido de
manos del propio Presidente de la República de Venezuela, explicó. Otaiza hizo alusión a la
postura que han asumido los gremios de abogados en todo el país, a través de la Federación
Nacional de Colegios de Abogados de Venezuela, alertando de este nuevo golpe constitucional.
El pronunciamiento público establece elevar su repudio a la medida, “en virtud que el Presidente
de la República carece de toda competencia para convocar una Asamblea Nacional
Constituyente, y más aún para determinar su integración y dictar instrucciones al Consejo
Nacional Electoral (CNE), que como parte de un poder autónomo e independiente, no puede
estar sujeto a las órdenes del máximo jerarca del podre ejecutivo”. Asimismo, señaló que no se
puede avalar un acto minado de irregularidades que atenta contra los derechos que tiene el
pueblo de ser el convocante de una Asamblea Nacional Constituyente. Dijo que el repudió a esta
iniciativa del gobierno nacional debe ser colectiva. Es un acto irrito y nulo de toda nulidad, que
atenta contra el estado de derecho del pueblo acogido en la Constitución Nacional, agregó.
06.05.2017
La perversión envuelve iniciativa de Constituyente

Maduro capituló Por: Nicmer Evans | Sábado, 06/05/2017 07:13 PM | Versión para imprimir La
capitulación, según la Real Academia Española es un Convenio en que se estipula la rendición
de un ejército, plaza o punto fortificado. Para Chávez la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela (CRBV) era no sólo un punto fortificado sino el arma de su ejército,
era la plaza o ágora de encuentro para el desarrollo de la democracia participativa y protagónica,
y cuando el presidente Maduro decide activar un nuevo proceso constituyente, que claramente
implica la creación de una nueva Constitución, sin haber podido cumplir con el respeto de
aquella emanada del pueblo junto a Chávez en su conducción política, claramente estamos ante
una rendición, un reconocimiento de la incapacidad de ejecutar el proyecto transferido, la
entrega del punto fortificado, de la plaza o ágora de la democracia participativa. Pero esto no es
nuevo, sino por el contrario, ha sido sistemático. Las primeras señales se encuentran en las
reiteradas Leyes Habilitantes, que tuvieron como fin generar entre otras, un conjunto de leyes
que crearon la figura de las zonas económicas especiales que tenían como fin crear territorios
libres de la constitucionalidad vigente, para garantizar a los capitales trasnacionales su libre
instalación creando regímenes económicos distintos a los establecidos en las leyes derivadas de
la (CRBV). De inmediato, se activan los Estados de Excepción que suspenden algunos de los
derechos básicos de la CRBV en nombre de la resistencia a una Guerra Económica, para de
inmediato avanzar en el decreto del Arco Minero del Orinoco, que garantiza la entrega de
soberanía del 12% del territorio venezolano para la explotación trasnacional de nuestras materias
primas. Si a esto le sumamos la clara vulneración del derecho a aplicar el Referendo
Revocatorio, y la negación a desarrollar las elecciones regionales establecidas
constitucionalmente para el año 2016, e incorporamos la tapa del frasco: las sentencias 155 y
156 del TSJ que disuelven la Asamblea Nacional de hecho, con el fin de transferir al Ejecutivo
un conjunto de facultades que en la CRBV no tiene: las atribuciones de endeudamiento y
convencimiento de desarrollo de empresas mixtas e inversión transnacional en el país, entonces
podemos comprender que la Fiscal Luisa Ortega Díaz reaccionó con base en una retahíla de
hechos que confirman la ruptura del hilo constitucional. Ya habiendo el presidente Maduro
forzado cualquier barrera de contención institucional, la CRBV no le es útil (ni siquiera porque
es la herencia de Chávez) para la preservación del poder, ya que cuando tu obsesión es la
preservación del poder como sea, ya no existe proyecto político alguno que defender, y ante la
llamada Guerra Económica, capitula, ante lo que claramente Chávez advirtió el 8 de diciembre
de 2012: No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para, bueno, mantener
ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria.
Capitula para restaurar el capitalismo, como ya lo ha venido haciendo, pagando la deuda
externa, a cambio de la muerte por desnutrición y mengua de los venezolanos.
06.05.2017
Maduro capituló

Presidente Maduro habla con las vacas Por: Jesús Silva R. | Sábado, 06/05/2017 05:33 PM |
Versión para imprimir Circula por redes sociales un video donde el Presidente venezolano habla
con campesinos que están dentro de un establo con ganado. Bastó y sobró esto para que el
aparato comunicacional antichavista fabricara el cuento de que Maduro habla con las vacas.
Pero serenamente imagimemos que fuera cierto, de todo esto lo importante es el mensaje. En
dicho video Maduro hablaba de la Asamblea Constituyente y hacía una invitación a todo el
pueblo para participe en ella. Ciertamente nuestro país necesita la Constituyente para fomentar
un gran entendimiento nacional que ponga fin a confrontaciones violentas, que restaure la paz
absoluta en todo nuestro territorio y que facilite condiciones para el resurgimiento económico
que el pueblo anhela. Pero hay una minoría que se opone a la Constituyente, a pesar de que
meses atrás la proponía, me refiero a la cúpula extremista de la MUD; esa gente promotora del
odio y la guerra que insiste en convocar al terrorismo para que mueran más venezolanos, a pesar
de saber que esa vía no servirá para conquistar el poder. Frente a la terquedad, criminalidad y
odio que caracteriza a la MUD, hablar con vacas, burros, perros y gatos tiene sentido porque de
todos estos animales se puede esperar más racionalidad y colaboración para la paz que de parte
de las especies salvajes y violentas que hoy integran a la alta dirigencia opositora vinculada al
terrorismo. Pero que el mundo lo sepa, la mayoría quiere Paz así que: La Constituyente va...
06.05.2017
Presidente Maduro habla con las vacas
Convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente Vs. iniciativa a Asamblea Nacional
Constituyente Por: Enrique Tineo Suquet | Domingo, 07/05/2017 08:24 AM | Versión para
imprimir La Asamblea Nacional Constituyente convocada-solicitada-propuesta, por el
Presidente Nicolás Maduro como era de esperarse, ya tiene su primera objeción, esta vez, en
contra de lo consagrado en el artículo 348 constitucional que establece: La iniciativa de
convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta
de la República …, pues, se han alzado algunas voces señalando que dicha convocatoria debe
ser aprobada por el pueblo mediante un referendo consultivo, tal como se hizo en el año 1999
con el llamado a Constituyente de parte del Presidente Hugo Chávez Frías. Señalan como
argumento fundamental lo establecido en los artículos 7 y 70 constitucionales, esto es, que la
soberanía reside intransferiblemente en el pueblo y, que son medios de participación y
protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: La elección de cargos
públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas
legislativas, constitucional y constituyente…. En definitiva el problema queda planteado en los
siguientes términos: Que la iniciativa de convocatoria a asamblea constituyente realizada por el
Presidente de la República debe ser aprobada por el pueblo mediante un referendo consultivo y
de no realizarse así se violaría la soberanía del pueblo. Veamos: Cuando surge este tipo de
conflictos (aparentes) se acude al método de ponderación, que consiste en decidir en favor de
uno sólo de los artículos sin anular, eliminar o aplastar a otro artículo, pues, lo fundamental es la
incolumidad y preservación de la constitución como un sistema. Para llevar a cabo ese juicio de
escogencia o preferencia hacía un artículo se acude a dos principios fundamentales: 1.-
Principio de Concordancia Práctica: Que nos orienta a que no se puede interpretar una norma
constitucional eliminando o anulando a otra. Para el presente caso debemos ponderar que los
artículos 5 y 7 constitucionales dejan establecido en quién reside instransferiblemente la
soberanía y mediante que figuras se ejerce ésta (en este caso asamblea constituyente); así
observamos que el artículo 348 constitucional materializa, establece el cómo se concretiza el
derecho a –constituir- no lo impide lo ayuda porque los citados artículos 5 y 70 son normas que
consagran un derecho fundamental, la soberanía que equivale a un principio y los principios son
mandatos de optimización cuya aplicación se hace en la mayor medida posible de acuerdo a las
circunstancias del momento y al contexto histórico por su alta carga de abstracción, en cambio el
artículo 348 es un mandato de aplicación inmediata porque establece cómo se hace o materializa
un derecho como la iniciativa a realizar una asamblea constituyente. 2.- Principio de
Interpretación de la Constitución: Que ordena interpretar el conflicto aparente desde la
constitución. En el presente caso, el considerar no hacer un referendo consultivo para aprobar la
iniciativa de convocatoria a asamblea constituyente no vulnera la soberanía porque ésta se va a
expresar de manera triple: Mediante la elección de los y las constituyentes; el referendo
aprobatorio del proyecto de constitución; y, la posibilidad de desconocer de acuerdo al artículo
350 cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías
democráticos o menoscabe los derechos humanos. De acuerdo a lo anterior se puede llegar a las
siguientes conclusiones: a.- Se trata de una iniciativa a una convocatoria. b.- El pueblo ejerce el
control de manera triple. c.- Quien hace la convocatoria es el CNE y el pueblo decide acudiendo
a las urnas electorales. d.- Se les restaría potestad ab initio a los solicitantes (Presidente la
República, Asamblea Nacional, Consejos Municipales y 15% de los electores). e.- ¿Qué
sucedería si el 15% de los inscritos en el Registro Electoral Permanente es el solicitante? ¿Se
estaría respetando la soberanía del pueblo al someter su voluntad a un referendo ejecutado por el
mismo? f.- Lo cierto es, que la asamblea nacional constituyente se inicia con la elección de los
y las constituyentes, lo anterior a ésta son actos preparatorios donde lo único que cuenta es la
legitimidad del solicitante, iniciador, proponente o convocante. g.- Otras figuras de expresión
de soberanía como la enmienda y reforma constitucional su articulado es claro al establecer
como mecanismo de aceptación del pueblo el referendo aprobatorio. h.- En nuestro país se llevó
a cabo una experiencia de reforma constitucional bajo la constitución vigente y la forma máxima
de expresión de soberanía fue un referendo aprobatorio de la misma, que por cierto, el pueblo no
aceptó. Para finalizar, en el juicio de ponderación se debe determinar sí suprimiendo el
referendo consultivo se estaría irrespetando la voz del pueblo al someter su voluntad –a su
propio control-. Una situación parecida ocurrió en España con su proceso constituyente, pues la
oposición democrática exigía que cada paso o trámite hacia la materialización de la Asamblea
Constituyente fuere sometido a una consulta al pueblo, tal posición fue rechazada según enseña
el profesor Manuel Aragón Reyes pues, se consideró tal propuesta como una especie de utopía
procedimental y afirma quien suscribe que, se convertiría al proceso para la constituyente en un
fin en sí mismo, mediante un gasto inútil e inoficioso de procedimiento, solapando que lo
importante es el acto puro, telúrico y alumbrador de la Asamblea Nacional Constituyente. Por
último no podemos obviar un detalle de cardinal importancia, que las normas de derecho
fundamental -y aquellas que consagran la soberanía lo son-, deben concebirse como principios,
porque un derecho fundamental considerado como libre de reservas, limitaciones y controles
(exceptuando el derecho a la vida) puede degenerar en una tiranía, sirva el ejemplo de la libertad
de expresión y de información que si no se limita o regula puede aplastar el derecho al honor y a
la privacidad. Lo importante es que se pueda establecer criterios que permitan que en un
contexto de derechos fundamentales garantizados sin reserva éstos no se conviertan en un
obstáculo para el alcance de otro derecho fundamental que el actual momento histórico exige, el
proteger nuestro orden constitucional ante la emergencia de la variedad de un conjunto de
ataques a nuestra Constitución de la República Bolivariana. Como ha dejado expuesto la
jurisprudencia alemana: la norma más débil puede ser desplazada sólo en la medida en que ello
parezca necesario desde el punto de vista lógico y sistemático; en todo caso, hay que respetar su
contenido de valor fundamental concreto. Una Asamblea Nacional Constituyente Originaria es
procesal y democrática, tiene sus propios tiempos. Ahora es cuando nos espera salvar obstáculos
y resolver controversias. No podemos caer en la ingenuidad epistemológica de pensar que la
labor titánica que tenemos frente va a ser lineal.
07.05.2017
Convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente Vs. iniciativa a Asamblea Nacional
Constituyente

Diosdado Cabello: La Constitución de Chávez no desaparecerá con la Constituyente May 7,


2017 10:22 am Publicado en: Actualidad, Nacionales Diosdado Cabello Diosdado Cabello,
diputado y vicepresidente del Psuv / Foto captura de tv El diputado y vicepresidente del
Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, aclaró este domingo que con
la convocatoria de Nicolás Maduro a llamar a una Asamblea Nacional Constituyente lo que
busca el Gobierno es fortalecer la Constitución Nacional aprobada en el gobierno de Hugo
Chávez en 1999. LaPatilla.com “Nicolás Maduro se adelantó a un golpe con el estado de
excepción. Por eso es que se llama a una Asamblea Nacional Constituyente, porque la misma no
está contemplada en la de 1969. Por eso es que queremos fortalecer la Constitución de Chávez,
no desaparecerla como dice la oposición, pero agregándole temas que quedaron por fuera en su
momento”, expresó Cabello durante una entrevista grabada transmitida por el canal Televen.
Insistió que la Constituyente “es una convocatoria legal que fortalecerá la Constitución vigente y
no permitirá la eliminación de los poderes electos. Hay que blindarla porque ellos (la oposición)
le tienen miedo a medirse”. “Maduro le está buscando un cauce constitucional al país y así
evitar que un presidente extranjero intervenga en este país. Aquí hay un pueblo revolucionario
que saldrá en su defensa de su gobierno”, reiteró. Al ser consultado sobre los hechos violentos
registrados en el país desde el mes de abril, Cabello indicó que “Primero Justicia le está
haciendo la competencia a Voluntad Popular para ver quién es más violento”. “El 20 de abril
fue el día más complicado por la campaña de terror. La oposición ha seguido con sus
convocatorias todos los días, pero lo que se ha evidenciado es el incremento de los niveles de
agresividad”, indicó. Agregó que “el formato violento de 2.002 y 2.014 se repite. La vieja
dirigencia se dio cuenta de lo que está pasando y por eso se ha apartado, dejando a los nuevos
voceros, los manitas blancas, a que asuman el liderazgo. El único que entendió eso fue Manuel
Rosales, que la vocería no está en el grupito del 2007”. Se preguntó: “¿Esta oposición tendrán
pensado gobernar este país? ¿Creerán que el pueblo chavista se quedará de brazos cruzados?” y
agregó: “En el 2.014 ningún grupo político se desmarcó de la convocatoria que llamaron ‘La
Salida’. Lo que pasa es que ellos son extremadamente ambiciosos, entre ellos Henrique Capriles
quién está inhabilitado por 15 años, y Julio Borges, quien ahora trata de arreglar el desastre que
dejó Ramos Allup en la Asamblea Nacional. Solo tienen odio e insisten en sacar a Nicolás
Maduro. Creen que nosotros nos meteremos en un convento”. Aseguró que “el presidente
Maduro ha insistido en el diálogo y nadie lo puede desmentir, pero la oposición quiere que el
Gobierno capitule y eso no va a suceder, por eso ellos no han querido reunirse. Nosotros hemos
sido consecuentes con el llamado a la paz”.
07.05.2017
Diosdado Cabello: La Constitución de Chávez no desaparecerá con la Constituyente

Por: Elías Jaua Milano | Domingo, 07/05/2017 05:14 PM | Versión para imprimir Ante la
decisión de una parte de la oposición venezolana de abandonar el espacio de la política
democrática, escogiendo el camino de la violencia y de la intervención extranjera, el Presidente
Nicolás Maduro tomó la iniciativa constitucional de convocar a una nueva etapa Asamblearia
del proceso constituyente convocado por nuestro Comandante Chávez, desde 1999, como la
opción que posibilita una vía electoral en todos los órdenes y que resuelve el problema de la
injustificable negación de la oposición a dialogar con el gobierno legitimo y legal de la
República. El objetivo es lograr un nuevo desencadenante histórico, como el ocurrido en 1998,
cuando elegimos a nuestro Comandante Chávez, que le permita a nuestro pueblo seguir el
rumbo pacífico de las transformaciones profundas que necesita nuestra sociedad, dejando de
lado las amenazas de golpe de Estado, guerra civil o intervención extranjera. La sola
convocatoria del Presidente Maduro ha ocupado la agenda política nacional, aislando cada día
más a los violentos. En el fragor del debate han surgido las primeras interrogantes, que intentaré
responder en este artículo: ¿Qué es el Poder Constituyente? El primer pensador que le da
cuerpo teórico a la noción de poder constituyente, es el francés Emmanuel Sieyes, quien en
1788, en el marco de la pre revolución francesa postula que la Nación, entendida como voluntad
común, es depositaria de un poder originario a partir del cual se constituyen los poderes del
Estado, por eso lo llama Poder Constituyente. ¿Qué es la Asamblea Nacional Constituyente?
Es el espacio jurídico donde los representantes elegidos por el poder constituyente se encuentran
para acordar la convivencia social y la normativa jurídica que la rige, la Constitución. ¿Existe la
figura en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela? Nuestra Constitución
Bolivariana, resultante de proceso constituyente liderizado por el Comandante Hugo Chávez,
reconoce en su artículo 347, que existe un poder originario. ¿Cuáles son sus funciones?
Transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.
¿Por qué se convoca en este momento? Para promover un gran diálogo nacional, que frene la
escalada de violencia promovida por parte de la dirigencia opositora, preserve la Independencia
y la paz de la República y deje sentadas las bases constitucionales de un modelo social donde
podamos vivir todos y todas con reconocimiento mutuo, igualdad, justicia, paz y dignidad.
¿Puede el Presidente de la República convocar a la Asamblea Nacional Constituyente? El
artículo 348, de nuestra Constitución de 1999, establece que el Presidente de la República, la
Asamblea Nacional; los Cabildos Municipales o los ciudadanos y ciudadanas pueden tomar
iniciativa de convocarla. En este caso el Presidente Nicolás Maduro ha tomado la iniciativa.
¿Cómo se elige a sus miembros? Por voto universal, secreto y directo. ¿Por qué el Presidente
Maduro propone que haya dos ámbitos de elección, territorial y sectorial? Dado que nuestra
Constitución Bolivariana de 1999 reconoce el carácter multiétnico y pluricultural de nuestra
sociedad y establece el papel participativo y protagónico que deben tener los sectores sociales,
en el ejercicio de la democracia, se considera pertinente la elección por sectores, además de la
elección territorial. Es por ello, que el Presidente ha planteado que los principales sectores
sociales deben escoger sus constituyentes de manera específica y también en el ámbito
territorial. Todos y todas vamos a votar. ¿Bajo qué criterio se escogen los sectores?
Considerando que existan registros institucionales, históricos, confiables y verificables que
garanticen el principio de universalidad del respectivo sector. ¿Cómo se postulan los
candidatos?. En los 2 ámbitos se hará por iniciativa propia, con el aval de un número de firmas
ciudadanas, que fijará el Poder Electoral. ¿La dualidad del voto es discriminatoria? No, porque
priva el principio de que cada persona tiene tantos votos como cargos haya para elegir en su
circuito. Tal como ocurre en los circuitos plurinominales y en los circuitos indígenas. ¿Pueden
seguir funcionando los poderes públicos constituidos una vez entre en funcionamiento la
Asamblea Nacional Constituyente? Pueden, pero en forma alguna podrá oponerse a las
decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente, tal como lo expresa el artículo 349 de
nuestra Constitución de 1999. ¿La Asamblea Nacional Constituyente redacta una nueva
Constitución? Si, profundizando y ampliando las bases doctrinarias de Independencia,
Soberanía, Democracia Participativa y Protagónica, pluriculturalidad, economía mixta e
igualdad social consagradas en nuestra Constitución Bolivariana. ¿Qué se debatirá en la
Asamblea Nacional Constituyente? La Asamblea Nacional Constituyente fijará su agenda de
discusión en base a las prioridades nacionales. Sin embargo el Presidente como convocante, ha
propuesto 9 líneas programáticas para el debate constituyente: La paz como necesidad, derecho
y anhelo de la Nación; El perfeccionamiento del sistema económico nacional hacia la Venezuela
Potencia; Constitucionalizar la Misiones y Grandes Misiones Socialistas; La ampliación de las
competencias del Sistema de Justicia, para erradicar la impunidad de los delitos;
Constitucionalización de la nuevas formas de la Democracia Participativa y Protagónica; La
defensa de la Soberanía y la Integridad de la Nación y protección contra el intervencionismo
extranjero; Reivindicación del carácter pluricultural de la Patria; La garantía del futuro, nuestra
juventud, mediante la inclusión de un capitulo constitucional para consagrar los derechos de la
juventud y la preservación de la vida en el planeta. En la más pura tradición bolivariana de
convocar a la soberanía popular para despejar el horizonte de la Patria, vamos a Constituyente
por la paz y el futuro de nuestra juventud. Que Dios y el pueblo nos acompañen.
07.05.2017
Elías Jaua Milano

Gaviria: Partido Puente no asistirá a reunión sobre la Constituyente Fuente: GV/ Con
información de Panorama 07-05-2017 11:41AM Hiram Gaviria, presidente del Partido Unión y
Entendimiento (Puente), emitió un comunicado este domingo, a través del cual agradeció la
invitación formulada por Elías Jaua, presidente de la Comisión Presidencial para la Asamblea
Nacional Constituyente, pero señaló que su organización política no asistirá a la convocatoria.
(Lea también: Jaua: Constituyente permitirá fijar un cronograma de elecciones en Venezuela) A
continuación el comunicado íntegro: Ciudadano ELIAS JAUA MILANO Presidente de la
Comisión Presidencial Creada por Decreto No. 2.831 de fecha 1 de mayo de 2017, Acusamos
recibo de su comunicación de fecha 4 de mayo de 2017 en la cual invita a nuestra Organización
Política a participar en la reunión pautada para el lunes 8 de mayo del presente año en el Palacio
de Miraflores, a objeto de exponernos la motivación de la iniciativa Presidencial de convocar
una Asamblea Nacional Constituyente, así como dar a conocer los objetivos programáticos de
dicha convocatoria. Agradecemos tal invitación. Como usted y el país saben, la Organización
Política Nacional que tengo el honor de presidir, así como mi persona, hemos sido, somos y
seremos partidarios de propiciar una salida pacífica, constitucional y electoral a la crisis
estructural que agobia a la Nación y sus habitantes. Hemos dado de ello fehacientes pruebas. En
tal sentido, hacemos nuestro el llamado de Su Santidad el Papa Francisco, de altos dignatarios y
de reconocidas personalidades del mundo, de no cerrar ninguna ventana que nos asome a un
porvenir construido mancomunadamente, con reconocimiento del otro; que nos brinde progreso
y bienestar sin distingos sociales, políticos, religiosos ni de ninguna índole. En virtud de lo
anterior hemos declarado -y lo ratificamos ahora- que somos proclives a atender toda
convocatoria sincera que permita construir puentes para un Acuerdo Nacional en aras de darle
solución consensuada a los problemas urgentes de nuestros compatriotas, en especial de los más
humildes. Problemas tales como desabastecimiento de alimentos y medicinas, caída del poder
adquisitivo, hambre, inseguridad ciudadana, autonomía de los poderes públicos, libertad de los
presos políticos y cese de la represión desproporcionada e indebida, entre otros. Dado que la
iniciativa Presidencial de una Asamblea Nacional Constituyente surge en circunstancias y
condiciones controversiales, a juicio nuestro y de destacadas personalidades e instituciones
nacionales que hemos consultado y oído, en esta ocasión declinamos atender su invitación hasta
tanto no quede meridianamente claro y refrendado oficialmente que: 1.- La convocatoria de una
eventual Asamblea Nacional Constituyente, así como sus bases comiciales, es una potestad
exclusiva e inalienable del Pueblo Soberano (Articulo 347 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela), y que sólo a través de un referéndum consultivo, con votación
universal, directa y secreta, nuestro Pueblo Soberano decidirá si aprueba o no tal convocatoria
(Articulo 71 de la CRBV); 2.- La elección de los miembros de esa eventual Asamblea Nacional
Constituyente y la aprobación o no del nuevo texto constitucional que de ella surja, deben
igualmente ser responsabilidad intransferible -no delegada ni derivada a persona o poder
constituido alguno- del Pueblo Soberano (Artículos 5 y 63 de la CRBV) Una vez que estos
derechos constituciones queden ratificados, de manera firme, indubitable y definitiva por la
Comisión que usted preside y por el Consejo Nacional Electoral, haremos acto de presencia en
la posterior reunión que tengan a bien invitarnos. Al agradecerle su atención y reiterarle
nuestros sentimientos de reconocimiento y respeto, quedo de usted, Atentamente, Hiram
Gaviria Presidente
07.05.2017
Gaviria: Partido Puente no asistirá a reunión sobre la Constituyente

Incriminan Constitución de 1999 por insurrección civil en la V República Por: Alfredo Naime |
Domingo, 07/05/2017 07:52 AM | Versión para imprimir ¡OPINAR, EN DEMOCRACIA
CHAVISTA, NO ES SUICIDARSE! Análisis De Discurso Del Presidente De La Comisión
Presidencial De Fecha 05-05- 2017. Respecto De La Asamblea Constituyente. Partiendo de lo
publicado por AVN. del discurso en cuestión. El presidente de la Comisión Presidencial
Constituyente, Elías Jaua, afirmó varios conceptos que justifican cambiar la constitución del
1999, concebida por el mismísimo HUGO CHÁVEZ FRÍAS, pero que notables funcionarios
públicos del presente, le diagnosticaron defectos congénitos que la hacen inviable y justificada
su modificación sustancial. Entonces el protector de miranda Explicó y Afirmó a viva voz y en
discurso no escrito, (cual líder estudiantil. En contraposición a lo que se estila en un estadista,
cuando expone un tema categórico nacional, con trascendencia mundial) los fundamentos que
inculpan a la Constitución del 1999. Como las insuficiencias conceptuales o zonas grises del
derecho que dieron cabida a los desmanes de un grupo de líderes políticos y de ciudadanos
francamente insurrectos. El ex vicepresidente de la república expuso los conceptos y
constructos intelectuales que la cúpula política oficial y del partido de gobierno había
considerado eran comunicables y referidos a la justificación y los objetivos de la asamblea
nacional constituyente. La cual está inobjetablemente sustentada en el título IX capítulo 3.
Dentro de los hechos (Faltas o Insuficiencias) que justifican la modificación constitucional
están: 1. Existencia de una Insurgencia Armada. 2. Presencia de opositores que no creen en el
dialogo. Por lo cual el sector oficial abandona el dialogo. 3. hay una dicotomía en el país. Por
un lado oposición y por otro gobierno 4. en el país hay 2 proyectos políticos antagónicos.- Por
esas razones la asamblea nacional constituyente (ANC) el pdte E. Jaua se cuestiona ¿Qué se
BUSCA?: -Busca abrir espacio para la coexistencia... -Se busca la coexistencia pacifica -
Busca contarnos. -Resolver una imposibilidad de dialogo gobierno – oposición. PERO. Las
fallas – defectos mencionados por E Jaua. Ciertamente apuntados, no justifican desdeñar la
forma constitucional/normativa conocida. Más bien Pudieran estar incriminando a una inocente
nacida en el 1999, al entender de muchos venezolanos, chavistas y no alineados Todas las
situaciones que BUSCA RESOLVER LA ANC. Pueden ser resueltas con y dentro del ámbito
jurídico de la constitución y las leyes vigentes. EN ARAS DE LA VERDAD. Es una
obligación discriminar entre la constitución de la República Bolivariana de Venezuela y otra los
desarrolladores funcionariales de la misma. Se debe, la clase política, implicar en la
identificación y evaluación del control del proceso revolucionario, para valorar actores,
procesos, resultados y por último y ¿si es pertinente? proponer el cambio, reinicio o abandono
de la constitución o la entelequia V república/Republicana Bolivariana. Dudas ideológicas
existenciales que genera el discurso del ciudadano Elías Jaua Milano ¿Se permitirán partidos,
grupos y ciudadanos opositores al gobierno? ¿De permitirse la presencia y actividad de partidos,
grupos y ciudadanos opositores al gobierno. Podrían convertirse en presidentes de la República
bolivariana de Venezuela??. ¿La elaboración de una nueva constitución o reforma de la actual
garantiza que la oposición actual acepte los resultados y sean ciudadanos respetuosos del
gobierno central chavista y sean obedientes disciplinados ciudadanos. Al menos hasta el 2019?
¿Qué garantías habrá para que las confederaciones comunales no invoquen las tres condiciones
de Hans Kelsen para constituirse en estado ( país-Republica)? ¿Cómo se relacionarían o
contendrían las autoridades gubernamentales de la confederación de comunas y las del gobierno
central nacional, el estadal y el municipal. – Revisar ley Orgánica de las comunas-art. 2; 4-1-2-
10; 26; 7-1; 31; 40 ? ¿ DE QUE manera se podrían acoplar una nación Venezolana que no es un
sistema socialista ( según la constitución del 1999) y una confederación de comunas socialistas.
o que su objeto es construir un sistema socio económico socialista – Revisar ley Orgánica de las
comunas- art. 2; 4-1-2-10; 26; 7-1; 31; 40 ?. Por último es obligatorio afirmar. Que, de desdeñar
estas acotaciones del segmento Que se Busca y propuestas del segmento escrito En aras de la
verdad. Pudiéramos interpretar que toda la disquisición referente a la ANC. Es un impulso
emocional. La disquisición referente a la ANC se sustenta en el agotamiento de la raíz
Robinsoniana en la conducción funcionarial del Aparato Estadal.
07.05.2017
Incriminan Constitución de 1999 por insurrección civil en la V República

Víctor Vielma Molina: La constituyente es burla que lo empantana todo May 7, 2017 10:31 am
Publicado en: Opinión thumbnailvictorvielmamolina La cúpula roja, en estertor final, busca
sobrevivir en medio de la desesperación que le da perder el poder a causas de sus fracasos
políticos, económicos, sociales y por la tenaz forma como la población venezolana la rechaza.
Su revolución terrible y prematuramente envejecida escupe sus dientes, se desmoga y enviste
como toro de lidia salido del encierro, su miope mirada lo impulsa a desmanes, se va de bruces,
busca sostenerse de la ilegalidad, no guarda apariencia, desecha el estado de derecho, entrampa
la realidad política. Su imagen de casi dos décadas, desgastada por desaciertos y delitos, no le da
para sostenerse. La progeria política, no la deja pensar. Se pisa los pies, se arma de fuerzas
indebidas y violentas, busca reconstituyentes y constituyente; pero, “después del ojo afuera no
vale Santa Lucía”. Este gobierno pareciera ignorar que el poder de una nación es como el vuelo
de un ave; pero, torpemente y sin fuerzas atraviesa el Rubicón sin entender ni atender a la otra
ala del país. Ahora, intenta amputar a los partidos políticos del pluralista sistema democrático,
para sumir a la nación, bajo el poder unipersonal y el imperio de partido único. En solución
extemporánea, usa el hacha dela constituyente originaria convocando a minorías y no a todo
pueblo de Venezuela que “es el depositario del poder constituyente originario.” Tal como lo
expresa la letra viva del Artículo 347 de la Constitución vigente de 1999.El llamado a una nueva
constituyente, en las condiciones en que ha sido presentada y en esta hora crucial, además de ser
una burla contra el pueblo, para evadir compromisos y responsabilidades, lo empantana todo.
Lo más peligroso es un hombre con miedo; pero, es peor un gobierno cargado con esta
debilidad. Nicolás Maduro sabe que se le terminó el tiempo, que ha llegado el final. Es culpable
por inoperancia, ineficiencia, ineficacia y destrucción. Ha desprestigiado su trayectoria; pero,
ahora no cuenta con recursos ni argumentos auténticos para gobernar. Su vocería oficial, solo
difama y ofrece escasez, amenazas, represión, cárcel, tortura y muerte. Su miedo se propaga al
séquito y a todos aquellos que lo siguen. Exhalan contaminación de amplio espectro.
Probablemente, de aquí en adelante, va a devenir en más violaciones de DDHH, en crímenes de
lesa humanidad. El miedo, no es solo por perder el poder. Muchos de los actuales actores
políticos se corrompieron y timan al sagrado tesoro del Estado, algunos se sientan en sillas de
malhechores y aún andan en mal camino. Se orquestaron para el crimen y aún tiñen sus manos
de sangre hermana. Caín sigue matando a Abel en los caminos tortuosos de la historia
venezolana. Para un gobierno demagogo, como el presente, que no se le hace difícil evadir
responsabilidades, elecciones, esconder la realidad, negar información, maquillar cifras; romper
con la sindéresis para disparar con armas aliñadas contra la multitud. Un gobernante que difama,
desdibuja y enmascara la humanidad de sus opositores para perseguirlos y encarcelarlos, hasta
darles membrecía de enemigos internos o acusarlos de connivencia con el supuesto enemigo
externo, para promover la invasión de USA, no se puede esperar nada bueno. Con todos estos
antecedentes, es inútil no creer, que busca la guerra civil bajo el cálculo equívoco del monopolio
de las armas institucionales. Si persiste en el mismo esquema, es improbable que tienda a crear
políticas de acercamiento a favor del país y no lea el significado del crecimiento descomunal de
una oposición que lucha sin armas. Al gobierno, la ceguera roja y las directrices del régimen
cubano, le dificulta asumir la razón que pudiera procurarle salvoconducto para pasar la barrera
del rechazo. Todo dice que quiere desbocarse a perderse en la sinrazón y en el hundimiento
infernal de la total desaparición. Solo, pudiera salvarse si se invernara, políticamente, hasta
esperar resurgir de las cenizas como el Ave Fénix. Este gobierno, hasta hace poco había sacado
provecho del conflicto y los excesos; pero la realidad se le contraviene. La mente de los
venezolanos y la política, cambió. Maduro, no ha destrozado un castillo de naipes, arruinó las
cosas más medulares de cualquier país, como lo son: la vida, la economía y la intocable
felicidad. En fin, de acuerdo a los últimos acontecimientos, es difícil que su régimen se
sostenga. La esperanzadle pueblo se lanza a luchar en las calles. Los jóvenes, a todo riesgo van a
la vanguardia resisten. Trabajadores y estudiantes van al frente de las protestas y avanzan. La
nación quiere entrar a la crisálida, cambiar y cambiarlo todo. La población, pareciera entender la
celebración que manifiesta el ilustre artista plástico venezolano, Carlos Cruz-Diez, cuando dice:
“A mis 94 años, les digo con sinceridad que les ha tocado vivir una época extraordinaria porque
todo está obsoleto y hay que inventarlo de nuevo, hay que inventar un nuevo lenguaje político
que hable de democracia, de valores éticos, de libertad, progreso y justicia social, hay que
inventar la educación y crear un país de emprendedores, artistas e inventores, un país digno y
soberano en el contexto global, en fin, en Venezuela hay que inventarlo todo. ¡Qué
maravilla!”.(ENP, 28-05-17). Ciertamente, hay que inventarlo todo. Pero, para ello es necesario
una nueva mirada, una innovadora manera para resolver problemas que no produzca víctimas,
que la victoria no humille al vencido, que este se pueda sentir ganador ante la envestida creadora
de todos los futuros posibles, sin que nadie repita los errores del pasado ni sienta las miradas
ofuscadoras del sesgo y la segregación política.
07.05.2017
La constituyente es burla que lo empantana todo

José Luís Méndez La Fuente: Las constituyentes de Chávez y Maduro May 7, 2017 9:20 am
Publicado en: Opinión thumbnailjoseluismendez Las constituyentes en la vida de los pueblos
son excepcionales. Se trata de fenómenos políticos que echan los cimientos de su futura vida
institucional, social y democrática; en una palabra, de su conformación como estado, con una
constitución estableciendo los principios organizacionales y funcionales de los poderes públicos,
así como los derechos de los ciudadanos y la forma en que el Estado debe garantizarlos. Pese a
ello, en algunos países como Venezuela, ésto no ha sido exactamente así y tanto constituyentes,
como constituciones, han estado a la orden del día, convirtiéndose en actos políticos ordinarios,
hasta el punto que durante todo el siglo XIX y buena parte del XX, prácticamente cada
gobernante tuvo su propia Constitución. Cuando Chávez lanzó el anzuelo de la Constituyente
como parte de su campaña electoral en el año 1998, llegó a calar tan hondo, como la gran
solución a los problemas de entonces, que algunos dirigentes de la oposición de la época,
incluso se atrevieron a disputarle la autoría de la idea. Tras ganar las elecciones de Diciembre
de aquel año, ya como presidente en funciones, la puesta en escena de la coreografía para llevar
a la práctica la promesa de una Asamblea Constituyente fue cosa fácil, no obstante la resistencia
de algunos sectores sin mayor influencia política. La euforia constituyente lo invadió todo, el
discurso, la agenda de los partidos, así como el itinerario político del país, que vio como Chávez
ganaba de manera aplastante la elección de los miembros o representantes populares que
integrarían la Asamblea Nacional Constituyente; eso sí, dejando calculadamente, que una media
docena de puestos quedasen en manos de la oposición o de independientes, por aquello del
pluralismo. Aunque la constituyente de 1999 no estaba prevista en la Constitución vigente,
Chávez se las ingenió para pasarle por encima. Fue la época del referéndum consultivo, de la
elaboración de unas bases comiciales amañadas y fraudulentas, bajo la excusa de que la
legislación electoral existente, que era perfectamente aplicable, no servía; de las sentencias
siempre favorables a todo lo relacionado con el proceso constituyente; de la mentira del “poder
originario”; de la defenestración del Congreso nombrado por el pueblo; de la creación del
congresillo; del régimen de derecho transitorio; de la aprobación de la nueva constitución con
sus tres versiones desiguales y de la ratificación de Chávez como presidente. Pero aunque la
constituyente y la nueva constitución fuesen una mentira, pues no eran necesarias; era una
mentira que a mucha gente le hacía falta, y con la cual Chávez alcanzó la presidencia.
Dieciocho años después, Maduro busca hacer lo mismo, aunque las circunstancias políticas no
sean las mismas, ni siquiera parecidas, y haya otras diferencias insalvables entre su convocatoria
a una constituyente y la de su mentor y predecesor. Una de las más significativas, radica en el
hecho simple de que Chávez arranca su discurso constituyente, aun antes de ser presidente,
enfocándolo en la necesidad de acabar con el pasado, al que denominó IV República, y el statu
quo imperante. Si trasladamos esto al presente, tendríamos entonces que Maduro quiere cambiar
también el pasado, porque si no ¿para qué invocar la constituyente? Pero resulta que ese pasado
es el de Chávez, el de su legado, y de paso, el suyo propio, pues lleva ya más de cuatro años en
el poder; y para ello, no se requiere un nuevo texto constitucional, sino aplicar el que ya existe.
La explicación de que la constituyente es necesaria para profundizar la revolución y asegurar la
herencia de Chávez, no es más que una contradicción a falta de argumentos que la justifiquen.
07.05.2017
Las constituyentes de Chávez y Maduro

Los inteligentes y la Constituyente: ¿Podrán los gaznápiros concretar su propuesta? Por: Yolí
José Núñez O. | Domingo, 07/05/2017 08:48 AM | Versión para imprimir Se cuenta que en una
ciudad del interior, un grupo de personas se divertían con el Tonto del pueblo, un pobre infeliz
de poca inteligencia, que vivía haciendo pequeños mandados y recibiendo limosnas.
Diariamente, algunos hombres llamaban al Tonto al bar donde se reunían y le ofrecían escoger
entre dos monedas: una de tamaño grande de 50 centavos y otra de menor tamaño, pero de 1
peso. Él siempre agarraba la más grande y menos valiosa, lo que era motivo de risas para todos.
Un día, alguien que observaba al grupo divertirse con el inocente hombre, lo llamó aparte y le
preguntó si todavía no había percibido que la moneda de mayor tamaño valía menos y éste le
respondió: Lo sé, no son tan tontos como ellos creen. Vale la mitad, pero el día que escoja la
otra, el jueguito se acaba y no voy a ganar min moneda. Moraleja: El verdadero hombre
inteligente es el que aparenta ser tonto, delante de un tonto que aparenta ser inteligente
(Anónimo, tomado de la web, 22.11.2010) Así como en las fábulas los papeles se cambian en
medio de simpáticas paradojas, también en la realidad política e histórica, el papel de los
inteligentes desde ancianas épocas ha estado en manos de emperadores, reyes, príncipes, califas
y figuras similares, que a pesar de haber sido los más injustos y promotores de las desigualdades
sociales, se hicieron llamar los despabilados, los vivos y fundamentalmente los iluminados por
los dioses, mientras que al pueblo, se le culpó de torpe, animal, bobo, idiota, estúpido, imbécil,
tonto, necio y cualquier otro epíteto que ponga en minusvalía a los que por diversas razones han
constituido y constituyen en el mundo a las grandes mayorías de los desposeídos. ¿Es muy
difícil recordar las atrocidades cometidas por los inteligentes en la época de las cruzadas y de la
inquisición medieval? Sin embargo, a medida que la humanidad ha ido despertando, se ha
planteado con mayor o menor grado, la pelea de los inteligentes por mantener e incrementar su
poder político- económico y del otro lado, la batalla de los gaznápiros por liberarse de la
opresión y tomar las riendas desde ese caballo salvaje llamado libertad con igualdad social.
Diríamos entonces, que desde los tiempos de la esclavitud instaurada por los imperios de oriente
y occidente, pasando por la edad media dominada por los señores feudales, las principales
iglesias, llegando al capitalismo e imperialismo que prevalece en la actualidad; la humanidad se
ha mantenido en una constante lucha de clases, cuya expresión fundamental son sus leyes,
reglamentos y normas de organización y del modelaje de conducta, donde generalmente han
sido las minorías poderosas de riquezas materiales, las que imponen sus formas de explotación y
de dominio en general. Recordemos, que en la antigua Grecia, un filósofo conocedor de leyes
llamado Solón, seiscientos años a.c. redactó con algunos de sus discípulos, una Constitución que
para algunos historiadores fue la primera que se conoció en la antigüedad. También vale hacer
mención que en tiempos de la Revolución Francesa, se redactaron varias constituciones, donde
se buscó excluir por esta vía a las monarquías y reinados gobernantes hasta entonces, poseedores
de los privilegios políticos y jurídicos que les favorecían. Casi paralelo a estos acontecimientos,
también en USA, tuvo lugar la elaboración y aprobación de su primera Constitución (1787). Si
el planteamiento supra citado, lo ubicamos en Venezuela, podemos ver que desde su remota
historia que se remonta a los tiempos de la conquista, la colonización y la denominada
independencia, se tiene que las clases dominantes a pesar de que perdieron más de cien batallas,
nunca han perdido la guerra por establecer las principales normas jurídicas que le han permitido
a las clases dominantes mantener su dominio, que aunque con ligeras variantes, en el fondo han
logrado que los poseedores de los medios de extracción, producción, distribución y consumo
sean lo que impongan las condiciones para la coexistencia entre la población en general, y donde
con un juego habilidoso, leguleyo democrático como decía mi abuelo, se han venido
configurando lo que se ha conocido como la Constitución de un país, la cual viene cargada de
ofertas tales como derechos, obligaciones, distribución de poderes, reconocimiento a la
propiedad, elecciones y en general, un ordenamiento que no necesariamente está al servicio de
las grandes mayorías de la población. Es en este sentido, que podemos admitir como cierto, el
cambio jurídico que se produjo en la Venezuela colonial, con la aprobación de su originaria
Constitución en el año 1811 (la primera de América Latina y el Caribe), así como la aprobación
de otras Constituciones en el siglo XIX como fueron en los años 1819, 1821 (Cúcuta), 1830,
1864, 1974, 1881, 1891 y 1893 así como las Constituciones originales o modificadas aprobadas
en el siglo XX: años 1901, 1908, 1025, 1936, 1945, 1947, 1953, 1961 y la de 1999, la cual es la
está vigente en los actuales momentos. Como ha quedado demostrado en este esquemático
recuento, la vida política e institucional de Venezuela, ha sido arropada por múltiples
constituciones a partir de 1811, lo cual no es más que el reflejo de una dinámica lucha por
formalizar el ejercicio del gobierno y el poder..., unos actuando de buena fe y otros usurpando
los derechos que deberían corresponder al pueblo soberano. ¿Qué pasó por ejemplo, con las
constituciones de la primera mitad del siglo XX? Sencillamente, el contenido de estas cartas
magnas, fue eminentemente orientado por casi 30 años de dictadura empresarial militar
gomecista y luego perezjimenista, donde muy pocos derechos se contemplaban a favor de los
sectores populares, razón por la cual el analfabetismo, las enfermedades y la desnutrición fueron
signos emblemáticos encausados por los gobiernos de turno y donde el antisocialismo y
anticomunismo eran las banderas que se enarbolaban tanto en la educación privada como
pública. ¿Qué sucedió con la constitución que rigió al país durante los cuarenta años finales de
la segunda parte del siglo XX? En principio vale resaltar, que desde el mismo proceso
constituyente, dirigido por la oligarquía empresarial y política venezolana, se notó la ausencia de
participación de la soberanía del pueblo. La misma definición contenido en sus principales
artículos, subestimaba al pueblo, razón por la cual se enarboló la aplicación de la Democracia
Representativa, así como se omitió un conjunto de derechos ciudadanos invisibilizadores de la
clase trabajadora. Recordemos, que no hubo un proceso Constituyente abierto y plural, sino más
bien un evento encerrado en las cuatro paredes del Congreso Nacional. Hasta la existencia de la
Cámara de senadores, fue un indicio inequívoco de una expresión clasista ajena a los intereses
populares. ¿Cómo nació la actual Constitución aprobada en diciembre del año 1999, con
vigencia a partir del año 2000? Esta Constitución tuvo su justificación, en los resultados
obtenidos de la Constitución del año 1961, los cuales desde sus propios orígenes expresaron un
divorcio entre los intereses populares y los intereses de la oligarquía que predominó durante los
cuarenta años de la denominada democracia representativa liderada en la práctica por la
burguesía nacional y transnacional, a cuya cabeza visible marcharon los partidos de tendencia
derechista denominados A.D. y COPEI y cuyo veredicto evaluatorio se expresó en el resultado
de las elecciones presidenciales de diciembre del año 1998. Ante tan nefasto resultado, el
gobierno bolivariano que se inauguró en el año 1999, sometió a consulta popular mediante
referendo, la elección e instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, la cual debatió y
aprobó en diciembre del citado año, la nueva Constitución, cuyas características principales
fueron: Se denominó al país como República Bolivariana de Venezuela Se propuso la
Refundación de la República. Generación de una democracia protagónica y participativa.
Votación secreta de los asambleístas en los debates y aprobación del articulado correspondiente.
Funcionamiento de una sola Cámara. Se le otorgó el derecho del voto a los militares Se
reconoció a los pueblos indígenas Se creó el Poder Ciudadano y el Electoral. Se hizo énfasis en
la libertades públicas y la paz social. Se mejoró sustancialmente lo concerniente a las finanzas
públicas, con énfasis en el área aduanera-tributaria. Se estableció la rendición obligatoria de
cuentas para los parlamentarios. Se definió al país como un ente multiétnico y pluricultural. Se
precisaron y ampliaron los derechos y obligaciones de los ciudadanos ¿Cuál es el propósito y
razón de ir a una nueva Constituyente? La propuesta presidencial busca promover una
Asamblea que sea el reflejo del pensamiento y decisión de los sectores comunales, de
trabajadores del campo y la ciudad, con amplia influencia feminista y ciudadana y donde se
eleve a rango constitucional las Comunas, las Misiones y los Consejos Comunales. ¿Cuál es la
información mínima adicional necesaria para participar directa o indirectamente en la nueva
Asamblea Nacional Constituyente? Tener al menos el conocimiento de lo que sigue: Fue
creada mediante el Decreto Presidencial No. 2930 de fecha 01.05.2017, sobre la base
constitucional establecida en sus artículos 347, 348 y 349. Mediante el decreto supra citado, se
creó una Comisión que redactará la propuesta con las bases comiciales, territoriales y
sectoriales, previa consulta a los múltiples sectores de opinión que integran la nación
venezolana, todo ello en armonía con el principio de participación directa contenida en la
Constitución. La Presidencia de la República nombró un equipo rector de la Asamblea
Constituyente, integrado por: Elías Jaua Milano (Coordinador General), Adán Chávez Frías
(Secretario Ejecutivo), Isaías Rodríguez, Aristóbulo Istúriz, Hernánn Escarrá, Earle Herrera, Iris
Varela, Noelí Pocaterra, Cilia Flores, Delsy Rodríguez y Francisco Ameliach (ver G.O. No.
6295 extraordinario) ¿Cuál es el destino del ordenamiento jurídico establecido en la
Constitución vigente-año 1999? El citado ordenamiento se mantendrá, mientras entra en
vigencia la nueva Constitución, pero en todo caso, el principio de progresividad será respetado.
¿Que significa el principio de progresividad en materia constitucional? Es la garantía que se
otorga por los derechos ya adquiridos en la Constitución, en el sentido de que estos se mantienen
y no podrán ser desmejorados, en otras palabras, los derechos ya establecidos deben quedar
igual o ser mejorados si es posible. ¿Qué sucede mientras el referéndum no apruebe lo discutido
en la nueva convocatoria? En este caso, el Estado sigue su funcionamiento como lo venía
haciendo antes de comenzar el proceso constituyente, situación que cambiará en el momento en
que el referéndum ad hoc, apruebe las nuevas propuestas. ¿Cuáles son los nueve (9) temas que
fueron propuestos por el ciudadano Presidente de la R.B.V. para ser estudiados y debatidos en la
Asamblea Constituyente? Reafirmar los valores de la justicia, ganar la paz, aislar a los violentos
en una Constituyente para la paz. Ampliar el sistema económico venezolano, para dejar un
sistema económico post petrolero. Constitucionalizar las Misiones y Grandes Misiones creadas
por el Cmte. Hugo Chávez Frías. La justicia, el sistema judicial y penitenciario, la guerra contra
la impunidad. El terrorismo, el narcotráfico. Aumentar las penas para una justicia severa.
Constitucionalizar las Comunas y los Consejos Comunales para llevarlos al rango constitucional
más alto por ser nuevas formas de democracia participativa y protagónica. La defensa a la
soberanía nacional y el rechazo al intervencionismo. Nueva espiritualidad cultural y
venezolanidad. El carácter pluricultural y la identidad cultural. Derechos y deberes sociales,
educativos y culturales de la juventud venezolana. El cambio climático, el calentamiento global
y la sobrevivencia de la especie en el planeta. En cuanto a la opinión pública calificada que se
ha manifestado sobre el tema en comento, vale resaltar que esta está fraccionada al menos, en
tres -3- grupos fundamentales: a) los tradicionales inteligentes b) los nuevos e ingenuos
inteligentes y c) los que apoyan a los gaznápiros. En cuanto a los inteligentes tradicionales, al
inicio de este escrito ya fueron caracterizados como los herederos ideológicos de las monarquías
y similares. Son los típicos empresarios e intelectuales universitarios que en su mayoría dirigen
las transnacionales y universidades venezolanas, los cuales con mucho orgullo defienden el
mascar el chicle que les viene de U.S.A. y de la U.E. y no sienten verguenza de visitar al Norte
en busca de ayuda económica y militar para destruir a Venezuela ¿Se le debe llamar
venezolanos? Con relación a los nuevos inteligentes, se trata de gente que estuvo con los
gaznápiros, pero que debido a que ahora no ocupan cargos ministeriales o parecidos, se han
convertido en enemigos acérrimos del proceso de cambio bolivariano. Su principal atributo es la
soberbia y la prepotencia intelectual. Cada día se acercan más a los intelectuales tradicionales.
Por último, están los profesionales y técnicos que apoyan a los gaznápiros, estos, a pesar de las
críticas que hacen al gobierno bolivariano, entienden que derrumbarlo o cambiarlo, siendo una
minoría pensante, sin haber creado condiciones materiales e inmateriales, sería entregar
fácilmente el petróleo y las riquezas naturales del país a USA y a sus fuerzas aliadas. Nótese que
la derecha nacional y transnacional tienen muy claro los objetivos que persiguen. ¿Cuál ha sido
la posición actual de los inteligentes tradicionales que actúan en Venezuela con relación a la
propuesta de ir a una nueva Constituyente? Aunque es un grupo significativo, dada su
posición política, económica e intelectual que ocupan, a modo de anecdótico, hemos
seleccionado una breve muestra: Es una convocatoria Prostituyente (Dip. H. Ramos A-
01.=5.2017) Lo que se busca es poner el comunismo en la Constitución venezolana (Blanca R.
Mármol-Ex T.S.J.- 03.05.2017) Con esta convocatoria se ha usurpado el poder del pueblo (Luis
Almagro-O.E.A. 04.05.2017) Esta es una dictadura militar (Cecilia García A.-U.C.V.-
04.05.2017) Es una convocatoria para que continúe en el poder un sistema inviable e
insostenible (Benjamín Sharifker-Universidad Metropolitana-04.05.2017) Entonces: no cabe
duda que para muestra basta un botón, la principal identidad del reaccionario es oponerse a lo
nuevo y a todo aquello que le de posibilidad al pueblo de ejercer el gobierno y/o el poder. ¿Cuál
ha sido la posición actual de los inteligentes ingenuos que actúan en Venezuela con relación a la
propuesta de ir a una nueva Constituyente? Es evidentemente de oposición, de crítica si se
quiere malsana, buscando con ello posicionarse como los salvadores de la patria. Las opiniones
de estas damas y caballeros son fácilmente localizables en algunos diarios digitales y prensa de
la oposición pro yanqui. Recuerden que poco a poco se están acercando a las posiciones de la
derecha tradicional, perdón, inteligencia tradicional. También vale recordar que algunos de ellos
no solo son opositores por no ser ministros o algo parecido, sino porque algunos fueron
descubiertos en andanzas de corrupción. En cuanto a los amigos de los gaznápiros, estos se
encuentran dentro y fuera del gobierno bolivariano, siendo bastante numerosos y muy fáciles de
localizar mediante la sintonía de VTV, TELESUR y otros medios similares. En su mayoría son
gente sencilla, preparada, con experiencia en política y en derecho constitucional. Prefieren la
Constituyente, como una medida para salvar omisiones, corregir errores y sancionar
negligencias que existen en la aplicación de la Constitución y leyes actuales. Aunque hay
matices en el enfoque teórico y práctico del socialismo, estos críticos están claros que una
invasión de USA y sus aliados, sería de consecuencias nefastas para el país. En síntesis,
habiendo hecho el supra recorrido, planteamos de nuevo la interrogante inicial: LOS
INTELIGENTES Y LA CONSTITUYENTE: ¿PODRÁN LOS GAZNÁPIROS CONCRETAR
SU PROPUESTA? Definitivamente sí es factible realizar la Constituyente y en consecuencia
mejorar la Constitución actual, sin embargo, es necesario que las fuerzas populares (llamadas
por la derecha como gaznápiras), junto con el Gobierno Bolivariano, superen algunos obstáculos
que las limitan actualmente y en consecuencia procedan impulsando medidas urgentes tales
como: Reforzar la formación ideológica revolucionaria del pueblo trabajador Mejorar la
dirección y organización, buscando que se ejerza desde arriba hacia abajo y de abajo hacia
arriba. No hay tiempo para darle más cabida al burocratismo y la inercia política. La formación
y educación de las masas populares deben ser consideradas de primer orden a fin de mejorar la
calidad de las propuestas de solución en el proceso constituyente. Los servicios de seguridad e
inteligencia formales e informales deben ser mejorados a fin de evitar que el terrorismo se siga
adueñando del país. Los procesos productivos y distributivos de alimentos, medicinas y otros
bienes de primera necesidad, deben ser acelerados al máximo. Para una parte del pueblo, no es
fácil entender que sin alimentos y medicinas suficientes, se pueda dedicar mucho tiempo a
pensar y a crear en función de transformar al país por medio de una constituyente. Se requiere
mano dura contra los acaparadores, especuladores y contrabandistas. El combate al terrorismo
debe ser constantes y bien organizado. Pueblo y gobierno deben establecer mecanismos
efectivos que neutralicen la destrucción del país. El control las 24 horas del día sobre las
importaciones y exportaciones debe ser hecho sin dilación. ¿Cómo es que casi todos los días
ingresan por los puertos miles de toneladas de alimentos, los precios y las colas cada día son
mayores? ¿A dónde van a parar la totalidad de los bienes importados y/o producidos en el país?
Para finalizar, vale traer a la memoria, la célebre frase de nuestro gran líder, Simón Bolívar: Los
Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en
nombre de la libertad.
07.05.2017
Los inteligentes y la Constituyente: ¿Podrán los gaznápiros concretar su propuesta?
Maduro utiliza a los millones de funcionarios para promover la Asamblea Constituyente ilegal
May 7, 2017 9:25 am Publicado en: Actualidad, Nacionales chavistas constituyente1
Trabajadores públicos acudieron al CNE para apoyar la Constituyente (Foto AVN) Nuevo
millones de empleados públicos y ciudadanos subsidiados, forzados a apoyar la iniciativa del
presidente chavista, reseña ABC de España LUDMILA VINOGRADOFF / Corresponsal en
Caracas El régimen de Nicolás Maduro ha puesto a la burocracia chavista al servicio de la
fantasmal Asamblea Constituyente, un proyecto de reforma de la carta magna que la oposición
ve «inconstitucional» y que, no obstante, el presidente venezolano trata de imponer a la fuerza.
El pasado viernes, dos días después de presentar la iniciativa ante el Consejo Nacional Electoral
(CNE), varios alumnos de la «Misión Ribas» (bachillerato libre) trataban de formar una pancarta
humana con las letras de la «Constituyente», pero el que llevaba la ene no estaba en la fila en ese
momento y sus compañeros sonreían a los transeúntes sin darse por enterados de la letra que
faltaba. Más arriba, en la sede de la Asamblea Nacional, los diputados opositores colgaron un
cartel gigante en las ventanas que decía «Maduro dictador». La diferencia entre un bando y otro
es que en el chavismo los activistas suelen ser empleados o personal subvencionado de la
Administración, que se movilizan obligados o agradecidos por alguna prebenda del Gobierno,
mientras que en la oposición predomina la depauperada clase media. El personal de la
Administración se ha triplicado La burocracia chavista se ha disparado en los últimos 18 años,
pasando de 1,2 a 4 millones de funcionarios, según la Superintendencia de Seguros de
Hospitalización. Se distribuyen en un aparato formado por 32 ministerios e institutos
autónomos, así como 24 gobernaciones y 335 municipios. A ello se añaden cinco millones de
beneficiarios de las 35 misiones, como se conoce a una serie de programas sociales, escuelas y
universidades bolivarianas. Estas misiones incluyen los Comités Locales de Producción y
Administración (Clap), los «soviets» para la distribución de alimentos, y forman parte de las
«comunas» socialistas a cuyos representantes Maduro quiere convertir en «constituyentes».
Para tener acceso a una bolsa de comida de los Clap que el Gobierno reparte cada dos y tres
meses, el presidente ha obligado a los sectores populares a sacarse el «carné de la patria», con el
cual tendrán derecho a votar para la formación de la Constituyente. Esta sectorialización de la
votación es la que rechaza la oposición, que la considera inconstitucional. Sumando los cuatro
millones de funcionarios de la Administración central y regional y los cinco millones de
personas de las misiones, Maduro cuenta con nueve millones de venezolanos en el padrón
electoral a los que puede de forzar a votar por los candidatos chavistas o por su proyecto de la
Constituyente comunal si no quieren perder su puesto de trabajo o su beca. El salario de los
funcionarios oscila entre un mínimo de 65.000 y 200.000 bolívares (entre 18 y 56 euros). La
política de utilizar la lealtad de amigos, colaboradores, funcionarios y pobres que reciben becas
y beneficios fue iniciada por el difunto Hugo Chávez en el referéndum revocatorio presidencial
de 2004. Millones de venezolanos que firmaron solicitándolo fueron incluidos en la famosa
«Lista Tascón» y, como represalia, Chávez despidió a más de 400.000 funcionarios que habían
estampado su rúbrica en la petición. El caso se llevó a la Corte Internacional de la Haya como
violación de los derechos humanos, que no habría prescrito. El año pasado ocurrió algo similar.
El régimen chavista suspendió el referéndum revocatorio del mandato de Maduro en octubre,
cuando las firmas habían superado con creces el 1% inicial y el 20% requerido del padrón
electoral. El CNE no ha guardado el secreto de los funcionarios que firmaron para destituir a
Maduro y fueron perseguidos y amenazados con perder su trabajo. Se calcula que al menos
10.000 empleados públicos fueron despedidos y muchos otros tuvieron que firmar cartas para
retractarse. La lealtad al régimen tiene un precio y Maduro se queda escaso de fondos. Sin
embargo, aún vende la ilusión a los que carecen de techo: «Tendrán tres millones de viviendas»,
prometió esta semana, pese a que la construcción en 18 años no llega a 700.000 unidades. «No
me importa ponerme la camisa roja si con eso tengo mi vivienda», dice a ABC un venezolano
que se aferra al «carné de la patria» como única esperanza para salir de la miseria.
07.05.2017
Maduro utiliza a los millones de funcionarios para promover la Asamblea Constituyente ilegal
No hace falta referendo previo para activar la Constituyente Por: Euclides Quevedo | Domingo,
07/05/2017 08:42 AM | Versión para imprimir Ante alguna confusión de no pocos abogados
constitucionalistas referido que si hace falta un referendo previo para convocar al poder
constituyente originario en convención constitucional o Asamblea Nacional Constituyente, no se
han percatado que la convocatoria que con toda constitucionalidad y legitimidad ha realizado el
jefe de Estado y Presidente de la República Nicolás Maduro, tal referendo previo es
impertinente, toda vez que está implícito tal refrendación en el mismo momento de la elección
de los voceros postulados a ser constituyentes; dicho de otra manera, la manifestación del
cuerpo electoral constituye un referendo simultaneo acompañado de la elección propiamente
dicha. Por otro lado, es necesario por imperativo, entender que nuestra constitución Bolivariana
alude a la paz, tanto en el preámbulo, en su parte dogmatica y en la parte orgánica, y así tenemos
que postula la paz como un valor superior, atribuyéndole conscientemente un significado
positivo, o sea un valor; pero además se reconoce la paz como un derecho humano fundamental
que transversaliza todo el texto constitucional; más aún señala el artículo 132 constitucional, que
la paz es un deber u obligación de todo ciudadano y ciudadana al promover y defender los
derechos humanos que sirven como fundamento de la convivencia democrática y de la paz
social. Por ello, ante la vulneración de la Paz de la República que como valor superior, como
derecho humano y como deber u obligación constitucional de cada ciudadano o ciudadana para
su mantenimiento y para la convivencia social, son una de la causas que llevaron al ciudadano
jefe de Estado Nicolás Maduro a convocar al Poder Constituyente Originario Permanente para
que en convención constitucional y en dialogo nacional con participación de todo el universo
ciudadano tenga la última palabra. Aunado a esto y ante las múltiples y evidentes muestras de
algunas instituciones del Estado, tal como están diseñadas no son suficientes para enfrentar las
diversas formas de violencia a las que tienen que encarar; y cuando algunas instituciones han
perdido eficacia y se han vuelto inadecuadas, quedado cortas para combatir las nuevas
modalidades de intimidación y de ataques no imaginadas siquiera hace pocos años, podemos
concluir que el rediseño de estas instituciones resulta una medida necesaria para que las causas
de perturbación no continúen agravándose es un imperativo que una vez por todas se aborte la
impunidad que tanto daño ha hecho. Esta convención constitucional del Pueblo todo reunidos
en ANC haciendo uso del supremo poder constituyente originario permanente entre muchas
otras causas, ante la grave alteración de la Paz de la República que pone en riesgo la estabilidad
democrática de la Nación, del Estado venezolano, de propia Constitución Bolivariana y la
sociedad misma, son más que razones de Estado incuestionable para la protección del pueblo
venezolano. Finalizando debemos observar que la diferencia fundamental entre la ANC de 1999
que convocó el comandante presidente Hugo Chávez, fue con el fin supremo de Refundar la
República, y hoy el jefe de Estado Nicolás Maduro, convoca a una ANC por el interés supremo
de preservar y profundizar los valores constitucionales, entre ellas la Paz de la República, siendo
dos momentos constituyentes distintos. @euclidesquevedo Abogado constitucionalista
07.05.2017
No hace falta referendo previo para activar la Constituyente

Por el Desarrollo Productivo y Ecológico de la Patria! Proceso Constituyente de la Producción


Integral Por: Noel Felipe Ojeda | Domingo, 07/05/2017 07:12 AM | Versión para imprimir ¡En
mi casa nadie me manda a callar! (excepto mi mujer y mi suegra)... Se ha activado el
dispositivo constitucional más importante que tenemos, algo así como el botón de emergencia.
Algunos afirman que por motivos innobles, otros; que ha sido la única salida. Discución que en
verdad me parece irrelevante ya que en definitiva fue activado un proceso constituyente, lo que
implica que nos han devuelto nuestros votos, es decir, la pelota está de nuestro lado, nos ha sido
devuelta la soberanía; ahora podemos intervenir directamente en el diseño de las políticas
necesarias para salir de esta crisis. Medidas como la repatriación de capitales, la reactivación de
la contraloría social con rango de ley sobre todas las operaciones del Estado, la creación de un
Consejo de Planificación Económica que promueva la articulación productiva del tejido social
en un proceso de planificación colectiva ascendente de nuestra economía, pueden ser tomadas si
así lo decidimos todos. Lo cierto es que hemos sido convocados a través de la Constitución, a
reformular los elementos que consideremos, estimemos y finalmente establezcamos como
prioritarios, urgentes y/o estructurantes, con el fin de construir un país fuerte y noble,
democrático y productivo, sano y ecológico. Y NADIE debe interponerse entre esta legítima
aspiración de lograr este fin y esta nueva oportunidad de conseguirlo. Una cosa piensa el Burro
y otra el que lo Arrea Como es lógico suponer, las distintas corrientes de operadores políticos
que han detentado, que detentan o que aspiran detentar el control del Estado, van a realizar una
que otra maniobra para arrimar la brasa hacia su sardina, es decir, imponer sus intereses. Pero,
por mandato constitucional, tenemos en nuestras manos, nada más y nada menos que la
soberanía popular. Sólo hace falta que nos decidamos a usarla de manera: organizada, coherente,
colectiva y autónoma. Tratar de obstaculizar este proceso o de utilizarlo en beneficio de una
determinada corriente de operadores políticos, nos llevará a una Guerra Civil a corto o mediano
plazo. Para que luego cuando estemos lo suficientemente débiles, las oligarquías de Brasil,
Colombia y Guyana se repartan gran parte de nuestro territorio, creando zonas de seguridad
como en Siria. Pero este es un supuesto negado; va a prevalecer la conciencia colectiva. Así
como como ocurrió en la guerra de independencia, donde no se logró conquistar la
independencia políticoadministrativa de España, hasta que la población en su conjunto no se
articuló en torno a un sólo objetivo. De esa misma forma está ocurriendo en este momento; hasta
que la sociedad en su conjunto no se articule en una idea de país que nos contenga a todos y un
modelo de desarrollo que nos incluya a todos, no podremos conquistar la Paz y la Independencia
y el desarrollo, que en nuestra historia tanto se ha perseguido. Pero ¿cómo se pretende iniciar un
Proceso Constituyente en medio de una crisis tan profunda que una gran parte de la población
sólo está pendiente de conseguir alimentos y/o medicinas? Eso es justamente lo que se intenta
abordar desde la presente propuesta. Proceso Constituyente de la Producción Integral La
Planificación y la Producción son la única acción lógica que se puede realizar en contra de la
inflación y la escasez. A través del Proceso Constituyente, debemos crear las bases de un
Desarrollo Real (sin dependencia) desde el cual satisfacer necesidades concretas en áreas bien
establecidas. Como por ejemplo: Los Alimentos. La Automanufacturación (Producción propia)
local y/o comunal de alimentos (elaboración de harinas, pastas y conservas), la planificación de
los cultivos (maíz, arroz, sorgo, pira, yuca, etc) asociados a esta, así como la cría (gallinas
ponedoras, pollos de engorde, pesca, etc.). Son procesos que debemos iniciar de inmediato.
Implementándolos a través de procesos de planificación colectiva ascendente por medio de los
cuales se dé una articulación productiva del tejido social, integrando e intercomplementando las
experiencias productivas que a distintas escalas (Comunal, local, regional y nacional) vayan
surgiendo y se vayan consolidando. Metodosofía(Qué es, por qué y cómo se hace) del Proceso
Constituyente de la Producción Integral Un individuo que es capaz de articular sus mejores
talentos para desarrollar una práctica productiva integral desde la cual pueda alcanzar los
mayores niveles de bienestar personal, familiar, colectivo y ambiental posibles, será un sujeto de
paz y la sociedad donde habite, será igualmente, un espacio para la paz. Productividad Integral
(escenarios de construcción) La productividad integral (producción sustentable, armónica y
equilibrada de todas las condiciones tangibles e intangibles que sostienen la realidad),
comprende una visión desde la cual los procesos productivos están asociados a procesos de
planificación que se desarrollan de manera ascendente (de lo Local a lo Nacional) y colectiva, a
través de la implementación de procesos colectivos de abordaje de la realidad desde los cuales
conocer (hacer consciente-hacer conciencia) los elementos de la realidad que deben ser
sistematizados en función de alcanzar el bienestar colectivo en un determinado ámbito
territorial, desarrollado a través del protagonismo soberano, ascendente y articulado del
individuo dentro de un proceso colectivo. Para ello es necesario un proceso de comprensión-
construcción y sistematización de saberes y experiencias (Construcción y Comprensión
Colectiva de Conocimientos), a través del cual poder desarrollar nuevos sistemas de referencias,
nuevos patrones de consumo y nuevos modelos de producción que se acerquen lo más posible a
la expresión más armónica de la Naturaleza Social de la Humanidad; de lo Humano en su
esencia más Integral. De allí la propuesta de iniciar un proceso colectivo de comprensión-
construcción y sistematización de saberes y experiencias, implementado a través de un
PROCESO CONSTITUYENTE DE LA PRODUCCIÓN INTEGRAL. CONSOLIDACIÓN
DEL SUJETO CONSTITUYENTE Todo Proceso tiene su sujeto. De la cualidad que éste tenga
para dinamizar dicho proceso, dependerán los resultados que este alcance. Para ello
proponemos la sigiente metodología: TIEMPO DE IMPLEMENTACIÓN 12 SEMANAS
FASE 1 Semanas 1 y 2 Momento Reflexivo-Formativo Formación en las áreas de:
Comunicación Organización Investigación y Planificación Alcance: Elaboración del Plan
Local de Producción FASE 2 Semanas de la 3 a la 9 Momento Técnico-Formativo Proceso
teórico-práctico de aprendizaje de los conocimientos necesarios, para la implementación del
Proceso Productivo local Alcance: Ejecución del Plan de producción. FASE 3 Semanas de la
10 a la 12 Momento de Articulación-Consolidación Articulación Intercomplementaria de los
distintos Procesos Productivos Desarrollados Alcance: Conformación de redes productivas-
intercomplementarias, desde las cuales se aumente la producción de alimentos a escala local con
el fin de lograr, a corto/mediano plazo, incrementar los niveles de seguridad alimentaria y más a
largo plazo, la conformación de un ideal nacional centrado en la producción y no en la renta.
FASE PREPARATORIA EQUIPOS LOCALES DE IMPLEMENTACIÓN El Equipo Local
de Implementación estará constituido por un grupo inicial de participantes, los cuales, luego de
un proceso de inducción, realizarán el levantamiento de la siguiente información: 1.- Número
de Consejos Comunales por Parroquia. 2.- Voceros (nombre ubicación y teléfono) 3.- División
político territorial del Consejo Comunal La información recabada será sistematizada en un plan
de abordaje para cada Comunidad. Dicho plan deberá contemplar los siguientes elementos: 1.-
Presentación de la propuesta: objetivos que se persiguen, cómo se beneficiará la comunidad con
la aplicación de la propuesta, perfil de los participantes. 2.-Estrategia organizativa: diseño de
proceso de captación, incorporación a la estructura propuesta, días de concentración, funciones
de cada una de las instancias. 3.-Plan de operaciones: acciones concretas a realizar
(entrenamientos, prácticas, diagnóstico situacional del ámbito territorial abarcado, acciones a
realizar). 4.-Plan Comunicacional: distintas estrategias de difusión de las actividades que se
realicen, información (inteligencia) y contrainformación. Distintas formas de comunicación en
condiciones de conflicto. 5.-Plan de Respuesta Inmediata (en caso de conflicto o amenaza sobre
el Proceso Constituyente). 6.-Plan de Formación y Autoformación. 7.-Plan Productivo. Todos
estos planes estarán contenidos en el Plan Comunal de Articulación Productiva. PRIMERA
ETAPA: Equipos Comunales de Implementación: A través de asambleas de ciudadanos,
realizar la presentación de la propuesta a la Comunidad, de lo cual deberá ser conformado el
equipo Comunal de implementación. Dicho equipo, deberá adecuar los elementos del Plan de
Abordaje de la Comunidad a su situación concreta, desde un proceso de Formación-Acción
(teórico-práctico) desde el cual se apropie y aplique las directrices de dicho plan, obteniendo
como resultado, la elaboración del Plan Comunal de Articulación Productiva. SEGUNDA
ETAPA: Proceso Formativo Productivo: Implementación del Plan Comunal de Articulación
Productiva. (Cronograma de ejecución de las acciones contenidas en el plan). TERCERA
ETAPA: Proceso de Articulación-Consolidación: Integración intercomplementaria de los
Planes Comunales de Articulación Productiva, en una red productiva desde la cual se pueda
impactar de forma contundente, en la conquista de la seguridad alimentaria de la población
involucrada. Momento Reflexivo-Formativo (Implementación) Reflexión Previa Esta etapa
del proceso está dirigida fundamentalmente al desarrollo de la soberanía cognoscitiva, es decir, a
aumentar los niveles de autonomía conceptual y capacidad de asimilación y transferencia
metodológica del sujeto, de lo cual depende, absolutamente, la aplicabilidad de esta propuesta.
1.- Deconstrucción de las Barreras Comunicacionales. Actividad Deconstrucción de las barrera
comunicacionales Metodología Nivelación Conceptual a través de la implementación de los
Círculos de Comprensión Colectiva (integración intercomplementaria y coo-significante de las
distintas visiones u opiniones) Instrumento Introducción a la Comprensión y Construcción
Colectiva de Conocimientos (Pag. 27, Cap. IV La Construcción, Comprensión y Sistematización
Colectiva de Conocimientos en la Planificación Colectiva Ascendente, Autoliberación:
Revolución Interna desde lo Colectivo, O.N.F, Editorial El Perro y La Rana 2012). Duración
06 horas distribuidas en dos sesiones de 3 horas cada una: una en la mañana y una en la tarde.
Participantes 20 participantes Max. (por jornada) Alcance Adecuación/desarrollo/apropiación
del instrumento metodológico 2.- Desarrollo (construcción y diseño colectivo) de Referencias
Éticas. Actividad Análisis crítico del ideal de bienestar asociado al actual modelo social.
Metodología Nivelación Conceptual a través de la implementación de los Círculos de
Comprensión Colectiva (integración intercomplementaria y coo-significante de las distintas
visiones u opiniones) Instrumento Introducción a la Comprensión del Actual Sistema de
Injusticias Sociales (Pag. 37, Cap. IV La Construcción, Comprensión y Sistematización
Colectiva de Conocimientos en la Planificación Colectiva Ascendente, Autoliberación:
Revolución Interna desde lo Colectivo, O.N.F, Editorial El Perro y La Rana 2012). Duración
06 horas distribuidas en dos sesiones de 3 horas cada una: una en la mañana y una en la tarde.
Participantes 20 participantes Max. (por jornada) Alcance Desarrollo de una ética colectivista
y humanista dirigida a la conquista del bienestar común. 3.- Desarrollo y a Apropiación de las
Herramientas Pertinentes de Investigación (investigación-Cognición-Acción). Actividad
Análisis crítico, apropiación y ejecución de la herramienta de investigación propuesta
Metodología Nivelación Conceptual a través de la implementación de los Círculos de
Comprensión Colectiva (integración intercomplementaria y coo-significante de las distintas
visiones u opiniones) Instrumento Jornadas de Autodiagnóstico de ejes de Desarrollo
Endógeno (Pag. 54, Cap. IV La Construcción, Comprensión y Sistematización Colectiva de
Conocimientos en la Planificación Colectiva Ascendente, Autoliberación: Revolución Interna
desde lo Colectivo, O.N.F, Editorial El Perro y La Rana 2012). Duración 03 Jornadas de 06
horas distribuidas en dos sesiones de 3 horas cada una: una en la mañana y una en la tarde (la
primera jornada es para la nivelación conceptual y adecuación metodológica, la segunda jornada
es para la planificación del Autodiagnóstico y la definición del tiempo de ejecución del mismo y
la tercera jornada es para la sistematización de la información recabada. Participantes 20
participantes Max. (por jornada) Alcance Visualizar-Sistematizar los recursos que posee la
comunidad y Articular las distintas políticas y programas que las distintas instancias de
Gobierno aplican o planean aplicar en la Comunidad e integrar todo en un Plan Endógeno de
Desarrollo Integral destinado al logro de la Autonomía Productiva de la Comunidad y a su
vinculación a la nueva Arquitectura Productiva del nuevo Estado Socialista Bolivariano. 4.-
Plan de formación técnico-instrumental asociado a la Actividad de Articulación Productiva
Actividad Elaborar un Plan de Formación Técnico-Instrumental en función a la Actividad de
Articulación Productiva Metodología Investigación -Cognición-Acción (Sistematización de los
elementos aportados por el Autodiagnóstico de Ejes de Desarrollo Endógeno). Instrumento
Planificación Colectiva Ascendente Autogestión de la Información Asesorías
Acompañamiento Técnico Duración 4 jornadas de 06 horas distribuidas en dos sesiones de 3
horas cada una: una en la mañana y una en la tarde. Participantes 20 participantes Max. (por
jornada) Alcance La apropiación de los conocimientos necesarios para el abordaje y Gestión
Colectiva del proceso establecido como Actividad de Articulación Productiva. 5.- Plan de
Articulación. Actividad Acercamiento con los distintos colectivos que hacen vida en la
Comunidad, para establecer, a través de alianzas estratégicas, los sistemas intercomplementarios
de producción que se requiera para la consolidación de la Actividad Productiva de Articulación
Metodología Planificación Colectiva Ascendente. Instrumento Plataformas Comunales para la
Articulación Productiva Duración 3 jornadas de 06 horas distribuidas en dos sesiones de 3
horas cada una: una en la mañana y una en la tarde (Día 1: Reflexión y Sensibilización. Día 2:
Sistematización y Planificación. Día 3: Ejecución del Primer ensayo de Articulación Productiva
Intercomplementaria). Participantes 20 participantes Max. (por jornada) Alcance Elaboración
del Plan Comunal de Articulación Productiva Intercomplementaria. 6.- Plan Comunicacional.
Actividad Desarrollar una estrategia comunicacional que permita al resto de la comunidad
realizar un seguimiento cercano a los distintos proyectos que se ejecutan en esta. Metodología
Planificación Colectiva Ascendente. Instrumento Mapa de Investigación Participativa (Pag. 59,
Cap. IV La Construcción, Comprensión y Sistematización Colectiva de Conocimientos en la
Planificación Colectiva Ascendente, Autoliberación: Revolución Interna desde lo Colectivo,
O.N.F, Editorial El Perro y La Rana 2012. Duración 3 jornadas de 06 horas distribuidas en dos
sesiones de 3 horas cada una: una en la mañana y una en la tarde. Participantes 20 participantes
Max. (por jornada) Alcance Elaborar un plan Comunicación, dirigido a vincular al resto de la
Comunidad al proceso que se intenta implementar. 7.- Plan logístico. Actividad En función de
las características de la Actividad de Articulación Productiva, establecer la accesibilidad a los
insumos, equipos, herramientas, locales o terrenos, personal, etc., necesarios para el desarrollo
de la Actividad Articulación Productiva(ubicación de costos y disponibilidad de insumos).
Metodología Planificación Colectiva Ascendente. Instrumento Jornadas de Autodiagnóstico de
ejes de Desarrollo Endógeno (Pag. 54, Cap. IV La Construcción, Comprensión y
Sistematización Colectiva de Conocimientos en la Planificación Colectiva Ascendente,
Autoliberación: Revolución Interna desde lo Colectivo, O.N.F, Editorial El Perro y La Rana
2012). Duración 03 Jornadas de 06 horas distribuidas en dos sesiones de 3 horas cada una: una
en la mañana y una en la tarde (la primera jornada es para la nivelación conceptual y adecuación
metodológica, la segunda jornada es para la planificación del Autodiagnóstico y la definición del
tiempo de ejecución del mismo y la tercera jornada es para la sistematización de la información
recabada. Participantes 20 participantes Max. (por jornada) Alcance Visualizar-Sistematizar
los recursos que se requieren para la implementación de la Actividad de Articulación
Productiva. 8.- Plan de Ejecución. Actividad Organizar a las distintas fases de desarrollo del
plan y el tiempo de ejecución en un cronograma. Metodología Planificación Colectiva
Ascendente. Instrumento Autodiagnóstico. Duración 03 Jornadas de 06 horas distribuidas en
dos sesiones de 3 horas cada una: una en la mañana y una en la tarde (la primera jornada es para
la nivelación conceptual y adecuación metodológica, la segunda jornada es para la planificación
del Autodiagnóstico y la definición del tiempo de ejecución del mismo y la tercera jornada es
para la sistematización de la información recabada. Participantes 20 participantes Max. (por
jornada) Alcance Elaborar plan de Ejecución de todas las actividades necesarias para la
implementación de la Actividad de Articulación Productiva.
07.05.2017
Por el Desarrollo Productivo y Ecológico de la Patria!

Preguntas y respuestas sobre la Constituyente; por Luis Vicente León Por Luis Vicente León | 7
de mayo, 2017 ¿Lo que convocó el presidente es una Asamblea Nacional Constituyente? Mas
allá de los temas legales, que dejo en mano de los constitucionalistas, lo que el Presidente
convoca es una Asamblea para reestructurar el Estado y redactar una nueva Constitución.
Algunos expertos dicen, con base sólida, que su forma de convocatoria, su estructura y el
mecanismo con el que elegirán sus constituyentistas es ilegal, inconstitucional y
antidemocrático, por lo que no debería llamarse Asamblea Nacional Constituyente (ANC), pero
está claro que si esto no se para, va directo a reformar la Constitución y el Estado a la medida de
lo que el chavismo necesita para preservar el poder, a pesar de ser minoría. Entonces, legal o
ilegal, esa será la Constitución vigente una vez terminado el proceso convocado y será aplicada
hasta que se rescate la legalidad. ¿Qué buscan con esa constituyente? El gobierno sabe que su
nivel de respaldo popular es minoritario. Su máxima expectativa de votación podría acercarse a
30%. Sus estrategias dilatorias de elecciones no pueden ser infinitas y se enfrentará al escollo
más grave en la elección presidencial de 2018. Pensando en lo complejo que será evitar una
derrota tratando de reducir la competitividad electoral, fracturar a la oposición e incluso pensar
en la necesidad de cambiar el candidato por alguien más potable, el chavismo prefirió transitar
una vía más expedita. La convocatoria a una constituyente le permite paralizar todos los
procesos electorales pendientes, defenestrar los poderes constituidos que le hacen ruido,
empezando por la Asamblea Nacional, pasando probablemente por la Fiscalía General y cambiar
la Constitución del 99 que le obligaría a entregar el poder a la fuerza política mayoritaria del
país, que evidentemente no es la revolución. No hay que ser muy perspicaz para entender que la
nueva Constitución que pretenden redactar cambiará su espíritu democrático convencional e
incorporará el acomodaticio concepto de democracia “protagónica”, según el cual no se necesita
tener mayoría a tu favor sino controlar subgrupos de la población, seleccionados y organizados
por el mismo poder, para sustituir las decisiones de las mayorías. ¿Pero la oposición no puede
participar en la Asamblea Nacional Constituyente y evitar lo que el gobierno pretende? La
convocatoria a esta constituyente parte del concepto de “democracia protagónica”. Sin ninguna
base legal, el Presidente cambia el espíritu de la Constitución y convoca a un proceso en el que
los representantes constituyentistas serán elegidos con un método mixto, una parte en elecciones
universales, directas y secretas (para que la gente sienta que vota como siempre y esconder su
plan) y otra parte escogido por subgrupos manipulados de “trabajadores”, “mujeres”,
“indígenas”, “discapacitados”, “pescadores”, etc, que el mismo gobierno selecciona, controla y
financia. De nuevo, es muy fácil saber qué va a pasar. Los representantes “protagónicos”
seleccionarán constituyentitas chavistas, con lo que una fuerza política minoritaria pasaría
automáticamente a dominar una mayoría suficiente para redactar la Constitución a su antojo.
¿Pero al final, esa Constitución debería someterse a un referendo aprobatorio y en ese momento
perdería? Utilizas correctamente el verbo: “debería”. En efecto, en democracia debería, pero si
mi olfato no falla, la revolución, aprovechándose de una vacío en la Constitución que no
establece explícitamente el paso del referendo aprobatorio para la Constituyente, dará por
finalizado el proceso de redacción y aprobación de la nueva Constitución “protagónica”, por lo
que cualquier participación opositora sólo validaría un proceso evidente de ruptura democrática
en Venezuela.
07.05.2017
Preguntas y respuestas sobre la Constituyente; por Luis Vicente León

Qué muestra y qué oculta la insólita Asamblea Constituyente convocada por Nicolás Maduro
May 7, 2017 9:39 am Publicado en: Actualidad, Nacionales 0507weil Lejos de escuchar el
reclamo popular, Nicolás Maduro insiste en sostener un régimen que desde hace tiempo fracasó.
Pese a estar acorralado por las multitudinarias manifestaciones, la crítica situación del país y la
condena nacional e internacional por la brutal represión de la Guardia Nacional Bolivariana
(GNB) contra la población civil, el jefe de Estado chavista sigue desafiando a su propio pueblo.
El pasado lunes 1 de mayo, Día Internacional del Trabajador, anunció la convocatoria de una
Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Por Lucas Goyret / Inforbae La oposición
inmediatamente repudió la medida y denunció que con ella el mandatario busca lo que persigue
desde hace tiempo: eliminar el Parlamento y evitar elecciones libres. Además de modificar la
Constitución para establecer una a su medida. La convocatoria a una Asamblea Nacional
Constituyente es legítima, ya que está contemplada en el marco de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela en los artículos 347, 348 y 349. Lo que no es legal es el
método que propone Maduro para su conformación. Nicolás Maduro convocó a una Asamblea
Nacional Constituyente Nicolás Maduro convocó a una Asamblea Nacional Constituyente Luis
Emilio Rondón, rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), el único de los cinco que no es
afín al régimen chavista, en diálogo con Infobae, aclaró que para entender esta maniobra del
presidente venezolano hay que “distinguir entre iniciativa y convocatoria”. “El artículo 347 de la
Constitución señala que el pueblo es el que convoca una Asamblea Constituyente. El 348 define
cuáles son las instancias que tienen la iniciativa de la solicitud (…) la pueden hacer el
Presidente, la Asamblea Nacional, los consejos municipales del país, también el 15% del
registro electoral del pueblo venezolano…”, explicó. El artículo 349, en tanto, establece que el
Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución, y que los
poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional
Constituyente. Luis Emilio Rondón, es el único de los cinco miembros del CNE no afín al
chavismo Luis Emilio Rondón, es el único de los cinco miembros del CNE no afín al chavismo
El siguiente paso a la convocatoria es la conformación de los integrantes de esa Constituyente.
“Pero para pasar a la elección de los constituyentes, primeros se le debe consultar al pueblo
venezolano a través de las condiciones que establece la propia Constitución: sufragio universal,
directo y secreto”, agregó. Una vez más, Maduro decidió no actuar en el marco de la Carta
Magna. En su decreto, que presentó ante el CNE el miércoles 3 de mayo, no menciona la opción
de decidir por medio de un referéndum si los venezolanos están de acuerdo con esta medida.
Asimismo, la elección de los constituyentes también sería de forma arbitraria. Incluso el jefe de
Estado ya nombró una comisión presidencial para promover la ANC. La misma será presidida
por Elías Jaua (constituyentista de 1999) e integrada plenamente por funcionarios chavistas:
Aristóbulo Istúriz (ministro de Comunas), Hermann Escarrá (abogado constitucionalista), Isaías
Rodríguez (embajador en Italia y ex fiscal general), Earle Herrera (diputado), Cilia Flores
(primera combatiente), Delcy Rodríguez (canciller), Iris Varela (ministra del Servicio
Penitenciario), Nohelí Pocaterra, Francisco Ameliah, Elvis Amoroso y el procurador de la
República, Reinaldo Muñoz. Adán Chávez, ministro para la Cultura, por su parte, será el
secretario. “Es el pueblo el titular del poder originario. La única opción es a través del voto
popular, como lo hizo Chávez en 1999. Maduro, en cambio, hace un llamado sin hacer la
consulta (…) Y los miembros de esa Constituyente no serán electos mediante el voto universal,
directo y secreto”, denunció, también a este medio, José Ignacio Guédez, secretario de la
Asamblea Nacional de Venezuela. José Ignacio Guédez, secretario de la Asamblea Nacional de
Venezuela José Ignacio Guédez, secretario de la Asamblea Nacional de Venezuela La
conformación de la Constituyente es clave, ya que ese órgano asumiría poderes
supraconstitucionales. Es decir, estaría por encima de todos los poderes constitucionales:
Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Podría modificar la Constitución, remover jueces de la Corte y
hasta al propio Presidente, entre otras facultades. La actual Carta Magna, heredada del mismo
Hugo Chávez quien la modificó en 1999, establece que los integrantes de la Asamblea
Constituyente deben ser elegidos por el pueblo a través de elecciones “universales, directas y
secretas”. Lo que propone Maduro, en principio, es un cuerpo de 500 asambleístas. De ese
número, prácticamente la mitad (entre 200-250) serán votados por los llamados consejos
comunales, que consisten en agrupaciones sectoriales como grupos sindicales, obreros,
corporativos e indígenas, entre otros. Todos ellos organizados por el chavismo. Pero hasta tanto
el Consejo Electoral no fije las bases electorales no se sabrá en detalle el mecanismo que se
establecerá. Lo que sí está claro, es que no estará sujeto a lo dictado por la Constitución. “En su
escrito Maduro señala que la elección sería referida por dos modalidades: una territorial a través
de los municipios, y otra por los sectores sociales. Esto de los sectores va contrario a lo que dicta
la Constitución”, subrayó Rondón, quien enfatizó que en estas condiciones “no es posible la
realización del proceso”. “El voto universal significa que todos valemos lo mismo. En el
planteo de Maduro el PSUV tiene mayor poder de voto. Está secuestrando la soberanía popular.
Por algo suspendieron el revocatorio, y las elecciones de alcaldes y gobernadores (…)
Inventaron algo para que la minoría del Parlamento gane”, indicó Guédez. El chavismo busca
evitar elecciones libres y eliminar el Parlamento (AP) El chavismo busca evitar elecciones libres
y eliminar el Parlamento (AP) Pese a remarcar que con las bases planteadas por el chavismo no
se puede realizar este proceso, el rector del CNE reconoció que, después de tanto atropello a las
instituciones por parte del régimen bolivariano, “no es descabellado pensar que traten de llevar a
cabo este proceso constituyente por fuera de la ley”. Paz nacional, fortalecimiento del sistema
judicial, democracia participativa, defensa de la soberanía y garantía del futuro. Esos son
algunos de los temas que abordará la ANC, según el documento presentado por Maduro.
Mientras tanto, la población civil es brutalmente reprimida día a día por las fuerzas del régimen
con la cooperación de los colectivos chavistas. Ya murieron más de 30 venezolanos, cientos
resultaron heridos y más de mil fueron detenidos arbitrariamente en este mes de
manifestaciones. Rondón auguró que con una Constituyente en estos términos lo único que
logrará el régimen es “exacerbar la situación”. “El problema es Maduro, no la Constitución.
Con esta Asamblea Constituyente nos da la razón en nuestra lucha. Con esto develó cual era su
plan, su último recurso que tenía planeado. Estamos dando la pelea para que el voto vuelva a ser
lo que era”, aseguró Guédez. Mientras Maduro habla de paz, las fuerzas chavistas reprimen
brutalmente a la población civil (AFP) Mientras Maduro habla de paz, las fuerzas chavistas
reprimen brutalmente a la población civil (AFP) Consciente de que lo propuesto por el
chavismo es inconstitucional, el integrante de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)
advirtió que el oficialismo buscará escudarse en el Consejo Electoral, órgano cuyo poder “está
totalmente secuestrado”. No sería la primera ni la última vez que el ente rector funcione a
servicio del régimen. “Ya el año pasado suspendió el revocatorio. Para que nos recibiera hubo
que marchar 200 veces y que nos reprimieran”, recordó el secretario de la Asamblea Nacional.
Consideró además que “Maduro lo que quiere es colectivizar su dictadura, creando especie de
salvavidas”. “Está colectivizando la dictadura de su partido”. Esto, según Guédez, produjo un
quiebre en el seno del chavismo, que ya se vio con las últimas resoluciones de la fiscal general
Luisa Ortega Díaz, quien se mostró en contra de la disolución del Parlamento y de la
convocatoria de la Asamblea Constituyente. “Decidió no hundirse con el barco en esta etapa
autoritaria”. No obstante, el miembro de la MUD adelantó que la oposición seguirá en las calles
hasta que se cumplan sus exigencias. “Seguiremos utilizando nuestra herramienta que es la calle,
la rebelión, y la resistencia democrática”. Información de InforBae
07.05.2017
Qué muestra y qué oculta la insólita Asamblea Constituyente
¿Por qué el voto sectorial es constitucional? Por: Jesús Silva R. | Lunes, 08/05/2017 10:27 AM |
Versión para imprimir El artículo 6 de la Constitución vigente es la principal base jurídica del
voto sectorial. Ciertamente este voto brinda garantía participativa para que puedan sufragar en
su propio ámbito los sectores sociales más humildes de la población como máxima expresión del
pluralismo establecido en el artículo 6 constitucional y así defender que la diversidad del país
esté incluida en la Asamblea Constituyente. Ver video por qué se necesita una Constituyente -
https://www.youtube.com/watch?v=pft1EERw7KQ De ninguna manera se debilita el voto
universal previsto en el artículo 63 de la Carta Magna ya que todos los ciudadanos podrán
ejercer su derecho a elegir y a ser elegidos. Es decir, el sufragio de cada ciudadano tiene igual
valor, seguirá habiendo voto directo para que el venezolano escoja a la persona que lo
representará. Y obviamente seguirá siendo voto secreto porque la confidencialidad permanece
garantizada. Precisamente a través del voto sectorial se profundiza la democracia popular
porque obreros, campesinos, estudiantes, comunas, cultores, personas con capacidad especial,
mujeres y otros, serán tomados en cuenta por la metodología electoral para darle máximo
caracter social y plural al cuerpo de constituyentistas. Estos representantes elegidos
directamente por el poder constituyente originario del pueblo, se dedicarán a redactar la
actualización de la Constitución Bolivariana tal como lo quiso Hugo Chávez cuando creó la
constituyente en la Carta Magna de 1999 como medio para mantener vivo su legado.
Indudablemente con el voto sectorial habrá más democracia porque los partidos políticos ya no
tendrán el monopolio absoluto para postular candidatos como ocurría tradicionalmente, ya que
ahora las nuevas formas de organización popular también podrán postular según lo indicado por
el CNE. Asimismo el voto sectorial será aplicado en concordancia con otros artículos de la
Constitución y así va a constar en las bases comiciales del CNE. Se ratificará la soberanía
popular, como lo manda el artículo 5 constitucional, porque el pueblo elegirá a los
constituyentistas como primer paso, y aprobará la propuesta de texto constitucional actualizado
como segundo paso. Finalmente una disposición constitucional transitoria podrá llamar a
elecciones generales en corto plazo para renovar los 5 poderes públicos. Para derrotar al
terrorismo y salvar vidas, la Asamblea Constituyente es la única vía constitucional, democrática,
pacífica y electoral de lograr paz, entendimiento y reimpulso de la convivencia en Venezuela.
08.05.2017
¿Por qué el voto sectorial es constitucional?

Jesús Torrealba, ex secretario de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) calificó de ilegal al


convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente hecha por el presidente Nicolás Maduro.
Aseguró que esa figura legal solo la puede convocar el pueblo. El ex secretario señaló que
Maduro tomó esta decisión de convocar una Constituyente porque si se somete a elecciones “va
a ser derrotado de manera atroz”. Explicó que es la única manera con la cual un gobierno de
minoría, aislado internacionalmente, se mantiene aún en el poder es a través de la “fuerza bruta”
Torrealba considera la respuesta de la oposición de ejercer el derecho a la protesta para rechazar
las pretensiones del gobierno es del todo acertada. Unión Radio
21.10.2017
Jesús Torrealba

También podría gustarte