Está en la página 1de 127

Control solar e iluminación natural en la Arquitectura

Dispositivos de control solar fijos en clima semicálido-subhúmedo

Universidad Politécnica de Cataluña


Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona
Máster en Arquitectura, Energía y Medio Ambiente
Autora: Arq. Perla Zambrano Prado
Tutores: Isabel Crespo Cabillo, Rafael Mur Soteras
Barcelona, Septiembre del 2013
2                
 
Agradecimientos

Isabel Crespo y Rafael Mur Soteras por su disponibilidad y ayuda en la elaboración de


este trabajo.

A mi familia por su apoyo incondicional, por motivar la continuación de mis estudios, por
ser mi ejemplo a seguir.

A César Barragán por no detener mis sueños a pesar de lo difícil que fue partir, por
apoyarme desde un inicio y a pesar de todo, por los momentos compartidos y enseñanzas a lo
largo de los años.

A Azucena por ser una excelente compañera de piso.

A mis compañeros con los que compartí momentos que quedarán en la memoria.

A Berenice por su constante asesoría.

A la Universidad de Guadalajara por el apoyo económico para la realización de los


estudios.

         3  
 
 
4                
 
Control solar e iluminación natural en la Arquitectura
Dispositivos de control solar fijos en clima semicálido-subhúmedo

Máster en Arquitectura, Energía y Medio Ambiente


Autora: Arq. Perla Liliana Zambrano Prado
Tutores: Isabel Crespo Cabillo, Rfael Mur Soteras

Universidad Politécnica de Cataluña


Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona
Departamento de Construcciones Arquitectónicas I

Universidad de Guadalajara
Centro Universitario de Arte Arquitectura y Diseño
CUAAD

RESUMEN
En regiones cercanas a los trópicos, la protección solar de la envolvente y el
aprovechamiento de la iluminación natural, son criterios potenciales para el diseño pasivo en la
arquitectura, sin embargo lograr un sistema de control solar óptimo que no comprometa los
niveles de iluminación natural del local, pero que responda a los requerimientos de ganancias
solares y protección solar se convierte en un reto. En está investigación se analizan distintos
sistemas de control solar fijos exteriores con el objetivo de comparar su desempeño tanto
lumínico como de control solar.

ABSTRACT
In regions near the tropics sunscreen on facades and the use of natural lighting are
potential criteria for passive design in architecture, however achieve optimal solar control system
without compromising natural light levels of the room, but that meets the requirements of solar
gains and sunscreen becomes a challenge. In this research we analyze various solar shading
devices in order to evaluate its performance both lighting and solar control.

PALABRAS CLAVE
Radiación solar, iluminación natural, control solar

         5  
 
 
6                
 
Índice
Capítulo  1  Introducción  .................................................................  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
1.1 Justificación de la investigación ............................................................................................. 11  
1.2 Descripción de la tesina ......................................................................................................... 11  
1.3 Preguntas de investigación .................................................................................................... 11  
1.4 Objetivos ................................................................................................................................ 12  
1.5 Hipótesis ................................................................................................................................ 12  
1.6 Alcances y limitaciones .......................................................................................................... 12  
1.7 Metodología ........................................................................................................................... 13  
1.7.1 Revisión bibliográfica y caso de estudio ......................................................................... 13  
1.7.2 Simulaciones ................................................................................................................... 13  
1.7.3 Análisis comparativo ....................................................................................................... 13  
Capítulo  2  Geometría  solar    ....................................................................................................  15  
2.1 El hombre y el Sol .................................................................................................................. 17  
2.2 La Tierra y el Sol .................................................................................................................... 18  
2.2.1 Movimiento de la Tierra................................................................................................... 18  
2.2.2 Movimiento aparente del Sol .............................................................................................. 19  
2.2.3 Cartas solares ................................................................................................................. 20  
Capítulo  3  Radiación  solar  .............................................................  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
3.1 Energía solar .......................................................................................................................... 25  
3.2 Radiación solar ...................................................................................................................... 25  
3.3 El espectro solar .................................................................................................................... 26  
Capítulo  4  Iluminación  natural  ...............................................................................................  27  
4.1 Naturaleza de la luz ............................................................................................................... 29  
4.2 Espectro de ondas electromagnéticas ................................................................................... 30  
4.3.3 Trasmisión....................................................................................................................... 32  
4.3.4 Absorción ........................................................................................................................ 32  
4.3.5 Refracción ....................................................................................................................... 32  
4.4 La visión ................................................................................................................................. 32  
4.4.1 El ojo ............................................................................................................................... 32  
4.4.2 Acomodación .................................................................................................................. 33  
4.4.3 Contraste......................................................................................................................... 33  
4.4.4 Adaptación ...................................................................................................................... 34  
4.4.5 El campo visual ............................................................................................................... 34  
4.4.6 Visión fotópica y escotópica ............................................................................................ 35  
4.4.7 Visibilidad ........................................................................................................................ 35  
4.4.8 Confort visual .................................................................................................................. 36  
4.4.9 Deslumbramiento ............................................................................................................ 36  
4.5 Necesidad de luz natural ....................................................................................................... 36  
4.5.1 Cambio-Variedad efectos biológicos y psicológicos ....................................................... 37  
4.5.2 Orientación ...................................................................................................................... 38  
4.5.3 Contacto con el exterior-vistas ........................................................................................ 38  
4.6 Iluminación natural en la arquitectura .................................................................................... 38  
4.7 Componentes de iluminación natural ..................................................................................... 40  
4.7.1 Componente de conducción ........................................................................................... 40  
4.7.8 Componentes de paso .................................................................................................... 40  
4.8 Modelo de cielo ...................................................................................................................... 42  
4.9 Factor de iluminación natural (FIN) ........................................................................................ 43  
4.10 Consumo eficiente de energía en la iluminación ................................................................. 44  
Capítulo  5  Control  solar  en  la  arquitectura  ....................................  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
5.1 Control solar alrededor del mundo ......................................................................................... 47  

         7  
 
 
5.2 Sistemas de control solar fijos externos ................................................................................ 49  
Capítulo  7  Estado  del  arte  .............................................................  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
7.1 Estado del arte ....................................................................................................................... 55  
Capítulo  8  Caso  de  estudio  ............................................................  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
8.1 Estudio experimental ............................................................................................................. 61  
8.2 Definición de variables ........................................................................................................... 61  
8.2.1 Características espaciales y geometría del caso de estudio .......................................... 61  
8.2.2 Sistemas de control solar a estudiar ............................................................................... 62  
Capítulo  9  Resultados  ...................................................................  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
9.1 Mascaras de sombras ............................................................................................................ 67  
9.2 Análisis lumínico .................................................................................................................... 70  
9.2.1 Análisis del factor de iluminación natural (FIN) ............................................................... 70  
9.2.2 Análisis de iluminancias (lux) .......................................................................................... 79  
9.2.3 Análisis de luminancias (cd/m2) ...................................................................................... 81  
9.2.4 Factor de iluminación natural y coeficiente de reflexión de las superficies.................... 86  
9.3 Análisis de control solar ......................................................................................................... 87  
9.3.1 Exposición a la radiación solar........................................................................................ 87  
9.3.2 Radiación global.............................................................................................................. 92  
9.4 Resumen de resultados de iluminación natural y radiación solar .......................................... 98  
Capítulo  10  Conclusiones  y  líneas  abiertas  de  investigación  ..........  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
10.1 Conclusiones ..................................................................................................................... 101  
10.1.1 Conclusión general ..................................................................................................... 101  
10.1.2 Conclusiones particulares ........................................................................................... 101  
10.2 Líneas abiertas de investigación ........................................................................................ 102  
Anexos  ..........................................................................................  ¡Error!  Marcador  no  definido.  
Índice  de  figuras   ..................................................................................................................  121  
Índice  de  tablas  ....................................................................................................................  124  
Bibliografía  ..........................................................................................................................  126  

8                
 
Capítulo 1 Introducción

         9  
 
 
10                
 
1.1 Justificación de la investigación
 
Las condiciones climatológicas de México favorecen el aprovechamiento de recursos
naturales integrados a la arquitectura, la correcta utilización de la iluminación natural en
espacios interiores y el control de las perdidas y ganancias térmicas son conceptos clave para
la gestión eficiente de la energía en los edificios, por esta razón la integración de sistemas de
control solar al diseño arquitectónico, constituyen una estrategia fundamental en el diseño
bioclimático pasivo de la edificación, la función principal de un sistema de control solar es la de
proteger la envolvente del edificio de la radiación solar en el período más cálido y permitir el
acceso en la época más fría, los sistemas de sombreado previenen el sobrecalentamiento del
espacio interior del edificio por medio del bloqueo del acceso del flujo de energía, a pesar de
que existen diversos factores que se traducen en ganancias térmicas como el propio usuario,
equipos electrónicos, las lámparas etc., en los climas cálidos una parte importante de este
aporte térmico es la radicación solar que ingresa a través de las áreas acristaladas y que
mediante su control se podría contribuir al ahorro energético y la minimización de aportes
caloríficos consecuentemente el ingreso de la luz natural disminuye, lo que tendría como
consecuencia un confort visual bajo y por lo tanto propiciar la utilización de la iluminación
artificial aún en latitudes en donde el uso de esta en ciertas horas del día es innecesaria, por lo
tanto para que un sistema de control solar sea óptimo deberán de tomarse en cuenta ambos
aspectos, el lumínico y el control solar.

1.2 Descripción de la tesina

La tesina es una investigación sobre la relación de la protección solar, el control solar y


la iluminación natural. Los principales temas del trabajo son: la iluminación natural, la radiación
solar y el control solar, por lo tanto el estudio individual de estos dan la pauta para el
planteamiento experimental que dará los aportes a la tesina.

1.3 Preguntas de investigación

Las siguientes interrogantes han sido el motivo de la investigación:


¿Cómo impactan las protecciones solares en el confort visual en latitudes cercanas al Trópico?
¿Qué diferencias existen entre los distintos elementos de control solar respecto a la iluminación
natural y la incidencia de la radiación solar?
¿Existe elementos de control solar que se comporten mejor que otros en clima semicálido-
subhúmedo?

         11  
 
 
1.4 Objetivos

Objetivo general:
• Estudiar la eficiencia de los dispositivos de control solar externos fijos en la ciudad de
Guadalajara México.

Objetivos particulares:
• Establecer una comparativa entre distintos sistemas de control solar tomando en cuenta
el control solar y la iluminación natural.
• Estudiar el confort visual en relación con los sistemas de protección solar.

1.5 Hipótesis

En climas cálidos y empleando las dimensiones adecuadas los sistemas de control solar
externos fijos, constituyen una potente herramienta de sombreado de la envolvente y bloqueo
de la radiación solar mientras que comprometen los niveles de iluminación natural, sin embargo
no todos los sistemas de control solar se comportan de la misma manera.

1.6 Alcances y limitaciones

Alcances:
• Establecer una comparativa del comportamiento de dispositivos de control solar en
relación a la incidencia de la radiación solar, el control solar y la iluminación natural.

Límites:

• No se pretende establecer reglas de diseño en los dispositivos de control solar, si no dar


a conocer los resultados que deriven del trabajo de investigación y que funcione a
manera orientativa en futuras consideraciones de diseño e implementación de sistemas
de control solar.

• Debido a que el trabajo de investigación se basa en climas tropicales en latitud 20ºN, y


al momento de llevar acabo la investigación nos encontramos en la latitud 40ºN y por lo
tanto la trayectoria solar y condiciones de radiación, clima y requerimientos bioclimáticos
varían, la comparativa de simulaciones con modelos a escala queda descartada.

12                
 
1.7 Metodología

Revisión bibliográfica
Marco teórico

Caso de estudio
Definición de variables

Estudio experimental
Simulación con software Ecotect 2011 y Radiance 2.0 Beta

Resultados
Análisis de resultados Conclusiones
Tabla 1 Esquema resumido de metodología para la realización la investigación. Fuente: elaboración propia.

1.7.1 Revisión bibliográfica y caso de estudio


 
    A partir de la revisión de distintas fuentes bibliográficas principalmente libros, y artículos
científicos que abarcan temas referentes a la presente investigación, se ha construido el marco
teórico que comprende varios capítulos dedicados a la explicación de conceptos en relación al
tema de investigación. Posteriormente con la información obtenida se ha establecido un caso de
estudio y distintas variables a evaluar.

1.7.2 Simulaciones

Por medio de un software especializado se realizan simulaciones de carácter lumínico,


de radiación y control solar, la comparación entre los distintos sistemas a evaluar arrojan datos
sobre el comportamiento de cada sistema y dan pie a las conclusiones del trabajo, los software
seleccionados para llevar acabo las simulaciones son los siguientes:
• Autodesk Ecotect Analysis 2011: simulación de radiación, control solar e iluminación.
• Desktop Radiance V2.0 Beta: simulación lumínica.
Ecotect es una herramienta orientada al análisis lumínico, térmico, acústico y acceso solar, se
ha reccurrido a Radiance debido a que ofrece más opciones de cálculos lumínicos se ha
comprobado su eficiencia en investigaciones de este tipo.

1.7.3 Análisis comparativo

El análisis comparativo se realiza siempre en referencia a un caso base que


representará el 100% a partir de este se analizan los distintos sistemas de control solar a
evaluar y se crean gráficas y tablas comparativas para el análisis y comprensión de resultados
obtenidos a partir de las simulaciones.

         13  
 
 
14                
 
Capítulo 2 Geometría solar

Fig 1 La journée solaire de 24 heures. Fuente: Le poème de l'angle droit Le Corbusier (1955)

“…Un soleil se lève


un soleil se couche
un soleil se lève à nouveau”

Le Corbusier
Le poème de l'angle droit, 1955

         15  
 
 
 

16                
 
2.1 El hombre y el Sol

El hombre primitivo buscó a través de los elemento naturales que tenía a su alcance
conformar una arquitectura que lo protegiese de los agentes climáticos adversos, primero habitó
cuevas y conforme avanzó el tiempo aprendió a modificar su entorno a su favor, aprendió
mediante la observación a seleccionar las cuevas más convenientes, aquellas que eran frescas
en verano y más cálidas en invierno. Indudablemente el hombre se dio cuenta de la influencia
que tenía el Sol sobre las condiciones de la Tierra, debido a que la agricultura basa su
actividad en el movimiento aparente del Sol que por su altura y duración se rigen las estaciones
del año, no es de extrañar que el Sol fuera la figura central de las religiones primitivas por lo que
la comprensión del movimiento de los astros y los ciclos causados por el Sol han sido
estudiados desde tiempos remotos, esto se refleja en construcciones dedicadas a la
observación en distintas partes del mundo, el más antiguo Stonehenge observatorio-templo
solar y lunar construido hace aproximadamente 2000 a. De C. Al sur de Inglaterra, este reloj
cosmológico refleja el grado de conocimiento astronómico del ser humano de aquella época.
También encontramos construcciones en referencia al astro en el Antiguo Egipto, Babilonia, etc
en México el Caracol un observatorio de la época precolombina emplazado en Chichén-Itzá,
se trata de un edifico de plataforma rectangular sobre la cual se dispone el cuerpo de
observación.

Fig 2 Stonehenge observatorio. Fuente: Wikipedia.org Fig 3 Observatorio El Caracol México. Fuente: Alaskan Dude

         17  
 
 
A finales de los años veinte en Norteamérica y Europa se desarrollaron importantes
estudios sobre el soleamiento y la orientación de los edificios, consideraciones racionalistas de
tipo higiénico y climático impulsaron estos estudios que posteriormente debido a que la energía
fósil era barata fueron olvidados dando lugar a una arquitectura completamente opuesta, siendo
que la conformación de un espacio construido constituye nuestra tercera piel como lo ha
explicado el artista austriaco Friedensreich Hundertwassey en su dibujo de las 5 pieles, esta piel
tiene que ser considerada como aquella que nos protege de las variaciones climáticas y la cual
el arquitecto tiene la tarea de adaptarla según el lugar en donde se encuentre tomando en
cuenta todos los factores climáticos y lograr que funcione para lo que ha sido concebida desde
su orígenes primitivos: ser un refugio.

2.2 La Tierra y el Sol


2.2.1 Movimiento de la Tierra

La Tierra realiza dos movimientos principales, el de traslación alrededor del Sol y el de


rotación entorno a su propio eje, estos movimientos determinan la distribución de la radiación
solar en la superficie terrestre. En el movimiento de traslación la Tierra se mueve alrededor del
Sol formando una órbita eclíptica, la Tierra tarda un año solar, es decir 365.25 días en
completar este recorrido, el plano de la órbita se denomina plano de la eclíptica y el sentido del
giro es contrario al de las manecillas del reloj. El movimiento de rotación de la Tierra alrededor
de su eje polar N-S completa un giro cada 24 horas. El factor determinante para la existencia de
las estaciones es la inclinación del eje de la Tierra, que está inclinado respecto al plano de la
eclíptica 23.45º este ángulo se llama declinación.
21 Marzo

Traslación

21
21 Diciembre
Junio Rotación

21 Septiembre

Fig 4 Movimiento de la Tierra rotación y traslación. Fuente: elaboración propia.

18                
 
2.2.2 Movimiento aparente del Sol

El movimiento aparente del Sol es debido


Altura solar
al movimiento de rotación de la Tierra, al máxima
momento en que el Sol se levanta sobre el plano
horizontal por el Este es llamado orto, por el
contrario el ocaso es el momento en que el Sol Ocaso

se oculta por el Oeste después de haber


efectuado el recorrido diurno, entre estas dos
posiciones existe una intermedia que se produce
al mediodía y es cuando el Sol alcanza su altura
Orto
máxima, se dice que el Sol se encuentra en su
Fig 5 Movimiento aparente del Sol en los equinoccios y
culminación. solsticios. Fuente: elaboración propia.

Durante el año los puntos por donde sale y se


pone el Sol varían, el 21 de marzo y 21 de septiembre que corresponden a los equinoccios de
primavera y otoño, el Sol tiene el orto justo en el Este y el ocaso en el Oeste, por lo tanto en
estas fechas el día tiene la misma duración que la noche, por otro lado el 21 de diciembre es el
día más corto del año y la noche, la más larga, lo contrario ocurre en el solsticio de verano el
21 de junio siendo el día el más largo del año y la noche la más corta. El movimiento diurno
aparente del Sol varia según la latitud, por ejemplo en lo Polos, suponiendo que la Tierra se
encuentra en los equinoccios cuando son iguales los días y las noches un observador situado
en este punto vería como el Sol describe orbitas circulares paralelas en el plano del horizonte y
por lo tanto no se produciría ni el orto ni el ocaso, la altura solar y el acimut dependerán de la
latitud de cada sitio lo que conlleva a que también será diferente la cantidad de radiación
directa que incide en una superficie.

         19  
 
 
2.2.3 Cartas solares

Una carta solar es la representación gráfica sobre un plano de las trayectorias aparentes
del Sol para una latitud en especifico, vistas desde un punto de la superficie terrestre de latitud
dada (Yáñez, 2008).
De las aplicaciones más importantes de las cartas solares consiste en obtener información de
forma gráfica sobre los días y horas en que un elemento arquitectónico no recibe radiación
directa, por obstrucciones vegetales, arquitectónicas y topográficas. Las cartas solares
contienen información como: el día, la hora solar, la altura del Sol y el acimut del Sol. Existen
diversos métodos gráficos para determinar la posición del sol en un momento dado:
• Carta de proyección estereográfica
• Carta de proyección ortogonal
• Carta de proyección gnomónica
• Carta de proyección cilíndrica

Actualmente los dos tipos de cartas solares que más se utilizan son: la de proyección
estereográfica y la cilíndrica (Yáñez, 2008). Nos centraremos más en la carta solar de
proyección estereográfica (ver figura 6) ya que es la que se utilizará en el presente trabajo de
investigación, La proyección estereográfica horizontal es una proyección cónica de la esfera
sobre un plano. El centro de proyección V es el "Nadir" o punto más bajo de la esfera opuesto al
“Cenit”, y el plano de proyección es un plano horizontal paralelo al plano tangente a la esfera
en V que pasa por el centro de la misma. La proyección estereográfica de la esfera tiene la
propiedad de proyectar como círculos los círculos de la esfera y tiene también la propiedad de
conservar los ángulos, lo que simplifica mucho los trazados (Mur). En todos los casos solo se
representa la trayectoria solar situada en la bóveda celeste, que se sitúa por encima del plano
del horizonte, por lo tanto el centro será donde se situé el observador o el objeto a estudiar.

20                
 
Las líneas azules en sentido horizontal representa los meses del año, mientras
que las mostradas en sentido vertical, representa la hora solar, los círculos la posición
solar, en línea punteado la altitud solar, los ángulos dados en la circunferencia de línea
continua, representa el azimut.

N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°

3 1 5° 4 5°
2 0°

3 0°
3 0 0° 6 0°
4 0°
1 Jul
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7
6 0°
1 May
2 8 5° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 12 11
13
2 7 0° 9 0°
1 Oct

1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic

2 4 0° 1 2 0°

2 2 5° 1 3 5°

2 1 0° 1 5 0°

1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°

Fig 6 Carta solar estereográfica latitud 20ºN. Fuente: propia obtenida a partir de Ecotect 2011.

         21  
 
 
22                
 
Capítulo 3 Radiación solar

Fig 7 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: Le Corbusier p. 242

“It is the mision of modern architecture to concern itself with the sun”

Le Corbusier
De una carta a Sert.

         23  
 
 
 

24                
 
100%
3.1 Energía solar
Reflejada
  25%
Del Sol proviene la energía necesaria para el

Ra
dia
ció
desarrollo de la vida sobre la superficie terrestre, el Absorvida

nd
25%

ire
Sol tiene un radio aproximado de 109 veces mayor al

ra

cta
fe
ós

50
m
de la Tierra y es la principal fuente de energía, hace

At

%
posible la fotosíntesis, los ciclos naturales y además
indirectamente a otras formas de energía como lo son
la eólica y la hidráulica el Sol tiene una temperatura
de emisión de 6 000 ºK. La potencia de flujo de
energía solar recibida en un plano perpendicular a los
rayos del Sol antes de su entrada a la atmosfera
terrestre es del 1.373 kW/m2 , de esta energía
Fig 8 Perdida de energía antes de entrar a la
recibida en la superficie superior de la atmósfera una atmosfera terrestre. Fuente: elaboración
gran parte se pierde antes de llegar a la superficie propia.

terrestre, alrededor del 50% de este porcentaje un


25% es reflejada, otro 25% es absorbida en la
atmósfera e irradiada al infrarrojo, el 50% restante
atraviesa la atmósfera y llega directamente a la
superficie de la Tierra sin haber sufrido ningún
Ra ecta

cambio de dirección (fig 8) esta es la radiación


dir

iación difusa
dia

rad
ció

directa, teniendo en cuenta lo anterior la energía


n

media que recibe la superficie terrestre expuesta al


Sol es de 0.7 kW/ m2 energía que es repartida de
forma desigual debido principalmente, como ya se ha
dicho anteriormente, al ángulo de incidencia que
Fig 9 Radiación directa y difusa del cielo. Fuente:
dependerá de la latitud y de la época del año. elaboración propia.

3.2 Radiación solar

La radiación solar es el resultado de una serie de complejos procesos llevados acabo en


las capas concéntricas del Sol, la radiación que nos llega consta de dos elementos la luz y el
calor, la radiación global es la cantidad total de energía solar que alcanza una fracción de
superficie terrestre en un plano horizontal y esta formada por dos componentes la radiación
directa y la difusa, la radiación difusa proviene de la difusión y las múltiples reflexiones que

           25  
 
 
sufre la radiación en su paso por la atmosfera, se le llama radiación total o global a la suma de
las dos componentes

3.3 El espectro solar

El espectro solar se puede dividir en tres:


• Radiación ultravioleta λ<0.38 µm
• Radiación visible entre los colores violeta y rojo que comprende la longitud de onda de
los 0.38 µm λ<0.78 µm
• Radiación infrarroja λ>0.78 µm de gran efecto térmico

Fig 10 Distribución de la radiación solar en la alta atmósfera y al nivel del mar en distintas condiciones. Fuente: guía técnica
aprovechamiento de la luz natural en la iluminación de edificios (2005) p. 15.

26                
 
Capítulo 4 Iluminación natural

Fig 11 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: Enciclopedia de Le Corbusier.

“We were born of light. The seasons are felt through light. We only know the world as it is
evoked by light… To me natural light is the only light, because it has mood – it provides a
ground of common agreement for man – it puts us in touch with the eternal. Natural light is the
only light that makes architecture.”

Lous I. Kahn

         27  
 
 
 

28                
 
4.1 Naturaleza de la luz

En este apartado se hablará de forma sintética de los conceptos elementales entorno a


la naturaleza de la luz. La luz a intrigado a la humanidad durante siglos, una de las teorías más
antiguas planteaba que la luz nacía de los ojos y se proyectaba sobre los objetos (la teoría de
Óptica de Euclides), sin embargo después se comprendió que la luz debería de proceder de los
objetos y no de los ojos, la discusión de que si la luz está compuesta por un haz de partículas o
pertenece a un movimiento ondulatorio ha sido de lo más interesante en la historia de la ciencia.
Hasta mediados del siglo XVII no aparece de una manera explícita dos teorías sobre la
naturaleza de la luz: la teoría corpuscular y la teoría ondulatoria. La teoría corpuscular
propuesta por Newton supone que la luz está compuesta por corpúsculos que se propagan en
línea recta de tal forma que pueden atravesar los cuerpos trasparentes y ser reflejados por los
opacos . Esta teoría sin embargo no explica adecuadamente la ley de la refracción ni otro
fenómenos luminosos.
Huygens científico holandés, en 1678 propone la teoría ondulatoria. Mediante esta teoría
puede demostrar las leyes de la reflexión y refracción. Para la propagación de las onda
luminosas supone un medio ideal, el éter que esta presente en todo espacio, incluso en el vacío
(Yáñez, 2008).
La teoría de Newton fue aceptada durante más de un siglo, en 1860 Maxwell publicó la
teoría matemática del electromagnetismo. A pesar de que la teoría ondulatoria es correcta
cuando se describe la propagación de la luz cuando explica otras propiedades principalmente a
interacción de la luz con la materia falla.

Finalmente la teoría moderna de la mecánica cuántica de la radiación luminosa acepta


que la luz parece tener una doble naturaleza, por un parte la teoría de Maxwell que se
fundamenta en la naturaleza ondulatoria electromagnética, en donde los fenómenos de la
propagación de la luz encuentran su mejor explicación y por otro lado los procesos de emisión y
absorción de la teoría corpuscular.

         29  
 
 
4.2 Espectro de ondas electromagnéticas

La luz es una pequeña parte de la radiación


electromagnética que se propaga en el vacío. Entre
la radiaciones electromagnéticas encontramos: los
Rayos Gamma, Rayos X, Radiación Ultravioleta,
Luz, Rayos Infrarrojos, Microondas, Ondas de
Radio y otras radiaciones. El ojo humano es
sensible a la radiación electromagnética con
longitudes de onda comprendidas entre 380 y 780
nm. aproximadamente, lo que se denomina luz
visible. Las longitudes de onda más cortas del
espectro visible corresponden a la luz violeta y las
más largas a la luz roja, entre estos extremos
encontramos todos los colores del arco iris. Las
longitudes de onda inferiores a lo comprendido en
la luz visible se denominan rayos ultravioleta por el Fig 12 Espectro electromagnético. Fuente: guía
técnica aprovechamiento de la luz natural en la
iluminación de edificios (2005) p.13.
contrarios los superiores se denominan infrarrojos.

Existen diversos tipos de espectros, los


continuos y los discontinuos, los espectros
continuos son emitidos por cualquier objeto que
irradie calor por encima del 0 absoluto, esta
radiación se denomina incandescencia que está
asociado a la temperatura.
Espectros discontinuos: consiste en una radiación
integrada por pequeños intervalos de longitud de
onda denominados picos de emisión como por
ejemplo la energía radiante de una fuente de
descarga gaseosa como puede ser la de vapor de
sodio o vapor de mercurio entre otras, a este tipo de
descarga comúnmente se le denomina
luminiscencia y a diferencia del espectro continuo
se caracteriza por ser radiación independiente de la
Fig 13 Espectro visible. Fuente: manual de
temperatura. luminotecnia Indalux (2002) p. 17.
 

30                
 
4.3 Propiedades ópticas de la materia
4.3.1 Reflexión
 
La reflexión se lleva acabo cuando ondas de
Refl
ente eja
cualquier tipo inciden sobre una barrera plana como Incid da

puede ser un espejo esto da lugar a nuevas ondas que


se desplazan alejándose de la barrera en la que
incidieron. Cuando la luz es reflejada en una superficie
pierde energía pues una parte es absorbida por la
superficie, a la relación entre la luz incidente y la luz
Fig 14 Reflexión especular. Fuente: elaboración
reflejada se le denomina reflectancia de la superficie. propia.

Cualquier superficie que no sea completamente negra


reflejará luz, la forma y cantidad en que la refleje se
Incidente

deberá a las propiedades de reflexión de la superficie


en que incide la luz, por lo que existen diversos tipos de
reflexiones, por ejemplo la reflexión especular (fig 14),
que se produce cuando una superficie es
completamente lisa en donde el ángulo de incidencia es
Fig 15 Reflexión compuesta. Fuente:
igual al ángulo reflejado, la reflexión compuesta en este elaboración propia.

caso el ángulo de máxima intensidad reflejada es igual


al ángulo incidente (fig 15) esta reflexión es
característica de superficies irregulares o rugosas, por
Incidente
último la reflexión difusa que se produce cuando la luz
es reflejada en todas direcciones, estas reflexiones se
producen en superficies como papel blanco mate,
muros o techos con terminado en yeso etc, estas son
solamente una muestra de la enorme variedad de
reflexiones.
Fig 16 Reflexión difusa. Fuente: elaboración
propia.

         31  
 
 
4.3.3 Trasmisión

La transmisión es el paso de una radiación a través de un medio sin cambio de


frecuencia, este fenómeno se lleva acabo en ciertos tipos e vidrio, agua, plásticos y el aire.
La transmitancia del material es la relación que existe entre la luz trasmitida y la luz incidente.

4.3.4 Absorción

La absorción es la transformación de la energía radiante en otro tipo de energía que


generalmente es en forma de calor. La absortancia es la relación entre la luz incidente y la luz
absorbida.

4.3.5 Refracción

La refracción se lleva acabo cuando un rayo de luz pasa de un medio a otro y cambia su
dirección, además se produce una alteración en la velocidad de la luz.

4.4 La visión
4.4.1 El ojo

La luz ayuda a definir el espacio mediante la percepción visual, la percepción visual no


existe si la luz se encuentra ausente.
El ojo humano se estimula con la luz que reflejan los objetos, si en el medio luminoso no existe
superficie alguna que refleje la luz el fenómeno de la visión no se realiza por lo tanto para que
se lleve acabo el proceso de visión es necesario lo siguiente:
1.- Una fuente de luz .
2.- Una superficie, objeto a iluminar.
3.- Un ojo humano, que reciba la energía luminosa y la transforma en imágenes que será
enviadas al cerebro para su interpretación.

Fig 17 Constitución del ojo humano. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 23.

32                
 
Los conos y los bastoncillos son células, los conos son los responsables de la
información del color, existen tres tipos de conos los sensibles a luz roja, aquellos sensibles a la
luz azul y por último los sensibles a la luz verde, los conos actúan en la visión fotópica mientras
que los bastoncillos nos permiten ver en niveles de iluminación baja y con menos sensibilidad al
color sin embargo su potencial esta en la distinción de la forma.

Fig 18 Parte fotosensible del ojo. Actuación de bastoncillos y conos. Fuente: manual de luminotecnia indalux (2002) p. 24.

Ojo Cámara fotográfica


Crsitalino (acomodación) Objetivo (distancia entre objetivo y película)
Pupila (controla adaptación) Diafragma-obturador (adapta exposición y
cantidad de luz)
Pigmento de los fotorreceptores Emulsión de la película
Retina (crea imágenes) Película (crea imágenes)
Tabla 2 Comparación del ojo y la cámara fotográfica. Fuente: Manual de luminotecnia Indal (2002).

4.4.2 Acomodación

El ojo tiene la capacidad de ajustarse automáticamente a distintas distancias de los


objetos. La curvatura del cristalino se hace mayor en caso de que el objetivo se encuentre
próximo en comparación a cuando el objetivo se encuentra lejos. La capacidad de acomodación
del ojo disminuye con la edad debido a que el cristalino se endurece.

4.4.3 Contraste

En realidad todos lo objetos que percibimos es debido al contraste de color y luminancia


en relación al fondo en que se encuentre el objeto
La percepción visual depende del nivel de iluminación, del contraste, del grado de
deslumbramiento y de la composición espectral de la luz.

         33  
 
 
4.4.4 Adaptación

La adaptación es la capacidad que tiene el ojo para adaptarse a distintas iluminaciones,


la pupila se ajusta para que la luminancia proyectada en la retina sea de un valor tolerable, en
caso de que la iluminación sea intensa la pupila se contrae para reducir la cantidad de luz que
llega al cristalino por el contrario si es escasa la pupila se dilatará para captar la máxima
cantidad posible que se traducirá a información.
Cuando se pasa de un espacio con iluminación excesiva a otro sin iluminación el ojo se somete
al proceso de adaptación que toma alrededor de 30 minutos, sin embargo cuando se pasa de
un local sin iluminación a uno con altos niveles de iluminación el proceso de adaptación tarda
apenas unos segundos.

º
50
4.4.5 El campo visual

al
u
vis
po
El campo visual del ser humano esta de ión

am
º
ite nac 30
Lím crimi ca

lc
de
s
di mát i
delimitado por un ángulo de 130º de

ite
º
cro Límite ación 25

Lím
r m
info
aproximadamente en sentido vertical y de 180º
en sentido horizontal, existe una clasificación de
Línea visual
los distintos campos visuales: normal 0º
Línea vis
ual
• Campo focal, con un diámetro de 1º en su de pie
visua
l sent
eje se alcanza la máxima agudeza visual. ado
15º
Lím
zon e it
• Campo de trabajo, díametro de 30º en el Lí óp a
di mite tima
sc
cro rim de
que le ojo percibe una visión del entorno m in 30
Lím

át ac º
ica ió
ite d

n
con una agudeza visual buena,
el c

40
º
a

apreciación de la profundidad buen con la


mp
o vi
sua

visión estereoscópica.
l

Campo estereoscópico, el diámetro es


70º


mayor, 60º se percibe una visión del Fig 19 Campo visual vertical. Fuente: elaboración propia.  

entorno con una agudeza visual media y


se mantiene la percepción de la profundidad
con la visión estereoscópica.

• Capo periférico, abarca una visión lateral e inferior de hasta 90º, cada ojo percibe una
visión de baja resolución del entorno, sin embargo se cuenta con una alta sensibilidad al
movimiento evitando riesgos y ayudando a la orientación.

.  

34                
 
4.4.6 Visión fotópica y escotópica

La suma de todas las longitudes de onda del espectro visible es la luz blanca del medio
día soleado. La luz blanca del día (visión fotópica), contiene la máxima sensibilidad del ojo que
corresponde a la longitud de onda de 555 nm y que coincide con el color amarillo, por el
contrario la mínima sensibilidad corresponde a los colores rojo y violeta.
En el caso de la luz nocturna (visión escotópica), la máxima sensibilidad se desplaza hacia
longitudes de onda menores (efecto Purkinje) por consiguiente, las radiaciones de menor
longitud de onda correspondientes al azul – violeta que producen mayor intensidad de
sensación en situaciones de baja iluminación.

Fig 20 Curva de sensibilidad del ojo. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 26.

4.4.7 Visibilidad

Es el estado de ser perceptible por el ojo, a menudo se cree que depende


principalmente de la cantidad de luz en el objeto o tarea a ser visto, y que más luz en el objeto o
tarea lo hará más visible, hasta cierto punto esto es cierto pero la visibilidad también depende
de la agudeza visual (la habilidad de distinguir detalles finos), y la sensibilidad del contraste (la
capacidad de detectar presencias luminosas o diferencias de brillo), ambas agudeza visual y
sensibilidad de contraste varían con la luminancia de la tarea (brillo) la cual es determinada por
la cantidad de luz incidente y la reflectividad de la tarea. Un 1 porciento perdido en contraste
requeriría incrementar la iluminación un 15 porciento para obtener la misma visibilidad. (Evans,
1981).

         35  
 
 
4.4.8 Confort visual

Mientras que las condiciones térmicas óptimas son aquellas en las que el ocupante no
siente ninguna necesidad de cambio hacia condiciones más cálidas o más frías el confort
lumínico es un concepto mucho más complejo. El ambiente luminoso tiene más en común con
el medio ambiente acústico, en el que ambos están relacionados con la recepción de mensajes,
y no sólo se refiere a un estado de percepción neutral del medio ambiente. Nadie en casa o en
el lugar de trabajo debe recibir un mensaje térmicos o decodificar un patrón climático. Sin
embargo hay una necesidad de interpretar los mensajes acústicos o visuales. Confort luminoso
debe ser interpretado como la recepción clara de los mensajes visuales desde el entorno visual.
(Baker 1993). El confort lumínico se logra cuando el ojo humano esta en condiciones de leer un
libro u observar un objeto rápido y fácilmente sin ningún tipo de estrés (Arias y Ávila 2004).

4.4.9 Deslumbramiento

La Real academia Española define el deslumbramiento de la siguiente manera:


Turbación de la vista por luz excesiva o repentina. El deslumbramiento es un fenómeno de la
visión que produce molestia o disminución de la capacidad para distinguir objetos, el
deslumbramiento se produce principalmente como consecuencia de contrastes excesivos,
existen dos formas en que se puede producir deslumbramiento, la directa proveniente de
fuentes luminosas localizadas dentro del campo visual y la indirecta reflejado por superficies de
alta reflectancia, es importante limitar el deslumbramiento para evitar fatiga, errores e inclusive
accidente.

4.5 Necesidad de luz natural

El cielo representa la fuente de luz más antigua y económica, la iluminación natural


presenta numerosas ventajas proporciona una iluminación de mejor calidad que la artificial,
ahorro energético, excelente reproducción del color, orientación, además varia a lo largo del día,
la disponibilidad y características de la luz dependen de la latitud, las condiciones
climatológicas, época del año y momento del día. La luz natural consta de las siguientes
componentes:
1.- Luz directa el haz directo procedente del sol.
2.- Luz difusa difundida en la atmosfera incluye nubes
3.- Luz reflejada procedente de reflexiones
A continuación se mencionan brevemente algunos de los aspectos del porque la necesidad de
la luz natural:

36                
 
4.5.1 Cambio-Variedad efectos biológicos y psicológicos

El ser humano está hecho para adaptarse a


estímulos con variantes es decir no estamos
adaptados a estímulos contantes, en ocasiones se
cree que un buen diseño lumínico debe de ser
uniforme (como el que brinda la luz artificial) sin
embargo investigaciones han demostrado que esto es
incorrecto, ya que la falta de variaciones es
incompatible con las capacidades y tendencias
naturales de las personas. Se ha demostrado que un
espacio iluminado con luz natural resulta más
Fig 21 Estado de ánimo expresado como nivel de
estimulante y conduce a efectos psicológicos “activación” (aurosal level) con iluminación uniforme
de 250 lux y 2800 lux en función del número de horas
positivos, inclusive se puede obtener un mayor de trabajadores del turno de noche (Boyce & Col)
Fuente: Guía técnica aprovechamiento de la luz
rendimiento en el trabajo. El cuerpo responde a natural en la iluminación de edificios (2005) p. 20.
condiciones de estabilidad mediante el cambio en sí.
La pupila del ojo se expandirá y contraerá aún con la
exposición a un brillo constante y uniforme, pero si la
monotonía es larga la capacidad del cuerpo para
responder a estímulos poco a poco se deteriorará
hasta que los cambios sutiles no podrán ser percibir
en absoluto. Es aquí que la naturaleza siempre
cambiante de la luz del día responde
automáticamente y naturalmente a la necesidad del
cuerpo y la mente para el cambio de estímulos o del
estado de ánimo (Evans, 1981).

Un efecto emocional muy importante es el del Fig 22 Niveles de estrés de un grupo de empleados
que trabajan únicamente con luz eléctrica y con una
contacto visual con el exterior del que se habla más combinación de luz natural y artificial (Kerkhof)
Fuente: Guía técnica aprovechamiento de la luz
adelante (apartado contacto con el exterior-vistas), natural en la iluminación de edificios (2005) p. 20.
algunos fabricantes de alumbrado artificial han
intentado simular la luz natural produciendo entornos
luminosos artificiales dinámicos para el tratamiento  
tanto curativo como preventivo para problemas como  
la fatiga, el sueño y un estado de animo bajo.
 

         37  
 
 
4.5.2 Orientación

La necesidad del cuerpo humano de ser capaz de relacionarse con su entorno natural,
tanto mental como físicamente está bien establecida en aviadores que pierden el contacto con
el horizonte y el entorno exterior en climas adversos son objeto de vértigo y deben utilizar los
instrumentos para mantener el nivel de vuelo. Una especie de desorientación se produce
cuando las personas están completamente aislados de su entorno natural, los seres humanos
tienen un mecanismo interno que mantiene la noción del tiempo el ritmo del día y la noche y las
estaciones gracias a la luz (Evans, 1981).

4.5.3 Contacto con el exterior-vistas

La cuestión de las vistas es de especial importancia, la vista desde la ventana es nuestro


contacto con el mundo exterior, proporciona la información que nos permite experimentar los
cambios del día en la luz del Sol, el tiempo y las estaciones.
Ha sido reconocido en la investigación que un paciente en el hospital se recupera más
rápidamente en caso de contar con una ventana con vista. La calidad de la vista exterior
dependerá de los alrededores de los edificios y la altura a la que se experimenta pero es de
importancia que en donde hay una vista disponible sea explotada (Philips, 2004).

4.6 Iluminación natural en la arquitectura

Desde la antigüedad el hombre buscó hacer entrar la luz natural a los espacios que
habitaba, es interesante como la primer fuente de luz artificial se presenta como el fuego, sin
embargo esta luz artificial se hacia presente únicamente al llegar la noche, no obstante en el
último siglo la mayor parte de la población se desarrolla en un mundo lleno de edificaciones en
donde pasa la mayor parte del tiempo, en oficinas, escuelas, centro comerciales y la mayoría
son iluminados con luz artificial.
En el caso de la iglesia gótica , además de ofrece una lección sobre el empleo estructural de la
piedra con sus arcos apuntados y la contribución de los arbotantes y contrafuertes para
reconducir los esfuerzos laterales hacia el suelo, es uno de los mejores ejemplos para
demostrar la influencia de la iluminación natural en la configuración escalonada (Yáñez, 2008).  

38                
 
A principios del siglo XX se inicia el procedimiento industrial
por laminación para fabricar grandes planchas de vidrio, es a partir
de este momento que el vidrio tiene una gran influencia en la
arquitectura moderna aportando luminosidad y transparencia, sin
embargo las desventajas de sustituir grandes paños de muro por
superficies vidriadas se hace evidente, pues en invierno se tenían
grandes perdidas de calor y por el contrario en verano elevadas
ganancias térmicas. Como se ha visto, desde siempre la
arquitectura se ha encontrado íntimamente ligada a luz natural, la
iluminación en la arquitectura nos permite percibir una amplia
variedad de sensaciones emocionales, pero no solo esto, también
permite distinguir espacios apreciar textura, colores, volúmenes,
seguir un recorrido etc., dentro de la arquitectura contemporánea
existe una inmensa variedad de ejemplos en donde Arquitectos
como, Le Corbusier, Alvar Aalto, Kahn, Barragán, etc., han
demostrado como la luz natural se vuelve la protagonista en la
configuración del espacio arquitectónico. En la fig 27 se muestra la Fig 23 Planta típicas del siglo XX
debido a la necesidad de
casa de Barragán patrimonio mundial de la humanidad (UNESCO iluminación y ventilación, de
arriba hacia abajo en “u”, patio
2004) en donde se hace evidente la intención de hacer llegar la luz central y en ”H” . Fuente:
elaboración propia.
natural a todos los espacios de la casa.

Fig 24 Mujer leyendo una carta en la ventana pintura de Vermeer. Fig 25 Casa Barragán. Fuente: Yutaka Saito (2001).

Fuente: arte-historia.com consultado en Junio del 2013.

         39  
 
 
4.7 Componentes de iluminación natural
 
Los componentes de iluminación se dividen en 2 grupos:

4.7.1 Componente de conducción

Los componentes de conducción se podrían definir como espacios designados a guiar


y/o distribuir la iluminación natural hacia el interior desde el edificio desde el ambiente lumínico
exterior, de un componente de paso a otro (Baker, Fanchiotti, & Steemers, 1993).
Los componentes de conducción se dividen en dos grupos:
1.- Espacios luminosos intermedios, son parte del perímetro del edificio y se sitúan entre el
ambiente exterior y el espacio habitable, distribuyen la iluminación natural al interior de los
espacios las galerías e invernaderos son algunos ejemplos pertenecientes a este grupo.
2.- Espacios de luz interiores, son componentes de conducción que forman parte del interior del
edificio y distribuyen la iluminación natural en zonas especificas del edifico separadas del
exterior y que se encuentran separados del perímetro del edificio, los patios y atrios pertenecen
a este grupo.

4.7.8 Componentes de paso

Son dispositivos diseñados para permitir que la luz pase de un ambiente a otro,
principalmente se definen por sus características geométricas y la composición de elementos
que los forman, estos dispositivos se dividen en tres grupos generales:
1.- Componentes de paso lateral. Son aquellos que están situados en la envolvente vertical de
un edificio, separan dos ambientes lumínicos permitiendo la penetración lateral de la luz, los
muros traslucidos, las ventanas o los balcones son algunos ejemplos de este grupo.
2.- Componentes de paso cenital. Los componentes de paso cenital se localizan en el techo de
los edificios separan dos ambientes lumínicos y permiten la penetración de la luz al espacio
inferior algunos ejemplos son los lucernarios, claraboyas, cúpulas, linternillas.
3.- Componentes de paso global. Son parte del recinto de un volumen construido que rodea un
espacio total o parcialmente permitiendo una entrada global de luz.

40                
 
Fig 26 Biblioteca casa Barragán ejemplo de Fig 27 Convento de la Tourette de Le Corbusier ejemplo
Componente de paso lateral. De componente de paso cenital. Fuente: Le Corbusier,
Fuente: Yutaka saito (2002). Promenades (2005) p. 53.

La iluminación natural que ingresa a un espacio se constituye de varios recursos, la luz


directa proveniente del Sol, la luminancia del cielo que varia dependiendo del tipo de cielo, y las
reflexiones de los elementos externos como edificios cercanos, los pavimentos o la vegetación,
la luz de cada elemento varia en cantidad y calidad tomando en cuenta estos factores podemos
aumentar o disminuir la calidad de la iluminación natural del interior de un local.

da
do

ja
Ci

lf e io
eja
el

Re ific
o

sp

ed
cu

de
bi

l
er

elo

So
to

l
Ci

de
Edificio ta da
color claro irec ja
zd f le so
o material Lu Re l pi
reflejante de

 
Fig 28 Fuentes de iluminación natural. Fuente: elaboración propia.

         41  
 
 
4.8 Modelo de cielo

La luminosidad de la bóveda celeste es difícil de


determinar, pues es propia de la localización geográfica
por lo tanto depende de la latitud y las condiciones
climatológicas propias del lugar, además de no ser
uniforme, pues varia a lo largo del día debido a distintos
factores como pueden ser: la posición del Sol, la
humedad, la trasparencia de la atmosfera y la cantidad de
nubosidad, por estas razones se han establecido modelos
de cielo, que consiste en reproducir las cualidades de cada
cielo y cuantificar la iluminación mediante valores
estadísticos. Existen diversos modelos de cielo
desarrollados por la Comission International de L’Eclairage
(CIE) estos son modelos matemáticos de distribución de
luminosidad ideal de cielo, entre los más comunes se
encuentran el cielo cubierto, cielo uniforme y cielo
despejado, los modelos son útiles para calcular la
iluminación natural mediante simulaciones, en general el
cielo cubierto es el más utilizado ya que representa el peor
de los casos por estimar la mínima luminosidad del cielo y
por lo tanto se garantiza el mínimo nivel de iluminación
natural al interior del edificio. La distribución de luminosidad
del cielo cubierto generalmente es tres veces mayor en el
cenit que en el horizonte caso contrario el cielo despejado
Fig 29 Distintos modelos de cielo, de arriba
en el que predomina la componente solar directa con más hacia abajo: cubierto, uniforme y despejado.
Fuente: Guía técnica aprovechamiento de la
del 80% de la luminosidad total, en cuanto al cielo uniforme luz natural en la iluminación de edificios (2005)
p. 14.
Como su propio nombre lo indica la distribución es uniforme
en toda la bóveda celeste.

Fig 30 Distintos modelos de cielo y su distribución luminosa. Fuente: internet

42                
 
 
La distribución de la iluminancia y la luminancia es la medida de cómo varia la luz dentro
de un espacio, una pobre visibilidad y poco confort visual podrían ser el resultado de un ojo
forzado para adaptarse rápidamente a niveles de lumínicos con variables altas. Las
proporciones de iluminancia y luminancias son utilizadas para cuantificar la uniformidad de la
luz natural típicamente se miden a través de un plano de trabajo horizontal a una altura de 0.75
m por encima del piso.

4.9 Factor de iluminación natural (FIN)

Una forma de evaluar la iluminación natural es por medio del factor de iluminación
natural FIN (Day light factor DLF en inglés), que consiste en la relación entre el nivel de
iluminación de cada punto interior del local, con el nivel de iluminación difusa horizontal en el
exterior del espacio, este valor es representado en porcentaje
y representa una constante a lo largo del año, lo que hará que
Ee (lux)
este valor varié será, la localización geográfica del local, el
diseño del vano por donde ingresa la iluminación natural, las
obstrucciones exteriores y las características de los materiales
internos (reflectancia). Ei (lux)
FIN= Ee/Ei
FIN= Ei/Ee
Ei= iluminación interior en el punto de estudio
Ee= iluminación libre horizontal Fig 31 Iluminancia interior y exterior para
cálculo de FIN. Fuente: elaboración propia

El FIN toma en consideración tres componentes que se describen a continuación:


• Componente de cielo (SC por sus
siglas en inglés) , corresponde a la
luz proveniente de la bóveda celeste
y que incide directamente a través
de una abertura como por ejemplo
una ventana al plano de trabajo.
• Componente externo reflejado (ERC
siglas en inglés), luz reflejada en el
suelo, árboles y otras edificaciones.
Fig 32 Diagrama con las 3 componentes que se toman en
• Componente interno reflejado (IRC cuenta para la medición del FIN en un pinto interior del local.
Fuente: elaboración propia.
por sus siglas en inglés), la inter-
 
reflexión de (SC) y (ERC) de otras
superficies dentro de la habitación.

         43  
 
 
Con carácter general se recomienda alcanzar valores de factor de iluminación natural
(FIN)= 3% para usos generales, no suele ser conveniente superar el FIN > 9%, por el exceso de
iluminación y por las grandes ganancias o pérdidas de calor debido a una excesiva superficie de
los huecos (Monroy, 2006).

Exigencia visual Sensación visual FIN % Ei mínimo con Ee Ei máximo con Ee


= 10.000 lux = 100.000 lux

Muy alta Muy luminoso >10 % > 1.000 lux > 10.000 lux
Alta Luminoso 6% 600 6000
Normal Normal 3% 300 3000
Baja Oscuro 1% 100 1000
Muy baja Muy oscuro <0.3 % <30
Tabla 3 Valores del FIN recomendado según exigencia visual. Fuente: manual de iluminación Martín M. (2006).

4.10 Consumo eficiente de energía en la iluminación

El ahorro en energía en iluminación eléctrica tiene su mayor aplicación, en los edificios


no residenciales, debido a las importantes cargas frigoríficas que tiene que cubrir el equipo de
aire acondicionado (Yáñez, 2008).
Lechner indica que un edificio típico de oficinas construido en el Sur de California reduce
un 20% el consumo energético debido a la utilización de la iluminación natural, además afirma
que edificios como escuelas, oficinas o industrias suelen dedicar un 40% del consumo eléctrico
en iluminación.

La orientación de un edifico y
la localización de los componentes Sector % energía eléctrica dedicada a
de paso y conducción influyen iluminación
Oficinas 50%
directamente en la iluminación
Hospitales 20-30%
interior del local lo que repercutirá en Industria 15%
el consumo energético. Para reducir Colegios 10-15%
Comercios 15-17%
la carga frigorífica hay que reducir el
Hoteles 20-25%
uso de la iluminación eléctrica Residencial 10-15%
aumentando la aportación de luz Tabla 4 Consumo energético destinado a iluminación según Sector.
Fuente: guía técnica de iluminación eficiente.
natural, combinándola con protección
solar y refrigerar el edificio mediante
la ventilación natural selectiva.
 

44                
 
Capítulo 5 Control solar en la arquitectura

Fig 33 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: internet

“The sun control device has to be an the outside of the building, an element of the facade, an
element of architecture. And because this device is so important a part of our open architecture,
it may develop into as characteristic a form as the Doric column”
Marcel Bereuer

         45  
 
 
 

46                
 
5.1 Control solar alrededor del mundo

Los beneficios de sistemas de control solar son obvios, podemos encontrar ejemplos
alrededor del mundo en distintas culturas, en la antigua Grecia se utilizaban elementos de
control con un propósito doble, el de sombrear tanto el edificio como el espacio exterior público,
en edificaciones Griegas y Romanas se hace evidente este propósito por medio del pórtico,
existe una rica fuente de ejemplos históricos alrededor del mundo desarrollados en respuesta a
necesidades similares, por ejemplo la verandah de la India, el balcón, la logia, la arcada o el
engawa de Japón.

Frank Lloyd Wright utilizó en la mayoría de sus proyectos sistemas de sombreado para
lograr confort térmico además de la implicaciones estéticas del edificio de la pradera, Wright
utilizó grandes áreas vidriadas, con el fin de maximizar la ventilación natural durante los veranos
cálidos y húmedos de Chicago, sin embargo entendió que esta solución traía mas problemas
que beneficios por lo que sombreo las áreas vidriadas con grandes voladizos.

Fig 34 Casa Robie de Frank Llloyd Wright. Fuente: gowright.org consultada en junio del 2013.

         47  
 
 
Le Corbusier diseño la ciudad refugio en Paris en la que la fachada sur estaba
totalmente acristalada para obtener el máximo de luz natural y un confort térmico, en invierno
funcionó bien pero en verano el edificios era excesivamente caluroso, los usuarios, médicos y
pacientes se quejaban por la elevada temperatura, la falta de ventilación y el exceso de
radiación, en verano se alcanzaron temperaturas interiores de 30-33ºC como resultado de este
error Le Corbusier ideo un sistema fijo de sombreado conocido como brise – soleil , después de
esta obra los elementos de sombreado se convirtieron en parte importante de su arquitectura,
durante el período de 1930-1945 Le Corbusier centro sus estudios en la comprensión de la
radiación solar.

Afectado por los problemas del soleamiento excesivo e influido por la aclimatación de las
construcciones árabes de Andalucía, que conoció viajando por España, diseñó un mecanismo
de lamas giratorias de sección cruciforme destinado a un proyecto de viviendas sociales
(Barcelona, 1931). Propuesta que, al abarcar toda la fachada de una tipología estrecha y
profunda, resultó excesiva en clima Mediterráneo, donde en verano el sombreamiento previsto
sería correcto, pero la incapacidad de permitir la entrada de radiación solar en invierno
arruinaría su funcionalidad). El grupo de lamas conseguiría, en el caso más favorable, romper la
luz dirigiéndola en mayor medida hacia suelo y techo, incrementando la radiación difusa
levemente sin solventar la deficiencia de iluminancia interior, ni favorecer el calentamiento
invernal de los espacios adyacentes (Requena Ruiz, 2009).

Fig 35 Cité de refuge Paris Le Corbusier (1929) a la izquierda la fachada original sin protección solar, a la derecha la fachada
modificada con sistemas de protección. Fuente: facadesconfidential.blogspot.com.es consultada en junio del 2013.

48                
 
5.2 Sistemas de control solar fijos externos
El Sol y su alta incidencia en altitudes bajas, regiones tropicales y subtropicales, hace
que una de las estrategias prioritarias de la arquitectura bioclimática sea el control solar.
“Se dice que la principal estrategia de enfriamiento en climas cálidos es en definitiva el control
solar, ya que de esta forma no tendría que enfriarse aquello que no se ha calentado” (Olgay
1963).

El uso de dispositivos de control solar como solución al problema arquitectónico, que


surge del exceso de radiación en los edificios, es un recurso del diseño bioclimático que
impacta en forma relevante las condiciones de confort en el interior de las edificaciones,
también están muy vinculados a los consumos energéticos para el acondicionamiento térmico.
El primer concepto del control solar es la propia forma, así como la configuración espacial y la
orientación del proyecto (Viqueira Rodríguez, 2001).
Según Rodríguez Viqueira en términos general los
sistemas de control solar fijos exteriores pueden dividirse en :

Equi

Verano
nocc
1.- Horizontales alero, volado o voladizo, el volado o voladizo
So vier

ios
lst no
in
hace referencia a cualquier elemento que sobre sale del plano
ici
o
vertical del edificio, mientras que el alero generalmente se de
forma mediante la extensión del techo sobresaliendo del plano
vertical de la edificación. Dentro de esta clasificación se
pueden encontrar variables como las lamas horizontales o las
pérgolas. Fig   36   Exposición solar de una ventana
con protección solar exteriorInterior
fija y posición
2.- Verticales parte de este grupo son los partesoles, este solar (latitud 20ºN). Fuente: elaboración
propia.
puede colocarse de manera perpendicular u oblicuo con
 
respecto
al plano vertical (fachada).
3.- Mixtos dentro de este grupo encontramos la celosía que es
la combinación de la persianas horizontales y verticales .

         49  
 
 
El sistema de control solar ideado
por Le Corbusier también se implementó
en la unidad habitacional de Marsella en
donde se formalizó como una envolvente
capaz de crear un colchón entre el espacio
exterior e interior es uno de los varios
ejemplos concebidos por el arquitecto de
la utilización de sistemas mixtos de control
solar, el brise-soleil siguió apareciendo en
sus obras siguientes variando según la
orientación y uso del proyecto.
Un ejemplo de control solar horizontal en
forma de pérgola lo encontramos en una
vivienda en Cap Ferret, Francia en donde
todo el perímetro se encuentra protegido Fig 37 Unidad habitacional en Marsella Le Corbusier (1946).
Fuente: Le Corbusier Juan-Louis Cohen Taschen (2004) p. 56.
con este elemento hecho en madera, por
último un ejemplo de voladizo horizontal
en una vivienda de Austria funciona a
manera de protección de la ventanas
localizadas en la parte superior.
 

Fig 38 Casa Cap Ferret Rfancia. Fuente: 25 casas Fig 39 Casa en Austria. Fuente: 25 casas ecológicas
(2006) p. 67. ecológicas (2006) p. 97.

50                
 
En la siguiente tabla se muestran los sistemas básicos de control solar fijos de los que
se pueden derivar múltiples variantes y combinaciones.

Esquema Descripción Orientación


óptima

Fig 40 Ejemplos de sistemas de control solar fijos Fuente: Lechner (2001).

         51  
 
 
Todos los sistemas de sombreado consisten en voladizos horizontales, parte soles
verticales o una combinación de ambos. Los voladizos horizontales con sus diversas
variaciones son la mejor opción para sombrear la fachada Sur debido a que son directamente
selectivos puede permitir la entrada del Sol bajo de invierno, mientras que en verano se
protege totalmente con una obstrucción mínima de la vista.
Las persianas horizontales tienen una serie de ventajas sobre los voladizos o aleros sólidos una
de estas es que minimizan la acumulación de aire caliente al lado de la ventana bajo el saliente
(Lechner 2001).

En el diseño de un sistema de control solar es importante tomar en cuenta la dimensión


de la protección, el objetivo es encontrar la dimensión adecuada para protegerse del periodo
más caluroso, para esto existe un ángulo que varia según la orientación del vano a proteger y
que vendrá dado por cada región climática, Lechner publicó estos ángulos para algunas
regiones de Estados Unidos de Norteamérica, sin embargo debido a que las condiciones de
incidencia solar varían según la situaciones geográfica, como hemos visto en el primer capítulo,
esta investigación tomará los datos publicados por Arias y Ávila que corresponden a la latitud
20º N.

Orientación Protección Protección vertical Protección vertical


horizontal Derecha Izquierda
Norte 85º ------- 20º
Sur 60º ------- -------
Este 50º ------- -------
Oeste 80º ------- 110º
Noroeste ------- ------- 60º
Sureste 50º ------- -------
Noreste 60º ------- -------
Suroeste 20º 40º ----(Celosía)
Tabla 5 Ángulos para sistemas de control solar según orientación. Fuente Arias y Ávila (2004).

Fig 41 Ángulos para el dimensionamiento de sistemas de control solar. Fuente: Arias y Ávila (2004).

52                
 
Capítulo 7 Estado del arte

         53  
 
 
 

54                
 
7.1 Estado del arte

En este capítulo se describen estudios que se han realizado con referente al tema de
investigación a estudiar.

Los hermanos Olgay (1957) en la publicación “Solar control and shading devices”
realizaron un amplio estudio de la radiación solar así como de diversos sistemas de control
solar, primero definieron los periodos en los que era necesario sombrear después graficaron los
perfiles de la sombra de distintos tipos de sistemas de sombreado, estos elementos se
calcularon para el 50% y 100% de sombra, sin embargo no se calculó la radiación que llega al
interior del espacio, en la parte final de la publicación se encuentran numerosos ejemplos de
arquitectura con sistemas de sombreado.

Años después Mazria (1985) publicó la forma de representar el indicador de sombras de


sistemas horizontales, verticales y combinados por medio de la gráfica cilíndrica en donde se
mostraba exactamente las horas en que la radiación solar queda bloqueada.

Lechner profesor de la universidad de Auburn (Alabama) ha escrito sobre iluminación


natural y sistemas de control solar a nivel urbano y arquitectónico en un libro que contempla
temas de radiación, enfriamiento e Iluminación en este último además de exponer los
fundamentos del porque es necesario la utilización de sistemas de control solar, presenta los
diversos tipos de sistemas de sombreado tanto fijos como móviles, así como una serie de
recomendaciones para la orientación de los sistemas de sombreado, además aporta una guía
para diseñar el sistema de control, posiblemente una de las aportaciones más valiosas de este
apartado son las tablas en donde establece el ángulo necesario para el correcto
dimensionamiento del sistemas de control solar, sin embargo estos datos corresponden a
Estados Unidos de América.

En el libro “Sun, Wind & Light ” Brown y DeKay describieron la manera de determinar
los períodos en los cuales se requiere la utilización de la protección solar por medio de la
temperatura diaria, en el apartado de “sombreado” describen los elementos de sombreado tanto
fijos como móviles además explican como determinar la dimensiones de aleros o de
protecciones verticales en orientación sur, este y oeste.

         55  
 
 
En México Arias y Ávila realizaron un análisis del comportamiento lumínico de aleros,
elementos de protección solar verticales y pérgolas con distintas dimensiones y orientaciones,
en otra de sus publicaciones se muestra el ángulo óptimo para el diseño de un sistema de
protección solar así como las fechas en que es necesario proporcionar sombra para latitud 20º
N.

Continuando con México Morillón y Mejía (2004) presentaron un método para el diseño
de elementos de control solar, calcularon los ángulos óptimos de los elementos (para la ciudad
de La Paz, Baja california Sur) también determinaron la horas en que se requiere ganancia o
protección del calor, en la primera parte de la publicación se realizó un análisis del clima y las
condiciones del bioclima y en los últimos capítulos se realizó una evaluación del sistema de
control solar cuantificando la disminución de la ganancia de calor en el interior de la vivienda.

Bellia, De Falco, & Minichiello (2013) analizaron la influencia de los dispositivos de


control solar externo y las necesidades energéticas en edificios de oficinas en diversos climas
de Italia y el ahorro de energía en relación con las protecciones solares demostrando la
eficiencia energética más alta en climas cálidos demostrando un 20% de ahorro en Palermo
(caso más cálido) y un 8% en Milán (caso más frío).

Palmero-Marrero & Oliveira (2010) estudiaron por medio de simulaciones el efecto de


lamas como protecciones solares exteriores en un espacio con 120 m2 y ventanas al sur, este y
oeste con doble vidrio, se consideraron lamas verticales para las fachadas este y oeste y lamas
horizontales para la fachada sur, los dispositivos se evaluaron en distintas latitudes, con las
mismas características de dimensiones y materiales, también se analizaron las temperaturas
del interior a través de simulaciones, los resultados mostraron que la integración de dispositivos
de sombreado de lamas en edificios conduce a ahorros significativos de energía, en
comparación con un edificio sin dispositivos de sombreado.

Ochoa y Capeluto (2006) evaluaron 3 sistemas de iluminación natural para su uso en


oficinas situada en Israel, latitudes en donde las condiciones lumínicas de todo el año son de
alta radiación solar, y la excesiva radiación directa puede ser un problema, el análisis se
concluye con que el sistema de concentrado anidolic proporciona los más altos niveles de
iluminación en términos cuantitativos, sin embargo, en un sentido cualitativo, se debe tener
cuidado con los ángulos solares en donde los reflejos del concentrador pueden causar
deslumbramiento.

56                
 
Un estudio realizado por Alzoubi & Al-Zoubi (2010) examinó por medio de simulaciones
el efecto de protecciones solares verticales y horizontales tipo lamas en la calidad de la
iluminación natural asociado a ahorros energéticos en Amman Jordania, la simulación se situó
en la latitud 32º N y se tomo en cuenta un cielo despejado, el espacio de 5.5m x5.5m y 2.7m de
altura con una única ventana en a fachada sur de 3 m2 los datos se tomaron del día 21 de
Junio a las 12:00 pm, el estudio concluye que existe una posición óptima, las protecciones
solares verticales pueden ofrecer una buena iluminación natural y una mínima ganancia térmica
en fachada sur.

Otro estudio realizado por Sherif, Sabry, & Gadelhak (2012) en la ciudad de Jeddah en
Arabia Saudí (21º N) demostró que pantallas solares con proporciones de aberturas en sentido
horizontal son más eficientes que aquellas con aberturas verticales, finalmente proponen para
cada orientación la proporción de abertura de la pantalla en términos de mejor eficiencia de
iluminación natural, en la última fase se evaluó la transmisión de la energía solar de las
pantallas que fueron encontradas como eficientes en las etapas anteriores, la proporción de la
pantalla encontrada como eficiente en orientación este redujo un 50% la radiación solar anual
comparado con un caso sin utilización de pantalla.

Por último M. David, M. Donn, F. Garde, A. Lenoir (2011) realizaron una comparación de
la eficacia térmica y visual de diferente tipos de pantallas solares en edificios no residenciales
en la fachada sur, el análisis se realizó mediante simulaciones el sitio de la simulación es el
aeropuerto de Gillot en Reunion Islands.

         57  
 
 
58                
 
Capítulo 8 Caso de estudio

“Si no conozco una cosa, la investigaré”


Louis Pasteur

         59  
 
 
60                
 
8.1 Estudio experimental

El diseño del estudio de la investigación se basa en el diseño experimental , el término


experimento tiene al menos dos acepciones, una general y otra particular. La general se refiere
a “elegir o realizar una acción” y después observar las consecuencias (Babbie 2009).
Los experimentos manipulan tratamientos, estímulos, influencias o intervenciones
(denominadas variables independientes) para observar sus efectos sobre otras variables (las
dependientes) en una situación de control. El primer requisito de un experimento es la
manipulación intencional de una o más variables independientes.
El segundo requisito consiste en medir el efecto que la variable independiente tiene sobre la
variable dependiente. (Hernandez R. Fernandez, Baptista 2010)

8.2 Definición de variables


8.2.1 Características espaciales y geometría del caso de estudio

Las variables independientes serán los distintos sistemas de protección solar, mientras
la variable dependiente será el espacio, área de ventana y orientación.

Se ha definido un caso de estudio de 12 m2 con carácter de oficina debido a que como


hemos visto en la tabal 4 del capítulo 4 un 50% de la energía eléctrica se dedica a la
iluminación en ambientes de oficina, con una única ventana el espacio se supone dentro de un
edificio por lo tanto solo la fachada con la ventana se supone expuesta al exterior, la proporción
de acristalamiento WWR (window wall ratio) es del 20% y se basa en el estudio realizado por
David, Donn, Garde y Lenoir (2011), todas la variables independientes (sistemas de control
solar a evaluar) serán comparados en la latitud 20ºN ya que estudios previos demuestran mayor
eficiencia de las protecciones solares en latitudes con alta incidencia de radiación solar a lo
largo de todo el año además se valorarán distintas épocas del año debido a que la protección
solar deberá permitir ganancias solares directas en invierno pero impedirlas en verano. Los
parámetros definidos para el caso base del estudio (ver tabla) se apoya en el estudio
previamente realizado por David, Donn, Garde y Lenoir (2011).
Se ha determinado como localización del estudio la ciudad Guadalajara México que se
encuentra en una latitud con alta incidencia de radiación solar, los datos meteorológicos para
llevar acabo la simulación se han obtenido de Meteonorm software que contiene una base de
datos climáticos de 8 300 estaciones meteorológicas alrededor del mundo, posteriormente estos
datos se ingresaron en weathertool de Ecotect.

         61  
 
 
Características del espacio
Dimensiones (m) 3.0*4.0*3.0
3
Volumen 36 m
2
Área 12 m

Superficies interiores:
Muros coeficiente de reflexión 50%
N
Techo coeficiente de reflexión 80%
Piso coeficiente de reflexión 20%

Parámetros de ventana:
Orientación Sur
Proporción de ventana (WWR) 20%
Dimensiones (m) 1.20*1.50
Tipo de vidrio Sencillo
Espesor de vidrio 6 mm
2
Área 1.80 m

Localización:
Latitud 20º 42’ 36” N
Longitud 103º 23’ 24”
Altitud 1551
m.s.n.m N
1.50

Fig 42 Geometría del caso de estudio base


Tabla 6 Parámetros del caso de estudio. Fuente: elaboración propia.
isométrico y planta. Fuente: elaboración propia.

 
8.2.2 Sistemas de control solar a estudiar

La elección de las variables a evaluar son el resultado de la revisión bibliográfica, que en


orientación Sur el sistema de control solar más apropiado es el elemento horizontal, por otro
lado las variables que se desprenden del voladizo son las más comunes. Las dimensiones de
los distintos sistemas a evaluar así como la separación entre pérgolas se establecieron en base
a las establecidas por Arias y Ávila (2004), que corresponden a la ciudad de Guadalajara,
México. Es importante señalar que debido al objetivo del análisis, el espacio permanece
siempre con las características descritas anteriormente, lo que varia es el sistema de protección
solar. Se plantea un caso base sin protección solar que servirá como referencia para los cuatro
sistemas a evaluar.

62                
 
4.00

0.60

1.20
3.00

1.00

Caso base
30º

0.69

0.69

60º 60º

Voladizo Pérgola

45º
0.69

0.69

60º 60º

Pérgola 45º Mixto


Fig 43 Sistemas de control solar a evaluar en sección longitudinal. Fuente: elaboración propia.

         63  
 
 
64                
 
Capítulo 9 Resultados

“Cada cosa es un total y sin embargo, es sólo un fragmento (…)”

Le Corbusier. Mensaje a los estudiantes de Arquitectura

         65  
 
 
 

66                
 
9.1 Mascaras de sombras

La primera parte del estudio consistió en realizar el estudio de la mascara de sombras


en proyección estereográfica de cada caso, se observa en el caso base la mayor parte del
año, la fachada Sur permanece expuesta a la radiación debido a que no cuenta con ningún
sistema de protección solar, la sombra que alcanza a tener en las primeras horas de la mañana
y por la tarde durante algunos meses se debe a la propia geometría del local, mientras que los
primeros tres sistemas analizados (voladizo, pérgola, pérgola 45º) se comportan de una forma
similar, teniendo sombra desde la 9:30 hasta las 16:00 hora solar durante todo el año,
finalmente el último sistema, mixto tiene sombra durante todo el día y todo el año, debido a la
combinación de elementos verticales y horizontal.

N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°

3 1 5° 4 5°
2 0°

3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 11
13 12
2 7 0° 9 0°
1 Oct

1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic

2 4 0° 1 2 0°

2 2 5° 1 3 5°

2 1 0° 1 5 0°

1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°

Fig 44 Mascara de combras del caso base. Fuente: elaboración propia en Ecotect 2011.

         67  
 
 
N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°

3 1 5° 4 5°
2 0°

3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 11
13 12
2 7 0° 9 0°
1 Oct

1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic

2 4 0° 1 2 0°

2 2 5° 1 3 5°

2 1 0° 1 5 0°

1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°

1 0°

2 0°

3 0°

1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
6 0°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 12 11
13
2 7 0° 9 0°
1 Oct

1 Mar
1 Nov
1 Feb
1 Ene
1 Dic

1 8 0°
Fig 45 Mascara de sombra de arriba hacia abajo caso voladizo y caso pérgola. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.

68                
 
N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°
3 1 5° 4 5°
2 0°

3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 13 12 11
2 7 0° 9 0°
1 Oct

1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic

2 4 0° 1 2 0°

2 2 5° 1 3 5°

2 1 0° 1 5 0°

1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°

N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°
3 1 5° 4 5°
2 0°

3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 13 12 11
2 7 0° 9 0°
1 Oct

1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic

2 4 0° 1 2 0°

2 2 5° 1 3 5°

2 1 0° 1 5 0°

1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°
Fig 46 Mascara de sombras de arriba hacia abajo caso pérgola 45º y caso mixto. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.

         69  
 
 
9.2 Análisis lumínico

9.2.1 Análisis del factor de iluminación natural (FIN)

Para realizar el análisis del FIN se trazo una malla con 300 nodos que representan los
puntos en que se midió el FIN, la malla se situó a 75 cm de nivel de piso ya que supone el plano
de trabajo. El método que utiliza Ecotect es el “Split Flux” indicado por el Building Research
Establishment del Reino Unido (BRE), es una técnica reconocida internacionalmente, es rápida
de calcular y es adecuado para la mayoría de los tipos de análisis de diseño conceptual, este
método se basa en omitir la luz directa del Sol, con este método la luz natural llega a un punto
de tres maneras (ver capítulo 4).

Para desarrollar la simulación de iluminación natural fue necesario establecer diversos


parámetros (ver tabla 7) que permanecieron fijos en los distintos casos analizados, la variante
en la simulación fue el propio sistema en lo que a forma se refiere, el coeficiente de reflexión
establecido en el sistema de protección solar permaneció constante en los 4 casos. El modelo
de cielo utilizado fue el uniforme de la CIE, debido a que este tipo de cielo dará los factores
mínimos, otra razón es la localización geográfica, según estudios realizados por la comunidad
científica, es recomendable utilizar el modelo antes descrito y no el modelo overcast (cubierto),
es importante señalar que no se han establecido obstrucciones exteriores referentes a otros
edificios o vegetación tampoco se toman en cuenta las reflexiones del pavimento exterior.

Parámetros de simulación
Diseño de iluminancia de cielo 9409 lux
Modelo de distribución de luminancia de cielo CIE Uniforme
Factor de limpieza de la ventana .90
Muros coeficiente de reflexión 50%
Techo coeficiente de reflexión 80%
Protección solar coeficiente de reflexión 50%
Piso coeficiente de reflexión 20%
Tabla 7 Parámetros de simulación de iluminación natural. Fuente: elaboración propia.

A continuación se presentan los resultados del FIN, se muestran las plantas de cada
caso y los puntos medidos con sus respectivos valores obtenidos que posteriormente se
graficaron para la realización del análisis comparativo

70                
 
El análisis del factor de iluminación natural en el caso base arrojo como resultado un
promedio de 3.33%, lo que significa que se encuentra dentro de los valores típicos mínimos del
FIN (ver anexos) para un espacio de oficinas, en la imagen se muestra como los valores
cercanos a la ventana rondan el 15%.

16.0+
0 . 9 0 . 9 1 . 0 0 . 9 1 . 1 0 . 9 1.1 1.2 1.1 1.1 1.1 1.0 1.1 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.9
14.5

13.0

Fin promedio: 3.33%


1.0 0.9 1.0 1.1 1.0 1.1 1.1 1.2 1.2 1.1 1.2 1.2 1.2 1.1 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 11.5

10.0

1.0 1.0 1.0 1.0 1.2 1.0 1.2 1.3 1.5 1.3 1.2 1.2 1.1 1.2 1.1 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 8.5

7.0

1.1 1.1 1.2 1.1 1.3 1.3 1.3 1.2 1.5 1.3 1.4 1.4 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2 1.2 1.1 1.1 5.5

4.0

2.5
1.1 1.2 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.3 1.7 1.6 1.6 1.7 1.6 1.5 1.3 1.5 1.3 1.3 1.1 1.0
1.0

1.1 1.2 1.5 1.4 1.3 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.6 1.7 1.6 1.5 1.5 1.3 1.1 1.2

1.3 1.5 1.6 1.5 1.8 2.0 2.3 2.2 2.1 2.1 2.1 2.0 1.9 2.1 2.0 1.7 1.4 1.4 1.3 1.3

1.5 1.3 1.7 1.7 2.2 2.1 2.4 2.6 2.4 2.5 2.4 2.6 2.5 2.4 2.3 1.9 1.9 1.7 1.8 1.3

1.5 1.6 2.1 2.2 2.4 3.0 3.1 3.1 3.0 3.5 3.3 3.4 3.0 2.8 2.6 2.3 1.9 2.0 1.9 1.6

1.6 2.4 2.5 2.6 3.2 3.3 4.0 3.8 4.4 4.2 3.5 3.7 3.7 3.4 3.0 3.0 2.5 2.0 1.8 1.5

1.7 2.2 3.0 3.0 3.5 4.2 4.8 5.1 5.5 6.0 6.0 5.7 5.4 4.9 4.4 3.9 2.9 2.9 2.5 2.1

2.7 2.6 3.5 3.9 4.7 5.8 6.6 7.6 8.1 7.9 7.5 8.0 6.8 7.3 5.6 5.2 4.2 2.7 2.8 2.2

2.8 2.7 3.7 4.5 6.4 7.9 8.9 1 0.0 1 0.8 1 1.5 1 1.5 1 0.5 1 0.2 9.5 8.6 6.6 5.5 4.2 2.7 2.6

2.6 3.1 3.7 6.5 8.6 1 0.9 1 3.0 1 4.2 1 5.1 1 4.5 1 4.9 1 4.8 1 3.9 1 2.8 1 1.8 8.0 6.0 4.0 2.9 2.5

2.1 1.9 2.7 3.9 8.1 1 0.4 1 2.1 1 4.8 1 4.8 1 5.6 1 5.5 1 4.9 1 4.2 1 3.7 1 1.7 7.8 4.7 2.3 2.1 1.7

Fig 47 Planta de medición del FIN del caso base en 300 puntos en el plano de trabajo ( 75 cm) . Fuente: elaboración propia con
Ecotect 2011.

         71  
 
 
El caso voladizo, en donde podemos observar un FIN promedio de 2.44%, en este caso
a pesar de la disminución del Fin respecto al caso base el resultado se sitúa dentro de los
valores típicos mínimos para un carácter de oficina, además de puede ver como la disminución
a lo largo del local es menos exagerado, respecto al caso anterior.

%
0.9 0.9 0.8 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 0.8 0.9 0.8 1.0 0.7 1.0
1 6.0 +
1 4.5
0.7 0.8 1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 1.0 0.8 0.8

Fin promedio: 2.41%


1 3.0
1 1.5
1.0 0.8 0.9 0.8 0.9 1.1 1.0 0.9 1.2 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.8
1 0.0
8.5
0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.1 1.1 1.1 1.2 1.0 1.1 1.2 1.1 1.0 1.0 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9
7.0
5.5
0.9 1.0 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.0 1.2 1.2 1.3 1.4 1.2 1.2 1.2 1.1 0.9 0.9 0.8 0.8 4.0
2.5
0.8 1.0 1.0 1.1 1.1 1.3 1.3 1.4 1.3 1.4 1.5 1.5 1.4 1.3 1.2 1.2 1.0 1.0 0.8 0.9 1.0

1.0 1.2 1.2 1.1 1.3 1.5 1.7 1.6 1.6 1.6 1.7 1.8 1.6 1.6 1.5 1.4 1.1 1.1 1.0 1.1

1.2 1.1 1.3 1.5 1.6 1.6 1.8 2.0 1.8 2.0 2.0 2.1 2.0 1.7 1.7 1.4 1.4 1.4 1.2 1.0

1.1 1.1 1.4 1.5 1.7 2.2 2.2 2.3 2.4 2.7 2.5 2.5 2.4 2.0 1.8 1.7 1.5 1.3 1.4 1.2

1.1 1.4 1.5 1.9 2.2 2.7 3.0 3.1 3.3 3.2 2.8 2.8 2.8 2.8 2.4 2.3 1.6 1.6 1.2 1.1

1.4 1.5 2.1 2.0 2.4 3.1 3.7 4.1 4.3 4.7 4.5 4.2 4.1 3.6 3.3 2.9 2.0 1.9 1.6 1.4

1.4 1.8 2.4 2.8 3.3 4.3 4.8 5.5 6.0 6.0 5.8 6.2 4.9 5.1 4.5 3.6 2.4 2.0 1.6 1.5

1.5 1.7 2.5 2.7 3.9 6.4 6.5 7.5 8.2 8.3 8.4 8.6 8.1 6.7 5.2 4.1 2.9 2.6 1.8 1.6

1.3 1.5 2.2 3.2 5.0 6.8 8.8 1 0.0 1 1.1 1 0.9 1 1.0 1 0.8 1 0.5 8.8 6.9 5.1 3.1 2.2 1.8 1.3

0.9 1.0 1.4 2.0 3.0 5.8 6.4 8.2 8.4 8.8 8.4 8.8 7.5 7.8 5.7 3.2 2.1 1.4 0.9 1.1

Fig 48 Planta de medición del FIN del caso voladizo en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) . Fuente: elaboración propia con
Ecotect 2011.
Average Value: 2.41 %
Visible Nodes: 300
72                
 
En el caso de utilización de un sistema de protección solar con pérgolas el valor
promedio del FIN es del 2.39% valor que es admisible para un uso de oficina, en la figura 51 se
puede ver la similitud de valores con respecto al caso voladizo.

%
0.9 0.9 0.8 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 0.8 0.9 0.8 1.0 0.7 1.0
1 6.0 +
1 4.5
0.7 0.8 1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9 0.8 0.8
1 3.0
1 1.5
1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.1 1.0 0.9 1.1 1.0 1.0 0.9 0.9 1.0 0.9 0.7 0.8 0.9 0.9 0.8

Fin promedio: 2.39%


1 0.0

0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1 1.0 1.1 1.2 1.1 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 8.5
7.0

0.9 1.0 1.0 0.9 1.1 1.0 1.1 1.0 1.2 1.2 1.3 1.4 1.2 1.2 1.1 1.1 0.9 0.9 0.8 0.8 5.5
4.0

0.8 1.0 0.9 1.0 1.1 1.3 1.3 1.4 1.2 1.4 1.5 1.4 1.4 1.3 1.1 1.2 1.0 1.0 0.8 0.9 2.5
1.0
0.9 1.1 1.2 1.1 1.3 1.5 1.6 1.5 1.6 1.6 1.6 1.8 1.5 1.6 1.4 1.4 1.1 1.1 1.0 1.0

1.2 1.1 1.3 1.5 1.6 1.5 1.8 2.0 1.7 2.0 1.9 2.0 1.8 1.8 1.7 1.3 1.4 1.4 1.2 0.9

1.1 1.1 1.4 1.5 1.7 2.1 2.2 2.3 2.3 2.7 2.5 2.5 2.4 2.0 1.8 1.7 1.4 1.3 1.4 1.2

1.0 1.4 1.5 1.8 2.1 2.5 2.9 3.1 3.3 3.2 2.8 2.8 2.7 2.8 2.4 2.3 1.6 1.6 1.2 1.1

1.2 1.5 2.0 2.0 2.3 3.0 3.6 3.9 4.3 4.5 4.3 4.0 4.0 3.5 3.2 2.8 1.9 1.8 1.6 1.3

1.4 1.8 2.3 2.8 3.2 4.3 4.7 5.3 5.7 5.9 5.6 6.2 4.8 5.0 4.4 3.5 2.3 2.0 1.5 1.5

1.4 1.7 2.5 2.6 3.9 5.9 6.2 7.3 8.0 8.2 8.2 8.1 7.7 6.4 5.1 4.0 2.7 2.5 1.7 1.6

1.3 1.5 2.1 3.3 4.7 6.7 8.9 9.7 1 0.91 1.0 1 0.91 0.6 1 0.4 9.0 6.6 4.9 3.1 2.3 1.8 1.3

1.2 1.5 1.4 2.4 2.9 5.8 6.9 9.4 9.5 9.0 9.8 8.9 7.4 8.0 6.8 3.7 2.4 1.7 0.8 1.1

Fig 49 Planta de medición del FIN del caso pérgola en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) . Fuente: elaboración propia con
Average
Ecotect Value: 2.39 %
2011.
Visible Nodes: 300

         73  
 
 
El tercer caso que se analizó, es el de pérgolas a 45º encontrando como valor promedio
un Fin del 2.43% resultado similar en cuanto a valores y comportamiento a los casos de
voladizo y pérgola.

%
0.7 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.9 0.8 1.0 0.7 1.0 1 6.0 +
1 4.5
0.7 0.8 1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9 0.8 0.8 1 3.0
1 1.5
1.0 0.8 0.9 0.8 0.9 1.1 1.0 0.9 1.2 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.8 1 0.0

Fin promedio: 2.43%


8.5
0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 1.1 1.1 1.1 1.2 1.0 1.1 1.2 1.1 1.0 1.0 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9 7.0
5.5
0.9 1.0 1.0 0.9 1.1 1.1 1.1 1.0 1.2 1.2 1.3 1.4 1.2 1.2 1.1 1.1 0.9 0.9 0.8 0.8 4.0
2.5
0.8 0.9 1.0 1.1 1.1 1.3 1.3 1.3 1.3 1.5 1.5 1.5 1.4 1.3 1.2 1.2 1.0 1.0 0.8 0.9 1.0

1.0 1.2 1.2 1.1 1.3 1.5 1.7 1.6 1.6 1.6 1.6 1.8 1.6 1.6 1.5 1.4 1.1 1.1 1.0 1.1

1.1 1.1 1.1 1.5 1.5 1.6 1.8 2.0 1.8 2.0 1.9 2.1 2.0 1.8 1.7 1.4 1.4 1.4 1.2 1.0

1.1 1.1 1.4 1.5 1.7 2.2 2.2 2.3 2.4 2.7 2.5 2.5 2.4 2.0 1.8 1.7 1.4 1.3 1.3 1.2

1.1 1.4 1.5 1.9 2.2 2.7 2.9 3.1 3.3 3.2 2.7 2.8 2.7 2.8 2.5 2.3 1.6 1.6 1.2 1.1

1.4 1.5 2.1 2.1 2.4 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.4 4.1 4.1 3.6 3.3 2.8 1.9 1.9 1.6 1.4

1.3 1.9 2.5 2.8 3.3 4.1 4.6 5.4 5.9 5.7 5.6 6.0 4.9 5.0 4.6 3.4 2.5 2.1 1.6 1.5

1.4 1.9 2.6 2.7 4.1 6.3 6.5 7.8 8.2 8.4 8.8 8.7 8.2 6.7 5.2 4.2 2.9 2.6 2.0 1.7

1.5 1.5 2.2 3.4 5.0 7.0 8.8 9.91 1.21 1.01 1.11 1.21 0.59.2 7.1 9.1 8.3 2.5 1.8 1.4

1.3 1.1 1.6 2.4 3.2 6.3 6.9 9.3 8.8 9.2 9.5 9.2 8.1 8.3 6.8 3.6 2.2 1.7 0.9 1.1

Average Value: 2.44 %


Fig 50 Planta de medición del FIN del caso mixto en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) . Fuente: elaboración propia con
Visible
datos Nodes:
de Ecotect 300
2011.

74                
 
El último caso de estudio corresponde al sistema mixto el cual tiene el valor promedio
más bajo de los cuatro sistemas de protección solar analizados, sin embargo los resultados
demostraron que la variación entre los cuatro sistemas es mínima por lo tanto, este caso
también se encontraría dentro de los valores típicos mínimos para un espacio de oficina.

%
0 .7 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.8 0.8
1 6.0 +
1 4.5

Fin promedio: 2.17%


0 .7 0.8 0.8 0.9 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9 0.8 0.8
1 3.0
1 1.5
0 .8 0.9 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.9 1.1 1.0 0.9 1.0 0.9 1.0 0.9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
1 0.0
8.5
0 .8 0.8 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.0 1.1 1.0 1.1 1.1 1.1 1.0 1.0 0.9 1.0 0.9 0.8 0.9
7.0
5.5
0 .9 1.0 1.0 0.9 1.2 1.1 1.0 1.0 1.2 1.2 1.2 1.3 1.2 1.1 1.1 1.1 1.0 1.0 0.9 0.8
4.0
2.5
0 .8 0.9 1.0 1.1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.2 1.3 1.5 1.4 1.2 1.3 1.2 1.2 1.1 1.0 0.9 0.8 1.0

0 .9 1.1 1.2 1.2 1.4 1.6 1.6 1.6 1.5 1.6 1.5 1.8 1.4 1.5 1.5 1.3 1.1 1.1 1.0 1.0

1 .2 1.0 1.3 1.3 1.6 1.5 1.7 1.8 1.7 1.9 1.8 1.9 1.8 1.7 1.7 1.4 1.4 1.3 1.2 0.9

1 .0 1.1 1.4 1.5 1.8 2.0 2.2 2.1 2.3 2.5 2.4 2.4 2.1 2.0 1.8 1.7 1.5 1.5 1.3 1.1

1 .1 1.6 1.6 1.9 2.3 2.5 2.6 2.9 2.9 3.0 2.6 2.7 2.6 2.6 2.2 2.2 1.8 1.5 1.3 1.1

1 .2 1.5 1.9 2.1 2.5 3.0 3.4 3 .5 3.8 4.1 3.9 3.8 3.7 3.3 3.1 2.6 2.0 1.9 1.6 1 .4

1 .7 1.7 2 .3 2.6 3.1 4.0 4.4 4.9 5.2 5.4 5.1 5.4 4.6 4.8 4.1 3.4 2.8 1.8 1.7 1.4

1 .7 1 .8 2.3 2.9 4.2 5.4 5.6 6.4 6.8 7.1 7.1 6.7 6.6 6.0 5.5 4.3 3.4 2.5 1.8 1.6

1 .5 1.7 2.3 3.8 5.2 6.7 7.5 8.4 9.1 8.6 9.0 8.9 8.5 7.7 6.8 4.7 3.4 2.2 1.5 1.4

1 .0 1.0 1.3 1.8 3.6 4.9 5.5 6.9 6.7 7.1 7.1 6.8 6.4 6.2 5.5 3.6 2.1 1.1 1.1 0 .9

Fig 51 Planta de medición del FIN del caso mixto en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) . Fuente: propia con Ecotect 2011

         75  
 
 
La disminución del FIN promedio de los primeros tres sistemas de protección solar
analizados (voladizo, pérgola y pérgola 45º) es de entre un 27-28% menor respecto del caso
base (sin protección solar) a pesar de que los sistemas son diversos presentan una disminución
muy parecida, esto se puede deber a que la separación entre cada pérgola es mínima en
ambos casos sin embargo, para el sistema mixto la disminución promedio del FIN respecto del
caso base es mayor, un 35% (ver fig 55) valor que era de esperar pues al utilizar elementos
verticales el componente de cielo se reduce, a pesar de estos datos los valores en todos los
casos analizados se encuentran dentro del rango mínimo para un espacio con carácter de
oficina según Lechner (2002).

16

14

12

10 Caso Base
FIN (%)

8 Voladizo
Pérgola
6
Pérgola 45°
4
Mixto
2 FIN mínimo
para oficina
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Distancia desde la ventana (m)

Fig 52 Disminución del FIN al centro del local. Fuente: elaboración propia a partir de datos de Ecotect 2011.

3.5

3
-28% -28% -27%
2.5 -35%
2
FIN%

1.5

0.5

0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto

Fig 53 Disminución del FIN promedio porcentajes sobre las barras tomando como referencia el caso base. Fuente: elaboración
propia con datos de Ecotect 2011.

76                
 
La diferencia más significativa entre los primeros tres sistemas analizados y el mixto se
encuentra en las proximidades de la ventana la gráfica de abajo muestra la disminución a 0.5m
de la venta, el sistema mixto presenta la disminución más drástica dentro del conjunto de
sistemas analizados tomando siempre como referencia el caso base, sin embargo entre mayor
es la distancia entre la ventana y los puntos analizados la diferencia de disminución del FIN
entre los cuatro sistemas de control solar analizados se vuelve insignificante, a una profundidad
de 3 m desde la ventana todos los sistemas presentan un valor similar (ver fig 60).

16

14

12 -26%
-27% -27%
10 -38%
FIN %

0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto

Fig 54 Disminución del FIN a .5 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta
el caso base como el 100%. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.

7
26% -25.3% -25.3%
6 -25.1%
5
FIN %

0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto

Fig 55 Disminución del FIN a 1 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta
el caso base como el 100%. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect. 2011

         77  
 
 
Fig 56 Disminución del FIN a 2 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta
el caso base como el 100%. Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.

Fig 57 Disminución del FIN a 3 m de distancia desde la ventana centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta el
caso base como el 100%. Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.

78                
 
9.2.2 Análisis de iluminancias (lux)
El análisis de iluminancias nos permite establecer una comparación entre los niveles
obtenidos según el sistema utilizado y los niveles mínimos establecidos por la norma oficial
Mexicana (NOM-025-STPS-1999) Condiciones de iluminación en los centros de trabajo que
establece como valor mínimo de iluminación en oficinas y aulas 300 lx. La simulación se realizó
en tres horarios diferentes ( 9:00, 12:00 y 18:00 horas) tomando en cuenta una jornada común
de trabajo de 9:00-14:00 y de 16:00-19:00 Los puntos de medición en la simulación se situaron
al centro del local en sentido longitudinal y con una separación entre cada punto de 0.5 m y a
una altura de 0.75 m considerado como plano de trabajo, las fechas de la simulación fueron los
solsticios y equinoccios, sin embargo las gráficas presentadas a continuación muestran
únicamente los datos del punto situado a 2m desde la ventana. Debido a que el modelo de
cielo utilizado, como ya se ha mencionado anteriormente es uniforme representa el peor de los
casos, en el solsticio de verano se obtienen los mejores niveles de iluminación, mientras que en
el solsticio de invierno las peores, en este caso a las 9:00 horas cualquiera de los sistemas que
se utilizara disminuirá tanto el nivel de iluminancia que se estaría fura de los niveles mínimos
(establecidos por la norma oficial mexicana) y el único caso que cumpliría con los niveles es el
caso base, por otro lado en todas la fechas simuladas a las 18:00 horas ningún caso analizado
(incluyendo el caso base) obtuvo el valor mínimo por lo que deducimos que a esta hora y bajo
las condiciones establecidas el uso de iluminación artificial en cualquier caso sería
completamente necesario, el sistema de protección solar mixto es el que obtuvo los resultados
más bajos en todas las fechas analizadas, por lo que la necesidad de iluminación artificial sería
mayor si se utilizará este sistema bajo las condiciones anteriormente descritas.

Fig 58 Punto de medición de iluminancias en el interior del local. Fuente: elaboración propia.

         79  
 
 
800
700
Iluminacias (lux)

600 Nom
500 09:00
400
12:00
300
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 59 Iluminancias a 2 m desde la ventana el 21 de Junio. Fuente: propia con datos de Radiance V2.0 Beta.

800
700
Iluminancia (lux)

600
500 Nom
09:00
400
300 12:00
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto

Fig 60 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 de Marzo. Fuente: propia con datos de Radiance V2.0 Beta.

800
700
Iluminancias (lux)

600 Nom
500 09:00
400
12:00
300
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto

Fig 61 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 Septiembre. Fuente: propia con datos de Radiance V2.0 Beta.

800
700
Iluminancia (lux)

600 Nom
500 09:00
400
12:00
300
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto

Fig 62 Iluminancia (lux) 2m desde la ventana 21 de Diciembre. Fuente: e propia con datos de Radiance V2.0 Beta.

80                
 
Fig 63 Iluminancia (lux) promedio . Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.

9.2.3 Análisis de luminancias (cd/m2)

Se realizó un análisis de luminancias debido a la importancia del concepto ya que los


objetos se perciben gracias a que existen contrastes de luminancias, al centro del local se situó
un plano de trabajo con un coeficiente de reflexión del 50% que representa el máximo nivel
permitido por la norma oficial mexicana NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los
centros de trabajo, todos los casos se simularon en los solsticios bajo dos condiciones
distintas, la primera con cielo uniforme y la segunda con cielo despejado, con la finalidad de
establecer una comparación de la distribución de luminancias en el peor y mejor de los casos,
como en los análisis anteriores, los sistemas de protección solar voladizo, pérgola y pérgola a
45º muestran un comportamiento muy parecido entre ellos, disminuyendo el contraste de
luminancias respecto del caso base, el sistema mixto presenta la distribución más homogénea
de luminancias sobre todo invierno en condiciones de cielo uniforme, el máximo nivel de
luminancias bajo condiciones de cielo despejado se encontró en el techo, con excepción del
caso base en verano que presentó el máximo nivel en uno de los muro del local, el modelo de
cielo uniforme en donde los valores máximos se encuentran en los muros este y oeste del local.
El caso base en todas la situaciones excepto en el solsticio de verano con cielo
despejado presenta el contraste de luminancias más alto mientras que el sistema mixto
presenta el contraste más bajo, por lo tanto se podría deducir que de todos los sistemas
analizados el que tiene una mayor repercusión en el confort visual es el sistema mixto.

         81  
 
 
Solsticio de invierno Solsticio de invierno
(cielo uniforme) (cielo despejado)
Caso base
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto

Fig 64 Luminancias solsticio de verano con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración propia con datos de Radiance V.2 Beta.

82                
 
Solsticio de invierno Solsticio de invierno
(cielo uniforme) (cielo despejado)
Caso base
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto

Fig 65 Luminancias solsticio de invierno con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración propia con datos de Radiance V.2
Beta.

         83  
 
 
Techo Muro Muro Plano de
este Oeste trabajo
Caso base 97 119 157 142
Voladizo 89 87 125 98
Pérgola 89 95 119 98
Pérgola 45º 87 96 120 103
Mixto 69 69 81 73

2
Tabla 8 Luminancias en cd/m solsticio de verano con cielo uniforme. Fuente: elaboración

propia con datos de Radiance V2 Beta.

Techo Muro este Muro Plano de


Oeste trabajo
Caso base 97 119 157 142
Voladizo 89 87 125 98
Pérgola 89 95 119 98
Pérgola 45º 87 96 120 103
Mixto 69 69 81 73

2
Tabla 9 Luminancia en cd/m solsticio de verano cielo despejado.

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos de Radiance V2 Beta.

Techo Muro este Muro Plano de


Oeste trabajo
Caso base 72 83 116 101
Voladizo 63 75 90 70
Pérgola 65 69 87 74
Pérgola 45º 65 68 89 72
Mixto 52 45 48 53

2
Tabla 10 Luminancia en cd/m solsticio de invierno cielo uniforme.

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos de Radiance V2 Beta.

Techo Muro este Muro Plano de


Oeste trabajo
Caso base 270 278 165 75
Voladizo 232 120 190 131
Pérgola 240 118 182 131
Pérgola 45º 226 118 171 125
Mixto 204 99 148 105

2
Tabla 11 Luminancia en cd/m solsticio de invierno cielo despejado.

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos de Radiance V2 Beta

84                
 
170
150
Luminancia cd/m2

130 Caso base


110
Voladizo
90
70 Pérgola
50
Pérgola 45
30
10 Mixto
Techo Muro este Muro Oeste Plano de
trabajo

Fig 66 Luminancias en el solsticio de verano con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.

300
Luminancia cd/m2

250
Caso base
200
Voladizo
150
100 Pérgola

50 Pérgola 45
0 Mixto
Techo Muro este Muro Oeste Plano de
trabajo

Fig 67 Luminancias en el solsticio de verano con cielo despejado. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.

170
Luminancia cd/m2

150
130 Caso base
110
Voladizo
90
70 Pérgola
50
Pérgola 45
30
10 Mixto
Techo Muro este Muro Oeste Plano de
trabajo

Fig 68 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.

300
Luminancia cd/m2

250
Caso base
200
Voladizo
150
100 Pérgola
50 Pérgola 45
0 Mixto
Techo Muro este Muro Oeste Plano de
trabajo
Fig 69 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo despejado. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.

         85  
 
 
9.2.4 Factor de iluminación natural y coeficiente de reflexión de las superficies

Para concluir el análisis lumínico, se simularon los casos variando el coeficiente de


reflexión de las superficies interiores del local otorgando los valores máximos permisibles por la
NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los centros de trabajo, se realizaron tres
comparaciones, la primera que pertenece a la primera parte del análisis lumínico, la segunda
con los valores máximos en muros, techo, y piso y asignando a la protección solar el mismo
coeficiente de reflexión que la del muro y por último variando el coeficientes de reflexión de la
protección solar al máximo permitido para los techos, un 90%, se obtuvo el FIN promedio de
todas las situaciones y se compararon los valores obtenidos (fig 69). Los resultados demuestra
como el coeficiente de reflexión de las superficies aumentan el nivel de iluminación, en el caso
base el aumento del FIN simplemente por aumentar los valores de reflexión fue de un 16%
respecto al caso estándar, en los otros casos al aumento fue desde un 19 % (voladizo, pérgola
45º) hasta un 47% en el caso mixto con las valores máximos permisibles y un valor del
coeficiente de reflexión del 90% en la protección solar, sin embargo, a pesar de estos aumentos
habría que mencionar que el coeficiente de reflexión del 90% es muy alto por lo que se tendrían
que tener consideraciones respecto al confort lumínico y sobre todo tomar en cuenta el
deslumbramiento, el sistema de control solar funciona como reflector aumentando el nivel de
iluminación en el local.

C. R. Caso estándar C. R. C. R. Máximos protección


Superficies Analizado Máximos permisibles solar
Muros 50% 60% 60%
Techo 80% 90% 90%
Protección solar 50% 60% 90%
Piso 20% 50% 50%
Tabla 12 Coeficiente de reflexión aplicados a superficies para comparación del FIN. Fuente: elaboración propia.

4.5
4
3.5
3 Caso estándar analizado
FIN %

2.5
2 Máximos permisibles
1.5
1 Máximos variación proteccion
0.5 solar
0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola Mixto FIN mínimo para oficina
45° según Lechner (2001)
Fig 70 FIN promedio variando los coeficientes de reflexión de las superficies. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect
2011.

86                
 
9.3 Análisis de control solar
9.3.1 Exposición a la radiación solar

Respecto al análisis de control solar, como primera etapa se realizó un estudio de la


exposición a la radiación en la fachada, se trazó una malla de 10X10 cm que se sobrepuso a la
fachada, esto permitió por medio de distinto colores conocer el porcentaje que se encuentra
expuesto a la radiación directa en cierta época del año, de esta manera se pudo observar los
periodos en que la fachada capta radiación y aquellos en que permanece protegida, y
compararlo los requerimientos bioclimáticos (ver psicométrico de Givoni en anexo) y así
comprobar la eficiencia de las dimensiones establecidas para el sistema de control solar, en
este caso el análisis se realizó por mes, el caso base por el hecho de no contar con protección
solar, toda la fachada se encuentra 100% expuesta en el primer trimestre del año, caso
contrario en el mes de Junio en donde presenta un 0% de exposición a la radiación debido a la
posición del Sol en este mes, en los sistemas de protección solar voladizo, pérgola y pérgola
45º el porcentaje es similar en todos los meses, por ejemplo en Enero se observa que el 33%
de la ventana permanece un 100% expuesta a la radiación mientras que 67% se encuentra
entre un 0-40% expuesta, el sistema mixto presenta un 0% de exposición a la radiación en la
mayoría de los meses con excepciones de Enero, Febrero, Noviembre y Diciembre.

         87  
 
 
Enero Febrero Marzo
%
1 0 0+
Caso base
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto

Fig 71 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual primer trimestre del año. Fuente: elaboración propia con datos
de Ecotect 2011.

88                
 
Abril Mayo Junio
%
Caso base 1 0 0+
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto

Fig 72 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual segundo trimestre del año. Fuente: elaboración propia con
datos de Ecotect 2011.

         89  
 
 
Julio Agosto Septiembre
%
1 0 0+
Caso base

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto

Fig 73 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada tercer trimestre del año. Fuente: elaboración propia con datos
de Ecotect 2011

90                
 
Octubre Noviembre Diciembre
%
1 0 0+
Caso base
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto

Fig 74 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada cuarto trimestre del año. Fuente: elaboración propia con datos
de Ecotect 2011.

         91  
 
 
9.3.2 Radiación global

La simulación de la radiación global acumulada con cada uno de los sistemas de control
solar, permite ver como disminuye la radiación que incide en la venta dependiendo del sistema
que se utiliza, el sistema que presenta la mayor disminución a la radiación global incidente es el
mixto con un 83% menos tomando como referencia el caso base, este hecho se debe a que el
sistema combina el voladizo con elementos verticales por lo que es de esperar que la ventana
se encuentre menos expuesta a la radiación, después el voladizo con un 54% menos y
finalmente los dos casos en el que se emplea la pérgola disminuyen la misma cantidad un 49%
los datos de la fig 78 son de la radiación global acumulada en un año.
Wh/m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17800
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16020
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14240
0 0 280 . 99 602 . 79 733 . 24 864 . 69 888 . 84 655 .25 98.18
. 188 0 0 0
18 7037 .91 6677 .7 4048 .69 1910 1430 .07 1761 .06 1854 .5 1480.06 1997 .44 2738 .39 3416 .55 5394 .66
12460
11533 .7 10328 .3 7311 .13 3455 .56 2078 .19 2715 .63 2548 .15 2486.25 3631 .58 5534.07 8514 .72 10733.3
16 15458 .1 12605 .4 9588 .79 5203 .33 2913 .4 3514 .6 3438 .58 3714.41 4964 .97 7871 .25 10978.2 13406.4
10680
17154 .3 14060 .3 10683.8 6559 .74 3621 .9 3767 .59 3708 .36 4628.82 6090 .24 9148 .14 13164.4 15167.4
14 17305 .4 14035 .8 11089.4 6980 .45 4275 .7 4164 .7 4492 .94 5025.42 6686 .82 9778 .23 14356.3 15632.5
890
0
17764 .7 13783 .9 10726.2 6899 .16 4118 .93 4317 .13 4541 .15 5125.7 6461 .86 9464 .82 14458.9 16702.3
12 15731 .3 12986 .3 9496 .12 5986 .08 3795 .3 4081 .56 4178 .16 4059.85 5944 .41 9356 .5 13248.2 15411.1
7120
13728 .1 11085 .1 8209 .69 4445 .6 3099 .54 3563 .69 3486 .09 3284.24 4934 .05 8164 .67 11780.9 12883.6
10 10335 .2 7806 .61 5798 .28 2719 .15 2485 .2 2638 .82 2622 .58 2415.06 3761 .32 6392 .03 9331 .31 10720.9
5340
5901.97 3983 .6 2898 .89 1429 .11 1894 .88 1881 .02 1667 .62 1728.2 2197 .36 4323 .32 6248 .6 6553 .51
08 0 0 196 .60 687 .32 1078 .09 1040 .48 898 .74 771 .65 802 .07 1648 .82 268 .57 0
3560
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1780
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2
Tabla 13 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m caso base el eje de las abscisa representa los meses,
mientras que en el eje de las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011

W h/ m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8800
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7920
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7040
0 0 169 .681 320 .408 383 .891 452 .709 465 .35 343 .05 51 .406 0 0 0
18 4486 .37 3529 .58 2135 .13 1003 .42 748 .712 922 .001 970 .92 775 .10 1071 .09 1561 .68 2161 .14 3554 .28
6160
5767 .19 4225 .12 2404 .73 1365 .17 1088 .04 1421 .76 1334 .08 1229 .25 1563 .64 2470 .51 4396 .82 5674 .23
16 6098 .04 3158 .72 2000 .13 1347 .32 1482 .16 1840 .06 1800 .27 1565 .99 1799 .47 2455 .18 4271 .97 5658 .44
5280
5895 .07 2932 .06 1790 .35 1461 .5 1738 .19 1972 .52 1936 .93 1888 .18 2041 .62 2265 .7 4338 .33 6067 .82
14 6330 .17 4677 .69 2585 .92 1393 .77 2030 .7 2180 .43 2304 .51 2080 .09 2196 .7 240 4 3945 .92 4796 .26
4400
8647 .17 5531 .05 4069 .18 2730 .13 2071 .87 2260 .23 2376 .18 2460 .52 2871 .02 3685 .38 6679 .99 8744 .04
12 8635 .44 6405 .08 4062 .37 2467 .03 1946 .56 2136 .9 2187 .47 1985 .11 2670 .8 3993 .1 6266 .04 8652 .48
3520
8554 .98 6382 .43 4303 .09 2162 .15 1619 .97 1865 .77 1825 .14 1693 .46 2488 .29 4060 .33 6679 .86 7929 .44
10 7034 .41 5235 .0 5 3523 .1 1497 .91 1301 .12 1381 .55 1373 .05 1266 .59 2081 .89 3703 .03 5806 .91 7132 .79
2640
4480 .86 2923 .17 1887 .47 769 .694 992 .064 984 .80 873 .08 904 .79 1260 .23 2777 .32 4234 .33 4965 .05
08 0 0 109 .21 359 .846 564 .436 544 .74 470 .53 403 .99 464 .68 1134 .64 194 .32 0
1760
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
880
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2
Tabla 14 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m caso voladizo el eje de las abscisas representa los meses,
mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.

92                
 
2
Tabla 15 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m caso pérgola el eje de las abscisas representa los meses,
mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
W h/ m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16100
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14490
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12880
0 0 210.24 352 .83 415 .99 490 .57 504 .27 371 .74 55.70 0 0 0
18 4408 . 55 3739 .9 2734.15 1254.39 811 .33 999 .11 1052.12 851 .70 1308.19 1730.99 2260.1 3630.6
11270
5832 . 06 4313 .6 3570.23 2069.66 1179 .04 1540 .68 1445.66 1479.83 2035.6 2890.84 4770.1 5827.1
16 6177 . 43 3128 .51 3684.19 2581.15 1692 .63 1993 .96 1950.83 2112.38 2465.36 3076.64 4352.56 5742.5
9660
5967 . 04 3046 .32 3518.11 2794.54 2152 .72 2137 .49 2107.9 2575.31 2751.03 3090.15 4116.17 6068.7
14 6432 . 23 4580 .02 4304.36 2790.29 2489 .56 2362 .79 2580.39 2727.86 2975.11 3054.18 3880.42 4907.6
8050
8568 . 02 5738 .92 5709.43 3890.5 2445 .19 2449 .27 2579.24 3000.41 3587.86 4516.59 6583.06 8439.1
12 8497 . 39 6681 .56 5555.14 3468.12 2211 .94 2315 .62 2370.43 2394.05 330 7 4608.1 6058.02 8690.2
6440
8986 . 29 6689 .35 5258.27 2951.37 1770 .17 2021 .81 1977.79 1954.51 3003.04 4573.89 6919.46 8173.5
10 7358 . 96 5493 .85 4265.36 1854.58 1409 .95 1497 .1 1487.89 1380.23 2472.94 4050.85 6063.6 7469.5
4830
4665 . 39 3053 .1 2166.79 861 .76 1075 .04 1067 .17 946 .10 980 .47 1459.89 2936.9 4578.31 5170.5
08 0 0 121 .57 389 .94 611 .64 590 .30 509 .89 437 .78 526 .61 1233.71 203 .22 0
3220
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1610
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

2
Tabla 16 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m casopérgola 45º el eje de las abscisas representa los meses,
mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
W h/ m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16100
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14490
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12880
0 0 34 148 190 224 230 170 25 0 0 0
18 1745 729 367 343
. 371 456 481 374 321 227 679 1424
11270
3034 1365 455 423 539 704 661 582 565 665 1728 2924
16 4170 1654 608 505 728 911 892 735 755 840 2257 3761
9660
4450 1761 666 600 851 977 959 903 939 1014 3097 4714
14 2967 1313 761 645 1000 1080 1141 1029 1050 1197 2922 3739
8050
3026 1196 776 677 966 1120 1176 1046 1063 1014 2504 3631
12 2904 1150 671 625 932 1059 1084 871 963 118 2127 3487
6440
2048 816 621 533 795 924 904 770 838 991 1439 1953
10 830 449 434 442 644 684 680 620 643 724 883 1458
4830
276 230 298 340 491 488 432 448 413 417 378 396
08 0 0 44 178 279 269 233 200 165 167 18 0
3220
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1610
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2
Tabla 17 Promedio mensual de radiación global incidente en ventana en Wh/m caso mixto el eje de las abscisas representa los
meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.

         93  
 
 
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45º Mixto
Enero 135.02 67.5 69.34 68.52 25.93
Febrero 106.75 44.52 46.73 46.12 10.46
Marzo 80.05 28.60 38.24 40.90 5.57
Abril 45.84 16.81 26.98 24.83 5.64
Mayo 31.74 16.09 18.55 18.38 7.86
Junio 33.89 17.74 19.30 19.23 8.79
Julio 34.36 17.91 19.63 19.55 8.87
Agosto 35.21 16.52 20.67 20.15 7.72
Septiembre 48.90 21.03 27.19 26.64 7.83
Octubre 73.65 30.29 32.69 35.33 8.43
Noviembre 107.67 49.83 52.05 60.61 18.44
Diciembre 119.27 61.60 63.31 63.54 26.78
Total 852.40 388.51 434.74 432.84 142.23

Tabla 18 Radiación global promedio mensual en ventana kWh/m2. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.

160

140

120
Caso base
kWh/m2/mes

100
Voladizo
80
Pérlgola
60 Pérgola 45°
40 Mixto
20

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fig 75 Radiación global acumulada por mes incidente en ventana . Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.

900
800
700
600
kWh/m2/año

500 -49% -49%


-54%
400
300
200 -83%

100
0
Caso base Voladizo Pérlgola Pérgola 45° Mixto
Fig 76 Radiación global acumulada anual incidente en ventana. Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.

9.3.3 Coeficiente efectivo de sombreado


94                
 
Se realizó el estudio de coeficiente efectivo de sombreado por cada caso se obtuvo el
promedio mensual, los resultados demuestran que el caso base como es lógico se encuentra
menos protegido, y que a pesar de no contar con sistema de protección solar, los meses de
mayo y junio la fachada permanece sombreada, esto se debe a que el Sol en la latitud 20ºN en
verano se encuentra en el Norte, también se muestran los meses agosto y marzo con un
mínimo de sombreado esto debido a la misma arquitectura del local, caso contrario presenta el
sistema mixto que se encuentra completamente en sombra de marzo a septiembre y el resto del
año presenta un coeficiente de sombreado alto, los sistemas que incorporan pérgolas arrojaron
resultados próximos entre ellos.

Coeficiente
Coeficiente Coeficiente de Sombra Coeficiente de Coeficiente
Mes de sombra de Sombra caso Sombra caso de Sombra
caso base voladizo pérgola pérgola 45º caso mixto
Enero 100.00% 51.20% 53.10% 52.80% 12.40%
Febrero 100.00% 44.10% 46.80% 49.10% 1.30%
Marzo 92.00% 36.70% 60.70% 57.40% 0.00%
Abril 56.00% 12.90% 42.70% 38.70% 0.00%
Mayo 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
June 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Julio 19.20% 2.50% 19.20% 19.20% 0.00%
Agosto 64.00% 17.20% 46.40% 42.40% 0.00%
Septiembre 100.00% 42.40% 63.10% 64.10% 0.00%
Octubre 100.00% 46.90% 49.50% 48.60% 3.80%
Noviembre 100.00% 53.20% 54.90% 54.10% 16.00%
Diciembre 100.00% 56.40% 57.80% 56.60% 20.60%
Invierno 100.00% 50.60% 52.50% 52.80% 11.40%
Verano 6.40% 0.80% 6.40% 6.40% 0.00%
Anual 69.30% 30.30% 41.20% 40.20% 4.50%
Tabla 19 CS: Coeficiente efectivo de sombreado promedio mensual en la ventana por mes el valor 0 representa el máximo
coeficiente de sombra y el valor 100 el mínimo. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.

100.00%

80.00% Caso base


Sombra (%)

60.00% Voladizo

40.00% Pérgola
Pérgola 45
20.00%
Mixto
0.00%
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fig 77 Coeficiente efectivo de sombreado en la ventana por mes el valor 0 representa el máximo coeficiente de sombra y el valor
100 el mínimo. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.

         95  
 
 
Por último se realizó el análisis del porcentaje de sombra mensual promedio y hora de
cada caso en el que, al contrario del coeficiente efectivo de sombreado el 100% representa
completamente en sombra y el 0% completamente expuesto a la radiación.

%
Hr 100 %
Hr 100
22 90

22
20 90
80

20
18
80
70

16
18 60
70
14
16
50

12 60
40

14
10 50
30

12
08 40
20

06
10 10
30
04
08 0
20
02
06 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 10
04 0
02 20 Promedio mensual sombreado en %
Tabla del caso base el eje de las abscisas representa los meses, mientras
que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

%
Hr 100

22 90

20 80

18 70

16 60

14 50

12 40

10 30

08 20

06 10

04 0

02
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Di c

Tabla 21 Promedio mensual sombreado en % del caso voladizo el eje de las abscisas representa los meses, mientras que las
ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.

96                
 
%

Hr 100 %
Hr
22 90
100
20
22 80
90
18
20
70

16 60
80
18
14 50
70
12
16 40

60
10 30

14
08 20 50
06
12 10
40
04 0

10
02 30
08 Ene Feb Mar Abr Ma y Jun Jul Ago Sep Oct Nov Di c
20
06 10
Tabla 22 Promedio mensual sombreado en % del caso pérgola el eje de las abscisas representa los meses, mientras
04 que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011. 0
02
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic %
Hr 10 0

22 90

20 80

18 70

16 60

14 50

12 40

10 30

08 20

06 10

04 0

02

Ene Feb Mar Abr Ma y Jun Jul Ago Sep Oct Nov Di c

Tabla 23 Promedio mensual sombreado en % del caso pérgola 45º el eje de las abscisas representa los meses, mientras que las
ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.

%
Hr 100

22 90

20 80

18 70

16 60

14 50

12 40

10 30

08 20

06 10

04 0

02
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Tabla 24 Promedio mensual sombreado en % del caso mixto el eje de las abscisas representa los meses, mientras que las
ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.

         97  
 
 
9.4 Resumen de resultados de iluminación natural y radiación solar

Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45º Mixto


Promedio

3.33 2.41 2.39 2.43 2.17


FIN Disminución

Referencia
Promedio

100% -28% -28% -27% -35%


global incidente del FIN

852.4 388.51 434.74 432.84 142.37


en ventana
Radiación

kWh/m2/año kWh/m2/año kWh/m2/año kWh/m2/año kWh/m2/año


Disminución
de radiación

Referencia
incidente

-54% -49% -49% -83%


100%
global
de sombreado
Coeficiente

en invierno

100% 51% 53% 53% 11%


efectivo
de sombreado
Coeficiente

6% 1% 6% 6% 0%
en verano
efectivo

Tabla 25 Resumen de resultados consideraciones relevantes en iluminación natural y control solar, el coeficiente de sombreado 0%
representa completamente sombreado mientras que un 100% sería completamente expuesto. Fuente: elaboración propia.

98                
 
Capítulo 10 Conclusiones y líneas abiertas de investigación

         99  
 
 
 

100                
 
10.1 Conclusiones

10.1.1 Conclusión general

En climas cálidos los sistemas de control solar son una herramienta fundamental en el
diseño pasivo arquitectónico, por lo que es importante su incorporación en el diseño ya que
representan un aporte al mejoramiento de la calidad ambiental por medio del control de las
condicionantes climáticas exteriores, el buen desempeño de los sistemas de control solar está
asociado a los conceptos de geometría solar, radiación solar, iluminación natural y el clima del
emplazamiento, el hecho de proteger o no la envolvente y la forma de hacerlo podría marcar la
diferencia entre una arquitectura confortable y una fuera de confort, entre un consumo
energéticamente eficiente o un derroche de energía.

10.1.2 Conclusiones particulares

• El conocimiento y la integración de las condicionantes ambientales locales son el punto


de partida para el diseño de un sistema de control solar óptimo.

• El trabajo demostró que las dimensiones establecidas para los sistemas de control solar
fijos externos bajo las condicionantes empleadas en la investigación, permiten afirmar
que los tres sistemas voladizo, pérgola, pérgola 45º son óptimos, tomando en cuenta el
control solar y la iluminación natural, debido a que presentan un comportamiento positivo
en relación al confort visual pues aún en el peor de los casos el FIN promedio se
encontraría en el mínimo permisible para el uso asignado, otro punto a favor de estos
sistemas es el equilibrio de luminancias entre las diferentes superficies, pues el no
utilizar un sistema de control solar provoca contrastes excesivos que finalmente se
traducen en un bajo confort visual, por el contrario el sistema mixto presenta un pobre
contraste de luminancias.

• La similitud de los resultados obtenidos tanto en la simulación de iluminación natural


como la de control y radiación solar de los sistemas voladizo, pérgola y pérgola 45º se
debe a que las dimensiones de separación establecidas para los sistemas que
incorporan pérgolas es mínima, por lo tanto terminan por comportarse casi como si
fuese un solo elemento es decir, como un voladizo.

         101  
 
• Respecto al coeficiente de reflexión de las superficies en relación a la iluminación
natural, en general los materiales y sus propiedades de reflexión aplicados a las
superficies interiores e inclusive al propio sistema de control solar son una herramienta
potente para mejorar el ambiente lumínico, particularmente es importante considerar que
la superficie en la cual se realiza primera reflexión sea de color claro para de esta
manera incrementar la luz reflejada en el interior del local, sin embargo habrá que tener
en consideración los posibles deslumbramientos en caso de la utilización de materiales
con alto coeficiente de reflexión.

• El requerimiento del período de sombreado de un edificio dependerá del clima, el


sistema de control solar ideal deberá bloquear al máximo la radiación en el periodo
adecuado mientras que permite un buen nivel de iluminación.

• Debido a que el problema del sombreado es el de bloquear el Sol en ciertos ángulos, el


sistema de control solar dividido en porciones de menor tamaño podría tener el mismo
efecto respecto al control solar, sin embargo habría que realizar el análisis lumínico.

• El sistema mixto presentó efectos negativos en la orientación Sur, ya que, representa


un gran impacto en la disminución del confort lumínico además de que la envolvente
permanece en sombra todo el año, lo anterior se debe a los elementos verticales y por lo
tanto se puede afirmar que es el sistema menos óptimo.

• Respecto a la simulación de iluminación natural, es importante señalar que el intentar


imitar las condiciones de cielo de una región en especifico es complejo, a pesar de que
el software Radiance cuenta con varias opciones de cielo incluido el despejado, es
recomendable, según sea la región la utilización del modelo de cielo que represente el
peor de los escenarios y de esta manera implementar las estrategias necesarias para
garantizar el niveles lumínicos mínimos, por otro lado en cualquier caso se puede
realizar una comparativa del peor y el mejor de los escenarios sobre todo en regiones en
donde la mayor parte del año el cielo permanece despejado.

102                
 
10.2 Líneas abiertas de investigación
 
Finalmente los resultados obtenidos de este trabajo nos llevan a plantearnos nuevas
preguntas de investigación, por lo que continuar con investigaciones relativas al tema sería de
gran interés, a partir de este trabajo se plantean las siguientes líneas de investigación:

• Contrastar simulaciones con mediciones reales de tal manera que puedan


compararse los resultados obtenidos en este trabajo.
• Extender la investigación hacia consumos y ahorros energéticos de refrigeración
e iluminación asociado con los sistemas de control solar.
• Investigar la disminución de temperatura interiores según el sistema de control
solar empleado.
• Comparación de sistemas de control solar en distintas regiones.

         103  
 
104                
 
Anexos

         105  
 
106                
 
Tarea visual del puesto de Área de Trabajo Niveles Mínimos de
Iluminación (luxes)
trabajo

En exteriores: distinguir el área Exteriores generales: patios y 20


de tránsito, desplazarse estacionamientos.
caminando, vigilancia,
movimiento de vehículos.

En interiores: distinguir el área Interiores generales: 50


de tránsito, desplazarse almacenes de poco
caminando, vigilancia, movimiento, pasillos,
movimiento de vehículos. escaleras, estacionamientos
cubiertos, labores en minas
subterráneas, iluminación de
emergencia

En interiores. Áreas de circulación y pasillos; 100


salas de espera; salas de
descanso; cuartos de almacén;
plataformas; cuartos de
calderas.

Requerimiento visual simple: Servicios al personal: 200


inspección visual, recuento de almacenaje rudo, recepción y
piezas, trabajo en banco y despacho, casetas de
máquina. vigilancia, cuartos de
compresores y pailería.

distinción moderada de Talleres: áreas de empaque y 300


detalles: ensamble simple, ensamble, aulas y oficinas.
trabajo medio en banco y
máquina, inspección simple,
empaque y trabajos de oficina.

distinción clara de detalles: Talleres de precisión: salas de 500


maquinado y acabados cómputo, áreas de dibujo,
delicados, ensamble de laboratorios.
inspección moderadamente
difícil, captura y procesamiento
de información, manejo de
instrumentos y equipo de
laboratorio.

distinción fina de detalles: Talleres de alta precisión: de 750


maquinado de precisión, pintura y acabado de
ensamble e inspección de superficies y laboratorios de
trabajos delicados, manejo de control de calidad.
instrumentos y equipo de
precisión, manejo de piezas
pequeñas.

Tabla 26 Niveles mínimos de iluminación para centros de trabajo en México. Fuente Norma oficial mexicana NOM-025-STPS-1999
condiciones de iluminación en los centros de trabajo

         107  
 
Concepto Niveles Máximos permisibles de Reflexión
Techos 90 %
Paredes 60 %
Plano De Trabajo 50 %
Suelos 50 %
Tabla 27 Niveles máximos permisibles del factor de reflexión para centros de trabajo en México. Fuente: Norma oficial mexicana
NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los centros de trabajo.

Tipo de espacio Factor de iluminación natural (%)


Estudios de arte, galerías 3-4
Laboratorios, fabricas 3-5
Oficinas, aulas, gimnasios, cocinas 2
Iglesias, estar, vestíbulos 1
Pasillos, habitación de dormir 0.5
Tabla 28 Valores Mínimos típicos de factor de iluminación natural. Fuente: Lechner 2001

Superficies Coeficiente de reflexión recomendada (%)


Techos 78-80
Muros 40-80
Pisos 20-40
Tabla 29 Reflectancias recomendadas. Fuente:Brown & DeKay (2001) p. 219.

Color Coeficiente de reflexión (%)


Blanco 80-90
Amarillo y rosa pálidos 80
Lila y beige pálidos 70
Verde y azul pálidos 70-75
Amarillo mostaza 35
Café medio 25
Azul y verde medio 20-30
Negro 10
Tabla 30 coeficiente de reflexión de distintos colores. Fuente: Brown & DeKay (2001) p. 219.

40 50 60 70 80 90 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Luminancia preferida cielo raso y muros

Luminancia preferida de tarea  


Fig 78 Luminancia recomendadas en muros, techos y tareas. Fuente: elaboración propia.

108                
 
 
Fig 79 Requerimientos bioclimáticos diagrama psicométrico Guadalajara México (latitud 20ºN). Fuente: elaboración propia con
datos de la comisión nacional del agua.

El siguiente anexo consistió en crear una base de datos de la radiación que recibe un
cubo de 1m2 en distintas orientaciones, a los largo del año y en latitudes de 0º N a 90ºN con
intervalos de 10. Los datos se obtuvieron mediante simulaciones realizadas con software
Heliodon 2TM que toma en cuenta únicamente la radiación directa sin embargo en ciertas
latitudes como 20º 40’ N que corresponde a la Ciudad de Guadalajara (México) o 18º 36’
(Republica Dominicana) en donde la mayor parte del año las condiciones de cielo son
despejado, la variación entre el cálculo teórico de radiación directa (software Heliodon) y el
medido que considera la radiación difusa en mínimo por lo que no se considera como
representativa. Las tablas siguientes muestran la radiación media por día de cada mes. La
forma en que se giro el cubo fue en sentido contrario a las manecillas del reloj tomando el
ángulo 0 como fachada Sur.
180º

270º 90º
Giro de 15º

         109  
 
2
Fig 80 Radiación directa teórica en 1m latitud 0º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

110                
 
2
Fig 81 Radiación directa teórica en 1m latitud 10º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

         111  
 
2
Fig 82 Radiación directa teórica en 1m latitud 20º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

112                
 
2
Fig 83 Radiación directa teórica en 1m latitud 30º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

         113  
 
Fig 84 Radiación directa
2 TM
teórica en 1m latitud 40º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y Zambrano a partir de datos de Heliodon 2

114                
 
2
Fig 85 Radiación directa teórica en 1m latitud 50º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

         115  
 
2
Fig 86 Radiación directa teórica en 1m latitud 60º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

116                
 
2
Fig 87 Radiación directa teórica en 1m latitud 70º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

         117  
 
2
Fig 88 Radiación directa teórica en 1m latitud 80º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

118                
 
2
Fig 89 Radiación directa teórica en 1m latitud 90º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2

         119  
 
 

120                
 
Índice de figuras

Portada: Le poème de l'angle droit Le Corbusier (1955)

Fig 1 La journée solaire de 24 heures. Fuente: Le poème de l'angle droit Le Corbusier (1955)  .  15  
Fig 2 Stonehenge observatorio. Fuente: Wikipedia.org  ....................................................................................  17
Fig 3 Observatorio El Caracol México. Fuente: Alaskan Dude  .....................................................................  17  
Fig 4 Movimiento de la Tierra rotación y traslación. Fuente: elaboración propia.  ................................  18  
Fig 6 Carta solar estereográfica latitud 20ºN. Fuente: propia a partir de Ecotect 2011.  ..................  21  
Fig 7 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: Le Corbusier p. 242  ............................................................................  23  
Fig 8 Perdida de energía antes de entrar a la atmosfera terrestre. Fuente: elaboración propia.  25  
Fig 9 Radiación directa y difusa del cielo. Fuente: elaboración propia.  ....................................................  25  
Fig 10 Distribución de la radiación solar en la alta atmósfera y al nivel del mar en distintas
condiciones. Fuente: guía técnica aprovechamiento de la luz natural en la iluminación de
edificios (2005) p. 15.  .................................................................................................................................................  26  
Fig 11 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: Enciclopedia de Le Corbusier.  ...................................................  27  
Fig 12 Espectro electromagnético. Fuente: guía técnica aprovechamiento de la luz natural en la
iluminación de edificios (2005) p.13.  .................................................................................................................  30  
Fig 13 Espectro visible. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 17.  ...................................  30  
Fig 14 Reflexión especular. Fuente: elaboración propia.  ..................................................................................  31  
Fig 15 Reflexión compuesta. Fuente: elaboración propia.  ...............................................................................  31  
Fig 16 Reflexión difusa. Fuente: elaboración propia.  ..........................................................................................  31  
Fig 17 Constitución del ojo humano. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 23.  ......  32  
Fig 18 Parte fotosensible del ojo. Actuación de bastoncillos y conos. Fuente: manual de
luminotecnia indalux (2002) p. 24.  ......................................................................................................................  33  
Fig 20 Curva de sensibilidad del ojo. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 26.  ......  35  
Fig 21 Estado de ánimo expresado como nivel de “activación” (aurosal level) con iluminación
uniforme de 250 lux y 2800 lux en función del número de horas de trabajadores del turno
de noche (Boyce & Col)  ............................................................................................................................................  37  
Fig 22 Niveles de estrés de un grupo de empleados que trabajan únicamente con luz eléctrica y
con una combinación de luz natural y artificial (Kerkhof)  .......................................................................  37  
Fig 23 Planta típicas del siglo XX debido a la necesidad de iluminación y ventilación, de arriba
hacia abajo en “u”, patio central yen ”H” . Fuente: elaboración propia.  ..........................................  39  
Fig 24 Mujer leyendo una carta en la ventana pintura de Vermeer.  ............................................................  39  
Fuente: arte-historia.com consultado en Junio del 2013.
Fig 25 Casa Barragán. Fuente: Yutaka Saito (2001).  .........................................................................................  39  
Fig 26 Biblioteca casa Barragán ejemplo de de componente de paso lateral  .......................................  41
Fig 27 Convento de la Tourette de Le Corbusier ejemplo de componente de paso cenital  ..........  41  
Fig 28 Fuentes de iluminación natural. Fuente: elaboración propia.  ..........................................................  41  
Fig 30 Distintos modelos de cielo y su distribución luminosa. Fuente: internet  ....................................  42  
Fig 32 Diagrama con las 3 componentes que se toman en cuenta para la medición del FIN en
un pinto interior del local. Fuente: elaboración propia.  ............................................................................  43  
Fig 33 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: internet  ....................................................................................................  45  
Fig 34 Casa Robie de Frank Llloyd Wright. Fuente: gowright.org consultada en junio del 2013.  47  
Fig 35 Cité de refuge Paris Le Corbusier (1929) a la izquierda la fachada original sin protección
solar, a la derecha la fachada modificada con sistemas de protección. Fuente:
facadesconfidential.blogspot.com.es consultada en junio del 2013.  ................................................  48  
Fig 37 Unidad habitacional en Marsella Le Corbusier (1946). Fuente: Le Corbusier Juan-Louis
Cohen Taschen (2004) p. 56.  ................................................................................................................................  50  
Fig 40 Ejemplos de sistemas de control solar fijos Fuente: Lechner (2001).  .........................................  51  
Fig 41 Ángulos para el dimensionamiento de sistemas de control solar. Fuente: Arias y Ávila
(2004).  ................................................................................................................................................................................  52  

         121  
 
Fig 43 Sistemas de control solar a evaluar en sección longitudinal. Fuente: elaboración propia.
 ...............................................................................................................................................................................................  63  
Fig 44 Mascara de combras del caso base. Fuente: elaboración propia en Ecotect 2011.  ..........  67  
Fig 45 Mascara de sombra de arriba hacia abajo caso voladizo y caso pérgola. Fuente:
elaboración propia con Ecotect 2011.  ...............................................................................................................  68  
Fig 46 Mascara de sombras de arriba hacia abajo caso pérgola 45º y caso mixto. Fuente:
elaboración propia con Ecotect 2011.  ...............................................................................................................  69  
Fig 47 Planta de medición del FIN del caso base en 300 puntos en el plano de trabajo ( 75 cm) .
Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.  .............................................................................................  71  
Fig 48 Planta de medición del FIN del caso voladizo en 300 puntos en el plano de trabajo (75
cm) . Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.  .................................................................................  72  
Fig 49 Planta de medición del FIN del caso pérgola en 300 puntos en el plano de trabajo (75
cm) . Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.  .................................................................................  73  
Fig 50 Planta de medición del FIN del caso mixto en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) .
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.  .........................................................................  74  
Fig 51 Planta de medición del FIN del caso mixto en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) .
Fuente: propia con Ecotect 2011  .......................................................................................................................  75  
Fig 52 Disminución del FIN al centro del local. Fuente: elaboración propia a partir de datos de
Ecotect 2011.  .................................................................................................................................................................  76  
Fig 53 Disminución del FIN promedio porcentajes sobre las barras tomando como referencia el
caso base. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.  ................................................  76  
Fig 54 Disminución del FIN a .5 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: elaboración
propia con datos de Ecotect 2011.  .....................................................................................................................  77  
Fig 55 Disminución del FIN a 1 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: elaboración
propia con datos de Ecotect. 2011  .....................................................................................................................  77  
Fig 56 Disminución del FIN a 2 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: propia con datos
de Ecotect 2011.  ...........................................................................................................................................................  78  
Fig 57 Disminución del FIN a 3 m de distancia desde la ventana centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: propia con datos
de Ecotect 2011.  ...........................................................................................................................................................  78  
Fig 58 Punto de medición de iluminancias en el interior del local. Fuente: elaboración propia.  ..  79  
Fig 59 Iluminancias a 2 m desde la ventana el 21 de Junio. Fuente: propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.  ..................................................................................................................................................  80  
Fig 60 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 de Marzo. Fuente: propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.  ..................................................................................................................................................  80  
Fig 61 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 Septiembre. Fuente: propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.  ..................................................................................................................................................  80  
Fig 62 Iluminancia (lux) 2m desde la ventana 21 de Diciembre. Fuente: e propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.  ..................................................................................................................................................  80  
Fig 63 Iluminancia (lux) promedio . Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.  .......  81  
Fig 64 Luminancias solsticio de verano con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración
propia con datos de Radiance V.2 Beta.  .........................................................................................................  82  
Fig 65 Luminancias solsticio de invierno con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración
propia con datos de Radiance V.2 Beta.  .........................................................................................................  83  
Fig 66 Luminancias en el solsticio de verano con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.  .......................................................................................................................................................  85  
Fig 67 Luminancias en el solsticio de verano con cielo despejado. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.  .......................................................................................................................................................  85  
Fig 68 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.  .......................................................................................................................................................  85  

122                
 
Fig 69 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo despejado. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.  .......................................................................................................................................................  85  
Fig 70 FIN promedio variando los coeficientes de reflexión de las superficies. Fuente:
elaboración propia con datos de Ecotect 2011.  ...........................................................................................  86  
Fig 71 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual primer trimestre del año.
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.  .........................................................................  88  
Fig 72 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual segundo trimestre del
año. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.  ..............................................................  89  
Fig 73 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada tercer trimestre del año.
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011  ..........................................................................  90  
Fig 74 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada cuarto trimestre del año.
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.  .........................................................................  91  
Fig 75 Radiación global acumulada por mes incidente en ventana . Fuente: propia con datos de
Ecotect 2011.  .................................................................................................................................................................  94  
Fig 76 Radiación global acumulada anual incidente en ventana. Fuente: propia con datos de
Ecotect 2011.  .................................................................................................................................................................  94  
Fig 77 Coeficiente efectivo de sombreado en la ventana por mes el valor 0 representa el
máximo coeficiente de sombra y el valor 100 el mínimo. Fuente: elaboración propia con
datos de Ecotect 2011.  .............................................................................................................................................  95  
Fig 78 Luminancia recomendadas en muros, techos y tareas. Fuente: elaboración propia.  ......  108  
Fig 79 Requerimientos bioclimáticos diagrama psicométrico Guadalajara México (latitud 20ºN).
Fuente: elaboración propia con datos de la comisión nacional del agua.  ..................................  109  
Fig 80 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 0º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  110  
Fig 81 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 10º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  111  
Fig 82 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 20º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  112  
Fig 83 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 30º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  113  
Fig 84 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 40º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  114  
Fig 85 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 50º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  115  
Fig 86 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 60º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  116  
Fig 87 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 70º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  117  
Fig 88 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 80º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  118  
Fig 89 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 90º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM  .............................................................................................  119  

         123  
 
Índice de tablas

Tabla 1 Esquema de metodología. Fuente: elaboración propia. ................................................. 13


Tabla 2 Comparación del ojo y la cámara fotográfica. Fuente: Manual de luminotecnia Indal
(2002). .................................................................................................................................. 33
Tabla 3 Valores del FIN recomendado según exigencia visual. Fuente: manual de iluminación
Martín M. (2006) .................................................................................................................. 44
Tabla 4 Consumo energético destinado a iluminación según Sector. Fuente: guía técnica de
iluminación eficiente. ............................................................................................................ 44
Tabla 5 Ángulos para sistemas de control solar según orientación. Fuente Arias y Ávila (2004).
............................................................................................................................................. 52
Tabla 6 Parámetros del caso de estudio. Fuente: elaboración propia. ........................................ 62
Tabla 7 Parámetros de simulación iluminación natural. Fuente: elaboración propia. .................. 70
Tabla 8 Luminancias en cd/m2 solsticio de verano con cielo uniforme. ....................................... 84
Tabla 9 Luminancia en cd/m2 solsticio de verano cielo despejado. ............................................. 84
Tabla 10 Luminancia en cd/m2 solsticio de invierno cielo uniforme. ............................................ 84
Tabla 11 Luminancia en cd/m2 solsticio de invierno cielo despejado. ......................................... 84
Tabla 12 Coeficiente de reflexión aplicados a superficies para comparación del FIN. Fuente:
elaboración propia. ............................................................................................................... 86
Tabla 13 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m2 caso base el eje de las
abscisa representa los meses, mientras que en el eje de las ordenadas las 24 horas.
Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011 ...................................................................... 92
Tabla 14 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m2 caso voladizo el eje de
las abscisas representa los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente:
elaboración propia con Ecotect 2011. .................................................................................. 92
Tabla 15 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m2 caso pérgola el eje de
las abscisas representa los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente:
elaboración propia con Ecotect 2011. .................................................................................. 93
Tabla 16 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m2 casopérgola 45º el eje
de las abscisas representa los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente:
elaboración propia con Ecotect 2011. .................................................................................. 93
Tabla 17 Promedio mensual de radiación global incidente en ventana en Wh/m2 caso mixto el
eje de las abscisas representa los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas.
Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011. ..................................................................... 93
Tabla 18 CS: Coeficiente efectivo de sombreado promedio mensual en la ventana por mes el
valor 0 representa el máximo coeficiente de sombra y el valor 100 el mínimo. Fuente:
elaboración propia con datos de Ecotect 2011. ................................................................... 95
Tabla 19 Promedio mensual sombreado en % del caso base el eje de las abscisas representa
los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con
Ecotect 2011. ....................................................................................................................... 96
Tabla 20 Promedio mensual sombreado en % del caso voladizo el eje de las abscisas
representa los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración
propia con Ecotect 2011. ..................................................................................................... 96
Tabla 21 Promedio mensual sombreado en % del caso pérgola el eje de las abscisas
representa los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración
propia con Ecotect 2011. ..................................................................................................... 97
Tabla 22 Promedio mensual sombreado en % del caso pérgola 45º el eje de las abscisas
representa los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración
propia con Ecotect 2011. ..................................................................................................... 97

124                
 
Tabla 23 Promedio mensual sombreado en % del caso mixto el eje de las abscisas representa
los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con
Ecotect 2011. ....................................................................................................................... 97
Tabla 24 Resumen de resultados consideraciones relevantes en iluminación natural y control
solar, el coeficiente de sombreado 0% representa completamente sombreado mientras que
un 100% sería completamente expuesto. Fuente: elaboración propia. ............................... 98
Tabla 25 Niveles mínimos de iluminación para centros de trabajo en México. Fuente Norma
oficial mexicana NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los centros de
trabajo ................................................................................................................................ 107
Tabla 26 Niveles máximos permisibles del factor de reflexión para centros de trabajo en México.
Fuente: Norma oficial mexicana NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los
centros de trabajo. ............................................................................................................. 108
Tabla 27 Valores Mínimos típicos de factor de iluminación natural. Fuente: Lechner 2001. .... 108

         125  
 
Bibliografía

Alzoubi, H. H., & Al-Zoubi, A. H. (2010). Assessment of building façade performance in terms of
daylighting and the associated energy consumption in architectural spaces: Vertical and
horizontal shading devices for southern exposure facades. Energy Conversion and
Management, 51(8), 1592–1599. doi:10.1016/j.enconman.2009.08.039

Arias Orozco, S., & Avila, D. (2004). La iluminación natural en la arquitectura. Guadalajara:
Universidad de Guadalajara.

Arias Orozco, S., & Avila, D. (2004). Análisis bioclimático de la ciudad de Guadalajara.
Guadalajara, México: Universidad de Guadalajara.

Baker, N., Fanchiotti, A., & Steemers, K. (1993). Daylighting in architecture a european
reference book. Bruselas: James & James (Science Publishers).

Bellia, L., De Falco, F., & Minichiello, F. (2013). Effects of solar shading devices on energy
requirements of standalone office buildings for Italian climates. Applied Thermal Engineering,
54(1), 190–201. doi:10.1016/j.applthermaleng.2013.01.039

CEI, & IDAE. (2005). Guía técnica para el aprovechamiento de la luz natural en la iluminación
de los edificios. (I. p. energía, Ed.) Madrid.

DeKay, M., & Brown, G. (2001). Sun, Wind & Light. New York: John Wiley & Sons, Inc.

David, M., Donn, M., Garde, F., & Lenoir, a. (2011). Assessment of the thermal and visual
efficiency of solar shades. Building and Environment, 46(7), 1489–1496.
doi:10.1016/j.buildenv.2011.01.022

Evans, B. (1981). Daylight in architectur a european reference book<e. New York: Mc Graw Hill.
Hernandez Sampieri, R., & Fernandez Collado, C. (2010). Metodología de la investigación. Mc
Graw Hill.

Lechner, R. (2001). Heating, Cooling, Lighting. New York: John Wiley & Sons Inc.

Mazria, E. (1985). Le guide de la maison solaire. Parenthèses.

Monroy, M. (2006). Manual de la iluminación. (A. d. Canaria, Ed.) Las Palmas, España.

Morillón, D., & Mejía, D. (2004). Modelo para diseño y control solar en edificios. México
D.F. : UNAM.

Ochoa, C. E., & Capeluto, I. G. (2006). Evaluating visual comfort and performance of three
natural lighting systems for deep office buildings in highly luminous climates. Building and
Environment, 41(8), 1128–1135. doi:10.1016/j.buildenv.2005.05.001

126                
 
Olgay, V. (1998). Arquitectura y clima: manual del diseño bioclimático para arquitectos y
urbanistas. Barcelona: Gustavo Gili.

Olgyay, A., & Olgyay, V. (1957). Solar control and shading devices. Londres: Princeton
Universuty Press.

Palmero-Marrero, A. I., & Oliveira, A. C. (2010). Effect of louver shading devices on building
energy requirements. Applied Energy, 87(6), 2040–2049. doi:10.1016/j.apenergy.2009.11.020

Philips, D. (2004). Natural light in architecture. Elsevier.

Sherif, A. H., Sabry, H. M., & Gadelhak, M. I. (2012). The impact of changing solar screen
rotation angle and its opening aspect ratios on Daylight Availability in residential desert
buildings. Solar Energy, 86(11), 3353–3363. doi:10.1016/j.solener.2012.09.006

Tornquits, J. (2008). Color y luz teoría y práctica. Barcelona: Gustavo Gili.

Viqueira Rodríguez. (2001). Introdución a la arquitectura bioclimaica. Limusa.

Yáñez, G. (2008). Arquitectura solar e iluminación natural. Madrid: Munilla-Lería.

Sitios web

http://radsite.lbl.gov/deskrad/. (n.d.). Retrieved Junio de 2013

http://wiki.naturalfrequency.com. (s.f.). Recuperado el Julio de 2013, de


http://wiki.naturalfrequency.com: http://wiki.naturalfrequency.com

Requena Ruiz, I. (15 de Julio de 2011). Repositorio institucional de la universidad de Alicante.


Recuperado el Junio de 2013, de Repositorio institucional de la universidad de Alicante:
http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/23997

         127