2 cabot =e. Znenia G Redes | i 1 Jorge Danilo Correa Selamé Abogado, Mg. Profesor de Derecho Procesal MANUAL DE DERECHO PROCESAL TOMO HI SUICIO ORDINARIO JUICIO SUMARIO PROCEDIMIENTO DE MINIMA CUANTIA PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTIA PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS ESPECIALES ACCIONES POSESORIAS PROCEDIMIENTOS DE TUTELA DE CIERTOS DERECHOS ‘PERSONALES JUICIOS ESPECTALES DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PROCEDIMIENTOS RELACIONADOS CON LA ACCION DE, DESPOSEIMIENTO JUICIOS SOBRE PAGO DE CIERTOS HONORARIOS JUICIOS DE HACTENDA ‘TUICIOS ANTE ARBITROS ¥ PARTICIONES JUICTOS SOBRE CUENTAS DERECHO LEGAL DE RETENCION Y CITACION DE EVICCION ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS EDITORIAL JURIDICAIOCODDDDDIDDODDDD DOOD DNQND ODDO NOONDNDDOON00N0N0000000CODD ODDDDDDGONDDDDDDDDNDOOODNDDADVNDADNODDDDODODONDNOOD: PRESENTACION El derecho material aparece como un instrumento de direccién politica que busta producir efectos sociales, Sin embargo, de nada serviria que Is ley material consagrara los més variados derechos si, Uegado el momento de su desconocimiento, tales derechos no pudieran protegerse de acuerdo a Ia necesidad de los justiciables. El Derecho Procesal, en consecuencia, es Ja ciencia que de vide los preceptos materiales. ‘Ya. en 1893, en el Mensaje con el que el Presidente de la Republica don Jorge Monit remitié al Congreso Nacional el Proyecto del Cédigo de Enjuiciamiento Civil, se sefialaba que a las Ieyes substantivas faltaba darles “un campo de accién expeditoy obtener de ellas todo el frato que deben rendir, doténdolas de procedimientos adecuados para el ejercicio y salveguardia de los derechos que con mayor interés procuran amparar, Esta es la necesidad que se trata de lenar por medio del presente Cédigo, uniformando les regles de tramitacién diseminadas hoy en leyes numeroses y no pocas veces contradictories, y estableciendo procedimientos nuevos en armonia con las necesidades creadas por los otros Cédigos ya en vigencia”, Y se afadia: “En las leyes de procedimiento, se hace preciso conciliar el interés de los litigantes, que exige una pronta soluciéa de los pleitos, y el interés de la justicia, que requiere una concienzuda ¥ aceriada apreciacién del derecho sobre que debe recaer el fallo. En obedecimiento a este doble propésito, se ha creido necesario, por una parte, simplificar en lo posible la tremitacién y adoptar al maismo tiempo une serie de medides encaminadas a hecer ineficaces los expedientes dilatorios a que apela la mele fe para reiardar Ie solucién de los pleitos, ¥, por otra parte, dar a los magisirados mayor letitud en sus atribuciones # fin de que puedan hacer sentir en mayor grado que hssta ahora su acoidn en le formacién y mercha de los procesos”. Asn tumo, en el Mensaje con que el Presidente de la Repiblica don Juan Antonio Rios acompaid el Congreso Nacional el Proyecto de Ley sobre modificaciones al Cédigo de Procedimiento Civil, a fines de 1942, se recordaban expresicnes vertides por é] mismo en las que se advertie“que la funcién de edministrar justicia era la més delicada de todas las que puedan ejercitarse en una demooracia; que poner una buena justicia al alcance de todos era el més alto ideal # que pudiera aspirar un gobemante; que la justicia, por definicién, tenia que ser expedite y xipida, porque de Jo contrario degeneraba en una mera funcién buroeritice; que la justicia |jugaba un rol importante como auxiliar en la produceién de la riqueza y en a paz social, y que el signo més auténtico de evolucién en una sociedad corganizads era el que cada ciudadano tuviera la conciencia intima de queen cualquier momento podfa hallar emparo oportuno a sus derechos”. Por otra parte, Ia funcién jurisdiccional se caracteriza, en la actualidad, por su incidencia fundamental en el desenvolvimiento dela sociedad ya sea por razones juridicas, sociales 0 politicas, lo cual hace imprescindible el estudio de las normas de una rama fundamental del Derecho, como es el Derecho Procesal. Normalmente, existe la creencia que son los jueces quienes deberian dominar la normativa procesal lo que, sin dejar de ser cierto, también ello resulta exigible para los ebogados litigantes, Jo que evitaria las numerosas declaraciones de inadmisibilidad que efectian los tribunales ante las presentaciones infundadas 0 improcedentes de muchos profesioneles. Por de pronto, entonces, debe partirse con la ensefianza del Derecho Procesal en las aulas universitarias, cual es, el objeto de esta obra, que €s Una actualizacién de un texto anterior y con una nueva distribucién de materias, Una iltima reflexién, Mi pasién por el Derecho Procesal se inicié cuando en mis tiempos de estudiante universitario tave el honor de tener como profesor y guia al destacado jurista y maestro de esta rama del Derecho: don Sergio Rodriguez Gareés, a quien rindo un modesto homenaje con este trabajo. Ea fin, como lo he dicho muchas veces, guiese el estudiante por esta obra, pero, no reemplace sus cdtedras y el estudio permanente, ELAUTORDCONVWDONDDDDDDNDDDOVDDDDDDOOHNDDDQDDDDDDOON0DDDNN000 Moyen take > + Soo ute Weuon toedtia > Jo 2 see ulm tmsnime toner herb, 42 ote, oe eeen CAPITULO I JUICIO ORDINARIO El juicio ordinario es aquel procedimiento comin que se aplica, en defecio de otro procedimiento, cuando la cuantia excede las 500 uni- dades tributarias mensuales. f Lelmbvo, & Auncley 6aceucl ¥ fyi homo El Libro Il del Cédigo de Procedimiento Civil esta dedicado al juicio ordinario y comprende entre el articulo 253 y el articulo 433, A~ CARACTERISTICAS L.- Se trata de un procedimiento declarativo, pues a través de él se persigue la declaracién de un derecho; (4 duetele) 2. Es un procedimiento comin, porque se aplica siempre que Isley no sefiele un procedimiento especial pare un determinado asunto; (Ax. 3) 3.- Bs un procedimiento de cardeter supletorio, pues no sélo se aplica a los asuntos que cerezcan de un procedimiento especial, sino que, tembién se eplica a un procedimiento cualquiera que no reglamente cspecificamente una meteria. Por ejemplo, las normas sobre las medidas precautorias se apli- cana otros procedimientos si ellos no contienen una regla especial qus Ass rija, 4. Es um procedimiento que se aplica cuando la cusntfa del asunto excede de 500 unidades iributarias mensuales, siempre que 20 engen una reglementacién especial dada por Ie ley. 3.- Es un p-ocedimiento que se aplice a equellos asumtos que el legisindor considere de cuantia indeterminada. °JORGE DANILO CORREASELAME B.- ACTUACIONES DEL JUICIO ORDINARIO Enel juicio ordinario pueden apreciarse las siguientes actuaciones, a) Un periodo de discusién que comprende la demanda, la con- testacin de la demanda, la réplica y la diplica, Iuego de les cuales figura el trémite de la conciliacién; b) Un periodo de prueba que se inicia con le dictacién de la resolu- cién que recibe la causa a prueba la que, un vez notificada legalmente, a inicio al término probatorio. Vencido el término probatorio de que se ‘wate, encontramos el trémite de las observaciones a la prueba; y ) Finalmente, se encuentra el periodo de sentencia, que se inicia con Ia resolucién del j y concluye con Ie dictacién de la respectiva sentencia. por Ia cual cita a les partes para oir sentencia Secuencialmente, los trimites del juicio ordipariq sop los siguiemtes: 1 3 cums ex melee ICITACION] AUTOS PARAEL JACION) ART. 318 CONTEST] . IDEMANDA| pg | REPLICA | DUPLICA| A CON- [DEMAND. IRECEPCION| TERMINO | OBSERVA- | CITACION CAUSAA | PROBATO- |CIONESALA| — OIR PRUEBA. | _RIO PRUEBA_| SENTENCIA |SENTENCIA) [DEFINTTTVA| Je rohnale, peated y Crcroveahdr fein posknion mek gecbin be cin © poten, vee ant. 368.670 (amity Brostals ) C.- FORMAS DE INICIAR EL JUICIO ORDINARIO El artfeulo 253 del Cédigo dispone que todo juicio ordinario co- mienza por demanda del actor, “‘sin perjuicio de lo dispuesto en el Ti- tulo IV de este Libro”. EI Titulo TV al que hace referencia el articulo 253, se refiere a las medidas prejudiciales, de lo que se deduce que antes de la demanda con Ta que comienza el juicio, puede haber existido una medida prejudicial. En todo vaso, y lo que debe quedar en claro, es que el juicio, co- micnza siempre y tinicamente por demande. 0DOVDOOOVDIPDOHVO90E 0000900099900 9OOO0DD009090909 0009090 JUICIO ORDINARIO DLA DEMANDA La demanda es el acto procesal en virtud del cual el demandante ejerce su derecho a la accién formutando sus pretensiones en contra del demandado. El tratadista argentino Alsina sefiala que la demanda es “el acto procesel por el cual el actor ejercita una accién solicitando del tribunal Ja proteccién, declaracién o constitucién de una situacién juridica.” a) Importancia de la demanda 1+La demanda es la base del juieio y, en gran parte, depende del planteamiento que el actor formule en ella para determinar si tendré éxito o fncoso en el litigio, 2. En In demanda se concretan las pretensiones del actor y se Limitan los poderes del juez a su respecto, ya que le sentencia debe tarse al mérito del proceso; y 3+ En bese @ la demanda y su contesiacién seré la prueba que debe rendirse en el juicio. El juez, en su oportunidad, examina personalmente éstos escritos. b) Requisitos de la demanda La demande debe contener Jos requisitos comunes a todo esorite y, ademis, requisitos especiales. v1) Requisitos comunes a todo escrito 1) Debe encabezerse con Ja suma; (Art. 30) 2) Se debe redactar en papel simple; 3) Debe cumplir con las obligaciones de ser patrocinada por abo- gado habilitado y contener el poder, es decir, el mandato judicial eaa- ferido a alguna de les personas que sefiala la ley; y 4) Es necesario acompefier tantas copias simples cuantzs sean las partes a quienes debe notificarss; pero, en la préctica, estas oopias se entregen ¢! receptcr el cual se le enzarga le notificecién. (Ait. 31) uJORGE DANILO CORREA SELAME b2) Requisitos especiales de la demanda Los requisitos especiales se encuentran sefialados en el articulo 254 del Cédigo, y son: 4°. La designacién del tribunal ante quien se entabla: se cumple determinando el grado o jerarquia del tribunal y presupone que el tribunal es competente. Asi, si la demanda se presenta ante un juez de letras, se indica S. J. L, Civil, que significa “Seflor Juez de Letras”. 2°, El nombre, domicilio y profesién u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la repre- Sentactén: si el demandante acti representado, se deben sefialar los ‘mismos datos respecto de él como, asimismo, la naturaleza de la repre- sentacién, como por ejemplo, si es legal o judicial. 3°. El nombre, domicilio y profesién u oficio del demandado, este requisito, junto con el anterior, tiene por objeto individualizar a las partes litigantes porque las sentencias tienen un efecto relativo, es decir, afectan a las partes y no a terceros, Ademés, a través de ellos se sabe a quien debea notificarse las resoluciones que se dictan en el juicio, En cuanto a la exigencia de sefialar domicilio, « que se alude en esos requi- sitos, es el domicilio civil del articulo 61 del Cédigo Civil. 4°, La exposicién clara de los hechos y fundamentos de dere- « cho en que se apoya: este requisito permite precisar los motivos del juicio y la demanda es inepia si no consigna la causa de pedir y la cosa ppedida, pues estos dos aspectos son la tinica forma de caracterizar la accién y definir concretamente el derecho invocado; y 5°, La enunciacién precisa y clara, consignada en Ja con~ clusién de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal: comresponde a la parte petitoria de Ia demanda. ¢) Omisién de los requisitos sefalados Si se omiten estos requisitos el legisledor contempla les siguien- tes situaciones: 2{UICIO ORDANARIO 1% Si se omiten los requisitos especiales nimeros 1°, 2° y 3°, €1 juez puede, de oficio, no der curso a Ia demands, (Art 256) 2%- El demandado puede oponer_la excepeién dilstoria de, ineptitud del libelo del N* 4 del articulo 303 en relaci6a con el numeral respectivo del articulo 254. 3? Si no se designa domicilio en Ie forma que ordena el articulo 49, las resoluciones que deben notificarse por: cédula, conforme al arti- culo 48, se notificaran por el estado diario. a) Documentos que se acompatan a la demanda Junto con la demanda deben acompafiarse algunos documentos y, otros, pueden acompafiarse. 1) Documentos que deben acompaiiarse a la demande: son aquellos que s¢ Haman documentos habilitantes, pues Ie ley dispone que el que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeio de un mandato 0 en ejercicio de un cargo que requiera especial nombra- miento, deberd exhibir el titulo que acredite su representacién. Por lo tanto, el actor tiene la carga procesal, y no el deber, de ‘acompafiar tales documentos a Ja demanda so pena que el demandado quede fecultado para reclamsr por medio de usa excepci6n dilatorie la fale de personeria 0 representacién. (Art. 6°) 2) Documentos que pueden acompafiarse a la demanda: se tre- ta de los documentos fimdantes de la demands y pueden acompafierse con elia o en cusiquier estado del juicio, como lo dispone el articulo 348 de} Cédigo, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia, No obstente lo axierios, y dado que cxando los documentos se acompefien con la demande ei plazo pera impugnarios es el del em- plazemiento, resulte conveniente co scompafiar les instrumentos fun denies con In. demands.{JORGE DANILO CORREA SELANE e) Resolucién que recae en la demanda La demanda se presenta ante el tribunal que sea competente para ‘conocer del asunto y si cumple con los requisitos sefialados, la resolu- cidn que recae en ella es “trastado”, El traslado es el acto por el cual se pone en conocimiento de una de las partes la peticién formulads por la contraria para que, su vez, efectiie sus alegaciones. Enel caso de la demanda, para hacer saber al demandado las pre- tensiones del demandante. Por otra parte, la resolucién del tribunal proveyendo la demande, ademés, provee el o los otrosies de la misma y asigna un nimero de rol ala causa. (Art. $1) El otrosi, es una peticidn accesoria que se contiene en el escrito y sobre la cual el tribunal también debe emitir resoluci6n. La vor “otros*” proviene del latin alte rum, otro y sic, ast, y sig- nifica “ademés”, utilizindose en lenguaje juridico y, en conclusién, corresponde a cada una de las petioiones 0 pretensiones que se ponen después de la principal. ‘De este modo, en un escrito de demanda se dir: Enlo principal: Deduce demanda En el primer otros: acompafia documento con citacién En el segundo otrosi: designa abogado patrocinante y confiere poder. El juez, a su tumo, proveeri: Alo principal, por interpuesta la demanda, traslado, Al primer oitost, téngese por acompafiado con citscién. Al segundo otrosi, tén- gase presente,i | JuicIo ORDMARIO £) Forma de notificacién de ln demanda La demanda se notifica al demandante por el estado diario y al demandado se le notifica personalmente, si es la primera notificacién, en alguna de las otras formas de notificecién estudiadas, cuando ello sea procedente. g) Situaciones que se pueden producir una vez presentada Ja demanda 1% Que la demanda no se haya notificado al demandado: en este caso, el acior puede retirarla sin trémite alguno y se tiene por no presentada. (Art 148) 2*.- Que la demanda se haya notificado al demandado: el de- mandante puede desistirse de la misma en cualquier estado del juicio. (An. 148) s*- Que Ia demanda se haya notificado al demandado y antes de que éste conteste: el demandante pude hacer en ella Jas ampliacio~ nes 0 rectificaciones que estime convenientes, as que se consideren como una demanda nueva para los efectos de su notificacién y sélo desde la fecha en que esa diligencia se practique corre el término para coniestar Ia primitive demanda, El articulo 261 sefiala: “Notificada la demanda a cualquiera de los demendados y antes de la contestaciéa, podré el demandante hacer enella las amplizciones o rectificaciones que estime convenientes, Estas modificaciones se considerarin como una demanda nueva pare los efectos de su notificacién, y sdlo desde la fecha en que este diligencia se practique correrd el término para contestar la primitive demanda.” 1b) Efectos de 1a demands Una vez que Ja demande se ba entablado genera algunos efectos 1°, Queda abierta Is instancie y el juez esté obligado 2 conocer les peticiones que forsaule el acior y a tromitar Ia cause; 5JORGE DANILO CORREASELANE 2°. Por su interposicién, se entiende que al actor manifiesta su in- tencién de prorrogar técitamente la competencia, en el evento que I haya presentado la demanda ante un tribunal relativamente incompetente; y 3°, En algunos casos, se entiende que el derecho que se reclama en ella existe desde la presentacién de la demanda y no desde su notifi- cacién, como por ejemplo, respecto del derecho de alimentos, (Art. 331) i) El emplazamiento El emplazamiento es el Iamamiento que se efectia a una persona con el fin de que comparezca en juicio a defenderse o e hacer uso de sus derechos. Elemplazamiento no es lo mismo que la citacién, la que consiste en el acio por el cual se dispone la comparecencia de una persona ante el juez en un momento determinado con el fin de practicar o presenciar una diligencia. ‘Asf, una parte puede ser citada para que confiese a peticién de la contrarig; se cita a los testigas para que declaren ante el tribunal, ete. i1) Elementos del emplazamiento El emplazamiento consia de dos elementos fundamentales: 1°, La notificaci6n practicada en forme legal al demandado de la demanda y de la resolucién recaida en ella; y 2°. El transcurso del plazo que la ley concede al demandado para que concurra a defenderse. 12) Efectos del emplazamtento Desde que se notifica la demanda en forma legal al demandado y Ja resolucién que ha recaido en ella, se produce la relacion procesal de las partes entre si y con el tribunal. ‘Ademés, se producen otros efectos de indole procesal y de fadole civil:> > >© ©CO99000 © oO L- Efectos procesales 1) Crea la carga para el demandsdo de comparecer ante el juez y de tomar intervencién en el juicio promovido, Es una carga, y no ‘una obligaci6a, porque la ley no contempla ninguna sancién ni medio para hacer efectivo e] llamamiento a defenderse, sino que, el juicio se seguiri en rebeldia del demandado el cual puede comparecer después respetando Jo obrado; 2) El demandante no puede proceder al simple retiro de la demanda, sino que, solamente puede desistirse de elle, 3) El juicio queda radicado ante el tribunal en que se presentd le demenda y, por ende, el demandante no puede iniciar un nuevo juicio en que ejercite Ia misma accién ante otro tribunal diferente y en contra el mismo demandado. Si lo hiciere, queda expuesto @ que en el nuevo |juicio se oponga ls excepcidn diletoria de litis pendencia; y 4) Los efectos de Ie sentencia que se dicta en el juicio se retrotraen a la €poca de le notificacién de la demenda, es decir, los derechos que se declaren en ese fallo se reputan que existen desde que le demanda fue notificada legelmente al demandado. TL- Efectos eiviles 1) Constituye en more al deudor; (Art, 1551 N°3.C. C.) 2) Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de cederlos; (Art. 1911 inciso 2°C. C.) 3) Interrumpe le presoripei6n; y (Arts. 2503 y 2523 C. C.) 4) Transforma le prescripcién extintiva de corto tiempo en prescripcién de largo tiempo. (Art. 2515 C. C.) §3) Plazo de! emplazamionto Este plezo que le ley le ssigna al demandadlo para comparecer & defenderse ao tiene ¢l caricier de uniforme, sino que, verir de, endo ”JORGE DANILO CORREA SELAME del lugar en que funcione el tribunal que conoce de Ja. cause y el lugar en que ha sido notificado el demandado, 1-Siel demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal: el plazo para contestar la demanda es de 15 dias habiles. (Ast. 258) Cabe destacer que cuando la ley en alguna norma utiliza la expre- sién “término de emplazamiento”, sin mds agregado, se entiende que se reflere a este término. Por ejemplo, en el inciso 1° del articulo 21 se dice: “Si la accion ejercida por alguna persona corresponde también a otra u otras personas detenminadas, podrin los demandados pedir que se ponge le demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes deberdn expresar en el término de emplazamiento si se adhieren a ella”. 2.- St el demandado es notificado en el mismo terrttorio juris- diccional pero fuera de los limites de la comuna que sirve se asiento al tribunal; €] plazo es de 18 dias hdbiles, pues el plazo de 15 dias se aumenta en 3 dias més, (Art. 258) 3 Stel demandado es notificado en otro territorio jurisdiccio- nal 0 fuera del territorio de la Repiiblica: el plazo para contestar la demanda es de 18 dias bAbiles mas el aumento que corresponda al ugar en que el demandado fue notificado. (Art. 259) Este aumento es determinado en conformidad a una tabla que cada 5 afios forma la Corte Suprema con tal objeto, tomando en consideracién las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las comunicaciones. Esta tabla se forma en el mes de noviembre del afio que preceda al del vencimiento de los 5 afios indicados, para que se ponga en vigor en toda la Republica desde el 1 de marzo siguiente; se publica en el Diario Oficial, y se fije a lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los off- ccios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras.{UICIO ORDINARIO io 4. Si existe pluralided de demandados: sea que obren separada 0 a conjuntamente, el término para contestar la demanda corre para todos ‘a Ja vez y se contaré hasta que expire el iiitimo témino parcial que corresponda a los notificados. (Art. 260 inciso 1°) 5- Si existe pluralidad de demandamtes: en los casos en que proceda Is pluralidad de demandantes, de acuerdo al articulo 18, ef lazo pare contesiar Is demands, determinado en la forma sefialade, se aumenta en 1 dia por cade 3 demandantes sobre 10 que existan en el proceso, no pudiendo exceder de 30 dias. (Art. 260 inciso 2°) En este caso, el témino de emplazamiento participa de los j caracteres de los plezos individuales en cuanto a su inicio, porque se ae cuente para cada uno de los notificados desde la respectiva notificacisn; pero en cuanto a su terminacién se prolonga hasta la expiracién del {iltimo termino parcial, lo que es propio de los téminos comunes. id) Caracteristicas del término de emplazamiento 1°. Se trata de un término Jegal puesto que lo sefiala el legislador, 2°, Es un plezo fatal, pues por el simple transourso del tiempo extingue el derecho del demandado para contestar la demande; 38 Es improrrogable porque ni el tribunal ni las partes tienen facaltades para prorrogarlo; y Es un término de dias habiles. E.- ACTITUDES DEL DEMANDADO LUEGO DE NOTIFICADA LA DEMANDA 1, Aseptar Ie demande; 2°, Penmenecer inactivo en el proceso, es deci, no hacer nacs; St. Corestes Je Cemanda defendiéncose; 8JORGE DANILO CORREA SELAZE 4°. Contestar la demanda y reconvenir; y 5*, Oponer excepciones dilatorias. En consecuencia, Iuego de notificado legelmente, el demandado, dentro del término de emplazamiento, puede adoptar alguna de las acti- tudes anotadas y que son: —) Dentro det termine z de emplazamiento DEMANDA NOTIFICACION 1° SEALLANA. DEMANDA NOTIFICACION 2°INACTIVIDAD. DEMANDA. ‘NOTIFICACION 38 CONTESTA DEMANDA ‘NOTIFICACION eae DEMANDA ‘NOTIFICACION FEES 1*. Aceptar la demanda Cuando el demandade acepta Ilanamente la demanda, se habla de “allanarse” a la misma y debe comprender tanto los hechos como el derecho. Alsina indica que el allanamiento es “el acto por el cual el deman- dado admite, més que Je exectitud de los hechos, la legitimidad de las pretensiones del actor”. El allanamiento en si, ¢s un acto juridico procesal puro y simple, de chi que carece de eficacia el que se haga con reservas 0 bajo ciertes condiciones. Elallanamiento puede ser expreso, cuando el demendado reconoce categéricamente los hechos y el derecho de la demanda; o técito, cusndo se da cumplimiento voluntariamente a lo pedido en la demanda. Debe recorderse que, pare eceptar Ie demenda, el mandatario re- quiere una mencién especial, de acuerdo al inciso 2° del articulo 7° det Codigo.DODOVDODOCODDDOODDNDDODHOHOADHODODDDDOODDDDDNNOOOD! {RACIO ORDENARIO Elanticulo 313 asimila el allenamiento a le demanda a le situacion en que el demandado no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. La no contradiccién en materia substancial y pertinente s6lo alude a los hechos ¢ importa una verdadera confesién del demandado y produce los mismos efectos que el ellana- miento. El articulo 313 del Cédigo preceptia: “Si el demandado acepta Monamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no con- tradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandaré citar a las partes pare off. sentencia definitiva, ‘una vez evacuado el traslado de le réplica. Igual citacién se dispondré cuando las partes pidan que se falle el pleito sin mas trdsmite”. En consecuencia, los efectos que produce el allamamiento lx demanda, consisten en que el tribunal da trasiado al demandante pars la réplice y, luego, al demandado para la diplice y, después, cita @ les ‘partes para ofr sentencia definitive, Lo mismo sucede, cuando las partes piden que se falle el pleite sin més trémite. CON CITACION Ioemanpal TESTAC Te can, SENTENCIAl DEMANDal Teereo , | REPLICA | DUPLICA | OIR SEN: [per iirival (lena) ae Es preciso destecar, desde ego, que le citacién par oir senten- cia se produce en los siguientes casos: : Siel demandado acepte Unnamente les peticiones del deman- dent 2°, Si el demandado no contradice en materia substancial y per- tinente los hechos sobre que versa el juicio; 3°, Si les partes piden que se falle el pleite sin més tramite; y 4°, Vencido el plazo para efectuar cbserveciones é Ie prucba. (Ar. 432 inciso 1°) aJORGE DANILO CORREA SELAME 2% Permanecer inactivo en el proceso, es decir, no hacer nada El hecho que el demandado, legalmente notificado, no conteste la demenda o no haga gestidn alguna en el pleito, no significa que acepta las pretensiones del actor, por lo que éste igualmente debe probarlas, ‘La pasividad del demandado da lugar a la rebeldfa. La rebeldta se refiere solamente al trémite que el litigante no ha cumplido en el plazo legal que se le concede, pero no tiene el cardcter de general para todo el juicio. En la especie, se trata de un término legal, de manera que no es necesario acusar la rebeldia, sino que, llegada la medianoche del ultimo dia del plazo, la oportunidad pare contestar la demanda se extingue. a) Bfectos de la rebeldfa ai) En primera instancia Permite dar por evacuado por cumplido el tramite preciso que no se cumplié dentro del plazo fatal sefialado por Is ley 0 por el juez si se trata de un plezo judicial, es decir, tiene un efecto particular. Por Jo tanto, el litigante rebelde puede comparecer en cualquier momento durante la prosecucién del litigio. a2) En segunda instancia Sino comparece el apelado, no se le considera para ningiin efecto y se sigue el recurso de apelaciéa en su rebeldia. El litigante rebelde, en segunda instancia, puede comparecer en cualquier momento a través de um procurador del nimero o por abogado habilitado, Elarticule 202 dispone: “Sino comparece el apelado, se seguiré el recurso en surebeldia por el solo ministerio de laleyy no serd necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirén sus efectos respecto del upelado rebelde desde que se pronuncien. 220 22a 9 sutcro ORDNARIO El rebelde podré comparecer en cualguier estado del recurso representado por el procurador del riimero”. Si, en cambio, es el apelante el que no comparece dentro de plazo, el tribunal debe deciarar su desercién, previa certificacién que el secretario efectia de oficio, pero, 1a parte apelads, en todo caso, puede solicitar Ie declaracién pertinente, verbalmente 0 por escrito. (Art. 201) La resolueién que declare la desercién por le no comparecencia, del apelante produce sus efectos respecto de éste desde que se dicte y sin necesicad de notificacién, 10 cual constituye una excepeién @ lo Gispuesto en e! articulo 38 del Cédigo. 3°, Contestar la demanda defendiéndose Es el acto procesal que corresponde cumplir al demandado y que realiza, exprese o técitamente, para enfrentarse a la demanda deducida ‘en su contra por el actor. ‘Laconiestacion de Is demande. puede ser expresa o ticite. Es expresa, cuando el demandado realiza efectivamente el tramite presentanci el escrito respectivo. Por el conirerio, es técita, cusndo le contestacién se tiene por evecuada en rebeldia del demsndado a! no contestarla dentro del tér- sino legal. Con la contestacién queda integrada la relacién procesal y quedan fAjados los hechos sobre los cuales van a receer la prueba y Je sentencia definitive, 1) Requisitos Le contestecién de in demande tiene los re todo eserite y, ademds, requisitos especiales () Requisitos comunes «todo escrito 2JORGE DANTLO CORREA SELAME a) Debe encabezarse con una suma que indique su contenido, (Art. 30) b) Se debe redactar en papel simple; ¢) Debe cumplir con las obligaciones de ser patrocinada por abogado habilitado y contener el poder, es decir, e] mandato judicial conferido a alguna de las personas que la ley sefiala; y 4) Es necesario acompafiar tantas copias simples cuantas sean las partes @ quienes debe notificarse la resolucién que la provee. (Art. 31) (2) Requisitos especiales de la contestacién de la demanda En conformidad al articulo 309 1a contestacién a la demanda debe contener: 1°. La designacién del tribunal ante quien se presenta; 2° El nombre, domicilio y profesién u oficio del demandado; 3°, Las excepciones que se oponen a Ja demanda y la exposicién clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se epoyan; y 4°, La enunciacién precisa y clara, consignada en la conclusién, de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. b) Efectos (a) Queda integrada la relacién procesal; (b) Queda delimitada Ia cuestion controvertida y esta cuestion controvertida esté constituida por las acciones hechas valer por el demandante en su demands y por las excepciones opuestas por el demandado en Ie contestacién de la demanda. El tribunal sélo debe pronunciarse en su sentencia definitive respect de las acciones y excepciones deducidas oportunamente, sin poderla extender a otros puntos que los litigantes no hayan sometido a su conociniento. 4UICIO ORDINARIO (© Se produce la prérroga técita de la competencia pues el de- mandado no reclamé la incompetencia, (@ Contestada la demands, el demandado no puede oponer excepciones dilatorias salvo, que lo sean en el cardcter de alegaciones (0 defensas en el curso del juicio, y con la excepeién que cn segunda instancia es posible interponer las excepciones dilatorias de incompetencia absoluta y de litis pendencia, en Ja medida que no se hayan hecho valer en primera instancia. (Art. 305) En Ia contestacién de la demands, el demandado sefiala sus ‘excepciones perentorias pero, ademas, puede mencionar alegaciones o defensas. ©) Excepciones perentorias Las excepeiones perentorias tienen por objeto enervar Ta accién deducida y se dirigen al fondo del asunto debatide Segtin la doctrina elles son miltiplés, porque dependen de los derechos que se deduzcan, toda vez que por eads aocién, se contempla como regla general, une excepeién y de ahi que se estime que serian innomerables los medios que el demandado puede oponer para obtener el rechszo de le demanda, Estes excepciones, normalmente, estén constituidas porlos modos de extinguir las obligaciones. La regla general es que las excepciones perentorias deben ‘oponerse en el escrito de contestacién de Ie demanda, como to indica el N°3 del articulo 309. __ Porexcepcién, algunas excepoiones perentorias pueden oponerse en cvalquier estado del juicio antes de Ie citacién pare ofr sentencis, en primera instancia, y de le vista de la causa, en segunda instancia. (Art. BIO) Err Bienes = Estas excepciores perentorias son las siguientes y se denominan zxcepciones andmalas:JORGE DANILO CORREA SELAME a) Excepeién de prescripcién; b) Excepoidn de cosa juzgada; ) Excepcién de transaccién; d) Excepcién de pago efectivo de la deuda cuando ésta se funde en un antecedente escrito. ‘Tramitacién a) Si estas excepciones se formulan en primera instancia, después de recibida ta causa a prueba: se tramitan como incidente que puede recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reserva su resolucién para la sentencia definitiva. 4) Si se formutan antes de rectbida la causa a prueba: también se tramitan incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va a rendir junto con Ja prueba del asunto principal, dejando su resolucién para Ja sentencia definitiva. 6) Stestas excepclones se hacen valer en segunda instancia: igual van a tener tramitecién incidental, pero el tribunal de alzada se pronun- cia sobre ellas en vinice instancia en su sentencia definitiva. (Art. 310) @) Alegaciones y defensas Las alegaciones o defensas desconocen la existencia del derecho objeto de la accién deducida. Las excepciones, por su parte, suponen que el derecho ha existido y sblo tienden a establecer que por un hecho independiente de la consti- tucién y existencia de él, éste ha caducado, El Cédigo no reconoce esta distineién, sino que para él, excep- cidn o defensa son términos sinénimos, Puede afirmarse que el concepto de defensa es mas amplio que el de excepcién, en el entendido que toda excepoién es una defensa, y que entre ambas nociones existe una relacion de género a especie. 2%> @ 5 a > 290090900 G000% o 10 0¢ JUICIO ORDNARO 4%, Contestar Ia demanda y reconvenir Esta es la cuarta actitud que puede tener el demandado luego de notificado de la demands pero, debe tenerse presente desde Iuego, que la reconvencién debe deducirse en el mismo escrito en que se contesta 1a demanda. El escrito contendré, en lo principal, la contestacién de la demenda y, en el primer otrosi, la demande reconvencional, * La reconvencién es la demanda que el demandado deduce contra elactor en el escrito de contestacién de la demanda ejercitando cualquier acci6n que tenga en su contra. Es decir, es una contra demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito de contestacién. Cuando se formula la reconvencién, en realidad se trata de acciones diferentes, donde el sujeto pasivo de une se convierte en sujeto activo de la otra, Normalmente, estas pretensiones deberian tramitarse en procesos diferentes, pero por las mismas razones que Ja ley permite que el actor pueda acumular varies pretensiones en su demanda en contra del Gemandado, se permite que éste acumule, en su escrito de contestacién de Ja demanda, equellas pretensiones que pueda tener en contra de su demendante. Rige en este caso, el principio formativo del proceso de In economia procesal, que tiende a evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se facilite la acoién de la justicia. Ahora bien, pare que el demandado pueda hacer uso de esta faculiad que le confiere el legislador, debe ajustarse a ciertos requisitos establecidos por la ley. a) Requisitos 1+ Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente pera conocer de la reconvencién estimada como demande o bien cuando ses aducisible la prérroge de competencie. (Art, 315) ”{JORGE DANILO CORREA SELAME Por ende, el demandado sélo puede deducir reconvencién: 1°) Cuando el tribunal ante quien entabla la demanda tenga com- petencia para conocer de la reconvencién estimada como demanda; 2°) Cuando sea admisible la prorroga de competencia; y 3°) Cuando, atin por su cuantia, deba conocer de Ja reconvencién vn juez inferior, Para estimar la competencia, se considera el monto de los valores, reclamados por via de reconvencién separadamente de los que son materia de la demanda. (Art 315 inciso 2°) 2.-La reconvencién debe formularse en el escrito de contestacién de la demands, sujetindose lo que disponen los articulos 254 y 261, es decir, alos requisitos de las demandas y ¢ le facultad del demandante para ampliar o rectificar la demanda antes de su contestaci6n, ‘Se considera, para este efecto, como demendado, a la parte contra quien se dedujo la reconvencién. (Art. 314) 3.- Debe estar sujeta al mismo procedimiento que la demande, pues Ia reconvencién se tramita y falla conjuntamente con la demanda principal. b) Tramitacién de la demanda reconvencional De acuerdo con el articulo 316, la reconvencién se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal, pero, no hay témino extraordinario para rendir pruebe fuera de la Repiblica, cuando no deba concederse en la cuestién principal. co INC} evans ctestac, | REPLICA |DUPLICA icrT, CO? RECON: 7 | VENI |coNTESTA| REPLICA | DUPLICA |CIT. CONC. cry{CIO ORDRIARIC Contra Ie reconvencién, en conformidad al articulo 317, bay lugar @ oponer excepeiones dilatorias las cuales deben oponerse todas enun mismo escrito y dentro del término de 6 dies. Si se acoge una excepeiin dilatoria formulada en contra de la re- convenciéa, el actor reconvencional debe subsenar los defectos de que adolece su demanda reconvencional dentro de los 10 dias siguientes ala fecha de la notificacién de Ie resolucién que ecogié la excepcién. Sino subsana los defectos en ese plazo, se tiene por no presentada la demanda reconvencionel pera todos los efectos legeles por el s6lo ministerio de la ley. Si se rechaza la excepcién dilatoria opuesta, el procedimiento continta, 5%- Oponer excepciones dilatorias Son aquellas que se refieren a Ja correcci6n del procedimiento sin afectar el fondo de la accién deducida y mediante el ejercicio de ellas se difiere la entrada al juicio para evitar vicios de procedimiento. ‘Se encuentran enumeradas en el articulo 303 el que contiene una ‘enumeraci6n que no es taxativa, pues su N” 6 sefiala: "en general..." Elartfeulo 303 dispone: “Séio son admisibles como excepciones ilstories”: HN? 1.-La incompeiencia dal tribunal ante quien se haya presen tado Ia demundn Es une excepoién dilatoria de efectos permanentes, porque si se acoge, el tribunsl no puede seguir conociendo del misnio asimto, Le excepciéa comprende Is incompetencie absolute como la relstiva. Le incompetencia absolute puede ser slegads en cunlguier estado del juicio dado que ella es irrenunciable por ser de orden piblico, Le excepoién de incompetencia relative debe alegarse dentro del tériainoJORGE DANILO CORREA SELAME de emplazamiento y antes de contestar la demanda so pena de prorrogar tdcitamente la competencia. La excepcién de falta de jurisdiccién, no puede alegarse como dilatoria, sino que, es una excepcién perentoria y como tal debe contenerse en el escrito de contestacién de la demanda, La falta de jurisdiccién no tiene por objeto corregir algiin vicio de procedimiento, sino que, va al fondo del asunto y de ser aceptada significa que ese asunto no podra ser conocido ni fallado en Chile. Por otra parie, queda comprendida en esta excepcién de incompetencia del tribunal, la Hamada excepcién de compromiso, por medio de la cual se invoca que las partes han sometido determinado asunto a la justicia arbitral con exclusién de Jos tribunales ordinarios a quienes les hubiera correspondido conocer del asunto sino hubiera existido ese compromiso. IN*2,-La falta de capacidad del demandante, o de personeria 0 representacién legal del que comparece en su nombre Esta excepoién es de efectos transitorios porque una vez saneados estos vicios el juicio puede continuar ante el tribunal que entré a conocer de Ia demanda que formulé el actor. La excepei6n, comprende tres situaciones: J*~La falta de capacidad del demandante: es decir, la aptitud egal para comparecer en juicio por si mismo. 2% La falta de personeria de la persona que obra en nombre del actor: El articulo 6°, inciso 1° del Cédigo, dispone: “El que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempefio de un mandato ‘en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento, deberé exhibir el titulo que acredite su representacién”. 3*-La falta de representacién legal. N*3,-La litis pendencia 20IPQPODVDDDDVDNDDDOAQHODDODOHHDDODDBDODODNDDD9000N0000 TuICIO OROIMARIO Esta excepeién es de efectos permanentes pues obsta a In continuaciéa del juicio y ella supone la existencia previa, ante otro tribunal o ante é! mismo, de un pleito pendiente y sin resolver entre las, ‘mismas partes y con el mismo objeto del juicio, Le excepoién requiere de (a) Existencia de juicios pendientes; (b) Existencia de identided de personas; (c) Identidad de causa de pedir; y (@) Identidad del objeto pedido. Acogide le excepeién, se paraliza el nusvo juicio hasta que se falle el primero y quede ejecutoriada la sentencia que en él se dicte. La litis pendencia se funda en Ja subsistencia ante el tribune! competente del correspondiente litigio que se intente promover de nuevo, sea ante el mismo tribunal o ante otro diferente. El objetivo de esta excepcién es eviter In dualidad de fallos sobre un mismo negocio judicial a parte de evitar gastos innecesarios ¢ imitiles. N¢d.-La ineptitud del libelo por razdn de falta de algiin requisite Tegal en el modo de proponer la dersanda Esta excepciéa es de efectos transitorios pues subsanades los efectos de la demanda el juicio puede contiouer, La excepcién se relaciona con Jos requisitos de Ia demanda y la omisién de cualquiera de ellos autoriza al demandado para oponer esta excepcién, « menos que ln omisidn tengs asignada una sanci6n especiel, como por ejemplo, cuando el juez se encuentra facultado psra no der curso & Ja demanda por feltarle a ella alguna de las exigencies legales. (ast. 256) WN? 5 El bensficio de exeusion Es una diletocia de efectos permanentes, E] beaeficio de excusién es el que concede la ley al fiador para pedir al acreedor que se dirija primeramente contra el deudor principal, (Ans. 2355 y 2357 C.C.) a{JORGE DANILO CORREA SELAME N?6- En general las que se refieran a Ia correcctén del Procedtmtento stn afectar al fondo de la accién deductda Este numeral demuestra que el articulo 303 no es de cardcter taxativo y que cada vez que se pretenda corregir el procedimiento la excepeién sera procedente. Por ejemplo, hacer uso del derecho sefialado en el articulo 21 del Cédigo, en orden a pedir que la demanda se ponga en conocimieato de Jos que no han concurrido a entablarle, debe hacerse valer beséndose esta excepcion. a) Oportunidad para interponer las excepciones dilatorias Porregla general, las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito, dentro del término de emplazamiento y antes de contestar la demanda. 4. Por excepcidn, las excepciones de incompetencia del tribunal y ad ttis pendencia, pueden oponerse en segunda instancia y se tramitan como incidentes. Si las excepciones dilatorias no se hacen valer en la oportunidad sefialada, sélo se podrin oponer en el transcurso del juicio por via de alegacién 0 defensa, més no como dilatorias, aplicandose, al respecto, Jos articulos 85 y 86 relativos a la oportunidad de oponer los incidentes El articulo 305 del Cédigo estatuye: “Les excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del término de emplazamiento fijado por los articulos 258 a 260, Si asi no se hace, se podrén oponer en el progreso del juicio s6lo por via de alegacién o defensa, y se estard.a lo dispuesto en los articulos 85 y 86. facon ae T? oy we Prnener Las excepciones 1° y 3* del articulo 303 podrén oponerse en segunda instancia en forma de incidente.” De este modo, queda claro que “si asi no se hace”, posteriormente no puede hablarse de oponer excepciones dilatorias en otro momento 2[RICIO ORDMARIO procesal pues ello es improcedente, salvo el caso de aquelias diletorias que pueden deducirse en segunds instancia.n'4 4 2S 7%" S72 Por lo tanto, lo que se opone “en el progreso del juicio”, seré una alegacién o defensa y, debemos afiadir, cuando ello resulte procedente, ‘pues, por ejempio, no se divisa como podria oponerse durante el juicio la excepcién de incompetencia relativa no enteblada como dilatoria pues, lisa y Hlanamente, habra operado la prérroge de la competencia. Reiteramos, ademés, que las excepciones diletorias deben hacerse valer antes de contestar la demanda, precisamente, porque tienen por objeto corregir vicios del procedimiento, b) Tramitacién de las excepeiones dilatorias ‘Las excepciones dilatorias se tramitan como incidentes. (Art. 307) Que se tramiten como incidente implica que del escrito donde se formulan las excepciones dilatorias, se da traslado por el término de 3 dias, El demandante es notificado por el estado diario. Si no hay necesidad de prncba, el tribunal falle inmediatamente las excepoiones © dentro de 3° die. Si por el contrario, hay hechos substancisles y_pertinentes controvertidos acerca de las excepciones, el incidente se recibe a prueba por el término legal de 8 dias y si se quiere rendir prueba de testigos be presentarse la lista dentro de los 2 primeros dias. Esa resolucién que recibe Ja causa ¢ prueba se notifics por el estado diario a las partes. (Art. 323) ‘Trasscurrido el término probatorio el tribunal falle de inmediato o dentro de 3° die. Este es le tramitacién general de los iacidlentes y que se eplics & Jas excepeiones dilstorias.JORGE DANILO CORREASELAME El arficulo 306 dispone que todas las excepciones propuestas conjuntamente, se fallan a la vez, pero si entre ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, debe abstenerse de pronunciarse sobre las demés, lo cual se entiende sin perjuicio de las facultades otorgadas a las Cortes de Apelaciones las que pueden fallar las cuestiones -ventiladas en primera instancia y sobre las cueles no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con To resvelto en ella, sin que se requiera nievo pronunciamiento del tribunal inferior. (Art 208) De esta forma, por ejemplo, si se oponen Jas excepoiones dilatories de incompetencia del tribunal y de litis pendencia y el tribunal de primera instancia acoge la primera, se encuentra facultado para no pronunciarse respecto de la litis pendencia por ser incompatible con le incompetencia. Asimismo, si conociendo de un recurso de apelacién la Corte revoca la decisién de primer grado y estima que ese juez es competente para conocer del asunto, se encuentra autorizada para resolver la excepsién de litis pendencia, opuesta en segundo Iuger, sin necesidad de remitir los autos al juez de primera instancia pare que, primeramente, se pronuncie acerca de ella. “La sentencia que se pronuncia sobre las excepeiones dilatorias opuestas puede ser de dos tipos: 1°. Que acoja las excepciones dilatorias; en este caso, el actor debe corregir los defectos 0 vicios que sirvieron de fundamento a la excepcisn siempre que ésta no sea de efectos permanentes. Para eféctuar tal correcciéa, el demandante no tiene plazo debiendo, eso sf, no perder de vista Ia situacién de! abandono del procedimiento. Posteriormente, es decir, efectuadas las correcciones por el demandante, el demandado tiene el plazo de 10 dias para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar donde haya sido notificado, (Art. 308) 2°. Que rechace las excepciones dilatorias: en este caso, el demandado tiene, también, el plazo de 10 dias para contestar la demanda cualquiera que sea cl lugar donde ella se le notificé. (Art. 308) EyscIO ORDINARIO La resolucién que desecha las excepciones dilatorias es apelable enel séloefecto devolutivo, segiim lo dispone el articulo 307 inciso 2° del Cédigo, y si se considera que la resolucién que resuelve las excepoiones dilatorias tiene la neturaleza juridica de una sentencia interlocutorie que establece derechos permanentes en favor de Jas partes, 1a resolucién que acoge una excepcién dilatoria también es apelable en el sélo efecto devolutivo, aplicando la regla general del articulo 194 N° 2. ©) Excepeiones mixtas Estas excepcionessonaquellas que por sunaturaleza son perentorias, pero que la Jey faculta al demandado para oponerias como dilatorias. De alli que este tipo de excepciones perentorias se denominan excepciones mixtas 0 anémalas, porque teniendo el carécter de perentorias, se les puede hacer valer como dilatorias. El articulo 304 asi lo dispone y sefiala, el efecto, las excepciones de cosa juzgada y de transaccién. Estes excepciones perentoriss se tramitan del mismo modo que Jas dilatorias, es decis, se someten al procedimiento incidental, pero, si son de lato conocimiento, es decir, si precisan de un examen mas detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se finden, se tramitan y, luego, su fallo se reserva para la sentencia definitiva y se ordenaré ‘que, entre tanto, se conteste la demanda. G- LA REPLICA YLADUPLICA El escrito de réplica es aquel que tiene por objeto ampliar, adicionar 9 modificar las acciones (pretensiones) que haya formulado el demandanie en la demanda, pero sin que pueda alterar las acciones que sean objeto principal del juicio. El escrito de diplica, # su tumo, es aquel que tiene por objeto ampliar, adicionar o modificar ‘as excepeiones que baya fonmuledo el demandado en la contestacién de la demanda, pero sin que puede alterar Jas excepciones que sean objeto principal del juicio. 35{JORGE DANILO CORREA SELAME El articulo 312 dispone que: “En los escritos de réplica y diplica podrén les partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepoiones que hayan formulado en la demanda y contestacion, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.”” E] tramite de la réplica corresponde, entonces, al demandante y, ppara evacuarlo, tiene el plazo de 6 dias luego de la contestacién de la demanda. Posteriormente, el demandado tiene el mismo plazo, luego de la réplica, para presentar su escrito de daplica. Elarticulo 311 sefiala: “De la contestacién se comunicaré traslado al actor por el témino de seis dias, y de la réplica al demandado por igual término”. El articulo 312, sefiala como limitacidn de los escritos de réplica yy diplica, el que en ellos no se puede alterar las acciones y excepciones, respectivamente, que sean objeto principal del pleito. Puede sostenerse que se altera una accién o una excepeién, cuando se cambia una por otra, por lo que es preciso, por ende, abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva. En cambio, no existe esa alteracién cuando se mantienen ambas acciones 0 excepciones, pero contemplindose Ia segunda como subsidiaria, y teniendo una y otra el mismo objeto, por derivarse de actos o hechos iguales o congruentes. Con el escrito de duplica queda terminado el periodo de discusion del juicio, debiendo recordarse que si en el juicio ordinario se ha interpuesto reconvencién, de la réplica de ella, se, ‘debe conceder traslado: por 6 dias al demandante principal y demandado reconvencional para la diplica en la reconvencién. (Art. 316 inciso 2°)> > JUTCIO ORDRSARIO HL- LA CONCILIACION EI articulo 262 dispone que en todo juicio civil en que sea legalmente admisible la transaccién, salvo las excepciones que indica, ‘una vez agotados los trimites de discusién y siempre que hayan hechos substanciales, pertinentes y controvertidos, el juez debe llamar a las partes a conciliacién y les propondré personalmente bases de arreglo, Por regia general, Ia conciliacién tiene lugar en todo juicio civil ‘en que sea admisible legalmente la transaccién, con las siguientes excepciones: ) Juicio ejecutivo de las obligaciones de dar, ) Juicio ejecutivo de les obligaciones de hacer y no hacer, c) En las gestiones relativas a la declaracion del derecho legal de Tetencién, pues estes gestiones no importan un juicio; 4) En ja citacién de la eviccién, pues no hay juicio; y ¢) Juicios de hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el interés fiscal y tienen una reglamentacién propia. En todo caso, estas excepciones no son las tinices, pues existen otros Jjuicios en que el lamado a conciliacién tempoco es edmisitte, come es et e280 de los juicios sobre estado civil de les personas y aquellos que no solo {nteresan alas partes, sino que, esti comprometido el interés de la sociedad. a) Requisitos para lamar a coneitiacion Los requisites que le ley precisa pare que el juez puede Hamar a conciliacién son: 1°, Existencia de un juicio civil; 2°, Que no se trate de procedimientos excepmados por la ley;JORGE DANILO CORREA SELAME 3°. Que el juicio en el cual se lamsa.a conciliacion recaiga sobre dere chos susceptibles de transarse, que son aquellos en que las partes pueden disponer libremente y cuya transaccién no esté prohibida por la ley; y 4°. Que no se trate de los casos mencionados en el articulo 313, esto es: L- Cuando el demandado acepta lanamente las pretensiones del demandente; TL- Cuando el demandado no contradice en manera substancial y pertinente jos hechos sobre los cuales versa el juicio, es decir, cuando ino hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos; y TIL- Cuando las partes soliitan que se falle el pleito sin més trimite. b) Oportuntdad La oportunidad establecida por el legislador para que el juez lame a conciliacién, es uma vez agotados los trimites de discusién ‘Sin perjuicio de Jo anterior, el inciso final del articulo 262 precep- ‘tha que: “El precedente llamado a conciliacién no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de Ja causa, efectuer la misma convocatorie, una vez evacuado el tramite de contestacién de ls demanda.” ©) Tramitacién El juez debe amar a conciliacién a las partes una vez agotados los trémites de discusi6n, pero bien puede hacerlo antes, desde que se evacue el trémite de contestacién de la demanda. Para ese fin, debe citar a une audiencia a las partes, no antes de 5 das ni mas alld de 15 dias, contados desde le fecha en que se notifica tal resolucién. 4 En todo caso, si en el procedimiento correspondiente se contem- pla una eudiencia para la’ contestacién de la demanda, en ella también se efectia le diligencia de conciliacién, una vez evacuada la contestacion, Esta resolucién se notifica por eédula porque ordena le compare cencia personal de las partes al tribunal,i i JUICIO ORDWARIO ‘Notificade «las partes, ellas deben concurrirporsioperapoderados a esta audiencie. Con todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de que concurran los respectivos abogados o los mandsterios. (Art. 264) Si en el proceso hay pluralidad de partes se leva e efecto In audiencia aunque no conourran todas ellas. En este caso la conciliacién sloproduce efectosrespecto de as partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de aquellas que no hubieren concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin. (Art. 264) Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de les partes haste por media hora pera deiiberar. incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar le audiencia hasta dentro de 3° dia, a menos que las partes acuerden un piezo mayor de lo cual se deja constancie y a ese ‘comparendo las pertes concurren sin nueva citacién. (Art. 265) El juez de oficio ordena agreger aquellos antecedentes y medios -probatorios que estime pertinentes. (Art. 266) Elarticulo 263 sefisla que el juez obra como amigable componedor y trata de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio y las opiniones que pueda emitir no lo inhebilitan pera seguir conociendo de Ie cause si le conciliacién no prospera. Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacién o no se resliza el comparendo, el secretario del tribunal certificard el hecho de inmediato, entregando los autos al juez para su examen a fin de deter- minar si existen hechos substanciales, pertinentes y controvertidos para recibir la causa @ prueba. (Art. 268) La conciliacién a que pueden leger las partes puede ser total o parcial, segin que ellas convengen arreglar le totalidad del litigio o séle una perte de él De este conciliacién se leventa act, en le que se consignen, tini- ccainente, las especificaciones del arregto y es firmads por el juez, las partes que lo deseen y el secretario y se estima come sentencic ejecutc~ riada para todos los efectos legales. (Art. 267) »{JORGE DANILO CORREA SELAME J.- RECEPCION DE LA CAUSA A PRUEBA. Sino se esté en presencia de alguno de los casos del articulo 313, del Cédigo cuando se trata de procesos en que estén comprometides nomas de orden pttblico, concluidos los trémites que deben preceder a la prueba ya sea que se proceda con la contestacién expresa del de- mandado o en su rebeldia, el tribunal debe examinar por s{ mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algiin hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibird la causa a prueba y en la misma resolucién fija los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer la prueba. ‘Sélo pueden fijarse como puntos de prueba los hechos substancia- les controvertidos en los escritos anteriores a la resolucién que ordena recibirla (Art. 318) Esta resoluciéa es conocida, cominmente, como “autos para el 318”, aludiendo al articulo en que se consigna la obligacién del tribunal. Para que sea procedente le recepoién de le causa a prueba es pre- ciso reunir ciertos requisitos. a) Requisitos 1°, Que exista controversia; 2° Que esta controversia se refiera alos hechos en atencion a que el derecho no se prueba; y '3*, Que los hechos sobre los cuales recae la controversia deben ser substanciales, esto es, deben tener una decidida importancia en la litis y deben ser pertinentes, es decir, que tengan relacién con la materia debatida, Laresolucién que recibe la causa a prueba es una sentencia inter~ locutoria de aquéllas que resuelven un tramite que va a servir de base para el pronunciamiento de otra sentencia. Esta resolucién, se notifica por cédula a todas las partes que figu- ran en el proceso. (Art. 48) o>o sucto oDmARIO b) Contenido de la resolueién 41°, La orden de recibir la causa a prueba por el término legal; y 2°, La fijacién de los puntos de le prueba, es decir, los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos que deberin acreditarse, Eventualmente, aun cusndo es lo normel, Ja resolucién puede contener la fijacién de las audiencias pare que las partes rindan su pruebe de testigos. Si la resolucién nada dice y se va a rendir esta prueba, se debe solicitar al tribunal que determine esas audiencias, En consecuencia, tal resolucién diré: Santiago, veintitrés de diciembre de dos mil cuatro, Vistos: Se recibe Ia causa a prueba por el témmino legal, fijéndose come ‘hechos sustanciales pertinentes y controvertidos los siguientes: 1) Efectividad de haber contratado la demandada los servicios de Ia demandante. Estipuleciones. 2) Efectividad de haber incurrido la demandante en gastos, natu- raleza y monto. Pare le testimonial que procediere se fijan les Audiencias de los diss sexto y séptimo dal probatorio a las 10:00 hrs. y si alguna de elles, recayere en sdbado a la del siguiente dia habil que corresponda a Ia hora sefialada, Notifiquese por cédula. ¢) Recursos en contra de ia resolucién Le resolucién que recite la causa a prueba es susceptible de sez impugnada por el recurso de reposicién apclando en subsidio aJORGE DANILO CORREASELANE 1°. Recurso de reposteién: es un medio de impugnacién de carfcter ordinario en cuya virtud se pide al tribunal que dicté un auto 0 tun decreto que lo modifique o lo deje sin efecto. Lo normal, es que este recurso puede interponerse en cualquier tiempo, si se hacen valer nuevos antecedentes y, sin ellos, puede in- tentarse dentro del término de 5 dias desde la notificacién a la parte respectiva de la resolucién que se impugna. (Art. 181) Sin embargo, por excepcién, tratindose de Ia resolucién que re- cibe la causa a prueba, que es una sentencia interlocutoria, las partes pueden pedir reposicién de ella dentro de 3° dia. (Art. 319) Bl recurso, entonces, es excepcional pues procede en contra de una sentencia interlocutoria y por cuianto su plazo es de 3 dias. En virtud de la reposicida, la parte que la interpone puede pedir: 1) Que se modifiquen los hechos controvertidos fijados por el tri- bunal; 2) Que se eliminen algunos de esos hechos; 0 3) Que se agreguen otros hechos controvertidos. El tribunal frente a este recuso se pronuncia de plano sobre él o bien se le da la tramitacién incidental. (Art 326) La resolucién que acoge la reposicién es apelable en el sélo efec- to devolutivo. 2° Recurso de apelaci6n: este recurso presenta la particulari- dad, en este caso, en que sélo puede interponerse en el cardcter de sub- sidiario de Ia reposicicn pedida, para el caso que ella no fuera acogida por el juez. El plazo, como es obvio, es de 3 dias, 1o que hace excepeién al plazo normal para apelar de las sentencias interlocutorias que es de 5 dias. aJRICIO ORDRIARIO Si se rechaza le reposicién y el tribunal concede esta apelacion subsidiaria, lo hace en el sélo efecto devolutivo. (Art. 319) En este caso, la causa sigue su tramitacién y el tribunal de alzeda conoce, en su oportunidad, del recurso de apelacién. Ahora bien, lo mis frecuente es que cuando Is Corte de Apelacio- nes corozca del recurso de apelacién subsidiario el témino probetoric, haya vencido y podrie ocurrir que el tribunal de elzada acoje el recurso. Eneste caso, el inciso finel del erticulo 339 del Cédigo proporeions la soluci6n: “Deberé concederse un témino especial de prueba por el niimero de dias que fije prucencialmente el tribunal, y que no podré exceder de ocho, cuando tenge que rendirse nueva prueba, de acuerdo con laresolucién que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelacion subsidiaria a que se refiere el articulo 319, Para hacer uso de este derecho nno se necesita la reclamscién ordeneda en el inciso anterior. La prucba ya producida y que no esté afectada por Ie resolucién del tribunel de alzada tendré pleno valoz” Por otra parte, Is resolucién en que explicite o implicitamente se niegue el trimite de recepeién de le cause e prueba, salvo que las partes pidan que se falle Ia causa sin mis trémite, es apelable. (Art. 326) Esta situacién ocurre, en forma explicita, cuando el tribunal, Tuego de estudisr el proceso uns vez terminado €l periodo de le discusién y sin que se haya producido conciliscién, cuando proceds, sefiele expresamente que no existen hechos substanciales, pertinentes ¥ controvertidos y, posteriormente, cita a las partes pera oir sentencie, Asi, Inego del andlisis que ordens el erticulo 318, el tribunal diré: “No existiendc hechos substancisles, pertinentes o controvertides, citess a las partes para ofr sentencia.” Tembién podria decir: “No existiende bechos substencisles, pe:tinentes o controvertidos, no se recibe le cass prueba, Citese a las partes pere ofr sentencie.” O bien; “Traténdase lo discusién sobre un punto de derecho, no se recite la cause a pruebe, citese e las partes para ofr secrencia.” 8tk JORGE DANILO CORREA SELAME En forma implicita, sucede cuando el tribunal, en lugar de recibir Ja causa @ prueba, cita a las partes para oir sentencia, con lo cual esté dando a entender que no habré lugar a la prueba En este caso, Iuego del andlisis del erticulo 318, el tribunal dice: “Citese a las partes para ofr sentencia.” Ahora bien, le norma del articulo 326 a que se ha hecho referencia, se debe relacionar con el articulo 432 del Cédigo que preceptia: “Vencido el plazo a que se refiere el articulo 430 (observaciones a la prueba), se hayan o no presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar pera ofr sentencis, En contra de esta resolucién sélo podra interponerse recurso de reposicién, el que deberd fundarse en error de hecho y deducirse dentro de tercero dia, La resoluci6n que resuelva la reposicién ser inapelable.” En efecto, tenemos, por un lado, que el articulo 432 dispone que la resolucién que cita a las partes para oir sentencia, tmicamente, es susceptible del recurso de reposicién fundado en un error de hecho como serfa, por ejemplo, el que no hubiese transcurrido integramente el plazo de 10 dfas para hacer observaciones a la prueba y, por ende, no procedia citar para oir sentencia, y, por otra parte, que el articulo 326 dispone que la resolucién en que explicita o implicitamente niega el trémite de la recepcidn de la causa 2 prueba, es apelable. De este modo, si el tribunal resuelve citar a las partes para ofr sentencia, implica que no revibird la causa a prueba y, en consecuencia, se puede apelar de su decision. En este caso, no se estar apelando de la resolucién que cita para oir sentencia, pues ella es inapelable, sino que, se apelard en cuanto el tribunal al decidirlo de ese modo, explicitamente esta negando la recepcién de la causa a prueba. Por ejemplo, si el tribunal dice “oftese a las partes para ofr sentencia”, la parte interesada puede apelar, pero no de esa resolucién, sino que, por cuanto al dicterlael tribunal esta sefialando, implicitamente, que no recibird la causa a prueba. La apelacidn, en consecuencia, se fundamentaré en Ja circunstancia de no haberse recibido Ia causa prueba. “{JUICIO ORDINARIO L-Ampliacién dela prueba En conformidad al articulo 318 inciso final, sélo pueden fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales y controvertidos que cemanen de los escrites anteriores @ le resolueién que ordens recibirla. ‘No obstante, loafirmado enelarticulo318, es posiblelaampliacién Ge 1a prueba en los casos que contempla el articulo 321: 1) Cuando dentro del témmino probatorio ocurra algin hecho substancialmente relacionado con el hecho que se ventila. La resolucién que acepta la ampliacién es inapelable; y 2) Cuando la ampliacién se refiere a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prucba la causa con tal que el que los aduce jure que solo entonces han Iegado a su conocimiento, La solicitad de ampliacién se tramita como incidente en cuaderno separado y sin suspender la tramitacién de la causa principal por lo que continda cosriendo el término probatorio. Como Ia solicitud se tremita como incidente, le otre parte, el responder el traslado que se le confiere, puede alegar nuevos hechos que reiman las condiciones del articulo 321 o bien otros hechos que tengen alguna relacién con los que se mencionan en la solicid de ampliaci6n, (Art, 322) W.- Situacién especial respecto de la pruebe testimonial La parte que desce rendir prueba testimonial, debe presentar una lista de los testigos de que se valdrd, con expresioa spellido, domicilio profesién u oficic. Le indiceciéa del domicili Getos necesarios a juicio del juzgado, para estebisve: del testigo. Ademés, se debe acompatiar una minuta & los puntos sobre que piensa rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con clerided y precisiéa. &JORGE DANILO CORREA SELAME La minuta de puntos de prueba es una enumeracién de preguntas coneretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta y su objetivo es detallar los hechos controvertidos fijados por el tribunal de tal manera que estas preguntas no pueden desatenderse de es0s hechos determinacios por el juez, sino que, deben amoldarse a ellos, En la practica, se presenta un escrito en que, en Jo principal, se sefiala Ia individualizacién de los testigos, es decir, nombre, apellido, profesién u oficio y domicilio; y, en un otrosi, se contiene Ia minuta de puntos de prucba. Cabe sefalar que la ley no limita el némero de testigos que se pueden sefialar en la lista de testigos, sin perjuicio de que, como se ‘verd, no todos podrin declarar, Incluso, es conveniente sefialar a varios testigos por si, cuando corresponde, ellos son inhabilitados debiendo advertitse que, por regla general, s6lo se examinarén a los testigos que figuren en la lista respectiva. El articulo 374 del Cédigo dispone: “Opuesta le tache y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo presenta pedir que se omita su declaracién y que se reemplace por la de otro testigo hébil de los que figuran en la némina respective”. ‘A pesar que el articulo 320 del Cédigo sefiala que se debe acom- pafiar una némina de puntos de prueba, como él no establece sancién para el caso en que la minuta no se acompefie, la jurisprudencia ha se- fhalado que se entenderd que los testigos s6lo declararén al tenor de los hechos controvertidos que fijé el juez. IIL- Oportunidad para presentar Ia lista de testigos y minuta de puntos de prueba Sobre el particular, es preciso distinguir dos situaciones: 1°. Si no se ha deducido reposicién apelando en subsidio de la resolucién que recibié Ia causa a prueba: en este caso, las partes deben presentar la lista de testigos y minuta de puntos de prueba desde Ja primera notificacién de la resolucién que recibié la causa a prueba y hasta el 5° dia de la ultima notificacién, «6ODDODVVDDDONDDGORBODND0000DD IOODNOVDOVDVDDOVDOODOQOOO 00 {CIO ORDRIARID 2°, Sise ha deducido reposicién en contra de la resolucién que recibié ja causa a prueba: las partes deben presenter Ie lista de testigos y la minuta de puntos de prueba dentro de los 5 dias siguientes a la notificacién por el estado diario de la resolucién que se pronuncia sobre la Ultima solicitud de reposicion. (Art. 320) En este caso, es decir, si se ha deducido reposioién, ye se ha presentado lista de testigos y minuta de puntos por alguns de las partes, no es necesario presentar nuevas listas ni minuta, salvo. que, come consecuencia de haberse ecogido el recurso, la parte que les preseata estime pertinente modificarlas. J.- TERMINO PROBATORIO Esel plazo concedido por la ley, el juez o las partes para rendir la prueba que resulte pertinente para acreditar sus hechos. 2) Caracterfsticas 1 Es un término en el que, necesariamente, se debe rendir Ja prueba de testigos, pues, solamente en él puede producirse ests pruc~ ‘ba, Para rendir las restantes probanzas, el Cédigo sefiala otres oporteni- dades, como se verd; (Art. 340) 2.- Es un plazo que puede ser legal, judicial o convencional, pies esta estzblecico por Ia ley, sin perjuicio de lo cuel puede, en ciertes, casos, ser precisedo por el juez y en otros, acordado por las partes. 3.- Es un plazo comén, pues empieza a correr pare todas les par tes en le misme oportunidad. El insiso 1° del articulo 327 dispone: “Todo témmino probstorio es comim pare las partes y dentro de él deberiin sclicitar toda diligeacia de pruebs que no kubjeren pedido con enterioridad a su iniciecién.” 4. Es improrrogable, pues no puede ampliarse més ellé de los dies que indice el Cédigo;, 5.- Es susceptible de reducirse por eoverdo mnénime de fas pes +s; (Art. 328) ”JORGE DANILO CORREA SELAME 6.- No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan; (Art. 339) 7.-Dentro del término probatorio debe solicitarse toda diligencia probatoria que no sc haya solicitado con anterioridad a su iniciacién; y (Art. 327) 8. Cuslquier incidente que se formule dentro de este término, debe substanciarse en cuaderno separado si se relaciona con la prueba, ello, para evitar la posible suspension del término probatorio por la via incidental. b) Desde cuando comienza a correr el término probatorio Para determinar cuando comienza a correr el término probatorio, se debe determinar si no se ha deducido reposicion apelando en subsidio en contra de la resolucién que recibié la causa a prueba 0, por el contrario, si se han deducido esos recursos. 1. Si no se ha deducido reposicin apelando en subsidio de Ia resolucién que recibié Ia causa a prueba: el término probatorio comienza acorrer desde la tiltima notificacién por cédulade la resolucién ‘que recibié la causa a prueba. 2", Si se ba deducido reposicién en contra de la resolucién que recibié la causa a prueba: en este caso, el téemino probatorio comienza a correr desde la fecha de le notificacién por el estado diario de la resolucién que se pronuncia sobre la tltima solicitud de reposicién. (Art. 320) ¢) Clases El término probatorio puede ser de tres clases: ordinario, extraordinario y especial 1. TERMINO PROBATORIO ORDINARIO Es aquel que tiene una duracién de 20 dias y en el cudl, necesariamente, debe rendirse la prueba testimonial. (Art 328)22992020900099000000 29 29090009000000000 Q0000000¢ ° {RIICIO ORDIARIO Este término puede reducirse por acuerdo undnime de las partes, cen cuyo caso estaremos en presencia de un término convencional. Results conveniente destacar que durante este término se puede rendir prueba en cualquier punto de la Reptiblica o fuera de ella pues existe Ia creencia errénea de que solamente durante el término extraordinario se puede rendir prueba en otro punto del pais o fuera de él. Asi, el articulo 334 dispone: “Se puede, durente el término ordi- nario, rendir prueba en cualquier parte de la Repiiblica y fuera de ella.” 2. TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO Es aquél que la ley concede para el caso que haya que rendirse prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera de le Repiiblica y consiste en el aumento del término ordinario por un numero de dias igual al aumento del emplazamiento. (Art, 329) Por ende, este término se encuentra compuesto por el mimero de ias que sefiale la tabla de emplazamiento. De acuerdo 2 lo que indica el articulo 335, vencido el término ordinario sélo puede rendirse prueba en aquellos lugares para los cuales 3 haya otorgado el aumento extraordinario del término, el que empieza a correr una vez que se extingue el término ordinario y dura pare cada localidad solamente el nimero de dias que sefiala la respective table de emplazemiento. (Art. 333) £1 término extraordinario debe pedirse antes del vencimiento Gel término ordinario y determinando el lugar en que la prueba debe rendirse, (Art. 332) En algunos libros suele indicarse que existen dos ténninos extraordinarios, o bien, que él puede ser de dos cleses. Nosotros, discrepamos de esas opiniones y sostenemos que existe 010 término extreordinario y, lo que susede, es que exisien elgunss renicias de cuando él se pide pare rendir pracba dentro de} teritorio de Ie. Repttblice 0 fuera del mismo, 0JORGE DANILO CORREA SELAME Dentro Fuera propésito de IL- Si se trata de rendir prueba den- tro del territorio de la Repiiblica el |Término Extraordinario se concede’ siempre que se solicite, a menos que haya un justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el sélo| demorar el curso del (Art i= En cambio, si se trata de rendir| prueba fuera del territorio de Ia FRepiiblica, se requiere determiner que Jos medios probatorios existen y, por Jello, deben concurrir las siguientes : i TF, Que del tenor de la demanda, dela [contestacion o de otra picza del expe- diente sparezce que los hechos a que se refieren las diligencias probatories fsolicitadas han acaecido en el pais [en que deben practicarse dichas dili- /gencias, o que alli existen los medios probatorios que se protende obtener; 2, Que se determine Ia clase y condicién de los instrumentos de que el solictante piensa valerse y el lugar en que se encuentran; y 13", Que, tratindose de prueba de tes- tigos, se exprese su nombre y residen- cia 0 se justifique algiin antecedente [que haga presumitle la conveniencia Jde obtener sus declaraciones. (Art. 331) ‘TL Si se trata de rendir prueba den-| ‘to del territorio de 1a Repiblica el ‘Término Extraordinario se concede| con citacién. (Art. 336769), En vir- ad de la citacién, el término se con- cede, pero se entiende que no puede |llevarse a efecto sino pasados 3 dias después de la notificacién de la parte contraria, la cual tendré el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendién- [dose en tal caso la diligencia basta| ‘que se resuelva el incidente. - Cuando se trata de Témino Extraordinario para readir prueba fuera de la Repiiblica, se concede con Jandiencia. (Ast. 33969) En cambio, cuando se decreta con sudiencia, el tribunal, previamente, debe decretar traslado, por lo que se origina un incidente, y, una vez fallado, el tribunal resuelve.S9DOVODDNDDDNDOODODDDDDODNQOODHGODOONGOGOHDOO e0os {RACIO ORGINARIO TIE. En cambio, cuando se solicita| nto extraordinario para rendir| prucba fuera de In Repiblica, el fibunel exigird, pera dar curso & Ja solicitad, que se deposite en Is cuenta " coriente del tribunal uns cantided he Jcuyo monto no puede fijarse en menos de medio sueldo vital ni en mas ds dos sueldos vitales, cantidad que [se manda eplicar al Fisco si resulta - establecida en el proceso alguna de: as circunstaeciss siguientes: 1, Queno se ha hecho diligencia al- guna pare rendir le prucba pedi; 2%. Que los testigos sefialados, en Jel caso del articulo 331, no tenfen |conocimiento de los hechos, ni se hea nallado ea situacién de conoceclos; y 3°, Que los testigos o documentos no} fan existido munce en el pais en que| se ha pedido que se prectiquen les iligencias probatosias. (Art. 338) Sancién comin El articulo 337 dispone: “La parte que haya obienido aumen- | to extreordinario del témino para rendir prucba dentro o fuera de le | Repiblice, y no le rinde, o slo rinda una impertinente, seré obligads i pager @ le otra parte los gastos que ésta haya hecho pare presenciar las | diligencies pedlidas, sea personalmente, sea por medio de mandatarios. i | i Esia condenacién se impondré en Jn sentencia definitiva y podré e] tribunal exonerar de elle a le perte que ecredite no haberle rendido ‘par motivos justificados”, Por titim, Jos incidentes @ que dé lugar ls concesién de este au- mento exiraordinario, dentro o fuera de le Repiiblica, se tramiten en pieza separada y no suspenden el término probatorio, pero no se cuer- i fan en el aumento extreordinario los diss que trensourren mientras dura 3JORGE DANILO CORREA SELAME el incidente sobre concesién de aumento extraordinario. (Art. 336 in- ciso 3°) 3.- TERMINO PROBATORIO ESPECIAL Es aquel que se concede cada vez que durante el término probato- rio ocurra algun entorpecimiento, es decir, cuando sucede algin hecho co sobrevenga cualquier situacién en el proceso que impida real y legiti- mamente la recepcién de la prueba. a) Casos en que procede El Cédigo dispone, en el inciso 2° del articulo 339: “Si durante 61 oourren entorpecimientos que imposibiliten la recepcidn de la pruc~ ba, sea absolutamente, sea respecto de algin lugar determinado, podra otorgarse por el tribunal un nuevo término especial por el ntimero de dias que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba sélo en el ugar a que dicho entorpecimiento se refiera.” Y, en el inciso 3° de la misma norma: “No podré usarse de este derecho si no se reclama del obsticulo que impide la prueba en el mo- mento de presentarse o dentro de los tres dias siguientes.” Ahora bien, existen situaciones en que el Cédigo contempla el en- torpecimiento que hace procedente la concesién de un término especial, pero, no son Ios tinicos casos, ya que cada vez que ocurre un entorpeci- miento puede solicitarse este tipo de término. b) Algunos términos especiales a que alude el Cédigo 1) Debe concederse un término especial de pruebe por el mimero de dias que fije prudencialmente el tribunal, y que no puede exceder de 8, cuando tenga que rendirse nueva prucba, de acuerdo con la resolu- cin que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelacién subsidiaria a.que se refiere el articulo 319, es decir, aquella deducida en subsidio de la reposicién en contra del auto de prueba; (Art. 339 inciso final) 2) Las diligencias iniciadas en tiempo hébil y no concluidas en ¢l por impedimento cuya remocién no haya dependido de la parte By@ PODOGOOQ00000 oO VOVDDNDDODDDDOHAGCOODD0EGODO0000 q -UICIO ORDIARIO interesada, pueden practicarse dentro de un breve témmino que el tribunal sefialaré, por una sole vez, para este objeto. Este derecho no puede reclamarse sino dentro del término probatorio o de los 3 dias siguientes a su vencimiento; y (Art. 340) 3) Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepeién de la prueba sea la inasistencia del juez de la causa, el secretario debe, a peticién verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mérito de este certificado el tribunal debe fijar nuevo dia para le recepcién de la prueba. (Art. 340) K~LAPRUEBA ¥ LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR a) La prueba y los medios de prueba en particular Las cnestiones que pueden someterse el conocimiento y decisién de un tribunal de justicia pueden verser sobre puntos de hecho o de derecho, Normelmente, le prucba recae exclusivamente sobre los hechos ‘pues el derecho no se prueba, selvo, excepcionslmente, cuendo se trata del derecho extranjero que no tiene por qué ser conocido por el juez o cuando se trata de probar la costumbre en los casos en que ella consti- tuye derecho, aun cuando, sobre el particuler, algunos autores sostienea que en este caso no se estaré probando el derecho, sino que, ios hechos que constituyen la costambre. ) Acepeiones del vocablo prueba 1- Puede tomarse como los medios o elementos de convicciéa que sefala la ley, hablandose, entonces, de prueba de testigos, pruchs instromentel, etc. En este sentido, el vocablo aparece referido en el arti- culo 1698 inciso 2° del Cédigo Civil; 2.- También puede tomarse en el sentido del hecho mismo de ls produccién de ios elementos probetorios, ecmo cuando se express qe la prueba incumbe al actor; y (Art. 1710 C. Civil) 3JORGE DANILO CORREA SELAME 3.« Puede, también, tomarse en un sentido de valoracién de esos ¢lementos probetorios; en la conviccién que ellos producen en el juez, y ast se habla de plena prucbe, de prueba incompletd, etc., como ocurre en los artfculos 1700 y 1713 del Cédigo Civil. ©) Concepto de prueba Couture ensefia que en “su acepcién comin Ia prueba es la accién yelefecto de probar, y probar es demostrar de algin modo Ja certeza de un hecho o la verdad de una afirmacién”. ‘Afade, el mismo autor, que la “prueba es, en todo caso, una experiencia, una operacién, un ersayo, dirigide @ hacer patente la exectitud o inexactitud de una proposicién. Ea ciencie, prober es tanto Ia operacién tendiente a hallar algo incierto, como la destinada a demostrar la verdad de algo que se afirma como cierto”. “En sentido juridico, y especificamente en sentido juridico procesal, le prueba es ambas cosas: un método de averiguacion y un método de comprobacién”, Por otra parte, el objeto de la prueba, es decir, que se prueba, es, por regla general, los hechos, siempre que sean pertinentes y controvertidos. Los hechos que deben ser probados en el proceso son aquellos que forman parte integrante de las pretensiones y excepciones y configuran el conflicto, estando presentes en el conflicto desde su inicio hasta su fin. (Arts, 254 N°4 y 309 CP. C.) Hay hechos que integran el conflicto mismo y otros que son accesorios, todos los cuales se van introduciendo en el proceso judicial xy deben ser probados. En materia penal, la regla varia un poco, toda vez que se investiga sin ester limitado por les afirmaciones de las partes respecto de los hechos.I0009N99QRIGQ0CODO C00QggNg20000O | CoCOLQLDOOODODQDOROO UICIO ORDNARIC Son hechos los “acontecimientos o circunstancias concretas determinadas en el especioy en el tiempo, pasados y presentes del mundo exterior y de Ia vida anfmica humana que el derecho ha convertido en ‘un presupuesto de un efecto juridico”, La prueba del Derecho: la regia general, es que ei derecho so presume conocido por todos desde su entrada en vigencia, y por lo tanto, no requiere ser probado en juicio: Jura novit curia: el tribunel conoce el derecho. Sin perjuicio de lo anterior, hay casos en que es necesario rendir prueba para proceder a darle una correcta aplicacién en juicio: a) La ley, entendida como toda norma de carkcter general, hay que probarla: 1. Cuando se afimme que Ie ley es inexistente; 2, Cuando se ha acreditado que el texto de Ie ley publicade en el Diario Oficial es distinto de equel que fue promulgedo; y 3. Cuando existe discusién acerca de la vigencia o derogacién de Ieley. +b) La costumbre: consiste en una repeticién de una determinada conducta, realizada por In generalidad de los miembros de un grupo social, de tne manere constente y uniforme, con la conviccién de camplir un imperativo juridico. Segin les normes de derecho civil y comercial, en determinadios casos Ia costumbre constituye derecho. En materia civil, sefiale el artioulo 2° del Cédigo Civil, In costumbre no constituye derecho sino en los casos en que Ie ley se remite a ells y puede ser probada por cualquier medio. Ea materia comercial, no sélo en ese caso, sino también ewardo existe silencio de ley, siempre y cuando se ecredite. + las partes deben invocar y preber Je argue le legislacién extrenjers. no sz c) Derecho extranjes existencia del derechs exer‘ 35JORGE DANILO CORREA SELAME encuentra amparads por la presuncién del articulo 8° del Cédigo Civil. El derecho extranjero se prueba normalmente a través del informe de peritos. Si el derecho extranjero constituye cuestién de hecho, el derecho extranjero no puede ser aplicado por el juez, sino cuando es alegado y probade por Iss partes. 4) Sentencia extranjera: para hacerse valer en el proceso se re- quiere que previamente se otorgue el exequétur por parte de la Corte Suprema. (Art 241 C, PC.) Hechos que si requieren de prueba: deben probarse los hechos que integran el conflicto y que no han sido eceptados por les partes, © sea, los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. En definitiva, el tribunal fija los hechos sobre los cuales debe ren- irse la prueba en el juicio, en la resolucién que recibe la causa a prucba. Hecho sustancial es equel que integra en forma tan esencial el conflicto que sin su prueba no se puede adoptar resolucién alguna, Hecho pertinente es aquel que sin integrar esencialmente el conflic- ‘tose vincula a él y es necesario para la resolucién del organo jurisdiccionsl. “Hecho controvertido es aquel que genera discrepancia en cuanto a su existencia 0 a le forma en que aezeci6. No obstante lo anterior, hay hechos que no requieren de prueba. Estos son: a) Los hechos consentidos por las partes: se trata de hechos que ‘no son controvertidos; 'b) Los hechos evidentes: son aquellos vineulados al progreso cientifico en el momento histérico en que se producen y que no necesi- tan de prueba por estar incorporados al acervo cultural de los hombres, y por ende, al del juez. Se trata, por ejemplo, de méximas cientificas tales como que los efectos de la luz son més répidos que los del. sonido, a vision es mejor en Ia claridad que en Is oscuridad, etc. 5629Q9Q2099000000 OO00000F% SCOVDDDDODDDOODOODD0Q000090 ! (4 fa JuICIO ORDRARIO Este concepto de hecho evidente, es relativo al momento en que se produce por cuanto lo que es evidente hoy, maiana puede dejar de serlo, De hecho, el progreso de la bumanidad se ha construido precisamente por el desmoronamiento que el progreso cientifico y técnico ha producido respecto de los hechos que elguna vez. fueron evidentes. Para establecer el hecho evidente no es necesario que se rinds prueba, pero si es admisible rendir prueba en el proceso pare destruir el hecho evidente, En el proceso penal se remite a los “conocimientos cientificamente afianzados.” (Art 297 C. P. P) ¢) Los hechos notorios: son equellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado circulo social, en el tiempo en que se produce le decisién. Elhechonotorio presenta como elementos, el quese trate de un hecho; que este hecho forme parte del acervo cultural de un determinado cirenlo social y que dicho conocimiento concurra al momento de la decisién. 4) Los hechos presumidos: se refiere @ les presunciones legales, Jas cuales a su vez pueden ser de derecho o simplemente legales. En todo caso debemos distinguir entre el hecho base o premisa y el hecho presumido propismente tal. El hecho base o premisa debe estar probado, y sélo entonces puede darse por acreditado el hecho presumido, No obstante, incluso ea ‘este caso puede ser que el hecho presumido requiera pruebe. En efecto, sila presuncién es de derecho, hay exclusién de prueba y no se puede rendir prueba en contrario, pero si es simplemente legel, es admisible prueba por parts del que quiere destruir el hecho presumido, ©) Los hechos negatives: hay que distinguir dos situnciones: 1%, Alegacién o negacién genérica: se verifica cuando el demendado procede « negar todos los fundamentos de hecho en los cuaies se bass le pretensién del demendante,en forma general y abstrecia, En este caso, el demandado nada debe p-obar, y en consecuencia, le corresporide en plenitud le carge de le preebe el demandante; y 3JORGE DANILO CORREA SELAME 2°, Negaicién respecto de determinados hechos: Negativa absoluta: cuando solo se niega una situacién sin agregar hechos, nada hay que prober, y la carga de la prueba corresponde al de- mandante; y| Negativo reforzado por un hecho positivo: Is carga de la pruc- ba le corresponde al que agrega el hecho positivo contrario, (Ejemplo: nada debo pues pagué) 4) La carga y la valoracién de la prueba Lo que se denomina carga de la prueba obedece 2 saber quién prueba, EI inciso 1° del articulo 1698 del Cédigo Civil, en une norma de cardoter procesal, sefiala: “Incumbe probar las obligaciones o su extin- cién al que alega aquéllas o ésta”. Esta norma tiene algunas excepciones cuando la ley invierte el peso de Ia prueba para determinadas situaciones. ‘Valorar la prueba, por su perte, consiste en determinar la efica~ cia que tienen los medios de prueba que establece 1a ley. “El tema se centra en la facultad que se le confiere al juez para la valoracién de la prueba producida y, por consiguiente, Ins limitaciones que de ella se formulen por via legislativa”. El inciso 2° del citado erticulo, como asimismo, el articulo 341 del Cédigo de Procedimiento Civil, sefialan cuales son los medios de prueba, surgiendo, asi, la Hamada disponibilidad o indisponibilidad de fa prueba y que comsiste en determinar si esos medios de prueba que indica la ley pueden o no ampliarse con otros. Por tiltimo, se presenta respecto de los medios de prueba, lo refer- ente a su apreciacion comparativa, €s decir, de entre Jos medios de prueba que sefiale le Jey a cual debe darsele preferencia. El Cédigo de Procedimiento Civil, en el Pérrafo 8 del Titulo XT del Libro II, se refiere a “la apreciacién comparativa de los medios de 81009000000090 990000000000900000000000000000 109 | .o¢ JAICIO ORDINARIO pruebe”, consagrando el articulo 428 que dispone que entre “dos o més prucbas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los ‘ribunales preferirin la que crean més conforme a la verdad” y, luego, en el articulo 429, alude a la forma de invalidar las escrituras pitblicas, Nosotros egregamos que tales rormas deben complementarse, pera epreciar los diversos medios de prueba, con las disposiciones que tengan las leyes especiales, en cuyo caso hay que dar preferencia al medio de prueba que ordene Ja ley y, con la normative relativa a les presunciones. 6) Sistemas de valoracién de la prucba El tratadista Casimiro A. Varela sostiene que generalmente, “se acepta en doctrina la existencia de dos sistemas de valoracién: el de la ‘arifa legal y el de la libre valoracién de las pruebas”. El jurista Francesco Camelutti ensefia que las pruebas se clasifican, segim Ia valoracién, en pruebas libres y pruebas legales, pues “hay pruebss cuye veloracién puede hecerle el juez segiin reglas de experiencia libremente elegides por él; y hay otras que deben, en cambio, ser-valoradas segin reglas establecidas por laley. Ala luz de este criterio, se distinguen las pruebas libres y las pruebas legeles. Pruebas legales son todas aquellas que el juez no puede valorar libremente, El vinculo que Ia ley impone a Ja libertad del juez, puede ser negativo o ppasitivo, en el sentido de que de ciertas pruebas no se debe fiar, o en el de que de ciertas otras debe fiarse. En el primer caso se hebla se pruebes inadmisibles: por ejemplo, la demostracién de ciertos hechos no puede ser suministrada por testigos. En el segundo caso se hable de pruebas privilegiadas: por ejemplo, le confesion heche por la parte al juez debe sser en todo caso creide por éste.” Por su parte, Sentiago Sentfs Melendo sefiela que verdadero sisiema de valoracién no hay més que uno, que exige Is libertad del fuez, ya que ente Is ensencia de ésie, no hey verdadera valoracién, por cusnto le jacién de los bechos sometida e poutas establecides por el legislader nade tiene Ce tel, do, nuevamente, al profesor Couture, fen tres sistemas de valoracién de ia ° Nosotros y{JORGE DANILO CORREA SELAME. prueba: el de prueba legal o tasada; el de prueba libre o libre conviccién y el de la sana critica Esta misma divisién es compartida por los tratadistas Niceto ‘Alcalé Zamora y Castillo y Alfredo Vélez Mariconde, El sistema de prueba legal o tasada es aquel en el cual Ia ley sefiala el grado de eficacia que tiene cada medio probatorio, Este sistema es e] que impera, por regla general, en materia de procedimiento civil pero, debe sefialarse, desde ya, que en muchas disposiciones Ia ley habla que el juez “podré” estimar y no “deberd”, con lo que desaparece el carécter de norma regulatoria de Ia prueba. Los articulos 1700 a 1707 del Cédigo Civil, aluden al valor probatorio de Jos instrumentos; el articulo 384 del Codigo de Procedimiento Civil, se refiere a la fuerza probatoria de los testigos; los articulos 398 2 401 contemplan el valor de la confesién; el artfculo 408, se refiere al valor de le inspeccién personal del tribunel y los articulos 426 y 427, 0 las presunciones. Elarticulo 1708 del Cédigo Civil y el articulo 402 del Cédigo de Procedimiento Civ, por su parte, son algunas de las normas especiales que da la ley respecto a pruebas prohibidas. El sistema de prueba libre o libre conviceién, ensefia Couture, es “aquel modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al juez, ni en medios de informacién que pueden cer fiscalizados por las partes”. Y agrega: “Dentro de ese método el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad con Ie prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra Ia prueba de autos”. Creemos que en muestra legislacién este sistema se presenta cuando le ley habla de “apreciar Ie pruebe libremente o en conciencia” en términos similares. ‘Asi, el erticulo 422 del Cédigo de Procedimiento Civil, estatuye: “Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal apreciard libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta Jos demés antecedentes del juicio”. o| i JUICIO ORDINARIO Yel anculo 724: “La prueba se apreciard en la forma ordinaria. Pero podré el tribunal, en casos calificados, estimarla conforme a conciencia, y segiin la impresion que le haya merecido la conducta de las partes durante él juicio y la buena 0 mala fe con que hayan litigado en él”. El sistema de Ja sana eritica, por ultimo, es aque! “del correcto entendimiento humano”. Couture nos dice: “Las reglas de la sana critica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la logice, con las reglas de In experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueds analizar la prucba (ya sea de testigos, de peritos, de inspeccién judicial, de confesién en los casos en que no es lisa y lana) con arreglo a la sans razdny a un conotimiento experimental de las cosas”. Y¥ ensefia: “E! juez que debe decidir con arreglo a la sena critica, no es libre de rezonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manere de actuar no seria sena critica, sino libre conviocién. La sana critica es 1a unién de la légica y de la experiencia, sin excesivas absirecciones de orden intelectual, pero también sin olvidar esos preceptos que los fildsofos laman de higiene mental, tendientes a asegurer el mAs certero y eficaz razonamiento”. En Ie legislacién chilens, poco a poco, se han ido introduciende norms que coniemplan este sistema de apreciacién de In prueba de acuerdo € Ie sane critica, como ccurre en el Cédigo Procesal Penel, en el Cédigo del Trabajo o en la Ley 18.287, sobre Procedimiente ante los Juzgados de Poliefs Lecal. E! Codigo de Procedimiento Civil, por su parte, en el articulo 425, ‘ya. recoge este sistemne: “Los tribunales apreciarin la fuerza probatoria del dictamen de peritos en conformidad las reglas de la sana critica”. 4) Finalidagd objeto de la preba consiste en procurar is conviecién dei juez jos hechos que se han afirmado, sobre la verdad de ellos, lo que se través de ciertos actos que se traducen en la aportacién de pruebe,{JORGE DANILO CORREA SELAME, @ Grados de evolucién mental del juez en relacién con los hechos Para llegar a dar por probado un hecho, el juez pasa por diversos estados de conocimiento respecto de ellos. Ignorancia: desconove absolutamente los hechos que se le Pponen en conocimiento. 2°. Duda: concurren factores encaminados a demostrar que el hecho existe y otros encaminados a demostrar que no existe. Si los afirmatives son mis que los negativos, se dice que la cocurrencia del hecho es posible, Si los negatives son mis que los afirmativos se dice que es improbable. 3°, Probabilidad de Ia certeza; es un periodo intermedio y consiste en el andlisis mental para determinar en qué circunstancia pose mayoria de aspectos positives que negatives. 4. Certeza: el sujeto mentalmente llega a un estado psicolégico en el cual no duda de que su representacién del hecho comprende cexactamente a la forma como sucedié. ‘Acesta certeza se puede leger por dos vias: 1°, Puramente intelectual; por la via de Ja intuici6n o del razonamiento se llega @ la certeza. 2%, Fisica 0 sensitiva: se lege principalmente por obra de los sentidos externos. Ninguna de las dos es quimicamente pura, ambos se deben mezelar para llegar el iltimo estado de la conviceién. 5°, Conviccién: cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten demostrar que el hecho si existié. aJUICIO ORDINARIO Este razonamiento se transmite ala sociedad en la fundamentacion del fallo para lograr la socielizacién de la sentencia. b) Concepto de verdad Todo tribunal busca la verdad, Pero en ello se pueden cometer errores. Cabe preguntarse cul es la verdad que se pretende aleanzar, Hoy que distinguir: 1) Verdad real: cuando el tribunal no se encuentra enmarcado por normas rigidas que le pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos. Puede utilizar todos los medios de prueba estimados convenientes, déndoles el valor probatorio que él desea, 2) Verdad formal o procesal cuandoel tribunal se encuentra dentro de un sistema en, que el legislador en forme preestablecida determina cuales son los medios de prueba, la oportunidad para hacerlos valer, el procedimiento para rendir la prueba y el valor de Jos diferentes medios de ‘prueba. Esto no significa que esta verdad no coincida con la real Sc ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. Pare Cemelutti “la verdad es como el agua’ 0 es pura ono es verdad: 1a vertiad es una sola”. La verdad es; en cambio, Ia certeza se tiene. No es posible tener Ja verdad porque es inaccesible. Habler de verdad real y formal importa una concepcién ilusoria, En conseouencie, lo que se buscaré no es Je verdad real o verdad formal, sino que la certeza historico - judicial o certeza hisiGrico - legel Asi, la prueba no tiene por objeto llevar a la verdad, sino que evar e que el juez adquiera una situacién de cardcter subjetiva que es lecertezs, Le clasificacién de Ia certeze obedece « Je forma en que ésia es adquirida por el juez, en cuanto a quien es el que determina cuales son os medios de pruebe y su velor probetorio: {a) Certeza Histérleo - Judicial: el tnice constructor del cermino pre llegar a In certeza es el juez, es decir, libre convi 6JORGE DANILO CORREA SELAME (b) Certeza Hist6rico - Legal: es el legislador el que le establece os medios de prueba y su valor probatorio, a través de las denominadas eyes reguladoras de la prueba. i) Medios de prueba Los medios de prueba se encuentran predeterminados por cl legisiador. Asi, el articulo 341 del Cédigo sefiala que los medios de prueba de que puede bacerse uso en jufcio son: los instrumentos, los testigos, la confesién de parte, la inspeccién personal del tribunal, el informe de peritos y las presunciones. EI Cédigo, no sélo enumera los medios de prueba de que pueden hacer uso las partes, sino que también les sefiala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor probatorio que se Je asigna a cada uno y el orden de precedencia en que deben preferirse unos a otros cuando concurren varios pare acreditar un hecho. ‘No en todas las legislaciones se sigue similar eriterio, pues hay algunas que le dejan al juez une amplia libertad em la apreciaci6n de los medios de prueba, asi como también se deja a las partes en libertad para bacer valer estas probanzas en Ia forma que Jo estimen conveniente. En todo caso la apreciacién de la prueba, cualquiera sea Ja forma legislative que se le revista, es la actividad intelectual que se lleva ccabo por el juez para medir su fuerza probetoria. Enelcriterio de nuestra legislacién, eljuez para dar porestablecido um hecho en el juicio, sélo puede valerse de estos medios que contempla el articulo 341 y el conocimiento privado que tenga el juez sobre los hechos o que se le acrediten esos hechos de otra forma que la legal, no Jo habilita para dar por acreditado el hecho en la causa. El conjunto de Jas disposiciones contenidas tanto en el Cédigo de Procedimiento Civil, como en el Cédigo Civil, y que establecen la manera como deben hacerse valer en juicio los medios de prueba, su valor probatorio y la preferencia que debe darsele a cada uno de ellos cuando concurren varios en un mismo juicio, se denomina leyes reguladoras de la prueba.{NICO ORDINARIO i) zA quign le incumbe probar? Si bien Ia prueba no constituye una obligaciéa, pues nadie puede ser obligado a probar, el litigante que quiere obtener en el juicio debe probar los hechos que alega. De alli que se diga que la prueba impone al litigante que debe rendirla una carge que es lo que se conove como onus probandi. El Cédigo no contiene disposicién alguna de cargcter general sobre est materia, pero, el artfculo 1698 inciso 1° del Cédigo Civil, establece que incurnbe probar las obligaciones o su extincién al que alega aquéllas 0 ésta De alli fluye que Ja necesidad de probar esti impuesta por la ley al que slega un hecho contrario al estado normel de Jas cosas 0 2] que alega un hecho que modifica una situacién adquirida. Por ende, gs generalmente el actor a quien corresponde a¢ alega, ya que es él el que sostiene que el demandado esté obligado para con él, obien, que existe una situacién juridice determinade en su fevor. Por otva parte, si al probar la existencia de una obligacién el demandado expresa que ella se ha extinguido por alguno de los medios legales, le comesponde a él prober ese modo de extincién. Excepciones Existea situaciones que constituyen una excepeién lo anotedo: Jem Las presunciones legales: a parte favorecida con una ‘presuncién queda liberada del peso de Is prueba, lo que no impide que 1a contraria puedia destruir los fimdamentos de la presvncién 2.Pacto de las partes: e través de éste, les partes pueden convenir en alterar e] onus probandi, como lo han resuelto nuestros tribunales, 4) Clasificaciones La pmiebe es términos generales es susceptible de clasificarse segiin sea el punto de vista del cui se le considere: 65JORGE DANILO CORREA SELAME L- Segiin la oportunidad en que se produce: se distingue entre prueba preconstituide y prueba simple. ‘La prueba preconstituida es aquella establecida por les partes con anterioridad a la litis; y la prueba simple, aquella que se produce du- rante la secuels del juicio. 2+ Segiin la fuerza de la conviecién: se distingve entre plena prueba y semi plena prueba. Plena prueba es la que por sf sola basta para establecer Ja existen- cia de un hecho; y prueba semiplena es la que por st sols no basta para dar por establecido un hecho. .- PRUEBA INSTRUMENTAL Es aquella por la cual se tiende a la demostracién fehaciente de un hecho que ya expiré en el tiempo, y al que la ley le otorga deteminados efectos de credibilidad, por estar representados en un documento idéneo. Tnstrumento es todo escrito por el cual se consigna un hecho. Tienen este caricter, todos los escritos que sirven pera acreditar los hechos en el juicio. a) Clasificaciones Los instrumentos 0 documentos son susceptibles de clasificaciones, 1.- Segin su autenticidad, se distingue entre instrumentos publi- cose instrumentos privados, como se analizard. 2. Segan su funei6n, se distingue entre instrumentos por via de prueba e instrumentos por via de solemnidad. Instrumentos por via de prueba son aquellos que acreditan un hecho; e instrumentos por via de solemnidad son aquellos que obser van una formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve también para acreditarlo,)OOO00000 90000000000 0000 9290009009009000090090000000 °Q JUICIO ORDINARIO Ais INSTRUMENTOS PUBLICOS Instrumento piblico o auténtico es el. autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. (Art. 1699 C. C.) Elementos 1) Debe ser autorizado por un fncionario publico; 2)Elfuncionario debe ser competente,es decir, que esté autorizado por ley para intervenir en la dacién de este instrumento; y 3) El fiacionario debe actuar dentro de sus atribuciones. Clasificacién Entre los instrumentos piiblicos se distingue entre el instrumento piiblico propiamente tal y las escrituras piiblicas. E] instrumento piblico propiamente tal es aquel que acabamos de sefialar y al cual se refiere el inciso primero del articulo 1699 de] Cédigo Civil, Escritura piblica es el instrumento piiblico o auténtico otorgado con las solemnidades que fija el Cédigo Orgénico de Tribunales, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro piblico. (Art. 403 C. 0. T.) Ademés ce estos instrumentos, hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos piiblicos en juicio. Ellos, estin sefialados en el articulo 342 del Cédigo de Procedimiento Civil, norma que dispone: “Sern considerades como instrumentos piblices en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones egales que dan este cardcter: 2° Los documentos originales: estos documentos son aquellos en que consta el acto mismo o aquellos en que se ha suscrito el acts tmismao y pueden tener 0 no matriz. o{JORGE DANILO CORREASELAME 2° Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, 0, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer: se refiere a las copias que sse han obtenido de los originales y para que éstas tengan valor, deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin. 3° Las coplas que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inesactas por la parte contraria dentio de los 3 dias siguientes aquel en que se le dio conoclmtento de elas; alude a Ins amadas copias simples que son aquéllas que se han otorgado sin haberse ccumplido en su dacién los requisitos seialados por la ley y para que ellas ‘puedan ser consideradas como instrumentos piblicos en juicio, es menester que la parte contraria no las objete dentro de tercero dia comtado desde le otfoasion de ja resoluciOn que [as fuvo por acompafiadas @ Jos autos. 4° Las copias que, objetadas en el caso del nfimero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales 0 con otras copias que hagan fe respecto de ta parte contraria: este nimero se refiere al caso en que la parte, haciendo uso del derecho de objetar les copias dades sin haber cumplido los requisitos legales las objeta, pero cotejadas, han sido halladas conformes con sus originales 0 con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria. Cobra importancia, en esta materia, la institucién del cotejo, que ese diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con otra, El cotejo puede ser tanto de instrumento como de letra. ‘© Es de instrumento, cuando procede tratindose de documentos ptiblicos o auténticos que tengan une matriz. Es de letras, cuando se niegue la autenticidad de un instrumento privado o de uno piblico que carezca de matriz. El cotejo de instrumentos, se Ileva a cabo por el funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que designe el tribunal. En tanto que el cotejo de letra se Neva a cabo por peritoss 5° Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el Juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente ecto ORDIIARIO y sacados de los originales o de copias que reiinan las condiciones indicadas en el mimero anterior: estos testimonios que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio, se ordenan con citacién de las partes, y puede constituir une medida para mejor resolver, y 6 Los documenios ciectronicos suscritos mediante firma electrénica avanzada: la Ley 19.799, sobre firma electrénica, publiceda e112 de abril de 2002, seiiala que, para sus efectos, se entiende por firma electronica avanzada, aquella certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule tnicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccién posterior de cualquier modificacién, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autoria. “Documento electrénico, segin le Comisién de Expertos sobre el Documento Electronico, su naturaleza juridica y valor probatorio de le Subsecretaria de Justicia de Ja Nacién es “un documento gestado con intervencién de un ordenador, cifiéndose incluso al caso a que el ordensdor no forme, sino que documenta uns regulacién de intereses en otros instrumentos o en otras formas.” ' “£1 documento electrénico, en sentido amplio abarca Ia modalidad de los soportes informéticos, al igual que los soportes tecnolégicos que reproducen la palabra, in imagen y et sonido, al microfilm y a otros medios téenicos semejantes”. “El documento electrénico carece de firma y ello le diferencia del documento, instrumento privadoy piiblico, cuyo requisito esencial de validez es ta firma (art. 1012 C. Civil. Sin embargo, In falta de ‘firma de los documentos electrénicos no los excluye como elementos de prueba, mis si requiere que dichos documentes electrénicos sean admitidos o reconocidos por la persona a quien se le atribuyen”. Trot Dia Rosa Angélica det V. Avila Par de Robledo, Profesor ita: dels Cited: de “Teoria General del Proceso y de Peesko Pocesl Civil y Comercial dele UNC. Profesor “ular de ln Citra ce Derecho Proceal CivilyLatorl de ls UNLa RX Congreso Naiocal 2 Derecho Procetl Geren, Proyecto de reforms al Cio Civil efero a torgamietn valor prostorio al Documenta Electronic, 1 stado por Rosa Avia Px de Robie, ecumedto Sletnico en Actas XY" Congreso Nacional de Derecho Pocsol,Cordbe,I6el 19de goats de 1988, 2, p 332-533 oJORGE DANILO CORREA SELAME, b) Iniciativa para Ja produccién dela prueba instrumental La regla general, es que la prueba instrumental se produce a iniciativa de las partes y, por excepeién, es de iniciativa del tribunal como medida para mejor resolver, (Art. 159 N? 1) ©) Forma de acompafiar los instramentos puiblicos en juicio 1La parte que desee rendir prueba instrumental de acompafiar el instrumento respectivo, si esté en su poder, o pedir que le parte contraria oun tercero exhiba aquellos documentos que obren en poder de ellos. 1» Documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio 4 Los instrumentos piblicos se acompafian con citacién, por lo cual la contraparte tiene el plazo de 3 dias para objetarlos. Blarticulo 795 N° 5 del Cédigo sefiala que es un tramite esencial cena primera o en Ja tinica instancia, le “agregacién de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacién o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan”, por ende, si as{ no se hace, se incurre en la causal de casacién en la forma del N° 9 del articulo 768. ‘Cuando se trata de documentos que se acompafian con la demanda el plazo para objetarlos, sean piblicos © privados, es el témino de emplazamiento, Cuando se agrega un instrumento extendido en lengua extranjera cuya traduccién se acompafia al juicio, la parte contraria puede pedir dentro de 6 dias que esa traduecién sea revisada por un perito, (Art. 347) Cuando se presenta un documento electrénico, el tribunal cite para €1 6° dia a todas las partes a una audiencia de percepcién documental En caso de no contar con los medios técnicos electronicos necesarios para su adecuada percepién, el juez apercibiré ala parte que present6 el ‘documento con tenerlo por no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios.OP ONDHD9NV9NOVHOODA CYQVODDDOODNDOONOOO HHDONOODD: {UICIO ORDINARIO Tratindose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, Is audiencia debe tener lugar donde éstos se encuentren, costa de Ia parte que los presente. En caso que el documento sea objetado, en conformidad con les reglas generales, el tribunal puede ordenar una prueba complementaria de sutenticidad, a costa de la parte que formula Is impugnecién, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costes y, el resultado de 1s prueba complementaria de sutenticidad, es suficiente pare tener por reconocido o por objetado e! instrumento, segim corresponda, Para los efectos de proceder e Ie realizacién de le prueba ‘complementaria de autenticidad, los peritos deben proceder con sujecién a.lo dispuesto por los artfoulos 417 a 423. (Art.348 bis) 2.- Documentos que estén en manos de un tercero o en poder de Ja parte contraria Enestos casos, se puede pedir la exhibicién de tales documentos, que consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesided de dejerio agregado a ios autos. ara que opere esta exhibicién, se precisa que el documento cuya exhibicién se solicits tenga una relacién directa con la cvestién debatida ¥ que él no revista el cardcter de secreto 0 confidenciel. (Art. 349) Los gastos en que se puede incurrir con ocasién de esta exhibicién instrumental son de cargo de aquél que pide le diligensie. Si se rehiisa la exhibicién ordenada por el tribunal, sin justa causa, el Cédigo contempla sanciones, dependiendo si se trata de Ta. contraparte o de un tercero, Si se trata de la contraparte, tiene como sanciones Ia imiposicién de multas que no excedan de dos sueldos vitales 0 arrestos hasta por dos meses y la pérdida del derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa, e menos que el solicitsme los haga veler también en epoyo de su defense. n{JORGE DANILO CORREA SELAME Si se trata de un tercero que se rebiisa a la exhibicién, se le puede castigar con las mismas multas o apremios, (Art. 276) 4) Oportunidad para rendir la prueba instrumental La prueba instrumental puede rendirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia yy, hasta la vista de Ta causa en segunda instancia. (Art. 348) Cuando se acompafian en segunda instancia, no se suspende la vista de la causa, pero el tribunal no la puede fallar sino vencido el plazo de citacién cuando haya lugar e ella o al apercibimiento legel ©) Instrumentos otorgados fuera de Chile Los instrumentos piblicos otorgados fuera de Chile deben presentarse debidamente legalizados. Se entiende que estin legalizados, cuando en ellos conste el caricter piblico y Ie verdad de las firmas de las personas que los hen autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segiin las leyes 0 la prictica de cada pais, deban acreditarlas. Laautenticidad de las firmasy el cardcter de estos funcionarios se comiprueba en Chile por alguno de los medios siguientes: 1° El atestado de un agente diplomético o consular chileno, acreditado en el pais de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores; 2° El etestado de un agente diplomético o consular de una nacién amiga ccreditado en el mismo pais, a falta de funcionario chileno, ceriificindose en este caso 1a firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pais a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomatico de dicho pais en Chile, y ademas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repiblica en ambos casos, y 3°. El atestado del agente diplomético acreditado en Chile por el Gobiemo del pais en donde se otorgé el instrumento, certificdndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica. (Art 345) n° DOPOONDDNDDDDDDODDDDO DODO DOOD DODQODD0000Q00000 surc10 oRDNARID f) Valor probatorio de un instrumento piiblico En lo refereate el valor probatorio de los instrumentos piblicos, se debe distinguir de su valor entre las partes y frente a terceros, ‘I%- Entre las partes Entre las partes los instrumentos piiblicos hacen plena feo prueba, acerca de las siguientes circunstancias: 1", Del hecho de haberse otorgado por les persones y dele manera que en ellos se expresa; 24. De su fecha; 3°. Del hecho de haberse efectuado las declaraciones que en ellos se consignan; y 4°. Respecto de las declaraciones dispositivas. Las declaraciones dispositivas son aguellas que se hacen con el fin de expresar el consentimiento, Otro tipo de declaraciones, son les enunciativas, que son aquellas que se refieren a los hechos. Estas declaraciones, por regla general, no hacen plena fe, salvo ‘que tengan relacién directa con Jo dispositive del acio, en cuyo casc, también hacen plena fe entre les partes. Ejemplo, tes caracteristicas de un inmmeble en una compravenie, (Arts. 1700 2 1706 C. Civil) 2% Frente 2 tereeros En este czso, los insirumentes piblicos hacen plena fe 9 plena pnicba acerca de: ‘1*. De su fecha; 2". Del hecho de haberse otorgado; B{JORGE DANILO CORREASELAME 3*, Del hecho de haberse efectuado las declaraciones que en ellos aparecen; y 4*, De las declaraciones dispositivas. Respecto de las declaraciones enunciativas, la parte que Tas formula no puede invocerlas en contra del tercero, pero éste, si puede hacerlo y valen como confesién extrajudicial. g) Impugnacién de los instrumentos piblicos La impugnacién del instrumento publico es Ia actividad de la parte en contra de quien se hace valer ese instrumento en un proceso, destinada a destruir su fe probatoria % — Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos piblicos estos pueden impugnarse por: ‘x I+ Por falta de autenticidad: ésta objecién se refiere a la false- dad del instrumento. Un instrumento piblico es falso en los siguientes casos: 1) Cuando realmente no ha sido otorgado, es decir, existe un for- jamiento completo del documento; 2) Cuando no se ha autorizago por el fimcionario que en él se sefiala como sutorizante; 3) Cuando no ha sido otorgado por las personas que en él se in dica; y — 4) Cuando las declaraciones que él mismo contiene no correspon- den a las realmente efectuadas por las partes. Spare demostrar Ia falta de autenticidad de un instrumento, se per- mite el empleo de cualquier medio probatorio, porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar Ia prueba de testigos. ”JUNCIO ORDMARIO ‘La impugnacién por falta de autenticidad puede ser utilizeda por las partes y por los terceros. 2 Por excepcién, tratandose de eserituras piiblicas, el articulo 429 del Cédigo estable ciertas exigencias, que son: 1) Debe tratarse de 5 testigos; 2) Es0s testigos deben reunir los requisitos que sefiala la regla se- gunda del articulo 384, esto es, deben encontrarse contestes en el hecho Y sus circunstancins esenciales, sin tacha, legalmente exeminados y que Gen razén de sus dichos; y 3) Con sus declaraciones los testigos deben acreditar que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento de la escritura © el notario o alguno de los testigos, ha fallecido con anterioridad, 0 ha permanecido fuera del lugar de otorgamiento en el dia que ella tenga como fecha y en los 70 dias subsiguientes. Ademis, en este caso, le prueba testimoniel es apreciada por el ‘tribunal segin las reglas de la sana critica, > H- Por nulidad: los instrumentos piblicos se impugnan por nu- Jidad cuando se acredita que el instrumento piiblico no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez segiin su naturaleza, 0 bien, cuando s¢ sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que au- torizé el acto, % Por ejemplo, une escritura piblica debe ser otorgada por notario competente con las solemnidades legales e incorporada # su protocelo ‘o registro piblico, Si se omite cualquiera de esos requisitos, el instra- mento es nulo. La nulidad debe ser declarada por resolucién judicial, y mientres ello no ocurra, el instrumento piiblico produce sus efectos, Ti- Por falta de verdad de las declaraciones efectuades en ék este tipo de objecién no es propiamenie una impugnecién del 6{JORGE DANILO CORREASELAME instramento, sino que, dice relacién con las declaraciones que en él se contienen, en el sentido que ellas no corresponden a Ia realidad ya sea por error, dolo o simulacién Ahora bien, no es una objecton propiamente tal, pues ella se refiere al mérito probatorio del instrumento y, por lo tanto, cuando se impugna por esta razdn, no s¢ genera un ineidente, sino que, el juez se pronuncia en la sentencia. Esta impugnacién puede ser formulada por terceros y, al efecto, se puede probar con cuslquier medio. Las partes mismes, también pueden elegar Ja falsedad de las declaraciones, a pesar que el instrumento, en esta parte, hace plena prucba en contra de ellas, pues, es posible aportar otros medios probatorios de una naturaleza tal que sean capaces de desvirtuar esa plena prucba mediante otra plena prueba. ‘Ahora bien, las impugnaciones pueden hacerse valer por las partes entre si o en contra de terceros, pero tratandose de Ja compraventa, existe una excepcién respecto de la ot ‘en contra de terceros, ‘As{, para que pueda deducirse accién reivindicetoria en contra de terceros poseedares, es preciso que se establezca que la escritura es aula o falsa, pero el vendedor que alegue que ¢s falsa la declaraciéa que sefiala que el comprador le page el precio, no puede accionar en contra de terceros fundado en la falsedad de esas declaraciones, ya que no se Je admite prueba alguna para acreditar esa falsedad. (Art. 1876 C. C. >Arts.1490 y 1491) Por ultimo, el inciso 3° del articulo 348 bis, preceptta que en caso que el documento sea objetado, en conformidad con les reglas generales, el tribunal puede ordenar uma prueba complementaria de autenticidad, & costa de la parte que formula la impugnacién, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas y el resultado de la prueba complementaria de autenticidad es suficiente para tener por reconocido 0 por objetado cl instrumento, segin corresponds. Pare los efectos de proceder 2 la realizacién de Ja prueba complementaria de autenticidad, los peritos deben proceder con sujecién a lo dispuesto por los articulos 417 a 423. 6CIO ORDINARI b) Formas de hacer valer las impugnaciones Las impugnaciones pueden hacerse valer por dos vias: *. Por via principal: implice que la parte inicie un procedimiento Geclarativo en el eual se demanda, precisamente, que un instrumento piblico noes vilido. 2. Por via incidental: se produce cuando la parte impugaa dentro del término de citacién el respectivo instrumento, B~ INSTRUMENTOS PRIVADOS Es todo escrito, otorgado por particulares, que deja constancia de un hecho. ‘Nuestra legislacién no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no hava sido reconocido por la parte contra quien se dhece valer 0 mandado tener por reconosido. El reconocimiento de un instrumento privado puede ser expreso otécito. Es expreso, cuando la persona que aparece otorgindolo asi lo declara en el mismo juicio en que él es acompaiiado 0 en otro juicio diverso o en un instrumento piblico. Es ticito, cuando acompsfiado el procesoy puestoenconocimiento des parte que aparece haberlo otorgado, éste no lo abjeta por felsedad o falta de integridad dentro de sexto dia, El articulo 346 del Cédigo dispone que los instrumentos privados se tendran por reconocidos: 1° Cuando ast lo ha declarado en el juicio Ja persona a cuyo nombre aparece otorgado el jastrumento o Ia parte contra quien s2 hace valer; 2° Cuando iguel declaraciéa ce he hecho en un instrument piiblico 0 en otre juicio diversas nJORGE DANILO CORREA SELAME, 3° Cuando, puestos en conocimiento de Ia parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 dias siguientes a su presentacién, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tAcito del instru- mento si nada expone dentro de dicho plazo, En el caso de documentos electrénieos privados, para los efec- tos de este numeral, se entiende que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de percepcién a que se haré men- cién; y (Art. 348 bis) 4° Cuando se declare la autenticidad del instrumento por res- olucién judicial. (Lue, 5 (beige de Wines Piste Suter ebjerente at clue) Los numerales 1 y 2 aluden al reconocimiento expreso y el N° 3, al reconocimiento técito. El N° 4, al reconocimiento judicial, ‘Aim cuando el Cédigo, en el N° 3 del articulo referido no Jo dice expresamente, ese numeral alude al caso de que el instrumento emane de la contraparte, pues si emana de un tercero, es obvio que le parte respectiva no puede saber si ese tercero lo emitié ono. Por ello, cuando el documento emana de un tercero, para que tenga valor, es preciso pre- sentar a ese terceto en el juicio como testigo para que deponga acerca del instrumento. Cuando el instrumento privado es objetado, se genera un inci- dente que debe ser resuelto por el tribunal y, en caso afirmativo, tiene aplicacién ef N° 4 del articulo 346. Por otra parte, al igual que en el caso de los instrumentos pi blicos, si tos documentos privados se acompatian con la demands, el {érmino para objetarlos es el de emplazamiento, (Art. 255) Por iiltimo, presentado un documento electrénico, el tribunal debe citar para el 6° dfa a todas las partes a una audiencia de percepcion documental, En caso de no contar con los medios técnicos electrénicos necesarios para su adecuada percepcién, el juez apercibiré a la parte que presenté el documento con tenerlo por no presentado de ro concurrir 2 a audiencia con dichos medios. *> JAICIO ORDINARIO ‘Tratindose de documentos que no puedan ser transportados al ‘tribunal, Ia audiencia tiene lugar donde éstos se encuentren, a cosia de 1a parte que los presente, En caso que el documento sea objetado, en conformidad con les reglas genereles, el tribunal puede ordenar una prucba complementaria de autenticidad, a costa de fa parte que formula la impugnacién, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. El resultado de Ja prueba complementaria de autenticidad es suficiente para tener por reconocido o por objetado el instrumento, segin correspond. Los peritos para los efecios de proceder a le realizacién de la prueba complementaria de autenticidad, deben proceder con sujecién a Jo dispuesto por los articulos 417 « 423. (Art. 348 bis) 8) Forma de acompafiar al juicio los instrumentos privados Si emanan de un tercero, se acompafian con citacién de la contre- parte para que ella haga valer, en el término de 3 dias, los alcances que el documento le merezea y, ademés, se debe citar al tercero al juicio como testigo para que los ratifique. (Arts, 348 inciso 2°, 795 NP 4 y 800 N° 3) El articulo 795 N° 5 del Cédigo sefiala que es un trimite esenciel en a primera o en la tmnica instancia, la “agregacién de los instramentos preseniados oportinamente por Jes partes, con citacién © bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contre la cual se presentan”, por ende, si asi no se hace, se incurre en la cansel de cesaciém en la forme del N° 9 del artfculo 768, Si emanen de ta contraparte, se deben acompatisr bajo cl apercibimiento del N° 3 del articulo 346 del Codigo, lo que significa que esa parte, puestos en su conocimiento los instrumentos, debe alegar su falsedad © falta de integridad dentro de los 6 dias siguientes a su presentacién, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibirla con el reconocimienio ‘Ecito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo. Cuando se trate de documentos que se seompafian con le demes:- da el plezo para objetarlos, sean piblicos o privados, es el térmuino de etaplazemiento, ”JORGE DANTLO CORREA SELAME b) Causales de impugnacién Los instrumentos privados solamente pueden ser objetados por falsedad, es decir, por no haber sido otorgados en Ja forma y por la persona que se sefiala como otorgante; y por falta de integridad, o sea, por no ser completes. Cualquier causal distinta de objecién no genera un incidente ni requiere pronunciamiento especial del tribunal, sino que, éste determi- nard su veracidad al valorar la pruebas rendidas, ‘Asi, suele verse el “ingenioso” fundamento de “objetar” un instrumento por ser una “simple fotocopia”, alegacién que, al tenor de Jo expuesto, no genera incidente alguno ni constituye una objecién. ©) Valor probatorio. 1+ Documento que emana de la contraparte: si es reconocido expresa o técitamente 0 mandado tener por reconocido por el juez, tiene ‘el valor de escritura péblica respecto de los que aparezcan 0 se reputen haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido los dere- chos y obligaciones de éstos, (Art. 1702 C. C.) 2. Documento no reconocide ni mandado tener por recono- cido: carece de valor probatorio. 3. Documento emanado de terceros; para que tenga valor en. jjuicio, es preciso que ese tercero comparezca y declare como testige pprestando su reconocimiento el instrumento. Esta prueba tiene el valor de declaracién de un testigo singular. ) Feeha de los instrumentos privados I. Respecto de las partes: si es reconocido, Ia fecha es la que el documento indica, TL- Respecto de terceros: en este caso el documento adquiere fecha cierta en alguno de los siguientes momentos:| 9999000000000 0009000000009000008000900000000000 i | {BIICIO ORDRSARIO 1) El dia del fallecimiento de algune de las personas que lo fir maron; 2) La fecha en que he sido ineorporado a un registro pablico; 3) La fecha en que conste que ha sido presentado en juicio o que se haya tomado razin de él; y 4) La fecha en que lo haye inventariado un funcionario piblico competente en el cardcter de tal, ¢) Instrumento privado autorizado ante notario La sola circunstancia de que un noterio aparezea autorizando la firma del otorgante del documento, en general, no produce otro efecto que el de contar con un testigo abonado para efectos de probar le autenticidad del insirumento, No obstante Jo anterior, en’ algunos casos Ia ley da efectos especiales a le firma autorizada por un noterio, como es el caso, de los instrumentos mércantiles los que pasan a tener mérito ejecutivo. 1) Cotejo de letras El cotejo de letras consiste en comparar la letra o firma de un documento privado cuestionado con ta de otro documento indabitac, es decir, con otro respecto del cus! no existe dude que ha sido escri co firmade. por Ia misma persone que aparece aber escrito o firmado a que se ha controvertido, fl) Procedencia El cotejo puede pedirse siempre que se niegue poria partes quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad de un documento privado, ‘También procede respecto de cualquier documento piblico que carezca de mairiz, pues si és'e existe, el co’ funcionario que eutorizé la copia, por el secretario del tribunal o por ‘oto ministro de fe que designe Is ley. (Art. 350) a{JORGE DANILO CORREA SELAME Cuando se trata de instrumentos privados, la diligencia de cotejo debe ser solicitada por la parte que lo presenta; y, en cambio, cuando se trata de instrumentos pubblicos, el cotejo debe pedirlo la parte que ba objetado el documento, en atencién a la presunci6n de autenticidad de Jos mismos. £2) Forma de efectuar el cotejo 1) El juez debe proceder a designar un perito, el que actila de acuerdo @ las normas que rigen los peritajes previstas en los articulos 417 hasta 423 inclusive; (Art. 350) 2) La persona que pida el cotejo debe designar el instrumento 0 instrumentos indubitados con que debe hacerse; (Art. 351) 3) Para los efectos del cotejo se consideran como indubitados, 1°, Los instramentos que las partes acepten como tales, de comin acuerdo; 2°, Los instrumentos piblicos no tachados de apécrifos o suplantados; 3°, Los instrumentos privados cuya lea o firma hayan sido reconocidas de conformidad alos mlimeros 1 y 2 del articulo 346; (Art. 352) 4°. El tribunal hace por si mismo la comprobacién después de oir a los petites revisores y no tiene que sujetarse al dictamen de éstos; y (art. 353) 5°. El cotejo de letras no constituye por si solo prueba suficiente, pero puede servir de base para una presuncién judicial. (Art, 354) C.. INSTRUMENTOS PRIVADOS ESPECIALES 1°. Los asientos, registros y papeles domésticos: son todos aquellos apuntes, papeles o notas que una persona redacta con el objeto de dejar constancia de cualquier hecho, sea de carécter juridicoJUICIO ORDINARIO doméstico y que se caracteriza, ademas, por cuanto en ellos interviene ‘sélo una persona que los firma o escribe. (Art. 1704 C. C.) Estos documentos slo pueden ser utilizades para probar algiin hecho en contra del que los ha otorgado o firmado, pero para ello es necesario que el hecho que aparezca reconocido en los mismos se encuentre especificado claramente, En todo caso, por ser instrumentos privados deben ser reconocidos ‘© mandados tener por reconocidos. 2°, Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura: estas notas escritas o firmadas por el acreedor al margen, a continuscién o al dorso de una escritura que siempre estuvo en su poder o las efectuadias en un duplicado de ellas que esté en poder del dendor, hace prueba en todo lo favorable al deudor. Sin embargo, si dichas notas contienen ‘tambien aspectos desfavorebles para el deudor, si él quiere hacer veler el documento en su poder debe aceptarlo en la parte que lo perjudica. Es similar al caso anterior, pero en éste, la nota debe haber sido estempada e continuacién, al margen 0 al dorso de une escritura y debe decir relacidn con el acto juridico que ese escritura contenga. (Art. 1705 cc) Igualmente, por ser instrumentos privados, deter ser reconocidos ‘0 mandados tener por reconocidos. 3*, Libros de comerciantes: en los procesos seguidos comerviantes, esos libros hacen plena fe probatoria cuando han sido evados conforme ala ley y, si entre los libros de une y owo comercianie existen discrepancias, el asunto debe resolverse con el mézito de les demas pruebas rendidas. (Art. 35 C. de C.) Si el proceso se sigue entre un comerciante y un no comersiente, los libros sélo hacen fe en contra del comerciante, el quena podré aporter Pruebas tendientes e demostrar algo distinto que lo indicado por Ios bros. El no comerciente que invoca los libros en su tfev or debe acepia: e! valor de ellos tanto en lo que le sean favorables como ea lo desfeversble, 8{JORGE DANTLO CORREA SELAME D.- LAS CONTRAESCRITURAS Son aquellas mediante las cuales se altera 0 modifica lo estipu- tado en alguna escritura anterior. (Art. 1707 C. C.) Respecto a les contraescrituras, la extension del concepto puede ser en un sentido amplio o en un sentido restringido. a un sentido amplio, son el medio que tendrian las partes para emostrar cual fue su real intenci6n al celebrar el acto 0 contrato original, Bn un sentido restringido, dentro de esta palabra quedan incor- poradas todas aquellas que modifiquen o alteren en todo o parte una Escritura anterior, sea para dejarlas sin efecto totalmente sea para in- troducirles modificaciones, Esta siltima, parece ser la opinion correcta, a) Valor Probatorio J Entre las partes Producen pleno efecto probatorio, ya que lo que debe primar en~ tre ellas es su verdadera intencién al contratar. ‘I,- Frente a terceros Las que constan en instrumento privade y que estén destinadas aalterar lo establecido en un instrumento piiblico, no producen efecto alguno frente a terceros. Las que constan en un instrumento piiblico, para que puedan ser eficaces respecto de terceros, requieren que se haya tomado nota de ellas en la matriz del instrumento original y de la copia en virtud de la cual ba actuado el tercero. IL-PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial es un medio de prueba que consiste en la declaracion que bajo juramento y en las condiciones que seffala la ley oy> {UICIO ORDINARIO ‘hacen o formulan en-el juicio las personas que tienen conocimiento de Jos hechos controvertidos en el pleito. ~> Los testigos son les personas con capacidad suficiente, ajenss a Ja relaci6n procesél, lamadas a prester decleracién ante el érgano ju- risdiceional respecto de hechos que en forma circunstanciel han caido en dominio de sus sentidos, o que en razén de su actividad, profesiéa u oficio deducen de'su percepcién. > Los testigos, por ende, son personas extrafias al pleite que expo- nen sobre hechos controvertidos y sus testimonios son actos procesales por los cuales una persona informa a un juez sobre lo que sabe de cier~ tos hechos. a) Reglas aplicables a Ja prueba testimonial El Cédigo Civil, en sus articulos 1708, 1709 y 1711, alude a Is prueba de testigos. El Cédigo de Procedimiento Civil, a su tumo, sefisla las condi- ciones que deben reunir las personas que van e conourir a deponer, asi como la forma o manera en que deben prestar su declaracién. b) Clasitficaciones de los testigos Entre Iss diversas clesificaciones de los testigos puede citarse @ las siguientes: 1+ Considerando Ia forma como conocen los hechos ‘Testigos presenciales o de vista: son aquellos que relatan les hechos pereibides por sus propios sentidos, B.- Testigos de ofdas: son aquellos que nasvan keckos conocidos ‘porel dicho de otras personas, CC Testigos instrumentales: aquellos que hen conourrida ei ntorgamiento de vn insirumento puiblieo o privedo.JORGE DANILO CORREA SELAME 2.- Segtin las clrcunstancias del hecho pueden ser ‘A. Testigos singulares: son los que coinciden en el hecho funda. mental sobre e} cual deponen difiriendo en las circunstancias accesorias del mismo. B.- Testigos contestes: son aquellos cuyas declaraciones coi ciden plenamente en su objeto y en los entecedentes que los rodean o acceden a él, Estdn de acuerdo en el hecho y en las circunstancias ac~ cidentales. Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el legislador no mira con buenos ojos este medio probatorio, De ab! que el Cédigo Civil en su Mensaje le dedique un pérrafo sefialando: “Cono- cida es en las poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de hombres que se labran un medio de subsistencia en la prostitucién del juramento”. Toda su produccién y las personas que pueden leger a declarar como testigos en juicio, es decir, la calidad ha sido minuciosamente seglamentada. ¢) Oportunidad para rendir esta prueba Esta prueba puede ser producida en primera instancia y, ‘inica- mente, dentro del término probatorio:* 4 En forma excepcional, puede rendirse prueba testimonial en se- gunda instaneia. El tnciso 2° del articulo 207 dispone: “No obstante y Sin perfutcto de las demas facultades concedidas por el articulo 159, ef tribunal podrd, como medida para mejor resolver, disponer la recep- cién de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia ie tales acho: vean co TOTErhachos Fear considerad por i imal como estrictamente necesarlos para la acertada resolucién del Juicio, En este caso, el tribunal deberd seRalar determinadamente los ‘hechos sobre que deba recaer y abrir un término especial de prueba ‘por el mimero de dias que fie pridencialmente y que no podrd exceder de ocho dias. La lista de testigas deberd presentarse dentro de segundo fa de notificada por el estado la resolucién respectiva.” %6{UICIO oRDANARI En Jo que respecte ala iniciativa de le produccién de esta prucbe, ella generelmente, se produce a iniciativa de las partes. Como ya dijimos, el articulo 320 dispone: “Desde la primera notificacién de la resolucién a que se refiere el articulo 318, y hasta el quinto dia de la tiltima, cuando no se haya pedido reposicién en conformidad al articulo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco dias siguientes a la nouificaciin por el estado de la resolucién que se pronuncie sobre la tiltima solicitud de reposicién, cada parte deberd presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad y precision. Deberé también acompahtar ima némina de los testigos de que piensa valerse, con expresién del nombre y apellido, domicilio profesién u oficio. Le indicacién del domicilio deberd contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer Ia identificacién del testigo, Si habiéndose pedido reposicién ya se hubiere presentedo lista de testigos y minuta de puntos por alguna de Jas partes, no seré necesa~ rio presenter nueves lista ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, Ja parte que las presenta estime pertinente modificarlas”. 4 Ahora bien, le pruebe testimonial procede de oficio, cuando el ‘tribunal la decreta como mesiida para mejor resolver, (Art. 159) 4) Copacidad para ser testigo Para testificar en juicto es cepaz toda persons que la ley no de- clare inhabilitada, Le regia general es In habilidad para declarar en juicio y lz ex- cepcidnla inhabilided eatecdiéndose por tal, el impedimenia que obsis. tial o parcialmente pare que une persona declare come testige, relat Estas inhabilidades pueden ser absolutes aJORGE DANILO CORREA SELAME 1+ Inhabilidades absolutas Estas inhabilidades son absolutas pues la persone afectada por ellas no pueden declarar en ningtin juicio. ‘Las inhabilidades absolutas pueden tener su origen en razén de feltar la capacidad fisica o intelectual para captar el hecho controvertido, como los casos de los Nos. 125 del articulo 357 o pueden fundarse en razin de carencia de probidad, causales sefialadas en los Nos. 6 al 9 del mismo precepto. 1°, Los menores de 14 afios. Podrin, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncién judicial, cuando tengan discemimiento suficiente; 2°, Los que se hallen en interdiccién por causa de demencia; 3°, Los que al tiempo de declerar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la razén, por ebriedad u otra causa; 4°, Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse éstos; 5°. Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito; 6°, Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado 0 intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente; 7°. Los vagos sin ocupacién u oficio conocido; 8°, Los que en concepto de! tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y 9°, Los que hagan profesién de testificar en juicio. 2 Inhabilidades relativas Estas inhabilidades son relatives pues la persona afectada por ellas no puede declarar, solamente, en el juicio de que se trata.{RACIO ORORARIO Las inhsbilidades relativas se encuentran consignadas en el articulo 358 y ellas obedecen a la raz6n de faltar la imparcialidad necesaria, Le falta de imparcielidad puede deberse « los siguientes motives: ‘A) Al pareatesco; (Nos. 1 y 2) B)A la amistad: Ia amistad o enemistad deberin ser manifestedss por hechos graves que el tribunal calificaré segin les circunstancias; ar7 C) Aun vinculo de dependencia; (Nos. 4 y 5) D) A la existencia de tutela 0 curatela; y (N® 3) E) A la existencia de un interés directo o indirecto en el juicio. @r6) Estas inhabilidades no pueden hacerse valer cusndo la parte ¢ ‘cuyo favor se hellen establecidas, presente como testigos « les mismes ‘personas a quienes pocirfan aplicarse diches taches. €) Obligaciones de los testigos Le persona Iamads 2 ser testigo en un juicio tiene diversas obligaciones Ins qué, basicamente, pueden reducirse a tres: Obligacién de comperecer a toda audiencie que el tribune! sefiale; ~ ObligaciGn de declarar, excepto los casos en que Ja ley exime al testigo de esta obligecién; y 34 Obligacién de prestar juramento J*- Obligaeién a2 comparecer Toda persona, cusiquiera que sea su estado o profesién este obligada a concurrir a la audiencia que el trbunei sefisle pare. los fines e recibir su declaresién ®JOROE DANILO CORREA SELAME ‘Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo 2 sabiendas que su testimonio es inttil, el tribunal puede imponer a la pparte que solicité esto, una multa que varia de un décimo a medio sueldo vital. (Art 359) Esta obligacién, no opera respecto de aquellas personas que se- fala el articule 361 del Cédigo, las que no estén obligadas concur: 1°, El Presidente de la Repiblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los ‘Subsecretarios, Jos Intendentes Regioneles, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccién; Jos jefes superiores de Servicios, los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los: Fiscales Judiciales de estos tribunales, os Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los Fiscales Regionales, os Oficiales Generales en servicio activo ¢ en retiro, los Oficiales ‘Superiores y los OficialesJefes; el Arzobispo y los Obispos, os Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Pérrocos, dentro del territorio de le parroquia a su cargo. 39,2 3°, Los religiosos, inclusos los novicios; 4°. Las mujeres, siempre que por su estado o posicién no puedan coneurrir sin grave molestia; y 5°, Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo. Forma de declarar de las personas mencionadas precedentemente Pueden declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del tribunal las personas sefislades precedentemente. Las personas que ocupan los cargos referidos en el N° 1, dentro del tercer dia habil siguiente a su notificacién, deben proponer al 2 Derogedo por Ley 19.806{RICIO ORDINARIO ‘tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del término probatorio, de realizacién de le audiencia respectiva. Si ast no lo hacen, el juez los Aja sin més tramite, al igual que sil interesado no comunica su renuncia al derecho que le confiere el articulo 361. En el caso de las demés personas que sefiala el citado articulo, ellas deben indicar e} domicilio en que declarardn pero no seaialan fecha. Por otra parte, los miembros y fiscales judiciales de les Cortes y Jos jueces letrados que ejerzan sus funciones en el asiento de éstas, no pueden declarar sin permiso premiso de le Corte Supreme, tratindose de algin miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de le respective Corte de Apelaciones en los demas casos. Este permiso se concede siempre que no parezca que sélo se tret= de establecer, respecto del juez o fiscal judicial presentado como testigo, ‘una causa de recusacién, 2. Obligacién de declarer “Toda persona, cvslquiere sea su profesién esté obligada e declezar. (Art. 359 inciso 1°) Sin embargo, no estén obligedss a declarar aquellas persones que indica el articulo 360, pero si, estén obligedas e concur Is cimcién que les gael tribunal, salvo ave se trate de las persones mencionades ea el NP 1. El articulo 360 no es taxativo, sino que, simplemente ejemplificativo. Las razones que contemple el Cédigo para no declerer soa: 1+ Secreto profestons) No estin obligedos a declarer los eclesidsiizas, abagicos, eseribenss, procurdores, médicos y matronss, sobre hechos que se les haya: coraunicado confidenciclmen'e con ocasiéa de su estedo, provesién » aJORGE DANILO CORREA SEL AME oficio; Relaciones de parenteseo ‘Tampoco estin obligadas a declarar las personas expresadas en los mtimeros 1°, 2° y 3° del articulo 358, 3. Honor de las personas y responsabilidad penal No son obligados a declarar los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas menciona- as en e] mimero anterior, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referides. Se reconoce el secreto profesional s6lo en la medida que los hechos se hayan comunicado confidencialmente con ocasién de su es tado, profesién u oficio. 4. Personas con inmunidades diplomiticas No estén obligados a declarar ni a concurrira la audiencia judicial Jos chilenos 0 extranjeros que gocen en el pais de inmunidad diplomati- ca, en conformidad a los tratados vigentes sobre Is materia. Estas personas declaran por informe, si consienten a ello volun- tariamente y, al efecto, se les dirige un “oficio respetuoso” por medio del Ministerio respectivo. (Art. 362) Curioso que en este caso el Cédigo cbligue @ que el oficio sea “respetuoso”. En los deméss casos en que se despache un oficio, ;podria no ser respetuoso? 3°. Obligaci6n de prestar juramento El articulo 363 del Cédigo dispone que antes de examinar a cada testigo, se le herd prestar juramento el tenor dela férmuls siguiente: "Furdis por Dios decir verdad acerca de lo que se 0s vae preguntar?" El interrogado responders: "Si juro", conforme a lo dispuesto en el articulo 62. 29g JUICIO OROMARI f) Citacién de fos testigos Elarticulo 380 del Cédigo faculte las partes para solicitar que se cite & los testigos personalments o por cédula disponiendo, asimismo, sanciones para el evento que el testigo no concurra. Dicho articulo dispone: “Siemapre que lo pida alguna de las partes, mandaré el tribunal que se cite a las personas designadas como testigos en la forma establecida por el articulo 56, indicéndose en le citacién el juicio en que debe prestarse la declaracién y el dia y hora de le comparecencia, El iestigo que legalmente citado no comparezca podri ser compelido por medio de la fuerza a presentarse ante el tribunal que haya expedido la citacién, a menos que compruebe que ha estado en imposibilidad de concurrir. Si compareciendo se niega sin justa causa a declarar, podra ser mantenido en arresto hasta que preste su declaracién. ‘Todo lo oual se entiende sin perjuicio de la reeponssbilided pene! que pueda afectar el testigo rebelde”, De esta disposicién surge la importancia que tiene solicitar que se cite # declarar a los testigos, pues si ello no se he solicitado, el testigo que no comparece no puede ser compelido por medio de le fuerze pera presenterse al tribunal. g) Derechos de los testigos Con arreglo al erticulo 381, el testigo tiene derecho para reclame: de Je persons que lo presenta, el ebono de.los gastos que le imponge la comparécéncia, entendiéadose renunciado este derecho si no se ejerce en el plazo ce 20 diss, contedas desde la feche en que se presie. Ja decterncién, En caso de desacverds, estos gestos wlados per el ribuzel sin forma de jvicio y sin ult {Art 381) os{JORGE DANILO CORREA SELAME h) Namero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido De acuerdo al articulo 372, pueden declarar solamente hasta 6 testigos por cada parte y sobre cada uno de los hechos que deban acredi- tarse. Se examinan, tinicamente, a aquellos testigos que figuran el la lista que ha presentado la parte respectiva. Sin embargo puede admitirse Ja declaracién de otros testigos en casos muy calificados y jurando que no tuvo conocimiento de ello al tiempo de formar la némina de testigos, Cabe destacar, que no son 6 testigas en total, sino que, sdlo se admiten 6 testigos por cada punto de prueba, por lo que, por ejemplo, si son 5 puntos de prueba pueden declarar hasta 30 testigos. Es preciso recordar, también, que en Ia lista de testigos puede precentarse el niimero de testigos que cada parte desee y es ella la que decida sobre que punto va a declarar el testigo, el que puede hacerlo por mis de un punto. 4) Ante quien se rinde “Los testigos son interrogados personalmente por el juez y si el tribunal es colegiado, por uno de los ministros en presencia de las partes y de sus ebogados, si concurren al acto. (Art. 365) En la préctica, 1a prueba la toma el reveptor que ha contratado la parte respective, Si el testigo que debe prestar su dicho reside fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, sera examinado por el tribunal ‘que corresponda, al cual se le remiten copias de los puntos de prueba fijados a través del exhorto. j) Forma como se rinde la prueba testimonial ‘Sobre el particular, existen las siguientes normas: oCODDDDOVDDDDODDO00000 o oO GBVCVDDDDDDDODONDOOO000 oO {UICIO ORDINARIO 1°. Los testigos de cada parte deben ser examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que pueden ‘unos presenciar las declaraciones de los otros. #1 tribunal debe edoptar las medidas conducentes pera eviter que Jos testigos que vayan declarando pueden comunicarse con los que no hayan prestado declaracién; (Art. 364) 2°, Las preguntes deben versar sobre los datos neceserios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba que se heyan fijado. El tribunal puede exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hhechas; (Art. 365) 3°, Cada parte tiene derecho para dirigir, por conducto del juez, les interrogaciones que estime conducentes # fin de esteblecer les causeles de inhabilidad legel que puedan oponerse a los testigos, y « fin de que éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cusles se invoca su testimonio, En caso de desacuerdo entre las paries sobre la conducencie de las preguntes ei tribunal resuelve y su fallo es apelable sélo en lo devolutivo; (Art. 366) 4°, Los testigos deben responder de una manere clara y precise. 4 las preguntas que se les hagan, expresando la ¢: A Jos hechos aseveredos y no se les permite Hever escrite (Art 367) 5°, La declarecién constimys wn solo acto que no puede juterrumpirse sino por causes graves y urgentes; (Aut. 368) 6. El avounel, eteadido el mimero de testigas y e! de los puntos de prucha, sefialerd une 0 més audienciss para el examen de los que s eacuentren en el departamento. En cusnto ses posible, el tibunel rater que todis los testiges de cedé parte seen examinedos en Ia m audiencie; y (Art. 359) 9JORGE DANILO CORREA SELAME 7°. Las declaraciones se consignan por escrito, conservandose en cuanto sea posible las expresiones de que se haya valido el testigo, re- ducidas al menor niimero de palabras. Después de leidas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, son firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si tambiga saben y se hallen presentes, autorizindolas un receptor, que sirve también como actuario en las incidencias que ocurran durente la audiencia de prueba. (Art. 370) Kk) Las tachas = ~. Son los medios que establece la ley para hacer efectivas Jas inhabilidades que ella sefiala, Las tachas deben oponerse antes de que preste declaracién el testigo, lo que, a nuestro entender, va desde la presentacién de la lista respectiva hasta antes que declare, Para entenderlo asi, nos basamos en que el Cédigo dice “antes” y en que esa es la finalidad de la exigencia de tener que presentar las listas. Las tachas se deben fundar en algume de les inbabilidades que indica le ley y deben expresarse con la claridad y especificacion necesaria para que puedan ser facilmente comprendidas, ‘Cuando un testigo es tachado, él puede ser reemplazado por otro que figure en Ia lista de testigos y por ello es aconsejable indicar varios testigos en Ia lista, Hay que tener en cuenta que las tachas no impiden el examen del testigo, pero el tribunal puede repeler de oficio aquellos que notoriamente aparezean comprendidos en algunas de las causales del articulo 357. El tribunal, si lo estima necesario, puede recibir las tachas a prucba la que se rinde dentro det término probatorio concedido para la cuestién principal. Si este término esté vencido o no es suficiente lo que resta de él para recibir la prueba, se le ampliard para el solo efecto de recibir la prueba hasta por 10 dias e, incluso, se puede solicitar término extraordinario de prueba. (Arts, 329 y 376) 9%VPODVDDDDDODADDONDNOO O200000N000 e000 190000000000 ICI ORDINARIO a) A la pruebe de les tachas se le aplican las disposiciones que |) reglamentan la pruebe de le cuestién principal © (Art. 377) Ahora bien, es posible que e los testigos que van deponer sobre las tachas también se les cuestione su habilidad, caso en el que estamos + en presencia de lo que se denomina tacha de tachas, : La tacha de techas tiene un limite, pues la ley no admite prueba de testigos pare acreditar las inhabilidades que se hagan valer contre. los que declaran sobre les taches, ice Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas ‘opuestas son inapelables. : Las tachas constituyen un incidente que tiene Ia particularided | que, luego de tramitado, la legalidad de las tachas y su comprobacién, las aprecia y resuelve el juez en la sentencia definitiva. 5 }) Valor probatorio de Ja prueba testimonial El valor probatorio de la prueba testimonial es sefialado por la ley = dependiendo de si se trata de testigos de ofdas o de testigos presenciales, destacdndase que el Cédigo otorge facultades a los jueces al habler de “pod” 1. Testigos de ofdas Los testigos de ofdes son aquellos que relatan hechos que no hen i parcibido por sus propios sentidos y que s6lo conocen por el dicho de otras personas. El testimonio de estos testigos, tnicemente, pusde estimerse como base de una presunei Sin embargo, ¢s valido el iestimonio de oidas cuando el testigo se refiere a lo qué oy6 decir a alguna de las partes, en cusnito de este meds se explica o esclarece el hecho de que se trate. (Art. 383)JORGE DANILO CORREA SELAME. 2.- Testigos presenciales Los tribunales apreciarén la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes: 1’, La declaracién de un testigo imparcial y verfdico: constituye une presuncién judicial que puede constituir plena prueba cuando, juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisién suficientes para formar su convencimiento; (Art. 426) 2. La de dos 0 més testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razén de sus dichos; puede constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario, 3*, Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorins con Ias de los testigos de Ia otra: se tiene por cierto To que declaren aquellos que, aun siendo en menor niimero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los bechos, o por ser de mejor fama, rads imparciales y veridicos, o por hallerse més conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso. Esta regla implica que los testigos “se pesan” y no se cuentan, pues, perfectamente, el tribunal puede tener por cierto Jo que declara tuna menor cantidad de testigos, es decir, prevalece la calidad por sobre Je cantidad; 4. Cuando los testigos de una y otra parte refinan iguales condiciones de clencia, de imparcialidad y de veracidad: se tiene por cierto lo que declare el mayor mimero, En este caso, a igual calidad, prevalece la cantidad, 5*. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en cireunstancias y en némero, de tal modo que la sana razin no pueda inclinazse a dar mds crédito a los unos que a los otros: s€ tiene igualmente por no probado el hecho; 6*. Cuando las declaraciones de los testigos de una misma parte son contradictorias: las que favorezcan a la parte contraria se29000 > DODDDODDDDNDOGPMVODIDVOADNOH.VODIVPDDOOOOODOGE ° ® s1NCIO OREDNARIO considerarén presentadas por ésta, aprecidndose el mérito probatorio de ‘todas ellas en conformidad a las reglas precedentes. (Art. 384) ‘4. PRUEBA CONFESIONAL La confesién es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho que puede producir en su contra consecuencias juridicas. Por medio de 1a confesién, una de las partes reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las peticiones de la contraria. Fuera de esta confesién medio de prucba, también existe la confesién como medio preparatorio de Ja via ejecutiva para aquellas situaciones en que el acreedor carece de un titulo ejecutivo. Esta confesién, es distinte de la confesiém como medio de prueba. Existen, también, otras formas de obtener una confesién, como sucede cuando ella se solicite en el cardcter de una medida prejudicial (Art. 273 N? 1), esimismo, puede investir le forme de una medida para ‘mejor resolver, donde Is confesién es provocade porel tribunel y no por Ta otra parte, (Art 159'N°2) a) Admisibilidad de este medio probatorio Le regla generel es que le confesién procede en todo caso salvo Jas excepeiones que s2fels Is ley. Algunss de eses excepciones son: 1+ No es admisible la confesién en aquellos casos en qe se exig ‘por via de solemnidad un irstramento piblico. (Aris.1701 y 1793 C. C.)JORGE DANILO CORREA SELAME 3.- No es admisible le confesién en el juicio de separacién de ienes por el mal estado de los negocios del marido, puesto que la confesién de éste no hace prueba (Art. 157C.C.) ~7 b) Requisitos de la confesién Para que la confesién pueda tener eficacia sc requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: 1..Elconfesante debeser capaz: s6lo puede confesar vilidamente quien tiene capacidad para actuar personalmente en el juicio sin la autorizacién de otro. Si el confesante es incapaz para actuar en juicio debe confesar su representante legal dentro de las facultades que sefiala Ja ley, De ahi, que s6lo puede confesar el que es capaz de contratar, es decir, de obligarse. Si se trata de un ebsolutamente incapaz, su confesién no produce efecto alguno, sino que, es su representante el llamado a confesar. Si se trata de un menor adulto, también debe confesar su representante, Sin embargo, si ese menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio profesional, es capaz de confesar por si mismo ¥y obligar, por ende, sus propios bienes que queden comprendidos en ‘este peculio o actividad comercial. Si se trata de un disipador declarado en interdiccién, presta la confesién su representante legs! que es el curador. Por iltimo, por las personas juridicas confiesa su representante legal. 2. Debe recaer sobre hechos del juicio: todo litigante tiene Ja carga procesal de declarar bajo juramento, contestada que sea la demenda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, (Art, 385) 3.-La voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio.SCODDDDODDDODDOQADODGDODDOHGODDODDNHOAODQDOD00000 {LICIO ORDINARIO ©) Clasificaciones de la confesién La confesién como medio de prueba se puede clasificar de diferentes puntos de vista: D Considerando anie quien se presta la confesién: judicial y extrajudicial. «La confesién judicial puede ser espontinea o provocada y ésia, a su ver, puede ser expresa.o.ticita. 2~ La confesién extrajudicial puede ser verbal o escrita. 1 Confesin judicial: en términos generales, es la que se presto ante el tribunal que esté conociendo de la causa. Confesi6n judicialespontinea: eslaqueseprestavoluntariamente cen los escritos. Confesién judicial provocada: es la que se produce a requerimiento de la parte contraria 0 del propio tribunal y se cbtiene « través del mecanismo llamado absolucién de posiciones. Esta, es la que regula el Cédigo. Confesién judicial provocada expresa: es aquella que se rinde en témminos formales y explicitos. Confesién judicial provocada t#eita: se produce en aquellos ‘casos en que la ley avioriza al juez para tener por confesado un hecho, no obsiante no existir un reconocimiento expreso, en la medida que coneurren las circunstencias que la misma ley sefiale. Confesién extrajudicial: es equella que se efectia fuere de todo juicio en presencia de Ia parte que la invoca o de un texcero, c también aquelia que se presta ante un tribunal incompetente. HD Atendiends a sa naturaleza: pura ple, calificada y compleja 101JORGE DANILO CORREA SELANE Confesién pura y simple: es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que restrinja o modifique sus efectos. Confesién calificada: es aquella que se produce cuando el confesante reconoce el hecho pero le agrega ciertas modalidades © circunstancias que alteran su esencia 0 naturaleza juridica y lo transforman en un hecho diverso desde el punto de vista legal, Por ejemplo: diga como es efectivo que usted recibié dinero en préstamo; y se confiesa: recibi el dinero, pero en donaci6n. Confesién compleja: es aquella que se produce cuando el confesante reconoce el hecho, pero le agrega otro u otros hechos nuevos destinados a destruir los efectos del hecho confesado. Por ejemplo: diga como es efectivo que usted recibié dinero en préstamo; y se confiesa: lo recibf, pero esa suma se compens6 con otra obligacién. IM) Segin los efectos que produce: confesién divisible y confesién indivisible. La confesién es divisible o indivisible, segin si puede 0 no dividirse el hecho material de la misma, como se veré més adelante. Efectuadas estas clasificaciones, procede analizarlas en detalle. A CONFESION JUDICIAL Para que estemos en presencia de ella, es menester que se preste ante el tribunal que conoce de la causa. También es confesién judicial aquélla que se presta ante otro tribunal por exhorto si el litigante llamado a confesar se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, (Arts. 388 inciso final y 397 inciso 2°) La confesién que se presta ante un tribunal incompetente 0 diferente es una confesién extrajudicial. 102AUICIO ORDNIARIO Por iltimo, es confesién judicial aquélla que se presia ante e] respectivo agente consular chileno, si la parte cuya confesién se pretende, ka salido del territorio de la Repiiblica. (Art 397) 2) Clasificaciones Como ya se indicé, la confesion judicial puede ser espontanea 0 provocada. 1La espontinea, es la que se presta voluntariamente en el juicio, genereimente, « través de los escritos que presentan los litigantes. La provocada, es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal cuando éste la decreta como medida para ingjor resolver. A este confesién provoceda se le Hama absolucién de posiciones, entendiendo por tal, el procedimiento que contempla el Codigo para obtenerla. Las posiciones, son las preguntas que una parte formula a Ja contraparte, para que las conteste bajo juramento, y que se refieren a heechos controvertidos en el pleito. b) Oportunidad para solicitar la confesi6n judicial provocada 9 absolacién de posiciones Fusra de los casos expresamente previstos por ls ley, todo tigante esif obligado a declerar bajo juramento, coniesieds que sea le demands, sobre hechos pertenecienies al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal como medida pars mejor resolver. La diligencia se puede solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por elle el procedimiento, hasta el vencimiento del término_ robatorio en primera instancie, y hasta antes de Ia vista de In causa ec segunda, El derecho silo lo puedea ejercer las partes nesta per 2 veces en primera instancie y una vez ea segunde; pero, si se alegen hechos nuevos durente el juicio, pues exigirse une vez més. (Art. 385) 105JORGE DANILO CORREA SELAME ©) Forma de expresar los heebos sobre los que se pide la confesién Los hechos acerca de los cuales se exige la confesién, pueden expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa, pero siempre en términos claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin ificulted. (Art. 386) ‘Un hecho expresado en forma asertiva, implica que la parte que requiere ls confesién, afirma ese hecho para que sea confesado. Por ejemplo, diga cémo es efectivo que a usted el demandante le presto $100,000. EI mismo hecho, planteado en forma interrogetive, dird, yes efectivo que a usted el demandante le presto $100.00? La forma en que se expresan los hechos # confesar, tiene une importancia fundamental para el caso que el absolvente no concurta, como se verd ) Ante quien se efectiia Ia diligencia Si el tribunal no comete al secretario o a otro ministro de fe la diligencie, mandaré citer para dia y hora determinados al litigante que hha de prestar la declaracién. Siempre que alguna de Ies partes lo pida, debe el tribunal recibir por si mismo la declaracién del litigante. Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce dela causa, su declaraciéa seratomads porel tribunal competente, quien procederé en conformidad a lo expuesto precedentemente. (Art 388) ¢) Exencién de la obligacién de comparecer al tribunal para confesar Estén exentos de comparecer ante el tribunal a confesar, les siguientes personas: 10JUICIO ORDMARIO 1°, El Presidente de la Repiblica, los Ministros de Estado, los, Senadores y Diputados, los Intendentes dentro de la regién en que ejercen sus funciones, los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judicisles de estos tribunals, el Fiscal ‘Nacional y los fiscales regionales, el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicerios y Provicerios Capituleres; 2°, Los que por enfermedad 0 por cualquier otro impedimento calificado por el tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer ala audiencia en que hayan de prestar ia declaracién; y 3°. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de este asistencia. Cuando heya de prestar esta declaracién alguna de les personas exceptuadas en los nimeros precedentes, el juez se trasladara a casa de ella con el objeto de recibir ls declaracién 0 comisionard para este fin al secretario. En los tribunsles colegiados se comisionaré para esta diligencia a llguno de los ministros de! mismo o al secretatio. Si la persone que beye de prestar decleracién se encuentre fuera el territorio del tribunal que conoce de la causa, éste tribunal encarga le iligencie sl juez competeate de la resicencia actual del litigante. El juez exhartado practicari por si mismo la diligencie.o la cometeré 2 suseoretaro. No se puede comisionar al secretario para tomar la confesiéa cusndo la parie haya solicitado que se preste ente el tribune. (Art. 389) f) Diligencia de confesién 1°. Antes de interroger al ltigente, se le tome juremento de decir -verded ea conformidad « le fSnnula ya estudiads; (Art. 390) 29. Le decleracién debe prestzsse inmediotameste, de palabra y ni términos claros y precisos. Si el confessnie es sordomado, puede escribir su confesioa delante de! tribunal o del min'stro de fe encargede Ge reaibirle; (Art. 391 inziso 1°) 135JORGE DAMILO CORREA SELANE 3, Si se trata de hechos personales, debe prestarse aflrméndolos 6 negindolos. El tribunal puede, sin embargo, admitir la excusa de olvido de Jos hechos, en casos celificados, cuando ella se funde en circunstancias verosimiles y notoriamente aceptables; 4°. El confesante puede afiadir las circunstancias necesarias para Jarecte y cabal inteligencia de lo declarado; 5°, Puede todo litigante presenciar la dectaracién del contendor y ‘hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, cexplicar o ampliar las preguntas que han de dirigirsele, También puede, antes que temnine le diligencia y después de prestada la declaracién, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algiin punto obscuro o dudoso que aclarar. (Art. 392) g) Cousecuencias de la incomparecencia Si el litigante citado ante el tribunal para prestar declaracién no comparece, se le vuelve a citar bajo los apercibimientos que se expresarén, (Art. 393) Si tampoco comparece a Ja segunda citacién se producen las siguientes conseouencias. 1) Silos hechos estan categéricamente afirmados y el litigante no comparece al segundo Hamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas: se le da por confeso, a peticién de parte, ex todos aquellos hechos que estén categéricamente afirmados en elescrito en que se pidié Ie declaracién. En este caso, s¢ produce le confesién judicial provocada técita. TD) Si no estén categéricamente afirmados Jos hechos: el tribunal puede imponer al litigante rebelde una multa que no baje de medio suelde vita! ni exceda de un sueldo vital, o amrestos hasts por 30 dias sin perjuicio de exigirle la declaracién. Si la otra parte lo solicita, también puede suspender el pronunciamiento de la sentencia hasta que Ia confesién se preste, 106su1cI0 ORDINARIO Cuando el interrogado solicite un plazo razonable pera consultar sus documentos antes de responder, puede otorgarsele, siempre que haye fundamento plausible para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, co consienta en ello el contendor, La resolucién del tribunal que conceda plazo es inapelable. (Art. 394) ‘Como se indicé anteriormente, la forma de redactar las preguntas ‘tiene una imporiancia fundamental para el caso que el absolvente no ‘comparezca. Enel primer caso sefislado, se trata de hechos formulados en forme, asertiva y, en el segundo, de hechos planteados en forma interrogative. Las declaraciones se consignan por escrito, es decir, tiene aplicecién el principio procesal de la protocolizecién, conservandose en cuanto sea posible, les expresiones de que se haya valido el confesante reducidas al menor mimero de palebras, Después de lefdes las declaraciones por el receptor, en alte voz y ratificadas por el absolvente, son firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y les partes, si también saben y se hallan presentes, autorizan‘iolas tun receptor, que sirve también como actusrio en las incidencies que ocurran durante la audiencia de prueba. (Art. 395>370) b) Obligaciones del procurador 1 Puede exigirse confesién el procurador de Je parte sobre ‘hechos peisonsles de él mismo en el juicio aun cuando no tenga poder para ebsolver posiciones; (Art. 396) 2.- El procuredor es obligado a hacer comparecer a su mendaniz, ‘pare absolver posiciones en el término razonable que el tribunal designe ¥ bajo el apercibimiento indicado en el articulo 394, es decir, derlo por onitso de los hechos categdricamente efirmados 0 apremiario, en caso ccateric; y 3- La comparecencis se verifica ante el tribunal de Ia causa si le parte se eneventra en el lugar del juicio y, en caso contrasio, ente ez competente del territorio jurisdiccions] en que reside c enie 07JORGE DANILO CORREA SELAME el respectivo agente diplomatico o consular chileno, si ha salido det territorio de la Repiiblica. (Art. 397) 1) Forma de pedir la confesion ‘La parte que pide la confesiGn, debe presentar un escrito al tribunal pidiéadole que se cite a la contraria para absolver posiciones en el dis y hora que el tribunal sefiale, Junto a esta Solicitud, se debe acompaiiar el pliego de posiciones, el que se mantiene en reserva mientres no se contestan las preguntas por el absolvente. En la prictica, se recurre a guardarlo en un sobre sellado el que se entrega al tribunal conjuntamente con el escrito en que se pide Ta absolucién de posiciones. (Art. 387) La circunstancia que las posiciones se mantengan en reserva, constituye una excepcién al articulo 9° del Codigo Organico que preceptiia que los actos de los tribunales “son piblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley”, Pues bien, presentado el escrito y el sobre con el pliego de posiciones, el tribunal lo provee citando a Ia parte para el dia y hora que sefisle, resolucién que se notifica por cédula porque ordena Ia comparecencia personal de una de las partes, Asimismo, ordena guardar en custodia el sobre hasta el momento en que se verifique le diligencia. B.- CONFESION EXTRAJUDICIAL Es aquella que se presta fuera del juicio que actualmente se tramita. Segin se desprende del articulo 398, tiene este cardcter la confesién que se presta fuera de todo juicio; la que se presta ante tribunal incompetente pero que “ejerce jurisdiceién” y Ia que se presta en otro juicio diverso, Para determinar come se demvestre esta confesién, se debe recordar que la confesi6n extrajudicial puede ser verbal o escrita. 108{RICIO ORDINARIO Si es verbal, se transforma en prueba testimonial y, si es escrita, se convierte en prueba instrumental. C. VALOR PROBATORIO DE LA CONFESION L- Extrajudicial La confesién extrajudicial es s6lo base o indicio de una presuncién judicial. (Art. 398) Siesta confesién es verbal, ella solo se acepta en los casos en que se admite la prueba de testigos y 1a persona que escuché le confesion debe declarar como testigo, por lo que sera un testigo de oidas. Si es escrita y ella se ha prestado en presencia de la parte que la invoea o ante un juez incompetente, se estima siempre como presuncién grave para acreditar los hechos confesados. Si la confesién se ha presiado en un juicio diverso, se eplica la misme norms, es decir, se estima como presuncién grave para acreditar 1os hechos confesados, pero, si ese juicio diverso se ha seguido entre Jas mismes partes, puede dérsele el velor de prueba completa cuando existan motivos poderosos para estimarlo asi 2.- Judicial En cuanto « le confesién judicial se distingue sila confesiéa versa sobre hechos personeles del confesente 0 si no versa sobre esos hechos, La confesién judicial, sea expresa o técita, cuando se refiere a hhechos personales del confesante, se haya prestado por éste o por medio de apoderado especial o representante legsl, produce plena prueba, de scuerdo al articulo 1713 del Cédigo Civil, salvo que se trate de actos © contraigs que slo pueden probarse por su solemidad u otros casos. expressmenie exceptuados par le ley, como cuendo se trata de derechos imenunciables 0 asuntos ds estado civil. (Art. 1701 C. C.) Sisse trata de confesiéa sobre hechos no personales dei confesante, tambiga produce plesa prueba, de souerdo al articulo 399 incise 2° del 19{JORGE DANILO CORREA SELAME Cédigo, el que lend ua vacio del articulo 1713, que no contempla esa posibilidad de que la confesién verse sobre hechos no personales del confesante. ‘Smportancia de la distincién Laimportancia de tal distinci6n radica en que, cuando la confesion se refiere a hechos personales del confesante, no se recibe prueba alguna en contrario, Salvo og casos de encepoion que Se analiza, con arTeglo al articulo 402 del Cédigo. Cuando se trata de hechos no personales, Ia confesién puede desvirtuarse por otras pruebas. DLA REVOCABILIDAD DE LA CONFESION Por excepeién, aun tratindose de hechos personales, se recibe prucba en contrerio, Se trata de la revocabilided de le confesién, es decir, de su retractacién. Enefecto, una vez prestada la confesién, ela es irrevocable, lo que significa que n0 se admite prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por el litigante en el juicio, como se dijo. ‘Ahora bien, no obstante dicha regla general, puede admitirse prueba en contrario e incluso abrisse wn término especial de prueba, en la medida que el tribunal lo estime necesario y ha expirado el término probatorio de la causa, cuando el confesante aleza para revocar su confesién ath padecido de error de hecho'y ofrezca justificar esa Girounstancia “Fn este caso, primero se reciben’las pruebas encaminadas @ establecer la efectividad que la confesién se presté por error de hecho, y na vez establecida la efectividad de ello, se pueden rendir las pruebas contrarias @ lo confesado. La misma norma se aplica a la confesién relativa a hechos no personales, sin perjuicio que esa confesién puede desvirtuarse con otras pruebas sin alegar error de hecho. 10JUICIO ORDINARIO E.- DIVISIBILIDAD E INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESION El problema de la divisibilidad o indivisibilided de la confesién consiste en saber si la contraparte de la absolvente puede valerse de ln parte de la confesién que le favorezce y rechazar lo demas que le perjudica, a Por regla general, la confesién no puede fraccionarse en perjuicio <2 confesion no puede fraccionarse en perjuicio el confesante, por lo que, la parte contraria debe aceptar este medio de prueba tanto en lo que la favorece como en lo que la perjudica. > RD estas in caracterstca dela indivisibilidad de la confesién a que se refiere el articulo 401, El Cédigo establece ciertas excepciones a la indivisibilidad y para examinarlas, es necesario recurrir a la clasificacion de In confesién atendiendo a su naturalezs, de acuerdo a lo cual puede ser simple, compleja y calificada. 2) La confesi6n pura y simple: por su naturaleza es indivisible, ya que se trata de un solo hecho y, por ende, no hey nade que dividir. 2) La confesién calificada: que es el reconocimiento que el confesante hace de un hecho controvertido pero agregindole hechos gue destruyen Je naturalezs juridies del hecho confesado, también es indivisible, Esta confesion es indivisible, por cuanto cuando el confesante ‘egrega un hecho que destruye la naturaleza juridica del hecho confesaclo, en el fondo, no esta confesando lo que se Ie pregunta. Asi, si se le pregunta a ua litigante cémo es efectivo que recibi6 $100,000 en murtuo y él dice que si los recibié, pero, en donacién, lisa y Henamente, no esti esando el hecho que se le pregunt6, 0 sea, €] mutuo. 3) La confesién compleja: es aquella en que el confesanie ce el hecho contovertido, pero, le egrega otros hechos enteremente destigados « él o ligados entre si.JORGE DANILO CORREA SELAME ‘A esta confesién se refieren las excepciones del articulo 401, segiin el cual puede dividirse la confesi6n. En efecto, cuando la confesién compleja comprende dos hechos totalmente desligados entre si (confesién compleja de primera clase), esos hechos se dividen por si solos, pues se trata de dos confesiones prestadas en el mismo acto, Por ejemplo, se confiesa deber $100,000 y el dia de su recepeién no se celebré otro contrato. Aqui, se esta confesando un hecho y, ademiés, se est negando un hecho diferente. Cuando la confesién compleia comprende Ia agrevacién de hechos ligados al reconocido (confesién compleia de segunda clase), sila parte ‘prueba que ellos no existen, la confesién se divide en su beneficio, Por ejemplo, Juan confiesa que recibié de José la suma de $100,000, pero, ogrega que pagé esa cantidad y nada adeuda. En este ‘caso, sino se prueba el pago, la confesién se divide en beneficio del que la pidid, es decir, se tendra por cierto que Juan recibié el dinero y que no lo pagd, lo que aprovechard a José. El articulo 401 del Cédigo dispone: “En general el mérito de Ia confesién no puede dividirse en perjuicio del confesante. Podré, sin embergo, dividirse: 1°, Siempre que comprenda bechos diversos enteramente desligados entre sf; y 2°, Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre si o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algin medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segun el confesante, modifican o elteran el hecho confesado”. Tv. INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL Es aquel medio probatorio que consiste en el examen que realiza el tribunal porsi mismo de hechos ocircunstancias materiales controvertidas cn el proceso para adquirir la convicoién acerca de su verdad. 1m.RICIO ORDANARIO a) Caracteristicas 1+ Es un medio de prueba directo, pues el tribunal toma conocimiento de los hechos personalmente; y 2. Es una prucba cixcunstancial, pues siempre se genera durante el proceso. 0) Iniciativa para rendir esta prucba De parte: se puede pedir como medida prejudicial y durante el Juicio hasta el vencimiento del témino probatorio. En segunda instancia, no se puede solicitar esta prueba pues no esté expresamente contemplada entre aquellos medios que pueden producirse en esa etapa procesal a peticién de parte, De oficio: el tribunal debe disponer le prictica de esta diligencia de oficio en todos aquellos casos en que la ley expresamente lo orden. Bjemplo, denuncia de obra ruinosa ‘Tembien e! tribunal puede disponerto, en aquellos casos en que lo estime necesario para un mejor esclarecimiento de los hechos. En primera instancia, el tribunal puede decretar la diligencia en cualquier momento y, en segunda, como medida para mejor resolver, ‘Ademiés, la diligencia se puede pedir o el tribunal le puede decretar, siempre que le estime necesaria para el esclarecimiento de los heccs. ©) Tramitacion 1°. En el escrito en que se solicita se deben indicar los hechos materiales controvertides y el motivo por el cual le diligencia es necesaria; 2*, Siel tribunal la estima procedente, la proves fijando dla y hora para practicerie, resclucién que debe ser notificada a las partes pare que pueden esistir ¢ la diligencie.JORGE DANILO CORREA SELAME Respecto # la forma de notificacién, se discute si ella debe practicerse por cédula 0 por el estado diario. Se notificaria por cédula, si se estima que la resolucién tiene por objeto permitir Ta asistencia personal de las partes. Bastaria, por otra parte, Ia notiicacién por el estado diario, en atencién a que ella no ordena la comparecencia personal de Tas partes, sino que, tnicamente Io permite. Precisemente por no ordenar Ja comparecencia personal de las partes, sino que, permitirla, estimamos que la resolucién se notifica por el estado diario, salvo que el tribunal disponga su notificacién por cédula 3°. Las partes pueden solicitar, ademés, que le inspeccién se ppractique con la asesoria de un perito, alo que el tribunal eccede si, ast Juicio, esta medida es necesaria para el éxito de la inspeceién y he sido solicitada con le antioipacién conveniente, La designacién de los peritos se efectiia en conformidad a las reglas generales de nombramiento de peritos que se estudiarin, (Art 404) 4°, La inspeceién se lleva.a efecto con Ja concurrencia de Jas partes y peritos que asistan, 0 s6lo por el tribunal en ausencia de aquélles. Si el tribunal es colegiado, puede comisionar para que practique le inspecoién a uno o més de sus miembros. (Art, 405) En forma excepcional, esta diligencia puede practicarse fuera del territorio jurisdiccfonal del tribunal que conoce del juicio, siempre que as{ se disponga. En caso contrario, se debe despachar exhorto; '5*, De Ia diligencia de inspeccién se levanta acta, en la cual se expresan las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinion anticipada sobre los puntos que se debaten, Las partes también pueden pedir, durente la diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias ‘© hechos materiales que consideren pertinentes, (Art. 407) 4) Gastos de Ia diligencia La parte que haya solicitado la inspeccién debe depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma que éste estime necesaria para costear los gastos que se causen. usJUICIO oRDAARI Si la inspeccién es decreteda de oficio u ordenada por Ia ley, el epésito se hace por mitad entre demandantes y demandados. (Art. 406) &) Valor probatorio Le inspeceién personel constituye prueba plena en cuanto a les girounstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acia ‘como resull ja observecién. (Art. 408) Debe destacarse que la observacién debe referirse a hechos que el tribunal constafe y no @ apreciaciones personales que pueda efectuer el juez y que requieran de conocimientos especiales para formularlas. Por ejemplo, si el juez sefiala que una persona es demente, ello seri sélo uns apreciacién personal que no hace plena prueba, En cambio, hard prucba completa si el juez consigna en el acta que la persona gritabe. V.- INFORME DE PERITOS Es el medio de prueba que consiste en oir el dictamen de personas que tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relacién con el asunto controvertido que se litiga. El Cédigo trata de este medio de prueba en los articulos 409 a 425. Es importante destacer que las normas que se refieren a la designacién de peritos, también se aplican tratandose del nombremiento de arbitros y de juez partidos. 2) Clasificacién L- Peritaje obligatorio 1. Se debe ofr informe de peritos en todos aquellos casos en que Isley asi lo disponga, ye sea que se valga de estas expresiones o de otras, indiquen la nevesidad de consultar opiniones periciales. (Art. 409) ~ Cuando le ley ordene que se resuelva un asuate ea jul préstico o previo informe de peritos. (Art. 410) us{JORGE DANILO CORREA SELANE Existen numerosos casos en que la ley ordena que debe escucharse a peritos, tales como, el articulo 460 del ‘Codigo Civil, al tratar de la interdiecion por demencia; el articulo 848 del mismo Cédigo, relativo a las servidumbres; y el articulo 347 del Cédigo de Procedimiento Civil alaludir a los documentos otorgados en league extranjera. IL Peritaje facultative Puede también ofrse el informe de peritos: 1°, Sobre puntos de hecho para cuya apreciacion se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y 2°, Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacién extranjera. En los casos de peritaje facultative, queda entregado el tribunal la facultad de disponer 0 no la prictica de la diligencia segin si conforme a su criterio ella es 0 no necesaria. b) Oportunidad El reconocimiento de peritos puede decretarse, de oficio, en cualquier estado del juicio. Las partes sélo pueden solicitarlo dentro del término probatorio, Decretado el informe de peritos, no se suspende por ello el procedimiento, (Art. 412) ¢) Requisitos que deben reunir los peritos 4°. No debe afectarles alguna de las causales de inhabilidad de los testigos; 2°. No deben estar afectos a alguna de las causales de implicanciao recusacién contemplades en los articulos 195 y 196 del Cédigo Orgénico de Tribunales para los jueces, en lo que ells fueren aplicables, ya que elarticulo 113 inciso 2° del Cédigo de Procedimiento ‘Civil sefiala que neZRICIO ORDMNARIO Jos peritos pueden ser inhabilitados por esas cansales debiendo la parte alegarlas y probarles; 3*,Deben contar conun titulo profesional expedido por I autoridad competente, sila ciencia o arte en cuestién se encuentra reglamentada por la ley y en territorio jurisdiccional del tribunal existen, 2 1o menos, dos personas que poseen dicho titulo y se encuentren en condiciones de desempefiar la pericia. Excepcién: el articulo 413, refiriéndose a las inhabilidades de los testigos y al titulo profesional, sefiala que puede prescindirse de esas exigencias si las partes estén de acuerdo. Asi, el articulo 413 comienza diciendo: “Selvo acuerdo expreso do las partes, no podrén ser peritos.” €) Procedimiento de designacién de los peritos 1L.- Una vez que se ha accedido a la prictica del peritaje, se cita a Jas partes a una audiencia, fijando el dia y hora de ella, la que se realize con sélo le parte que asiste. La resolucién se notifica por cédula por mandeto del articulo 48 del Cédigo. ‘Si alguna de las partes apela, el recurso se Ileva adelante sélo después que se haya efectuado la designaciéa. 2.- Le audiencia tiene por objeto que les partes se pongan de ecuerdo en los siguientes puntos: 1) Designar al o a los peritos que deben nombrarse y determinar el nimero de peritos que deban nombrarse. b) La calided, aptitudes y titulos que deban tener. ©) El punto o puntos materia del informe. Si las partes conowrren a Ja audiencia y se ponea de aoverds e! | se esiaré a ello. nTJORGE DANILO CORREA SELAME 3.. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacién de Tas personas de los peritos el nombramiento lo hace el tribunal, el que no puede nombrar a ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuesias por cada parte. ‘Se presume queno estén de acuerdo las partes cuandono concurran todas a Ja audiencia a la cual fueron citadas. (Art 415) 4 Cuando el perito es nombrado por el tribunal, la resoluci6n respectiva debe ser notificada a las partes, las cuales tendrén 3 dias para formular las objeciones u oposiciones por afectarle alguna inhabilidad, “Vencido ese plazo, se entiende eprobado este nombramiento. (Art. 416) 5. Posteriormente, el perito debe ser notificado de su designacién y élaceptar el cargo y jurar que lo va desompefiar fielmente. Esa declaracién de aceptacién y juramento debe hacerla el perito en el acto de la notificacién de su designacién o bien dentro de los 3 dias siguientes presentendo un escrito, dejéndose testimonio en los autos de ello. (Art. 417) e) Reconocimiento. Fijacién de dia y hora ‘Una vez que el perito ha aceptado el cargo y prestado juramento, debe, en primer témino, proceder al reconocimiente 0 examen de la cosa o antecedentes y, luego, presenter su informe. ‘Antes de llevar @ cabo el reconocimiento, el perito debe sefialar eldiay hora al efecto, a fin de que las partes concurran a la diligencia. En la préctica, el perito presenta un escrito indicando dia y hora y el tribunal dicta una resolucién teniéndolo presente, la que se notifica 2 las partes interesadas por el estado diario, (Art. 417 inciso final) Si los peritos son varios, todos ellos deben proceder a practicar el reconocimiento en forma conjunta, a menos que el tribunal los autorice para obrar separadamente, (Art 418) [Las partes pueden hacer, en el acto del reconocimiento, las ‘observaciones que estimen oportunas, asi como pedir que se haga ne.CPODDKVDDGVDDODOCODGOOODD000 oo PXPOPDODD000000Q0 Qe JUICIO oRDeARIO constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes, empero esas partes no pueden tomar parte en les delibernciones de los peritos ni pueden estar presentes en elles, Finalmente, de todo lo obrado se levante un acta, f) Informe Pericial Es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento del tribunal la labor realizada y la conclusién técnica o cientifica ala que ha egado respecto det punto materia de la pericia El Cédigo no sefiala un plazo para presentacién del informe, por lo que es el tribunal el que fija un plazo a esie perito para emitir su informe, y si no lo cumple el tribunal puede apremiarlo con multa, preseindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos segiim lo estime del caso. (Art. 420) Si se han designado varios peritos y ellos no estén de acuerdo, el ‘tribunal puede disponer que se nombre wn nuevo perito, si lo considera necesario pare la mejor ilustracién de los asuntos que deben resolver. (Ast 421) Si no resulta acuerdo entre el nuevo perito con los anteriores, ef ‘tribunal aprecia libremente la opinién de cada uno de ellos tomendo en ‘cusnta para este fin los demés elementos del juicio. (Art. 422) Los perites pueden emitir sus informes conjuntz o separadamente. (Act, 423) ‘Todos aquellos incidentes a que dé lugar e! nombramiento de petitos como el desempefio de sus funciones se tramita en cuade:a0 separedo. (Art. 424) El informe pericial se ecompafia a los autos con citacién, con el objeto que les partes puedan examinarlo y efectuar objeciones, las que se iramitan como incidentes. Si se trata de observaciones de fondo, el Juez las enalizaré en la sentencia. 9ORC DANILO CORREA SELAME g) Gastos y honorarios del perito Los gastos y honorarios que en estos casos se origiven por la Giligencia misma 0 por Ja comparecencia de Is otra parte al lugar donde debe practicarse,serén de cargo del que la haya solicitado; salvo que el ‘ibunal estime neceseria la medida paral esclarecimiento de la cuestién, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre pago de costas. El tribunal, de oficio o a peticién de parte, puede ordenar que previamente se consigne na cantidad prudencial para responder & los gastos y honorarios referidos. La resolucién por le cual se fije e! monto de la consignacién seré notificada por eédula al que solicits el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez dias, contados desde la fecha de Ia notificacién, Sia efectuar la consignacién, se la tendré por desistida de la diligencia periciel solicitada, sin mas trémite, (Art 411) h) Valor probatorio El juez aprecia la fuerza probatoria del dictamen de peritos de acuerdo a las reglas de la sana critica, esto es, conforme a las normas de Ia logica y de las méximas de experiencia, (Art. 425) Debe recordarse, asimismo, que cuando no resulta acuerdo centre el nuevo perito designado con los anteriores, el tribunal aprecia libremente le opiniéa de cada uno de ellos tomando en cuenta para este fin los demés elementos del juicio. (Art. 422) ‘VL- PRESUNCIONES Son fas consecuencias juridicas que la ley o el tribunal infieren de ciertos antecedentes o de hechos conocidos para Ilegar a establecer un hecho desconocido y controvertido en el proceso. a) Elementos de las presunciones En todas las presunciones es posible distinguir la presencia de tres elementos: 120JUICIO CRDIKARIO 1°. El hecho o circunstancias conocidos que constituye la base, indicio o premisa de Ja presuncién. Este hecho debe establecerse en el proceso a través de otro medio de prueba para que pase a ser un hecho conocido. 2°, La actividad racional que se realiza a partir de ese hecho conocido para unirlo a un hecho desconocido, 3°. El hecho que se deduce a través del procedimiento racional indicado y que es el hecho presumido. b) Clasificacion Atendiendo a quienes las establecen las presunciones pueden ser presunciones legales y presunciones judiciales. L- Presunciones legales: son aquellas en las cuales la ley ;partiendo de un hecho conocido deduce un hecho desconocido que pasa ‘ser el hecho presumido. Il. Presunctones judiciales: son aquellos hechos desconocidos el juez deduce de ciertos antecedentes que constan en el proceso y que constitayen bases 0 indicios. L- Presunciones legales Les presunciones legales se dividen en presunciones de derecho y presunciones simplemente legeles. 4) Presunciones de Derecho son squelles en las que la ley, partiendo de un hecho conocido, deduce otro hecho desconocido no admitiendo prueba en contrario, En estas presunciones, es preciso rendir prueba para establecer ic base o premisa, y acreditado ello, se da por establecido el hecho que la ley deduce de dichs premiss. Asi, el inciso 2° del artioulo 76 de} Cédigo Civil sefiela que se presume de derecho que la concepcién he precedido al nacimients no m1JORGE DANTLO CORREA SELAME ‘menos de 180 dias cabales y no més que 300, contados hacia atrés, desde la medianoche en que principia et dia del nacimiento. Eneste caso, probado cual fue el dia del nacimiento, se presume de derecho que el dia de la concepcidn se encuentra ubicado entre los 180 y los 300 dias anteriores a la fecha de ese nacimiento no admitiéndose prueba en contrario para demostrar algo distinto. b) Presunciones Simplemente Legales, son aquellas en que la ley partiendo de un hecho conocido y que se denomina base oindicio deduce otto hecho desconocido que ¢s el hecho presumido, pero, este hecho presumido, puede ser desvirtuado rindienido prueba que acredite que el hecho presumido no es verdadero. Porejemplo, el articulo 700 del Cédigo Civil sefiala que el poseedor es considerado duefio mientras otro no justifique serlo. Por ende, baste acreditar ser poseedor de una cosa para ser considerado duefio de la misma, pero, un tercero, aportando pruebas, puede demostrar que ese poscedor no es en realidad duefi, es decir, desvirtuar la presuncién legal En el fondo, el efecto que producen las presunciones legales es invertir el peso de la prueba pues, en el ejemplo, si Ja ley no estimara duefio al poseedor, habria que probar que por el hecho de poseer se es también duefio. Con le presuncién, se invierte el peso de la prusba ya que el poseedor no debe probar que es duefo, sino que, es la otra parte quien debe acreditar que no lo es. IL Presunciones judiciales La ley confunde el término “indicio” con la voz “presuncién”. Los indicios son ciertos antecedentes o circunstancias conocidas 0 probadas y que por sisolos no permiten establecer el hecho controvertido, sino que, requieren_que el Juez. ‘a través de un razonamiento Tégico, deduzca de ellos 1a forma como gourrié un hecho, es decir, presuma lo gue ocurri6. Los indicios o bases de presunciones judiciales emanan de otras pruebas rendidas en ia causa que no dan una conviccién del hecho en m{UICIO ORDINARIO forma inmediota, sino que, para ello es necesario que el juez reslice un proceso o rezonsmiento légico. Las bases 0 indicios las deduce el juez de cualquier otro medio de prueba producido en el proceso, pero, hay casos en que la ley establece esas bases o indicios, como por ejemplo, tratindose ce un testigo de fdas o Ia confesién extrajudicial. Procedencia de las presunciones judiciales En general, a través de ellas se puede establecer cualquier hecho material 0 juridico, salvo que se trate de actos 0 contratos que deben probarse por la solemnidad que ls ley sefials, Asi, no puede acreditarse por presunciones la existencia de un contrato de compraventa de un bien raiz, pues Ia ley exige que él se acredite a través de su solemnidad, vale decir, de la esoritura piblica que lo contiene, ) Valor probatorio El articulo 426 dispone que las presunciones como medios proba- torios, se rigen por las disposiciones del articulo 1712 el Cédigo Civil. Como la ley confunde los indicios con les presunciones, el articulo 1712 del Cédigo Civil exige que las presunciones sean graves, precisas y concordantes, en circunstancias que debié haber sefielado que los indicios o bases eran los que debian reunir tales carscteristices para que de ellos pudliere derivarse uns presuncién judicial. Qui los indicios sean graves implica que debe ser ostensible de tal forme que el hecho presumido sea la consecuencia légica del indicio. Que sean precisos, significa que los indicios no deben ser vegos 0 difusos o ensceptibles de llevar a conclusiones diferentes. antes, quiere decir que los indicios que Heven el judicial no deben ser contradicisrios ites cabria agreger el de ser miltiples, pues la ley i able en plural iy