Está en la página 1de 3

BEPENSA

VS.
PEDRO SAMUEL PRIETO CONDE
EXP.231/2017
H. JUNTA ESPECIAL No. 22 DE LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

Ariana Vargas, de generales conocidas y personalidad reconocida como


apoderado el actor en el expediente citado al rubro, formado con motivo de la
demanda que el C. Pedro Prieto Conde instaurase en contra de persona moral,
BEPENSA.
Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo
establecido en los artículos 685, 776, 777, 778, 780, 781, 782, 880, Fraccion I y
demás relacionades la ley de la materia, en vigor, en nombre y representación del
actor en el proceso laboral señalado al rubro, comparezco en la etapa referente al
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, a ofrecer las probanzas que a sus
intereses y derechos convienen, mismas que a continuación me permito relacionar:

PRUEBAS
Confesional: a cargo de las personas morales denominadas BEPENSA, la
cual deberá de ser desahogada por conducto de la persona física que en su
oportunidad, acredite fehacientemente contar con las atribuciones inherentes para
el señalado fin, asi como al tenor de las posiciones sobre hechos propios y en
términos de litis que en el momento procesal se le formulen, debiendo ser
notificadas para tal fin el transcurso de la presente diligencia o en su caso en el
domicilio ya señalado en autos. Esta se ofrece con la finalidad de acreditar la
procedibilidad de acciones de trabajo que mi representado intenta, principalmente
por cuanto al despido ilegal e injustificado al que fue objeto en los términos descritos
en su demanda.
Testimonial: a cargo de las personas físicas, MISAEL OLAN MORALES,
MARIA JOSE COBOS CHI Y MARINA UC VILLAMONTE, quienes se ostenta como
trabajadores de la empresa demandada, asi como al tenor de las posiciones sobre
hechos propios y en términos de litis que en el momento procesal se le formulen,
debiendo ser notificadas para tal fin el transcurso de la presente diligencia o en su
caso en el domicilio ya señalado en autos. Esta se ofrece con la finalidad de
acreditar la procedibilidad de acciones de trabajo que mi representado intenta,
principalmente por cuanto al despido ilegal e injustificado al que fue objeto en los
términos descritos en su demanda.

DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en el contrato de presentación de


servicios realizada por la parte actora y mi representada. Prueba que se relaciona
con el punto número 1 de los hechos del escrito de contestación de demanda.
Prueba que tiene como objeto la de acreditar el inicio de la relación de subordinación
de trabajo y que el C. EDUARDO GANZO GUTIERREZ debía cumplir, así como los
horarios de entrada y salida.
DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en el Boucher de pago del dominio
BANAMEX número de cuenta 12381231029381028. Prueba que se relaciona con
el punto número 2 de los hechos del escrito de contestación de demanda. Prueba
que tiene por objeto la de acreditar el pago recibido cuota salarial.
PRESUNCION HUMANA: En todo lo que beneficie a mi mandante en el
presente juicio.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: En todo lo que beneficie a mi
mandante en el presente juicio.

Ariana Vargas
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER BEPENSA.

1. QUE DIGA SI ES VERDAD QUE MANTENIA UNA RELACION


LABORAL CON EL ACTOR.
2. QUE DIGA CUAL ERA LA JORNADA LABORAL QUE TENÍA EL
ACTOR.
3. QUE DIGA CUALES ERA EL ITINERARIO DE TRABAJO QUE TENÍA
LA ACTORA.
4. QUE DIGA CUAL ERA EL SALARIO DEL ACTOR.
5. QUE DIGA SI DESPIDIÓ AL ACTOR
6. QUE DIGA LA RAZON DE SU DICHO