Alerta Temprana

23/01/2018
INTEGRANTES:
 CAMPOS PAUCARCAJA, HAMIS FRANCY

 COLLAZOS HUARANGOY, GILBERTO ARTEMIO
 CONTRERAS TINOCO, KEVIN CELSO
 GONZALES CARDENAS, GISELA
 RIVEROS GOMEZ, YOVANNY ALEX
SISTEMAS DE ALERTA TEMPRANA,

EPICENTRO E HIPOCENTRO
I
1
23/01/2018
¿Qué es un Sistema de Alerta

Temprana?
• Conjunto de herramientas, dispositivos de control,
capacidades de gestión e instrumentos tecnológicos
que proporcionan información de manera oportuna a
comunidades expuestas a un riesgo, cuyo resultado
son medidas de mitigación que se orientan a reducir
todo tipo de efectos de eventos negativos.
¿Estructura de los sistemas de

alerta temprana?
• Los sistemas de alerta temprana varían
las estructuras que tengan de acuerdo a
su complejidad
– Subsistema de alerta
– Subsistema de información del riesgo
– Subsistema de preparación
– Subsistema de comunicación
• En general, están conformados por los
estos subsistemas (Maskrey, 1997)
2
23/01/2018
Aplicaciones de sistemas de
alerta temprana en el mundo
• La Metodología de Alerta
Temprana de Terremotos ElarmS
en California
• Sistemas de Alerta Temprana de
Terremotos en Japón
• El Sistema de Alerta Sísmica en
México
• Sistemas de alerta temprana de
terremotos en Taiwán
Como funciona y cuanto tiempo

de aviso podemos esperar.
• Las ondas sísmicas se generan por la
ruptura y desplazamiento de la roca
de la litósfera. Cuando se genera un
sismo, independientemente de su
magnitud se generan siempre dos
tipos de ondas, las ondas P y las
ondas S.
• Las ondas P actúan comprimiendo y
extendiendo el material conforme se
propagan (son ondas longitudinales),
mientras que las ondas S actúan
cizallando o cortando el material, son
ondas transversales (movimiento
oscilatorio).
3
23/01/2018

• Las ondas P (Primarias) viajan más
rápido (a 6-12km/s dependiendo de la
profundidad) y aparecen primero en los
sismogramas; las ondas S
(Secundarias) pues son un poco más
lentas (3-7km/s también dependiendo
de la profundidad) y se registran más
tarde que las ondas P.
• En la figura se tiene un sismograma
típico de tres componentes en el cual
se observa como primero se registra el
arribo de las ondas P y luego el de las
ondas S.

Como se vio en el registro de la figura
anterior las ondas P arriban primero por lo
cual si se quiere tener un sistema que de
alerta lo más rápido posible es deseable
determinar la magnitud del evento a partir
de estas ondas. Sin embargo, note
también que la amplitud de las ondas P es
pequeñita comparada con la amplitud de
las ondas S, lo cual hace que el registro
sea más ruidoso. Entonces, es más fácil
determinar el tamaño del sismo a partir de
las ondas S que son más claras en el
registro, pero se sacrifica tiempo de alerta
dado su arribo más tardío a la estación
sismo-detectora. Figura 3, tiempos de alerta en segundos
utilizando ondas P en el sur de California
4
23/01/2018
Esquemas de cómo funciona

los Sistemas de alerta temprana
Esquemas de cómo funciona

los Sistemas de alerta temprana
5
23/01/2018
Video - Early Warning System in

Japan
https://www.youtube.com/watch?v=55ZzhENcRlA&feature=youtu.be
EL EPICENTRO E
HIPOCENTRO DE
UN SISMO
6
23/01/2018
¿Qué es el epicentro e
hipocentro de un sismo?
• El epicentro de un sismo se
define como el punto en la
superficie terrestre justo
encima del foco, en la cual
se registra el inicio del
movimiento del sismo.
• Los movimientos bruscos de
dos bloques a profundidad
liberan energía y se produce
el inicio del sismo; este
punto se denomina foco o
hipocentro. (Cecilia
Caballero Miranda, 2015)
Velocidad de Propagación de
las ondas sísmicas
7
23/01/2018
Esquema de los Registros

Sísmicos con Sismogramas
Fundamento para el cálculo del

Epicentro
• Midiendo la diferencia de
llegada de las ondas S y P, es
posible calcular la distancia a
la que se encuentran de la
estación receptora.
8
23/01/2018
Metodología para determinar el

epicentro de un sismo
Determinación del Hipocentro

de un sismo
• El hipocentro de un sismo se determina a partir de los datos de latitud y
longitud que se obtiene para el epicentro. Fuente: Tesis para Optar el grado de
Ing. Civil denominado “Nuevo Método Gráfico para la determinación del Hipocentro y su
aplicación” del Geógrafo D. Juan Martin Romero.
C B
Epic.
Distancia planar (De)
A
Profundidad (H)
Distancia Epi. (D)
Hipoce.
9
23/01/2018
• PROBLEMA PROPUESTO
Y PROBLEMA
PLANTEADO
10
I. ANÁLISIS Y RESULTADOS
1.1.Determinación del Epicentro del sismo de California
Los datos de entrada del siguiente ejercicio se muestran a continuación.
Tabla 1. Datos de entrada del ejercicio
𝐾𝑚
𝑉𝑃 = 6
𝑠𝑒𝑔
𝐾𝑚
𝑉𝑆 = 3
𝑠𝑒𝑔
Calculo de las conversiones
Diámetro de la tierra = 12742 Km
360° = 𝜋. 12742
1° = 111 𝐾𝑚 (𝐿𝑎𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑𝑒)
1° = 111 ∗ cos(37.5) = 88 𝐾𝑚 (𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑)
Convirtiendo a Km las Latitudes y Longitudes

Tabla 2. Latitud y Longitud expresados en Km
Latitud 1°= 111Km

37° 22' 30'' 4149Km
37° 45' 0'' 4190Km
37° 52' 33'' 4204Km
Longitud 1°=88Km
121° 52' 30'' 10725Km
122° 20' 0'' 10765Km
121° 43' 28'' 10712Km
2
Expresando el tiempo en segundos

Tabla 3. Tiempo de las Ondas P expresado en Segundos
Tp
6: 11: 18.93 22279s
6: 11: 14.84 22275s
6: 11: 17.26 22277s
Tabla 4. Tiempo de las Ondas S expresado en Segundos
Ts
6: 11: 26.90 22287s
6: 11: 18.71 22279s
6: 11: 23.53 22284s
Calculo de las Distancias desde el Epicentro a las estaciones
𝑉𝑃 − 𝑉𝑆
𝐷=( )(𝑇𝑆 − 𝑇𝑃 )
𝑉𝑃 𝑉𝑆
Tabla 5. Distancia al Epicentro desde las estaciones
ESTACION LONGITUD(KM) LATITUD(KM) DIFERENCIA DE DISTANCIA AL

SISMOGRAFO TIEMPO (s) (P-S) EPICENTRO(Km)
A 10725Km 4149Km 7.97s 47.82
B 10765Km 4190Km 3.87s 23.22
C 10712Km 4204Km 6.27s 37.62
Grafico del epicentro del sismo de California
HamisXD |
3
DETERMINACION EPICENTRO
4250.0
4230.0
C
4210.0
B 4190.0
Latitud (Km)
4170.0
A 4150.0
4130.0
4110.0
4090.0
10790.0 10770.0 10750.0 10730.0 10710.0 10690.0 10670.0
Longitud (Km)
Gráficamente se puede observar que el epicentro se ubica en el punto rojo y el valor de esta es:
EPICENTRO LONGITUD (Km) LATITUD (Km)

10745 4190
Expresando en Grados el epicentro del sismo de California
EPICENTRO LONGITUD (°) LATITUD (°)

122.1022727° 37.74774775°
Luego de ingresar al programa USGS se determina el lugar exacto del epicentro. El epicentro
del sismo ocurrió en el Parque Regional Anthony Chabot en la ciudad de San Lorenzo, ubicado
en el condado de Alameda en el estado estadounidense de California.
HamisXD |
4
Figura 1. Epicentro del sismo de California
1.2.Determinación del Hipocentro del sismo de California
A partir de los datos del epicentro del sismo de california y conociendo las latitudes y longitudes
de las estaciones A, B y C es posible determinar el hipocentro del sismo en términos de
profundidad.
Figura 2. Modelo Grafico de Calculo
Los datos de entrada se resumen en la tabla 6. La latitud y longitud del epicentro han sido
desarrollados en el ítem anterior; del mismo modo, las distancias D (Hipotenusa) desde la
estación al hipocentro.
HamisXD |
5
Tabla 6. Resumen de datos
LONGITUD LATITUD D
EPICENTRO 10745Km 4190Km
A 10725Km 4149Km 47.82
B 10765Km 4190.25 23.22
C 10711.751 4204.22 37.62
Conociendo las coordenadas de los sismógrafos, se realiza un Pitágoras para determinar la
profundidad a la que se encuentra el hipocentro. Para obtener la distancia del epicentro a las
estaciones A, B y C solo se hace una diferencia de coordenadas geográficas. En la tabla se puede
observar la profundidad del hipocentro.
Tabla 7. Profundidad del Epicentro
A B C
DISTANCIA AL EPICENTRO DESDE LA ESTACION 46Km 20Km 36Km
PROFUNDIDAD DEL HIPOCENTRO 13Km 11Km 10Km
Conociendo la profundidad del hipocentro para cada estación. Se procede a promediar las
profundidades.
𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 12 𝐾𝑚
La falla que ocasionó el terremoto de California es la falla de Hayward, ya que el epicentro del
terremoto se encuentra ubicado muy cerca del Parque Regional Anthony Chabot en la ciudad de
San Lorenzo, ubicado en el condado de Alameda en el estado estadounidense de California.
La Zona de la Falla Hayward es una zona de falla geológica capaz de generar terremotos
significativamente destructivos. Esta falla es de aproximadamente 74 millas (119 kilómetros) de
largo, situada principalmente a lo largo de la base occidental de las colinas en el lado este de
la Bahía de San Francisco en California3 al oeste de Estados Unidos.4 Pasa a través de zonas
densamente pobladas, incluidas las ciudades de Richmond, El Cerrito, Berkeley, Oakland, San
Leandro, Hayward, Union City, Fremont, y San José, en un sentido norte a sur.
La Falla de Hayward corre paralela a su más famosa (y mucho más grande) vecina del oeste, la
Falla de San Andrés , que se encuentra en alta mar ya a través de la península de San Francisco.
Al sur de Hayward se encuentra la falla de Calaveras.
HamisXD |
6
Figura 3. Zona de Falla Sísmica del Caso propuesto
1.3.Problema Propuesto por el grupo aplicado en la ciudad de Lima-Perú
Lima es considerado una zona de silencio sísmico. Pues hace mas de 30 años que aun no se
experimenta un sismo muy probable, debido a que nos encontramos en una zona de falla llamado
como el cinturón del fuego de Pacífico.
Según el informe del Instituto Geofísico revela que terremotos ocurridos en los últimos años no
han liberado la energía acumulada en estas zonas desde hace 270 y 148 años, respectivamente.
Expertos creen que futuro sismo seria superior a 8 grados.
En base a lo mencionado anteriormente, es preciso realizar los análisis acerca del tiempo de alerta
temprana sobre un probable sismo. Para poder lograr el objetivo, primero se determinó las
coordenadas geográficas de 14 estaciones ubicadas en nuestro país; luego se asumió 40 probables
sismos y se calculo el tiempo de alerta temprana que se tendría para cada uno de los sismos y cada
una de las estaciones a través de una matriz.
HamisXD |
7
Finalmente, con los datos de las matrices se determino el mínimo y máximo tiempo de alerta
temprana, y se hizo una propuesta acerca de la incorporación de estaciones sismográficas a fin de
disminuir el tiempo de alerta temprana.
1.3.1. Planteamiento del problema propuesto
Modelo de Velocidad
Un modelo mínimo de velocidad 1D considera la distribución de velocidades de las ondas en una
aproximación del interior de la corteza a través de estratos. Para el Perú no existen modelos de
velocidad 1D experimentales que permitan conocer la variación de la velocidad de las ondas
sísmicas en función de la profundidad (gradiente de velocidad) o en el caso de la zona de
subducción de un modelo de velocidad 2D que represente de forma más precisa la variación de
velocidades en el encuentro de la placa de Nazca y Continental.
En este caso en estudio se utilizará la velocidad Vp=7.5 km/s y Vs=5.3; para una profundidad de
50 km (Tabla 1). Para el modelo de velocidades se plantea el modelo propuesto por James 1971,
lo cual es determinado a partir de las características de las ondas Rayleigh y Love y ha sido usado
en el estudio de la sismicidad local en la Región Central del Perú.
Tabla 8. Valores de velocidades de ondas P y S según James (1971).
Vp (Km/s) Prof (Km) Vs (Km/s)

5.5 0 3.1
6 5 4.2
6.6 25 4.6
7.9 60 5.5
8 100 5.6
7.5 50 5.3
Estaciones Existentes
En el caso propuesto se analizará la alerta temprana en las estaciones existentes, para ello se toma
14 estaciones existentes en la ciudad de Lima, como los epicentros propuestos de los posibles
sismos abarcan mayormente la zona del Océano Pacífico se toman estaciones más cercanas a la
costa de Lima para el análisis de alerta temprana.
HamisXD |
8
Figura 4. Estaciones existentes analizadas en la costa de Lima
Coordenadas de las Estaciones

Tabla 9.Coordenadas geográficas de las estaciones existentes en la costa de Lima
LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD
E1 DHNPE -12.07 -77.06 -12° -4' -12'' -77° -3' -36''

E2 S. A. Marianista -12.16 -77.12 -12° -9' -36'' -77° -7' -12''
E3 FIC-UNMSM -12.06 -77.09 -12° -3' -36'' -77° -5' -24''
E4 FIC-UNFV -12.09 -77.08 -12° -5' -24'' -77° -4' -48''
E5 P. Reserva -12.07 -77.04 -12° -4' -12'' -77° -2' -24''
E6 CENEPRED -12.09 -77.02 -12° -5' -24'' -77° -1' -12''
E7 SENCICO Lima -12.09 -77.01 -12° -5' -24'' -77° 0' -36''
E8 INICTEL -12.08 -77 -12° -4' -48'' -77° 0' 0''
E9 La Molina -12.03 -76.98 -12° -1' -48'' -76° -58' -48''
E10 Villa El Salvador -12.21 -76.94 -12° -12' -36'' -76° -56' -24''
E11 M Puente Piedra -11.87 -77.08 -11° -52' -12'' -77° -4' -48''
E12 M de Comas -11.95 -77.06 -11° -57' 0'' -77° -3' -36''
E13 M de Ancon -11.77 -77.17 -11° -46' -12'' -77° -10' -12''
E14 M Santa Rosa -11.79 -77.16 -11° -47' -24'' -77° -9' -36''
Área de acoplamiento sísmico

En la región central (A-1), existen dos áreas de acoplamiento sísmico, siendo la ubicada al norte,
la de mayor tamaño. Ambas áreas son parte de otra, cuyo eje mayor, paralelo a la costa, tiene una
HamisXD |
9
longitud de 350 km. La magnitud del sismo ha sido estimada en 8.5-8.7 Mw. Las áreas estarían
asociadas al terremoto de 1746.
Figura 5. Zona de acoplamiento sísmico en la de Perú y norte de Perú
Región de Epicentros
Los posibles sismos se generan en la zona de mayor acoplamiento sísmico; por ello, se tomará la
región mostrada en la Fig.21 para localizar las coordenadas del epicentro de un posible sismo.
Figura 6. Representación de coordenadas de los epicentros de los posibles sismos
Coordenadas Geográficas:
HamisXD |
10
Tabla 10. Coordenadas geográficas de la región de epicentros
Y X
BORDE LATITUD LONGITUD
1 -10.698394 -78.145752
2 -10.97355 -78.590698
3 -13.090179 -77.294312
4 -12.8385819 -76.8438721
PUNTOS LATITUD LONGITUD
1 -11.1189 -78.4112
2 -11.0112 -78.4489
3 -10.992 -78.1873
4 -11.2157 -77.9467
5 -11.0879 -78.0997
6 -11.1182 -77.8904
7 -10.9805 -77.9741
8 -11.4439 -78.1427
9 -11.3884 -78.0496
10 -11.5306 -77.9147
11 -11.3758 -77.7337
12 -11.7745 -77.935
13 -11.799 -77.7978
14 -11.7595 -77.6763
15 -11.6813 -77.6852
16 -11.639 -77.8674
17 -12.0412 -77.7866
18 -12.0155 -77.561
19 -11.8868 -77.6427
20 -11.8519 -77.7071
21 -11.8339 -77.56
22 -11.7707 -77.5555
23 -11.8757 -77.4996
24 -11.9487 -77.3852
25 -11.7153 -77.5271
HamisXD |
11
26 -12.3183 -77.6711
27 -12.1973 -77.5974
28 -12.1437 -77.4503
29 -12.6211 -77.3804
30 -12.4391 -77.4444
31 -12.5419 -77.1802
32 -12.3849 -77.3039
33 -12.3741 -77.1264
34 -12.9356 -77.2329
35 -12.7731 -77.2107
36 -12.8453 -77.002
37 -12.8217 -76.9158
38 -12.7036 -77.0159
39 -11.6673 -77.5564
40 -11.4783 -77.6713
Figura 7. Región sísmica con mayor acoplamiento para la determinación de coordenadas del epicentro de un posible
sismo
Antecedentes para la Simulación del sismo

Para asumir los datos de una simulación sísmica se basó en los registros históricos sísmicos que
ocurrieron en las áreas cercanas al departamento de Lima, en el cual algunas instituciones y
HamisXD |
12
reconocidos expertos con estudios en peligro sísmico y vulnerabilidad de Lima, han alertado sobre
las consecuencias de un sismo severo de alta magnitud. De la literatura existente se extrae lo
siguiente.
1. El registro histórico revela que Lima ha sufrido el impacto de 43 grandes sismos, y los
terremotos de 1586, 1655, 1687 y 1746 alcanzaron intensidades destructivas del orden de
IX a X en la escala de Mercalli Modificada.
2. El Callao fue afectado por tsunamis en 1586, 1687 y 1746, produciendo este último
pérdidas catastróficas.
3. En tanto no se disponga de predicción científica para eventos sísmicos, se emplea el
criterio de recurrencia sísmica. La fórmula de Gutemberg y Richter, aplicada por Deza
para la región sismo tectónica de Lima (Log N = 5,63 - 0,85 Mb) establece que para un
sismo de magnitud entre 7,8 Mb y 8,5 Mb el periodo de recurrencia sería
aproximadamente de 100 años.
4. La historia sísmica del borde occidental de Lima como departamento, ha sido muy
heterogénea; es decir, no se puede definir un sismo de magnitud promedio como
representativo para Lima. Solo existe el mega sismo de 1746, al que se le atribuye una
magnitud del orden de 9 Mw (grados en magnitud momento) y longitud de ruptura de 500
Km., prácticamente desde la Fractura de Mendaña hasta la Dorsal de Nazca. Este sismo
para la época de ocurrencia habría producido intensidades del orden de IX (MM)
5. Posterior a este sismo, la historia nos informa sobre sismos con magnitudes de hasta
7.7 Mw, a excepción del ocurrido en 1940 con posible epicentro debajo o frente a la
localidad de Barranca.
6. Se reporta que en el presente siglo se activaron dos áreas sísmicas vecinas a Lima:
Chimbote-Huacho: activada en los sismos del 31 de mayo de 1970 y 17 de octubre de
1974; Lima-Pisco: activada en el sismo del 3 de octubre de 1974. El área sísmica Huacho-
Lima faltaría activarse (el epicentro del sismo del 24 de mayo de 1940 es impreciso).
7. Existe gran probabilidad que se repita -por el tiempo de exposición- el sismo de 1940
con una magnitud próxima a 8.7 Mw; es decir, similar en energía liberada al sismo de
Pisco de 2007. El área de ruptura tendría una geometría que mostraría la propagación de
la energía en dirección paralela a la línea de costa.
Por lo tanto, en base a estos registros históricos se está simulando eventos sísmicos máximos
probables, cuyas características se muestran en lo siguiente:
• Características de los Sismos Simulados
Ubicación: Un ancho de mar de hasta 80 kilómetros de la costa de Lima.

Epicentros: Frente a Lima
Magnitud: 8.7 (Mw)
HamisXD |
13
Intensidad máxima: VIII- IX (Mercalli Modificada)

Hipocentro. Profundidad: 50 km.
Red Sísmica Propuesta
En este caso se propone una red sísmica en el margen convergente del Perú donde ocurren la
mayor parte de los eventos sísmicos, para propósitos de registrar eventos futuros en tiempo real.
Esto incluye instalar estaciones de fondo marino, debido a que la cobertura azimutal de estaciones
sismológicas es necesaria para una determinación hipocentral robusta. Cabe añadir que la
importancia de la cobertura azimutal y de implementación de más estaciones sísmicas en el Perú
están contempladas en las conclusiones de quién refiere: “Una buena red sísmica depende del
número y de la cobertura azimutal de las estaciones que la conformen. Asimismo, el potencial del
tipo de la red dependerá del tamaño mínimo del sismo que se quiera registrar (red local, regional
o mundial)”.
La red sísmica propuesta toma como base el análisis realizado por el Ing. Ugarte, 2013; asesorado
por el Ing. Alva; donde proponen una red de estaciones en la costa de Lima, mayormente por
encima del océano Pacífico.
Teniendo en cuenta que la cobertura azimutal es muy necesaria para una determinación
hipocentral robusta y que la geometría de la red sísmica de Perú no cuenta con la cobertura en el
Pacífico se planteará un arreglo de estaciones sísmicas a escala local frente a las costas de Lima.
Para asegurar la precisión y óptima búsqueda del hipocentro en tiempo real, es necesario tejer la
red de triángulos de Delaunay y asegurarse que entre estación y estación los triángulos formados
no contengan ángulos obtusos.
Figura 8. Red sísmica propuesta
HamisXD |
14
1.3.2. Estaciones y coordenadas geográficas

Tabla 11. Coordenadas geográficas de las estaciones propuestas
Estación Localidad Longitud Latitud
E-01 Huaral 77°46'1.69" O 10°45'12.98"S

E-02 Ventanilla 77°32'25.68"O 11°10'59.03"S
E-03 Chaclacayo 77°11'21.43"O 11°35'44.13"S
E-04 Pachacamac 76°55'7.66" O 12° 4'7.68"S
E-05 Asia 76°41'43.09"O 12°32'32.91"S
E-08 Oceano 78°13'22.72"O 10°58'15.70"S
E-09 Oceano 77°59'45.55"O 11°23'44.80"S
E-10 Oceano 77°39'35.70"O 11°51'6.40"S
E-11 Oceano 77°23'24.33"O 12°17'37.80"S
E-12 Oceano 77° 6'23.30"O 12°42'3.51"S
1.4.Cálculo del Problema Propuesto
Con toda la data mencionada anteriormente como latitud y longitud de las estaciones
sismográficas y los posibles eventos sísmicos en la costa de Lima, se procede a realizar los
cálculos correspondientes. Para ello es preciso recalcar las conversiones que se va a usar.
1° es equivalente a 11Km en Latitud
1° es equivalente a 88Km en Longitud
En la tabla número 12, se puede verificar la conversión de latitud y longitud de las estaciones
sismográficas a Km. Las 4 primera son correspondiente a los bordes del rectángulo más probable,
mientras que los restos representan en sí los sismos asumidos.
Del mismo modo en la tabla numero 13, se realiza la conversión de latitud y longitud expresado
en grados a Km.
HamisXD |
Estaciones Sismográficas ubicadas en la ciudad de Lima
Tabla 12. Coordenadas Geográficas convertidas a Km de las Estaciones Sismográficas
LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD
E1 DHNPE -12.07 -77.06 -12° -4' -12'' -77° -3' -36'' 1340Km 6781Km
E2 S. A. Marianista -12.16 -77.12 -12° -9' -36'' -77° -7' -12'' 1350Km 6787Km
E3 FIC-UNMSM -12.06 -77.09 -12° -3' -36'' -77° -5' -24'' 1339Km 6784Km
E4 FIC-UNFV -12.09 -77.08 -12° -5' -24'' -77° -4' -48'' 1342Km 6783Km
E5 P. Reserva -12.07 -77.04 -12° -4' -12'' -77° -2' -24'' 1340Km 6780Km
E6 CENEPRED -12.09 -77.02 -12° -5' -24'' -77° -1' -12'' 1342Km 6778Km
E7 SENCICO Lima -12.09 -77.01 -12° -5' -24'' -77° 0' -36'' 1342Km 6777Km
E8 INICTEL -12.08 -77 -12° -4' -48'' -77° 0' 0'' 1341Km 6776Km
E9 La Molina -12.03 -76.98 -12° -1' -48'' -76° -58' -48'' 1335Km 6774Km
E10 Villa El Salvador -12.21 -76.94 -12° -12' -36'' -76° -56' -24'' 1355Km 6771Km
E11 M Puente Piedra -11.87 -77.08 -11° -52' -12'' -77° -4' -48'' 1318Km 6783Km
E12 M de Comas -11.95 -77.06 -11° -57' 0'' -77° -3' -36'' 1326Km 6781Km
E13 M de Ancon -11.77 -77.17 -11° -46' -12'' -77° -10' -12'' 1306Km 6791Km
E14 M Santa Rosa -11.79 -77.16 -11° -47' -24'' -77° -9' -36'' 1309Km 6790Km
Probables 40 epicentros asumidos para el cálculo del tiempo de Alerta Temprana
Tabla 13. Coordenadas Geográficas de los 40 epicentros asumidos expresados en Km

EPI 1 -10.698394 -78.145752 -10° -41' -54'' -78° -8' -45'' 1188Km 6877Km
EPI 2 -10.97355 -78.590698 -10° -58' -25'' -78° -35' -27'' 1218Km 6916Km
EPI 3 -13.090179 -77.294312 -13° -5' -25'' -77° -17' -40'' 1453Km 6802Km
EPI 4 -12.838582 -76.843872 -12° -50' -19'' -76° -50' -38'' 1425Km 6762Km
EPI 5 -11.1189 -78.4112 -11° -7' -8'' -78° -24' -40'' 1234Km 6900Km
EPI 6 -11.0112 -78.4489 -11° 0' -40'' -78° -26' -56'' 1222Km 6904Km
EPI 7 -10.992 -78.1873 -10° -59' -31'' -78° -11' -14'' 1220Km 6880Km
EPI 8 -11.2157 -77.9467 -11° -12' -57'' -77° -56' -48'' 1245Km 6859Km
EPI 9 -11.0879 -78.0997 -11° -5' -16'' -78° -5' -59'' 1231Km 6873Km
EPI 10 -11.1182 -77.8904 -11° -7' -6'' -77° -53' -25'' 1234Km 6854Km
EPI 11 -10.9805 -77.9741 -10° -58' -50'' -77° -58' -27'' 1219Km 6862Km
EPI 12 -11.4439 -78.1427 -11° -26' -38'' -78° -8' -34'' 1270Km 6877Km
EPI 13 -11.3884 -78.0496 -11° -23' -18'' -78° -2' -59'' 1264Km 6868Km
EPI 14 -11.5306 -77.9147 -11° -31' -50'' -77° -54' -53'' 1280Km 6856Km
EPI 15 -11.3758 -77.7337 -11° -22' -33'' -77° -44' -1'' 1263Km 6841Km
EPI 16 -11.7745 -77.935 -11° -46' -28'' -77° -56' -6'' 1307Km 6858Km
EPI 17 -11.799 -77.7978 -11° -47' -56'' -77° -47' -52'' 1310Km 6846Km
EPI 18 -11.7595 -77.6763 -11° -45' -34'' -77° -40' -35'' 1305Km 6836Km
EPI 19 -11.6813 -77.6852 -11° -40' -53'' -77° -41' -7'' 1297Km 6836Km
EPI 20 -11.639 -77.8674 -11° -38' -20'' -77° -52' -3'' 1292Km 6852Km
EPI 21 -12.0412 -77.7866 -12° -2' -28'' -77° -47' -12'' 1337Km 6845Km
EPI 22 -12.0155 -77.561 -12° 0' -56'' -77° -33' -40'' 1334Km 6825Km
EPI 23 -11.8868 -77.6427 -11° -53' -12'' -77° -38' -34'' 1319Km 6833Km
EPI 24 -11.8519 -77.7071 -11° -51' -7'' -77° -42' -26'' 1316Km 6838Km
EPI 25 -11.8339 -77.56 -11° -50' -2'' -77° -33' -36'' 1314Km 6825Km
EPI 26 -11.7707 -77.5555 -11° -46' -15'' -77° -33' -20'' 1307Km 6825Km
EPI 27 -11.8757 -77.4996 -11° -52' -33'' -77° -29' -59'' 1318Km 6820Km
EPI 28 -11.9487 -77.3852 -11° -56' -55'' -77° -23' -7'' 1326Km 6810Km
EPI 29 -11.7153 -77.5271 -11° -42' -55'' -77° -31' -38'' 1300Km 6822Km
EPI 30 -12.3183 -77.6711 -12° -19' -6'' -77° -40' -16'' 1367Km 6835Km
EPI 31 -12.1973 -77.5974 -12° -11' -50'' -77° -35' -51'' 1354Km 6829Km
EPI 32 -12.1437 -77.4503 -12° -8' -37'' -77° -27' -1'' 1348Km 6816Km
EPI 33 -12.6211 -77.3804 -12° -37' -16'' -77° -22' -49'' 1401Km 6809Km
EPI 34 -12.4391 -77.4444 -12° -26' -21'' -77° -26' -40'' 1381Km 6815Km
EPI 35 -12.5419 -77.1802 -12° -32' -31'' -77° -10' -49'' 1392Km 6792Km
EPI 36 -12.3849 -77.3039 -12° -23' -6'' -77° -18' -14'' 1375Km 6803Km
EPI 37 -12.3741 -77.1264 -12° -22' -27'' -77° -7' -35'' 1374Km 6787Km
EPI 38 -12.9356 -77.2329 -12° -56' -8'' -77° -13' -58'' 1436Km 6796Km
EPI 39 -12.7731 -77.2107 -12° -46' -23'' -77° -12' -39'' 1418Km 6795Km
EPI 40 -12.8453 -77.002 -12° -50' -43'' -77° 0' -7'' 1426Km 6776Km
EPI 41 -12.8217 -76.9158 -12° -49' -18'' -76° -54' -57'' 1423Km 6769Km
17
EPI 42 -12.7036 -77.0159 -12° -42' -13'' -77° 0' -57'' 1410Km 6777Km
EPI 43 -11.6673 -77.5564 -11° -40' -2'' -77° -33' -23'' 1295Km 6825Km
EPI 44 -11.4783 -77.6713 -11° -28' -42'' -77° -40' -17'' 1274Km 6835Km
Se ploteó en el software AutoCAD las coordenadas de las esquinas del rectángulo más probable
de sismo, para calcular gracias a ello la ubicación de los epicentros asumidos tal como se muestra
en la figura 24.
Figura 9. Gráfico de dispersión de los epicentros de sismos asumidos
Distancia de cada estación sismográfica hacia el epicentro de cada sismo

Como se había mencionado anteriormente, el modelo de
análisis para el calculo del tiempo de alerta temprana se basa
en la siguiente figura.
En esta parte del desarrollo del problema, se determina la

distancia de cada estación al punto de epicentro de los 40 sismos asumidos. Generando así la
matriz expresado en la tabla 14. El calculo empleado es simplemente por diferencia de
coordenadas.
HamisXD |
Tabla 14. Distancia de las estaciones sismográficas a los 40 probales epicentros asumidos
DIST. EPICENTRAL E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14

EPI 1 180Km 186Km 177Km 181Km 181Km 184Km 184Km 184Km 180Km 199Km 160Km 169Km 147Km 149Km
Distancias de cada estación a los hipocentros de los sismos
El siguiente paso para el desarrollo del problema es calcular la distancia hipocentral de cada
estación a los hipocentros del sismo.
Para poder desarrollar el objetivo, se requiere del dato correspondiente a la profundidad del
hipocentro. En esta oportunidad de asumió una profundidad igual a 50 Km.
El circulo pintado de rojo es el propósito de calculo en esta parte. Para ello, basta con aplicar un
Pitágoras al modelo de análisis.
Como resultado del cálculo se obtuvo todas las posibles distancias hipocentrales desde cada
estación sismográficas hacia cada epicentro sísmico registrado. (Ver tabla 15.)
Tabla 15. Distancia hipocentral de cada estación hacia los 40 probables sismos asumidos
DIST. HIPOCENTRAL E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14

Velocidades de las ondas sísmicas
Las líneas anteriores ya se explica la obtención de los datos, por lo que se procede a resumir los
valores sobre las velocidades de las ondas P y S.
Se realiza un promedio, con las 5 velocidades registradas anteriormente. Obteniendo lo que se

muestra en la tabla número 16.
Tabla 16. Velocidades de las Ondas S y P promedios

5.5 0 3.1
6 5 4.2
6.6 25 4.6
7.9 60 5.5
8 100 5.6
7.5 50 5.3
𝐾𝑚
𝑉𝑃 = 7.5
𝑠𝑒𝑔
𝐾𝑚
𝑉𝑆 = 5.3
𝑠𝑒𝑔
Tiempo de llegada de las ondas P y S a cada estación sismográfica

Conociendo las distancias y las velocidades de las ondas es posible determinar el tiempo a la cual
llegan las ondas P y S y son registrada por el sismógrafo.
En la tabla 17, se puede apreciar todos los resultados de los tiempos de llegada de todas las
posibles combinaciones entre estación sismográfica y Epicentro de 40 sismos, obteniendo como
resultado la matriz.
Tabla 17. Tiempo de llegada de las ondas P y S a cada estación sismográfica
DHNPE S. A. Marianista
FIC-UNMSM
FIC-UNFV P. Reserva CENEPREDSENCICO Lima
INICTEL La Molina Villa El Salvador
M Puente Piedra
M de Comas
M de Ancon
M Santa Rosa
tE1 tE2 tE3 tE4 tE5 tE6 tE7 tE8 tE9 tE10 tE11 tE12 tE13 tE14 MIN MAX
EPI 1 10.62 10.95 10.49 10.67 10.67 10.83 10.85 10.83 10.63 11.65 9.56 10.01 8.82 8.95 8.82
EPI 2 10.72 10.89 10.57 10.73 10.79 10.94 10.98 10.98 10.85 11.73 9.87 10.25 9.17 9.28 9.17
EPI 3 7.14 6.59 7.18 7.01 7.16 7.07 7.08 7.14 7.45 6.49 8.29 7.83 8.84 8.72 6.49
EPI 4 5.73 5.33 5.82 5.65 5.71 5.59 5.58 5.63 5.89 4.91 6.85 6.39 7.51 7.38 4.91
EPI 5 9.49 9.65 9.34 9.50 9.56 9.71 9.75 9.74 9.63 10.49 8.67 9.03 7.98 8.09 7.98
EPI 6 10.06 10.25 9.92 10.08 10.13 10.29 10.32 10.31 10.18 11.07 9.20 9.58 8.49 8.60 8.49
EPI 7 9.29 9.55 9.16 9.33 9.36 9.51 9.54 9.53 9.36 10.31 8.35 8.75 7.63 7.75 7.63
EPI 8 7.55 7.80 7.41 7.58 7.61 7.76 7.79 7.77 7.62 8.54 6.64 7.03 5.96 6.07 5.96
EPI 9 8.59 8.84 8.45 8.62 8.65 8.80 8.83 8.82 8.66 9.60 7.66 8.06 6.95 7.07 6.95
EPI 10 7.85 8.14 7.72 7.89 7.90 8.05 8.08 8.06 7.88 8.85 6.87 7.28 6.17 6.29 6.17
EPI 11 8.74 9.05 8.62 8.79 8.80 8.95 8.98 8.95 8.77 9.76 7.73 8.16 7.02 7.13 7.02
EPI 12 7.29 7.40 7.15 7.29 7.37 7.51 7.55 7.55 7.47 8.24 6.61 6.91 6.01 6.09 6.01
EPI 13 7.16 7.32 7.02 7.17 7.23 7.37 7.41 7.41 7.30 8.12 6.40 6.73 5.77 5.87 5.77
EPI 14 6.17 6.31 6.03 6.17 6.24 6.38 6.41 6.41 6.32 7.10 5.49 5.78 4.93 5.01 4.93
EPI 15 6.22 6.49 6.10 6.26 6.28 6.42 6.45 6.44 6.28 7.19 5.35 5.71 4.72 4.82 4.72
EPI 16 5.55 5.54 5.41 5.52 5.63 5.75 5.79 5.81 5.80 6.37 5.18 5.34 4.77 4.81 4.77
EPI 17 4.97 4.98 4.84 4.94 5.04 5.16 5.20 5.22 5.20 5.77 4.61 4.76 4.25 4.28 4.25
EPI 18 4.63 4.72 4.51 4.62 4.70 4.82 4.86 4.87 4.82 5.46 4.18 4.37 3.81 3.85 3.81
EPI 19 4.89 5.03 4.77 4.90 4.96 5.09 5.12 5.12 5.04 5.76 4.33 4.56 3.88 3.94 3.88
EPI 20 5.65 5.74 5.51 5.64 5.72 5.85 5.89 5.89 5.83 6.53 5.08 5.32 4.58 4.64 4.58
EPI 21 4.62 4.45 4.50 4.55 4.70 4.79 4.83 4.87 4.94 5.22 4.67 4.66 4.54 4.52 4.45
EPI 22 3.81 3.72 3.71 3.76 3.88 3.96 3.99 4.02 4.07 4.39 3.84 3.82 3.79 3.76 3.71
EPI 23 4.24 4.24 4.12 4.21 4.31 4.41 4.45 4.47 4.47 4.97 4.01 4.10 3.78 3.78 3.78
EPI 24 4.53 4.53 4.40 4.50 4.60 4.71 4.75 4.77 4.76 5.29 4.24 4.36 3.95 3.97 3.95
EPI 25 4.07 4.15 3.96 4.06 4.14 4.25 4.28 4.29 4.25 4.84 3.73 3.86 3.48 3.49 3.48
EPI 26 4.22 4.35 4.11 4.22 4.28 4.40 4.43 4.43 4.37 5.03 3.76 3.94 3.44 3.47 3.44
EPI 27 3.80 3.87 3.70 3.79 3.86 3.96 3.99 4.00 3.98 4.52 3.54 3.63 3.36 3.36 3.36
EPI 28 3.37 3.41 3.28 3.35 3.42 3.50 3.53 3.54 3.53 3.98 3.27 3.28 3.25 3.22 3.22
EPI 29 4.31 4.49 4.20 4.33 4.37 4.49 4.52 4.51 4.42 5.15 3.75 3.97 3.38 3.42 3.38
EPI 30 4.46 4.09 4.39 4.35 4.53 4.56 4.60 4.66 4.84 4.69 4.99 4.78 5.14 5.08 4.09
EPI 31 4.00 3.73 3.91 3.91 4.07 4.11 4.15 4.20 4.33 4.35 4.37 4.22 4.47 4.42 3.73
EPI 32 3.48 3.29 3.41 3.41 3.54 3.59 3.62 3.65 3.76 3.85 3.81 3.66 3.96 3.90 3.29
EPI 33 4.78 4.28 4.77 4.65 4.81 4.76 4.78 4.84 5.11 4.44 5.74 5.35 6.18 6.07 4.28
EPI 34 4.15 3.72 4.12 4.04 4.20 4.18 4.21 4.27 4.49 4.07 4.94 4.62 5.28 5.19 3.72
EPI 35 4.17 3.74 4.19 4.06 4.18 4.11 4.12 4.18 4.42 3.73 5.14 4.74 5.65 5.54 3.73
EPI 36 3.68 3.31 3.67 3.58 3.72 3.69 3.71 3.76 3.97 3.56 4.47 4.14 4.86 4.77 3.31
EPI 37 3.45 3.15 3.47 3.37 3.46 3.41 3.42 3.46 3.66 3.17 4.28 3.92 4.77 4.66 3.15
EPI 38 6.23 5.70 6.26 6.10 6.24 6.15 6.16 6.22 6.52 5.59 7.35 6.90 7.90 7.79 5.59
EPI 39 5.33 4.83 5.36 5.21 5.35 5.26 5.27 5.33 5.61 4.75 6.41 5.98 6.95 6.84 4.75
EPI 40 5.67 5.22 5.74 5.57 5.67 5.56 5.56 5.61 5.89 4.93 6.80 6.34 7.41 7.29 4.93
3.15 8.49
Resultados Gráficos de los tiempos de alerta máximos y mínimos que se podrían registrar ante un evento sísmico
Figura 10. Ubicación de los epicentros que poseen tiempo de alerta máximos y mínimos
Figura 11. Epicentros con tiempos de alerta máximos y mínimos
ubicados en la nube de posibilidades
El tiempo de Alerta Temprana
De todos los valores obtenidos, se puede apreciar los tiempos de alerta sísmica máximo y mínimos
resumidos en la siguiente tabla 18.
Tabla 18. Resultados del tiempo de alerta máximos y mínimos
T ALERTA
(S) LATITUD LONGTIUD LATITUD LONGITUD LATITUD LONTIUD
S. A. Marianista -12.16 -77.12 -12° -9' -36'' -77° -7' -12'' 1350Km 6787Km
3.15
EPI 37 -12.37 -77.13 -12° -22' -27'' -77° -7' -35'' 1374Km 6787Km
T ALERTA
MAX (S) LATITUD LONTIUD LATITUD LONGITUD LATITUD LONTIUD
M de Ancon -11.77 -77.17 -11° -46' -12'' -77° -10' -12'' 1306Km 6791Km
8.49
EPI 6 -11.01 -78.45 -11° 0' -40'' -78° -26' -56'' 1222Km 6904Km
1.5.Cálculo del tiempo de alerta proponiendo más estaciones
Se propone la implementación de 10 sismógrafos en la ciudad de Lima
Ubicación de estaciones propuestas

El procedimiento de cálculo es exactamente la misma que en el caso anterior.
LATITUD 1° = 111
LONGITUD 1° = 88
Tabla 19. Estaciones sismográficas propuestas para la implementación en Lima
RED SÍSMICA PROPUESTA

Estación Localidad Longitud Latitud
E-01 Huaral 77°46'1.69" O 10°45'12.98"S
E-02 Ventanilla 77°32'25.68"O 11°10'59.03"S
E-03 Chaclacayo 77°11'21.43"O 11°35'44.13"S
E-04 Pachacamac 76°55'7.66" O 12° 4'7.68"S
E-05 Asia 76°41'43.09"O 12°32'32.91"S
E-06 Océano 78°13'22.72"O 10°58'15.70"S
E-07 Océano 77°59'45.55"O 11°23'44.80"S
E-08 Océano 77°39'35.70"O 11°51'6.40"S
E-09 Océano 77°23'24.33"O 12°17'37.80"S
E-10 Océano 77° 6'23.30"O 12°42'3.51"S
25
Figura 12. Estaciones Sismográficas propuestas
Tabla 20. Estaciones Sismográficas propuestas expresadas en Km
E1 E-01 -12.07 -77.06 -10° -45' -13'' -77° -46' -2'' 1194Km 6844Km
E2 E-02 -12.16 -77.12 -11° -10' -59'' -77° -32' -26'' 1241Km 6824Km
E3 E-03 -12.06 -77.09 -11° -35' -44'' -77° -11' -21'' 1287Km 6793Km
E4 E-04 -12.09 -77.08 -12° -4' -68'' -76° -55' -8'' 1341Km 6769Km
E5 E-05 -12.07 -77.04 -12° -32' -33'' -76° -41' -43'' 1392Km 6749Km
E6 E-06 -12.09 -77.02 -10° -58' -16'' -78° -13' -23'' 1218Km 6884Km
E7 E-07 -12.09 -77.01 -11° -23' -45'' -77° -59' -46'' 1266Km 6864Km
E8 E-8 -12.08 -77 -11° -51' -6'' -77° 39' 36'' 1316Km 6718Km
E9 E-9 -12.03 -76.98 -12° -17' -38'' -77° -39' -36'' 1365Km 6834Km
E10 E-10 -12.21 -76.94 -12° -42' -4'' -77° -23' 24'' 1410Km 6809Km
HamisXD |
Epicentro de 40 sismos asumidos anteriormente expresado en Km
Tabla 21. Epicentros de los 40 sismos anteriores

EPI 1 -10.698394 -78.145752 -10° -41' -54'' -78° -8' -45'' 1188Km 6877Km
EPI 2 -10.97355 -78.590698 -10° -58' -25'' -78° -35' -27'' 1218Km 6916Km
EPI 3 -13.090179 -77.294312 -13° -5' -25'' -77° -17' -40'' 1453Km 6802Km
EPI 4 -12.838582 -76.843872 -12° -50' -19'' -76° -50' -38'' 1425Km 6762Km
EPI 5 -11.1189 -78.4112 -11° -7' -8'' -78° -24' -40'' 1234Km 6900Km
EPI 6 -11.0112 -78.4489 -11° 0' -40'' -78° -26' -56'' 1222Km 6904Km
EPI 7 -10.992 -78.1873 -10° -59' -31'' -78° -11' -14'' 1220Km 6880Km
EPI 8 -11.2157 -77.9467 -11° -12' -57'' -77° -56' -48'' 1245Km 6859Km
EPI 9 -11.0879 -78.0997 -11° -5' -16'' -78° -5' -59'' 1231Km 6873Km
EPI 10 -11.1182 -77.8904 -11° -7' -6'' -77° -53' -25'' 1234Km 6854Km
EPI 11 -10.9805 -77.9741 -10° -58' -50'' -77° -58' -27'' 1219Km 6862Km
EPI 12 -11.4439 -78.1427 -11° -26' -38'' -78° -8' -34'' 1270Km 6877Km
EPI 13 -11.3884 -78.0496 -11° -23' -18'' -78° -2' -59'' 1264Km 6868Km
EPI 14 -11.5306 -77.9147 -11° -31' -50'' -77° -54' -53'' 1280Km 6856Km
EPI 15 -11.3758 -77.7337 -11° -22' -33'' -77° -44' -1'' 1263Km 6841Km
EPI 16 -11.7745 -77.935 -11° -46' -28'' -77° -56' -6'' 1307Km 6858Km
EPI 17 -11.799 -77.7978 -11° -47' -56'' -77° -47' -52'' 1310Km 6846Km
EPI 18 -11.7595 -77.6763 -11° -45' -34'' -77° -40' -35'' 1305Km 6836Km
EPI 19 -11.6813 -77.6852 -11° -40' -53'' -77° -41' -7'' 1297Km 6836Km
EPI 20 -11.639 -77.8674 -11° -38' -20'' -77° -52' -3'' 1292Km 6852Km
EPI 21 -12.0412 -77.7866 -12° -2' -28'' -77° -47' -12'' 1337Km 6845Km
EPI 22 -12.0155 -77.561 -12° 0' -56'' -77° -33' -40'' 1334Km 6825Km
EPI 23 -11.8868 -77.6427 -11° -53' -12'' -77° -38' -34'' 1319Km 6833Km
EPI 24 -11.8519 -77.7071 -11° -51' -7'' -77° -42' -26'' 1316Km 6838Km
EPI 25 -11.8339 -77.56 -11° -50' -2'' -77° -33' -36'' 1314Km 6825Km
EPI 26 -11.7707 -77.5555 -11° -46' -15'' -77° -33' -20'' 1307Km 6825Km
EPI 27 -11.8757 -77.4996 -11° -52' -33'' -77° -29' -59'' 1318Km 6820Km
EPI 28 -11.9487 -77.3852 -11° -56' -55'' -77° -23' -7'' 1326Km 6810Km
EPI 29 -11.7153 -77.5271 -11° -42' -55'' -77° -31' -38'' 1300Km 6822Km
EPI 30 -12.3183 -77.6711 -12° -19' -6'' -77° -40' -16'' 1367Km 6835Km
EPI 31 -12.1973 -77.5974 -12° -11' -50'' -77° -35' -51'' 1354Km 6829Km
EPI 32 -12.1437 -77.4503 -12° -8' -37'' -77° -27' -1'' 1348Km 6816Km
EPI 33 -12.6211 -77.3804 -12° -37' -16'' -77° -22' -49'' 1401Km 6809Km
EPI 34 -12.4391 -77.4444 -12° -26' -21'' -77° -26' -40'' 1381Km 6815Km
EPI 35 -12.5419 -77.1802 -12° -32' -31'' -77° -10' -49'' 1392Km 6792Km
EPI 36 -12.3849 -77.3039 -12° -23' -6'' -77° -18' -14'' 1375Km 6803Km
EPI 37 -12.3741 -77.1264 -12° -22' -27'' -77° -7' -35'' 1374Km 6787Km
EPI 38 -12.9356 -77.2329 -12° -56' -8'' -77° -13' -58'' 1436Km 6796Km
EPI 39 -12.7731 -77.2107 -12° -46' -23'' -77° -12' -39'' 1418Km 6795Km
EPI 40 -12.8453 -77.002 -12° -50' -43'' -77° 0' -7'' 1426Km 6776Km
27
EPI 41 -12.8217 -76.9158 -12° -49' -18'' -76° -54' -57'' 1423Km 6769Km
EPI 42 -12.7036 -77.0159 -12° -42' -13'' -77° 0' -57'' 1410Km 6777Km
EPI 43 -11.6673 -77.5564 -11° -40' -2'' -77° -33' -23'' 1295Km 6825Km
EPI 44 -11.4783 -77.6713 -11° -28' -42'' -77° -40' -17'' 1274Km 6835Km
Como se puede apreciar en la figura 27, los puntos señalados en rojo son los posibles
epicentros de un sino probable.
Figura 13. Epicentros de probables eventos sísmicos en la costa de Perú
Modelo de analisis para el calculo de distancias epicentrales e hipocentrales
Distancias epicentrales
HamisXD |
Tabla 22. Distancias epicentrales desde los sismógrafos implementados hacia el epicentro de los 40 sismos supuestos anteriormente
Huaral Ventanilla Chaclacayo Pachacamac Asia Océano Océano Océano Océano Océano
DIST. EPICENTRAL E1 E2 E3 E4 E5 E8 E9 E10 E11 E12
EPI 1 34Km 76Km 130Km 188Km 241Km 31Km 79Km 204Km 182Km 232Km
29
HamisXD |
30
Distancias hipocentrales
Tabla 23. Distancias hipocentrales desde los sismógrafos implementados hacia el epicentro de los 40 sismos supuestos anteriormente
0 0 0 0Km 0Km 0 0 0 0 0
DIST. HIPOCENTRAL E1 E2 E3 E4 E5 E8 E9 E10 E11 E12
HamisXD |
31
HamisXD |
32
Velocidad de las ondas

5.5 0 3.1
6 5 4.2
6.6 25 4.6
7.9 60 5.5
8 100 5.6
7.5 50 5.3
Tiempo de alerta de las estaciones implementadas hacia los 40 epicentros de sismos asumidos anteriormente
HamisXD |
Tabla 24. Tiempo de alerta templada después de la implementación de los sismógrafos
Huaral Ventanilla Chaclacayo Pachacamac Asia Oceano Oceano Oceano Oceano Oceano
tE1 tE2 tE3 tE4 tE5 TE8 TE9 TE10 TE11 TE12 MIN EST. EXIS TIEMO GANADO
EPI 1 3.44 5.16 7.95 11.08 14.02 3.35 5.34 11.96 10.75 13.53 3.35 8.82 5.47
EPI 2 5.20 6.13 8.53 11.30 14.02 3.39 4.93 12.88 9.97 12.82 3.39 9.17 5.78
EPI 3 15.22 12.44 9.88 7.21 5.39 14.46 11.58 9.60 6.06 3.78 3.78 6.49 2.71
EPI 4 14.25 11.39 8.53 5.56 3.49 13.97 11.12 7.30 6.05 4.00 3.49 4.91 1.42
EPI 5 4.88 5.22 7.39 10.06 12.76 3.14 3.96 11.71 8.80 11.61 3.14 7.98 4.84
EPI 6 4.73 5.48 7.85 10.63 13.38 3.07 4.40 12.16 9.46 12.29 3.07 8.49 5.42
EPI 7 3.85 4.48 6.90 9.81 12.65 2.85 3.97 11.10 9.10 11.88 2.85 7.63 4.78
EPI 8 4.18 3.51 5.32 8.05 10.85 3.52 3.09 9.44 7.52 10.21 3.09 5.96 2.87
EPI 9 3.92 4.04 6.26 9.10 11.92 3.00 3.51 10.45 8.43 11.19 3.00 6.95 3.95
EPI 10 3.71 3.37 5.43 8.32 11.18 3.43 3.41 9.48 8.04 10.71 3.37 6.17 2.80
EPI 11 3.35 3.80 6.22 9.21 12.11 3.11 3.90 10.27 8.91 11.63 3.11 7.02 3.91
EPI 12 5.54 4.46 5.64 7.88 10.43 4.15 2.95 9.81 6.54 9.27 2.95 6.01 3.06
EPI 13 5.12 4.04 5.33 7.72 10.36 3.98 2.86 9.49 6.68 9.39 2.86 5.77 2.91
EPI 14 5.72 4.05 4.63 6.73 9.29 4.79 2.99 8.63 5.74 8.37 2.99 4.93 1.94
EPI 15 4.86 3.24 4.18 6.70 9.46 4.54 3.14 8.12 6.47 9.02 3.14 4.72 1.58
EPI 16 7.10 5.10 4.83 6.15 8.38 6.00 3.70 8.50 4.56 7.09 3.70 4.77 1.07
EPI 17 7.19 4.99 4.36 5.55 7.79 6.33 3.92 7.84 4.28 6.71 3.92 4.25 0.33
EPI 18 6.98 4.67 3.89 5.17 7.53 6.36 3.97 7.30 4.42 6.76 3.89 3.81 -0.08
EPI 19 6.53 4.31 3.82 5.42 7.89 5.96 3.69 7.39 4.81 7.21 3.69 3.88 0.19
EPI 20 6.30 4.37 4.44 6.22 8.67 5.39 3.28 8.27 5.13 7.69 3.28 4.58 1.30
EPI 21 8.62 6.25 5.00 5.20 6.93 7.66 5.05 7.88 3.32 5.45 3.32 4.45 1.13
EPI 22 8.53 5.98 4.31 4.32 6.16 7.92 5.27 6.82 3.38 5.26 3.38 3.71 0.33
EPI 23 7.73 5.30 4.08 4.78 6.91 7.07 4.54 7.12 3.84 6.03 3.84 3.78 -0.06
EPI 24 7.51 5.16 4.18 5.09 7.27 6.76 4.27 7.42 3.99 6.30 3.99 3.95 -0.04
EPI 25 7.47 5.00 3.72 4.58 6.85 6.99 4.50 6.74 4.10 6.24 3.72 3.48 -0.24
EPI 26 7.11 4.68 3.56 4.72 7.10 6.69 4.29 6.74 4.39 6.59 3.56 3.44 -0.12
EPI 27 7.76 5.22 3.69 4.28 6.49 7.34 4.82 6.47 3.97 5.97 3.69 3.36 -0.34
EPI 28 8.29 5.67 3.75 3.78 5.84 7.99 5.42 5.99 3.84 5.54 3.75 3.22 -0.53
EPI 29 6.82 4.41 3.40 4.78 7.27 6.51 4.18 6.65 4.68 6.89 3.40 3.38 -0.02
EPI 30 10.30 7.75 5.90 4.95 5.83 9.39 6.65 7.83 2.85 4.02 2.85 4.09 1.24
EPI 31 9.59 7.02 5.17 4.49 5.77 8.83 6.11 7.25 2.93 4.41 2.93 3.73 0.80
EPI 32 9.37 6.72 4.67 3.91 5.36 8.83 6.12 6.51 3.18 4.54 3.18 3.29 0.12
EPI 33 12.29 9.56 7.14 4.99 4.49 11.60 8.77 7.67 3.79 2.89 2.89 4.28 1.39
EPI 34 11.14 8.45 6.18 4.47 4.76 10.46 7.65 7.24 3.18 3.31 3.18 3.72 0.54
EPI 35 12.02 9.22 6.62 4.26 3.74 11.57 8.75 6.70 4.04 3.17 3.17 3.73 0.56
EPI 36 10.94 8.20 5.77 3.92 4.29 10.45 7.66 6.54 3.41 3.50 3.41 3.31
EPI 37 11.10 8.31 5.69 3.54 3.73 10.81 8.04 5.87 3.94 3.73 3.54 3.15
EPI 38 14.33 11.54 8.94 6.28 4.64 13.67 10.79 8.66 5.40 3.29 3.29 5.59 2.30
EPI 39 13.37 10.57 7.97 5.40 4.11 12.79 9.93 7.81 4.73 3.00 3.00 4.75 1.75
EPI 40 14.05 11.21 8.45 5.60 3.76 13.63 10.77 7.65 5.58 3.53 3.53 4.93 1.40
2.85
34
Resultados de los tiempos de alerta máximos y mínimos gráficamente después de la implementación de los sismógrafos
HamisXD |
35
Tiempo de alerta
Tabla 25. Resultados de los tiempos de alerta máximos y mínimos después de la implementación de sismógrafos
E1 MIN LATITUD LONGITUD LATITUD LONTIUD

EPI 37 2.85 -12° -17' -38'' -77° -39' -36'' 1194Km 6844Km
E11 LATITUD LONGITUD LATITUD LONTIUD

EPI 2 0.00 -12° -17' -38'' -77° -39' -36'' 1365Km 6834Km
La estación 1, presenta el tiempo de alerta mínimo después de la implementación de 10

sismógrafos más la costa de Lima. La estación uno corresponde a Huaral.
HamisXD |
36
II. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• El sistema de alerta temprana ayuda a prevenir las daños y perdidas humanas y materiales.
Para demostrar ello, se ha mostrado casos sobre el funcionamiento del sistema de alerta
temprana en países como México y Japón.
• El epicentro del sismo ocurrió en el Parque Regional Anthony Chabot en la ciudad de
San Lorenzo, ubicado en el condado de Alameda en el estado estadounidense de
California. La latitud y longitud del epicentro son 37°44’51.89’’ y 122°6’8.18’’
respectivamente.
• El epicentro y el hipocentro del problema propuesto son iguales en coordenadas
geográficas (latitud y longitud). Pero la profundidad del hipocentro es de 12 Km.
• La falla que ocasionó el terremoto propuesto es la falla de Hayward, ya que el epicentro
del terremoto se encuentra ubicado muy cerca de la zona de falla.
• La estación S.A marianista, presenta el tiempo de alerta mínimo con 3.15 seg antes de la
implementación de 10 sismógrafos más la costa de Lima.
• La estación M. de Ancon, presenta el tiempo de alerta máximo con 8.57 seg antes de la
implementación de 10 sismógrafos más la costa de Lima.
• La estación 1, presenta el tiempo de alerta mínimo con 2.85 seg después de la
implementación de 10 sismógrafos más la costa de Lima. La estación uno corresponde a
Huaral.
• Se recomienda implementar mas estaciones sismógrafos para disminuir el tiempo de
alerta temprana y así poder salvaguardar mas vidas y disminuir las perdidas humanas.
HamisXD |
37
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Udías Vallina, A.; Mézcua Rodríguez, J; “Fundamentos de Sismología”. UCA Editores.

El Salvador, 1997.
• Gómez,2017, Introducción a los riesgos sismológicos, Parámetros focales de los sismos.
• Matt Miller,2014, Sismología Aplicada y de Exploración, Localización de sismos locales.
• Domínguez-Calle, E., & Lozano-Báez, S. (2014). Estado del arte de los sistemas de alerta
temprana en Colombia. Revista De La Academia Colombiana De Ciencias Exactas, Físicas
Y Naturales, 38(148), 321. http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.132
• Zschau, J., & Küppers, A. Early warning systems for natural disaster reduction.
• Cervone, G., Kafatos, M., Napoletani, D., & Singh, R. (2006). An early warning system for
coastal earthquakes. Advances In Space Research, 37(4), 636-642.
http://dx.doi.org/10.1016/j.asr.2005.03.071
• Webteam, W. (2018). Untitled Document. Wmo.int. Retrieved 14 January 2018, from
http://www.wmo.int/pages/prog/amp/pwsp/publicationsguidelines_en.htm
• Kramer, S. (2009). Geotechnical earthquake engineering. Upper Saddle River, N.J.:
Prentice Hall.
• Gasparini, P., Manfredi, G., & Zschau, J. (2007). Earthquake Early Warning System. [New
York]: Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
• Basher, R. (2006). Global early warning systems for natural hazards: systematic and
people-centred. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical,
Physical and Engineering Sciences, 364(1845), 2167-2182.
http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2006.1819
• Davies, S., Buchanan, S.M. & Lambert, R. 1991. Early warning in the Sahel and Horn of
Africa: The state of the art. A review of the literature. Volume 1 of 3, Research Report
No. 20. IDS, Brighton, U.K. Dreze.
• Maskrey, A. 1997. Early Warning Programme Report on National and Local Capabilities
for Early Warning. IDNDR Secretariat, Geneva.
• UNISDR. 2006. Global Survey of Early Warning Systems. United Nations Report. Ginebra,
Suiza. 46 pp.
• Grasso, V. F., Beck, J.L., & Manfredi, G. 2007. Automated decision procedure for
earthquake early warning. Engineering Structures. 29 (12): 3455-3463.
• Hall, P. 2007. Early Warning Systems: Reframing the discussion. The Australian Journal
of Emergency Management. 22 (2): 32-36.
HamisXD |
38
• Ocharan, J. 2007. Sistemas de Alerta Temprana. Fotografía actual y retos futuros.

Cuadernos internacionales de tecnología para el desarrollo humano. 6: 39-43.
• Medina-Cetina, Z. & Nadim, F. 2008. Stochastic design of an early warning system.
Georisk: Assessment and Management of Risk for Engineered Systems and Geohazards.
2: 223-236.
• UNISDR. 2009. Terminología sobre reducción del riesgo de desastres. Naciones Unidas.
Ginebra, Suiza. 38 pp.
• Intrieri, E., Gigli, G., Mugnai, F., Fanti, R., Casagli, N. 2012. Design and implementation
of a landslide early warning system. Engineering Geology. 147: 124-136.
• UNEP & GEAS. 2012. Early Warning Systems: A State of the Art Analysis and Future
Directions. Environmental Development. 4: 136-171.
• Birkmann, J., Chang, D. & Setiadi, N. 2013. Enhancing early warning in the light of
migration and environmental shocks. Environmental Science & Policy. 27: S76-S88.
• Ghesquiere, F. & Mahul O. 2010. Financial Protection of the State against Natural
Disasters: A Primer. Washington, D.C. World Bank Policy Research Working Papers.
Paper 5429.
• Yamin, L. E., Ghesquiere, F. & Ordaz, M. G. 2013. Modelación probabilista para la gestión
del riesgo de desastre. El caso de Bogotá, Colombia. Bogotá. Banco Mundial y
Universidad de los Andes.
HamisXD |

Alerta Temprana

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alerta Temprana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

23/01/2018

 CAMPOS PAUCARCAJA, HAMIS FRANCY

SISTEMAS DE ALERTA TEMPRANA,

¿Qué es un Sistema de Alerta

¿Estructura de los sistemas de

Como funciona y cuanto tiempo

Como funciona y cuanto tiempo

Como funciona y cuanto tiempo

Esquemas de cómo funciona

Esquemas de cómo funciona

Video - Early Warning System in

Esquema de los Registros

Fundamento para el cálculo del

Metodología para determinar el

Determinación del Hipocentro

1.1.Determinación del Epicentro del sismo de California

Los datos de entrada del siguiente ejercicio se muestran a continuación.

Tabla 1. Datos de entrada del ejercicio

Convirtiendo a Km las Latitudes y Longitudes

Latitud 1°= 111Km

Expresando el tiempo en segundos

Tabla 4. Tiempo de las Ondas S expresado en Segundos

Calculo de las Distancias desde el Epicentro a las estaciones

Tabla 5. Distancia al Epicentro desde las estaciones

ESTACION LONGITUD(KM) LATITUD(KM) DIFERENCIA DE DISTANCIA AL

Grafico del epicentro del sismo de California

EPICENTRO LONGITUD (Km) LATITUD (Km)

Expresando en Grados el epicentro del sismo de California

EPICENTRO LONGITUD (°) LATITUD (°)

Figura 1. Epicentro del sismo de California

1.2.Determinación del Hipocentro del sismo de California

Figura 2. Modelo Grafico de Calculo

Tabla 6. Resumen de datos

Tabla 7. Profundidad del Epicentro

𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝐻𝑖𝑝𝑜𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 = 12 𝐾𝑚

Figura 3. Zona de Falla Sísmica del Caso propuesto

1.3.Problema Propuesto por el grupo aplicado en la ciudad de Lima-Perú

1.3.1. Planteamiento del problema propuesto

Vp (Km/s) Prof (Km) Vs (Km/s)

Figura 4. Estaciones existentes analizadas en la costa de Lima

Coordenadas de las Estaciones

LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD

E1 DHNPE -12.07 -77.06 -12° -4' -12'' -77° -3' -36''

Área de acoplamiento sísmico

Figura 5. Zona de acoplamiento sísmico en la de Perú y norte de Perú

Figura 6. Representación de coordenadas de los epicentros de los posibles sismos

Tabla 10. Coordenadas geográficas de la región de epicentros

Antecedentes para la Simulación del sismo

• Características de los Sismos Simulados

Ubicación: Un ancho de mar de hasta 80 kilómetros de la costa de Lima.

Intensidad máxima: VIII- IX (Mercalli Modificada)

Figura 8. Red sísmica propuesta

1.3.2. Estaciones y coordenadas geográficas

Estación Localidad Longitud Latitud

E-01 Huaral 77°46'1.69" O 10°45'12.98"S

1.4.Cálculo del Problema Propuesto

LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD

LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD LATITUD LONGITUD

Figura 9. Gráfico de dispersión de los epicentros de sismos asumidos

Distancia de cada estación sismográfica hacia el epicentro de cada sismo

En esta parte del desarrollo del problema, se determina la

DIST. EPICENTRAL E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14

DIST. HIPOCENTRAL E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14

Se realiza un promedio, con las 5 velocidades registradas anteriormente. Obteniendo lo que se