Está en la página 1de 2

EVALUACIÓN PARCIAL DE DERECHO PENAL II

SEGUNDO PARCIAL
Pautas de la actividad
Sin perjuicio de la evaluación de diagnóstico que pueda realizar el tutor, por los medios dispuestos
para ello, la evaluación se realizará a través de la recepción de cuatro exámenes parciales; uno luego de haber
finalizado el primer módulo, otro luego de haber finalizado el segundo módulo, otro luego de finalizado el
quinto módulo y el último, una vez finalizado el octavo módulo.
Para regularizar la asignatura Ud. deberá, en principio, aprobar los cuatro parciales con una calificación
de cuatro (4) puntos como mínimo. Podrán recuperar dos parciales para el caso de que hubiera sido aplazado
en alguna de las cuatro oportunidades señaladas.
En los exámenes parciales se evaluará el grado de apropiación del conocimiento que usted haya
alcanzado; nos referimos aquí tanto a los conocimientos teóricos como a la aplicación de esos conocimientos
en la resolución de casos (reales o imaginarios) que el docente incluirá en dicho parcial.
El criterio de corrección adoptado se basa principalmente en valorar, analizando la producción integral
del alumno volcada en el parcial (o final, según el caso), el nivel de conocimientos teóricos y prácticos
obtenidos, juntamente con la adquisición de procedimientos del alumno y de los valores que a través del
cursado de la presente asignatura haga suyos.
El presente parcial aborda lo estudiado en el módulo 2 de la materia.

Criterios de Evaluación:
- Correcta utilización del vocabulario judicial. Esto implica hacer uso de la terminología propia de la
asignatura.
- Claridad en la redacción de los supuestos de hecho. Esto implica exponer las ideas de manera
coherente, clara y precisa.
- Conocimiento del proceso legal. Esto implica la pertinencia y respeto por el orden de los pasos del
procedimiento legal.

Criterios de Acreditación:
Para aprobar el presente examen usted deberá reunir 50 puntos (como mínimo) de un total de 100
asignados.

TEMA TEÓRICO
Apremios ilegales, vejámenes, severidades y tortura: distinción conceptual entre estos delitos. (30
puntos)

TEMA PRÁCTICO
1. Juan Esmaña propuso a Mabel Torres, de 12 años de edad, prostituta, que la sacaría de su casa para
llevarla a otra localidad para vivir en pareja, es decir en concubinato. Mabel Torres aceptó, y Esmaña ingresó
una noche por la ventana de la casa de los padres de Torres, despertó a la menor y la llevó a la localidad
indicada. A los cinco días de haberse instalado en una casa que alquiló Esmaña, éste le pidió a la menor que le
succionara su pene por estar sexualmente excitado, a lo que Torres accedió. Luego de ello sonó el timbre y
Esmaña fue a atender. Se dio con que eran los padres de la menor junto a la policía. Ante esta situación le dijo
a la menor que si le contaba lo sucedido a la policía la mataría. Torres no hizo caso y luego de reunirse con sus
padres, previo a la detención de Esmaña, les contó lo acontecido, por lo que ellos formularon la
correspondiente denuncia. Califique la conducta de Juan Esmaña, dando fundamentos. (35 puntos)

2. Adriana Giménez recibe en su domicilio una carta dirigida a su vecina Cristina Campos de Castillo,
erróneamente entregada allí por el cartero, y la abre inadvertidamente, enterándose así de que su vecina
mantenía relaciones íntimas con otro hombre, engañando a su esposo. Valiéndose de ello, y porque le tenía
bronca a su vecina, se comunicó por teléfono y sin dar a conocer su identidad le dijo que “contaría el secreto
(del engaño) a su esposo” (es decir a don Castillo). Jiménez ocultó su identidad, pero Cristina Campos de
Castillo la reconoció por el tono de voz, denunciándola de inmediato a las autoridades policiales. Califique la
conducta de Adriana Giménez, dando fundamentos. (35 puntos)