Está en la página 1de 7
rs CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE Sr DE JUSTICIA RN, N° 1560 - 2012 Ee DE LA REPUBLICA CAJAMARCA, Lima, veintisiete de mayo de dos mil trece.- VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el abogado defensor del encausado Isac Onésimo Marin Muftoz contra Ia sentencia de fojas doscientos ochenta y siete, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil once, que condené al citado imputado como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de robo agravado, en periuicio de Gemer Eutemio Robanal Aliaga, a diez afios de pena privativa de libertad y fi en la suma de quinientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacién civil deberé abonar a favor del agraviado; y, reservé el juzgamiento del procesado ausente Alan Alindor Marin Chavez. iterviniendo como ponente la sefiora Jueza Suprema Barrios Alvarado. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado defensor del encausado Isac Onésimo Marin Mufioz en su recurso fundamentado a fojas trescientos uno, alega que su Patrocinado en ningun momento cometié el delito que se le atribuye; que mas bien por las lesiones que le infirio al agraviado debié ser procesado por faltas contra la persona, las cuales ademds se produjeron en una situacién de agresién_mutua; que para condenar a su defendido sélo se valoré la declaracién del agraviado, la misma que es contradictoria respecto al momento en que se habria utiizado el arma blanca, pues en sede policial * sefialé que primero lo hieren y después lo despojan de su dinero, mientras que @ nivel judicial afirmé que las lesiones se produjeron después de la sustracci6n de su peculio, pues reaccioné contra la persona que le robé su dinero; que, simismo, no se tomé en consideracién que el agraviado en su declaracién preventiva aseveré que no se dio cuenta que lo habian herido con un cuchillo que siguié trabajando como taxista hasta que se percaté de ello después de hacer un servicio, por lo que decidié perseguir a su defendido cuando lo més légico era, si fue objeto de robo, acuair a la Comisaria que estaba muy cerca all lugar de los hechos y denunciar la comisién del delito; que no se valoré que lo ocunido en realidad fue una pelea entre el agraviado y su patrocinado quien estaba acompafiado de su primo, pero ambos estaban ebrios; que, asimismo, debe merituarse que el propio agraviado ha sefialado que en 7 vingtin momento trataron de reducirlo, nunca le dijeron que era un robo 0 un 1 Pa CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE eaole . DE JUSTICIA R.N. N° 1560 - 2012 ko s DE LA REPUBLICA CAJAMARCA, ‘asaito, no le pidieron que entregue su dinero menos se Io arrebataron y no lo ,” conminaron © coaccionaron, lo que sucedié que producto de Ia gresca ~_ resulté herido con un cuchillo. SEGUNDO: Que, conforme a la acusacién fiscal de fojas ciento sesenta y tres, se le atibuye al encausado sac Onésimo Marin Muftoz el delito de robo \ agravado, pues conjuntamente con Alan Alindor Marin Chavez, el seis de marzo de dos mil cinco, aproximadamente a las seis horas con cuarenta y cinco minutos de la tarde, luego de solicitar un servicio de taxi al agraviado Gemer Eutemio Rabanal Aliaga en las inmediaciones del évalo Augusto Gil de ‘(la ciudad de Celendin, el imputado Isac Onésimo Marin Mufoz procedié a \Vetacar al citade agraviado con un arma blanca ocasionandole una herida en "el hombro, situacién ante la cual, el encausadoe Alan Alindor Marin Chavez \_ aproveché para sustraerle de su boksilo la suma de ocho nuevos soles. TERCERO: Que, revisados los autos se advierte que la tesis imputativa del 1 representante del Ministerio PUblico se sustenté basicamente en la informacion que el agraviado Gemer Eutemio Rabanal Aliaga brindé en sede policial y : judicial respecto a los hechos -véase fojas dos, diez y noventa y dos-, Ia cual se corroboraria con en el mérito del acta de incautacién de fojas veinte, en la que se deja constancia que al encausado Isac Onésimo Marin Mufioz se le ° encontré el cuchillo con e! cual atacé al citado agraviado; que, asimismo, se cuenta con el valor probatorio del acta de registro personal de fojas veintiuno, ow que da cuenta que al encausado Alan Alindor Marin Chavez se le hallé en posesion de ocho nuevos soles, que habrian sido sustraidos al aludido agraviado; y, por Ultimo, el certificado médico legal de fojas veinticinco, que diagnosticé que Ia victima presenté: “herida punzo cortante de un centimetro de longitud en regién escapulor izquierda y erosién de un centimetro de longitud en hombro izquierdo, requitiendo un tratamiento médico de siete dias / por cinco de reposo fisico"; que, sin embargo, al analizar y revisar las tres J declaraciones que el agraviado proporcioné apreciamos _notorlas } contradicciones € incongruencias que le restan preponderante valor v ; probatorio a su imputacién para poder desvirtuar el status de inocencia del encausado Isac Onésimo Marin Mufioz previsto en el apartado e) del inciso \U'_Yeinticuatro del articulo dos de la Constitucién Politica del Estado para de este modo poder emitir una decisién de condena. t 3 CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE oy DE JUSTICIA R.N. N° 1560 - 2012 ft DELA REPUBLICA CAJAMARCA ‘CUARTO: Que, en efecto, se advierte lo siguiente: 1) dicho agraviado en su denuncia policial -véase fojos dos- sefialé ql fue atacado por el encausado. > Isac Onésimo Marin Mufioz con un cuchillo a la altura del oméplato derecho derribdndolo al pavimento; que, sin embargo, en su manifestacién policial de fojas diez y en su declaracién preventiva de fojas noventa y dos, indicé que la lesi6n est& ubicada en el hombro izquierdo, lo cual se condice con las conclusiones del certificado médico legal de fojas veinticinco; que, de otro lado, en ninguna de estas dos declaraciones sostuvo que producto del ataque "con arma blanca lo dertibaron al pavimento como lo refirié en su denuncia; il) también en su denuncia policial aseveré que la agresién con cuchillo fue en \momentos que traté de tomar el volante de su vehiculo luego de aceptar facerles a los encausados el servicio de taxi al caserio de Cashaconga y no Sbstante que en su manifestacién policial precisé que ello sucediéd cuando se disponia a subir a la cabina de su auto, lo que en puridad resulta ser lo mismo, en su declaracién judicial refirié que el ataque con cuchillo se produjo en momentos que bajé del vehiculo para abrir la puerta porque una de ellas no tenia manija; Ill) en sede policial -denuncia y manitestacién- afirmé que luego de roducida la agresién con arma blanca, el encausado Alan Alindor Marin havez aproveché para sustraerle del bolsillo izquierdo de su pantalén la suma le ocho nuevos soles; empero, en su declaracién judicial mencioné que tras bservar que el encausado Alan Alindor Marin Chavez introdujo su mano en el olsillo delantero de su pantalén y sacé la suma de ocho nuevos soles Ni reaccioné en su defensa por lo que e! encausado Isac Onésimo Marin Mufioz Y extrayendo debajo de su poncho una daga le dio un puntazo a la altura de! hombro izquierdo, es decir, que el ataque se produjo con posterioridad a la sustraccién de su dinero y no antes como lo aseveré en su declaracién a nivel poiicial y, Iv) en su denuncia policial mencioné que producidos los hechos los. encausados se dieron a la fuga con rumbo desconocido, sin embargo, a fin de identificarios procedié a perseguirlos hasta su captura con ayuda de personas de! lugar y efectivos policiales; sin embargo, en su manifestacién policial sefialé ue los sujetos se dieron a la fuga por el mercado modelo de Celendin, donde también asaltaron a otra persona, logré capturarlos con ayuda de personas del indicado mercado y personal policial; no obstante, contrariamente en su declaracién preventiva sostuvo que luego de haber ocurido el acto “denunciado ingresé a su vehiculo y se escapé empezando a dar vueltas por el 6valo buscando pasajeros -sefala que no sintié la herida que ienie-, es asi que 7 \__ Mencioné que un sefior con su esposa ¢ hija le tomaron sus servicios al hostal 1 3 wo \ . CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE ses DE JUSTICIA RN. N° 1560 - 2012 ok DE LA REPUBLICA CAJAMARCA sintié que algo se mojaba a Ia altura del hombro advirtiendo que emanaba sangre, la cual era producto del ataque que sufi; agrega que en tales momentos determiné salir en busca de los encausados porque los habia visto por donde se iban y a Ia altura del mercado los llegd a ubicar y conjuntamente con unos sefiores que lo ayudaron logré capturarlos momentos en que aparecié un vehiculo de la policia de carreteras quien los trasiadé a la Comisaria; que, de lo expuesto, se colige que dado a las contradicciones e incongruencias apreciadas en la declaracién incriminatoria del agraviado no se fiene cerleza que el ataque con cuchillo -que es un hecho probado con el iicado médico legal de fojas velnficinco- haya ocurride como consecuencia de la straccién violenta de su dinero o que este sea producto de una pelea suscitada entre él agraviado y los encausados que se encontraban en estado de ebriedad, no sélo porque ellos lo mencionan en sus respectivas declaraciones a nivel policial y judicial, sino que tal hecho fue también apreciado por el mismo agraviado -véase fojas noventa y tres- y también por el denunciante Juvenal Banda Zamora -se dectaré que por los hechos en su agravio, de jonformidad con lo opinado por el sefior Fiscal Superior, lo actuado no arrojaba mérito para pasar a juiclo oral, quien en su manifestaci6n policial de fojas ocho, refirié que vio los encausados discuntir por la calle abrazados y en aparente estado de briedad, lo que determinarfa que resulta improbable que previamente se jayan puesto de acuerdo y reparlido roles funcionales para cometer el delito “contra el Patrimonio, en la modalidad de robo agravado; que, asimismo, opera como un indicio a favor de la tesis de defensa de los encausados que este Ultimo denunciante haya mencionado que cuando manejaba su bicicleta por una calle cercana al évalo Augusto Gil, uno de ellos lo golped con un sombrero de paja perdiendo el equilibrio, lo cual se condice cuando los imputados aseveran recordar que Ia pelea con el agraviado se inicié porque el encausado Alan Alindor Marin Chavez al momento de solicitar los servicios de taxi de! agraviado golpeé con un sombrero de paja su vehiculo a a altura del lugar del piloto, Jo cual habria molestado a la victima y tras producirse el reclamo correspondiente empujéndolo mofivé la reaccién del encausado Isac Onésimo Marin Mufioz al observar que el agraviado por estar en estado ecudnime tenia ventoja sobre su primo y coencausado, por ello salié en su defensa haciendo uso de un cuchillo; que, por lo demés, resulta il6gico que el agraviado luego de producida la sustraccién violenta de su dinero haya seguido laborande en forma normal como afirma en su ) 4 D “Maxmar" y al seguir dando vueltas por el mencionado évalo de la ciudad ox t ‘KE CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE be DE JUSTICIA R.N. N° 1560 - 2012 tei DE LA REPUBLICA CAJAMARCA / declaracién preventiva cuando, dado a las reglas de Ia experiencia, Io recomendable era acudir a la Comisaria del lugar y formular su denuncia respectiva, lo que demostraria que los hechos no habrian ocurrido como refirié el agraviado, tanto més, si como sefiala recién fue en bUsqueda de los encausados Iuego de darse cuenta que habia sido herido en el hombro izquierdo con un cuchillo; que, finalmente, también se aprecia en base a la declaracién del denunciante antes aludido que los encausados en estado de ebriedad se desplazaban por una de las calles aledafias al évaio Augusto Gil abrazados, lo que determina que no estaban fugando de! lugar donde habria ocurTido el delito de robo agravado y es més también habrian desarrollado el ‘mismo comportamiento que desplegaron con el agraviado, esto es, ufilzar el ‘sombrero de paja para golpear, en este caso, a dicha persona que estaba Tnanejando su bicicleta; que, debe también precisarse que ain cuando el agraviado sostenga que le robaron la suma de ocho nuevos soles producto de su trabajo como taxista, los encausados de modo uniforme han afimado que el dinero que se les hallé -ocho nuevos soles- es de su propiedad. QUINTO: Que, indudablemente Ia investigaci6n pretiminar llevada a cabo por miembros de Ia Policia Nacional del Peri, determiné una sospecha contra el encausado Isac Onésimo Marin Mufioz de estar vinculado con el delito de robo agravado que se le incrimina; que, sin embargo, en virtud de la presuncién de inocencia consagrado en los instrumentos juridicos de Derecho Internacional Publico y en nuestra propia Consfitucién Politica del Estado, como criterio rector integrante de las pautas que garantizan la concrecién del debido proceso en la justicia penal, la situacién juridica de una persona, formalmente procesada no es de inocencia absoluta, pero tampoco es la de culpable, sino, la de un status intermedio, es decir, de un estado de sospecha, el mismo que se mantiene mientras dure el procedimiento; que, en el caso sub judice, el resuttado de Ia actividad probatoria corstitutiva del presente proceso, no ha descartado fehacientemente la presuncién iuris tantum de inocencia del citado encausado prevista en el literal “e", inciso veinticuatro del articulo dos de la Constitucién Politica del Estado, pues ésta se mantiene incélume, sutgiendo una duda razonable, respecto a la culpabilidad del imputado, esto es, no se llegé a despejar la incertidumbre inmersa en el proceso en tanto que los elementos de prueba aportados a los autos impiden amibar a la certeza sobre lo ocunido -supuesto de probablidad; que, en efecto, en el caso de autos Ia actividad probatoria constitutiva del presente proceso 5 rh CORTE SUPREMA. ‘SALA PENAL PERMANENTE ' a DE JUSTICIA R.N. N° 1560 - 2012 : ei DELA REPUBLICA CAJAMARCA / determind la existencia de razones opuestas equilibradas entre si para afirmar © negar de manera categérica la culpabilidad y responsabilidad del encausado, por lo que, es de aplicacién el principio del indubio pro reo, y en tal sentido deviene en inexorable la absolucién del citado encausado Isac Onésimo Marin Mufioz, fundamentos que por extensién alcanzan a su coencausado Alan Alindor Marin Chavez, quien se encuentra en la situacién \\ |uridica de ausente en aplicacién contrariu sensu de la prohibicién constitucional de condenar a un procesado en ausencia. SEXTO: Que, de otro lado, no obstante que se desvirtué Ia tesis incriminatoria del fepresentante del Ministerio PUblico respecto de la materialidad del delito ‘de robo agravado, es evidente que el agraviado resulté con las lesiones que fe describen en el certificado médico legal de fojas veinticinco, puesto que se diagnosticé que la victima present6: "herida punzo corfante de un centimetro de longitud en regién escapular izquierda y erosién de un centimetro de longitud en hombro izquierdo, requiriendo un tratamiento médico de siete dias ~ por cinco de reposo fisico", por lo cual ameritaria remitir copias certificadas de las principales piezas del proceso al sefior Fiscal Provincial en lo Penal de Turno; que, sin embargo, teniendo en consideracién el numero de dias de atencién facultativa que requirié el agraviado, se trataria de una falta contra la persona \tprevisto en el articulo cuatrocientos cuarenta y uno del Cédigo Penal, la . misma que a Ia fecha ha prescrito conforme al articulo ochenta del citado 77 catdlogo punitivo, por tanto, resultaria ineficaz la remisién de copias / 1 ‘certificadas. DECISION: Por estos fundamentos: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos ochenta y siete, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil ‘once, que condené a Isac Onésimo Marin Mufioz como autor del delito contra el Patrimonio, en Ia modalidad de robo agravado, en periuicio de Gemer Eutemio Rabanal Aliaga, a diez afios de pena privativa de libertad y fijé en la suma de quinientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacién civil deberd abonar a favor de! agraviado; y, reservé el juzgamiento del procesado ausente Alan Alindor Marin Chavez hasta que sea habido o puesto @ disposicién del érgano jurisdiccional; con lo demés que contiene; teforméndola: ABSOLVIERON a \sac Onésimo Marin Mufioz y Alan Alindor Marin A : ban CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE = ' DE JUSTICIA R.N. N° 1560 - 2012 a) DE LA REPUBLICA ‘CAJAMARCA Chavez de la acusacién fiscal formulada en su contra por el delito y agraviado antes referidos; en consecuencia: ORDENARON se anulen los antecedentes Policiales y judiciales de los precitados generados por estos hechos: DISPUSIERON Ia inmediata libertad del imputado Isac Onésimo Marin Mufioz siempre y cuando no exista en su contra mandato de detencién emanado de autoridad competente oficidndose via fox para tal efecto a la Sala Especializada en lo Penal Liquidadora y Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca: y, asimismo, se cursen los oficios corespondientes para dejar sin efecto las érdenes de ubicacién y captura de Alan Alindor Marin Chavez; MANDARON que los autos se archiven de forma definitiva donde Corresponda; y los devoivieron. interviene el sefior Juez Supremo Rozas Escalante porli¢er(cia de la sefiora Jueza Supsema Tello Gilardi- SS. H/ VILLA STEIN i/ PARIONA PASTRAY SALAS ARENAS BARRIOS away a an ROZAS ESCALANTE Bayrnp, ‘SE PUBLICO CONFORME 2013 yucpa

También podría gustarte