Está en la página 1de 14

TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO.

Concepto de teoría del delito

 Es un sistema categorial, clasificatorio y secuencial.

 Históricamente se habla de dos corrientes: Teoría Causalista del Delito (Acción y resultado); Teoría
Finalista del Delito (Voluntad Final); y posteriormente apareció otra: Teoría Funcionalista (Teoría de la
Imputación Objetiva-Claus Roxín) que introdujo el “Riesgo” en la tipicidad.

 Elementos:

 - Son los componentes y características, no independientes, que constituyen el concepto de delito.


Concepto de delito

 “ES LA ACCIÓN U OMISIÓN, DOLOSA O CULPOSA PENADO POR LA LEY”.

 Acción: (Hacer)

 Omisión: (Dejar de hacer)


Elementos

 CONDUCTA
 TIPICIDAD
 ANTIJURICIDAD
 CULPABILIDAD
 PENA

Estructura del delito

Se divide en:
 Tipos de sujeto; acción o conducta; Tipicidad, Antijuricidad; culpabilidad y punibilidad.

Sujetos del Delito:
 Sujeto Activo: La persona física que puede cometer el delito.
 Sujeto Pasivo: Persona que sufre el acto.

La Acción: La conducta Humana

TIPICIDAD
CONCEPTO:
 SON LOS MEDIOS O FORMAS DE CONDUCTA POR EL CUAL EL SUJETO SE VINCULA CON UN
DETERMINADO HECHO (SOCIAL, PSÍQUICO O FÍSICO).

FUNCIONES DEL TIPO LEGAL


a) Función de garantía – Nullum crimen, sine lege.
b) Función indiciaria- encuadramiento de la acción en la descripción típica; (indicio, comportamiento)
c) Función motivadora: Comportamiento del agente en un determinado sentido: prohibición de robar,
lesionar, etc.

CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS:

DE ACUERDO A SU ESTRUCTURA
 TIPO BÁSICO: Descripción hipotética de una conducta; modelo de conducta en la norma penal.
Ej. Homicidio, lesiones, etc.
 TIPOS DERIVADOS: Otras descripciones que van a modificar el tipo fundamental.
Ej. Homicidio simple, hurto de uso, etc.

POR LA RELACIÓN ENTRE ACCIÓN Y OBJETO DE LA ACCIÓN:

 TIPOS DE RESULTADO: Importa la lesión material del objeto de la acción o bien jurídico (homicidio
doloso o culposo) Acción y resultado
 . TIPOS DE MERA ACTIVIDAD: La sanción recae en el simple comportamiento del agente,
independiente de su resultado material o peligro. Ej. Violación de domicilio, etc.

POR EL MENOSCABO DEL OBJETO DE LA ACCIÓN:

 TIPOS DE LESIÓN: Se requiere que el objeto de la acción puede ser dañado para que se realice el tipo:
Ej. Lesiones.
 TIPOS DE PELIGRO: Sólo es necesario la puesta en peligro (daño), como consecuencia de la acción del
agente; no se espera la lesión del bien jurídico para sancionar al infractor. Ej. Exposición al peligro.

POR LAS DOS FORMAS BÁSICAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO

 TIPOS DE COMISIÓN: Es el hacer positivo que viola una ley penal prohibitiva (en una pura conducta-
injuria o en su resultado- muerte).
 TIPOS DE OMISIÓN: Omisión simple u omisión propia: es el – no hacer- dejar de hacer algo que ordena
la ley: Ej. El que encuentra un herido y omite prestarle auxilio inmediato.
 TIPOS DE OMISIÓN IMPROPIA: Llamado Comisión por Omisión, es cuando el sujeto se abstiene de
hacer lo que se esperaba que hiciera, es decir la acción era esperada para evitar el efecto prohibido.
(posición de garante); Ej. Privar de alimento al que estaba bajo su tutela.

POR EL NÚMERO DE BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS.

 TIPOS SIMPLES: Un solo bien jurídico.


Ej: En el Asesinado, la vía humana.
 TIPOS COMPUESTOS: Pluri- ofensivos, varios bienes jurídicos.
Ej: En el Peligro común (patrimonio, seguridad colectiva.

POR EL NÚMERO DE ACCIONES PREVISTAS EN EL TIPO.

 TIPO DE UN SOLO ACTO: La consumación se realiza en un solo acto.


Ej. Difamación, hurto.
 TIPOS DE VARIOS ACTOS: No basta una sola acción del sujeto para su consumación.
Ej. El robo, compuesta de sustracción y violencia o amenaza.
 TIPOS IMPERFECTOS DE DOS ACTOS: El agente realiza una conducta como paso previo para otra.
Ej. Matar a una persona, para luego consumar su robo.

POR LAS CARACTERÍSTICAS DEL AGENTE:

 TIPOS COMUNES: Cualquier persona puede cometer el delito; el sujeto es indeterminado: Ej. El
proxenetismo, el sujeto puede ser cualquiera.
 . TIPOS DE SUJETO ACTIVO CUALIFICADO: Exigen al sujeto activo una cualidad o característica
especial, sin la cual no podría adecuarse al tipo; Ej. La mujer embarazada, el funcionario, el juez.
 . TIPOS ESPECIALES IMPROPIOS: Puede ser cometido por cualquiera, el agente no requiere de
caracteres cualificantes; de ser así significa agravante;
 . TIPOS DE PROPIA MANO: Debe ser el propio autor
LA ACCIÓN TÍPICA:

 ES LA REALIZACIÓN DE UN COMPORTAMIENTO DOLOSO O CULPOSO. Art. 11° CP.


 TRATAMIENTO PENAL DE LA EMPRESA (NO REALIZAN NINGÚN TIPO PENAL). Art. 27° CP.
- Tratamiento Penal de la Empresa.
- Responsabilidad penal de la empresa
- Naturaleza de esta clase de sanciones.

LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD

 NO BASTA DE LA ACCIÓN, DEL SUJETO ACTIVO, DEL RESULTADO Y DE LA LESIÓN DEL BIEN JURÍDICO; SE
REQUIERE ADEMÁS DE UN ELEMENTO QUE PERMITA AFIRMAR QUE EL ATAQUE AL BIEN JURÍDICO ES
OBJETIVAMENTE IMPUTABLE AL AUTOR DEL COMPORTAMIENTO TÍPICO.

TEORÍA DE IMPUTACIÓN OBJETIVA:

 RELACIONADO A LA ACCIÓN Y RESULTADO.


 ESTA CONCEPCIÓN IMPLICA QUE UN RESULTADO PODRÁ SER IMPUTADO OBJETIVAMENTE A UNA
PERSONA CUANDO ELLA HAYA CREADO UN RIESGO JURÍDICAMENTE DESAPROBADO Y ESE RIESGO SE
HAYA CREADO EN UN RESULTADO.
 ORIGEN: Siglo XIX – HEGEL.

LA RELACIÓN DE RIESGO:

 NO BASTA QUE SE HAYA CREADO EL RIESGO Y QUE JURÍDICAMENTE SE HAYA DESAPROBADO, SE


REQUIERE QUE EL RIESGO SEA EL MISMO QUE SE HAYA PLASMADO EN EL RESULTADO; SI EL RESULTADO
ES CONSECUENCIA DE UN RIESGO DIFERENTE, NO PUEDE SERLE ATRIBUIDO AL AUTOR.

Ej. Si A le causa una herida sin importancia a B al dispararle, con la intención de matarle; En el hospital,
el personal médico emplea instrumentos quirúrgicos infectados y le causa la muerte.

AUSENCIA DE ACCIÓN:

 ES LA FALTA DE DOMINIO O POSIBILIDAD DE COMPORTAMIENTO HUMANO VOLUNTARIO, CONDICIÓN


IMPRESCINDIBLE DE TODA ACCIÓN PENAL RELEVANTE.

Y Son:

 FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE:


 No hay acción delictiva cuando esté ausente la voluntad.
 La fuerza física irresistible es una fuerza que procede del exterior. Independientemente de la de la
voluntad del agente, pero que actúa materialmente sobre el él. Ej. Terremoto.
 MOVIMIENTOS REFLEJOS:
 Son hechos humanos que no llegan a ser acciones, pues se desenlazan sin la presencia de la voluntad.
Ej. Epilepsia, la paralización momentánea por impresión.
 ESTADO DE INCONCIENCIA
 No existe acción, por lo que penalmente es irrelevante.
Ej. Falta de conciencia: idiotez, sueño, embriaguez absoluta, crisis epiléptica, sonambulismo, etc.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN:

 SON LAS PERSONAS QUE TOMAN PARTE EN EL DELITO, COMO AUTORES, CÓMPLICES O INSTIGADORES.
 AUTOR: ES EL SUJETO A QUIEN SE LE IMPUTA EL HECHO COMO SUYO: EL QUE MATÓ, ROBÓ, ESTAFÓ;
TIENE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR EL HECHO COMETIDO;

 PARTÍCIPE: ES QUIEN COLABORÓ EN EL HECHO DETERMINADO POR EL AUTOR O QUIEN HIZO SURGIR
EN EL AUTOR LA IDEA DE PERPETRAR EL DELITO.

FORMAS DE AUTORÍA:

 AUTORÍA DIRECTA:
ES EL QUE REALIZA POR SÍ EL HECHO PUNIBLE.

 AUTORÍA MEDIATA:
ES AQUELLA EN LA QUE EL AUTOR NO LLEGA A REALIZAR DIRECTA NI PERSONALMENTE EL DELITO.
ES EL QUE SE SIRVA DE OTRA PERSONA PARA REALIZAR EL HECHO TÍPICO.

 COAUTORÍA:
SE TRATA DE LA EJECUCIÓN DE UN DELITO COMETIDO CONJUNTAMENTE POR VARIAS PERSONAS
QUE PARTICIPAN VOLUNTARIA Y CONSCIENTEMENTE DE ACUERDO A UNA DIVISIÓN DE FUNCIONES
DE ÍNDOLE NECESARIA.

FORMAS DE PARTICIPACIÓN

 INSTIGACIÓN:
Es una forma de participación; es quien hace surgir en otra persona (llamado instigado) la idea de
perpetrar un delito; quien decide y domina la realización del hecho es precisamente el instigado;
por tanto, este es el verdadero autor.,

 COMPLICIDAD
Es el que ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria a la ejecución el delito.
EXISTEN DOS TIPOS:
Cómplice Primario: Su participación es determinante.
Cómplice secundario: Su participación no es determinante.

TIPICIDAD SUBJETIVA DEL DELITO:

 ESTÁ REPRESENTADO POR LA VOLUNTAD QUE ORIENTA A LA ACCIÓN.


 SE TRATA DE UN CONJUNTO DE CONDICIONES VINCULADAS A LA FINALIDAD Y AL ÁNIMO DEL SUJETO
ACTIVO QUE TIENE LA VOLUNTAD DE IMPRIMIR SIGNIFICACIÓN PERSONAL A LA COMISIÓN DE UN
HECHO.

DOLO

 ES EL CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD DE REALIZACIÓN DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO.


 ES EL CONOCIMIENTO DEL HECHO QUE INTEGRA EL TIPO, ACOMPAÑADO POR LA VOLUNTAD DE
REALIZARLO.

ESTRUCTURA DEL DOLO

 . CONOCIMIENTO:
ES EL ASPECTO INTELECTUAL O LA CONCIENCIA DE LA REALIZACIÓN DE LOS ELEMENTOS
SUBJETIVOS DEL TIPO. EJECUTAR LA ACCIÓN DOLOSA IMPLICA QUE EL AUTOR DEBE CONOCER SU
ACCIÓN EN SI Y ADEMÁS DEBE SABER LAS MODALIDADES QUE CARACTERIZAN SU ACTUAR COMO
TÍPICO.
 . VOLUNTAD:
ES LA FACULTAD MENTAL DE AUTODETERMINARSE, DIRIGIRSE HACIA UN FIN: NO ES SUFICIENTE EL
CONOCIMIENTO DE TODOS LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO, SE REQUIERE, ADEMÁS, QUERER
REALIZARLO.

CLASES DE DOLO

 DOLO DIRECTO:(Mediático, inmediato)


Es cuando el autor quiere un resultado producto de su propia acción. Ej. Matar, empleando un
arma de fuego.

 DOLO INDIRECTO: (Mediato)


De consecuencias necesarias; es cuando el sujeto busca el resultado lesivo, pero sabe que además
se darán otros resultados, aunque no los busque; esta unido al resultado.

 DOLO EVENTUAL:
Es cuando se presenta el resultado como probable o de posible realización. El sujeto no quiere
producir el resultado, no obstante, sigue adelante, obviamente aceptando la probable realización
del resultado (pase lo que pase).

TEORÍAS DEL DOLO ENVENTUAL

Teoría del Consentimiento: Es cuando el sujeto lleva a cabo una conducta respecto de la que sabe,
eventualmente Ej: Un conductor, marcha a la velocidad muy superior a la permitida por una zona escolar.

Teoría de la Probabilidad: Se caracteriza porque el sujeto le parece probable que se realice el tipo, y en ese
conocimiento actúa. Es irrelevante el factor volitivo. Ej. El conductor de un vehículo manejando en horas
nocturnas en zona urbana, con luz deficiente…….

AUSENCIA DEL DOLO


Es cuando el autor ignora algunos o todos los elementos constitutivos del tipo objetivo.

 . EL ERROR DE TIPO:
Ausencia dolo, cuando el autor ignora los elementos del tipo. Art. 14º CP.

. ERROR SOBRE UN ELEMENTO ESENCIAL DEL TIPO:


A secuestra a B y para evitar que los gritos no se escuchen, amordaza a B, quien por falta de
respiración se desmaya; el autor creyéndole muerto lo arroja a una acequia y muere por ahogamiento.
Puede ser Vencible o Invencible (Excluye el dolo y culpa).

 . ERROR SOBRE EL ELEMENTO ACCIDENTAL.


El error sobre los elementos accidentales del hecho, no alcanza a alterar su naturaleza jurídica. Ej. Fernando
por querer matar a Pedro, mata a Luis. El delito de homicidio no es modificado.

 . ERROR IN PERSONA VEL IN OBJETO.


(A quiere matar a B, pero se da la circunstancia que mata a otra persona creyéndolo que era A); se produce
cuando la acción incide sobre el objeto al que precisamente orientaba, pero el objeto detenta identidades o
características distintas.

 . ABERRATIO ICTUS (ERROR DE GOLPE)


(Ej. A efectúa un disparo a B, quien arrojándose al suelo logra evadirlo, sin embargo, los disparos alcanzan a
un transeúnte que caminaba por el lugar causándole la muerte); el error se produce en otro objeto.
 . ERROR SOBRE EL CURSO CAUSAL
(Ej. El sujeto que queriendo matar a una persona, le infiere heridas, pero la víctima no muere por las lesiones,
sino por dosis inadecuada de anestesia en la sala de operaciones). El autor se equivoca sobre el desarrollo de
la acción, aunque acierta sobre el objeto de la misma que precisamente es la conducta que se llega a
lesionar.

LA CULPA

 ES LA VOLUNTARIA OMISIÓN DE DILIGENCIA EN CALCULAR LAS CONSECUENCIAS POSIBLES Y


PREVISIBLES DEL PROPIO HECHO.

CULPA CONCIENTE O CON REPRESENTACION:

 EL SUJETO CON SU ACCIÓN NO BUSCA RESULTADO, AUNQUE SE LO PRESENTA COMO POSIBLE, PERO
CONFÍA EN QUE NO SE DARÁ EL RESULTADO.

CULPA INCONCIENTE O SIN REPRESENTACION:

 ES CUANDO EL SUJETO CON SU ACCIÓN, NI BUSCA, NI SE PRESENTA EL RESULTADO, AUNQUE DEBIERA


HABERLO PREVISTO.

FORMAS DE CULPA:

NEGLIGENCIA
DESCUIDO EN EL ACTUAR; OMISIÓN CONSIENTE; DESCUIDO O DEJAR DE CUMPLIR UN ACTO QUE EL DEBER
FUNCIONAL EXIGE.

IMPRUDENCIA
PUNIBLE E INEXCUSABLE NEGLIGENCIA CON OLVIDO DE LAS PRECAUCIONES QUE LA PRUDENCIA EXIGE;
ACTOS QUE REALIZA SIN DILIGENCIA DEBIDA.

IMPERICIA
Falta de pericia, sabiduría, práctica, experiencia y habilidad de una ciencia o arte.

INOBSERVANCIA
CONSISTE EN DESEMPEÑAR CIERTAS ACTIVIDADES O CARGO, EL SUJETO OMITE CUMPLIR LOS DEBERES
IMPUESTOS POR EL REGLAMENTO U ORDENANZA.

CLASES
 CULPA GRAVE (JURISPRUDENCIA DOLO)
 CULPA LEVE
 CULPA LEVÍSIMA.

TIPO DE IMPERFECTA REALIZACIÓN (TENTATIVA)

ITER CRIMINIS
Es la forma imperfecta de ejecución o realización del tipo: es decir es la fase previa a la plena realización del
tipo.
 . IDEACIÓN:
Es un proceso de elaboración mental de la idea delictiva que origina en el agente la resolución de realizar el
hecho.
 . PREPARACIÓN
En esta etapa se selecciona los medios ya con miras para la consecución del fin delictivo.
 . EJECUCIÓN:
Es el empleo concreto de los medios seleccionados en el plan criminoso.

 . CONSUMACIÓN:
Es la obtención cabal de la finalidad típica programada y mediante los medios empleados por el autor, es decir
todos los elementos del tipo se realizan en la consumación.

TENTATIVA
 ES CUANDO EL AGENTE DA COMIENZO A LA EJECUCIÓN DEL DELITO DIRECTAMENTE EXPRESADO POR
LOS HECHOS EXTERIORES.

ACTOS PREPARATORIOS
 SON LOS PRIMEROS PASOS EXTERNOS QUE PUEDEN DETERMINAR LAS CONSECUENCIAS PENALES.

DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
 EL DELITO NO SE CONSUMA POR CAUSAS ATRIBUIBLES EXCLUSIVAMENTE A LA VOLUNTAD DEL
AGENTE.

IMPUNIDAD DEL DESISTIMIENTO


 TAN SÓLO LLEGA A LA PERSONA QUE DESISTE VOLUNTARIAMENTE:
IMPIDIENDO EL RESULTADO.

IMPUNIDAD DEL DELITO IMPOSIBLE


 POR IMPROPIEDAD DEL MEDIO.
Ej. Un vaso de agua azucarada.
 POR IMPROPIEDAD DEL OBJETO:
Disparar a un cadáver.

LA ANTIJURICIDAD

 ES EL JUICIO NEGATIVO DE VALOR QUE RECAE SOBRE UNA CONDUCTA HUMANA; ES LA


COMPROBACIÓN DE QUE EL HECHO REALIZADO POR EL AGENTE ES CONTRARIO AL DERECHO, Y POR
AÑADIDURA INJUSTO O ILÍCITO PENAL. ES LA ACCION CONTRARIA AL DERECHO. Ej. Robo, Hurto, etc.
 La antijuricidad para WELZEL, “Es la contradicción de una realización típica con el ordenamiento jurídico
en su conjunto” (no sólo con una norma aislada). En tal sentido "la realización antijurídica del tipo atenta
contra el orden valioso en que consiste la vida social tal y conforme lo ha dado el ordenamiento jurídico",
de aquí surge la autonomía de la causa de justificación como norma permisiva, frente al tipo como
norma prohibitiva.

ANTIJURICIDAD E INJUSTO.

 LA ANTIJURICIDAD ES UNA MERA RELACIÓN DE UNA NORMA CON UNA ACCIÓN. EJ. HURTAR,
HOMICIDIO, ETC.

 EL INJUSTO (Ilícito) ES EL OBJETO VALORADO, ALGO SUSTANTIVO; VIENE A SER LA CONDUCTA


ANTIJURÍDICA MISMA. EJ. INJUSTO CIVIL, INJUSTO PENAL, INJUSTO ADMINISTRATIVO.

 Lo Antijurídico es un “Predicado” y el Injusto es un “Sustantivo”

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

 TIENE LA VIRTUD DE EXCEPTUAR CUALQUIER POSIBILIDAD DE APLICAR CONSECUENCIA JURÍDICAS DE


ÍNDOLE PENAL. CIVIL, ADMINISTRATIVO ETC.
 NO BASTA QUE EL HECHO SEA PENALMENTE TÍPICO PARA QUE SEA DELICTIVO, PUES HAY CASOS EN QUE
EL HECHO, SIN DEJAR DE SER TÍPICO, NO ES ANTIJURÍDICO.

EFECTOS

 EXCLUSIÓN TOTAL DE RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL POR EL CUMPLIMIENTO DEL HECHO TÍPICO
REALIZADO POR EL AUTOR.
 EXCLUSIÓN TOTAL DE RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL POR LA PARTICIPACIÓN EN LA REALIZACIÓN DEL
HECHO TÍPICO O LA INSTIGACIÓN AL MISMO ACTO.
 EXCLUSIÓN DE TODO GÉNERO DE DEFENSA NECESARIA CONTRA EL QUE OBRA ASISTIDO POR LA CAUSA
DE JUSTIFICACIÓN.
 LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN ALCANZAN HASTA LOS LÍMITES QUE FIJA LA PROTECCIÓN DEL BIEN
JURÍDICO QUE HACE LA NORMA.
 COMPROBADA UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN, NO HAY RAZÓN PARA AVERIGUAR LA CULPABILIDAD DEL
AUTOR.

LA LEGÍTIMA DEFENSA
 ES UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN QUE EXCLUYE EL DESVALOR DEL RESULTADO. NO DA LUGAR A
RESPONSABILIDAD PENAL, NI TAMPOCO MEDIDAS DE SEGURIDAD.

REQUISITOS

 AGRESIÓN ILEGITIMA:
Destinada a poner en peligro o lesionar bienes jurídicos; Los movimientos involuntarios (fuerza física
irresistible e inconciencia, que pongan en peligro viene jurídicos no podrán ser concebidos como
agresión por falta en ella de la voluntad.

 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO:


En este medio no sólo hay que comprender al instrumento en si, sino también el procedimiento
utilizado de modo que normalmente ante una agresión de poca importancia bastará y será más
seguro utilizar un procedimiento poco lesivo.

 FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE:


Está relacionado a la respuesta del agredido; La provocación insignificante y no grave hace
inadmisible la legítima defensa.

EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

 CONSTITUYE QUE ANTE UN PELIGRO ACTUAL E INSUPERABLE QUE AMENACE LA VIDA, LA INTEGRIDAD
CORPORAL, LA LIBERTAD, ETC. REALICE UN HECHO DESTINADO A CONJURAR EL PELIGRO DE SI O DE
OTRO. EL ESTADO DE NECESIDAD, ES UNA SITUACIÓN DE CONFLICTO ENTRE DISTINTOS MALES QUE
SÓLO PUEDEN EVITARSE LESIONANDO UN BIEN JURÍDICO AJENO.

EL MIEDO INSUPERABLE

 EL MIEDO ES UN ESTADO PSICOLÓGICO DE ÍNDOLE INDIVIDUAL Y QUE SE PRODUCE DE ESTÍMULOS POR


CAUSAS NO PATOLÓGICAS. EL MIEDO HAYA INFLUIDO COMPLETAMENTE EN LA VOLUNTAD DEL AUTOR;
ES DECIR HAYA PARALIZADO TOTALMENTE LAS FACULTADES PSÍQUICAS DEL SUJETO.

OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER.


 ES CUANDO EL DERECHO IMPONE A ALGUIEN EL DEBER DE REALIZAR UN HECHO PREVISTO EN UN TIPO
PENAL O LE CONFIERE DERECHO QUE SE LO PERMITE, ES EVIDENTE QUE NO PUEDE CONSIDERARSE
PROHIBIDA, NI POR TANTO ANTIJURÍDICO.
EL CONSENTIMIENTO

 ES DECIR, EL CONSENTIMIENTO VÁLIDO DEL TITULAR DEL BIEN JURÍDICO DE LIBRE DISPOSICIÓN. LAS
LESIONES CONSENTIDAS. Art. 20º inc.10.

LA CULPABILIDAD

 CONCEPTO:
ES LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA, ES DECIR SUPONE LA REPROCHABILIDAD DEL
HECHO YA CALIFICADO COMO TÍPICO Y ANTIJURÍDICO, FUNDADA EN EL DESACATO DEL AUTOR FRENTE AL
DERECHO POR MEDIO DE SU CONDUCTA, MEDIANTE LA CUAL MENOSCABA LA CONFIANZA GENERAL EN LA
VIGENCIA DE LAS NORMAS.

ELEMENTOS

 LA IMPUTABILIDAD; ES LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD.


 EL CONOCIMIENTO DEL ACTO CONTRARIO AL DERECHO
 COMPORTAMIENTO NO IMPOSIBLE, ES DECIR VIABLE.

LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD

 SON LAS FACULTADES FÍSICAS Y PSÍQUICAS QUE SE ATRIBUYEN AL SUJETO COMO CULPABLE DE UN
HECHO TÍPICO, ANTIJURÍDICO Y CULPABLE.

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD

 ES LA AUSENCIA DE LA IMPUTABILIDAD; SON AQUELLOS SUPUESTOS DE LOS QUE SE DEDUCE QUE LA


PERSONA NO PUEDE SER IMPUTABLE EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIÓN DEL DELITO. Art. 20º del CP.

Y SON:

 ANOMALÍA PSÍQUICA:
SON MANIFESTACIONES ANÓMALAS DEL PSIQUISMO (PSICOSIS); ES LA PERTURBACIÓN ANÍMICA O
PSICOSOMÁTICA DEL SUJETO, QUE LE IMPIDE LA COMPRENSIÓN NORMAL DEL CARÁCTER DELICTUOSO DEL
HECHO. ES LA INCAPACIDAD DEL AUTOR PARA COMPRENDER LA ANORMALIDAD DEL ACTO U ORIENTAR LAS
ACCIONES.

 GRAVE ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA:


ANOMALÍA PSÍQUICA QUE AFECTA GRAVEMENTE LA CONCIENCIA DE UNA PERSONA. EL TRASTORNO MENTAL
PARA QUE PUEDA EXCLUIR LA IMPUTABILIDAD HA DE EXCLUIR LA CAPACIDAD DE INTELECTUALIDAD Y VOLITIVA
EN LA MISMA MAGNITUD CON QUE ESTÁN OPERAN EN LA HIPÓTESIS DE LA ENFERMEDAD MENTAL. EJ
ALCOHOL, DROGA, ETC.

 LA ACTIO LIBERA IN CAUSA: (Acto libre de su causa)


ESTA RELACIONADO A LA GRAVE ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA; ES CUANDO EL AGENTE ELIGE UN
COMPORTAMIENTO QUE LE PONE EN UN ESTADO EN QUE PIERDE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD Y EN ESTE
ESTADO EJECUTA UNA ACCIÓN TÍPICA Y ANTIJURÍDICA. PUEDE SER DOLOSO O CULPOSO. EJ. EL CONDUCTOR DE
UN VEHÍCULO QUE SE EMBRIAGA PARA PRETENDER LA INIMPUTABILIDAD PARA COMETER UN DELITO. LA
MADRE QUE CONOCE SU MAL SUEÑO, PONE AL HIJO RECIÉN NACIDO EN SU CAMA, AHOGÁNDOLO AL DARSE
LA VUELTA.

 GRAVE ALTERACIÓN DE LA PERCEPCIÓN:


ES LA INSUFICIENCIA CUANTITATIVA DEL GRADO DE INTELIGENCIA (IDIOTA, IMBÉCIL, DÉBIL MENTAL) QUE
IMPIDE OBRAR AL AGENTE CON LA FACULTAD DE COMPRENDER EL CARÁCTER DELICTUOSO DE UN ACTO.
 MINORÍA DE EDAD:
CONSTITUYE UNA CAUSA DE INIMPUTABILIDAD CRIMINAL POR SU DIMENSIÓN BIOLÓGICA POR LA EDAD FÍSICA
DEL SUJETO; PERO NO ESTÁN FUERA DE LA PREVENCIÓN DE LAS CONDUCTAS QUE PUEDAN LESIONAR BIENES
JURÍDICOS.

EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD Y EL ERROR DE PROHIBICIÓN.

EL CONOCIMIENTO DE LA JURICIDAD

SIN EL CONOCIMIENTO DEL INJUSTO NO ES POSIBLE EL REPROCHE DE CULPABILIDAD.

ERROR DE PROHIBICIÓN

 SE CONFIGURA CUANDO EL AUTOR CREE OBRAR LÍCITAMENTE; PEOR AUN CUANDO NI SIQUIERA SE
PLANTEA LA LICITUD O ILICITUD DE SU HECHO: Ej. Alguien grava una cinta magnetofónica sin el
conocimiento del interlocutor. Una persona organiza una para fines de beneficencia una lotería pública
sin autorización.

 EL ERROR DE PROHIBICIÓN VENCIBLE: deja subsistente la imagen total de un hecho punible doloso,
pero permite atenuar la pena por culpabilidad disminuida. Lo que se reprocha al autor es no salir de su
estado de error, a pesar de haber tenido la posibilidad. Atenúa la responsabilidad.

 EL ERROR DE PROHIBICIÓN INVENCIBLE: elimina totalmente la culpabilidad, por tanto, la


responsabilidad.

FORMA DE APARICIÓN DEL ERROR DE PROHIBICIÓN.

 ERROR SOBRE LA EXISTENCIA DE UNA NORMA JURÍDICA: Desconoce estar obrando antijurídicamente
porque yerra sobre la existencia de una norma jurídica-

 ERROR SOBRE LA VALIDEZ DE UNA NORMA JURÍDICA DE PROHIBICIÓN, el autor consciente de la


prohibición desconfía de la validez de la misma, porque cree equivocadamente que la norma prohibitiva
esta derogada o por que la norma contradice a otra.

 ERROR SOBRE LA VALIDEZ DE UNA NORMA DE PROHIBICIÓN (INDIRECTO): Consiste en la suposición


errónea que tiene el autor sobre una conducta antijurídica en el sentido se encontrase justificada por la
existencia de una norma permisiva, concedida por el derecho.
Ej: El sujeto cree que matar a una persona enferma sin posibilidad de recuperación no es ilícito.

EL ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO.

 ES CUANDO EL SUJETO QUE CONOCE LA NORMA PROHIBITIVA PERO QUE NO LA PUEDE INTERNALIZAR
POR RAZONES CULTURALES. POR TANTO, NO SE LE PUEDE REPROCHAR.

CAUSAS DE EXCULPACIÓN.

ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE.

 EL AUTOR ACTÚA EN UN ESTADO DE ALTERACIÓN MOTIVACIONAL QUE HACE QUE NO PUEDA


EXIGÍRSELE UNA CONDUCTA DISTINTA DE LA QUE REALIZÓ, LESIONANDO UN BIEN JURÍDICO.
Ej. El náufrago que impide que otro se aferre a un madero que soporta solamente a una persona. El
náufrago que mata a una persona para comérselo y así poder sobrevivir.
 OBEDIENCIA DEBIDA:

ESTÁ RELACIONADO AL DEBER DE OBEDIENCIA.


a) EL ERROR:
EL SUBORDINADO CREE QUE LA ORDEN SUPERIOR ES LÍCITA.

UNIDAD Y PLURALIDAD DE LOS DELITOS

 Una acción o varias acciones.


 La Unidad de Acción en sentido amplio considera los siguientes supuestos:

a) La realización repetida del tipo por gestos de inmediata sucesión. Ej: Los insultos sucesivos en la
injuria.
b) La realización progresiva del tipo, en este caso hay una sucesión de actos parciales en la que el autor
se aproxima cada vez más el resultado típico, este sería el caso en que se pase de una etapa a otra (de
tentativa a consumación).
EL CONCURSO DE DELITOS
Cuando hay una acción o varias acciones.

 EL CONCURSO IDEAL:
Es cuando en una acción se vulnere una pluralidad de tipos legales.

 Puede ser Heterogéneo y homogéneo:


Es HETEROGÉNEO cuando en una acción se realiza varios delitos: Ej. En la violación sexual, se producen
lesiones.
Es HOMOGÉNEO cuando el mismo tipo legal resulte aplicable varias veces a la misma acción: Ej. El causar la
muerte de varias personas al hacer explotar una bomba.

EL DELITO CONTINUADO

 ES LA REALIZACIÓN DE ACCIONES SIMILARES U HOMOGÉNEAS EN DIVERSOS MOMENTOS, PERO QUE


TRASGREDEN EL MISMO TIPO LEGAL; LA UNIDAD DE DELITO SE DA EN RAZÓN DE LA MISMA
RESOLUCIÓN CRIMINAL DE LAS ACCIONES.
EJ. DELITO DE HURTO EN DIVERSOS LUGARES.
LAS PENAS EN EL CODIGO PENAL

 LAS PENAS ES EL RECURSO QUE UTILIZA EL ESTADO PARA REACCIONAR FRENTE AL DELITO,
EXPRESÁNDOSE COMO LA "RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEL RESPONSABLE".

 LA PENA TAMBIÉN SE DEFINE COMO UNA SANCIÓN QUE PRODUCE LA PÉRDIDA O RESTRICCIÓN DE
DERECHOS PERSONALES, CONTEMPLADA EN LA LEY E IMPUESTA POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL,
MEDIANTE UN PROCESO, AL INDIVIDUO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO.

LAS PENAS PUEDEN SER:

 PRINCIPALES: Son las que se imponen en forma autónoma.

 ACCESORIAS: Son las que van ligadas a una principal, a la que van impuestas coetáneamente.

 ACUMULATIVAS: Son aquellas que se aplican conjuntamente: principales y accesorias.


 ALTERNATIVAS: Son las dejadas al arbitrio del juez la facultad de decidir entre una u otra.

 DIVISIBLES E INDIVISIBLES: Las divisibles son aquellas que pueden ser fraccionadas en partes. Ej: Penas
pecuniarias.
CLASES DE PENAS

 La pena de muerte

 Pena privativa de la libertad

 La pena de cadena perpetua

 Penas restrictivas de la libertad (Expatriación, expulsión)

 Penas limitativas de derechos:


a) Prestación de servicios a la comunidad
b) Limitación de los días libres (Fines educativos)
c) Inhabilitación

 Pena de multa
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

 LLAMADA TAMBIÉN CONDENA CONDICIONAL, OTORGADA POR LA LEY O POR EL ÓRGANO


JURISDICCIONAL, COMO UN FAVORECIMIENTO AL PROCESADO.

 Art. 57º CP.


REGLAS DE CONDUCTA.

 ES CUANDO EL JUEZ SE ABSTIENE DE PRONUNCIAR UNA PENA. Art. 58º CP


EJ. NO FRECUENTAR DETERMINADOS LUGARES; NO AUSENTARSE DEL LUGAR DE RESIDENCIA SIN
AUTORIZACIÓN DEL JUZGADO, ETC.
INCUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA

 CUANDO EL CONDENADO NO CUMPLE LAS REGLAS DE CONDUCTA IMPUESTAS. Art. 59º CP.
EJ. AMONESTAR AL INFRACTOR; PRORROGAR EL ESTADO DE SUSPENSIÓN HASTA LA MITAD DEL PLAZO
FIJADO; REVOCAR LA SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA.
REVOCACIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA:
Por contravención de las reglas fijadas. Art. 59º CP.
LIBERACIÓN DE LA CONDUCTA
Está dirigido al condenado que satisfaga las condiciones exigidas por la ley. Art. 61º CP.
RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO

 CONSTITUYE UNA DE LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE CORTA


DURACIÓN, BAJO CONDICIONES. CUANDO EL DELITO SEA SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD NO MAYOR DE TRES AÑOS O CON MULTA; PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD NO
SUPERIOR LOS 90 DÍAS Ó 2 AÑOS DE INHABILITACIÓN. ART. 62º al 67º CP.
EXTINCIÓN DE LA PENA.

 Es una forma de reconciliación del Estado entre agraviante y agraviado; cuando la pena no sea mayor
de 2 años de PPL o con pena limitativa de derechos o con multa. Art. 68º del CP.
MEDIDAS DE SEGURIDAD

 ES UNA SANCIÓN QUE SE APLICA AL INIMPUTABLE; PUEDEN SER DE INTERNACIÓN (CENTRO


HOSPITALARIO) O TRATAMIENTO AMBULATORIO (FINES TERAPÉUTICOS O REHABILITACIÓN). ART. 71º
al 77º DEL CP.
EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y DE LA PENA.

 LA DOCTRINA Y LEGISLACIÓN COMPARADA LA DETERMINAN COMO CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA


RESPONSABILIDAD PENAL Art. 78º al 91º C.P.
CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

 PREVISTAS EN EL ART. 78º DEL CÓDIGO PENAL- CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y ART.
85º CP. LAS CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA PENA.
CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

 LA MUERTE DEL IMPUTADO

 Por principio de la personalidad de las penas.

 PRESCRIPCIÓN:

 La Prescripción en el Derecho Penal tenemos La Prescripción de la acción penal y la pena.

 La Prescripción en el Derecho Penal consiste en la extinción de la responsabilidad por transcurso del


tiempo; es un factor determinante para fijar o no la sanción penal o el cumplimiento de la pena.

 La prescripción penal es la pérdida de la pretensión punitiva o ejecutoria del Estado por transcurso del
tiempo con o sin ejercicio.
PLAZOS ORDINARIOS.

 Art. 80º del CP:


 La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es
privativa de libertad.
 En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el plazo señalado para
cada uno.
 En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido un plazo igual al
máximo correspondiente al delito más grave.
 La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de delitos sancionados con pena de cadena
perpetua se extingue la acción penal a los treinta años.
 En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los dos años.
 En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio del Estado o
de organismos sostenidos por éste, el plazo de prescripción se duplica.”

Extremo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 30077,


publicada el 20 agosto 2013, la misma que entrará en vigencia el 1 de julio del 2014, cuyo texto es el
siguiente:
"En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio del Estado
o de organismos sostenidos por este, o cometidos como integrante de organizaciones criminales, el
plazo de prescripción se duplica."
REDUCCIÓN DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN

 Reducción de los plazos de prescripción


 Artículo 81.- Los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de
veintiún o más de sesentaicinco años al tiempo de la comisión del hecho punible

INICIO DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN

Artículo 82.- Los plazos de prescripción de la acción penal comienzan:


 1. En la tentativa, desde el día en que cesó la actividad delictuosa;
 2. En el delito instantáneo, a partir del día en que se consumó;
 3. En el delito continuado, desde el día en que terminó la actividad delictuosa; y
 4. En el delito permanente, a partir del día en que cesó la permanencia.

LA AMNISTÍA:
Derecho de gracia. Es el olvido total y absoluto del delito cometido.

LA COSA JUZGADA
Se inicia desde la ejecución de la acción y concluye con resolución firme o ejecutoriada.

EL DESISTIMIENTO
Sólo procede en la acción privada.

LA TRANSACCIÓN:
Es un acuerdo entre el actor y agraviado. Acción privada. Prospera con el principio de oportunidad (acción
pública). Art. 78º inc. 3.

CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA.

- LA MUERTE DEL CONDENADO


- EL INDULTO (Poder ejecutivo)
- LA PRESCRIPCIÓN (Art. 86º del CP.)- captura del condenado.
- LA EXENCIÓN DE LA PENA (Art. 85º inc. 3CP.)- responsabilidad mínima.
- EL PERDÓN DEL OFENDIDO: delitos de acción privada: querellas.

LA REPARACIÓN CIVIL

 RESPONDE A UN OBJETO COMÚN: RESTAURAR O REPONER LA SITUACIÓN JURÍDICA QUEBRANTADA


POR LA COMISIÓN DE UN DELITO O FALTA. Art. 92º al 101º C.P.

FORMAS DE REPARACIÓN CIVIL.

ART. 93º DEL CP. COMPRENDE LA RESTITUCIÓN DEL BIEN; SINO ES POSIBLE EL PAGO DE SU VALOR Y LA
INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS.

LA RESTITUCIÓN DEL BIEN:


SE ENTIENDE POR RESTAURACIÓN DEL BIEN AL ESTADO EXISTENTE ANTES DE LA PRODUCCIÓN DEL ILÍCITO
PENAL.

LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS:


 DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE.