IMPACTO DEL CO2 EN LA PRODUCCION DE GAS NATURAL.

CASO: ARENA P-4, CAMPO YUCAL-PLACER

José A. García, Luís Castillo*, Alfredo Viloria*

Gerencia Técnica de Exploración y Caracterización de Yacimientos,

*
Gerencia Técnica de Manejo Integrado de Producción,
PDVSA Intevep, S.A. Apdo. 76343, Caracas 1070-A, Venezuela
E-mail: garciajak@pdvsa.com Teléfonos: (58-212) 330.77.14 Fax: (58-212) 330.67.42

RESUMEN
En el mercado energético mundial, el gas natural es valorizado por su potencial energético (sinónimo de
calidad para este recurso) y su reducido impacto al ambiente. La presencia del CO2 en corrientes de gas
natural disminuye su calidad y genera problemas de producción en las diversas actividades de la cadena de
valor del negocio. El impacto de ésta situación ha obligado a las compañías productoras de hidrocarburos
a invertir recursos en investigación y desarrollo de productos destinados para llevar a cabo procesos para
el acondicionamiento del gas natural, así como a desarrollar estrategias de explotación cada vez más ren-
tables en las que enfatice el aseguramiento de flujos.

El campo Yucal-Placer, situado en la Cuenca Oriental de Venezuela, es considerado una importante fuente
de suministro de gas al mercado interno nacional por poseer reservas significativas de gas libre y por su
ubicación en relación con los sistemas de transporte y distribución de gas natural.

Este campo fue estudiado con el objetivo de analizar la aplicación de una estrategia general de toma de
decisiones sobre cuáles pasos de remoción son requeridos y para ello fue reinterpretada la información
publicada (Bolívar y Vierma; 1990).

Basado en la Norma COVENIN 3568 2:2000, el gas producido por la Formación La Pascua necesita ser
sometido a acondicionamiento para poder ser destinado para consumo domestico y/o industrial. Fue ob-
servado que el gas natural proveniente de La Formación La Pascua es clasificado altamente corrosivo. El
tratamiento de remoción de CO2 sugerido es solvente carbonático caliente. Adicionalmente, sobre la base
de las tendencias observadas es recomendable implementar en la arena P-4, cuerpo arenoso que conforma
el yacimiento con las mayores reservas del campo Yucal-Placer, un esquema de explotación preferencial
hacia la zona Suroeste.
INTRODUCCION
En el mercado energético mundial, el gas natural es valorizado por su reducido impacto al ambiente en
relación a otras fuentes de energía fósil y por su potencial energético, sinónimo de calidad para este recur-
so, el cual es variable y depende de su composición. Los componentes del gas natural pueden ser clasifi-
cados en: combustibles, diluyentes y contaminantes.

La calidad del gas de producción depende de las especificaciones comerciales del recurso en las diferentes
opciones de negocios que son visualizadas para su valoración. En Venezuela, la Norma COVENIN 3568-
2:2000 rige las especificaciones de calidad para el gas natural.

El gas natural no es un sistema energético primario “monolítico”. De la separación física de los diferentes
componentes combustibles (gases hidrocarburos) que lo constituyen surgen diversos productos energéti-
cos, con denominaciones particulares y propias del sector gasífero, cuyo aprovechamiento económico
deriva de diferentes procesos industriales que dan lugar a distintos mercados con características particula-
res, según sus posibles aplicaciones (PETROLEO YV, 2001): Gas Natural Licuado (GNL), Gases Licua-
dos del Petróleo (GLP) y Líquidos del Gas Natural (LGN).

La presencia de componentes diluyentes como el CO2 en corrientes de gas natural reducen su potencial
energético y generan problemas de producción en las diversas actividades de la cadena de valor del nego-
cio (Imbus y col., 1998), tales como: Alteración de la calidad de la roca yacimiento, carbonatación del
material cementante en pozos, formación de incrustaciones, y corrosión dulce.

El aseguramiento de flujos considera la predicción y disminución de fenómenos que pueden afectar la

producción impidiendo el flujo natural de crudo y/o gas natural, así como otros fenómenos que afectan
directamente la integridad, buen estado y tiempo de vida útil de las formaciones geológicas, pozos produc-
tores e inyectores, instalaciones en superficie, tuberías de producción y líneas de transmisión y distribu-
ción. Los profesionales en campo están confrontados claramente a tres distintas áreas problemáticas que
deben abordar simultáneamente: predicción, inhibición y remoción.

Para decidir cuáles pasos de remoción son requeridos es necesario realizar un estudio orientado por un
problema de producción existente o bien por el desarrollo del campo. El impacto de ésta situación ha obli-
gado a las compañías productoras de hidrocarburos a llevar a cabo simultáneamente:
− Estrategias de explotación que enfaticen el aseguramiento de flujos para crear estabilidad en el
negocio.
 − Procesos para el acondicionamiento del gas natural con el fin de darle al gas natural de producción
características comerciales bajo especificaciones de calidad.

Esta investigación contempló el aplicar una estrategia general de toma de decisiones sobre cuáles pasos de
remoción de CO2 de corrientes de gas amargas son requeridos en el campo Yucal-Placer, localizado en el
borde Norte de la Cuenca Oriental de Venezuela.

Campo Yucal-Placer
Este campo gasífero cubre una superficie de 700 Km2 y está ubicado en el Distrito Monagas del Estado
Guárico, aproximadamente a 110 Km al Sureste de la Ciudad de Caracas, dentro del cinturón gasífero que
caracteriza el área Noreste de dicho estado, localizado entre el Frente de Montañas, al Norte y la zona
productora del Area Mayor de Las Mercedes, al Sur (Aymard y col., 1985).

1075000

1070000 29-PLA-16 M GU-1S

29-PLA-18 M GP-1S

29-PLA-12
1065000
29-PLA-15 29-PLA-7
29-PLA-1

29-PLA-6 29-PLA-9
29-PLA-17
1060000
29-PLA-2

29-PLA-13
29-PLA-11
1055000 29-PLA-3

1050000
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000 810000 81500

Escala (m)
0 5000 10000 15000 20000

Figura 1. Localización del campo Yucal-Placer.

El campo Yucal-Placer es considerado un campo de gas gigante (Hunt, 1996; Mann y col., 2001). Las
reservas están estimadas en 8 BPC de gas no asociado, de los cuales 4 BPC corresponden a reservas
probadas provenientes de las arenas R-24, R-26, R-38 de la Formación Roblecito y de la arena P-4I de la
Formación La Pascua, representando esta ultima 85% de las reservas probadas del área (Aymard y col.,
1985). La arena P-4 es cuerpo arenoso que conforma el yacimiento con las mayores reservas del campo
Yucal-Placer.

El campo Yucal-Placer es considerado una importante fuente de suministro de gas al mercado interno
nacional por poseer reservas significativas de gas libre y por su ubicación en relación con los sistemas de
transporte y distribución de gas natural.

La Operadora Nacional con licencia para explotar este campo es la empresa YPergas, constituida por:
Total (37,33%), Repsol-YPF (11,67%), INEPETROL (33,67%), OTEPI (17,33%).

INTERPRETACIÓN Y DISCUSION RESULTADOS

La Tabla 1 muestra la composición de las muestras de gas de producción recolectadas por Bolívar y Vier-
ma (1990) en pozos que atraviesan la arena P-4 de la Formación La Pascua en el campo Yucal-Placer.

Tabla 1. Composición de las muestras de gas de producción (Bolívar y Vierma, 1990).

Intervalo
Pozo % C1 % C2 % C3 % iC4 % nC4 % iC5 % nC5 % C6+ % CO2
(pies)
29-PLA-3 7127 85,89 0,13 - - - - - - 13,88
29-PLA-6 7373 80,48 0,07 - - - - - - 19,37
29-PLA-7 8188 76,44 0,04 - - - - - - 23,41
29-PLA-9 7052 79,19 0,07 - - - - - - 20,46
29-PLA-11 6886 87,64 0,14 - - - - - - 12,17
29-PLA-12 8014 83,62 0,08 - - - - - - 15,99
29-PLA-13 6943 86,92 0,12 - - - - - - 12,73
29-PLA-17 7407 84,27 0,09 - - - - - 0,06 15,49

El gas de producción contiene alta concentración de hidrocarburos CH4, con valores que oscilan entre
76,44 – 87,64% (Tabla 1). Adicionalmente, posee una baja concentración de hidrocarburos C2+, con
valores que oscilan entre 0,04-0,14% (Tabla 1; Bolivar y Vierma, 1990). Por otra parte, el contenido de
CO2 oscila entre 12,17 – 23,41% (clasificado como moderado, según Imbus y col., 1998).
Calidad del gas natural
La Tabla 2 muestra los valores calculados de los parametros de calidad de las muestras de gas de
producción recolectadas por Bolívar y Vierma (1990), según la Norma ISO 6976:1995. Los valores de
poder calorífico del gas oscila entre 774,83 - 889,73 Btu/PCs (clasificado como un gas con Btu
intermendio, según AGA (2005)), lo que indica que el gas es de baja calidad.

Tabla 2. Parámetros de calidad de las muestras de gas de producción.

Pozo Z d
~ W (Btu/PCs)
H (Btu/PCs)
29-PLA-3 0,9976 0,689 871,88 1050,08
29-PLA-6 0,9974 0,742 816,17 947,22
29-PLA-7 0,9973 0,781 774,83 876,57
29-PLA-9 0,9974 0,752 803,13 926,20
29-PLA-11 0,9977 0,673 889,73 1084,44
29-PLA-12 0,9976 0,708 848,05 1007,57
29-PLA-13 0,9976 0,677 882,09 1071,69
29-PLA-17 0,9975 0,706 857,68 1020,52
~
Factor de Compresion, Z; Gravedad Especifica, d; Poder Calorifico, H ; Indice de Wobbe, W

Basado en el contenido de CO2 (Tabla 1) y en los valores del Indice de Wobbe (Tabla 2) y según las
especificaciones de la Norma COVENIN 3568 2:2000, el gas de producción puede ser destinado para
inyección y/o necesita ser sometido a acondicionamiento poder ser destinado para consumo domestico y/o
industrial (mercado interno).

Aseguramiento de flujos

1. Tendencias de concentración
La Figura 2 muestra el modelo geológico propuesto por Aymard y col. (1985) superpuesto sobre un mapa
de amplitud sísmica donde son apreciables contrastes litológicos.

Las tendencias de concentración de las especies presentes en el gas de producción están basadas en el
modelo geológico de Aymard y col., (1985). La Figura 3 muestra la distribución del contenido de CH4 y
CO2 en la arena P-4, respectivamente. Allí es posible observar que existe una clara tendencia de aumento
del contenido de CH4 y de disminución del contenido de CO2 con dirección Suroeste.
 85% reservas probadas

-7
50
-7

´ 0
00
Ï

0´
40´ N
40´
10´ 70´
-6
50
0´ 20´
50´
10´
20´
30´ 40´
-6
0

40´ 30´
00

50´ 20´ -75

´

10´ 00
´
10´
20´
-70
00´
-65
00
´

Figura 2. Mapa de amplitud sísmica y modelo geológico de la arena P-4 (YPergas, 2004; Aymard y col.,
1985).

2. Identificación de la fuente
La Tabla 3 muestra los valores correspondientes a las relaciones isotópicas de compuestos presentes en las
muestras de gas de producción recolectadas por Bolívar y Vierma (1990).

Tabla 3. Relaciones isotópicas de compuestos presentes en las muestras de gas de producción (Bolívar y
Vierma, 1990).
δD CH4
Pozo Intervalo (pies) δ13C CH4 (‰PDB) δ13C CO2 (‰PDB)
(‰SMOW)
29-PLA-3 7127 -39,4 -136 -5,3
29-PLA-6 7373 -38,8 -151 -3,7
29-PLA-7 8188 -36,8 -120 -3,1
29-PLA-9 7052 -38,2 -133 -3,8
29-PLA-11 6886 -40,3 -140 -5,0
29-PLA-12 8014 -39,0 -149 -4,3
29-PLA-13 6943 -39,4 -136 -5,3
29-PLA-17 7407 -36,0 -123 -
 1075000
ó n
tr aci 24.0
n cen 23.2
c o 22.4
1070000 la
o de 21.7

m ent 20.9
20.1
Au 19.3
1065000 20 18.9
30´ 40´
18.5

%CO2
40´ 30´ 18.1
50´ 20´ 17.8
10´ 17.0
1060000
16.2
10´
20´ 15.4
14.6
1055000 13.8
13.1
12.3
11.5

1050000
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000 810000 815000

Escala (m)
0 5000 10000 15000 20000

1075000 ó n
tr ac i
cen 88.0
c on 87.3
e la 86.5
od
1070000

m ent 85.8
85.0
Au 84.3
1065000 20 83.5
30´ 40´
82.8

%CH4
40´ 30´
82.0
50´ 20´
81.3
10´
1060000 80.5
10´ 79.8
20´
79.0
78.3
1055000
77.5
76.8
76.0

1050000
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000 810000 815000

Escala (m)
0 5000 10000 15000 20000

Figura 3. Distribución areal del contenido de CH4 y CO2 en la arena P-4 del campo Yucal-Placer.

Los valores de δ13C CH4 indican que el gas de producción posee caracteristicas de gas termogénico
predominantemente marino y seco con madurez promedio estimada para la roca fuente de este gas de 1,4
Ro% (Bolivar y Vierma, 1990).

Por otra parte, el CO2 asociado al gas posee valores de δ13C que varían en un rango de -3,1 a -5,3‰, sugi-
riendo que es de origen inorgánico (Figura 4).
 10

Area de CO2 inorgánico

0
δ C CO2 (PDB % )

-10 ↑
↑
Area de mezcla de CO2
Area de mezcla de CO2
-20 orgánico e inorgánico
orgánico e inorgánico
13

-30
← Area de CO2 orgánico
-40
0 20 40 60 80 100
% CO2 molar

Figura 4. Diagrama de identificación de fuente de CO2 (basado en Dai y col., 1996).

La distribución areal de los valores de la relación isotópica de δ13C y δD en CH4 (Figura 5) muestra una
tendencia de relaciones isotópicas más pesadas hacia el Este y un foco alrededor del pozo 29-PLA-17. Por
otra parte, la distribución areal de la relación isotópica de δ13C CO2 (Figura 5), muestra una tendencia de
aumento hacia el Noreste, sugiriendo que la fuente de origen de este gas está en ese sentido.

3. Predicción de problemas de producción

La Figura 6 propone un escenario para predecir problemas de corrosión por CO2 en el campo Yucal-
Placer, generado a partir de valores promedio de presión y temperatura en la Formación la Pascua según
Aymard y col. (1985).

El CO2 en presencia de un medio acuoso es capaz de producir graves daños internos en tuberías. El conte-
nido de agua en el gas es una de las características que debe conocerse para poder predecir la existencia o
no de corrosión por CO2. El contenido de agua presente en cada escenario fue calculado a partir de la pre-
sión y temperatura según el gráfico de McKetta (GPSA, 1998).
 1075000

-118.0
-120.1
1070000 -122.3
-124.4
-126.5
-128.6
1065000 20 -130.8
30´ 40´
-132.9
30´

δD CH4
40´ -135.0
50´ 20´
-137.1
10´
1060000 -139.3
10´ -141.4
20´
-143.5
-145.6
1055000
-147.8
-149.9
-152.0

1050000
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000 810000 815000

Escala (m)
0 5000 10000 15000 20000

1075000

-35.8
-36.1
1070000 -36.4
-36.7
-37.0
-37.2
1065000 20 -37.5
30´ 40´
-37.8
30´

δ13C CH4
40´ -38.1
50´ 20´
-38.4
1060000
10´
-38.7
10´ -39.0
20´
-39.3
-39.5
1055000
-39.8
-40.1
-40.4

1050000
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000 810000 815000

Escala (m)
0 5000 10000 15000 20000

1075000

-3.0
13 C -3.1
1070000 el δ -3.3

nt od -3.5
me -3.6
Au -3.8
δ13C CO2

1065000 20 -3.9
30´ 40´
-4.1
40´ 30´ -4.2
50´ 20´
-4.3
1060000
10´
-4.5
10´ -4.7
20´ -4.8
-5.0
1055000
-5.1
-5.3
-5.4

1050000
775000 780000 785000 790000 795000 800000 805000 810000 815000

Escala (m)
0 5000 10000 15000 20000

Figura 5. Distribución areal de los valores de δ13C CH4 en la arena P-4 del campo Yucal-Placer.
 c d
Punto c (Cabezal de pozo) Fm. La Pascua
P= 2.700 psia (183,7 atm)
T= 257 °F (125 ºC)
900 lb H2O/MMPCD

Punto d (Entrada al gasoducto)

P= 1.200 psia (81,7 atm)
T= 113 °F (45 ºC)
70 lb H2O/MMPCD

d c
Figura 6. Condiciones del esquema general del perfil de tendido de tubería de gas natural en el campo
Yucal-Placer.

En el punto 1 (Figura 6) existen 900 lb H2O/MMPCND saturando al gas. Cuando la temperatura disminu-
ye y la presión es constante (Punto 2: P= 1.200 psia y T= 113 °F) existen 70 lb H2O/MMPCND y conden-
san 830 lb H2O/MMPCND, generando como consecuencia la existencia o presencia de agua libre y por
ende problemas de corrosión por CO2.
La Tabla 4 muestra los valores de presión parcial de CO2 para predecir la corrosión del sistema según la
regla empírica de Stone (1989). El cálculo de las velocidades de corrosión interna en las tuberías fue reali-
zada mediante la ecuación deWaard y Lotz (1993).

Tabla 4. Predicción de problemas de corrosión y velocidad de corrosión en tuberías del campo Yucal-
Placer.
Pozo % CO2 pCO2 (psia) Vcorr (mm/año)
29-PLA-3 13,88 166,56 13,66
29-PLA-6 19,37 232,44 17,08
29-PLA-7 23,41 280,92 19,39
29-PLA-9 20,46 245,52 17,72
29-PLA-11 12,17 146,04 12,51
29-PLA-12 15,99 191,88 15,02
29-PLA-13 12,73 152,76 12,89
29-PLA-17 15,49 185,88 14,70
Presión parcial de CO2, pCO2 ; Velocidad de corrosión, Vcorr.

Los resultados presentes en la Tabla 4 indican que el gas de producción en las líneas de distribución bajo
las condiciones presentes en el punto 2 de la Figura 6 es clasificado como altamente corrosivo (Sto-
ne,1989).

Los valores de las velocidades de corrosión (Tabla 4) calculados mediante la ecuación de deWaard y Lotz
(1993) indican la degradación de la tubería en su interior con operación continua y sin el uso de métodos
para el control de la corrosión. Según el valor promedio de la velocidad de corrosión observado (15,4
mm/año), para una tubería de diámetro nominal de 24” que posee un espesor 0,51” según la Norma ASA
B36.10-1950, su tiempo de vida útil será de 10 meses.

4. Tratamientos de remoción
El CO2 presente en el gas natural que se encuentra en la arena P-4 de la Formación La Pascua en el campo
Yucal-Placer sugiere ser de origen inorgánico y posee concentraciones consideradas moderadas, estando
las mayores concentraciones de este gas diluyente hacia el Noreste del campo.

Para decidir cuál esquema de remoción de CO2 es requerido ( Figura 7), es necesario realizar un estudio
orientado por un problema de producción existente o bien por el desarrollo del campo:
 − El gas de producción puede ser destinado para inyección y/o necesita ser sometido a acondicio-
namiento para poder ser destinado al consumo domestico o para el industrial (mercado interno).
− Posee gas natural con alto contenido de CO2 y presencia de agua libre = Sistema altamente corro-
sivo.

Procesos de CO2

Grandes Pequeñas
cantidades de CO2 cantidades de CO2

Mojabilidad No mojabilidad Mojabilidad No mojabilidad

H2 S No H2S Alta velocidad Baja velocidad Lavado Tamiz

de gas de gas cáustico molecular

Aminas/ Solvente Membranas

Solventes físicos carbonático caliente

Producto de Producto de
CO2 requerido CO2 no requerido

Separación Solvente físico

criogénica

Figura 7. Esquema del proceso de selección de secuestrantes de CO2 (Shaw y Hughes, 2001).

Según la Figura 7, para el gas producido es requerido solvente carbonático caliente como tratamiento de
remoción.

CONCLUSIONES

− Implementar un esquema de explotación preferencial hacia la zona Suroeste del campo para ex-
plotar la arena P-4.
− El campo Yucal-Placer posee 12,17 – 23,41% de CO2 (clasificado como moderado).
− Según los valores de δ13C CO2 (-3,1 a –5,3‰ PDB), el origen de este gas es inorgánico.
− El gas de producción posee una velocidad de corrosión de 12,51 – 19,39 mm/año (clasificado co-
mo altamente corrosivo).
− Según la matriz evaluada el gas de producción requiere solvente carbonático caliente.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

AGA. Natural Gas Glossary. (sin fecha) Recuperado 15 de febrero de 2005, de http://
www.aga.org/Content/NavigationMenu/About_Natural_Gas/Natural_Gas_Glossary/Natural_Gas_Glo
ssary_(A).htm

Aymard R, Quijada J. y Coriat M. (1985) campo Yucal-Placer Trampa Estratigráfica Gigante de Gas en la
Cuenca Oriental de Venezuela. En: Memorias de VI Congreso Geológico Venezolano, tomo IV:
2779-2803. Caracas, Venezuela.

Bolívar E. y Vierma L. (1990) Estudio Geoquímico del Gas Natural en la Provincia Gasífera del Norte de
Guárico. Revista Técnica Intevep; 10(2): 191-198.

COVENIN (2000) Gas Natural. Características Mínimas de Calidad. Parte 2: Gas de Uso General para
Sistemas de Transporte Troncales de Libre Acceso. Norma 3568-2:2000

Dai J. X, Song Y, Dai C. S. and Wang D. R. (1996) Geochemistry and Accumulations of Carbon Dioxide
Gases in China. AAPG Bull; 80(10):1615-1626.

deWaard C. and Lotz U. (1993) Prediction of CO2 Corrosion on Carbon Steel. NACE. Corrosion 93. Pa-
per N° 69.

GPSA (1998) Engineering Data Book. FPS version Vol. I & II (Electronic). 11th Edition

Hunt J. (1996) Petroleum Geochemistry and Geology (2nd ed.). San Francisco: W.H. Freeman and Com-
pany.

Imbus S, Katz B. and Urwongse T. (1998) Predicting CO2 Occurrence on a Regional Scale: Southeast
Asia Example. Organic Geochemistry; 29(1-3): 325-345.

Kalpakci B, Magri N. F, Ravenscroft P. D. y McTeir M. (1995) Mitigation of Reservoir Souring- Decision

Process. SPE 28947.

Mann P, Gahagan L. and Gordon M. (2001) Tectonic Setting of the World´s Giant Oil Fields.World Oil;
222(9): 42-50.

PETROLEO YV (2001) ¿La Era del Gas? PETROLEO YV; 3(9): 9-18.