Está en la página 1de 7

ESCUELA POLITÈCNICA

NACIONAL

INGENIERIA EN PETRÒLEOS
NOMBRE: JAIRO HERRERA
MONTES
TEMA: Ecuaciones para Flujo
Multifásico en tuberías Horizontales y
Verticales.

MATERIA: SISTEMAS DE
PRODUCCIÒN

2017-B
FLUJO MUTIFÁSICO EN TUBERÍAS VERTICALES
Cuando el flujo es vertical las caídas de presión por aceleración son muy pequeñas por lo que el
gradiente de presión debido a la misma generalmente se desprecia

1. MÉTODO DE POETTMAN Y CARPENTER:


 La densidad de la mezcla se obtiene en función de las (1952) propiedades de los fluidos
 Factor de fricción se obtiene de manera empírica
 No distingue patrones de flujo
 Considera resbalamiento entre fases.
En 1952 publicaron un procedimiento analítico para determinar las caídas de presión en tuberías
verticales con flujo multifásico. Su ecuación principal fue desarrollada a partir de un balance de
energía entre dos puntos dentro de la tubería de producción

2. MÉTODO DE ORKISZEWSKI:
Analizó 13 métodos publicados y los aplicó para predecir caídas depresión en pozos con
condiciones muy diferentes a las supuestas en el desarrollo de los mismos. Observó que
los mejores resultados, bajo ciertas condiciones de flujo se obtenían con los métodos de
Griffith y Wallis, y Duns y Ros; por lo que tomó estas correlaciones como base para
desarrollar su método, combinándolas para los diferentes patrones de flujo.

Consideraciones:- Orkiszewski establece que la diferencia en velocidad y la geometría de las dos


fases tienen una influencia considerable en las caídas de presión.- La densidad de la mezcla se
determina mediante el colgamiento, considerando en ella el resbalamiento entre las fases.- El
factor de fricción se correlaciona con las propiedades del fluido en la fase continua.

RÉGIMEN DE BURBUJAS

El gradiente por elevación se obtiene de la siguiente manera:

El gradiente por fricción se obtiene con la ecuación de DarcyWeisbach

Regimen de niebla:

3. MÉTODO DE BEGGS Y BRILL :


Beggs y Brill establecieron una correlación para calcular la distribución dela presión en tuberías
con flujo multifásico, a partir de pruebas de laboratorio. El método es aplicable a flujos horizontal,
inclinado y vertical.-Los experimentos se realizaron en tubos transparentes de acrílico.-Estos
tubos tenían un mecanismo que podía variar su posición desde la horizontal hasta la vertical.-Se
tenían dispositivos para poder medir gastos, caídas de presión, ángulos de inclinación y el
colgamiento.-Los fluidos utilizados fueron aire y agua.
FLUJO MUTIFÁSICO EN TUBERÍAS HORIZONTALES
Numerosos autores han presentado métodos experimentales de cálculo, conocidos también como
correlaciones para evaluar el gradiente de presión en tuberías horizontales. el primer trabajo
publicado sobre este tema fue en 1830, posteriormente ha habido innumerables trabajos
publicados dentro de los cuales hay 5 correlaciones generales que se consideran las mejores:
• Lockhart y Martinelli (1949)
• Baker (1954)
• Dukler (1964)
• Eaton (1966)
• Beggs y Brill (1973)
1. Lockhart y Martinelli (1949)
Esta correlación es muy buena para gastos bajos de gas y aceite, y buena para diámetros de tubería
pequeños. El método de Lockhart y Martinelli para el cálculo de la presión a través de la tubería
hace uso de las siguientes ecuaciones
Gradiente de presión total = Tensión superficial del liquido al cuadrado * Gradiente de presión
que existiera si fluyera solo liquido en la tubería Gradiente de presión total = Tensión superficial
del gas al cuadrado * Gradiente de presión que existiera si fluyera solo gas en la tubería

2. Eaton (1966)
Los datos fueron tomados de pruebas en flujo multifásico horizontal en unas instalaciones
localizadas en la Union Oil Company de California tigre Lagoon Field, cerca del Cambre. La
unidad para prueba consistía de dos líneas de prueba de 1,700 ft, los diámetros de las líneas fueron
de 2 y 4 pulgadas respectivamente. Se seleccionaron líneas largas para lograr un acercamiento
más parecido a las condiciones de campo.

3. BEGGS Y BRILL*
Fue desarrollada en 584 pruebas tomadas de datos obtenidos experimentalmente de una prueba
de arreglo a pequeña escala. La prueba consistió en una sección de tubería de acrílico de 1 pg y
1.5 pg de diámetro y de 90 pies de longitud, la cual tenía un mecanismo que podía inclinar la
tubería de horizontal a vertical y los fluidos utilizados eran aire y agua.
4. DUKLER* En 1964
Dukler publicó su trabajo sobre flujo multifásico horizontal y posteriormente en 1969 un manual.
Acumuló todos los datos publicados sobre este tema y formó lo que ellos llaman un banco de
datos, los cuales consistían en datos de laboratorio de tubería corta y datos de campo de largos
tramos de tubería con aceite. La correlación presentada por Dukler consiste esencialmente en dos
partes: caso I y caso II.
CASO I 1. Suponer la caída de presión corriente abajo que puede ser para toda la longitud de la
línea o solo para una distancia corta, y con ésta, calcular la presión promedio entre p1 y p2. 2.
Obtener RS , BO , Z. 3. Calcular el gasto de líquido y gas en 𝑓𝑡3/𝑑i𝑎

CASO II

5. BAKER*
Su método en general es mejor para diámetros de tubería mayores a 6 pulgadas, y la mayoría de
sus datos los tomó de una tubería de 8 y 10 pulgadas de diámetro. Básicamente Baker presentó
un acercamiento similar al de Lockhart y Martinelli, la principal diferencia entre los dos es que
Baker usó el concepto de patrones de flujo y también presentó diferentes ecuaciones para cada
patrón. Debido a que el cambio del patrón de flujo puede suceder en cualquier lugar de la línea,
es mejor pequeños tramos de tubería en lugar de tomar la tubería completa, lo que nos arrojaría
una presión media diferente y no tan precisa.

Bibliografía:
Márquez L.,(2013), Flujo Multifásico En Tuberías Horizontales ,disponible en la
url:https://es.scribd.com/doc/168478180/Flujo-Multifasico-En-Tuberias-Horizontales
Domínguez O.(2013),Flujo multifásico en tuberías verticales, disponible en url:
https://es.slideshare.net/omararturodominguezazpeitia/flujo-multifasico-en-tuberias-verticales