Está en la página 1de 52

LAS MEJORES COMPUTADORAS

DE AJEDREZ DEL MUNDO


EN FUERZA Y RELACION CALIDAD PRECIO
En la lista ELO que confecciona la revista sueca Ply (única lista realmente válida) ,
diez de los trece primeros modelos son Mephisto
MEPHISTO EXCLUSIVE IV MODULAR POLGAR
1950/2000 ELO
18 Niveles de juego
Unica máquina
modular del mundo
Da mate hasta
en 8 movimientos
l l
f •

119.900 Ptas.

MEPHISTO MONDIAL 68000XL . 2100 ELO.


2100 ELO
El mejor 8 bits del mundo
El mejor 16 bits actualmente
del mercado español
Pantalla de matriz de
40.000 posiciones puntos
de apertura
Tablero modular
Da mates hasta y autosensorial
en doce movimientos , A
9'9 .9'00 Ptas.
79.900 Ptas.
'--.. '-

MEPHISTO M INI .'


• . . . . la novedad más importante
WELTMEISTER
WORLD CHAMPION } ~
W¿
del mercado mundial este año CAMPEON MUNDIAL
1200 ELO Pantalla leO WORLD MICROCOMPUTER
CHESS CHAMPIONSHIP •
Reloj de cuatro tiempos _, •
l~ A.~~ ,_
Valoración ~ 1
~~ 1~~A.~ 1~~? ~~ ~
de posiciones
•• .~_ 1989 ..".
e '- PORTOROZ ./ •
" H~/

Solicite catálogo gratuito con lista de precios y lista ELO a :


MEPHISTO ESPAÑA, S. A.
CI Canil las, 1 - 12 E Teléf. 2 62 81 85 28002 MADRID
SUMARIO

IX Torneo "Ciudad de Linares" Pág. 4

Kárpov analiza Pág. 20

VII Copa de Europa de Clubs Pág. 24

Torneo de Berna Pág. 27

Torneo de Groninga Pág. 30

El mundo de las aperturas Pág. 33

Test de ajedrez Pág. 38

De 1880 a 1890: Primer Campeonato de España por correo Pág. 40

Problemas Pág. 43

Soluciones Pág. 49

DIRECTOR: Román Torán. Maestro Internacional. COLABORADORES: Enrique Alonso (fotóg rafo) • J. P. de Arriaga •
Juan Manuel Bell ón. Bielica. Alexander Bih ovsky . Jesús Diez del Corral. A. Filipowicz .Tamas Georgadze. Svetozar
Gligoric • Gregorio Herná nd ez (fotógrafo) • Jalil Jamraev • Ángel Martín. Pablo Morán • Isidoro Sánchez de la Nava
• Jesú s Nogueira • Juan Reyes. Manuel Ri vas . Mijail Suba. Jaime Sunye. Rei naldo Vera. Fernand o Visier. Alonso
Zapata. y la colabo ración exclusiva de Anatoli Ká rp ov, ex Campeón Mundial.
EDITA: ZUGARTO EDICIONES, S. A. (Z.U .E.S.A.) Consejero Delegado: Rafa el Tauler Fesser. Publicidad general:
ZUGARTO EDICIONES, S. A. Redacción y Administración: Pabl o Aranda, 3 - Teléfo no: * 411 42 64 • 28006 MADRID.
Impresión: Gráficas Muriel, S. A. - Buhigas, sIn - Getafe (Madrid). Distribución: COEDIS, S.A. Carretera Nacional 11,
km.609,400 - 08750 Molins de Rei (Barcelona) . Depósito legal: M.35-337-1981.
© OCHOXOCHO ", 1981 . Prohibida la reproducción de textos, fotografías o juegos, ni au n citando su procedencia.
Precio de este ejemplar para Canarias: 380 pesetas, más 20 pesetas de sob retasa por tra nsporte aéreo. Prec io de este
ejemplar para Ceuta y Melilla: 400 pesetas, incluido transporte urgente. Importador exclusivo en la República Argentina:
Juegos and Co ., S.R.L. - Corrientes 1312, (1043) Bu enos Aires. Distribuidor en la República Argentina (Interior): SADYE,
S. A. - Belgrano, 355 Capital.

MENSUAL. AÑO XI • NÚMERO 110


Printed in Spain

3
SENSACIONAL VICTORIA
DE IVANCHUK EN LINARES
Kasparov y Kárpov
acusaron el cansacio de su último match
El IX Torneo "Ciudad de Linares", como ya adelantábamos en nuestro número del pasado
mes de abril, ha resultado el más fuerte de la historia del ajedrez. Alcanzó la categoría "elo"
17, con un promedio de 2.858 puntos, y reunió a las primeras figuras de la actualidad, con
los ases Kasparov y Kárpov al frente.
Pero los grandes animadores fueron el joven gran maestro Vasili Ivanchuk, de 21 años,
Beljavsky y Yusupov, que se situaron en los puestos de vanguardia desde las primeras
rondas, entablando una cerrada oposición al cam-
peón mundial Garri Kasparov.
Éste acusó el esfuerzo de su último match para la
defensa del máximo título, y mucho más aún el que
se esperaba fuera su principal contrincante, el ex-
campeón Anatoli Kárpov. Pero Kárpov además del
match había jugado el torneo de Reggio-Emilia el
pasado enero y actuó en clarísima baja forma, pues
acumuló hasta cuatro derrotas (tantas como en el
citado match, sobre 24 partidas), en la peor actua-
ción de su carrera. Sin embargo, justo es reconocer
que este mal resultado llegó por errores cometidos
en posiciones superiores o, por lo menos, iguala-
das, pues tuvo ventaja frente a Ljubojevic y Anand,
partidas en que fue derrotado, aparte de otras que
empató, también con posiciones favorables y de-
rrotas por arriesgar demasiado. Kasparov se anotó
una victoria frente a Ljubojevic después de entrar en
una falsa combinación que le dejó totalmente per-
dido, siendo los restantes resultados acordes con el
desarrollo de las partidas.
Ivanchuk .

Jugador Elo 1 2 3 4 5 6 7 8

1. Ivanchuk (URSS) 2.695 • 1 Y2 Y2 Y2 Y2 Yz


2. Kasparov (URSS) 2.800 O • 1 Yz Yz Yz Yz Yz
3. Beljavsky (URSS) 2.640 Y2 O • 1 Yz O 1 O
4. Yusupov (URSS) 2.605 Y2 Y2 O • 1 1 Y2 Y2
5. Speelman (Inglaterra) 2.610 Y2 Y2 Y2 O • Y2 Y2 1
6. Salov (URSS) 2.645 Yz Y2 1 O Y2 • Y2 Y2
7. Timman (Holanda) 2.630 Y2 Yz O Y2 Y2 Y2 • Y2
8. Kárpov (URSS) 2.725 O Yz 1 Y2 O Y2 Yz •
9. Ljubojevic (Yugoslav.) 2.590 Yz O 1 Yz Yz Yz Y2 1
10. Anand (India) 2.635 O Y2 O 1 Yz O 1 1
11 . Gurevich (Bélgica) 2.650 O O O O Y2 Y2 O Yz
12. Gelfand (URSS) 2.700 O O O Y2 Y2 1 Y2 O
13. Ehlvest (URSS) 2.650 Y2 O O Y2 O Y2 O O
14. Kamsky (EE.UU) 2.640 O O O O O O Yz O

4
Vasili Ivanchuk, como puede apreciarse en el dor más simpático. Anand es un muchacho de
cuadro de clasificación que ofrecemos en este 22 años, que está clasificado para los cuartos de
reportaje, fue el único jugador que terminó el final de la fase de Canditatos al títu lo mundial ,
torneo sin conocer la derrota, con una actua- en la que habrá de enfrentarse a Kárpov.
ción en la que, además de batir a Kasparov y La firma "Match " de supermercados fue la pa -
Kárpov, se mostró más reposado que en otras trocinadora de este magno certamen, excelen-
competiciones, aunque los nervios siguen sien- temente conducido por su director Luis Rente-
do el punto vulnerab le de este excepcional gran ro. De su capacidad y entusiasmo es fiel reflejo
maestro, quien, si bien estuvo afortunado fren- el éxito alcanzado, logrando "el más difícil toda-
te a Ljubojevic, dejó escapar un final ganador vía" una y otra vez. Enhorabuena.
ante Yusupov. Una vez más, el nivel de lucha fue impresionan-
Beljavsky y Yusupov lucharon con acierto en te, registrándose un 58,24 de partidas no termi-
tan difícil prueba , superando resultados ante- nadas en tablas, tan frecuentes en los torneos
riores y el sobrio pero eficaz Speelman y Salov de alta categoría. Hubo, ciertamente, una lucha
completaron la nómina de jugadores que supe- muy fuerte, pero no estuvo a la misma altura el
raron el 50 por ciento de la puntuación. nivel de ca lidad de las partidas. Sí tuvieron casi
Timman se vino abajo al perder frente a Anand todas interesantes alternativas y, a pesar de los
y Ljubojevic y Gurevich tuvieron actuaciones errores que se cometieron, a veces muy grave.s,
con altibajos. El joven G.M . Boris Gelfand, ter- despertaron el entusiasmo de los aficionados
cer jugador en la evaluación "elo", estuvo clara- de toda nuestra geografía y extranjeros, que
mente desacertado en esta ocasión , que pode- desfilaron por Linares durante el torneo .
mos considerar como su primertropiezo en una Veamos a continuación una selección de parti -
brillantísima carrera ascendente. Lo mismo das de esta competición, que complementa las
podemos decir del jovencísimo Kamsky, de 16 publicadas en OCHO x OCHO del pasado mes
años, que jugó con el empeño en él tradicional , de abril.
aunque sin fortuna, pero alguien tenía que ter-
minar en el último lugary, a pesar de su altísimo
"elo", esta vez fue Kamsky.
Como siempre, el G.M. hindú Anand jugó con
una vertiginosa rapidez sus partidas, causando
grandes problemas a sus rivales. Problemas Blancas: Ivanchuk
sicológicos, ciertamente, pues algunos se Negras: Gelfand
quejaban de que por la rapidez de Anand ellos
se veían apurados de reloj. Lo que es sorpren- 1.P4D,C3AR
dente, ya que su tiempo reglamentario no dis- 2. P4AD, P3CR 4. P3CR, 0-0
minuía ... , pero la ralidad es que muchos se 3.C3AR,A2C 5.A2C,P4D
pusieron nerviosos. Así, la agencia Efe distribu-
yó un comentaio tras la partida Kasparov- Una línea indo-Grünfeld muy empleada en la
Anand, en el que Kasparov hacía un comentario década de los años 50. Kasparov en sus mat-
l¡n punto despectivo sobre el estilo de Anand. ches contra Kárpov jugó 5..., P3A, apoyando el
Este, replicó con buen humor: "Kasparov dice avance te xtual.
muchas tonterias". Este alegre humor de Anand
le hizo ganarse las simpatías de cuantos siguie- 6.0-0, ...
ron el torneo y le dio el premio especial al juga -
Muy usual es 6.PxP, CxP; 7.0- 0.

6.... , PxP 7.C3T,P6A


9 10 11 12 13 14 Ptos. D ~ Otras alternativas ensayadas en esta posición
~. son 7 .. ., C3A; 7 .. ., P3A Y 7 ... , C3T.
Y2 1 1 Y2 1 9,5
1 Y2 1 1 1 1 9 8.PxP,P4A 9. P3R, ...
O 1 1 1 1 1 8 - I~
Y2 O 1 Y2 Y2 1 7 ,5 6,0Ir. Idea de Adorjan , para reforzar el centro, en lugar
de 9.C4A, C3A, que se había jugado ú ltimamen -
Y2 Y2 Y2 Y2 1 1 7,5 5,5 1> te, con exce lentes resultados para las negras.
Y2 1 Y2 O }tí 1 7 Así, en la partida Semkov-Ftacnik (Sochi, 1982)
Y2 O 1 Y2 1 }tí 6,5 6,0 siguió el juego con 10.A2C, D2A; 11 .C4-5R, T1 D;
O O Y2 1 1 1 6,5 5,5 12.Cx C, PxC; 13.C2D, T1 C; 14.D2A, P4R; 15.P3R,
A4A; 16.P4R, A3R; 17.Px PR , C5C; 18.P4AD,
• Y2 O O 1 O 6 6,0 AxPR; 19.AxA, DxA; 20.C3C, D4T; 21.P3TR, C4R ;
Y2 • O O }tí 1 6 4,5 22.P4C, D3T; 23.D1A, P4CR, con aguda lucha,
1 • 1 Y2 1 6 3,5 que terminó en tablas. Otra posibilidad es
10.A3TD, A3R; 11 .C4-5R , CxC; 12.CxC, C4D;
1 O • O 1 5,5
13.AxP, T1A; 14.P4AD, CxP; 15.D3D, AxC;
O Y2 Y2 1 • O 3,5
16.DxC, TxA; 17.PxA, P3C; 18.P4A, Tx P y las ne-
1 O O O • 2,5 gras acabaron imponiéndose, en la partida Sh a-
I piro-Thorstein , tras complicada lucha táctica.
5
En la partida Granda-Kasparov, Dubai 1986, se Adams y J. Nunn manejaron excepcionalmente
jugó 9.C5R, C3A! ; 10.CxC, PxC; 11 .D3D, C4D! ; bien las líneas anti-Marshall. Así, en la partida
12.T1D, D4T; 13.A2C, T1C; 14.D2A, TxA! ; 15. Kinderman-Adams, después de 8.P3D, P3D;
DxT, Cx P; 16.T3D, PxP; 17.AxP, A3TD; 18.C1C, 9.P3A, A2C; 1O.CD2D, C4TD; 11.A2A, P4A;
A xT; 19.PxA, D3T; 20.CxC, PxC; 21 .D5C, Dx D; 12.C1A, T1R; 13.P3TD, P3T; 14.C3C, A1AR ;
22.AxD, T1C! ; 23.A4T, P7A; 24.T1AR, T7C y las 15.P3T, P3C; 16.C2T, y aquí las negras reaccio-
blancas abandonaron. naron en el centro, con 16... , P4D!, antes de que
las blancas pudieran desarrollar una peligrosa
9 .... , C3A 11. A2C, C40 iniciativa sobre el flanco de rey. Después de
10.02R,04T 12. T01A, P3C!? 17.C4C? (mejor era 17.P4C), CxC; 18.DxC, P5A! ;
19.PxPA, Px P; 20.PxP, DxP y la estructura de
El esquema de las negras es muy dudoso en su peones en el flanco de dama dio a las negras
conjunto. Ante la expansión central de las blan- una clara ventaja.
cas, siempre latente, Gelfand busca desespera-
damente un plan activo; aquí con un eventual En la segunda partida, Arnason-Nunn , las blan-
A3TD, en cartera . cas ensayaron 8.P4TD y, tras 8 .. ., A2C; 9.P3D,
P3D; 10.C3A, C4TD; 11 .A2T, P5C; 12.C2R, P4R ;
13. C20! , P3R 13.P3A, PxP; 14.PxP, P5A; 15.C3C, C2D; 16.A3T,
14.C3C, 03T 15. P4AO, C4-5C en lugar de la débil jugada 16... , T1R?, Nunn
debió continuar con 16 .. ., P3C; 17.P4D, D2A! ,
como en la partida Kupreichik-Rodríguez
(URSS, 1982) ipublicada por Nunn en su libro! .

8 ...., P40 11. TxC, P3AO


9. PxP,CxP 12. P40,A30
10.CxP,CxC 13. T2R, ...
En esta conocida posición del contragambito
Marshall las blancas suelen continuaar con
13.Tl R, D5T, como v imos en la partida Timman-
Ivanchuk, que ofrecemos en este reportaje. En
cambio, el joven Kamsky escoge un sistema
que se juega poco.

13 .... , A5CRI
i Una sorpresa sigue a una sorpresa!. Más cono-
cida es 13 .. ., D5T; 14.P3C, D4T (o bien D6T), etc.

16. C5C!, ... 14. P3A! , A4T


15. AxC, PxA 18.C1A,P5A!
Una jugada muy fuerte, que plantea las amena - 16.C20,P4A 19. A20, 020
zas 17.P3TD, 17.C7A y, eventualmente 17.P5D. 17. 03C, A2AR 20. T01R?, ...

16. ... , 05T Algo mejor hubiera sido 20.P4TD! , aunque des-
pués de 21 .PxP, PxP, la posición de las negras
Si 16 ..., DxP; 17.T3A!, para seguir con un opor- sería tan suficientemente fuerte que no necesi-
t uno T1T. tarían arriesgar demasiado para alcanzar la
victoria , dado su dominio estratégico.
17. C3A, 03T 18. P3TO, rinde
20 . ... , P4TO 21. P3TO, P5T
Ivanchuk gana una pieza , manteniendo el pri -
mer puesto. Ahora las negras controlan , igualmente, el flan -
co de dama .

22.010,A3C 24. P3T, A4AR


Blancas: Kamsky 23.A1A, T2A 25. C2T,P4T!
Negras: Ivanchuk
Así se controla al caballo impidiendo que entre
1. P4R,P4R 5.0-0, A2R en juego, v ía "4C", hacia "5R" .
2. C3AR, C3AO 6. T1R, P4CO
3. A5C, P3TO 7. A3C, 0-0 26. T2AR, T01AR 28. C2T, R1T
4.A4T,C3A 8. P3A, .. . 27.C1A, T3A 29. P3CO?, ...
Durante la Olimpiada de Novi Sad, 1990, las Error grave. Si las blancas se dedicaran a hacer
blancas trataron de eludir en dos ocasiones la jugadas de espera, como fueron las de 27.C1A y
batalla teórica en el contragambito Marshall. 28.C2T, las negras no podrían progresar en la
Pero dos ingleses, los grandes maestros M . posición y los contendientes tarde o temprano
6
tendrían que acordar las tablas . Tras la última 46. T5R,07A 47. TxP+, oo.
jugada de Kamsky las negras pueden mejorar
su posición y atacar en la columna A.D. utilizan- La última posibilidad práctica, pero Ivanchuk
do su ventaja de espacio. había calculado bien el remate y la refutación
del desesperado plan de su rival.
29. T1A
OO" 32. T2-2R, T2AO
30.A2C,R2T 33. C2T, T1-1A 47. oo., R1C! 51.A3A,AxA
31. C1A, T3-1A 34. C1A, oo. 48. 06R+, A2A 52. 08A+, R2T
49. T8T+,RxT 53. 05A+,03C
50.0xA,03A! 54. Abandona
(Comentarios del M .I., A Filipowicz)

Blancas: Kasparov
Negras: Beljavsky

1. P4AO, P3R 2. C3AO, C3AR


La alternativa es 200" P4D que, después de
3.P4D, llevaría al gambito de dama.

3. P4R,P4A
En esta línea de la apertura inglesa otras alter-
nativas son 300" P4D Y 300" P3D.

4. P5R,C1C
34. oo., P5C!1 5.C3A,C3AO 6. P40, oo.
Esta excelente y sorprendente jugada da clara Sacrificio de peón con el cual las blancas espe-
ventaja a las negras. culan con su presión sobre las casillas y diago-
nales negras.
35. PTxP, oo.
6. oo., PxP 10. OxA, P3A
Si 35.PAxP, A7 A Y las negras obtienen la inicia- 7. CxP,CxP 11 . A3R, C2R
tiva , sigu iendo con 3600" PxP y luego el plan 8. C4-5C, P3TO 12.A6C,C4A
D4A-A6D- T7 A, etc. 9.C60+,AxC 13. 05A!, oo '
35. oo., P6T! 36. AxP, oo. Conservando la dama, lo que es más empren-
dedor que la alternativa emp leada anteriormen -
Si 36.A 1T, la simple entrega de la calidad, con te: 13.AxD, CxD; 14.A7A, R2R; 15.P5A, C1R;
3600" TxP; 37 .AxT, TxA, seguido de AxP y el peón 16.A6C, P4D; 17.Px P a.p.+, CxP; 18.0-0-0, C4-5A
pasado sería difícil de contener. y la partida Miles-Hübner (Tilburg, 1977) termi-
nó en tablas.
36. oo., TxP 39. 01A, T1A
37. R2T,THO 40. T2AO, TxT 13. '00' P30 17. A30, 0-0
38.A2C,T60 41. OxT, A3C! 14.05T,020 18.0-0,PxP
15. P4A,C3A 19. TxP, C4-2R
Si 4100" TxPA, las blancas podrían con 42.D1 D! , 16.03T,P4R 20. T10, oo.
pero no 42 .D2R?, por 42 00 " TxP+!; 43.PxT, P6A+,
ganando. El dominio posicional de las blancas es eviden-
te, lo que compensa amp liamente el peón sacri-
42. 02A, AxP! ficado. Su pareja de alfi les es otro factorfavora -
ble.
El camino más sencillo para mantener la venta-
ja. 20. oo ., C3C
21. T4-1A, CR4R 23. P3CO, A3R
43. T5R?, oo. 22. A4R!, 02A 24. OxPO, RH
Una jugada automática y el error final. Después
de 43.T1T! no sería fácil ganar la partida y, pro- (ver diagrama)
bablemente, las blancas podrían soste ner la
posición. 25. 07A!, oo.
43. oo., T80! Excelente jugada posicional , dentro de los prin-
44.02R,T8C 45. T5C, 03A cipios de la simplificación: eliminar las piezas
7
de tiempo . Kasparov quiere obtener la ventaja
del pardealfiles, loquefrentea Iva nchukletrajo
funestas consecuencias (ver OCHOxOCHO, del
pasado mes de abril). En la partida Smyslov-
Polugaievsky (Moscú, 1973) se jugó 7 .. ., C3A;
8.AxC, AxA; 9.01 R, P3R ; 10.P5A, D3C; 11 .PxP,
Px P; 12.P5R, PxP; 13.CxP, O-O; 14.C4A, DlO;
15.Dx P+, R1T; 16.A5C, D5D+; 17.A3R, D5T;
18.T4A, D4T; 19.D5R, P4CR; 20.T5A, C5R!; 21.
TxT +, TxT; 22.D7 A, T2A; 23.D8C+, T1A; 24.D7 A,
T2A; 25.D8C+, T1A; 26.D7A y se acordaron las
tablas.

8. AxC,AxA 11. P3CD, C3A


9.D1R,D2D 12. P3T,C4T
10. P4TD,P3C 13. A2D, P4A!

Kasparov ha conseguido una posición muy


más activas del adversario, manteniendo las satisfactoria, con un prometedor juego de sus
que establecen la ve ntaja posicional. alfiles.

25 . ... , DxD 29. C5D, T1AD 14. PxP,PxP


26. AxD,T2A 30. P4CR,C3C 15. D4T,C3A 16. TD1R, 0-0-0
27. A6C, T1 R, 31. R2T, CD4R
28. P3TR,T2D 32. P4TD, ... Queda así planteada una aguda lucha con enro-
ques en flancos opuestos, en la cual las negras
Kasparov acentúa paulatin amente su ventaja , tienen la columna C.R. abierta para su ataque, lo
estrechando el campo de acción de las piezas que les brinda excelentes perspectivas.
enemigas.
17. P5T,P4C 18. P4CD!, ...
32 .... , T3D 33. P5T,C2D?
Ljubojevic busca co ntrajuego y la lucha entra
Un error en una posición casi desesperada . Se rápidamente en una fase aguda.
imponía 33 ... , T2D, aunque, tras 34.T2D y 35.T1 -
1D, para seguir con C3R y el cambio de la torre 18.... , PxP 21. D2A, CxC
activa de las negras, la superioridad de las blan- 19.C2T,C4D 22. AxC,TR1C
cas sería incuestionable. 20.CxP,A3A 23. T2R,T3C

34. C7A!, rinde Para doblar las torres en la columna C.R. y


Kasparov consigue clara ve ntaja .
Después de 34 ... , TxT; 35.TxT, CxA; 36.PxC, A 1C;
37.AxP, T1C; 38.AxP, TxP; 39.A5C y los peones 24. D1R, T1-1C
pasados ganarían fácilmente . 25. R2T,P4R! 27. RH, D2C !'
26. PxP,AxP+ 28. P4D!, ...

Blancas: Ljubojevic
Negras: Kasparov

1. P4R, P4AD
2. C3AD, P3D 3. P4A, ...

Una línea irregular, en la variante cerrada, con -


tra la defensa siciliana. La continuación más
usual es 3.P3CR.

3 . .. ., C3AD 5.A5C,A2D
4. C3A, P3CR 6.0-0, ...
Otra idea es 6.AxC, AxA;7.0-0, A2C; 8.P3D, C3A;
9.D1R, O-O; 10.D4T, P5A; 11.R1Ty en la partida
Flueckiger-D.Rajkovic (Berna, 1988).

6 .... ,A2C 7. P3D, P3TD!?


28 .... , TxP??
Como normalmente las blancas cambian AxC,
como v imos en el comentario anterior, esta Kasparov, con fortísima presión sobre el enro-
jugada constituye, prácticamente, una pérdida que enemigo, no apreció en su justo valor la
8
defensa preparada por Ljubojevic en su jugada peón mundial ha de saber comportarse; es una
anteriory entra en una falsa maniobra combina- vergüenza ... "
tiva. La continuación indicada era 28 ... , A5A,
contra la cual no valdría 29.nR?, a causa de Conocida es la tensión con que juega siempre
29 ... , TxPI (30.TxO?, nT mate). Kasparov. Sus gestos, sus miradas al público
(recordemos el match para el título mundial en
29. TxT, ... Sevilla, aunque allí el error lo cometió Kárpov);
sus nervios le superan, ciertamente, pero aun-
Aquí Kasparov se dio cuenta de que no valía quetodo ello pueda ser involuntario, lo cierto es
29 ... , AxC, debido a 30.03A+!, seguido de que distrae y molesta a sus adversarios. Ljubo-
31.0xA. Guiado, sin duda, por su temperamen- jevic estuvo muy duro en sus apreciaciones,
to, el campeón mundial comenzó a hacer gran- tras la partida.
des demostraciones de pesar, ocultando el ros-
tro entre las manos, lo que indujo a su rival,
según confesó tras la partida Ljubojevic, que
Kasparov iba a abandonar inmediatamente.
Blancas: Ehlvest
29 .... , TxT 31. R1T, A5A Negras: Kasparov
30. RxT,D2C+ 32. D6R+, ...
1. P4R, P4AD
Es evidente que la partida está prácticamente 2. C3AR, P3R 4.CxP,P3TD
decidida en favor de las blancas, con una torre 3.P4D,PxP 5. P4AD, ...
de ventaja y, aunque Ljubojevic sólo tenía tres
minutos para completar las 40 jugadas del pri- Contra la variante Paulsen, de la defensa sicilia-
mer control de tiempo, era más que suficiente na, Ehlvest se decide por la posicional "forma-
dada su gran superioridad material. Aquí más ción Maroczy". Las principales alternativas son
sencillo hubiera sido 32.D3A! , R2C (o R20); 5.C3AD y 5.A3D, C3AD; 6.CxC.
33.P501 , que forzaría el cambio de las damas o
la pérdida del alfil. Los gestos de Kasparov 5.... ,C3AR
seguían, y el G. M. yugoslavo continuaba espe- 6. C3AD, D2A 7. A3D,A2R
rando el abandono.
La continuación más usual es 7 ... , C3A, contra la
32 . ...,A2D 33.0507, ... cual se han ensayado 8.A3R, 8.CxC y 8.C4-2R,
con resultados satisfactorios para las negras.
Activa defensa, pero mala. Con 33.02R, A3A; las
blancas hubieran ganado un tiempo para la 8. P4A, P3D
defensa respecto a la posición anterior, en tanto 9.D2R,C3A 11. P3TD, A3A
que, después de 33.01 R, A3A surge otra jugada 10. C3A,C2D 12. A3R7, ...
contundente: 34.P50, con la misma idea ex-
puesta en el comentario a la jugada 32: la doble Mejor hubiera sido 12.A2D, evitando el siguien-
amenaza 35.03A+ y 35.PxA. te cambio que va a deteriorar la estructura de
los peones blancos del ala de dama.
33 . ... , D6C 34. D8T+7, ...

-\ Con 34.03C, OxP+; 35.R1C, 06C+ las negras


lograrían tablas. Mejor era 34.T1R.

34 ...., R2A
35. T1R7, DxP+ 38.R2R,A3A!
36.R1A,D6C+ 39. D7T+,R1A
37.R1A,D6T+ 40. T1AR77, ...

Ljubojevic llegó al control, pero ya en posición


perdida por sus errores en las últimas jugadas,
al alejar a su dama, peligrosamente. Ahora,
hubiera sido mejor 40.C20, pero llevaba al
empate tras 40 ..., D5C+; 41 .R3D, D6C+; 42.R2D,
etc. O bien 40.C1C, D5C+; 41.R3DI, D6C+;
42.R2R, tablas.

40 .... , D7C+ 42. R1D, DxT+


41 . R1R,A6C+ 43. C1R,AxC

y las blancas abandonaron, ante 44.AxA, A6A+;


45.R2D, D7R+. Ljubojevic criticó duramente la
conducta de Kasparov en esta partida, con sus
gestos tras el error, así como cuando Ivanchuk
se impuso a Gelfand, rápidamente. "Un cam- Kasparov. _ "-----=
9
12...., AxC+! 22 .... , TD1C
23. R1T, C3-2D 25.A2A,P4TR
De acuerdo con el comentario anterior. Las 24.C1A,P4CR 26. DlO, P5T
debilidades que se crean en los peones enemi-
gos compensa ampliamente la cesión de la Mientras las blancas tienen problemas para
ventaja teórica de la pareja de alfiles. organizar su juego, por la presión que ejercen
las negras sobre el P.R., Kasparov va avanzando
13. PxA,P4R! 14. P5AR, ... en su ataque sobre el enroque, tomando el
mando de la lucha .

27.D1C,C3A! 29. C3R, D4T!


28. AxC,PxA 30. D2C, P6T!

Más enérgica que la inmediata captura del


peón. La ventaja de las negras es evidente.

31. P3C, CxP


32. AxC,AxA+ 33. R1C, T1D!
~
Cambio de frente : ahora se trata de dominar la
columna central abierta.

34.C4C,AxP
35. CxP,D2A 38. T2C, T1-1O
36.D2AR,A3R 39. T2-2R, P3A!
37. TD1C, T3D! 40. C6C, ...

Si 40.DxPAR?, Ax P gana la calidad.


14. .. ., C3-1C!
40 .... , AxP 41 . Abandona
El comienzo de una hábil maniobra estratégica,
lenta pero eficaz, dado el cerrado estado del
centro.
Blancas: Gelfand
15. 0-0,C4A 17. TRlO, C3A! Negras: Beljavsky
16. A2A, C1-2D 18. C2D, ...
1. C3AR, P4D
La presión negra sobre el P.R. compensa la 2.P4D,C3AR 4.C3A,A2R
vulnerabilidad del P.D. negro. 3. P4A,P3R 5. A4A, ...

18. ... , A2D La alternativa a la clásica 5.A5C, en esta conoci-


19.A5C, A3A 21. T1R, P3T da línea del gambito de dama.
20. D3A,0-0-0 22. A4TR, ...
5 .... ,0-0 6. P3R,P4A
El G.M . estoniano decide conservar su pareja de
alfiles. A considerar era 22.AxC, PxA; 23.C1A! , La continuación más activa . Otras posibilidades
para seguir con 24.C3R. son 6 ... , P3CD, 6 ... , P3TD; 6 .. ., P3A Y 6 ... , CD2D,

KARPOV Un momento de la partida


Kárpov - Beljavsky.

10
pero conducen a posiciones muy restringidas Amenaza 22 ... , DxP, lo que desorganiza un
para las negras. punto la posición defensiva de las blancas.

7.PDxP,AxP 22. D4T, ...


8.D2A,C3A 9. P3TD, .. .
Si 22.P6T, DxP!; 23.PxP, C3C; 24.TxP fallaría ,
Otra línea muy conocida es 9.Tl D, D4T y ahora debido a 24 ..., TxA!, mientras que, si 24 ..., RxT;
10.P3TD, A2R; 11.C2D u 11.T2D. La jugada tex- 25.TlT+, R1C; 26.T8T+, llevaría al mate. Sin
tual comenzó a practicarse en 1988 y su idea es embargo, 22.RlT parece ofrecer mejores posi-
plantear una lucha con enroques en flancos bilidades defensivas.
opuestos.
22 .... , D1C 23. A5R, ...
9.. .., D4T 10. 0-0-0, A2DI?
A considerar era 23.T1AD!?, ante la amenaza
Para acelerar el desarrollo y presionar sobre la 23 ... , TxA, lo que justifica plenamente el comen -
columna A.D. Las continuaciones 10... , PxP y tario anterior.
10... , A2R fueron ensayadas anteriormente, con
resultados poco favorables para las negras. 23 .... , D2C 24. P5C, ...

11 . P4CR, ... Ante la amenaza 24..., P3A; 25.A5R, P4R, ganando.

Falso sería 11 .PxP, CxP; 12.CxC, PxC; 13.TxP?, a 24 . ..., C3A 25. T1AD, ...
causa de 13... , AxP+ ganando la calidad . Gel-
fand inicia su ataque sobre el enroque, sin preo- Aprovechando que no es posible ahora 25 ... ,
cuparle 11 ... , CxP? que, tras 12.T1 C daría bue- CxA? por 26.TxT +, DxT; 21.DxT y, aún , 26.DxT,
nas posibilidades de ataque a las blancas. TxT +; 21.TxT.

11 .... , TR1A! 12. R1C, ...

Si 12.P5C, C4T; 13.PxP, CxA; 14.PDxC, AxPA o


bien 14.PRxC, PxP; 15.TxP, A3R; 16.T3D, A4A o,
si 16.TlO, AxPT!; 17.PxA, C5D!, para seguir con
TxC, ganando.

12.. .. , P4CD!

Fuerte sacrificio de peón , temático en este tipo


de posiciones, a fin de abrir la columna C.D. al
ataque negro.

13. PxPC, ...

Si 13.CxP, PxP; 14.AxP, C2R! con la amenaza


15 ... , AxC, contra la cual no valdría 15.C3A por
AxPT!. En cuanto a 13.P4C sería refutada con
13 ..., Ax PC; 14.PxC, CxPCD; 15.D2C, PDxP, para
seguir, eventualmente, con C4D, puesto que, si 25 .... , P5D!
16.P4R, A3A! Y las negras tendrían excelentes
perspectivas. El comienzo de una maniobra combinativa, en
la que, como veremos, van a coincidir diversos
13. ... , C2R 15. C3C,C5RI temas tácticos. De momento, se "intercepta" la
14.C2D,D1D 16. CxA, ... acción defensiva del alfil sobre 2CD.

Contra 16.CxCsería muyfuerte 16... ,AxPR!,con 26. AxPD, T1 C


las amenazas 17 .. ., TxD y 17 .. ., AxA.
Complemento de la jugada anterior, ya que
16.... , TxC aprovecha la "desviación" del alfil del control de
17. A5R, CxC+ 19. AxA,TxA esta casilla.
18. AxC,AxP 20. P4TR, ...
27. A3A, ...
Después de las complicaciones tácticas anterio-
res, las negras han recuperado el peón y han A 21.P4C sería muy fuerte 21 .. ., CxP!.
adelantado sus preparativos de ataque sobre el
enroque, al tener columnas abiertas para sus 27 .... , TxP+
torres. Gelfand busca desesperadamente un 28. RH, T3CI 29. P6C, ...
contrajuego.
La amenaza 29 ... , T3T no tenía defensa eficaz,
20 . ... , T1A 21. P5T,D3D! puesto que, si 29.R2T, T3T; 30.D2A, D4C! ;
11
Spelman-Salov.

31.A2D, D4D+, o bien 31.T1CD, D5A+; 32 .T3C+, dos veces en Linares. En la famosa partida Bel -
C5C+! (aprovechando las "clavadas"); 33.R1C, javsky-Nunn (Wijk aan Zee, 1985), las blancas
TxP o bien 33.R2C, C6D+!; 34.R2T, C4A. jugaron 7.D2D y Nunn escogió 7 ... , P4A (tratan-
do de eludir la crítica línea del viejo sistema ,
29 . ... , T3T 31 . 04A+, R1C después de 7 ... , P4R); 8.P5D, C4R; 9.P3TR, C4T;
30. PxPA+,RxP 32. 060, C50!! 10.A2AR! , P4A; 11.Px P, TxP; 12.P4CR , Tx P!;
13.PxC, D1A, llegando a una posición muy
y las blancas abandonaron tras esta fuerte juga- complicada , donde la poderosa iniciativa de las
da de ataque "en descubierta", con la que se negras y la pobre posición del flanco de rey de
plantea la "doble amenaza" TxD y C6C, mientras las blancas compensó la desventaja de mate-
que no valdría 33.DxC, ya que se produciría una rial.
"desviación" de la pieza defensora y se llegaría
al mate con 33 ... , TxP. Una bella luch a táctica , en 7 . .. ., P3A
cuyo desenlace aparece una extensa gama de
temas . Las negras tratan de eludir la línea principal. En
la partida Gheorghiu-Nunn (Salónica, 1984),
Nunn jugó 7 ... , P4R; 8.P5D, C4T; 9.D2A, ... (Si
9.P4CR, C5A! ; 10.CxC, PxC; 11.AxP, C4R , segui-
Blancas: Beljavsky do de ... , P4AR) . 9 ... , C4A; 10.C2A, P4TD;
Negras: Gurevich 11.0-0-0, P4AR; 12.C3D, P3C, con igualdad. Si
7 ..., P4A, entonces, después de 8.P5D, C4R , el
1.P40,C3AR 4. P4R,P30 desarrollo de las piezas del ala de rey de las
2. P4AO, P3CR 5. P3A,O-O blancas no estarán tan mal situadas como en la
3.C3AO,A2C 6.A3R,C020 mencionada partida Beljavsky-Nunn, porque
las blancas continúan con 9.C2A y, de ese
Contra el ataque Samisch, de la defensa india de modo, latarea de las negrases difícil al no poder
rey, los sistemas más comunes 6 ... , P4R y 6 ... , continuar con su ruptura temática 8 ..., P3R, de-
C3A son considerados como los que ofrecen, bido a 9.P4A!, C4-2D; 10.PxP.
genera lmente, mayores posibilidades.
8. A2R, ...
No obstante, en el primer juego del match para
el títu lo mundial de 1990, Kasparov eligió 6 ... , En la partida Beljavsky-Ehvest, jugada después,
P3TD; 7.A3D, P3TD; 8.CR2R, P4CD; 9.0-0, CD2D; en este mismo Torneo de Linares, Beljavsky
10.T1A, P4R; 11.P3TD!? Y esta novedad de Kár- jugó 8.D2D y, después de 8 ..., P3TD; 9.C2A, P4R ;
pov dio a las blancas una ligera ventaja en la 10.Tl D, C4T; 11 .PxP, PxP; 12.C3D, D2R; 13.A2R,
apertura. En cuanto a 7 ..., P4R ; 8.P5D, P4CD; T1R ; 14.0-0, C1A; 15.C4T, C3R ; 16.C6C, T1C;
9.PxPC, PxPD; 10.PxPD, P5R ; 11 .CxP, CxC; 17.TR1R, C4-5A; 18.A1A, CxC; 19.AxC, C5D;
12.A5C, D3C!?; 13.D2D, da ventaja a las blancas, 20.P4CD, Tl D; 21.P5A, A3R ; 22.D2AR, P4TD;
como en la partida Gulko-Kasparov (Linares, 23.P3TD, A6C; 24.T2D, PxP; 25.Px P, A3A;
1989), pero mejores 12 ... , D4T+!; 13.D2D, DxD+; 26.A1AR, A2C; 27.T1C, A3R ; 28.P4A, P4A, las ne-
14.AxD, AxP; 15.T1CD, A2C; 16.C2R, C2D; gras consiguieron un juego igualado. No obs-
17.CxP, C4A, como en la partida Timman-Kas- tante, Beljavsky ganó la partida después de un
parov (Reykjavik, 1988). grave error de Ehlvest: 29.AxC, TxA; 30.TxT,
PxT; 31.P5R, TlO; 32.TlO, P4CR!; 33.TxP, PxP;
7. C3T!7, ... 34.A4A, AxA; 35.CxA, T4D! ; 36.DxP, D1D??
(Después de la simple jugada 36 ... , Tx P! Ehlvest
Una interesante jugada, que Beljavsky planteó tenía , por lo menos, tablas, ya que, si 37.CxT,
12
AxC; 38.T8D+! , DxT; 39.DxA, D8D+, etc); 37.TxT,
DxT; 38.P3T, A3T?; 39.DxA, DxC; 40.D5C+, R2A;
41.DxP+ y las negras abandonaron .

8 .... , P4R 11.0-0, P4CO


9. P50,PxP 12.C2A,C3C
10. PAxP, P3TO 13. P4TO, ...

Todas las piezas blancas están preparadas para


atacar en el ala de dama, mientras las negras no
son capaces de organizar un contraataque en el
otro flanco.

13.... , PxP
14.CxP,CxC 17. TR1A, TR1A
15. 0xC, A20 18. TxT+,AxT
16. 03T,01C 19. C30, .. .

Con el natural plan de transferir este caballo a la


casilla clave de "6AD". 41. 08AR, P5A 42. OxP, ...

19.... , A20 20.C4C, A4C El resto es simple labor técnica para las blancas.

Para cambiar uno de los fuertes alfiles blancos. 42 . ... , OxPR


43.A3R, 03R 44. P4C,C1R
21.C6A,02C
22. AxA, OxA 23. 04C, ... Si las negras esperasen, con D3R-D3AD y D3R,
entonces las blancas jugarían R2C-R3T-A4D y
La más sencilla y mejor jugada técnica . D6A, ganando.

23 . ... , 07R 45. R2A,C30


46.A40, C2A 54. A60, R2C
Tras el cambio de damas el final sería desespe- 47. 06A,OxO 55. A5R+, R2A
rado: 23 ..., DxD; 24.CxD, T1C; 25.A2D, (También 48. AxO,C30 56. P4A, R1C
parece suficiente 25.C6A, TxP; 26.TxP, etc.) y las 49.R3R,C5A+ 57. P5C,PxP
blancas ganarían el P.T.D. 50. R30,C30 58. PAxP,R2T
51. R40,C4C+ 59. P6C+,R3T
24. T1R, 07A 52. R50, C6T 60. R6R. C2T
25. 07C, T1AR 26. OxPI, .. . 53.A7R,C4C 61. P7C, rinde

De nuevo, el camino más simple para buscar la (Comentarios del M .i. A Filipowicz) .
victoria .

26 .... , OxPC 29.A2A,C4T


27. C7R+, RH 30.05A, 07C
28.0xP,06A 31. P3C, P4A Blancas: Anand
Negras: Gurevich
En los apuros de tiempo, las negras tratan de
crear complicaciones, pero Beljavs ky demos- 1. P4R, P30 5.C3A,P4A
trará que él controla la posición . 2. P40,P3CR 6.A5C+,A20
3. C3AO, A2C 7. P5R,C5C
32. PxP,PxP 33. P60, 070 4. P4A,C3AR 8. P6R, .. .

(ver diagrama) En esta aguda línea de la defensa yugoslava ,


hace veinte años era popular la continu ación
34. TxPI, AxT 8.A xA+, DxA; 9.P5D, PxP; 10.P3TR, P5R! ; 11 .
35.0xA+, C2C 36. P4T, ... Cx P, C3AR; 12.C5R, D2A; 13.CxC+, A xC; 14.D2R,
con ligera ventaja de las blancas.
Abre un escape al rey y deja latente la maniobra
P5T-P6T. 8 .... , PxPR

36 . ... , T2A Otra posibilidad es 8 .. ., A xA; 9.Px P+, R2D; 10.


37. P5T,P3T 38. 01T, .. . CxA, D4T+; 11 .C3A, PxP; 12.Cx P, AxC; 13.DxA,
C3AR; 14.A3R, C3A; 15.D4AD, con ventajosas
Con la amenaza 39.D8T+ y luego D8C mate. perspectivas para las blancas.

38 . ... , R2T 9.C5C,AxA 11. P3A, OxC


39. 08T, TxC 40. PxT,07R 10. CxA, 04T + 12. CxPR, ...
13
En la partida Y.GrÜnfeld-M . Tahl (Tel Aviv, 1990)
se jugó 12.0xC, PxP (si 12 ... , C3T?; 13.DxPR y
14.D7A+); 13.CxPR, .. . (a 13.DxPR, D4AR! ).13 .. .,
05A!; 14.CxA+, R2A; 15.P5A, ... (también es
conocido 15.C5A, D3R; 16.C3R, PxC; 17.D3A,
C3A; 18.0-0, TR1AR ; 19.AxP, R1C; 20.P3CD,
P4TD!, con posición muy compleja , como ocu-
rrió en la partida Dolmatov-Cherni n, Moscú
1990). 15 .. .. , RxC; 16.04T, C3A; 17.T1A, R1C?
(única, defensa era 17 ... , TR1R!) ; 18.A6T! con
posición ganadora para las blancas.

12.... , C3TO
13.CxA+, R2A 14. OxC, .. .

Esta jugada conduce a tablas. Otra interesante


idea fue escogida en la partida Hellers-Seira-
wa n (Haninge, 1990), donde las blancas siguie-
ron con 14.C6R!. Las negras replicaron 14... ,
C3A y, después de 15.C5C+, R2C; 16.P3CD!, Px P;
17.C6R+, R2A; 18.CxP, D4AD; 19.D3A, D4D;
20.Dx D+, CxD; 21.P4A, C4-5C; 22.0-0, C3A;
23.CxC, PxC; 24.P5A! y Hellers probó que el alfil
era mejor que el caballo, en esta posición.
Gurevich . l L - _'--"'____"""''--'-''"L-_ _ _....;:.tlL..!.-=-..:.
Sin embargo, unos pocos meses antes, en la
partida Petursson -Thorstein (Reykjavik, 1990),
después de 14.C6R, las negras simplemente 19.... , RH!
capturaron el caballo: 14... , RxC!. La partida 20. TxT,PxT 21. 04T, C5C!
continuó con 15.DxC+, R2A; 16.P5A y, tras 16... ,
Px P!, las negras obtuvieron ventaja. Una sencilla y muy fuerte jugada. Las blancas
trasladan su caballo a "4D", desde donde con -
14.. .. , RxC trolará todas las casi llas importantes.
15. A3R, OxP 17. T01R, TR1AR
16. O-O,OxPA 18. P5A,TxP La posición negra es ganadora.

22. A2A,C40 27. 03A, T1 CR


23. 05T, T1AR 28. RH, 070
24. PxP,PxP 29. T1CR, 030
25. A3C, P5AR 30.04R,040
26.A4T,C6R 31. Abandona

(Comentarios del M.i. A. Filipowicz).

Blancas: Speelman
Negras: Kárpov

Otra de las sorpresas del certamen. Kárpov


arriesgó demasiado, en una conocida línea de la
defensa nimzoindia. Speelman sacrificó un
peón , obteniendo una fuerte presión sobre el
centro y el debilitado enroque negro, que le
permitió recuperar pronto el peón, mantenien -
do la iniciativa. Fruto de ésta ganó un peón, con
19. 03T?, ... posición dominante, y la tenaz resistencia de
Kárpov resultó estéril, ante el preciso juego del
Demasiado arriesgada . Las blancas estaban G.M. inglés.
oligadas a jugar 19.A6T+, RxA (si 19 .. ., RH?;
20.TxT, DxT+; 21 .T1A; D6A; 22.D6R, DxP+ -se 1. P40, C3AR 9. C2R,C3A
amenazaba 23.D7A y no valía 22 ... , DxP+; 2. P4AO, P3R 10.0-O,P4R
23.RH, T1CR ; 24.DxT+! y 25.T8A mate); 3. C3AO,A5C 11. T1C, 02A
20.D4T+, T4T; 21 .D4A+, T4C; 22.D4T+, T4T con 4. P3R,0-0 12. A2T, T10
tablas por repetición de jugadas, en tanto 5.A30,P40 13. 02A, P3CO
quefallaba 22.P4TR, DxP+; 23.DxD, PxD; 24.PxT, 6. P3TO,AxC+ 14.C3C,PRxP
RxP; 25.TxP, C4A! y el final sería favorable a las 7.PxA,POxP 15. PAxP,PxP
negras. 8. AxP,P4A 16. PxP,A3R
14
17. AxA, PxA 35.080+, 01C Gelfand ha mejorado algo su posición. activan-
18. A5C, T01A 36. 07R!, C3C do su juego. para compensar la debilidad de su
19. AxC,PxA 37.0xP,03R P.R.
20. T01A, TxP 38.08C+,R2C
21. TR1R,02A 39. 07 A+, RH 32. P3TR,P5T
22. 03A, T5-1D 40. C6T, 03AR 33.C4R,04A 34. C60, ...
23.C4R,P4R 41. 08A+, R2C
24. 03C+, RH 42. C5A+, R2A Interesante parece 34.P4A. para seguir. even-
25.04T,C50 43. 070+, R1A tualmente. con T1AR.
26. TxT, TxT 44. P3C,P4T
27.CxP,03C 45. P4T,R1C 34.... , 04C+
28.C4C,C7R+ 46.R2C,C1A 35. R2T, T1AR 36. C4R7, ...
29. RH, C5A 47.050+,R2T
30. P3T, T1R 48. 07C+.R1C Error. en los agobios del control de tiempo .
31. T10, 02C 49. C7R+, RH Mejor era 36.D2R.
32. T80!, T1C 50. C50, 030
33. TxT+,OxT 51. 07AR, C3C
34.06A+,02C 52. C6A, rinde

Blancas: Salov
Negras: Gelfand

1. P40, C3AR 5.A2C,P3A


2. P4AO, P3CR 6.0-O,P40
3. C3AR,A2C 7. PxP, PxP
4. P3CR, O-{) 8.C3A,C5R
En esta conocida línea de la defensa indo-Grün-
feld. "redescubierta" en los matches para el títu-
lo mundial entre Kárpov y Kasparov. más usual
es la continuación 8 ...• C3A.

9.CxC,PxC 10. C5R, ...


36.... , TxP+!
Hasta ahora se había jugado 10.C5C. DxP;
11.CxP. C3A; 12.D3C. A4A; 13.C3A. D3C; 14. De esta forma. Gelfand va a obtener decisiva
DxD. PxD; 15.A3R. T3T; 16.TD1A, A3R; 17.P3TD. ventaja de material.
TlO; 18.TRlO. TxT+; 19.TxTytablas. comoen la
partida Petrosian-Geller (Riga. 1958). o bien 37. CxT,06C+ 38.R1T,OxC
11 .DxD.AxD; 12.CxP. C3A; 13.C3A. T1D; 14.TlO.
A3R; 15.A3R. AxA; 16.PxA, C4T; 17.P4CD. C5A; Con la doble amenaza 39 ...• D6A+ Y 39 ...• DxA.
18.R2A. C3D; 19.C4R. CxC+; 20.AxC. TD1C y la las negras coronan su maniobra .
partida terminó en tablas. Donner-Botvinnik
(Beverwijk, 1969). 39. T1AR, OxA 42.08C,A3A
40.07A+,R3T 43. 07 A, 04AR
10.... ,040 11. P3C, C3A 41 . T1CR, 07AO 44.R2C,A2C
Si 11. ..• AxC; 12.PxA. DxPR; 13.A4A. D4AR; El camino más sencillo para alcanzar la victoria.
14.040. con las amenazas 15.A6T y 15.AxP.
45.0xO,PxO 49. T7AO, P5R+!
12.A2C,A3R 46. T1D, A1A! 50. R2R,C2R!
13. P3R, TR10 17. PxP,OxPA 47. T70, A4A 51. TxP,C40
14. C30!, P4A 18.C2R,P4R 48.R3A,P3C 52. P4T,P5A!
15.C4A,020 19.C3C,01A
16. P4CR!, A2A 20. P50, ... Muy enérgico. para crear un decisivo peón
pasado.
Salov mantiene la iniciativa con un juego crea-
tivo. Con este avance deja sin actividad al A.R. 53. P5T,P6A+ 54. R1R,PxP
negro.
y las blancas abandonaron.
20 . ... , AxP 26.02A,A2R
21.02R,A3R 27. TR10,TxT+
22. CxP,A5C 28. TxT,A6TR!
23.04A+,A3R 29.04A+,R2C
24.05A,A1A 30.C3C,AxA Blancas: Gurevich
25.03A,A5CO 31 . RxA, P4TR! Negras: Kasparov
15
1. P4D, C3AR 3. P4A, P3CD co de dama se debilitan, las negras adquieren la
2. C3AR, P3R 4.C3A,A5C iniciativa, con presión en este sector.

Para eludir la aguda línea de la defensa india de 13. AxC!, PxA 14. P4CD, oo .
dama, que se produce tras 400" A2C; 5.P3TD, que
Kasparov ha jugado frecuentemente con las Contra 14.0-0, las negras podrían elegir entre
piezas blancas. Ahora tenemos una especie de 1400 " D3C y 1400 " P5T, con prometedoras pers-
defensa nimzoindia . pectivas.

5. D3C, oo. 14. oo., D2A


15. P5A, P3D! 16. nAD, oo.
Kasparov suele seguir en esta línea de juego
co n 5.A5C, mientras que la jugada textual se Claro está que no va lía 16.PAx P? , a causa de
empleó en el reciente match Seirawan -Timman 1600" D6A+. Tambi én es evidente que las negras
(ver OCHOxOCHO, del pasado mes de abril). tienen el mando de la lucha.

5. oo., P4A 6. P3TD,AxC+ 16. oo., PTxP


17. PTxP, PxP 19. TxT, TxT
Contra 600" A4T, que se jugó en el citado match, 18. TxP,D3C 20. 0-0, A3T!
las blancas deben seguir con 7.A5C!, que es
mejor que 7.P3R. El campeón mundial opta por Clave de la maniobra, con lo que se fuerza la
este cambio, que le permite adelantarse en el ganancia de un peón, por la doble amenaza
desarrollo de piezas, lo que le compensará en la 21..., AxP y 21..., T5A.
lu cha contra la pareja de alfiles.
21.C5R,AxP
7. DxA,O-o 8. P3CR, oo' 22. nR, A4C 24. P4T,A1R
23. D4AR, P3TR 25. P4C, n D!
Después de 8.P3R, A2C; 9.A2R, P3D; 10.0-0,
CD2D; 11 .P4CD, C5R las negras obtienen buen Las blancas buscan desesperadamente una
juego, pero es más fuerte 8.A5C!. reacción , pero las negras tienen sus piezas bien
dispuestas y pronto tomarán de nuevo la inicia-
8. oo., PxP tiva.
9. DxP,C3A 11. A2C, nA
10. D4T,A2C 12. A2D!7, oo . 26. P5C, T5D!
27. D3A,PxP 29. nAD, D1C!
Para oponerse a 1200" C4TD lo que, como vere- 28. PxP,C4D 30. D3CR, oo'
mos, no se consigue. Una alternativa a conside-
rar es 12.P4CD!? ya que, si 1200" C4R; 13.CxC!, La venta ja de Kasparov es ya decisiva y no hay
AxA; 14.T1CR!, oo' (no va le 14.A5C, P3TR! ; plan satisfactorio para las blancas, que pierden
15.AxC, DxA ganando material, mientras que, si un segundo peón. Si 30.C6A, AxC; 31.TxA, Tx P
1400" AxT?; 15.C4C! sería muy peligroso para las ganaría cómodamente.
negras). 1400" A2C; 15.A5C!, co n posición muy
aguda , por la amenaza 16.C4C y, si 1500 " P3TR; 30. oo., C5A! 32.C3A,TxP
16.AxC!. 31. D3R, DlO 33. A1A, C4D!

Más enérgico que 3300" P4T; las negras juegan al


ataque, decididamente, aprovechando las debi-
lidades del enroque blanco.

34. DxPT,T5C+ 36. D7C, R2T!


35.R1T,C5A 37. D4R+, oo.

Si 37 .T8A?, D8D!

(ver diagrama)

37. oo., P4A!

De este modo, el alfil entrará inmediatamente


en acción , con efectos decisivos.

38. PxP a.p.+, A3C


39. D7C,DxP 40. T1R,C4D

Así se cumplió el contro l de tiempo. Mejor es


12. oo., C4TD! 4000" C6D!, como Kasparov rectificará en segui-
da . El peón de ventaja que tienen las negras no
Fuerte jugada pues, aunque los peones del flan- es tan importante como el vulnerable estado de
16
13 .... , CxA 15. P5T,CH
14. C5C!, A2R 16. P3A,C3T

Las blancas han ganado mucho terreno, sin im-


portarles retrasar su desarrollo de piezas, dado
el carácter cerrado de la posición . Mejor hubiera
sido 16 ... , C3A.

17. P4CR, ...

Evita la reacción 17 ... , P4A, dejando mal situado


al caballo de "3TR" , sin contar el pésimo emp la-
zam iento del otro caballo negro.

17 . .. ., P3T

la posición del rey blanco, como veremos .

41. A2C, .. .

Si 41.C2T, DxP!; 42.CxT, DxT; 43.R1C, D6C+ o


bien 43.C2T, A5R+; 44.R1C, D6R mate.

41 . ... , C5A 42.A1A,C6D!

y las blancas abandonaron. En efecto, si 43.AxC,


AxA;44.C2T, DxPI, ó 44.T3R,A5RI ; 45.D3C, ... (si
45.TxA, DxC+). 45 ... , D5T mate.

Blancas: Anand
Negras: Timman
18. CxP!, AxC 19. P5C,P4A
1. P4R,P3D
2. P4D,C3AR 3. A3D, ... Única tentativa de reacción, ante la amenazado-
ra apertura de la columna C.R.
Contra la defensa yugos lava, la continuación
más usual es 3.C3AD. 20. PxC,P5A

3 .... , P4R Una jugada difícil de juzgar, en una posición ya


delicada para las negras. Se cierra el paso al alfil
Así tenemos una especie de defensa Philidor, enemigo hacia el enroque, pero las negras
en lugar de seguir los cauces de la yugoslava , quedan sin la menor posibilidad de conseguir
con 3 ... , P3CR. un contrajuego. Si, 20 ..., PCx P; 21.PxP, DxP;
22.C4RI, las blancas tendrían clara superiori-
4. P3AD, C3A 6. P5D,C2R dad.
5.C3A,A5C 7. P4A, ...
21. PxP,RxP 23. A2D, T1CR
La presión sobre el P.D. indujo a las blancas a 22.C3C,C2A 24. C5T!, ...
cerrar el centro y ahora, con esta maniobra, ob-
tienen una clara ventaja espacial. Original plan, para completar la movilización de
sus piezas.
7 .... , C3C 10. A2R, 0-0
8. P3CR, A2R 11. P4TR, P4A 24 .... , R3T7
9. C3A,D1A 12. C2D!, ...
El rey queda un punto mal situado en esta casi-
Una idea posicional frecuente en este tipo de lla. Mejor parece 24 ... , RH.
posiciones cerradas. Las blancas prefieren con-
servar al caballo y evitan un eventual ... , AxC. 25. D3C,T1C 26. 0-0-0, T7C!?

12.... , A1D 13. AxA, ... El G.M. holandés está totalmente desbordado y
no encuentra un plan satisfactorio, en esta difí-
Otro plan es 13.P3A, A2D; 14.P5T, C2R; 15.P4CR cil posición. Si 26 ..., P4C; 27.C6A!, Px P; 28.D3A,
y luego la maniobra C1A-3R ó 3CR. T2CD; 29.AxP+! .
17
27.03A,0207 14...., P4TO
15. P4A,02A 17. A5C, C4A
Era necesario 27 ... , D1D. 16.02R,TR1A 18. T01A, ...
28. AxP+! , rinde Las blancas tienen serios problemas, debido a
la mala situación de su caballo en "4TD" . No
Ante 28 ... , PxA?; 29.D6A+. servía aquí 18.CxC, por 18... , DxC+; 19.R1T, P5T,
o bien 19.A3R, D3A, con ventaja de las negras,
en ambos casos .

18. ..., P3T 19. A3R, C4-20


Blancas: Anand Si 19 ..., C3x P; 20.CxC, AxC; 21 .AxC, ó 20 ... , CxC;
Negras: Ivanchuk 21 .C6C. Esta idea tampoco permitió ganar el
peón en la jugada anterior.
1. P4R, P4AO 4. CxP, C3AR
2. C3AR, P30 5. C3AO, P3TO 20. A2AR, T3T 22. T1R, 01T
3. P40,PxP 6. A4AO, ... 21 . T2A,01C 23. 0307, ...
Esta línea contra la variante Najdorf, de la defen- Esto permite la entrada del caballo negro en
sa siciliana fue adoptada frecuentemente por "5CR" . Mejor hubiera sido 23.P3TR.
Fischer. Las alternativas son 6.A5CR, 6.P4A,
6.A2R Y la "universal", 6.A3R. 23 . ... , C5C!
24. C1A, C2-3A 26. RxC,A3A
6 .... , P3R 8. A3C, 0-0 25.C20,CxA 27. T2-1A, ...
7.0-0, A2R 9. P4A, P4CO
Para poder defender al caballo de "4T", con D2A,
Defensa activa, presionando sobre el centro, al ante la amenaza 27 ..., D2T+, seguida de 28 ...,
amenazar 10 ... , P5C. D2D.

10. P5A, ... 27 .... , 02T+


28. R2R, T10 29. A1D7, '"
El joven G.M . Anand quiere mantener la inicia-
tiva y rehúsa la pasiva 10.P3TD. La principal Esta jugada es un se rio error, que conduce a un
alternativa es 10.P5R, PxP; 11 .PxP, CR2D; 12. rápido desenlace. De todas formas, la posición
A3R, CxP; 13.D5T, C5A; 14.AxC, PxA; 15.TD1D, de las blancas ya era delicada, ante las latentes
D2A; 16.T3A Y las blancas tienen perspectivas amenazas D1T, D2D Y C5C.
de ataque, a cambio del peón. La ruptura reali-
zada aquí por las blancas es, por otro lado, idea
temática de esta línea, ya que trata de despejar
la diagonal 2TD-8CR, en la cual actúa su A.R.

10. ... , P5C 11. C4T, P4R


Una vez desviado el C.D. enemigo de la casilla
v ital de "5D" este avance de Ivanchuk no tiene
mayor importancia .

12.C2R,A2C
Claro está que, si 12 ... , CxP?; 13.D5D, ganaría
material.
13. C3C, C020
Tampoco es ahora aconsejable la captura del
peón. En efecto, si 13... , CxP; 14.CxC, AxC;
15.D4C y, ahora, si 15... , A2C? ; 16.A6T, A3AR ;
17.Ax P! , AxA; 18.P6A; mientras que, si 15 ..., 29 ..... , P40!!
P4D; 16.A6T, A3A; 17.AxP, AxA; 18.P6A, A3C;
19.PxA, RxP; 20.DxP, con iniciativa de las blan - Especulando con la mala situación del rey blan -
cas. co, en las columnas centrales, esta ruptura da
decisivo impulso al juego negro.
14. 01R, ...
30. PAxP, CxP!
Un plan pasivo. Mejor parece 14.D3A, y, even - 31 . PxC, TxP 32. 03CO, ...
tualmente A5C-TD1R y tratar de crear ataque
sobre el flanco de rey. Ante Tx D y A4CD no hay donde elegir.
18
32. A4CR! 33. T2A,AxC2D 19. C2D, ...

y las negras abandonaron, ante 34.TxA, A4C+, A 19.C3A vendría 19 ... , T5D; 20.A3R, T5C, con
que ganaría la torre. posición compleja.

Blancas: Kasparov
Negras: Anand

1. P4R,P4R
2. C3AR, C3AR 3. P4D, ...

Como en su último match contra Kárpov, Kas-


parov se decide por esta jugada, en lugar de la
clásica 3.CxP, que había empleado anterior-
mente de forma sistemática.

3 .... ,CxP
4. A3D, P4D 5. CxP,A3D

Últimamente se ha jugado con frecuencia la al-


ternativa 5... , C2D.

6.0-0,0-0 19.... , TxC!


7. P4AD, AxC 9. PxP,DxP
8. PxA, C3AD 10. D2A, C5C!? Una novedad teórica , en la práctica, puesto que
esta devolución de la calidad fue propuesta por
Esto es teórico y se ha ensayado en numerosas el G.M . húngaro G.Sax, en sus comentarios a la
partidas de los últimos torneos magistrales. La partida Rosentalis-Gelfand, en la cual se jugó
lucha entra ahora en una fase táctica aguda. 19 ... , P3TR.

11. AxC, CxD 20. AxT,T1D 22. TxT,AxT


12. AxD,A4A 13. P4CR!, ... 21. A3AD, T8D+ 23. P4A, ...

Para desviar al alfil de la casilla "7AD", vía de Los citados análisis de Sax terminaban con
escape del caballo cuando capture la torre. 23.A 1A Y concedía ventaja a las blancas, por su
Todo el juego gira en torno a la comprometida pareja de alfiles. Seguramente Anand tenía pre-
situación del caballo negro, factor que justifica vista alguna defensa eficaz para las negras,
plenamente el sacrificio de la calidad. pero fue Kasparov quien se apartó de tales aná-
lisis, tratando de llevar rápidamente su rey al
13 .... , AxP 14. A4R, ... centro.

Otra idea es 14.A4AR, CxT; 15.T1A, TD1D; 16. 23 . ... , C7A


C3A, P4CD; 17.A4R, P5C; 18.C5D, T2D; 19. P3A, 24. R2A,R1C 25. P4TD, P4TD!
A3R; 20.CxPC, T1 C; 21.C3D, A4D; 22.C5A, T2-1 D;
23.P3C, AxA; 24.PxA, con ventaja de las blancas, El caballo y el alfil negros controlan el paso del
como ocurrió en la partida Sveschnikov-Belov rey blanco y ahora Anand quiere resolver, defi-
(Moscú , 1987), o bien 15... , P3AD; 16.A4R, nitiavamente los problemas del caballo confi-
P4AR;17.PxP a.p., TxP; 18.A3R, A3R; 19.C2D, nado en campo contrario.
A xP; 20.TxC y las blancas ganaron cómoda-
mente en la partida Sveschnikov-Tischbierek 26. AxP,C5D 27.A1A,A6C
(Budapest. 1988).
Tablas
14.... , CxT
15.A4A,P4AR 17. T1A, P3A
16. A5D+, RH 18. A2C, ... Las negras han resuelto perfectamente sus
problemas, ya que, si 28.A3A, C3R! , ganaría un
Si 18.A6R, P4CR! ; 19.A xP, TD1R!; 20.A6T, TxA; peón , aunque tras 29.R3R, A xP; 30.A4A el blan-
21.AxT, A6T; 22 .T3A! , T3C+; 23.T3C, R1C; 24. co tendría tablas, con el cambio AxC, por la pre-
A7R , P5A; 25.TxT +, PxT; 26.C3T, P6A, con igual- sencia de alfiles de distinto color.
dad, según la partida Oll-Jalifman (Vilna , 1988).
Anand empleó en esta partida tan sólo 39 minu-
18.... , TR1D tos, mientras que Kasparov gastó 1 hora y 37
minutos.
No valía 18 ..., TD1D, a cau sa de 19.C3A, T5D;
20.A3R , T5C? por 21 .A5A. Una partida de interés teórico.
19
IX TORNEO "CIUDAD DE LINARES"

Kárpov analiza
Nuestro colaborador, el excampeón del mundo Anatoli
Kárpov, nos ofrece a continuación los comentarios sobre
. dos de sus partidas en el IX Torneo Internacional "Ciudad
de Linares".
Se trata de dos complejos juegos, muy difíciles por sus
sutilezas tácticas y que, sin duda, serán muy instructivos
para nuestros lectores.

Blancas: Kárpov
Negras: Anand

1. C3AR, P4AD
2. P4A, C3AD 3.C3A,C5D

Una jugada "sospechosa", si no mala, ya que


pierde tiempos en el desarrollo de las piezas.
Sin embargo, a pesar de tan obvios razona-
mientos, esta línea se ha jugado últimamente,
en la defensa simétrica de la apertura inglesa.

4. P3R,CxC+ 5. DxC,P3CR

Las blancas tienen aquí clara ventaja de desa-


rro llo, pero no pude encontrar el plan apropiado
y empleé mucho tiempo en la apertura, sin
evitar, por otro lado, que las negras igualaran el
juego.
de el hecho de que la decisión tomada es muy
6. P3CD,A2C responsable. Por ejemplo, en esta jugada tan
7.A2C,P3D 9.A2C,C3A sólo invirtió dos minutos. Se trata de una impor-
8. P3C, T1C 10. P3TR, ... tante decisión y es imposible en dos minutos
calcular sus consecuencias, aún para un talento
Es evidente que, a 10.C5D, las negras replica- como el de "Bobby" Fischer o el de Gari Kaspa-
rían 10... , P4R , con juego satisfactorio. rov.
10 .... ,0-0 Pero el joven G.M. Anand rara vez emplea más
de una hora en sus partidas.
Una jugada prudente, ya que, después de 10 ...,
P4CD!?; 11.CxP, A2C; 12.DxA! , TxD; 13.AxT, las 14. C1D, P4TD 15. P4TD!?, ...
blancas tendrían una ligerísima ventaja.
Con esta jugada cierro el flanco de dama, lo que
11.0-0, P3TD no me parece que fuera una feliz decisión. Mejo
12. D2R, P4CD 13. P3D, ... era 15.P3T! , desde el punto de vista general de
la posición. Yo quise probar cómo se desenvol-
Después de 13.PxP, PxP; 14.CxP, A3TD, las ne- vía mi adversario en una posición cerrada y la
gras recuperarían el peón con excelente juego. decisión, en este aspecto , fue acertada porque,
en pocas jugadas, A nand pasa de una posición
13.... , P5C igualada a una posición prácticamente perdida .

(ver diagrama) 15.... , P4R


16.P4R,P4T 19. R2T, C3R!?
Anand realiza sus jugadas con gran rapidez. 17.P4T,C1R 20.A3TR,A3TR?
Parece que es un gran talento o quizá no entien 18.C3R,C2A 21. C2C!, A2CR
20
Para oponerse, al menos temporalmente, a la var sus torres a la columna de dama, lo cual se
ruptura temática P4AR. Vemos que Anand no resolvería con 30.T2A, 31.D3R y 32.T2D.
encuentra un plan y que, poco a poco, va per-
diendo terreno. i Pero continuó jugando con En este momento mi cerebro no "trabajaba" yyo
gran velocidad!. cometí cuatro errores consecutivos; con los dos
primeros, perdí mi muy prometedora ventaja y,
22. TD1R,T2C 24. P4A,A5C con los otros, caí en una posición perdida.
23. AxC,AxA 25.D2D,T2R?
29 .... , T1-1R 30. A1A?, ...
Si yo hubiera conducido las piezas negras me
hubiese gustado j ugar 25 ... , T2DI en este mo-
mento, en busca de contrajuego, ya que, si
26.PxP, PxP con presión en la columna de dama
y, si 26.P5A, PxP; 27.PxP, P4DI , siempre con re-
acción en la columna central.

26. C3R, P4AI7

Tanto aquí, como en la próxima jugada, consi -


dero como un errorseriodejar encerrado al A.D.
en "5CR".

27. PRxP, PCxPI7

Mejor era 27 ... , AxP.

28.C5D,T3R?

Esto es un grave error. Se imponía 28 ... , T2-1 R,


aunque, de cualquier modo, las blancas ten-
drían las mejores perspectivas.
Un grave error, con el que pierdo las posibilida-
29. D2AR!7, ... des de triunfo. No comprendo cómo no jugué la
continuación que había preparado y lógica en
Yo esperaba 28 .. ., T2-1R y aquí jugué rápido, este tipo de posiciones: 30.PxPI, AxP (si 30 ... ,
"olvidándome" de mi planeada ruptura central PxP?; 31 .Dx PAD, P5A; 32.D2A); 31.AxA, TxA;
con 29.P4D!. Anand intentaba replicar 29 ... , 32.TxT, TxT; 33.D4A! ó 33.C4A, con tremenda
PAxP; 30.AxP, T1-1 R, pero con 31 .A6C y 32.AxP, ventaja posicional de las blancas.
la ventaja sería clara. En cuanto a 29 ... , P5R, el
único problema para las blancas sería cómo Ile- 30 .... , P5R! 32. TxT, TxT
31 . PxP, TxP 33. T1R?, ...

Error decisivo. Con 33.A3R, seguidp de T1 R, las


negras no podrían incrementar su presión y el
juego sería tablas.

33 . .. ., TxT
34. DxT,R2A 37.A2C,AxA
35. D2D, A6AR 38. DxA,D3A!
36.C3R,A5R 39. DxD+, ...

Otra posibilidad era 39.D2R, pero el final tam -


bién estaría perdido para las blancas, por lo vul-
nerables que son sus peones del ala de dama.
Podría seguir 39 .. ., R3C y luego la penetración
de la dama negra en el campo blanco, con D6A
o D8r.

39 .... , RxD 43. R2A, P4D


40.R1C,A8C! 44. PxP+,RxP
41 . C1A,A7A 45. R3R,A8D!
42. C2D,R3R 46. R3D,AxP

y las blancas abandonaron , ante 47.CxA, P5A+;


48.R2A, PxC+; 49.RxP, R5D, etc.

' -_ _-='--_ _ _ _ _ _ _ ...:...:..::=--_-' Anand .

21
Kárpove Ivanchuk.

Blancas:Ehlvest
Negras: Kárpov
1. P4AD, P4R
2. C3AD, C3AO 4.A2C,A2C
3. P3CR, P3CR 5. P30, ...
Las blancas, como es habitual en esta línea de la
apertura inglesa, mantienen el centro cerrado,
iniciando una lucha de maniobras.
También es conocida la alternativa 5.T1 C, inten-
tando una expansión en el flanco de dama.

5.... , P30
6. T1C, P4TO 9. P3TR,0-0
7.P3R,C3A 10.P3C,A3R
8. CR2R, P4T 11. C5D, ...
Todo va por senderos conocidos. Ahora las
blancas evitan la reacción ... , P4D, para asegu- 21 .... , A20!
rarse una ligera ventaja de espacio.
Después de encontrar esta jugada, que se com-
11 .... , T1C 14.A2C,P3C plementará con 22 ... , A3AD, las negras equili-
12.020,020 15. T1AO, C2R bran completamente la posición y el juego me
13. C2·3A·, C1R 16. C2R, P4AD pareció que debía terminar en tablas.

Con esta jugada detengo las posibilidades de 22. 0-0, A3AD 23. P4R,R1T7
las blancas en el centro y en el ala de dama.
En este torneo, quizá por el cansancio del match
17. C2·3A, C2A 18. P4TR, ... para el título mundial y el inmediato torneo en
Reggio-Emilia, me vi con frecuencia en apuros
Para poder realizar el enroque. El juego ya está de tiempo. Yen esta situación comenzaba ya a
sensiblemente equilibrado. encontrarme a esta altura de la partida. Aquí
jugué rápido ... iY mal!. Lo indicado hubiera sido
18.... , P4A 20. C2R, TD10 23 ... , R2T!, donde el rey estaría, obviamente,
19.CxC,OxC 21. P4A, ... mejor situado, apartado de la gran diagonal ne
gra y protegiendo su P.C.R.
Otra idea temática en este tipo de posiciones, a
fi 'n de controlar la ruptura ... , P5A, siempre la- 24. C3A!, PRxP
tente apoyada con algún detalle táctico.
Ehlvest realizó la mejor jugada posible yyo debí
rectificar mi error con 24 ... , R2T, aún con un
(ver diagrama) tiempo menos.
22
25. C50?, ... Ahora las negras tienen un claro dominio de la
posición , con la amenaza latente TIR y la de
Ehlvest no reflexionó apenas para realizar esta T6R+, que impide la reacción blanca en el ala de
jugada, que no es la mejor, pues ahora las ne- dama, con P3T y P4C.
gras va n a adquirir una simbólica ventaja . Más
fuerte hubiera sido 25.C2R! , teniendo en cuenta 42. R2A, R3A 43. A3A, ...
que no valdría, entonces, 25 ... , PxPC?, a causa
de 26.D6T+ seguido de DxA mate (ahora vemos
la importancia de tener al rey negro en "2TR").
Las negras, contra 25.C2 R!, se verían obligadas
a jugar con muchas precauciones y, segura-
mente, su mejor defensa volvería a ser 25 ... , R2T
y, entonces, 26.CxP sería fuerte .

25 .... , CxC
26. PRxC,A2C 27. TxP?, ...

Ahora las negras están mejor. A primera vista ,


parece que las blancas debieron continuar con
27.PxP e intentar crear una "fortaleza". Ehlvest
no se decidió, ya que "4AR", "4TR" Y"3D" serían
debilidades, mas en una posicion cerrada hu-
biera sido posible sostenerlas, probablemente.

27 .... , T01R 28. T4-1A, ...

Ahora hay que regresar, para combatir por la


columna central abierta. 43 .... , P4CRI

28 .... , AxA 32. R2T,A20 Poniendo en marcha su mayoría, al crear inme-


29.0xA+,02C 33.04A,R2C diatamente un peón pasado, que dará la inicia-
30.02AR,03A 34. R1C,T4R tiva y una ventaja decisiva. Esta ruptura se basa
31. T01R, A1A 35. P40!?, ... en un sutil golpe táctico, como veremos en el
próximo comentario.
Con esta reacción central , Ehlvest se compro-
mete y las negras logran una obvia ventaja. A 44. PxP+, ...
considerar era 35.TxT, PxT; 36.D2A, que Ehlvest
desechó por ser muy pasiva la posición blanca. Falso sería 44.AxP, T1TR! ; 45.PxP+, a causa de
45 ... , R4R Y ganarían material las negras, al
35 .... , TxT 37.0xO+,PxO atacar la torre y el alfil, simultáneamente, ya
36. TxT, OxP+! 38. T10, P5A que, si 46.T4T, A3C. En cuanto a 44.AxP, T1TR;
45.A3A, Tx P sería muy favorable para las ne-
Mejor hubiera sido 38 ... , T1 R; 39.R2A, T6R; gras, pues el final de alfiles sería fácil de condu-
40.TxP, T6A, con una ventaja real de las negras, cir al triunfo.
cuya torre presiona sobre "6CR" y la latente pe-
netración con T7 A+ Y aún la ruptura P4CD. 44 .... , RxP
45. T10, T1AR! 46. R3R,A5C!
39. R2A,PxP+
40. RxP, T1R 41 .. TxP, A4A! Después de esta maniobra, la partida queda
decidida.

47. AxA,PxA 48. TnR, T3A!


Decisiva . Inferior hubiera sido, en cambio, 48 .. .,
P6C, a causa de 49.T3T, R5C; 50.T6T! , con resis-
tencia. Tras 48 ... , T3A! las negras resuelven la
lucha a su favor sin dificultades.

49.R2R,P6C 52. P4C,PxP


50. T1AR, T5A! 53. PxP,P7C
51. P3T,R5C 54. TxT+, ...

Si 54.T1CR, R6C; 55.R3D, R7A.

54 .... , RxT 58. PxP,RxPA


55. R2A,R5R 59. R3A,RxP
56. RxP,R50 60. R3R,R5A
Ehlvest. 57. P5A,PCxP 61. Abandona
23
VII COPA DE EUROPA
DE CLUBS
Solingen (Alemania) y C.S.K.A (URSS)
campeones ex aequo
En Solingen (Alemania) se disputó la final de la VII eopa de Europa para clubs campeones
nacionales. En ella se enfrentaban el S.G. Solingen yel e.S.K.A, de Moscú, equipo éste que
se había anotado las últimas ediciones de esta competición que organiza la F.I.D.E cada
dos años.
El pasado mes de marzo tuvo lugar la confrontación decisiva, a doble vuelta, que terminó
en un doble empate. Resultado que se mantuvo tras una tercera ronda, en la que los
equipos contendientes no quisieron arriesgar y todas las partidas terminaron en rápidos
empates.
Los resultados parciales fueron los siguientes:

1~ Ronda (9 Marzo 1991) 2~ Ronda (10 Marzo 1991)

C.5.K.A, 3 - 5 .G. 50lingen, 3 5.G. 50lingen, 3 - C.5.K.A., 3

Tu kmakov, 0,5 - Short, 0,5 Short, 0,5 - Tukmakov, 0,5


Vladimirov,0,5 - Spassky,0,5 Spassky, 0,5 Vladimirov,0,5
Jaritonov, 0,5 - Hübner, 0,5 Hübner, 0,5 - Jaritonov, 0,5
Makarichev, O - Lobron , 1 Lobron , 1 - Vasjukov, O
Yurtaiev, 1 - Lau , O Lau,0,5 - Yurtaiev, 0,5
Dreiev,0,5 - Schneider, 0,5 Schneider, °-
Dreiev, 1

En el tercer encuentro, celebrado el11 de Marzo, en el queel e. S. K. A. alineó a Tukmakov,


Vladimirov, Makarichev, Vasjukov, Yurtaiev y Dreiev y el Solingen repitió el equipo de la
segunda ronda, ya hemos informado que todas las partidas terminaron en tablas, con lo
que Solingen y e.S.K.A. se proclamaron co-campeones.
El e.s.K.A. resultó co-vencedor con un conjunto de circunstancias, pues no alinearon a
sus primeros tableros, Kárpov e Ivanchuk -que jugaban en Linares en esas fechas- y
acusaron las bajas de los grandes maestros Jalifman y Puigusov, enrolados ahora en
equipos alemanes.
Ofrecemos a continuación dos interesantes partidas de estos encuentros:

Blancas: lobron Si 8 ... , P3D, para evitar la ex pansión central que


Negras: Makarichev ahora va a producirse, seguiría 9.P4D, PxP;
10.CxP, que llevaría a una típica posición de
1. C3AR, C3AR defensa "erizo", con ventaja de espacio de las
2. P4A, P3CO 5.C3A,P3C blancas y sólida estructura de las negras.
3. P3CR,P4A 6,0-0, A2C
4.A2C,A2C 7. T1R, ... 9. P5R,C5CR

Una jugada que prepara el avance P4R, que se Otra posibilidad era 9 .. ., C1 R, para seguir, even-
ve con frecuencia en este tipo de lín eas de la tualmente, con C2A.
defensa india de dama.
10. P3TR, C3T 12.CxC,AxA
7 .... ,0-0 8. P4R,C3A 11. P40,CxP 13. RxA,PxC
24
14.0xP, C4A 17. AxP,C30
15.04R,P30 18.04A,AxA
16. A4A, PxP 19. TxA, ...
Oespués de esta simplificación las blancas
mantienen una posición dominante, con pre-
sión sobre el centro por la amenza 20.C50.

19 ..... ,P3R 20. T10!, 02A

J. J.W
.1 .1 .1
.1

Lobron, integrante del S.G. Solingen.

31 . T70!, T1AR 32. P4TR!?, .. .


21. T4R!, ... Con 32.P4CR! , Px P; 33.Px P las blancas hubieran
mantenido su clara ventaja.
Establece la "clavada" del caballo y cubre un
eventual 02C+. Al mismo tiempo, las blancas se 32 .... , P3T 33. R4R?, ...
disponen a asegurarse el dominio de la colum -
na abierta, lo que les dará una clara superiori- El comienzo de una compleja maniobra qu e
dad posicional. parecía decisiva, al jugar las blancas con un a
pieza de ventaja. Mejor era 33.P4CR! , conser-
21 .... , C1R vandolasuperioridad.

Si 21 ... , TOlO; 22.T4-40; 03A+; 23.03A, OxO+; 33 . ... , T01R+ 36. RxP,T5C!
24.Rx O, C2C; 25.T70! , TxT; 26.TxT, T1C, T1C; 34. R50, T6R 37. TxT,PxT
27.P4CO, mientras que, si 21..., TRlO; 22.T4-40, 35.R6A,TxPCR 38. P5A, ...
03A+; 23.R2T, C2C; 24.C4R! , TxT; 25.TxT, con
clara ventaja , por la amena za 26.T70! y, si 25 ... ,
T10; 26.C6A+, R2C; 27.C4C! (TxT; 28.06T+, R1C;
29.C6A+ Y 30.0 xPT mate). J.
22. P3C, OxO
23. TxO,R2C
25. P4A, P4TR
26. R3A, TR1R
.lW
24. T4-40, C3A 27.C4R,P4R 1.
Única tentativa de reacción , dado el completo
dominio posicional de las blancas por su con-
trol de la column a abi erta , que parali za el juego
de las piezas negras.
.l ii
28.CxC,RxC 29. T4R, PxP
Ante 30.T60+.

30. TxP+,R2C
Algo mejor era 30 ... , R2R, aunque, después de 38...., P4Cn
31.T4R+, R1A; 32.T70, TxT; 33.R xT, T1R+; 34.
R50 , T2R ; 35.TxT, RxT; 36.P4CO la dominante Makarichev comete un grave error cuando con
situación del rey blanco decidiría fácilmente el 38 ... , R3T! conseguía refutar el falso plan inici a-
final. do con 32.P4TR, ya que los peones negros se-
25
rían más rápidos en su avance . Por ejemplo:
39.P6A, P4A! ; 40.P7A, T1A! (superior a 40 ...,
P6C; 41 .T8D! , P7C; 42.TxT! y tablas); 41.T8D,
TxP; 42.RxT, P6C; 43.TlO, P5A; 44.T1CR , R4T;
45.R6D, R5C!; 46.R5R , P6A Y ganan.

39. PxP,R3C 40. P6A, rinde


Una interesante partida , con sus instructivos
errores en el final.

Blancas: Spassky
Negras: Vladimirov

1. P40, C3AR 3. C3AR, A5C+


2. P4AO, P3R 4. A20,AxA+
Una línea que se está jugando últimamente con
cierta frecuencia . Las principales alternativas
son 4.. ., P4TD Y 4 .. ., P4A.

5.0xA,P40 6. 02A, ...


Hasta ahora las continuaciones más usuales
eran 6.C3A, 6.P3CR y 6.P3R.
Spassky, otro integrante del S.G. Solingen .
6 ...., 0-0 7. C020, ...
Vladimirov. Después de 11 .PxP, A2C! (no 11 ... ,
Mejor parece 7.P3CR, para llegar pronto al enro- C5C por 12.D3C); 12.PxP, D4T! la posición sería
que y elegir con calma entre CD2D o C3A. muy aguda y las blancas tendrían serios proble-
mas, con su rey en el centro, ya que, si 13.P3TD,
7 . ..., P3CO TD1A; 14.010, P5D ó 14... , TR1 R, con formida -
8. PxP,PxP 9. T1A, P4A!? ble ataque.

Interesante sacrificio de peón , especulando con 11 .... , C5CO


el retrasado desarrollo de las piezas blancas, 12. 04T, PxP 13. P3TO, ...
que aún necesitan varias jugadas para poner en
seguridad a su rey, con el enroque. A 13.TxP, seguiría: 13..., D3C y no valdría, enton-
ces, 14.T5C?, por C7A+! ; 15.RlO, A2D!.
10. PxP, C3A
13 .... , A20
14. 010, C3A 15. A2C, ...

.1 ... 9 I.W Si 15.TxP, D3C; 16.P4CD, P4TD! con iniciativa de


las negras .
.1 .11.J. 15 . ..., 03C
= J.. . ~,~ 16. 02A, TOlA! 17.0-0, ...

1-
1-
ft 1. I I
Pero no 17.DxP?, por C5D!.
',.- r l

I
r l
, I
I -r--
17 . ..., C50!
18. CxC, PxC 19. 03C, A4C!
& Así las negras toman la iniciativ a, lo que com -

ii ft ~ & ii ft ii ii
pensa la debilida d de sus peones.

20. TxT, TxT 22. 0xO, PxO


& W1~ j, 21. T1R, A3T 23. C3A,P60
Tablas
11. P3CR, ...
Una partida de inte rés t eórico por su plan- .....
Spassky rehúsa los peones que le ofrece el G.M. teo. '"lit
26
TORNEO DE
BERNA

Buena actuación
de Bellón, en
elopen
El gran maestro Juan M . Bellón .

El gran maestro austriaco Klinger resultó vencedor en el Torneo de Berna, después de


mantener una cerrada lucha con su colega soviético Gavrikov. El certamen alcanzó la
categoría "elo" 9.
La clasificación final del torneo cerrado, sobre 9 partidas quedó establecida como recoge
el cuadro.
CLASIFICACION DEL TORNEO CERRADO Klinger continúa en una
línea de firme ascenso y
Jugador Nacionalidad Puntos superó al principal favorito,
Gavrikov. Bajas estuvieron
1. Klinger Suiza 6 las actuaciones de los otros
2. Gavrikov URSS 5,5 grandes maestros, Gallag-
3. Summermatter Suiza 3 her y Barbero, mientras
- Miralles Francia 3 que destacó el maestro Fi-
5. Pía Cramling Suecia 4,5 de, Summermatter, y fue
- Züger Suiza 4,5 discreto el resultado de Pía
7. Wirthensohn Suiza 4 Cramling.
- Barbero Argentina 4 Simultáneamente, se
9. Gallagher Inglaterra 3,5 jugó un gran torneo open,
10. Costa Suiza 3 que resultó mucho más
fuerte que el "cerrado". En
él se reunieron 9 grandes
maestros y numerosos maestros internacionales y de la FIDE, hasta un total de 164 par-
ticipantes.
El gran maestro español, Juan Manuel Bellón, realizó un brillante torneo y sólo la mala
fortuna le privó de compartir el primer puesto. Continúa ganando puntos "elo" que, actual-
mente, anda por los 2.520.
El vencedor, Vladimir Epishin, un gran maestro que ha tenido una espectacular escalada
en la evaluación "elo", en la que figura con 2.620 puntos, logró la victoria al batir a su
compatriota y colega Tukmakov (2.520 "elo") en la ronda final.
27
La clasificación final del torneo open, sobre 9 partidas fue la siguiente:

ClASIFICACION DEl TORNEO OPEN

Jugador Nacionalidad Título Puntos

1. Epishin URSS G.M. 7,5


2. Tukmakov URSS G.M. 7,5
3. G.Flear Inglaterra G.M. 7
4. Bellón España G.M. 7
5. Gheorghin Rumanía G.M. 7
6. Marangunic Yugoslavia M.1. 7
7. Weindl Alemania M.F. 7
8. Teichman Inglaterra M.F. 7
9. Zolnierowicz Polonia M.1. 7
10. Soffer Israel M.1. 6,5
Begovac Yugoslavia M.1. 6,5
Slutzkin Israel 6,5
Jewdokimov URSS M.1. 6,5
Chiong Filipinas 6,5
15. Petursson Islandia G.M. 6
Goldin URSS G.M. 6
Nemet Yugoslavia G.M. 6
Wojlkiewicz Polonia G.M. 6

Veamos a continuación dos interesantes 11. A2R, C3C


partidas correspondientes a estos dos tor-
Si 11 ... , O-O; 12.PxPR, PxPR; 13.P6D, C3C; 14.
neos. P5A, amenazando 15.A4A+, con posicion domi-
nante.

Blancas: Bellón 12. PxPA,PCxP


Negras: Rukavina 13. PxP,CxP 14. A5T+, R1A

1. P4AD, P3CR 3. P4D,P3D Hay que renunciar al enroque, puesto que, si


2.C3AD,A2C 4. P4R,P4R 14..., C3C; 15.CxP! y, si 14 .. ., CxA; 15.DxC+, C3C;
16.CxP.
Con 4... , C3AR se entraría en la defensa india de
rey. 15.0-0, P3TR

5. C3A, .. . A 15 ... , CxA; 16.DxC, P3TR; 17.C3T!, con clara


ventaja blanca.
Interesante es, igualmente, 5.PxP, PxP; 6.DxD+,
RxD; 7.P4A. 16.C3T,CxP
17. A6C, D2R 18. D4T!, ...
5.... ,C3AD
6. P5D, C3-2R 7. A3D, P4AR Aún más preciso que la inmediata recuperación
del peón, al acelerar la movilización de sus
Mejor parece 7 ... , C3AR y retrasar esta reacción piezas.
temática, pero prematura en esta posición .
18...., C4R 21. TD1R, R2C
8. PxP,PxP 19.C4A,R1C 22.D2A,D2D
9. C5CR, C3AR 10. P4A,P3A 20.A2D,A1A 23. T3R!, ...

Algo mejor era 10... , O-O, manteniendo la ten- Enérgica jugada, para pasar la torre al ataque
sión, en lugar de abrir un nuevo foco de lucha. sobre el mal protegido rey negro.
28
23 .... ,CxA 24. T3C, R2T Defensa indirecta del peón . que no puede ser
capturado. pues si 12.0xP? T1CR ; 13.06T. T3C.
No hay defensa para el caballo. puesto que. si gana la dama. Vemos que las negras renuncian
24 ...• C5C. seguiría 25.TxC! . PxT; 26.0xC mate. al enroque corto. puesto que. después de 11 ...•
0-0; 12.P5R. PxP; 13.CxC. AxC; 14.PxP. C1R (ante
25. CxC, T1 CR 26.CxA+,TxC 15.A6T); 15.R1T. las blancas tendrían una posi -
ción ventajosa).

12. T01D, P3CR 14. A40,P5T


I
.1 .i. .1 13. CxC,AxC 15. 03R, T2TR
1

1. 1i' W A fin de poder replicar. a 16.P5R con 16...• C40.


evitando la apertura de la posición central •
sector en que se encuentra el rey negro .
_L .1.1 .l 16. P4T, T1A 18. P3C, A20
~ J 1. ~.- 17. P4CO,P6T 19. T301, P4R

--.r 1

(9
r I
Ji
~
Para evitar la ruptura 20.P5R l . pero no consigue
impedir la peligrosa apertura de la posición.
-,.... 20.A6C,01C 21. PxP,PxP
ilil~~ ilil
'- -' Ji ~
1-
... .11 W I
I

27. AxP! , ... .1 .i..i..l .1


Con este sacrificio del alfil se logra penetrar
rápidamente a la dama en el campo enemigo.
.1 ~ ..1 -
con efectos fulminantes. .1 L J
27 ...., RxA ilB, il 1 I

Si 27 ...• T1CR ; 28.T3T, R3C; 29.A4A con ataque


muy fuerte. 1- 'r-
(9Ji~ il .l
28.020+, R2T 29. 05C, RH
J L ~ il
~. I I j¡~
Ante 30 .. T3T +. no valía 29 ...• P5A por 30.Tx P.

30. TxPI, 02R 31. T3T+, rinde


22. A5AI, ...

Una jugada muy fuerte. tras la cual el G.M.


Gavrikov va a obtener excelentes posibilidades
de ataque, al debilitar las casillas negras de su
Blancas: Gavrikov oponente.
Negras: Summermatter
22 . ... , AxA 23. PxA,C1C
1. P4R, P4AO 4. CxP, C3AR
2. C3AR, P3R 5. C3AO, P30 Si 23 ...• T3A; 24.C50! . 010; 25.C6C, ganando.
3.P40,PxP 6. P4A, ...
24.C50,A3R 26. C6C, T1R
Una línea elástica. contra la variante Schevenin- 25. T1-1D,R1A 27. T601, P3A
gen, en la defensa siciliana . Las principales al-
ternativas son 6.P4CR y 6.A2R . Ante la amenaza 28.TxA para 29.C70+. que
ahora sólo sería un cambio de material.
6 .... , P3TO
7.A2R, A2R 9. 01R,C3A 28. 03AO, T2A 29. A4A,A5C
8.0-0, 02A 10. A3R, A201?
No era posible 29 ...• Tx P; 30.04C! . es decisiva .
Se considera mejor 10 ...• O-O y más adelante
proceder a movilizar el flanco de dama. 30. T1-20, R2C
31 . 03R, P4C 33. C501 , T2A
11 . 03CI , P4TRI? 32. 'AxC! , TxA 34. CxPI , rinde
29
TORNEO DE GRONINGA
Adams, Piket, Jalifman y Rogers,
vencedores
Un cuádruple empate se produjo en el primer puesto del Torneo de Groninga (Holanda),
que alcanzó la categoría "elo" 13. Adams (Inglaterra), Jerome Piket (Holanda), Jalifman
(URSS) y Rogers (Australia) fueron los vencedores, con 5,5 puntos sobre las 9 partidas
disputadas, como puede apreciarse en la clasificación final que ofrecemos al margen.
Todos los participantes ostentan el título
de gran maestro, excepto el maestro inter-
nacional Brenninkmeijer y hay que desta-
car, una vez más, la buena marcha que está
siguiendo el joven Piket, en franca línea de
progresos.
Se esperaba más del jovencísimo Sh ira v,
mientras que de los demás poco hay que
destacar, dadas las escasas diferencias que
separaron a unos de otros y de sus "elos"
todos altos. Quizá, cabía esperar un triunfo
de Jalifman, en solitario, pero sus jóvenes
rivales supieron ofrecerle seria resistencia
y no pudo superarles.
Veamos una de las partidas que tuvo
trascendencia en la pugna por los primeros
puestos.

Jalifman, uno de los vencedores del torneo.

CLASIFICACION FINAL DEL TORNEO DE GRONINGA

Jugador Nac. Elo Ptos. Jugador Nac. Elo Ptos.

1. Adams Ingla . 2.590 5,5 - Wahls Aleman 2.525 4,5


- J. Piket Holan. 2.495 5,5 7. Gulko EE.UU. 2.600 4
- Jalifman URSS 2.615 5,5 8. Brenninkmeijer Holan. 2.510 3,5
- Rogers Australia 2.535 5,5 - Arnason Island. 2.540 3,5
5. Shirov URSS 2.580 4,5 10. Fedorowicz EE.UU 2.565 3

30
Blancas: Jalifman 13. ... , C3A 14. A5C, ...
Negras: Rogers
Para afianzar el centro blanco, el alfil va a ser
1. P40, C3AR 3. P4A,A2C cambiado, con muy buen criterio, una vez cum-
2. C3AR, P3CR 4. C3A,0-0 plida su misión de ataque en las líneas estudia-
das en comentarios anteriores.
Se sigue la defensa india de rey, en lugar de 4.. ,
P4D, entrando en la GrÜnfeld. 14... ., T3A 17. T3AO, 030
15. C4A,P3T 18. 02R,C5T
5.P4R,P3A 16. AxC,OxA 19. T3CR, P4C

Una jugada que, por lo menos, debemos consi - Demasiado lento, pero el único modo de mov i-
derar como muy dudosa, si no mala . Normal es lizar sus piezas del flanco de dama, con la
5 .. ., P3D; 6.A2R, P4R; 7.0-0 Y aquí elegir entre maniobra A2C-T1AD. Contra 19 ... , D5C+, las
7 ... , CD2D (línea clásica) ó 7 ... , C3A, la idea de blancas podrían elegir entre 20.A2D, para
Gligoric. mantener el ataque sobre el enroque, o bien la
sencilla 20.D2D, DxD+; 21.RxD, con abrumado-
6.A30,P40? ra ventaja, siguiendo con 22.P3C y la doblada de
las torres en la co lumna A.D.
Aún había tiempo para rectificar, con 6... , P3Dl ,
mientras que este avance permite a las blancas 20.R1A,03A
obtener una clara ventaja de espacio.
Para un eventual D5A y para acudir a la defensa
7. P5R,CR20 del rey.
8. PxP, PxP 9. P4TR!, ...

No servía 9.CxP, a causa de 9... , CxPl , recupe-


rando inmediatamente el peón . En cambio, el
.1 .i. J l w
1.1' .i. -
G.M. soviético aprovecha su dominio del centro
para iniciar este ataque sobre el enroque, con la
ruptura P5T como tema, a fin de abrir la colum-
-
na T.R.
.1 ti' E, I.1
9.... ,C3C 10. C5CR!, P4TR
.1 .1 .l ~ .l
No era posible 10... , P3A, a causa de 11 .CxPT1 ,
RxC; 12.D5T+, R1C; 13.AxP, ganando, mientras
que, si 10 .. ., P3TR; 11.P5Tl?; PxC; 12. PxP, PxP;
13.A3xP daría a las blancas un ataque muy pro-
metedor; por ejemplo: 13 .. ., A4A; 14.D5T, AxA;
15.DxA, D1R; 16.D7T+, R2A; 17.P6R, R3A;
•E,E,
E, ~ E,
A .-
~E,E, -
18.AxP+l , RxA; 19.DxA+, R4A; 20.D5R+, R3C;
21.D5T+, R3A; 22.D6T+, R4A; 23.T5T+, ganando. A ~ ~ I I

11. P6R!, .. .

Típica ruptura en este tipo de posiciones, con la 21.CxPC,TxC


cual se debilita seriamente el enroque negro,
dando fuerte impulso al ataque blanco. Si 21..., D5A; 22.CxP+, R1A; 23.C7T+l, RxC;
24.TxA+ ganando fulminantemente , en tanto
11 .... , P4A que, si 22 .. ., R1T; 23.T3Dl, con las amenazas
24.DxP+ y 24.P3CD.
Si 11..., P3A; 12.AxPl, PxC; 13.DxP, decidiría.
22. OxPT, P5A
12. C2R!, ...
A 22 ... , TxC vendría 23.D7A+, R1T; 24.TxTl ,
En busca de la fuerte casilla "4AR", desde donde decidiendo.
presionará sobre el enroque enemigo en los
puntos de "3CR" y "4TR" . 23. 07T +, rinde

12. .. ., 01R 13. T3T!, ...

Naturalmente, con el carácter cerrado que tiene Blancas: J . Piket


la posición, las blancas renuncian al enroque y Negras: Brenninkmeijer
movilizan su torre que podrá atacar, desde
"3CR" o bien proteger su peón avanzado -que 1. P40,P3R 4. A2C,A2R
estrangula la posición negra - con un eventual 2. C3AR, C3AR 5. 0-0,0-0
T3R. 3. P3CR, P40 6. P4A,P3A
31
En esta posición de la apertura catalana, se Una desagradable sorpresa, al no ser posible
juega con mayor frecuencia 6 ... , PxP; 7.D2A, ahora 1400" DxD?, debido a 15.CxA+, R1T; 16.
P3TD; 8.DxP, P4CD; 9.D1A, A2C, etc. Las negras CxP+, TxC; 17.T8D+ que llevaría al mate.
optan aquí por la variante cerrada.
14. oo., PAxC
7. 02A, P3CO 8. C5R,00.
Si 1400" PRxC; 15.TD1A, DxD; 16.TxD, A2C (o
Una continuación poco usual, habiéndose A4CD); 17.P4R!, con fuerte presión en la gran
emp leado anteriormente 8.CD2D; 8.P3C; 8.T1 D; diagonal blanca (temática en esta apertura) y en
8.A4A Y 8.A5C. las columnas D. y A.D.

8.00.,A2C 9. A4A, PxP!? 15.020,05C


16.0xO,AxO 17. P4R!, P50
A considerar era 900" CR2D, en lugar de este
activo plan. Para mantener bloqueada la gran diagonal. Si
1700" P3A; 18.C3D, AxC; 19.TxA, P4R ; 20.PxP!,
10.0xP,A3T PxA; 21.P6D, C2D; 22.A5D+! , R1T; 23.AxT, TxA;
11. 02A!, OxP 12. T10!, oo. 24.P3TD, A4A; 25.P4CD, C4R; 26.T5D, A5D; 27.
T1AD, con la decisiva amenaza 28.P7D combi-
La clave de la maniobra con que Pikett refuta el nada, eventualmente, con T8A, así como
plan iniciado con 900" PxP. Las blancas no tienen 28.PxP.
prisa en recuperar el peón y aceleran su desa-
rrollo de piezas. 18. TxP,A4A
19. T20,P3A 20.C30,C20
12. 00.04A 13. C3AO, C40?
Algo mejor hubiera sido 2000" AxC; 21.TxA,
Mejor hubiera sido 1300" P4CD, pero, después P4R!?, evitando P5R y para seguir con C3A e
de 14.P3TD y 15.P4C el dominio blanco sería instalar una pieza en "5D" . Las blancas tendrían,
abrumador, al tener problemas las negras para de todos modos, la ventaja de su pareja de alfi-
desarrollar su flanco de dama. En cuanto a 1300" les.
P4CR? sería replicada con 14.P4CD! , DxP;
15.AxPC y el enroque negro quedaría mu y 21 . P5R!, T01A
debilitado. 22. PxP,PxP 24.CxA,CxC
23. A6T, TR1R 25. T1-1O, oo.
Las blancas han obtenido la pareja de alfiles,
mejor estructura de peones y dominan la co-
lumna de dama, con amenazas de rápida pene-
tración en la 7ª línea .

25. oo., R2A 27. T70+!, T2R


26. P4CO, C5T 28. A3A!, TxT
Ante la amenaza 29.A5T +, las negras no tienen
más remedio que ceder su 2ª línea a la torre
enemiga.

29. TxT+,R3C
30. TxPTO,A4C 32. P4T!, P4T
31. A3R, T6A 33. P4C!, rinde
Si 3300" PxP; 34.AxPCR, P4A (ante 35.P5T mate);

14. CxC!!, oo.


35.P5T+, R3A; 36.A4D+, P4R; 37.AxT, CxA;
38. P6T, R3C; 39.P7T, ganando.
4i

ftlliam Cervantes PASATIEMPOS ESPAÑOL *INGLES


La nueva revista para
I
JUGAR y APRENDER * PLAY & LEARN
32
EL MUNDO DE LAS APERTURAS
Por el gran maestro Svetozar Gligoric
ll
El muro de piedra
II , en la defensa holandesa
En la práctica de Torneos en el corriente siglo, algunas aperturas han sido posicional-
mente desconocidas, usadas esporádicamente pero no incluidas en el repertorio de los
grandes jugadores (salvo Botvinnik con su defensa holandesa). La situación empezó a
cambiar en los últimos años. Los sistemas más conocidos y las líneas muy analizadas y
elaboradas no satisfacen a los jugadores que necesitan más victorias y más puntos "elo".
La atención se vuelve al resto de pequeños sistemas jugados, descuidados por "la
teoría ". Uno de los grandes descubrimientos, en este sentido, significó la defensa holan-
desa, con muchas distintas posibilidades para confundir al adversario. Desde 7987, esta-
mos asustados por la avalancha de muchos centenares de partidas de torneos, con
nuevas ideas en diferentes variantes de la anteriormente despreciada defensa holandesa.
Entre las distintas ideas de moda está la variante Stonewall (muro de piedra), con sus
sensitivas casillas negras -en las que se despliegan importantes fricciones en cada parti-
da- y con la nueva herejía del desarrollo del A.R. negro a "3D". Las negras consideran que
su activo juego les compensa del peligro de ver desaparecer del tablero al expuesto alfil,
en favor de las blancas.
OHRA, Amsterdam, 1990
Blancas:Beljavsky
Negras: Van der Wiel

1. P40,P3R
2. P4AO, P4AR 4.A2C, P40
3. P3CR, C3AR 5. C3AR, ...

Las blancas empiezan su labor de control sobre


la casilla vulnerable de las negras, en "4R" .
Jugable, pero raramente empleada es 5.C3T,
para apoyar eventualmente la movilización de
su A.D. a "4A", como veremos en la Partida
complementaria núm. 1.

5 .... , P3A 6.~, .. .

Las blancas pueden emplear este tiempo, pla-


neando 0- 0-0, para 6.02A, A30; 7.A4A, AxA;
8.PxA, C5R (o bien 8 ... , O-O; 9.P3R, P3CD; 10.C5R, 9.P3R , P3CD; 10.PxP, PRxP; 11 .C4TR , A3T; 12.
A2C; 11 .C3A, CD2D; 12.0- 0-0, D2R; 13.R1C, T1 R, P3C; 13.T1A, A2C; 14.P3A, D1C; 15.A xCyse
TD1A; 14.TR1C, CxC; 15.PAxC, C5R; 16.P4A, acordaron las tablas, en la partida Hoiknaak
CxC+; 17.DxC, con juego igualado; ó 9 ... , A2D; (Salónica , 1988).
10.C5R, A1R ; 11 .C2D! , CD2D; 12.D3C, D3C; 13.
P4TD, con mejores perspecti v as para las blan- Otra posibilidad es 7.C3A, ~; 8.A4A, AxA;
cas, Gheorghin-Orr, Salónica, 1988); 9.P3R, 9.PxA, P3CO (SI 9 .. ., R1T; 10.P3R , A2D; 11 .D3C,
C20; 10.C3A , ~; 11 .0-0-0, 04T; 12.R1C, CxC+; P3CD; 12.C5R, A1R; 13.TD1A, C5C, con juego
13.0xC, OxO; 14.PxO, P4CO; 15.P5A, P4TO, con complejo , Sav on-Zeschkovsky, Moscú 1989,
final de tablas, como ocurri ó en la partida Piket - mientras que, si 9 ... , D2R; 1O.Px P, PRxP; 11 .C5R ,
Van der Wiel (Hilversum , 1990). C5R; 12.P3R , C2D; 13.CxC, PAxC; 14.P3A, CxC;
15.PAxC, D4C; 16.P4A, D3T, con juego igualado,
6 .... , A30 P. Nikolic-Psahis, Bar 1985, y aún 9 .. ., C5R;
10.P3R, P3CD; 11 .CxC, PAxC, 12.C5R , A2C;
(ver diagrama) 13.D4T, P4CD; 14.PxPC, PxP; 15.D3C, P3TD;
16.P4TD, con iniciativa de las blancas, Vladimi-
7. A4A, .. . rov-Machulsky, Alma Ata , 1989); 10.C5R, A2C;
11 .04T, CR20, con un juego más bien igualado,
El plan más directo. Su eficacia disminuiría si se como en la partida Vladimirov-Dolmatov
retrasara con alguna otra jugada . (URSS, 1989).

Menos consistente es 7.A5C, O-O; 8.C3A, CD2D; También se ha jugado 7.02A,~; 8.A4A, ... (si
33
8.C3A, A2D; 9.A4A, AxA; 10.PxA, A 1R; 11.D3C, 02R; 13.T1A, OxO; 14.CxO, RlO; 15.C5CD, C1R;
D3C; 12.P5A, D2A; 13.P3R, CD2D; 14.D3T, A4T; 16.C5C, R2R; 17.C7A, CxC; 18.TxC, TD1C; 19.T1 -
15.C5R, CxC; 16.PAxC, C5R, Lputjan-Salov, 1AD, con fuerte iniciativa de las blancas en el
Moscú 1987, o bien 8.P5A, A2A; 9.A4A, P3CD; final, Van der Sterren-Winants (Wijk aan lee 11,
10.D2A, AxA; 11.PxA, C5R, con contrajuego, Pa- 1990).
latnik-Dolmatov, Belgrado 1988) 8 ... , AxA;
9.PxA, A20 (jugable es 9 ... , C5R; 10.CD2D, C2D; 9. P3R, .. .
11.P3R, D2R; 12.TR1A, RH; 13.C1A, T1CR;
14.C5R, P4CR; 15.PxP, PRxP; 16.P3A, C3D; También se ha ensayado 9.C020, con las si-
17.D2A, P5C; 18.PxP, PxP; 19.C3C, C3A; 20.P5A, guientes derivaciones:
A2D; 21.T1A, C2A y tablas, Portisch-Short, a)9 ... ,A20; 10.D3C, D3C; 11 .P3R , A1R ; 12.DxD,
Reykjavik 1987); 10.C020, A1R; 11.T01C, ... (o PxD; 13.C5R, A4T; 14.A3A, AxA; 15.C2xA, C3T;
bien 11 .P3R, A4T; 12.P4C, AxC; 13.CxA, CD2D; 16.P3TD, C2A; 17.TRlO, TRlO; 18.TD1A, R1A;
14.P5A, C1 R; 15.P4TD, P3TR; 16.P5C, P4CR, con 19.R1A, PxP; 20.Tx P, C2-4D, con sólida posición,
posibilidades para ambos bandos, Lukov- P. Nikolic-Salov (Leningrado, 1987), y
Knaak, Halle 1987) 11 ... , A4T; 12.P4C, C5R; b) 9 ... , 02R; 10.T1A, A2D; 11 .C5R, A 1R; 12.D3C,
13.P5C, CxC; 14.0xC, AxC; 15.AxA, C20; A4T; 13.P3R, RH; 14.T3A, C3T; 15.o3T, C5CD;
16.PCxP, PCxP; 17.P5A, T3A; 18.T3C, T3T; 16.P5A, y tablas, H. Olafsson-Dolmatov (So-
19.A2C, C3A; 20.TR1C, 01R; 21.P3TR, T3C; 22. chi,1988). Pero merece consideración la alter-
02C, C20; 2 3.T7C, 010; 24.03T, P4TO; 25.T1- nativa 9.C3A, C5R ; 10.P3R, C2D; 11 .T1A, D2R;
3C, P3T; 26.T3C, T3A; 27.02C, T2A; 28.P4TD, 12.D2R, RH; 13.RH, C2-3A; 14.C5R, A2D;
R2T, tablas, como en Fedorowicz-Knaak (Wijk 15.CxC, CxC; 16.T1CR, A1R; 17.A xC! , PAxA;
aan lee 11,1988). En cuanto a 7.P3C, D2R; 8.A4A, 18.T5C, T4A; 19.PxP, PAxP; 20.D4C, con juego
AxA; 9.PxA, O-O; 10.P3R, A2D; 11.C3A, C5R; superior para las blancas, como en la partida
12.C2R, T3A; 13.C5R, T3T; 14.P3A, C3D; 15.T2A, Georgadze-Krasenkov (Tbilisi, 1987).
C2A, lleva a un juego con posibilidades aproxi-
madas para ambos bandos, como se vio en la 9 . ... , C020
partida Rohde-D. Gurevich (Long Beach, 1989),
al igual que la alternativa 10.C5R, A2D!; 11 .C2D, Después de 9 ..., A2D; 10.C5R, A 1R; 11 .A3A,
A1R; 12.T1A, A4T (Kouatly-Smagin, Trnava P3TR; 12.RH, R2T; 13.T1CR, CD2D; 14.PxP,
1987). PRxP; 15.C3D, C5R; 16.C3A, T1CR; 17.T2C, C1A;
18.A5T, D5T!?; 19.AxA, TxA; 20.CxC, PAxC;
Las blancas pueden preparar el cambio de su 21.C5R, TlO; 22.C5R, TlO; 22.D4T, con juego
A.D. evitando doblar el peón -como en la partida muy ventajoso para las blancas, como en la
principal ocurre-, jugando 7.P3C, D2R; 8.P4TD paartida Brenninkmeijer-Winants (Holanda ,
(ver Partida núm. 3), para seguir con A3TD, o 1989).
bien con 8.A2C, O-O; 9.D1A (ver Partida núm 4).
10. C5R!, ...
El simple desarrollo 8.A2C, P3CD; 9.CD2D pue-
de estudiarse en la Partida núm 5 y con 9.C3A, Las blancas siguen un plan ya ensayado ante-
en la núm. 6. riormente, prefiri éndolo a la menos clara conti-
nuación 10.02R, RH; 11 .C3A, D2R; 12.RH,
Vo lvamos ahora a la línea principal, con la posi- T1CR ; 13.PxP! , PRx P; 14.A3T, C5C; 15.T1CR, C2-
ción que refleja el diagrama núm . 1. 3A; 16.T2C, A3R; 17.T1 -1CR, TD1AR; 18.P3TD,
con mejores perspectivas para las blancas,
7 .... ,AxA Beljavsky-Yusupov (Linares, 1989).

Las negras confían en que la más rígida forma- Jugable es, también, 10.C020, C5R; 11 .T1A, ...
ción de los peones blancos les ayudará a man- (superior a 11 .D2A, RH; 12.TD1A, T1CR ;
tener el equilibrio y aún a conseguir algún 13.CxC, PDxC; 14.C5R, D1R; 15.P3A, P3TR, con
contraataque. Las blancas obtendrían ventaja juego complejo, Birnboim-Shrentzel, Tel Aviv
tras 7 .. ., O-O; 8.AxA, DxA; 9.D2A, P3CD; 10.C3T! , 1988). 11 ... , D2R; 12.P3TD, C2-3A; 13.C5R, A2D;
C3T; 11 .TD1A, A2C; 12.PxP, PAxP; 13.C5CD, 14.P3A, C3D!?; 15.RH, A1R; 16.T1CR, A4T;
D2R; 14.D4T, C1R; 15.T3A, C1-2A; 16.CxC, CxC; 17.D1R, con iniciativa de las blancas, Groszpe-
17.P3TR!, TR1A; 18.P4CR, P3C;19.PxP, PCx P; ter-Smagin (lenica , 1987).
20.C5R, con fuerte iniciativa de las blancas en
ambos flancos, como en la partida Boleslavsky- 10.... , CxC!?
Bareiev (URSS, 1987).
Aquí ha y otras dos alternativas principales:
8. PxA, 0-0 a) 10... , 02R; 11.D2A, CxC; 12.PDxC! , C5C;
13.P3TR, C3T; 14.C2D, C2A; 15.C3A, P3TR;
Si 8 .. , C020; 9.P3R, ... (inferior es 9.D2A, C5R; 16.C4D, CH; 17.TD1A, C3C ; 18.R2T, C5T;
10.C3A, O-O; 11.P3R, D2R; 12.P3TR, RH; 13.R2T, 19.AH, A2D; 20.T1CR, con mejores posibilida-
T1CD; 14.TD1A, P3TR; 15.T1CR, P4CR ; 16.C5R, des para las blancas, y algo mejor es:
CxC; 17.PAxC, CxC; 18.DxC, A2D; 19.P4A, T1C; b) 10 .. ., C5R; 11.C2D!?, C2xC; 12.PDxC, A2D;
20. PxP, PRxP; 21.D5A, D2A; 22.A H , A3R; 23. 13.D2R, CxC; 14. DxC, A1R; 15.Px P, PAx P;
T2A Y tablas, Plachetka-Vaiser, Belgrado 1988) 16.TR1A, A3A; 17.T5A, RH; 18.P4C, P3TD;
9 ... , P3CO; 10.PxP, PAxP; 11 .04T, A2C; 12.03T, 19.P4TD, T1CR ; 20.RH, D5T, con posibilidades
34
para ambos bandos, Mihaichishin-Dreiev (Pav- No hay tiempo para 23 .. ., P4A, a causa de
lodar, 1987). 24.TxP! , DxT; 25.DxC, con ataque ganador, o
bien 24 ... , Cx P; 25.TxA+ , TxT; 26.DxC ó 26.CxC,
11 . POxC!, ... con ventaja clara.

Esta poco usual formación de peones ofrece 24.A30, R2C


una presión sobre las columnas D. y AD. así
como una fuerte base en "4D" para su caballo . De nuevo fallaría 24 .. ., P4A, debido a 25.PxP! ,
PTxP; 26.CxPAR! , AxC (si 26 ... , TxC; 27.TxPC,
Menos eficiente es la "natural" 11.PAxC, C5C; etc); 27 .AxA, TxA; 28.TxPC,R2T; 29.T1-1CR y
12.C2D, A2D; 13.P3TR, C3T; 14.P4A, A1R ; 30.D3C con ataque demoledor.
15.R2T, RH; 16.D2R, P4CR; 17 .Px PC, DxP;
18.D2AR, A4T; 19.D4A, T1CR ; 20.DxD, Tx D; 25. P4C, P4TO!7
21 .PxP, PAxP; 22.TD1A, TD1CR ; 23.T2AR, A5C;
24.C1A, T4T, 25.C3C, T4-4C y las negras tienen No servía 25 .. ., DxPC, a causa de 26.P6R, ganan-
suficiente contrajuego para equilibrar la posi- do el P.A.R ., seguidam ente.
ción , como ocurrió en la partida Beljavsky-Sa-
lov (Vilna, 1987). 26. 02A!, C5T
11 . ... , C20!7 En el caso de 26 ... , PxP; 27.AxP el flanco de rey
negro sería una ruina.
Las negras admiten que no tienen mejor retira -
da para su caballo por la inusual cadena de dos 27. P5C, ...
peones doblados que atenazan a las negras
tanto en el centro como en el ala de rey. Así se acaba con la resistencia de las negras.

12. C20, 02R 13. T1A, T1D 27 .... , PxPC 28. 02A! , R1A

El ala de dama de las negras está paralizado y Si 28 ... , P5C; 29.P6R, T1A; 30.TI A! , DxT; 31 .DxC
sus casillas oscuras son débiles. No es fácil, y las negras tendrían una posición sin esperan-
como veremos, activar todas sus piezas. zas.

14.02A, C1A 15. C3C, C3C


Esta es la única posibilidad de contrajuego,
pero el alfil y la torre de "H" están condenados
a la pasividad .

1. W
.1.1 .1
.1

29. AxPC,CxP
30. CxC,' PxC 32. T6C!, P50
31. OxP, A3R 33. T1-1CR, 04A
Impide el mate (T8C) pero la lucha está resuelt a.

16. PxP,PRxP 18.A3T, P4CR 34. TxA, OxA 35. 02C, rinde
17. C40, C5T 19. R1T!, ...
Superior a 19.CPAR, AxC; 20.A xA , PxP, o bien
19.AxP, PxP, con la amenaza de mate con D2C+ Partidas Complementarias
y D7C, siempre como tema , que se repite en el
caso de jugar 19.Px P?, P5A!. Partida núm. 1
19 .... , P5C Reykjavik, 1990
20. T1CR, P4TR 22. P3A, T2A Blancas: Gulko
21. A1A, T1A 23.02A, C3C Negras: Short
35
1.P40,P3R 16. P4A!, P5CR 19. C3xPR,CxC
2. P4AO, P4AR 4.A2C,P40 17. P3C!, PxPC 20. AxC,P4TR
3. P3CR,C3AR 5. C3T, ... 18.0xP,PxP 21. C30, ...

Dejando escapar la oportunidad para 21 .P3T! ,


PxP; 22 .P4C, con ataque.

21 ...., C40 22. C5R!?, ...

Mejor era 22.C5A.

22 . ... , A3A 25. T2A,PxP


23. P5A,AxC 26. TxC!, A3R
24. PxA,03C+ 27.A3R,03T?

Se imponía 27 ... , D2A; 28.A6T, con juego muy


complicado .

28. A6T!?, ...

Bajo el agobio del reloj , las blancas dejan esca-


par de nuevo un claro triunfo, con 28.TxPA, TxT;
29.T8D+, TxT; 30.DxA+, T2A; 31 .A7T +, R1T;
5 .... , P3A 6. 02A, ... 32.DxT, T8D+; 33.R2C, DxP; 34.A2A.

También se juega mucho 6.0-0, A30, con dife- 28 ...., PxT 31.AxT, TxA
rentes alternativas que veremos separadamen- 29. AxPO, AxA 32. P6R,01A
te, para simplificar su estudio: 30.0xA+,R2T 33. P7R, T3A
a) 7.P3C, O-O ; 8.A3T, AxA; 9.CxA, A2D; 10.D1A,
A1R, 11 .C4A, D2R; 12.P4CD!?, CD2D; 13.D3R!?; Si 33 ... , T1 R; 34.TxP!.
A2A; 14.PxP, C5C; 15.P6D?, ... (indicado era
15.D3D, PAx P con igualdad). 15 ..., DxP; 34. 05R, rinde
16.D3AD, P4R ; 17.C4A, D3T; 18.C3T, TD1R;
19.C5T, A4D; 20.CxP, C3C, con fuerte contraata-
que, como en la partida Flear-Knaak (Wijk aan
Zee 11, 1988).
b) 7.C3A, 0-0; 8.A4A, ... (si 8.D2A, C3T; 9.T1C!?,
PxP; 10.P4R, P4R; 11.D2R, PRxP; 12.DxP+, R1T;
13.DxPD, D2R; 14.A5C, A4R; 15.D3R, C4A; Partida núm. 2
16.PxP, AxPA; 17.TDlO, TD1R, con confortable
juego para las negras, Pinter-Rechlis, Beer She- OHRA, Amsterdam 1990
va, 1988). 8 ... , PxP!?; 9.P4R, AxA; 10.CxA, PxP; Blancas: Portisch
11 .AxP, C3T; 12.T1R,C5C; 13.A2C, 030; 14.A3T, Negras: Van der Wiel
C5-40; 15.AxP+, AxA; 16.CxA, TR1R; 17.CxC,
PxC; 18.C5C, P4C; 19.C3A, T5R; 20.C5R, 03C, 1. P40, P3R
con posibilidades para ambos bandos, Flear- 2. P4AO, P4AR 5. C3AR, P3A
Chandler (Cto. Inglaterra 1989). 3.P3CR,C3AR 6.0-0, A30
c) 7.A4A, O-O ; 8.D3C, A2R; 9.C3T, P3TR; 4.A2C,P40 7. P3C, ...
10.TDlO, P4CR; 11.A2D, P4TD; 12.P3A, P4C! ;
13.PxPC, PxP; 14.CxPCD, P5T; 15.D3R, D3C;
16.C3A, C3A, con muy fuerte contrajuego de las
negras, Bareiev-Vaiser (Pula, 1988).

6....,A30 8.0-0,0-0
7. A4A, A2R!? 9. C3A!?, P3TR!?

Interesante era 9 ... , PxP.

10. T01D, P4CR 13.P4R,C3T


11. A1A, A20 14. P3T!, P4C
12. P3A!, PxP 15. C2A, ...

Más fuerte era 15.P4A, P5C; 16.C2A.

15.... , C2A?

Las negras debieron ensayar 15 .. ., PxP; 16.PxP,


R2C .
36
Jugable es 7.C020, 0-0; 8.C5R, con las siguien- 16.T2A, C3D, con sólido final, Schneider-Dreiev,
tes derivaciones: Berna 1988).9.. ., PRxP (si 9 ... , PAxP?; 10.C4A! ,
a) 8 ..., C020; 9.C2-3A, C5R; 10.D2A, D2R; C3A; 11 .CxA, DxC; 12.A3TD, C5C; 13.C2D, C5R;
11.A4A, P4CR; 12.CxC, AxC; 13.AxA, CxA; 14.CxC, PDxC; 15.P3A, Px P; 16.AxP, nc;
14.C5R, A1R; 15.TD1R, TlO; 16.P3R , C2A; 17.A1A, T2C; 18.A4A, D2D; 19.T1A, con juego
17.C3D, con ligera ventaja de las blanas, Kozul- superior para las blancas, Knaak-Wintzer, Luga-
Spraggett (Marsella, 1989) y no 1989); 10.A4A, A2C; 11.02A, P3C; 12.C20,
b) 8 ... , P3CO; 9.C2-3A, A2C; 10.A4A, C5R; 0-0; 13.C2-3A,C5R; 14.P4TR!?,P4A; 15.P3R,C3T
11.D2A, D2R; 12.C3D, C2D; 13.AxA, DxA; con posibilidades para ambos bandos, Goldin-
14.P4CD, P4A; 15.PCxP, PCxP; 16.PDxP, C2xP; Glek (Riga, 1988).
17.PxP, AxP; 18.CxC, CxC, con juego igualado,
A. Petrosian-Vaiser (Be lgrado, 1988). 9. C20, ...

Otra idea es 7.C5R, 0-0; de la que se desprenden Si 9.A4A, CD2D; 10.C2D, ... (superior a 10.C3D,
estas continuaciones: AxA; 11.CxA, PxP; 12.PxP, P4R con juego igua-
a) 8.A4A, C5C!? (s i 8 ... , C4T!?; 9.P3R! , CxA; lado) . 10 ... , AxC; 11 .PxA, C5R ; 12.CxC, PAxC;
10.PRxC, C2D; 11 .C2D, C3A; 12.P5A, A2A; 13. 13.D1A!, P3CD; 14.PxP, PAx P; 15.D6A, A3T;
P4CD, A2D; 14.D2R Y las blancas tienen control 16.A3T, con ventaja blanca, Schneider-Dolma-
de mayor espacio, A. Petrosian-Knaak, Erevan tov (Belgrado, 1988).
1988); 9.CxC, PxC; 10.P3R, 05T, con juego
complejo, A. Petrosian-Moskalenko, (Lvov, 9 .... ,A20
1988). 10. C2-3A, A1R 11. C30, C020
b) 8.C20, CD2D; 9.C2-3A, C5R ; 10.D2A, D1R;
11 .CxC , DxC; 12.C5 R, D2R; 13.C3D , A2D ; Si 11 ..., P3TR; 12.A4A, AxA; 13.PxA!?, A4T;
14.A4A, AxA; 15.CxA, TD1R ; 16.C3D, C3D; 14.C3A-5R, CD2D; 15.T1A, P4TD; 16.P3A, con
17.P5A, C2A; 18.P4A, P4CR; 19.P3R, R1T, con iniciativa de las blancas, Petursson-Reyes (Nue-
una posición de bloqueo, Kozul-Piskov (Belgra- va York, 1989).
do, 1988).
12. A4A,AxA 18. TxT+,OxT
También se ha ensayado en esta posición 13. CxA,P3TR 19. P4TR!, 02C
7.02A, 0-0, con estas continuaciones: 14. PxP,PAxP 20. PxP,PxP
a) 8.C1R, P3CO (interesante es 8 ... , P4CD; 9.P5A,. 15. nA, P4CR 21. C5A, C5R!?
A2A; 10.C3D, P4TD; 11.C2D, CD2D; 12.C3A, D2R; 16. C30, C1C!? 22. CxPR!, 03T!
13.A4A, AxA; 14.CxA, P4R ; 15.PxP, CxP; 16.C4D, 17. T8A!, A4C 23. OlA, ...
P3C; 17.C3D, A2C, con sólida posición, Douven-
Machulsky, Alma Ata 1989); 9.C30, A3T; Si 23.C7A, C6A!.
10.P3C, C020; 11.A4A, 02R; 12.C20, TOlA;
13.AxA, OxA; 14.02C, C5R; 15.PxP, PAxP; 23 .... , OxC
16.CxC, POxC; 17.C5R, TR1D; 18.CxC, TxC; 24. CxP, 020 34. nA, 03A
19.TR10, T2-2AO, con ventajoso juego para las 25.CxC,POxC 35.08A,03R
negras, Douven-Gleizerov (Budapest, 1989). 26. 05C+,R1A 36.08T,03A
27. 06A+,02A 37.07T+,R1A
7 .... , 02R 8. C5R, .. . 28.08T+,01C 38. T5A,A20
29.05R,A20 39. T7A, P3C
Veamos, separadamente, otras dos posibilida- 30. 07A!, 040 40.A1A,030
des ya experimentadas: 31 . 080+!, R2A 41. A4A!, R1R
1) 8.C020, 0-0; 9.C5R, P3CO (si 9 ... , A2D; 10.C2- 32. P3R,A3A 42.08C+,R2R
3A, A1R; 11.C3D, CD2D; 12.A4A, AxA; 13.CxA, 33.08T,03R 43. 05C+,R1R
A2A; 14.PxP, PRxP; 15.A3T, P3CR; 16.C3D,
P4TD, con ju ego complicado, Conquest-Short, Si 43 .. ., D3AR; 44.Dx D+, RxD; 45.A5D, gana.
Bundesliga, 1986); 10.PxP, PAxP (si 10 ... , PR xP;
11.A2C, A2C; 12.C2-3A, C3T; 13.T1A, TD1A; 44. A2R!, C3A
14.P3R, C5R; 15.C3D, TRlO; 16.C3A-5R, con me-
jor juego para las blancas, Schmidt-Dejkalo, Si 44 ... , DxT; 45.A5T+, R1A; 46.D6A+, R1C;
Praga, 1988); 11.C2-4A, A2C; 12.CxA, OxC; 47.A7A+! y mate seguido.
13.A4A, 02R; 14.nA, C3T; 15.030, TR1A;
16.01C, con la ventaja de la pareja de alfiles, 45.08C+,R2R
Petursson-Lobron (Nueva York, 1989). 46. TxA+!, OxT 48. P3T,C60
2) 8.02A, O-O; 9.C5R, P3CD; 10.Px P, PAxP; 47.0xT,C5C 49. 08CR, rinde
11.C4A! , C3A; 12.CxA, DxC; 13.D3A, P4TD;
14.A4A, D2D; 15.T1A, con mejor juego de las
blancas, Hulak-K linger (Sarajevo, 1988).

8 .... ,0-0

Jugable es 8 ... , P3CO; 9.PxP, ... (o bien 9.A4A, En nuestro próximo número ofreceremos las
0-0; 10.C3D, CD2D; 11.AxA, DxA; 12.D1A, A3T; restantes Partidas Complementarias, que ......
13.D3T, DxD; 14.CxD, TD1A; 15.TD1A, C5R; ilustran este trabajo. ..
37
TEST DE AJEDREZ
Le invitamos a que haga usted, sin necesidad de adversario, un test de su fuerza ajedre-
cística. ¿Cómo? Mediante el estudio de las partidas que iremos seleccionando. Apenas
superada la fase teórica del planteo, se anunciará el comienzo del test. Usted deberá
intentar acertar las jugadas del bando vencedor y le aconsejamos que prepare una cuar-
tilla para cubrir el texto y la vaya bajando línea a línea, para evitar leer las siguientes
jugadas. En ese mismo papel podrá ir anotando las jugadas que usted elija y los puntos
correspondientes a sus aciertos, para ver, al final, cómo ha resultado el examen.
Moscú, 1.956 con fuerte ataque, que compensa los peones
sacrificados.
Blancas: Bronstein
Negras: Golombek

1. P4D, C3AR
2.P4AD,P3R
3. C3AD, A5C
4. C3A, P3CD
.19
Las negras combinan las defensas nimzoindia e .1..1.1.
india de dama. Otra posibilidad es 4... , P4A,
contra la cual puede seguir bien 5.P3R, entran-
do en la variante Rubinstein, o la idea de Roma-
nishin, 5.P3CR.

5. P3R, ...

Últimamente se prefiere 5.A5C, siguiendo la


pauta del campeón mundial, Kasparov.

5 .... ,A2C
6.A3D,C5R 7.0-0, AxC

Si 7 ... , CxC;8.PxC,AxP;9.T1C,A4T; 10.A3T, P3D;


11.P5A!, O-O; 12.PxP, PxP; 13.P4R, T1R; 14.P5R, Aquí comienza su test. Le recomendamos que
PxP; 15.CxP, con gran ventaja de las blancas, siga las instrucciones de la introducción y que
como en la partida Denker-Fine (EE.UU., 1.944). trate de hallar las jugadas que dieron la victoria
a LAS BLANCAS, a partir de la posición del
8. PxA,O-O diagrama .

Conocida es la línea 8 ... , CxPAD; 9.D2A, AxC; Cuando no vayan los puntos entre paréntesis,
10.PxA, D4C+; 11.R1T, D4T; 12.T1CR! , ... (si es que hay comentario.
12.DxC, DxPA+, 13.R1C, D5C+ y tablas) 12 ... ,
DxPA+; 13.T2C!, P4AR; 14.A2C!, C5R; 15.P5D!, iEmpieza su TEST!

9. C1R (5 puntos), P4AR


10. P3A, ...

3 puntos. Con esta maniobra se rechaza al caballo negro de su ventajosa posición y se podrá ganar
espacio en el centro, cuando sea conveniente. '

10.... , C3AR iSigue el test!


11. P4TD!, ...

5 puntos. Con la latente amenaza de ruptura , P5T, Bronstein crea tensión en todos los sectores del
tablero.

11 .... , C3A (¡Test!)


12. P4R! (5), PxP
13. PxP (1), P4R
14. A5C! (6), D2R

No era posible 14... , PxP; 15.PxP, CxPD?, a causa de 16.P5R, P3TR; 17.AxC, PxA; 18.D4C+, R1T;
19.DxC. Sigue el test ...
38
15. C2A (4), D3D
16. A4T! (7), TD1R

Con buen criterio, las blancas mantienen la tensión central y se disponen a acentuarla, mientras que
16.P5D, C2R , para seguircon C3C, daría solidez al centro de las negras. Vemos que no valía 16 ..., PxP;
17.Px P, CxPD7 por 18.A3C! , D4A; 19.A2A, ganando pieza(iTest!).

17. A3C (3), D2R


18. C3R! (5), P3D

Si 18... , PxP; 19.C5A, D1D; 20.Px P, Cx PR; 21.D4C, D4C; 22.DxD, Cx D; 23.AxP, con las amena zas
24.C6D y eventualmente, P5D o P5A (para A4A+), con ventaja de las blancas, gracias a su poderosa
pareja de alfiles. iTest!

19. A4T! (6), C1D


20. C5D (3), AxC
21 . PAxA (2), P3A

Si 21 ... , C2A!, que parece la mejor defensa, las blancas podrían seguir con 22.AxC, PxA; 23.P5T.
Continúa el test ...

22. D3C! (6), RH


23. TD1R (4), P3TR
24. D3T!, ...

6 puntos. Una jugada de profundo sentido posicional , que reforza rá la acción de los alfiles blancos
cuando se abra el juego, mostrándose netamente superiores a los caballos.

24 .... , P4CR (iTest!)


25. A3C (1), C2D

Si 25 ... , C4T7; 26.AxP+!, PxA; 27 .DxD, TxT +; 28.TxT, TxD; 29.T8A+, R2C; 30.TxC, PAx P; 31.PxPD, P5R ;
32.A5C, P6R; 33.P6D, P7R; 34.AxP, TxA; 35.P7D, T2R; 36.T8C+, ganando. Anótese 2 puntos extra, si
calculó la refutación a 25 ... , C4T. Sigue el test ...

26. PxPA (3), CxP


27. A5C! (6), TxT +

A 27 ... , C3-1C; 28.TxT+, TxT; 29.T1D! , con la amenaza 30.Px P y la presión de los alfiles es decisiva.
Otros 2 puntos, si previó esta posición. iTest! .

28. TxT (1), C3-1C


29. A4AD! (5), T1AR

Ante 30.T7A, las negras no pueden impedir un rápido desenlace. iTest!.

30. TxT + (2), DxT


31. PxP (2), C4A

Claro está que, si 31 ... , PxP; 32 .AxP+, R2T; 33.DxD, CxD; 34.AxC. iTest! .

32. PxP (3), CxPR


33. P7D! (4), C4A

Si 33 ... , DxD; 34.P8D=D+, R2C; 35.D8C+, R3A; 36.D7 A mate y, si 33 ... , CxPD; 34.DxD+, CxD; 35.A5R+,
R2T; 36.A3D, ganando. Sigue el test ...

34. A5R+ (1), R2T


35. A3D+ (1), rinden

A 35 ..., R1C; 36.D2T+ lleva al mate.


, - - - - - - - - -- - - - - Resultado del Test - - - -- - - - - - - - - - - - - ,
De 90 a 100 puntos: Gran Maestro De 45 a 59 puntos: Segunda categoría
De 75 a 89 puntos: Maestro De 20 a 44 puntos: Aficionado
De 60 a 74 puntos: Primera categoría Menos de 20 puntos: iHay que pensar más!

39
DE 1880 A 1890
El siglo pasado
se jugó
el primer campeonato
de España por correo
Por Pablo Morán . Árbitro Internacional

El primer campeonato de España Oficioso de Ajedrez Postal


se desarrolló el siglo pasado entre los años 1880 y 1890. Y decimos oficioso
porque en aquel tiempo no existía ninguna federación que aglutinase
a los ajedrecistas españoles.
La iniciativa partió de la célebre revista francesa, de París, "La Strategie",
que había visto la luz en el año 1867, y que fue capaz de resistir la guerra
franco-prusiana del 70, la famosa Comuna de París y la Primer Guerra Mundial
de 1914-1918, pero no pudo con los nazis, en 1940.
En un principio se inscribió el famoso jugador catalán José María Baquero,
pero no pudo iniciar el juego y fue sustituido por Escuté, de Barcelona,
quien también tuvo que retirarse por tener que realizar un largo viaje a América
del Sur; Aguilera, de Barcelona, de quien desconocemos otros datos, lo mismo que
E.Dodero, también de Barcelona; M. Bosch, de Gracia; Manuel Herrero, de Lérida;
Andrés Fernández Pozo, farmacéutico, de Gijón, y conocido publicista de ajedrez
de la época y Cesar Aurelio Sánchez, quien también se retiró
y que era Jefe de los Servicios de Estadística, de Guadalajara.
De árbitro actuó Juan Carbó y Batlle (Tarragona 3-VI-1837-Barcelona, 26-11-1902)
un excelente compositor de problemas de ajedrez y fundador de la segunda revista
de ajedrez de España, titulada "Teoría y practica del ajedrez", que empezó a editarse
en 1867 y que sólo duró 9 números.
El torneo, a doble vuelta, lo finalizaron cuatro jugadores, y el cuadro
de clasificación fué el siguiente:

r-
Jugador 2 3 4 Ptos.

1. Manuel Herrero (Lérida) • 1-0 1-0 1-1 4

2. Andrés Fernández Pozo (Gijón) 0-1 • 1-Yí 0-Y2 3Y2

3. E. Dodero (Barcelona) 0-1 0-Y2 • Y2-Y2 2Y2

4. M . Bosch (Gracia) O-O 1-0 Yí- Y2 • 2


I

Veamos las dos únicas partidas que hemos conseguido de esta competición:
40
Apertura Anderssen
Blancas: A. Fernandez Pozo (Gijón) J. .t W !
A
Negras: E. Oodero (Barcelona)

1. P3TO, ...
.1.1.1 1
,- .1i' .1 .l ~
El principal defecto que se pued e achacar a esta
jugada es que hay otras mejores. En realidad, lo
que se hace es jugar con negras con un tiempo
-, .1
de ventaja. ~ ~
Supongamos que vamos a iniciar una partida Ji Ji ~
con negras y se nos permite colocar el peón
dama en 3TD. Probablemente dicha jugada sea
bu ena en todas las variantes.
-
Ji Ji Ji Ji Ji
I Ji~ Ji
1. .. ., P4R 2. P4R, ...

Si en este momento el blanco hubiese jugado (Posición después de 13 ... , D3AD )


2.P4AD, estaríamos en una siciliana con un
tiempo de ventaja , precisamente por haber ll e- Forzada
vado el peó n torre dama a 3T.
15.0xPA, A4A
2... ., C3AR 3. C3AO, P40
No se pueden parar todas las amenazas. Tam -
M ás lógica parece 3 .. ., A4AD poco solucionaría nada 15 ... , A5C; 16.DxT +,
R2A; 17.DxPT+, seguido de P3AR o T2D .
4. PxP, CxP 5. 05T! , ...
16.0xT+,R2A 17. OxPT+, R3R
Desarrollar la dama prematuramente va contra
las reglas de ajedrez, pero en este caso está Si 17 .. ., R1A; 18.A6T+, Rl R; 19.D8C+ y mate a la
justificada la movida al no poder responder el otra . Y si 17 ... , R1R ; 18.,D8C+ seguido de mate.
negro con C5C.
18. A5C, ...
5... ., 030
6.C3AR,CxC 7. POxC,C20 Amenaza mate en 7R .

Superior a 7 ... , C3AD; 8.A5CR! , con presión 18. .. ., C40 19. P3CO, 04A
sobre el PRo
Había que evitar 20.TxC, seguido de mate en e7
8. A4AO, P3CR ó de P4AD+, ganando la dama.
9.04T, A2R 10. C5C,AxC
20. P4AO, C3A
Prácticamente forzada. 21. 07C, T1AR 22. P4CO, ...

11. AxA, ... Mejor que 22.AxC, T2A! , etc.

El juego blanco es muy superior, ya que su 22 . ... , 02R


desarro llo está cas i comp leto, cuenta con la 23.0xO+,RxO 25. AxC,RxA
pareja de alfiles y las casil las negras del segun - 24. T20, R3R 26. 0-0, .. .
do jugador son muy débiles.
El negro podía abandonar con la concienci a
11 ... ., P3AR tranquila , pero hay personas que aman el gasto
12.A3R, C3C 13. T10, 03AO? de sellos de correo .

Un grave error que aprovechará muy bien el 26 . ... , P4CR


blanco. Era necesario 13 .. ., D2R con idea de 27. P5A, T1TR 28. P3AR, rinde
continuar con A2D y 0-0-0.
-tI-tI-tI
(ver diagrama)
Española
14. A5CO !, .. .
Blancas: A. Fernández Pozo (Gijón)
Una simple y hermosa jugada que destrozará la Negras: Manuel Herrero (Lérida)
posición negra ..
1. P4R, P4R
14. ... , OxA 2. C3AR, C3AO 3.A5C,C3AR
41
A pesar de que la jugada 3 ... , P3TD lleva el No hay más remedio que perder el enroque,
nombre de Morphy, jugador del siglo XIX, se pues 16... , P3CR sería fatal tras 17.A5CR, etc.
empleaba muy poco en aquellos tiempos.
17. T5R, 030 18. A20, ...
4.0-0, CxP 5. P40,P3TO
Un buen desarrollo de alfil, pues desde 2D actúa
Actualmente se considera superior 5 ... , A2R . sobre ambos flancos.

6. A30, P40 18.... , A3AR 19. P3TO, ...


7. CxP, CxC 8. AxC, C3AO
Impide 19 .. ., A xT por 20.A4CD, etc.
Tras 8 ... , PxA; 9.PxC, DxD; 10.TxD el negro pien-
sa que podría tener dificultades para defender 19 .... , R1C 20. T4R,P3CR
el PRo
Para desarrollar la torre con R2C.
9. A3AR,A3R
10. P4AO, 020 11. C3AD, C2R 21. T01R, R2C 22. 03AR!, ...
No hay otra jugada ante la presión sobre el PD. Poco a poco el negro ha conseguido desarrollar
su juego, pero ahora no capta la intención del
12. PxP, ... blanco con su última jugada. Probablemente el
mejor plan del negro era 22 ..., TD1CD, para
Una liquidación central oportuna y que llevará a P4CD yT3C .
las blancas a una superior posición.
22 . ... , TR1D 23. P4TR!
12.. .., CxP 14.CxA,OxC
13. AxC,AxA 15. T1R+, ... Para jugar 24.T4AR, sin temor a P4CR. Está claro
que si ahora 23 .. . A xPD?; 24.TxA, DxT; 25.A3AD
gana la dama.

23 .... , P4AO 24. T4AR!, T20


No era posible 24 ... , PxP?; 25.TxA! , DxT; 26.
A6T + y gana la dama . Y si 24 ..., A xPD; 25.TxPA+,
sería mortal.

La del texto no es mejor ni peor, es simplemente


una forma de continuar una partida perdida.

25. TxA!, ...


El resto no necesita comentarios.

25 .. ..,040
26.A3A, PxP 30. T3-30, TxT
27. T10, T010 31 . TxT,R1R
28. TxPO, OxO 32. R1A, P4AR
(Posición después de 15-T1R+) 29. TxO,R1A 33. P5TR, ...
15 .. .., A2R 16.04C, R1A y el negro se rindió.

, I

- @
/

42
PROBLEMAS
II
NIVEL 1

No debe ofrecer excesiva dificultad la resolución de los problemas de este grupo a los
jugadores de primera categoría, pero sí será interesante para éstos tratar de resolverlos
al "golpe de vista", en dos o tres minutos a lo sumo. Para los de segunda categoría,
calculamos como tiempo bueno para hallar la línea ganadora de cuatro a seis minutos;
unos nueve o diez, para los jugadores de tercera categoría, y un máximo de doce minutos,
para el aficionado.
En todo caso, un buen aperitivo para afrontar los siguientes niveles.

3.796 1 3.798
1

Blancas
Blancas juegan
juegan y
y hacen
ganan tablas
En esta posición , de la partida Pytel-Bauer Aunque las blancas parecen perdidas, en la
(Belfort, 1989), las blancas se impusieron con partida Hjartarson-Popovic (Belgrado, 1987)
enérgica maniobra de ataque. ¿Cuál es el méto- consiguieron tablas, mediante exacta manio-
do ganador? bra. ¿Cuál es?

3.797 1 1.
3.799
1. 1.
.1 ~ .1
.a .a
Blancas Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
De la partida Pohling-Kimpinsky (Berlin , 1976) Una drástica continuación dio la victoria a las
es esta posición en la que las blancas lograron blancas, en esta posición de la partida Christie-
un rápido triunfo. ¿Cómo? Kurzdorfer. (Alemania , 1986). ¿Cuál es?
43
3.800 3.803
I IW
l .1.1
.1
.. .r-
l

1- 1. - .1 ..
1-
I
.i. E,
Negras E, ~ ~E, Negras
juegan E, E, E, juegan
y y
ganan Ji Ji ~ ganan
La partida Vaganian-Psahis (Erevan, 1982) fue A pesar de su desventaja de material, las negras
rematada en favor de las negras, tras precisa lograron imponerse en esta posición de la parti-
continuación . ¿Cuál es el camino que conduce a da Niemirovski-Chabanon (Val Thorens, 1989),
la victoria? mediante contundente maniobra. ¿Cómo?

3.801 3.804
W
.1
.i.
.l
Blancas Negras
juegan juegan
y y
ganan ganan
A pesar de las amenazas de las negras, son las Con una hábil maniobra táctica las blancas
blancas quienes ganan rápida y elegantemente, ganan rápidamente material. ¿Cómo se consi-
en esta posición de un análisis de la partida gue este objetivo? Partida Eisen-Chapman.
Rosin-Jürgens (Hamburgo, 1980). ¿Cómo? (1988) .

3.802 3.805
I IW IIW
.1 .1 .1 .l.l.l
... .1 .1
19 E,
.i. E,
Blancas
juegan
Negras
juegan
& ...
y y
~19
ganan ganan Ji ~
Esta posición, de la partida Weidemann-Kunsz- La mala situación del rey negro permitió a las
towicz (Alemania, 1986) fue rematada con preci- blancas alzarse con el triunfo en la partida Thie-
so juego de ataque. ¿Cómo lo conduciría usted mann-Shorch (Alemania , 1981). ¿Cómo se lo-
la ofensiva? gra vencer?
44
3.808
NIVEL 2 .1 .1
II .1 .1
Imperceptiblemente, se eleva el nivel de
dificultad, aunque es probable que álguno
.1

de los problemas de este nivel le resulte Blancas
más fácil que otros del nivel 1. Se trata de
que los temas combinativos se van cono- juegan Ji
ciendo y nuestras ideas son más claras. y
Cuatro minutos deben bastar, en cada pro- ganan
blema, para el jugador de primera cate-
goría; nueve, para el de segunda; trece, A pesar de las amenazas que tienen planteadas
para el de tercera, y quince, para el aficio- las negras, fueron las blancas quienes se anota-
nado. ron la victoria , en esta posición de la partida
Neuk6l1n -Mephisto (Alemania , 1987). ¿Cómo?

3.806 3.809
.1 .l •
.1 .i. .1 .1
.1 .l ~
.1. .1.1
.1
Blancas Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
De la partida Spandau-Mephisto (Alemania , Del Torneo de Oslo, 1978, es esta posición , a la
1987) es esta posición. En el la, las blancas logra- cua l se llegó en la partida Liljedah l-Johannes-
ron imponerse con elegante juego de ataque. sen. En ella, con hábi l maniobra táctica , las
¿Cómo lo conduciría usted? blancas ganaron. ¿Cómo?

3.807
.1 ....i. .l.
.1 1.
3.810
.1

J..lJ.
.1
j1
Ji .l
.l ~
J. l~
I~I
J. J.
D.
J.

~
Blancas ~Ji Negras Ji .l
Juegan Juegan
y
Ji Ji Ji Ji y
Ji Ji Ji Ji Ji
ganan I r Á~ ganan A Á~
En la partida Hort-Portisch (Madrid, 1973) se De la partida Holopainen-Pirttimaki (Helsinki ,
llegó a esta posición . En ella , con hábil manio- 1981) es esta posición . En ella, con contundente
bra, las blancas se impusieron rápidamente . maniobra combinativa , las negras remataron la
¿Cómo? lucha . ¿Cómo continuaría usted?
45
3.813
II
NIVEL 3
.1
...& .1
.l.
Un nuevo paso, quizá menos perceptible
que el anterior, en cuanto a dificultad se Blancas
refiere. Para resolver los problemas de este &
nivel, un jugador de primera categoría no
juegan E, ~ B,E,
deberá emplear más de cinco o seis mi- y
nutos, y será un buen tiempo el de doce ganan j, ~ ~ Wl
minutos para el de segunda; dieciocho,
para el de tercera, y veinte, para el aficio- A esta posición se llegó en la partida Medema-
nado. Brabek (Checoslovaquia, 1980) y, en ella , con
precisa maniobra, las blancas lograron impo-
nerse. ¿Cómo?

3.811 3.814
I. W
.i. ... .i..l.l
.1 I.l • .1
.1 &
& ~
Blancas ~ E, ~ Blancas
juegan B,E, E,B,1l juegan
y y
ganan
j, j, V!J ganan
Esta posición, que se produjo en la partida Ples- De la partida Kosten-Badii (parís, 1989) es esta
se-Dal ias (Berlin , 1987), fue decidida en favor de posición , en la que con hábil maniobra combi-
las blancas, tras hábil maniobra combinativa . nativa , las blancas lograron imponerse.
¿Cómo? ¿Cómo?

3.812 3.815
I W.i. ~ IW
.1 I
.1
.l B,
.i. I
Blancas & Blancas
juegan B,B, juegan
y y
ganan W1 ganan
Una enérgica maniobra combinati v a adjudicó En esta posición de la partida Marin elli-Nunn
la v ictoria a las b lancas, en esta posición de la (Lugano, 1989), las blancas consiguieron impo-
partida Kapengut-Petruschin (Rostov, 1980). nerse mediante una hábil maniobra táctica .
¿Cuál es? ¿Cuáles?
46
3.818 J
NIVEL 4 I J W I

I1 .1 .1.1.1
... .l.i. -,.--
--
La dificultad, teóricamente, es mayor en B, D _l
ellote de problemas de este grupo. Pero ya
algunos de los temas nos serán familiares.
. ,ªB,
Blancas B, B,
Las soluciones, por otro lado, nos ayuda-
rán a comprender las combinaciones. Sie- juegan ~B,B,
te u ocho minutos han de ser suficientes y
para la resolución de cada problema al ganan : I A ~
jugador de primera; quince, para el de
segunda; veintidós, para el de tercera, y Un conocido tema táctico permitió a las blancas
veintiséis, para el aficionado. rematar la lucha a su favor, en esta posición de
la partida Larsen-Kuijpers (Beverwijk, 1967),
¿Cómo?

3.816 3.819

Negras Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
En esta posición de la partida Muschkin-Wets- Un conocido tema combinativo vino a decidir la
tein (URSS, 1980), las negras consiguieron al- lucha, en esta posición de la partida Taimanov-
zarse con la victoria, tras enérgica y elegante Ostojic (Reykjavik, 1968), ¿Cómo se consigue
maniobra combinativa. ¿Cuál es? vencer?

3.817 3.820 I
I W
.1 .1.1 ... .i. .1
.1 .1 -- J. I .1-,-
W B, .lA
- -r--
B,~ j¡
1-
B, D
Negras B, B, IJ. Blancas ~ B,
juegan B, juegan B,B, B,B,B,
y y A
ganan ganan A 1fl
En la partida Engel-Vatter (Alemania, 1987) las Esta posición corresponde a la partida Mephis-
negras no consigueron acertar con la continua- to-Reilein (Munich, 1987), En ella, con fuerte
ción justa y fueron derrotadas, ¿Cuál es el plan continuación de ataque combinativo, las blan-
ganador? cas se anotaron la victoria, ¿Cómo?
47
3.823
I NIVEL 5
I

Si ha resuelto los niveles anteriores, podrá


afrontar los de éste con buenas posibilida-
des de éxito. Encare el estudio con espíritu Blancas
de competición y, al final, viendo en las
soluciones la forma en que se resolvieron juegan
las partidas, obtendrá una valiosa expe- y
riencia. Tiempos de resolución: diez a doce ganan
minutos, para el jugador de primera cate-
goría; diecinueve, para el de segunda; vein- Especulando con un conocido tema de ataque,
tiséis para el de tercera, y treinta, para el las blancas consiguieron imponerse en esta
aficionado. posición de la partida Waldmann-Dallas (Berlin,
1987). ¿Cómo continuaría usted?

3.821
1. 3.824
I I l
I
••
Blancas
.
.i.
.l ~
.i.
Blancas
.1 r -1 r 11. 1. .1
.1 .1 .1
• ~ .l
~ ~
Á

juegan
& ~
juegan ~~ - ~ i.
y
~~ ~ y
~ ~
ganan A i.~ '\ffl ganan I I ! r ~

A esta posición se llegó en la partida Seeck- Una enérgica maniobra de ataque combinativo
Grabitz (A lemania, 1964). En ella , con vistosa vino a dar el triunfo a las blancas, en esta posi -
maniobra combinativa, las blancas se impusie- ción de la partida Kofman-Poljak (URSS, 1952).
ron brillantemente. ¿Cómo?

3.822 3.825

Blancas Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
En esta posición , que se produjo en la partida Con una enérgica continuación, las blancas
Golz-Muller (R.O. Alemana , 1970), las blancas lograron al zarse con la victoria , en esta posición
se impusieron con contundente juego combi- de la partida Hebden-Granda (Las Palmas, ....
nativo. 1989). ¿Cuál es el plan ganador? ...
48
SOLUCIONES
II NIVEL 1 ~ 1, NIVEL 2

Núm. 3.796 Núm. 3.806


1.CxP!, RxC; 2.C5R+, R3R (Si 2 ... , R1R?; 3.D5T+y, 1.CxP!, PxC; 2.D5C+, R2A; 3.T7T+, R3R; 4.D7R+,
si 2 ... , R3A; 3.D3A+, A4A; 4.P4CR); 3.D4C+, R3D R4D; 5.P4A+! o bien 1..., AxC; 2.D8T +, R2A;
(si 3 .. .,R3A; 4.D6C mate); 4.C7 A+, R2A; 5.D3C+ y 3.T7T + y ganan .
gana la dama .
Núm. 3.807
Núm. 3.797
1.T4C+!, PxT; 2.D5C+, R1T; 3.D6T! Y las negras
1.T8C!! y las negras abandonaron , ante 1.. ., abandonaron, ante la doble amenaza de mate:
TxT; 2.A6A+, R2D; 3.AxPA mate. 4.DxT y 4.Dx P.

Núm. 3.798 Núm. 3.808


1.DxA+! , RxD; 2.CxP+ y tablas, ante 3.CxD, ya 1.P5A!, CxP (Si 1... , C7R +; 2.R2A, D3AD; 3.T3TR!
que, si 2... , PxC, se produ ciría una posición de gana, o bien 2 ... , D4R ó 2 ... , D3D; 3.T8C+!, TxT;
rey "ahogado" . 4.CxP+ gana la dama); 2.TxC y las negras aban-
donaron .
Núm. 3.799
Núm. 3.809
1.D8R!! y las negras abandonaron , ante 2.P7 A+ .
1.TxC!, DxT; 2.D3C+, R1T; 3.CxP+ y las negra s
Núm. 3.800 abandonaron , y a que, si 3 ... , TxC; 4.T8T +, lleva-
ría al mate .
1 .. ., T8D+! y las blancas abandonaron, ya qu e, si
2.TxT, DxD y, si 2.R2C, DxD; 3.Tx D, TxT. Núm. 3.810
Núm. 3.801 1..., T6T!! ; 2.DxT, C5A y las blancas abandona-
ron , ante 3.D3C, C7R+ ganando la dama.
1.DxP+!! , AxD; 2.TxA+, R1C; 3.A2T+, R1A; 4.T8T
mate.
NIVEL 3
Núm. 3.802 I I

1.CxPT!, T1D (Si 1..., RxC; 2.T3T+, R2C; 3.D6T+ Núm. 3.811
gana); 2.C6A+, R2C; 3.D4D, D4T+; 4.R1D, P3D;
5.CxP+, R1C; 6.T3TR y las negras abandonaron. 1.CxPA!, T3C (Algo mejor era 1... , RxC; 2.A xC,
A xA; 3.CxPR , TxC; 4.DxT +, aunque las blancas
Núm. 3.803 ganarían , igualmente); 2.CxPR!, D1A; 3.CxP+! y
las negras abandonaron , pues, si 3 .. ., PxC;
1... , TxA! ; 2.PxT, D6T+; 3.R1 D, D7C! y las blan cas 4.D3C+, R2A; 5.C7 A+ Y ganan.
abandon aron , ante 4... , P7 A+ Y 5 ... , P8A=D+, y a
qu e, si 4. D2R, D8C mate. Núm. 3.812
Núm. 3.804 1.A6T! , D3C+; 2.T4D!!, PxT (Si 2... , DxA; 3.Dx P+,
A2R ; 4.TxA con neta ventaja ); 3.DxA+, R2D;
1.. ., P6D! ; 2.DxP, DxC! y las blancas abandona- 4.C5R+, R2A; 5.T1A+, R2C; 6.DxP+ Y 7. CxT,
ron , ant e 3.DxD, A5D+ y 4 .. ., Tx D. gana . Si 1..., R2R; 2.A5C+ , R1R; 3.TD1A, D1C;
4.T5A, ganaría.
Núm. 3.805
Núm. 3.813
1.. ., T8A+ !; 2.TxT, DxT +! y las bl ancas abando-
naron, ante 3.CxD, T8R m ate. 1.DxC, AxC; 2.C7R! , AxP (Si 2 .. ., TxC; 3.DxT+);
49
SOLUCIONES
3.DxC y las negras abandonaron , ante 3 ... , A xT; DxD; 9.AxC.
4.A6A+ o bien 3 ... , A2C; 4.Cx P+ gana la dama, en
t anto qu e, si 3 ... , TxC; 4.AxT! , para 5.A6A+ . Núm. 3.820
Núm. 3.814 1.P5A!, PxC (Si 1.. ., T1D; 2.TxT+, A xT; 3.D4A,
R2A; 4. C6D+ y, aqu í, si 4 ..., R3A; 5.Cx PA! y, si 4...,
1.T1C+, R1T (No 1..., A2C; 2.A xA, TxA; 3.TxT+, R2R; 5.D4T +, R1A; 6.D6T+, D2C; 7.CxPA! , DxD;
RxT; 4.D4C+, R3A; 5.D5C mate, o bien 4 .. ., R1A; 8.TxA+, ganando); 2.T7D!, T1D (o bien 2... , D1A;
5.T8T + y, aún , si 2... , TxT; 3.A6A+); 2.A7C+! , 3.D4A, R2A; 4.Tl -6D); 3.D3C! y las negras aban-
AxA; 3.TxT+I, RxT; 4.P6A+, R1C (Si 4 ... , R3T; donaron .
5.D4T mate y , si 4 .. ., R1T; 5.D4T+, R3C; 6.TxT +,
R1A; 7.D8T mate); 5.TxA+, R1A; 6.D4T Y las
negras abandonaron. NIVEL 5
Núm. 3.815
I I

1.P7A! , CxP (Si 1... , TxP; 2.TxT, CxT; 3.A7A, T4C; Núm. 3.821
5.D8AD+, R2C; 6.TxC, T8C+; 7 .R2A, T7C+; 8.R3C,
gana ); 2.A7A y las negras abandonaron , ante 1.TxA!, PxT; 2.D5R! , P3A; 3.D6R+, R1T; 4.D7A! ,
2 ..., T1AR ; 3.Tx C, TxT; 4.TxT, DxT; 5.D6A+, o T1CR; 5.T1R! , ... (Si 5.Dx PR ?, DlO !). 5 ... , TD1R;
bien 4.. ., TxA; 5.DxT y, aún, si 3.. ., TxA ; 4.TxD, 6.TxP, TxT; 7.DxT, D3C (A 7 ... , D1D; 8.A7C+ !);
Tx D; 5.T8A+, ganando. 8.P6D y las negras aba ndo naron .

Núm. 3.822
I NIVEL 4 1.DxA!!, PxD (Si 1.. ., Tx C; 2.D6T! gana ); 2.TxT +,
I R2T; 3.P5A! , T3T (o bi en 3 ... , D2C; 4.T8A, mi en-
tras que, si 3 .. ., Tx C; 4.P6C+, PxP; 5.PxP+, R3T;
Núm. 3.816 6.T8T mate); 4.P6C+, PxP; 5.PxP+, TxP; 6.T8T+!
y las negras abandonaron.
1... , T6T!! ; 2.T3C, ... (Si 2.A xT, TxP+ !; 3.RxT, D5T
mate). 2 ... , T8T!; 3.DxT, AxP+! ; 4.RxA, C5A+; Núm. 3.823
5.R1T, TxP+! y las blancas abandonaron .
1.C6C!, CxA (Si 1... , D3C; 2.CxT, CxA; 3.C8xPR! ,
Núm. 3.817 CxPC; 4.C5C, CxT; 5.D5T! , ganando ); 2.C5A!! ,
C7R+! ; 3.TxC, DxD+; 4.TxD, PTxC; 5.CxA+, R2T;
1..., R4A! (Despu és de 1..., T5A+?; 2.P4D+! , R4A; 6.T3D, R3T; 7.P4AR! , R4T; 8.P3A!, T2T; 9.A1D+,
3.Tx P, las blan cas ganaron ); 2.T7C, T5A+; A6A; 10.TxA! , R5C; 11 .T5R, T2D; 12.T5C+, R5T;
3.R5A, T5C; 4.T7A+, R4C; 5.T1AR, RxP; 6.T1T+, 13.T3T mate.
R4C; 7.R6C, P4TR; 8.RxP, P7C; 9.T1CR, P5T;
10.P4A, P6T Y ganan . Núm. 3.824
Núm. 3.818 1.P5C! , P4A (Si 1... , PxP; 2.DxT! , Tx D; 3.Tx P+ lle-
v a al mat e); 2.AxP, C2R; 3.AxP!! , TxD (Si 3 ... ,
1.CxP!, RxC; 2.AxP+, R1A (Si 2 .. ., R3C; 3.D4R+ y, TxA ; 4.DxT! ); 4.A3D+, R1C; 5.T8T +, R2A; 6.TxT +
si 2.. ., R1R ; 3.A5D! ); 3.D5T, D2A (o bi en 3 ... , P3C; y las negras abandonaron .
4.Dx PT); 4.DxP, C7 A (A 4.. ., P3C; 5.D7 A! , gana y,
a 4... , R2R ; 5.A5D!); 5.T1AD, R2R; 6.TxC! y las Núm. 3.825
negras abandonaron.
1.AxP!, PxA; 2.CxPC, D1C; 3.AxA, CxA; 4.PxPC,
Núm. 3.819 PAxP; 5.D3T, T2R (Ante 6.TxC! ); 6.CxP, T1D;
7.D3AD! , C4D (Si 7 ... , TxC; 8.TxT, DxT; 9.DxC,
1.CxPA! , RxC; 2.CxPR, TxC(Si 2 ... , D2R; 3.C8A+!, DlO; 10.CxPR ); 8.PxC, DxC; 9.C4R y las negras
Rx C; 4.D6T +, D2C; 5.A3T +); 3.DxT +, R2C; abandonaron , ante 9 ..., D4R; 10.PxC, TxT; ....
4.D7A+, R1T; 5.TR1R, P4CD (A 5..., D2A; 6.P5D, 11 .TxT, con f ác il f inal. ..
A 2C; 7.T7R! , gana ); 6.A6R, T2A; 7.P5D, C4R;
8.DxC+! y las negras abandonaron , ante 8 ... ,
50
Número REVISTA PR4CTI01 DE AJEDREZ
extraordinario
sobre
el desarrollo
de este nuevo ~~
y emocionante ~~
encuentro
disputado
entre el campeón
Gar '- Kasparov
y el aspirante
Anatoli Kárpov '---_-a_
-,:_Nl.:_~-
_yPUEII_':r--
_
-_U8I .._:&.-
_ f!r§
__"'"

VER BOLETIN
DE SUSCRIPCION
ELEGIDAS MUOR~
COMpUfAD0RA5 DE ESPf(IALISTAS
VENTA A TRAVES DE LAÑO pOR 105 MEJORES
.lEL CORTE INGLES DE DE 12 PAISES
.lFINCONFORT 1I1t. IIUIIGIlIt..SUIlA.
(Venta a p~cizos) TI. 908105522 t.lEt.lt.IlIt.. t.US1 • SUEClt. fllIlt.1I01t..
1I0lt.1I0t.. •
.lAJEDREZ y COMPUTADORAS ESPt.Ñt..fllt.IIClt. • • EEUU ct.Ilt.Ot.
el Juan Alvarez Mendizábal, 81 GIlt.1I SIIE1t.Ilt.. . " _ _- - - - - \
Tf. 5417969 ele 100 pun- ,
28008 Madrid (Metro Argüelles) xper!.8 añCl~n .mas el mercado.
- --:-=:i=.,
-.Sensaciona! RM Forte- 8 , la Su~I ... S I V. 312 unlCO en
•ora IahorCl1a Su,.-: --Iectiviclacl yana..... ., ~_~
met •YO programa de IC' EXPERT B
I 110 graCiaS a1nue
toS SUPER FOm B

PRECIO 129.800 ptas. EEC · 2200


* MEMORIZAN simultáneamente hasta 10 partid.s completas
* ANALIZAN posteriormente cualquer partida almacenad¡
** Comunicación IBM compatible
MOOULAR: el propio usu.rio puede cambi.r en pocos minutos el programa po< nuev.s ver·
siones que se comerci.fizarh a excelentes precios: cad. memoria no excederá las 15.000
pesetas
* UNICAS con SIETE gr.dos de sel~d.d
* ElO Europeo ContraS1.do jugando contr. otra perlORl 2200'
* Todas las funciones ya existentes Ir! otJO$ modelos: Reloj. m luaciones. consejos Nut Sest.
Autopl.y análisis. fine. principal. segLimiento de procesamiento
* En el TORNEO DE SPRING (EE.W.) consiguió superar¡ todas las m~nas de 16 bits. 00·
teniendo 16.5 puntos frente • los " que oOtUYO la segunda máquina clasificada.
Igualmente batió ala mejor computadora de 32 bit del mercado po< 3.5.2.5. consiguiendo
un ElO americano de 2317

EEC· 1890
ElPRECIO 32.750 ptas.
éxito mundial de este ordenador es la recompensa alosaños PRECIO 32•750 ptas. EEC• 1980
de investigación y mejora de hardware ysoftware. GraciaSl iI La computadora de bolsillo más
incorporación de chips monopastilla de BMhz se baten todos 101 PRECIO 43 750 dI d
records de iI relación calidad·precio. Son idóneos para jugado- • ptaS. EEC · 1980 potente e merca o
res de primera preferent••pero se pueden adaptar (gracias. sus 32 KSyte ROM Profundiza hasta 20 PLYS 4S KByte ROM . 16 KSIT RAM . 15 KBayt. M. Aperturas
44 niveles). ¡ugadom menos upertls. 16 KSIT RAM Extr."ápido: 8 Mhz . 48 Niveles lS (sobre mate). Reloj yev.lu.cionet · Profun.
Además de gozar de las prestaciones de los ordenadores más caros 15 KB.yt. M. Aperturas Mate en lO diz. hasta 20 PLYS . útra"ápida: SMhz . M.II en 10 · Me.
(autOjllay. nellbeS1. marcha atrás. hint subpromociones. varios es· 48 niveles' 8 (sobre mate) Memoria y Autopily mon. y Autoplay.
tilos de juego. etc·IDfrecen UN valiosa pantalla donde aparece. de Reloj Yevaluaciones y todas las funciones de la SUPREMO
manera rotativa. iI siguiente informac:ión:Mejorjugada hallada has· y todas las funciones de la PRIMO OPCIOIW: C-... - 1<, IV , ,,..,,. _ _ filio &,trl
ta el momento.
Ioración jugada
posicional esperada de res¡ues1I. siguiente jugada. VI' 1-----m;EiLñE:üiiiDPEOCONirRA:ruDoJUG~~Ci»ffiijUiE:Rsi5NA¡_---­
y material. infonnacl\n de procesamieIlto. r!Ioj. I