Está en la página 1de 12

INTRODUCCIÓN

Se puede definir el agua residual como la combinación de los residuos líquidos


procedentes de residencias como de instituciones públicas y establecimientos
industriales y comerciales a los que pueden agregarse, eventualmente, aguas
subterráneas, superficiales y pluviales.

Las viviendas campestres cuentan normalmente con áreas de servicios,


instalaciones sanitarias y demás. Las cocinas y baños liberan aguas enriquecidas
en nutrientes y potencialmente portadoras de patógenos. El subsuelo un cuerpo de
agua cercano o la simple escorrentía de superficie suelen ser destino final de esos
efluentes.

En la medida en que se vaya presentando acumulación y estancamiento del agua


residual pueden generarse gases de mal olor debido a la descomposición orgánica
que ésta posee; además es importante anotar que en el agua residual hay existencia
de numerosos microorganismos patógenos y causantes de enfermedades que
habitan en el aparato intestinal humano; por ello es indispensable realizar un
tratamiento adecuado a las aguas residuales, ya sea con un tratamiento in-situ o en
plantas de tratamiento municipales.

1
1. DISEÑO DEL TREN DE TRATAMIENTO

Para el diseño del tren de tratamiento, se tendrán en cuenta los parámetros básicos
y datos a asumir contenidos en el reglamento técnico del sector de agua potable y
saneamiento básico y los siguientes lineamientos:

 Población servida: 12 habitantes


 DBO5 de entrada: 200 mg/L
 Temperatura media: 16ºC

1.1 NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA

El nivel de complejidad del sistema permitirá saber la dotación neta por habitante a
diseñar, por tal razón según la siguiente tabla tomada del RAS 2000, se asume un
nivel de complejidad bajo, ya que la población es de 12 habitantes.

Tabla 1. Asignación Del Nivel De Complejidad Del Sistema.

Fuente: RAS 2000, Titulo A, Tabla A.3.1

1.2 DOTACIÓN NETA SEGÚN EL NIVEL DE COMPLEJIDAD

Según el anterior ítem el nivel de complejidad es bajo, y se asume un clima frío en


la zona donde se va a instalar el tren de tratamiento, por tal razón guiándose por la
siguiente tabla se concluye que la dotación neta máxima para poblaciones con clima
frio es 100 L/hab.dia.
Tabla 2. Dotación Neta

Fuente: RAS 2000, Titulo B, Tabla B.2.2

2
1.3 TREN DE TRATAMIENTO

TRAMPA
COCINA, DE
LAVADEROS GRASAS

BATERÍAS TANQUE
HUMEDAL
SANITARIAS SÉPTICO

1.3.1 CONCENTRACIONES DE ENTRADA Y SALIDA DEL TREN DE


TRATAMIENTO

Tabla 3. Remoción de los componentes del tren de tratamiento

Trampa De Grasas Tanque Séptico Humedal


Parámetro Ci Cf Ci Cf Ci Cf
%R %R %R
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
DBO5 10 200 180 40 200 120 80 120 24
SST 10 200 180 60 200 80 90 80 8
Grasas y
80 40 8 80 8 1,6 0 1,6 1,6
Aceites
Fuente: Propia

Donde:

 %R: porcentaje de remoción


 Ci= concentración inicial (mg/l)
 Cf= concentración final (mg/l)

1.3.2 DISEÑO DE LA TRAMPA DE GRASAS

Según la metodología de la RAS 2000, Titulo E, la trampa de grasas se diseña como


sigue a continuación:

 Volumen útil.

Vu = 1000 + NC ∗ (C ∗ T + K ∗ Lf)

Donde:

3
Vu: Volumen útil (L, m3)
NC: Número de contribuyentes (hab)
C: contribución diaria de aguas residuales (L/hab/día)
T: tiempo de retención hidráulica (días)
K: coeficiente por almacenamiento de lodos
Lf: contribución de lodo fresco (L/hab/día)

Reemplazando los valores se obtiene:

𝑉𝑢 = 1000 + 𝑁𝐶 ∗ (𝐶 ∗ 𝑇 + 𝐾 ∗ 𝐿𝑓)
𝑉𝑢 = 1000 + 12 ∗ (100 ∗ 0.02 + 65 ∗ 1)
𝑉𝑢 = 1804 𝐿
𝑉𝑢 ≌ 1,8 𝑚3

Reemplazando los valores se obtiene:

𝑉𝑢
𝐴𝑠 =
𝐻𝑢
1,8
𝐴𝑠 =
1,7
𝐴𝑠 = 1 𝑚2

𝐴𝑠 = 𝐿 ∗ 𝑊 ; Se adopta un ancho W = 1 m
1=𝐿∗1
𝐿 =1𝑚

1.3.3 Diseño del tanque séptico

Según la metodología de la RAS 2000, Titulo E, el tanque séptico se diseña como


sigue a continuación:

 Volumen útil.

𝑉𝑢 = 1000 + 𝑁𝐶 ∗ (𝐶 ∗ 𝑇 + 𝐾 ∗ 𝐿𝑓)

Donde:

Vu: Volumen útil (L, m3)

4
NC: Número de contribuyentes (hab)
C: contribución diaria de aguas residuales (L/hab/día)
T: tiempo de retención hidráulica (días)
K: coeficiente por almacenamiento de lodos
Lf: contribución de lodo fresco (L/hab/día)

Reemplazando los valores se obtiene:

 Área superficial.

𝑉𝑢
𝐴𝑠 =
𝐻𝑢

𝐴𝑠 = 𝐿 ∗ 𝑊

Donde:

As: área superficial (m2)


Hu: Altura útil (m)
L: largo (m)
W: Ancho (m)

Reemplazando los valores se obtiene:

𝑉𝑢
𝐴𝑠 =
𝐻𝑢
3,00
𝐴𝑠 =
1,7
𝐴𝑠 = 1,8 𝑚2

1.3.4 Diseño del Humedal de flujo Subsuperficial

Para el diseño del humedal construido se aplica el método de Reed, con el fin de
obtener los parámetros y dimensiones deseadas, teniendo en cuenta los siguientes
valores iniciales:
 Altura de la lámina de agua (y): 0.80 metros

5
 Porosidad del material a utilizar (n): 0.30 % para grava de media pulgada, valor
adoptado de Sanders (1998)
 Temperatura normal: 16ºC

 Corrección por temperatura.

𝐾𝑡 = 𝐾20 ∙ 𝜃 (𝑡−20)
Donde:
𝐾20 = 1.104 𝑑 −1
𝜃 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 1.06

Reemplazando los valores se obtiene:

𝐾16 = 1.104 ∗ 1.06(16−20)


𝐾16 = 0,87 𝑑−1

 Área superficial.
𝐶
𝑄 ∙ ln(𝐶𝑖 )
𝑓
𝐴𝑆 = 𝐿 𝑥 𝑊 =
𝐾𝑡 ∙ 𝑦 ∙ 𝑛

Donde:
𝐿: Longitud del humedal (m).
𝑊: Ancho del humedal (m).
𝑄: Caudal medio a través del humedal (m3/día)
𝐶𝑖 : Concentración de DBO5 de entrada (mg/L).
𝐶𝑓 : Concentración de DBO5 de salida (m/L).
𝐾𝑡 : Constante de temperatura.
𝑦: Altura del agua (m).
𝑛: Porosidad según el material a usar (%).

Reemplazando los valores se obtiene:


120
(1,2) ∗ ln (
𝐴𝑆 = 24 )
0,87 ∗ 0.8 ∗ 0.30
𝐴𝑆 = 6,3 𝑚2

 Dimensiones del humedal.

6
Las dimensiones se calculan a partir de la siguiente ecuación:

 Tiempo de retención hidráulico.


Para determinar el tiempo de retención hidráulica se utiliza la siguiente ecuación:

𝑛 ∗ 𝐴𝑆 ∗ 𝑦
𝑇𝑅𝐻 =
𝑄
0.30 ∗ 6,3 ∗ 0.80
𝑇𝑅𝐻 =
1,2
𝑇𝑅𝐻 = 1.26 𝑑𝑖𝑎𝑠 ≌ 1 𝑑𝑖𝑎
 Conductividad hidráulica.
La conductividad hidráulica del material, en este caso grava de media pulgada, es
tomada de la siguiente tabla, propuesta por Sanders (1998).
Tabla 4. Valores estimados de la conductividad hidráulica (m/día)

7
Fuente: Sanders (1998).
Según los valores reportados en la anterior tabla, la conductividad hidráulica tendrá
un valor de 1 m/día.
 Vegetación a usar.
Se pretende usar el género Heliconia, el cual está dentro de la familia Heliconiaceae
del orden Zingiberales, este género agrupa más de 225 a 250 especies en el mundo;
de las cuales 97 se encuentran distribuidas en Colombia. (Abalo y Morales, 1982).
Su porte es erecto, de 0.45 m a 10 m de altura, hojas de varias formas y tamaños.
Cada hoja está formada por dos mitades separadas por una vena principal que se
prolonga. Las flores pueden aparecer todo el año o por temporada como sucede en
la mayoría de las especies, su floración depende de la temperatura. Crecen
naturalmente en zonas con más de 2000 mm de precipitación anual. El riego puede
ayudar a solventar el déficit hídrico en zonas con precipitaciones medias o bajas al
requerimiento. Las Heliconias son útiles como protectoras de cuerpos de agua,
reforestación de suelos, debido a que su crecimiento rizomatoso contrarresta los
movimientos de tierra en las laderas erosionadas de suelos, alberga un gran número

8
de organismos, insectos (escarabajos, orugas, hormigas, etc.) (Santos et al, 2009;
Seifert, 1982).

 Densidad de plantas.

La densidad de plantas a usar es de 9 plantas por metro cuadrado, en este caso


Heliconia.
 Material de entrada y salida del humedal.
Para la entrada y salida del humedal se recomienda utilizar piedra grande de rio
para evitar obstrucciones.
 Material impermeable
Membrana HDPE de 1.5 mm
 Tubería
Tubería de 4”

BIBLIOGRAFÍA

 Reed, S.C. 1990.Natural systems for Wastewater Treatment, Manual of Practice


FD- 16, Alexandria, USA: Water Pollution Control Federation.
 Abalo, J. y Morales, L., 1982. Veinticinco Heliconias nuevas de Colombia.
Phytología, 1982, vol. 51, no. 1, p. p. 1-61.
 Metcalf andEddy, 1991.Wastewater Engineering: Treatment, Disposal, and
Reuse. New York, USA: McGraw Hill, Inc.
 Brix, H. 1993. "Wastewater treatment in constructed wetlands: System design,
removal processes, and treatment performance", in Constructed Wetlands for
Water Quality Improvement.
 Karathanasis, A., Potter, C. L., Coyne, M. S. 2003. Vegetation effects on fecal
bacteria, BOD, and suspended solid removal in constructed wetlands treatin

9
domestic wastewater. Agronomy department. University of Kentucky, USA. En:
Ecological engineering
 Arias, C. A. and Brix, H. (2003). Humedales artificiales para el tratamiento de
aguas residuales. Revista Ciencia e Ingeniería Neogranadina, No 13, pp. 17-24.
Red de Revistas de América Latina y el Caribe, España y Portugal.
 Bragato, C., Brix, H., Malagoli, M. 2006. Accumulation of nutrients and heavy
metals in Phragmites australis (Cav.) Trin. Ex Steudel and Bolboschoenus
maritimus (L.) Palla in a constructed wetland of the Venice lagoon watershed.
Environmental Pollution
 Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento Básico (RAS
- 2000), Titulo A, Titulo B, Titulo E. República de Colombia, Ministerio de
Desarrollo Económico, Dirección de Agua Potable y Saneamiento Básico,
Bogotá D.C., Noviembre de 2000.

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
1. DISEÑO DEL TREN DE TRATAMIENTO ........................................................ 2
1.1 NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA ................................................ 2
1.2 DOTACIÓN NETA SEGÚN EL NIVEL DE COMPLEJIDAD ....................... 2
1.3 TREN DE TRATAMIENTO ......................................................................... 3
1.3.1 Concentraciones de entrada y salida del tren de tratamiento .............. 3
1.3.2 Diseño de la trampa de grasas ............................................................ 3
1.3.3 Diseño del tanque séptico ................................................................... 4

10
1.3.4 Diseño del Humedal de flujo Subsuperficial ........................................ 5
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 9

DISEÑO DEL TREN DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA DOS


VIVIENDAS UBICADAS EN EL K0+01 VÍA TOTORÓ

Ing. LUIS FELIPE QUIÑONES


T.P. 19238326959-CAU

11
ANGELA CLEVES
PROPIETARIA

POPAYÁN
2017

Materiales humedal
 grava de media pulgada (lecho filtrante). Vol=2.03 m3. Altura de 35 cm X 6,3
m2
 para el fondo piedra grande de rio para evitar obstrucciones
aproximadamente de 5 cm. Vol=2,52 m3. Altura de 40 cm X 6,3 m2
 Se pretende usar el género Heliconia. 57 matas
 Membrana HDPE de 1.5 mm. Área de 18 m2

12