Está en la página 1de 3

12.

- EJEMPLIFICAR CON UN CASO CONCRETO LA ACREDITACION DEL


ASPECTO NEGATIVO DE UNA CAUSA DE INCULPABILIDAD.

Con el nombre de inculpabilidad se conocen las causas que impiden la integración de


la culpabilidad.

De acuerdo con el concepto adoptado sobre la culpabilidad, su aspecto negativo


funciona, haciendo inexistente el delito, en los casos en los cuales el sujeto es absuelto
en el juicio de reproche.

La inculpabilidad es el elemento negativo de la culpabilidad. Esta se da cuando


concurren determinadas causas o circunstancias extrañas a la capacidad de conocer y
querer, en la ejecución de un hecho realizado por un sujeto imputable.

La inculpabilidad operará cuando falte alguno de los elementos esenciales de la


culpabilidad, ya sea el conocimiento o la voluntad. Tampoco será culpable una
conducta si falta alguno de los otros elementos del delito o la imputabilidad del sujeto,
porque si el delito integra un todo, solo existirá mediante la conjugación de los
caracteres constitutivos de su esencia.

"No es humano exigirle a un infeliz trabajador que desobedezca a su patrón. Si existe


un responsable, será el patrón que le ordenó salir con un vehículo en malas
condiciones".

El ministro Chico Goerne hacía esta observación porque en los antecedentes del
amparo solicitado aparecía que el quejoso se había negado en principio a salir a cubrir
la ruta de un camión de pasajeros del servicio urbano que normalmente conducía como
chofer, alegando el peligro que representaban las pésimas condiciones mecánicas en
que se hallaba el vehículo, habiendo obtenido como respuesta a su negativa la orden
expresa de su patrón, bajo amenaza de que si no salía a dar servicio sería suspendido
en su trabajo.

El chofer salió a trabajar y se produjo una colisión que dio motivo a su procesamiento
por Daño en propiedad Ajena. Expuestos así los antecedentes del caso y ante la
observación hecha por el ministro Chico Goerne, el Presidente de la Sala, el fallecido
maestro Juan José González Bustamante, hizo entrar la no exigibilidad de otra
conducta como aspecto negativo de la culpabilidad al campo del derecho penal
mexicano, cuando afirmó que no estimaba

"demostrada la culpabilidad del quejoso porque no podía hacer otra cosa que
obedecer las órdenes de sus superiores, Si no obedece lo que le mandan, entonces le
quitan su empleo.
Pienso que debe ampararse al quejoso por ésta razón que acabo de invocar". El fallo
de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es el siguiente:
"CULPABILIDAD.

No puede formularse el juicio de reproche, como elemento normativo de la culpabilidad


imputando a una persona, ser la causa eficiente de un evento dañoso por manejar un
vehículo de servicio público que se encontraba en malas condiciones de la dirección, si
se demuestra que el trabajador lo hizo del conocimiento de la Empresa de Transportes,
advirtiendo las consecuencias que podía ocasionar su manejo y a pesar de ello, recibe
órdenes terminantes para que lo guíe.

Directo 2934/1958. Aurelio Coronado. Resuelto el 16 de Mayo de 1959, por mayoría de


3 votos, contra los de los señores Mtros. Franco Sodi y Mercado Alarcón. Ponente el
Sr.Mtro. Franco Sodi. Srio. Lie .Juvenal González Gris.

13.- DESARROLLA EN QUE CONSISTE LA PENA Y CUALES SON SUS


CARACTERISTICAS Y CLASES

Penología es el conjunto de disciplinas que tiene por objeto el estudio de las penas, su
finalidad y su ejecución. La penología o tratado de las penas estudian estas en sí
mismas, su objeto y caracteres propios. El campo de la tecnología lo constituye la rica
variedad de penas y medidas de seguridad en todos sus aspectos.

Ciencia penitenciaria cuyo objeto de conocimiento es la pena de prisión, en su


aplicación, fines y consecuencias.

La pena la reacción social jurídicamente organizada contra el delito, el sufrimiento


impuesto por el Estado en ejecución de una sentencia, al culpable de una infracción
penal la pena es el castigo legalmente impuesto por el Estado al delincuente, para
conservar el orden jurídico.

Fundamentos de la pena se han elaborado numerosas doctrinas para servir de


justificación a la pena a tres pueden reducirse absolutas, relativas y mixtas

Teorías absolutas para estas concepciones, la pena carece de una finalidad práctica se
aplica por exigencia de la justicia absoluta, si el bien merece el bien el mal merece el
mal la pena es entonces la justa consecuencia del delito cometido y el delincuente la
debe sufrir y hacia título de reparación por de retribución por el hecho ejecutado de ahí
que estas orientaciones absolutas a su vez se clasifican en preparatorias y
retribucioncitas
Teorías relativas a diferencia las doctrinas absolutas que considera la pena como fin la
relativa la toman como un medio necesario para asegurar la vida en sociedad esto es
asignando la pena la felicidad finalidad en donde se encuentra su fundamento

Teorías mixtas dice Eusebio Gómez intenta la conciliación de la justicia absoluta con la
finalidad de todas las teorías mixtas la más difundida es la de Rossi quien toma como
base el orden moral eterno e inmutable persistente todas las cosas existe el orden
social igualmente obligatorio, correspondiendo a estos dos órdenes, una justicia
absoluta y una relativa. Esta no es sino la misma justicia absoluta que desarrolla toda
su eficacia en la sociedad humana por medio del poder social. La pena, considerada en
sí misma, no es únicamente la remuneración del mal, hecha con peso y medida por un
juez legítimo, pues es lícito prever y sacar partido de los efectos que puede causar el
hecho de la pena, mientras con ello no se desnaturalice y se le prive de su carácter de
legitimidad.

Clasificación por su fin preponderante, las penas se clasificas en intimidatorias,


correctivas y eliminatorias.

Por el bien jurídico que afectan atendiendo a su naturaleza pueden ser: contra la vida,
corporales, contra la libertad, pecuniarias y contra ciertos derechos.