Está en la página 1de 13

CURSO VIRTUAL

Asociación Pensamiento Penal - Xumek

ARGENTINA ANTE LA CORTE IDH
Análisis de los casos argentinos ante la Corte IDH y sus efectos en nuestro
ordenamiento jurídico. Relación entre la Corte IDH y la CSJN

I.- INTRODUCCIÓN:

La Asociación Xumek es una Organización no Gubernamental sin fines de lucro, que desde
2007 protege y promueve los Derechos Humanos a través del uso estratégico de distintas
herramientas. Se encuentra integrada por estudiantes y profesionales de diversas
disciplinas de las ciencias sociales que trabajan en la defensa de graves casos de
violaciones a los Derechos Humanos, exponiéndolos ante la opinión pública y la justicia.
Desde hace 7 años, realiza la publicación de su Informe Anual en el cual se plasma un
trabajo de investigación y análisis crítico de la situación de los Derechos Humanos en la
provincia de Mendoza.

Desde su constitución ha presentado denuncias, querellas, acciones de habeas corpus,
amparos y amicus curiae en el ámbito provincial, nacional e internacional. Asimismo, otra
de sus actividades principales se enfoca en la docencia y capacitación, a través del dictado
de talleres, cursos y exposiciones, mediante los cuales se intenta despertar interés de
otros defensores de derechos humanos y otorgarles herramientas para la conquista de
derechos y el empoderamiento de sectores vulnerables, compartiendo información,
conocimiento y experiencias.

II.- OBJETIVOS GENERALES DEL CURSO:

• Promover el análisis y la investigación del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, dentro de los aspectos y temáticas que se abordan en el presente programa,
principalmente mediante el análisis de todos los casos en los que la Argentina ha sido

1

mediante el abordaje de herramientas y conceptos propios al Derecho Internacional. • Abordar discusiones que el mundo moderno y la globalización imponen al Derecho Internacional de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional. • Afianzar las capacidades analíticas. críticas y propositivas frente a la existencia y eficacia de los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos y del derecho internacional. a través de la experiencia de los casos argentinos. con criterio jurídico y argumentativo aplicado al contexto nacional e internacional y la relación que se produce entre ambos.. en los casos argentinos. • Debatir sobre la influencia de los casos argentinos en el orden jurídico interno y las distintas posturas adoptadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. permitiendo el desarrollo de estrategias de litigio en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos..parte ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. • Capacitar sobre estrategias de litigio ante el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. • Ofrecer herramientas y una formación avanzada en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. III. IV.DESTINATARIOS: 2 . • Profundizar sus conocimientos del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.OBJETIVOS ESPECÍFICOS CURSO: • Comprender la íntima relación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el derecho argentino. • Concientizar sobre la necesidad de proteger los Derechos Humanos y dotar a los estudiantes de las herramientas que ofrece el Derecho Internacional para tal fin.

El estudiante deberá aprobar dos Trabajos Prácticos Evaluativos de tipo estructural (opción múltiple)..METODOLOGÍA: El curso será dictado de modo íntegramente virtual.. Los mejores cinco trabajos serán publicados en la revista Pensamiento Penal.. operadores judiciales. a través del campus de Pensamiento Penal (www. sin contar espacios) en el que deberá realizar un análisis crítico de algunos de los temas (a elección) desarrollados en las unidades. 6 puntos (60 por ciento) y presentación y aprobación del Trabajo Final. utilizando como criterios de ponderación la claridad.ar) Cada sesión contará con videos didácticos y detallados en los que se desarrollaran los contenidos de cada unidad de forma específica y también material bibliográfico y jurisprudencia de lectura obligatoria y complementaria. magistrados y/o cualquier otra persona que actué en el campo de los derechos humanos. abogados particulares.. defensores de derechos humanos.. funcionarios públicos. al menos. asesores jurídicos.campusapp. VII. V.REQUISITOS DE APROBACIÓN: Presentación y aprobación de los dos Trabajos Prácticos Evaluativos con un promedio de. 3 .MODO DE EVALUACIÓN: 1. VI. 2. la relación directa con los temas del curso y la integración de los conocimientos adquiridos. El mismo será evaluado cualitativamente: aprobado – desaprobado.El curso está dirigido especialmente a estudiantes de derecho.Entregar un Trabajo Final o monografía (mínimo 3000 palabras – máximo 10000 palabras.com.

DURACION: Cinco (5) meses de cursado virtual. Gabriela. Diego Jorge.- 10. Lucas. El certificado será remitido por correo postal al domicilio real denunciado por el estudiante al momento de su inscripción.- 14.- 3. X. Rodrigo. EQUIPO DE DOCENTES A CARGO: (ordenados alfabéticamente) 1.- 11. NOLI. Mario.. LAINO.- 7. Ignacio. REY. Milagros. LAVADO.- 4. KLETZEL.VIII. Andrea. JULIANO. LECOUR. Nicolás.- 8. Gonzalo. FREIJEIDO.- 4 .- 13. Sebastián.- 5. Eleonora.CERTIFICACIÓN: Aquellos estudiantes que cumplan con los requisitos de aprobación obtendrán un certificado emitido por la Universidad Nacional de Comahue. Jorgelina.- 12.- 6. LAMM.. CESARONI. PEROTTI. la Asociación de Pensamiento Penal y la Asociación Xumek. Claudia. BORDA.- 9.. IX.- 2. FERNANDEZ LEYTON. POCHAK.

Obligatoriedad de las sentencias de la Corte IDH y de la CIDH.- 17. Daniel. Relación entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. SALINAS. SOMMER.- 18. ROUSSET SIRI. DE ANTONI. Christian. Analía.- XI.- 16. Entre el sofisma argumentativo y el chovinismo forense: a propósito de la decisión de la Corte Suprema argentina en el Caso Fontevecchia y D’Amico. 2017. -PROGRAMA DE CONTENIDOS: UNIDAD N° 1: CORTE INTERAMERICANA Y CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.- 22. ZANESSI.- 20. Nicolás...” (Caso Fontevecchia) 2. Bibliografía Obligatoria: 1. 5 . RODRÍGUEZ INFANTE. Nicolás. CSJN. Daniel.- 21. CERQUEIRA. Andrés. SALINAS. Román. VARGAS. Asociación Pensamiento Penal. Pablo Gabriel. 2017. ¿Corte Suprema vs. “Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. Principios del Derechos Internacional Público y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.15. Sergio Daniel. Corte Interamericana de DDHH? Comentarios al fallo “Fontevecchia” de la CSJN sobre el valor de las decisiones del Tribunal ubicado en Costa Rica. Blog de la Fundación para el Debido Proceso Penal. SOSA BACCARELLI. Suplemento Especial de La ley sobre el caso Fontevecchia (2017) 3.- 19. 4. Análisis de los antecedentes jurisprudenciales desde el caso “Espósito” hasta “Fontevecchia”.

or.pdf) 2. ASOCIACIÓN PARA LA PREVENCIÓN DE LA TORTURA. Corte IDH. Blog No Hay Derecho. 6. Serie C No. Sentencia de 11 de mayo de 2007. UNIDAD N° 2. caso Fontevecchia: La incompetencia de un tribunal. Fondo. Reparaciones y Costas.corteidh. funciones y diseño institucional. TORTURA Y OTROS TRATOS CRUELES INHUMANOS Y DEGRADANTES. Los Mecanismos de Prevención de la Tortura. Fondo. Mecanismos de protección y control. Realidad Social y Regulación Jurídica. “Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros 6 . Bibliografía Obligatoria: 1. Serie C No.corteidh. Mandato. 2017. Víctor. Buenos Aires2010. ASOCIACIÓN PARA LA PREVENCIÒN DE LA TORTURA E INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS “El Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura Manual para su Implementación (Edición actualizada)”. Año 2004. El Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas. Reparaciones y Costas. 164 (http://www. “La Aplicación de la Tortura en la República Argentina. “Monitoreo de lugares de detención una guía práctica”.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp. Pablo Gabriel. ABRAMOVICH. Año 2010. Editorial del Puerto. Sentencia de 30 de octubre de 2008. ALTA COMISIONADA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS. 187 (http://www. Casos Bueno Alves y Bayarri. Breve mención a la situación de las cárceles en Latinoamérica.cr/docs/casos/articulos/seriec_164_esp. Corte IDH. La tortura y malos tratos en instituciones de encierro. 5.or. Argentina. Caso Bayarri Vs. Caso Bueno Alves Vs. 1976 -1983”.pdf) 3. Casos: a) “BUENO ALVES” y b) “BAYARRI”. Excepción Preliminar. SALINAS. Argentina.5. 4. Problemática y dificultad probatoria. Requisitos de tortura.

DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS. Corte IDH.tratos o penas crueles. Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. Bibliografía Obligatoria: 1. Casos Garrido y Baigorria y Torres Millacura y otros. Caso Garrido y Baigorria Vs.corteidh.3 (http://www.or. Jurisprudencia de los tribunales nacionales.cr/docs/casos/articulos/seriec_39_esp. Caso Garrido y Baigorria Vs.pdf) 2. 26 (http://www.corteidh. b) “FONTEVECCHIA Y D’ AMICO” y c) “MÉMOLI”. Presentado el 9 de agosto de 1999. 229 (http://www. Fondo. Instrumentos internacionales de derechos humanos que consagran su prohibición. Características del delito y naturaleza jurídica. Caso Torres Millacura y otros Vs.ohchr. Desaparición forzada de Personas. Evolución jurisprudencial de la Corte IDH.pdf) UNIDAD N° 4: LIBERTAD DE EXPRESIÓN. 7 . Serie C No. Serie C No. Corte IDH.or.pdf) 4. UNIDAD N° 3. El delito penal de la desaparición forzada de personas en la Argentina.or. Sentencia de 2 de febrero de 1996. Argentina. Fondo.org/Documents/Publications/FactSheet6Rev3_sp.cr/docs/casos/articulos/seriec_229_esp. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.cr/docs/casos/articulos/seriec_26_esp. 39 (http://www. Corte IDH. Reparaciones y Costas. Reparaciones y Costas. Casos: a) “GARRIDO Y BAIGORRIA” y b) “TORRES MILLACURA”. Folleto informativo Nº 6/Rev. Sentencia de 26 de agosto de 2011.pdf) 3. Casos: a) “KIMEL”. Argentina.corteidh. Desapariciones forzadas o involuntarias. Argentina. inhumanos o degradantes (Protocolo de Estambul)”. Derechos vulnerados por la desaparición forzada de personas.

Protección constitucional en la Argentina. Libertad de Prensa. Asdrúbal. SOSA BACCARELLI. Reparaciones y Costas. 12. coordinadores. 238 (disponible: http://corteidh. Marco jurídico interamericano. “Delitos contra el honor. Tipos de discurso y niveles de protección. Jurisprudencia Interamericana (1987-2009). Rubinzal Culzoni. OEA. Eduardo. Importancia y función del derecho a la libertad de expresión. Caso Mémoli Vs. Fondo. CIDH. Argentina. Reparaciones y Costas.pdf) 9. 265 (http://www. Fondo. 6 de junio de 2011. 2013. Argentina. Miami. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Anales de Legislación Argentina. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. 10. Corte IDH. Caso Kimel Vs.pdf) 8. 11.or. Serie C No. Estándares de control. Sentencia de 29 de noviembre de 2011. Sociedad Interamericana de Prensa. Nicolás. Santa Fe. Reparaciones y Costas. 8 . Fondo.corteidh. El tema del funcionario público. Buenos Aires. 177 (disponible en: http://www.2012.2009. Corte IDH. Admisibilidad y condiciones. Limitaciones. 13.or. Casos Kimel. Argentina. Responsabilidades ulteriores civiles y penales. Características principales. Editorial La Ley. BERTONI. KEMELMAJER de CARLUCCI Aída y CORREA José Luis.pdf) 7.cr/docs/casos/articulos/seriec_238_esp. Calumnias e Injurias: a dos años de la reforma del Código Penal argentino. Sentencia de 22 de agosto de 2013.cr/docs/casos/articulos/seriec_265_esp. Argentina. Bibliografía Obligatoria: 6.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.Qué es la libertad de expresión. La libertad de expresión y prensa. Excepciones Preliminares. Fontevecchia y D’ Amico y Mémoli. Buenos Aires. número 14. Serie C No. AGUIAR. Serie C No. Corte IDH. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2009. Universidad de Palermo. 2009. Caso Fontevecchia y D`Amico Vs.corteidh. Análisis de la reforma de la ley 26551 al Código Penal argentino”. Breve historia del concepto. tomo LXXI-C.

SESIÓN N° 2 Casos: d) “CANTOS”. Titulares del derecho a las garantías judiciales. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Confesión del inculpado. Relatoría especial para la libertad de expresión. ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor e) ser asistido por un defensor público. h) a recurrir el fallo ante juez o tribunal superior. establecido con anterioridad por la ley. Derecho a un debido proceso ante un juez o tribunal competente. Plazo razonable. Argentina. como testigos o peritos. e) “GRANDE” y f) “MOHAMED Derecho del inculpado a) ser asistido por un traductor o intérprete. Derecho a ser oído en el proceso. Garantías mínimas. Casos Cantos. g) a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable. d) a defenderse personalmente. 2010. c) “ARGUELLES”. b) “GUTIÉRREZ y FAMILIA”. OEA. Derecho a la defensa. Garantías generales. Artículo 8 de la CADH. Ne bis in ídem. Garantías Procesales y el derecho de acceso a la justicia. independiente e imparcial. GARANTÍAS PROCESALES. SESIÓN N° 1 Casos: a) “MAQUEDA”. f) interrogar a testigos y de obtener la comparecencia. Deber de motivar las resoluciones en un proceso. Una agenda hemisférica para la defensa de la libertad de expresión. Excepciones Preliminares. c) a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados para la preparación de su defensa. Casos Maqueda. UNIDAD N° 5. Resolución de 9 . CIDH. Caso Maqueda Vs. Gutiérrez y Familia y Arguelles. Bibliografía Obligatoria: 1.14. Derecho a la presunción de inocencia. Corte IDH. Grande y Mohamed. El Debido Proceso Legal. b) a una comunicación previa y detallada de la acusación formulada. de otras personas.

97 (http://www.cr/docs/casos/articulos/seriec_271_esp.or. Mendoza.cr/docs/casos/articulos/seriec_288_esp. Caso Argüelles y otros Vs.corteidh.cr/docs/casos/articulos/seriec_255_esp. “La persecución penal pública en el derecho anglosajón”.or. Excepciones Preliminares.pdf) 8. Serie C No. 9.corteidh. N° 2. Argentina.17 de enero de 1995. Sentencia de 25 de noviembre de 2013. Nº 7.pdf) 3.or.pdf) 4. 231 (http://www. Fondo. Sentencia de 31 de agosto de 2011. Caso Grande Vs.corteidh. 10 . Argentina.pdf) 2. Sentencia de 7 de septiembre de 2001. 288 (http://www. UNIDAD N° 6. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. BOVINO. agosto de 1997. Serie C No. NIÑEZ Y FAMILIAS. Caso Gutiérrez y familia Vs.or. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Caso Mohamed Vs. págs. Caso Cantos Vs.or. Fondo. LAVADO.pdf) 7.corteidh. 255 (http://www.corteidh. Fondo. Reparaciones y Costas. Corte IDH.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_231_esp. Sentencia de 23 noviembre de 2012. Reparaciones y Costas. Serie C No. Excepción Preliminar. Editores del Puerto. Corte IDH.corteidh.cr/docs/casos/articulos/Seriec_85_esp. Serie C No. Reparaciones y Costas.cr/docs/casos/articulos/seriec_97_esp. Corte IDH. En Revista Abogar Año III. Argentina. Alberto. Excepciones Preliminares. Caso Cantos Vs. Argentina. Serie C No. Corte IDH. Excepciones Preliminares y Fondo. 1997.cr/docs/casos/articulos/seriec_18_esp. 18 (http://www.3/5.or. 85 (http://www. Reparaciones y Costas. en Revista Pena y Estado. Argentina.corteidh.pdf) 6. “Derechos humanos en el Sistema Penal argentino”. Serie C No. 271 (http://www. Corte IDH. Corte IDH. Fondo. Argentina.pdf) 5. Serie C No. Diego Jorge.

pág. Pág. Alcances y límites del interés superior del niño.cr/docs/casos/articulos/seriec_242_esp. Infojus. enero de 2011. Fondo. “El Caso Fornerón: Reproche Ético.cr/sitios/libros/todos/docs/ninosninas3. Reparaciones y Costas. La protección de los derechos humanos de niñas y niños en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Serie C No.corteidh. 6. enero a Julio de 2010. Caso Furlan y familiares Vs. Defensor del niño. Corte IDH. 13 ysgtes.corteidh. niñas y adolescentes en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 51. 445 a469. Homenaje a la Dra.SESIÓN N° 1: Casos: a) “FURLÁN” y b) “FORNERÓN”. Caso Furlán y familiares y Caso Fornerón e hija. Marisa. Año 2015. 246 (http://www. Los derechos de los niños. Reproche Jurídico Los desafíos del Derecho de Familia del siglo XXI”.pdf) 3. Otros instrumentos internacionales de protección aplicables a la infancia. Virginia. Caso Fornerón e hija Vs.or. Reparaciones y Costas. Bibliografía Obligatoria: 1. Sentencia de 31 de agosto de 2012.or. GRAHAM. Juana María. Argentina.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp. 2014. 5. Nelly Minyersky.pdf) 2. en Los desafíos del Derecho de Familia del siglo XXI. En: http://www. CORTE IDH. Corte IDH. Konrad Adenauer Stiftung. en Christian Steiner / Patricia Uribe (editores). Convención Americana comentario. Nelly.pdf 4. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° 5: NIÑOS Y NIÑAS. Fondo. Convención de los Derechos del Niño y la protección de la infancia en la normativa internacional de derechos humanos. 242 (http://corteidh. DEYMONNAZ. artículo 19: Derechos del niños. Sentencia de 27 de abril de 2012. “Derecho de familia y aplicación de las Convenciones 11 .or. Serie C No. MINKERSKY. IBAÑEZ. Excepciones Preliminares. Argentina. 7.

Ediciones Didot. La violencia institucional hacia niños. 12 . C. Obligaciones de los Estados. CELS.or. A.98/99 SESIÓN N° 2: Casos: a) “BULACIO” y b) “MENDOZA Y OTROS”. 386 a 426.pdf) 3. V. Serie C No. del Puerto. Los derechos de la infancia entre el tutelarismo y la política. `”Derechos Universales. Mary. niñas y adolescentes. UNICEF. en Abramovich. Evolución de la jurisprudencia de la Corte IDH y aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño. El caso Walter Bulacio. TISCORNIA. Bibliografía Obligatoria: 1. BELOFF.corteidh. Garantías judiciales de los niños.or. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos en el ámbito local. págs. El deber de investigar y sancionar a los autores de graves violaciones a los derechos humanos. Corte IDH. Del Puerto. Caso Bulacio Vs. 5. Stiftung.corteidh. Reparaciones y Costas. 2014. Argentina. niñas y adolescentes privados de libertad.Internacionales sobre niños y mujeres”. Konrad Adenauer. 4. Buenos Aires. Quince años de vigencia de la Convención sobre los Derechos del Niño en la Argentina.. 2008. pág. Buenos Aires. Emilio y otros. Buenos Aires. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. y Courtis. Caso Mendoza y otros Vs. Argentina.). 100 (http://www. Caso Bulacio y Mendoza y otros.pdf) 2. Excepciones Preliminares.253/296. en Eleanor Faur y Alicia Lamas compiladoras-. Buenos Aires. GARCIA MENDEZ. Mary. Artículo 17. Fondo. Sofía. 260 (http://www. Realidades particulares. Sentencia de 14 de mayo de 2013.cr/docs/casos/articulos/seriec_100_esp. 2003. Bovino. Derechos de los niños. BELOFF. Serie C No.cr/docs/casos/articulos/seriec_260_esp. 2007. 6. Fondo y Reparaciones. (comps. Corte IDH. La experiencia de una década.2015. niñas y adolescentes. pág. Convención Americana comentada. Protección a la Familia en Christian Steiner / Patricia Uribe (editores).

Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° 9: Personas Privadas de Libertad. As. Ezequiel.or. Editores del Puerto. 2012. Estado garante frente a las personas privadas de libertad. Pablo Salinas. Del revés al derecho: la condición jurídica de la infancia en América Latina.cr/sitios/libros/todos/docs/privados9. 8. cautelares y provisionales. Año II. Caso: PENITENCIARÍAS DE MENDOZA. Emilio y otros. “El caso Penitenciarias de Mendoza y el Sistema Interamericano”. Medidas urgente. Emilio y otros. Bs. Medidas Provisionales por las Penitenciarias de Mendoza. GARCIA MENDEZ. Revista de Derecho Penal y Criminología. Editores del Puerto. Protección Integral de Derechos de Niñas. Marzo de 2012. Córdoba. 9. Nº 2. UNIDAD N° 7: MEDIDAS PROVISIONALES. Bases para una reforma legislativa. "La obligatoriedad de la jurisprudencia de los órganos interamericanos de protección de derechos humanos". Derechos de las personas privadas de libertad. http://www.corteidh. 2008. Edición corregida. 1992. Elaborado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos con la colaboración de Claudio Nash y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Dinamarca.pdf 2. Niños y Adolescentes.7. MALARINO. Galerna. 13 . 2da. Recorrido y evolución de las medidas provisionales de la Corte IDH. Análisis de la ley 26. Buenos Aires. Características y naturaleza. Bibliografía Obligatoria: 1. GARCIA MENDEZ.061.