Semana do Alfartano
contraditório e a ampla defesa.
Direito Processual Penal
Irineu Ruiz
Introdução
• Ius puniendi
* Com a prática da infração penal pelo
criminoso, exsurge ao Estado o ius
puniendi, ou seja, o direito de punir o
autor da infração penal.
• O Estado Democrático de Direito não
permite ao Estado punir o criminoso
de forma desmedida e imponderada.
* É necessária a existência de procedi-
mentos estabelecidos no próprio orde-
namento jurídico.
• Para a punição do infrator, o Estado
necessita de um título executivo,
expedido pelo Poder Judiciário.
* Autorização será entregue ao Poder
Executivo com o trânsito em julgado
da sentença penal condenatória.
* Antes do trânsito em julgado da
sentença penal condenatória, vigora
o princípio da presunção de inocência
(Art. 5º, LVII, da CF).
• Para que o Estado-Executivo exerça o
ius puniendi, faz-se necessário perse-
guir ou criminoso (ou ius persequendi).
• Espécies de ius persequendi:
* Ius persequendi preventivo.
◊ Perseguição do criminoso dentro
do IP ou em outro procedimento da
mesma natureza:
* Ius persequendi in judicio.
◊ Perseguição do criminoso dentro
da ação penal.
Natureza Jurídica do IP
1 - Procedimento administrativo inquisitivo
• Procedimento de natureza administra-
tiva:
* IP não tem natureza judicial.
◊ Não é processo administrativo ou
processo judicial.
• Art. 5º, LV, da CF - aos litigantes, em
processo judicial ou administrativo,
e aos acusados em geral são assegu-
rados o contraditório e ampla defesa,
com os meios e recursos a ela ineren-
tes. (g.n.)
• Posição pacífica na doutrina e na juris-
prudência.
* IP não assegura ao criminoso o
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
• Lei nº. 13.245/16 alterou o Art. 7º da
Lei nº. 8.906/94 (Estatuto da OAB)
* Art. 7º da Lei nº. 8.906/94 - São direitos
do advogado (inciso XXI) assistir a
seus clientes investigados durante a
apuração de infrações, sob pena de
nulidade absoluta do respectivo in-
terrogatório ou depoimento e, subse-
quentemente, de todos os elementos
investigatórios e probatórios dele de-
correntes ou derivados, direta ou in-
diretamente, podendo, inclusive, no
curso da respectiva apuração (alínea
"a") apresentar razões e quesitos. (g.n.)
* Fique Ligado!
◊ A alteração legislativa não permite
afirmar que o IP passa a ter contradi-
tório ou ampla defesa.
◊ Assegurou ao advogado, na
hipótese de assistência de seu
cliente, apresentar argumentações
que auxiliem no direito de defesa e
apresentar quesitos.
2. Procedimento flexível
• IP é um procedimento flexível.
* Permite à autoridade policial a realiza-
ção de uma série de diligências:
◊ Previstas no ordenamento
jurídico.
◊ Adequação das diligências a cada
um dos delitos praticados.
• P.ex.: crime de homicídio consumado:
* Realização de exame necroscópi-
co para apontar a causa da morte da
vítima.
* O exame necroscópico não será reali-
zado em crime de furto.
• É dispensável à autoridade policial a
observância de uma ordem preestabe-
lecida e rígida do procedimento inves-
tigatório.
* Adequação das diligências objetivando
a colheita de indícios de autoria e ma-
terialidade.
3. Irregularidades ou vícios do IP não contaminam a
ação penal
• Irregularidades ou eventuais vícios
praticados pela autoridade policial no
curso do IP não contaminam a ação
penal a ser proposta.
• A estruturação acerca das provas
permite apontar que as diligências
ilícitas praticadas em sede de IP não
1
 Semana do Alfartano
poderão embasar decreto condenató-
rio.
* Provas ilícitas são inadmissíveis no
processo penal.
◊ Art. 5º, LVI, da CF - são inadmissí-
veis, no processo, as provas obtidas
por meios ilícitos
◊ Art. 157 do CPP - São inadmissí-
veis, devendo ser desentranhadas
do processo, as provas ilícitas, assim
entendidas as obtidas em violação a
normas constitucionais ou legais.
* Fique Ligado!
◊ Posição da jurisprudência:
• Possibilidade de utilização de uma
prova ilícita para absolver o réu.
Conceito de IP
• Segundo Renato Brasileiro de Lima:
* (...) o inquérito policial consiste em
um conjunto de diligências realizadas
pela polícia investigativa objetivando
a identificação das fontes de prova e a
colheita de elementos de informação
quanto à autoria e materialidade da
infração penal, a fim de possibilitar que
o titular da ação penal possa ingres-
sar em juízo (...). (LIMA, Renato Brasi-
leiro de. Manual de Processo Penal.
Salvador: JusPodivm, 2015, p.109)
• No entendimento de Alexandre
Cebriam e Victor Eduardo Rios, o IP é
* (...) um procedimento investigató-
rio instaurado em razão da prática
da infração penal, composto por
uma série de diligências, que tem
como objetivo obter elementos de
prova para que o titular da ação
possa propô-la contra o criminoso
(...) (ARAÚJO REIS, Alexandre Cebrian
e RIOS GONÇALVES, Victor Eduardo.
Direito Processual Penal Esquematiza-
do. São Paulo: Saraiva, 2014, p. 49)
Finalidade do IP
• IP é um instrumento utilizado pelo
Estado para a colheita dos elementos
de informação.
* Indícios de autoria:
◊ Elementos que guardam relação
com o autor ou coautor do crime.
* Indícios de materialidade:
◊ Elementos que guardam relação
com as provas acerca da existência
do delito.
• Elementos de informação são
2 Voce é do tamanho do seu sonho.
utilizados para a convicção do titular
da ação penal:
* Ministério Público - ação penal pública.
* Querelante - ação penal privada.
• Formado o seu convencimento (ou
opinio delicti), o titular a ação penal
poderá oferecer a peça acusatória e
iniciar a persecução penal in judicio.
* Fique Ligado!
◊ Na hipótese de se iniciar a perse-
cução penal sem os elementos de in-
formação:
• Art. 395 do CPP - A denúncia ou queixa
será rejeitada quando: (inciso III) faltar
justa causa para o exercício da ação
penal.
• A finalidade do IP não é colheita de
provas.
• Distinção entre elementos de informa-
ção e provas.
* Elementos de informação:
◊ Colhidos na fase inquisitiva.
◊ Sem a necessária participação das
partes.
◊ Ausência de contraditório e ampla
defesa.
◊ Auxiliam na opinio delicti do titular
da ação penal.
* Provas:
◊ Elementos de convicção do juiz
produzidos, em regra, no curso da
ação penal.
◊ Participação das partes.
◊ Presença do contraditório e da
ampla defesa.
◊ Embasam a decisão condenatória
ou absolutória do magistrado.
Características do IP
1. Realizado por Polícia Judiciária (ou procedimento
oficial)
• IP é presidido pela autoridade de
polícia.
* Polícia Civil dos Estados - Delegado de
Polícia.
* Polícia Federal - Delegado da Polícia
Federal.
• Alterações produzidas pela Lei nº.
12.830/13 (investigação policial condu-
zida pelo Delegado de Polícia).
* Funções do Delegado de Polícia são de
natureza jurídica (Art. 2º).
* Autoridade policial deve receber o

mesmo tratamento protocolar dado
aos magistrados, aos membros do Mi-
nistério Público e Defensoria Pública e
aos advogados (Art. 3º).
• O Art. 144 da CF que dispõe sobre a
segurança pública determina as atri-
buições da Polícia Federal e da Polícia
Civil.
1.1. Polícia Federal
• Investigar as infrações penais:
* Contra a ordem política e social.
* Em detrimento de bens, serviços e in-
teresses da União ou suas entidades
autárquicas e empresas públicas.
* Infração cuja prática tenha repercus-
são interestadual ou internacional
e exija repressão uniforme (Lei nº.
11.446/02).
1.2. Polícia Civil
• Atribuição é determinada pelo critério
residual.
• São atribuições da Polícia Civil todas
aquelas que não forem:
* Atribuição da Polícia Federal.
* Crimes militares.
2. Procedimento inquisitivo (ou inquisitorial)
• IP é um procedimento administrativo
de natureza investigativa.
• Não se aplicam as regras constitu-
cionais do contraditório e da ampla
defesa.
* Art. 5º, LV, da CF – aos litigantes, em
processo judicial ou administrativo,
e aos acusados em geral são assegu-
rados o contraditório e ampla defesa,
com os meios e recursos a ela ineren-
tes.
• IP não é meio hábil para impor ao
autor do crime qualquer sanção penal:
* Não é processo administrativo ou
judicial.
• Fique Ligado!
* O fato de o IP ter natureza inquisi-
tiva em nada prejudica a defesa do
acusado.
◊ Art. 155 do CPP - O juiz formará
sua convicção pela livre apreciação
da prova produzida em contraditório
judicial, não podendo fundamentar
sua decisão exclusivamente nos ele-
mentos informativos colhidos na in-
vestigação (...). (g.n.)
• O magistrado formará a sua convicção,
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
em regra, com base nos elementos
de provas colhidos em contraditório
judicial.
* O fato de o IP ter natureza inquisitiva
não autoriza a autoridade de polícia a
realizar diligências ilegais:
◊ Serão vistas como provas ilícitas.
◊ P.ex.: torturar o acusado para
obter a confissão acerca da prática
do delito.
3. Procedimento sigiloso
• Poder Constituinte Originário:
* Art. 93, IX, da CF - todos os julgamentos
dos órgãos do Poder Judiciário serão
públicos (...) sob pena de nulidade,
podendo a lei limitar a presença, em
determinados atos, às próprias partes
e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a preserva-
ção do direito à intimidade do interes-
sado no sigilo não prejudique o inte-
resse público à informação.
• IP deve observar o disposto no Art. 20
do CPP:
* Art. 20 do CPP - A autoridade assegu-
rará no inquérito o sigilo necessário à
elucidação do fato ou exigido pelo inte-
resse da sociedade.
* O sigilo deve ser analisado sob duas
óticas:
◊ Sigilo interno:
• Trata-se apenas das pessoas que
necessitam do IP para exercer suas
funções.
• P.ex.: magistrado, autoridade policial,
membro do Ministério Público etc.
◊ Sigilo externo:
• Voltado para a sociedade.
• A autoridade policial deve evitar que
qualquer um do povo tenha acesso ao
IP:
* Possibilidade de frustrar as investiga-
ções policiais.
• Acesso do advogado e do defensor
público ao IP:
* Art. 7º da Lei nº. 8.906/94 - São direitos
dos advogados (inciso XIV) examinar
em qualquer repartição policial,
mesmo sem procuração, autos de fla-
grante e de inquérito, findos ou em an-
damento, ainda que conclusos à auto-
ridade, podendo copiar peças e tomar
apontamentos. (redação original)
* Na prática, a autoridade policial não
3
 Semana do Alfartano
permitia o acesso de advogados e de-
fensores públicos aos autos do IP.
* O STF analisou a questão e editou a
súmula vinculante nº. 14:
◊ Súmula vinculante nº. 14 do STF
- É direito do defensor, no interesse
do representado, ter acesso amplo
aos elementos de prova que, já do-
cumentados em procedimento in-
vestigatório realizado por órgão
com competência de polícia judiciá-
ria, digam respeito ao exercício do
direito de defesa.
• Poderão ocorrer duas situações distin-
tas acerca dos elementos de prova:
* Já estão documentados - advogado /
defensor público terá amplo acesso.
* Ainda não estão documentados -
advogado / defensor público não terá
acesso.
* Lei nº. 13.245/16 alterou o Art. 7º, XIV,
da Lei nº. 8.906/94.
◊ Art. 7º da Lei nº. 8.906/94 - São
direitos dos advogados (inciso XIV)
examinar, em qualquer instituição
responsável por conduzir investiga-
ção, mesmo sem procuração, autos
de flagrante e de investigações de
qualquer natureza, findos ou em
andamento, ainda que conclusos à
autoridade, podendo copiar peças e
tomar apontamentos, em meio físico
ou digital. (g.n.)
◊ Fique Ligado!
• O Ministério Público dispõe de compe-
tência para promover, por autoridade
própria, e por prazo razoável, investi-
gações de natureza penal, desde que
(i) respeitados os direitos e garantias
que assistem a qualquer indiciado ou
a qualquer pessoa sob investigação do
Estado, (ii) observadas, sempre, por
seus agentes, as hipóteses de reserva
constitucional de jurisdição e, também,
as prerrogativas profissionais de que
se acham investidos, em nosso País,
os Advogados (Lei 8.906/94, artigo 7º,
notadamente os incisos I, II, III, XI, XIII,
XIV e XIX), sem prejuízo da possibili-
dade – sempre presente no Estado
democrático de Direito – (iii) do per-
manente controle jurisdicional dos
atos, (iv) necessariamente documen-
tados (Súmula Vinculante 14), pratica-
dos pelos membros dessa instituição.
(STF. Plenário. RE 593727/MG, red. p/ o
4 Voce é do tamanho do seu sonho.
acórdão Min. Gilmar Mendes, julgado
em 14/5/2015)
4. Procedimento escrito
• Art. 9º do CPP - Todas as peças do in-
quérito policial serão, num só proces-
sado, reduzidas a escrito ou datilogra-
fadas e, neste caso, rubricadas pela
autoridade.
• Razão de o IP ser escrito:
* Dar segurança jurídica às partes envol-
vidas e à autoridade policial.
• Questionamento: É possível a autori-
dade policial utilizar recursos audiovi-
suais no curso das investigações poli-
ciais?
* A redação original do CPP é omissa
acerca desse assunto.
* O Art. 405, §1º, do CPP, com redação
dada pela Lei nº. 11.719/08, tornou
possível a utilização desses recursos:
◊ Art. 405, §1º, do CPP - Sempre que
possível, o registro dos depoimentos
do investigado, indiciado, ofendido e
testemunhas será feito pelos meios
ou recursos de gravação magnética,
estenotipia, digital ou técnica similar,
inclusive audiovisual, destinada a
obter maior fidelidade das informa-
ções. (g.n.)
5. Procedimento dispensável
• IP é um procedimento administrativo
de natureza investigativa:
* Utilizado para apurar a infração penal.
* Possibilita que o titular da ação penal
forme sua opinio delicti para ofereci-
mento da peça acusatória:
◊ Ação penal pública - Ministério
Público – denúncia.
◊ Ação penal privada - querelante -
queixa (ou queixa-crime).
• É forçoso reconhecer que se o titular
da ação penal formar sua opinio delicti
por outros meios, o IP será dispensá-
vel.
• Art. 12 do CPP - O inquérito policial
acompanhará a denúncia ou queixa,
sempre que servir de base a uma ou
outra.
* Conclusão acerca do disposto no Art.
12 do CPP:
◊ IP será indispensável:
• IP serviu de base para que o titular da
ação penal formasse sua opinio delicti.

• IP acompanhará a ação penal.
◊ IP será dispensável:
• IP não serviu de base para que o titular
da ação penal formasse sua opinio
delicti.
• IP não acompanhará a ação penal.
• É certo que o órgão ministerial poderá
obter outros meios para formar sua
opinio delicti:
* A título de exemplo:
◊ Art. 27 do CPP - Qualquer pessoa
do povo poderá provocar a iniciati-
va do Ministério Público, nos casos
em que caiba a ação pública, forne-
cendo-lhe, por escrito, informações
sobre o fato e a autoria e indicando
o tempo, o lugar e os elementos de
convicção.
◊ Art. 39, §5º, do CPP - O órgão do
Ministério Público dispensará o in-
quérito, se com a representação
forem oferecidos elementos que o
habilitem a promover a ação penal, e,
neste caso, oferecerá a denúncia no
prazo de quinze dias.
◊ Art. 46, §1º, do CPP - Quando o
Ministério Público dispensar o inqué-
rito policial, o prazo para o ofereci-
mento da denúncia contar-se-á da
data em que tiver recebido as peças
de informações ou a representação.
6. Procedimento indisponível
• Notícia de ocorrência de infração
penal:
* Autoridade policial deverá fazer a Veri-
ficação da Procedência da Informação
(VPI):
◊ VPI é utilizado para constatação
da tipicidade da conduta.
• Comprovados os elementos mínimos
da tipicidade, a autoridade policial
deverá instaurar procedimento inqui-
sitivo.
• Após a instauração, não é possível que
a autoridade policial determine o ar-
quivamento do IP:
* Mesmo que esteja convencido:
◊ Atipicidade de conduta.
◊ Ausência de indícios de autoria e
materialidade delitiva.
• Art. 17 do CPP - A autoridade policial
não poderá mandar arquivar autos de
inquérito. (g.n.)
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
6.1. Arquivamento do IP
6.1.1. Arquivamento do IP que apura crime de ação
penal privada
• Decorre da inércia do querelante no
oferecimento da queixa-crime, no
prazo de 6 (seis) meses.
• Art. 38 do CPP – Salvo disposição em
contrário, o ofendido, ou seu repre-
sentante legal, decairá no direito de
queixa (…), se não o exercer dentro do
prazo de seis meses, contado do dia
em que vier a saber quem é o autor do
crime (...).
6.1.2. Arquivamento do IP que apura crime de ação
penal pública
• Com o término das investigações, a
autoridade policial deverá concluir o IP
com seu relatório final (Art. 10, §1º, do
CP).
* O relatório é uma espécie de resumo
das principais diligências e providên-
cias adotadas pela autoridade policial,
tendo por base a busca de indícios de
autoria e materialidade delitiva.
• Após a elaboração do relatório, o IP é
remetido ao magistrado, que abrirá
vista ao Ministério Público, para provi-
dências cabíveis.
• O órgão ministerial poderá adotar 3
providências:
* Denunciar.
* Arquivamento.
* Pedido de diligências.
• O MP oferecerá denúncia:
* Quando formar a sua opinio delicti:
◊ Encontrar indícios de autoria e
materialidade delitiva dos elementos
de informação colhidos na fase in-
vestigativa.
* A denúncia será remetida ao magis-
trado para prosseguimento da ação
penal.
• O MP formula pedido de arquivamen-
to do IP:
* Ocorrerá em todas as circunstâncias
em que o membro do MP não vislum-
brar, com base nos elementos de in-
formação, indícios de autoria e/ou ma-
terialidade delitiva.
* Os autos serão remetidos ao magistra-
do, que poderá proferir duas decisões:
◊ Defere o pedido de arquivamento
do MP.
5
 Semana do Alfartano
• Os autos serão remetidos ao arquivo
físico do Poder Judiciário aguardando
nova provação.
◊ Indefere o pedido de arquivamen-
to do MP:
• Juiz discorda das razões invocadas
pelo MP.
• Aplicação do disposto no Art. 28 do
CPP.
• Art. 28 do CPP - Se o órgão do Minis-
tério Público, ao invés de apresentar
a denúncia, requerer o arquivamen-
to do inquérito policial ou de quais-
quer peças de informação, o juiz, no
caso de considerar improcedentes
as razões invocadas, fará remessa do
inquérito ou peças de informação ao
procurador-geral, e este (i) oferecerá
a denúncia, (ii) designará outro órgão
do Ministério Público para oferecê-la,
ou (iii) insistirá no pedido de arquiva-
mento, ao qual só então estará o juiz
obrigado a atender.
* Fique Ligado!
◊ Art. 18 do CPP - Depois de
ordenado o arquivamento do inqué-
rito pela autoridade judiciária, por
falta de base para a denúncia, a au-
toridade policial poderá proceder a
novas pesquisas, se de outras provas
tiver notícia. (g.n.)
◊ Diante da existência de prova
nova, a autoridade policial poderá
solicitar o desarquivamento do IP
para prosseguimento das investiga-
ções.
◊ Se não existir prova nova e a au-
toridade policial solicitar o desarqui-
vamento do IP para prosseguimento
das investigações:
• Trata-se de constrangimento ilegal.
• Possível impetrar ordem de HC
pedindo o trancamento do IP.
• O MP formula pedido de diligência:
* Existem indícios de autoria e/ou mate-
rialidade delitiva, mas são insuficientes
para:
◊ Denunciar.
◊ Arquivar o IP.
* O pedido de diligências consiste na so-
licitação do MP para que IP retorne à
delegacia de polícia para a realização
de novas investigações com a preten-
são de esclarecer os elementos infor-
mativos existentes no IP.
6 Voce é do tamanho do seu sonho.
* As diligências podem ser:
◊ Genéricas:
• Pedido do MP para que a autoridade
policial simplesmente faça novas in-
vestigações.
• Vedada pelo ordenamento jurídico.
◊ Específica:
• Pedido para que a autoridade policial
realize uma diligência previamente
apontada pelo MP.
• P.ex.: nova oitiva de uma testemunha,
confecção de novo laudo pericial etc.
• Fique Ligado!
* Não existe qualquer empecilho para
que o MP cumule pedido de diligência
específico com genérico.
* P.ex.: nova oitiva da testemunha A,
realização de laudo de exame de corpo
de delito complementar e outras dili-
gências que a autoridade policial achar
prudente realizar.
* Art. 16 do CPP - O Ministério Público
não poderá requerer a devolução do
inquérito à autoridade policial, senão
para novas diligências, imprescindíveis
ao oferecimento da denúncia. (g.n.)
6.1.3. Arquivamento implícito
• É um fenômeno pelo qual o MP deixa
de incluir na denúncia.
* Alguma circunstância relacionada ao
fato criminoso:
* Algum coautor ou partícipe.
• Sem expressa justificação:
• A jurisprudência não admite o arquiva-
mento implícito.
6.1.4. Arquivamento indireto
• O Ministério Público entende que o
Juiz é incompetente para processar e
julgar o caso:
* Ao receber vistas dos autos, solicita a
remessa do processo ao juízo compe-
tente.
• O Juiz, por sua vez, entende que não
é caso de remessa a outro juízo, pois
entende ser competente para proces-
sar e julgar a ação penal.
• Obs.: magistrado não pode obrigar o
Ministério Público a oferecer denúncia,
pois se tal opção ocorresse, haveria
quebra da independência funcional
dos órgãos envolvidos.
• Solução: o Juiz remete aos autos do
Procurador-Geral, aplicando, por

analogia, o disposto no Art. 28 do CPP.
6.2. Desarquivamento do IP
• O arquivamento do IP é uma decisão
pautada na cláusula rebus sic stanti-
bus.
* Mantidos os pressupostos fáticos do
arquivamento, a decisão será mantida.
* Modificando-se o panorama probató-
rio, é possível o desarquivamento do
IP.
• Art. 18 do CPP - Depois de ordenado
o arquivamento do inquérito pela au-
toridade judiciária, por falta de base
para a denúncia, a autoridade policial
poderá proceder a novas pesquisas, se
de outras provas tiver notícia. (g.n.)
* Súmula 524 do STF - Arquivado o in-
quérito policial, por despacho do juiz, a
requerimento do promotor de justiça,
não pode a ação penal ser iniciada,
sem novas provas.
* Para que haja o desarquivamento do
IP, é necessário que exista prova nova.
• Conceito de prova nova:
* Não se trata de uma prova superve-
niente.
* Trata-se de uma prova pretérita, que
remonta à época dos fatos, mas é
ignorada pelas partes.
* Prova nova deve ser capaz de modifi-
car o status quo da decisão que deter-
minou o arquivamento do IP.
• Requisitos para a prova nova possibili-
tar o desarquivamento do IP:
* Formalmente nova.
◊ Novos fatos, anteriormente des-
conhecidos pelos envolvidos.
* Substancialmente nova:
◊ Idoneidade para alterar o arquiva-
mento proferido sobre a desnecessi-
dade da persecução penal.
* Apta a alterar o panorama probatório
da decisão sobre o arquivamento do
IP.
* RHC nº. 18.561/ES, rel. Min. Hélio
Quaglia Barbosa, j. 11/04/06.
6.2.1. Coisa julgada material e formal
• Com o pedido de arquivamento feito
pelo Ministério Público, seguido da
decisão do magistrado acerca de tal
pedido, o IP ficará arquivado.
* Contudo, de acordo com posiciona-
mento jurisprudencial, existem casos
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
em que o IP poderá ser desarquivado
e em outros não poderá ser desarqui-
vado.
• Distinção entre coisa julgada formal e
material:
* Coisa julgada formal:
◊ Efeito endoprocessual.
• Torna imutável a decisão do processo
e que foi proferida.
◊ Permite o desarquivamento do IP,
desde que surjam provas novas.
• É uma decisão pautada na cláusula
rebus sic stantibus.
* Coisa julgada material:
◊ Efeito extraprocessual:
• Não pode ser desconsiderado em
qualquer outro processo.
• Torna imutável e indiscutível, fora dos
limites do processo.
◊ Não permite o desarquivamento.
6.2.2. Situações de arquivamento do IP que fazem
coisa julgada formal
• Obs.: nestas situações, permite-se o
desarquivamento do IP, desde que
surjam provas novas.
• Ausência de justa causa
* Ausência de indícios de autoria e de
materialidade delitiva.
• Existência manifesta de causa exclu-
dente de ilicitude.
* Excludentes de ilicitudes (Art. 23 do
CP):
◊ Estado de necessidade.
◊ Legítima defesa.
◊ Estrito cumprimento do dever
legal.
◊ Exercício regular de um direito.
* STF afirma que nesta hipótese não faz
coisa julgada material:
◊ Surgindo provas novas, é possível
desarquivar o IP.
◊ HC 125101/SP, rel. Min. Dias
Toffoli, julgado em 25/8/2015 (Info
796).
• Extinção da punibilidade baseada em
certidão de óbito falsa.
6.2.3. Situações de arquivamento do IP que fazem
coisa julgada formal e material
• Obs.: nestas situações, não se permite
o desarquivamento do IP, mesmo que
surjam provas novas.
7
 Semana do Alfartano
• Atipicidade da conduta:
* Existe uma análise meritória do magis-
trado ao proferir a decisão.
• Existência manifesta de causa exclu-
dente de culpabilidade.
* Excludentes de culpabilidade:
◊ Imputabilidade.
◊ Coação moral irresistível.
◊ Obediência hierárquica.
• Existência manifesta de causa de
extinção de punibilidade:
* Exceção: tratando-se de extinção da
punibilidade lastreada em certidão
de óbito falsa, é possível realizar o de-
sarquivamento, pois faz apenas coisa
julgada formal.
7. Procedimento temporário
• Autoridade policial terá prazo para
concluir o IP.
• Indiciado solto (Art. 10, caput, cc §3º,
do CPP).
* Prazo de 30 dias.
* Admite prorrogação, por prazo estipu-
lado pelo magistrado, na hipótese de o
fato ser de difícil elucidação:
◊ A jurisprudência entende que,
nessa hipótese, poderá haver prorro-
gação de quantas vezes forem neces-
sárias, desde que não ocorra a pres-
crição da pretensão punitiva.
• Réu preso em flagrante delito ou na
conversão desta em prisão preventiva
(Art. 10, caput, do CPP).
* Prazo de 10 dias.
* Improrrogável.
• Delitos praticados sob a ótica de Lei de
Drogas (Art. 51 da Lei nº. 11.343/06):
* Réu preso:
◊ Prazo de 30 dias.
* Indiciado solto:
◊ Prazo de 90 dias.
* Art. 51, parágrafo único, da Lei nº.
11.343/06 - Os prazos a que se refere
este artigo podem ser duplicados
pelo juiz, ouvido o Ministério Público,
mediante pedido justificado da autori-
dade de polícia judiciária.
• Delitos de competência da Justiça
Federal (Art. 66 da Lei nº. 5.010/66):
* Réu preso:
◊ Prazo de 15 dias.
◊ Prorrogado por mais 15 dias
8 Voce é do tamanho do seu sonho.
(única vez e pelo mesmo prazo).
8. Procedimento discricionário
• Fase inquisitiva é conduzida de forma
discricionária pela autoridade policial:
* Determina o rumo das diligências de
acordo com a natureza do crime.
• O rol do Art. 6º e 7º do CPP é mera-
mente exemplificativo.
• Autoridade policial não está obrigada a
seguir a marcha procedimental prees-
tabelecida
• Art. 14 do CPP - O ofendido, ou seu
representante legal, e o indiciado
poderão requerer qualquer diligência,
que será realizada, ou não, a juízo da
autoridade. (g.n.)
* Leitura desatenta.
◊ Leva à falsa conclusão de que a
autoridade policial realizará (ou não)
a diligência ao seu bel-prazer.
* Análise sistemática:
◊ A autoridade policial realizará (ou
não) a diligência requisitada levando-
se em consideração a sua importân-
cia para a busca da verdade real.
◊ Se a diligência puder levar a algum
elemento que auxilie na busca da
verdade real, a diligência deverá ser
deferida pela autoridade policial.
◊ Se a diligência não puder esclare-
cer qualquer elemento relacionado
ao delito e, no mais das vezes, for
procrastinatória, será indeferida sua
realização pelo Delegado de Polícia.
* Fique Ligado!
◊ Art. 158 do CPP – Quando a
infração deixar vestígios, será indis-
pensável o exame de corpo de delito,
direto ou indireto, não podendo
supri-lo a confissão do acusado.
◊ P.ex.: o ofendido solicitou à auto-
ridade policial a realização de exame
de corpo de delito e este, a seu juízo,
decide por não atender ao pedido da
vítima.
• Situação contrária à estruturação do
CPP, pois o exame de corpo de delito
é indispensável naqueles crimes que
deixam vestígios.
• Art. 2º, §2º, da Lei nº. 12.830/13 –
Durante a investigação criminal, cabe
ao Delegado de Polícia a requisição de
perícia, informações, documentos e
dados que interessem à apuração dos

fatos.
• Fique Ligado!
* A autoridade policial deverá observar a
cláusula de reserva de jurisdição:
◊ Para a realização de algumas dili-
gências, a autoridade policial deverá
solicitar autorização prévia ao juiz.
◊ P.ex.: interceptação telefônica,
mandado de busca domiciliar.
9. Procedimentos oficiosos
• Ação penal pública incondicionada.
* Autoridade policial está obrigada a ins-
taurar o IP quando tomar conhecimen-
to de infração penal.
• Ação penal pública condicionada à re-
presentação ou ação penal privada.
* A instauração do IP está condicionada
à manifestação da vítima ou de seu re-
presentante legal.
◊ Condição de procedibilidade da
ação penal.
* Manifestado o interesse na perse-
cução penal, a autoridade policial é
obrigada a agir de ofício.
Formas de instauração do IP
• A instauração do IP fica adstrita a cada
uma das formas da ação penal admi-
tidas em nosso ordenamento jurídico.
• Três situações distintas para a instau-
ração do IP:
* Crimes de ação penal pública incondi-
cionada.
* Crimes de ação penal pública condicio-
nada.
* Crimes de ação penal privada.
1. Instauração do IP nos crimes de ação penal
pública incondicionada
• Instauração de ofício (Art. 5º, I, do
CPP).
* A autoridade policial toma conheci-
mento da existência da infração penal
por meio de suas atividades rotineiras.
* Deve instaurar o IP de ofício, ou seja,
independentemente de provocação.
◊ Princípio da obrigatoriedade.
* Instauração se dá por meio da portaria
subscrita pela autoridade policial.
◊ Conteúdo da portaria:
• Objeto das investigações.
• Circunstâncias já conhecidas.
• Diligências iniciais a serem cumpridas.
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
• Instauração atendendo à requisição da
autoridade judiciária ou do Ministério
Público (Art. 5º, II, do CPP).
* Requisição é sinônimo de ordem.
* Fique Ligado!
◊ Em que pese a existência de
citação expressa acerca da possibili-
dade de instauração de IP atendendo
à requisição da autoridade judiciária,
tal situação é criticada pela doutrina
pátria.
◊ Brasil adota o chamado sistema
acusatório:
• Existência de um órgão que mantém as
funções de acusar, outro de defender
e, por último, um que faz o julgamento.
• Órgão julgador tem que observar o
princípio da imparcialidade.
◊ Na hipótese de o magistrado se
deparar com informações acerca da
prática de infração penal:
• Remessas das peças ao órgão ministe-
rial.
• Art. 40 do CPP - Quando, em autos ou
papéis de que conhecerem, os juízes
ou tribunais verificarem a existência
de crime de ação pública, remeterão
ao Ministério Público as cópias e os do-
cumentos necessários ao oferecimen-
to da denúncia.
* Requisição do Ministério Público:
◊ Princípio da obrigatoriedade
impõe o dever de agir da autoridade
de polícia diante da notícia da prática
da infração penal.
◊ Art. 129 da CF - São funções ins-
titucionais do Ministério Público
(inciso VIII) requisitar (...) instauração
de inquérito policial, indicados os
fundamentos jurídicos de suas mani-
festações processuais.
◊ Art. 13 do CPP - Incumbirá ainda à
autoridade policial (inciso II) realizar
as diligências requisitadas (...) pelo
Ministério Público.
◊ Fique Ligado!
• Tratando-se de manifestação ilegal do
MP:
* Autoridade policial deve abster-se de
instaurar o IP.
* Fundamentar sua decisão.
* Comunicar:
◊ Órgão do ministerial solicitante.
9
 Semana do Alfartano
◊ Órgão correcional.
* P.ex.: MP pede para instaurar IP de
crime prescrito ou conduta atípica.
• Instauração atendendo ao requeri-
mento do ofendido ou de seu repre-
sentante legal (Art. 5º, II, do CPP).
* O requerimento deverá conter (Art. 5º,
§1º, do CPP):
◊ A narração do fato, com todas as
circunstâncias.
◊ A individualização do indiciado ou
seus sinais característicos e as razões
de convicção ou de presunção de ser
ele o autor da infração, ou os motivos
de impossibilidade de o fazer.
◊ A nomeação das testemunhas,
com indicação de sua profissão e re-
sidência.
* Diante do requerimento do ofendido,
a autoridade policial irá Verificar a Pro-
cedência das Informações (VPI).
◊ Objetivo: evitar instauração do IP
de forma desnecessária.
* Poderão ocorrer 2 situações acerca do
VPI:
◊ VPI procedente - instauração do
IP.
◊ VPI improcedente - indeferimento
do requerimento.
• Art. 5º, §2º, do CPP - Do despacho que
indeferir o requerimento de abertura
pública condicionada à representação
de inquérito caberá recurso para o
chefe de Polícia.
* Recurso inominado.
• Fique Ligado!
* Nada impede que o ofendido faça re-
querimento diretamente perante o
MP.
• Instauração atendendo à notícia de
qualquer do povo (Art. 5º, §3º, do CPP).
* Art. 5º, §3º, do CPP - Qualquer pessoa
do povo que tiver conhecimento da
existência de infração penal em que
caiba ação pública poderá, verbalmen-
te ou por escrito, comunicá-la à auto-
ridade policial, e esta, verificada a pro-
cedência das informações, mandará
instaurar inquérito.
* Chamada delatio criminis simples.
* Trata-se de mera faculdade do
cidadão:
◊ Não existe dever legal de noticiar
a prática da infração penal.
10 Voce é do tamanho do seu sonho.
* Tratando-se de funcionário público:
◊ Art. 66 do Decreto-Lei nº. 3.688/41
- Deixar de comunicar à autoridade
competente
• I - crime de ação pública, de que teve
conhecimento no exercício de função
pública, desde que a ação penal não
dependa de representação.
• Pena – multa, de trezentos mil réis a
três contos de réis.
• Instauração por auto de prisão em fla-
grante delito (Art. 8º do CPP).
* Peça inaugural - auto de prisão em fla-
grante delito.
• Instauração na hipótese de requisição
de localização da vítima ou suspeito
dos delitos de tráfico interno ou inter-
nacional de pessoas às empresas pres-
tadoras de serviços de telecomunica-
ções e/ou telemáticas (Art. 13-B, §3º,
do CPP - Lei nº. 13.344/2016).
* A requisição deverá ser providencia-
da pela autoridade policial ou pelo
membro do Ministério Público.
* O IP deverá ser instaurado no prazo
máximo de 72 horas, contado do
registro da respectiva ocorrência
policial envolvendo algum(s) crime(s)
de tráfico interno ou internacional de
pessoas.
2. Instauração do IP nos crimes de ação penal
• Art. 5º, §4º, do CPP – O inquérito,
nos crimes em que a ação pública
depender de representação, não
poderá sem ela ser iniciado.
* Instauração do IP é vinculada à mani-
festação da vítima ou seu representan-
te legal.
• Chamada de delatio criminis postula-
tória.
• Consiste na manifestação da vítima ou
de seu representante legal no sentido
de que possuem interesse na persecu-
ção penal.
• Prazo decadencial para oferecimento
da representação (Art. 38 do CPP).
* 6 meses, contados do dia em que se
sabe que é o autor da infração.
• Fique Ligado!
* Após o decurso do prazo de 6 meses, a
autoridade policial não poderá instau-
rar o IP, pois estará extinta a punibili-
dade (Art. 107, IV, do CP).

3. Instauração do IP nos crimes de ação penal
privada
• Art. 5º, §5º, do CPP - Nos crimes de
ação privada, a autoridade policial
somente poderá proceder a inquérito
a requerimento de quem tenha quali-
dade para intentá-la.
• Titularidade da ação penal privada:
* Ofendido.
* Representante legal (C.A.D.I.):
◊ Cônjuge, ascendente, descenden-
te e irmão.
• Requerimento como condição de pro-
cedibilidade do próprio IP.
• Após a instauração e conclusão do IP,
deve-se observar o disposto no Art. 19
do CPP.
* Art. 19 do CPP – Nos crimes em que
não couber ação pública, os autos do
inquérito serão remetidos ao juízo
competente, onde aguardarão a ini-
ciativa do ofendido ou de seu repre-
sentante legal, ou serão entregues
ao requerente, se o pedir, mediante
traslado.
◊ Os casos em que não cabe ação
penal pública são aqueles relaciona-
dos à ação penal privada.
4. Circunstâncias em que a autoridade policial
poderá deixar de instaurar o IP
• Quando o fato for atípico.
• Quando estiver extinta a punibilidade.
• Quando não houver os elementos
mínimos indispensáveis.
Notitia criminis
1. Definição de notitia criminis
• É o conhecimento por parte da autori-
dade policial acerca de um fato crimi-
noso.
* Pode ser conhecimento espontâneo
ou provocado.
• Subdivide-se em:
* Notitia criminis de cognição imediata
(ou espontânea).
* Notitia criminis de cognição mediata
(ou provocada).
* Notitia criminis de cognição coercitiva.
2. Notitia criminis de cognição imediata (ou espon-
tânea)
• Autoridade policial toma conheci-
mento acerca da existência de uma
infração penal por meio de suas ativi-
dades rotineiras.
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
• P.ex.: Delegado de Polícia toma conhe-
cimento da prática de um crime por
meio da imprensa.
3. Notitia criminis de cognição mediata (ou provo-
cada)
• Autoridade policial toma conhecimen-
to da infração penal por meio de um
expediente escrito.
• P.ex.: hipótese de requisição do Mi-
nistério Público ou representação do
ofendido para instauração do IP.
4. Notitia criminis de cognição coercitiva
• Autoridade policial toma conhecimen-
to do fato delituoso por meio da apre-
sentação do indiciado preso em fla-
grante delito.
5. Delatio criminis
• Espécie de notitia criminis.
• Autoridade policial toma conhecimen-
to da infração penal por intermédio de
qualquer um do provo.
* Não existe comunicação feita pela
vítima ou por seu representante legal.
• Dependendo do caso, pode funcionar
como:
* Notitia criminis de cognição imediata:
◊ Comunicação é feita à autoridade
policial durante suas atividades roti-
neiras.
* Notitia criminis de cognição mediata:
◊ Comunicação é feita à autoridade
policial por terceiro, por meio de um
expediente escrito.
6. Notitia criminis inqualificada (ou delação apócrifa
ou notícia anônima)
• Vulgarmente conhecida como
"denúncia" anônima:
* P.ex.: disque-denúncia.
• Existe discussão na doutrina acerca da
(in)constitucionalidade do disque-de-
núncia.
* Disque-denúncia é uma ferramenta
importante para o combate à crimina-
lidade.
* A Constituição Federal estabelece a
vedação do anonimato:
◊ Art. 5º, IV, da CF - é livre a manifes-
tação do pensamento, sendo vedado
o anonimato. (g.n.)
• Recebida a denúncia anônima pela au-
toridade policial:
* Antes de instaurar o IP.
11
 Semana do Alfartano
* Verificada a procedência e a veracida-
de das informações recebidas.
◊ Constatação da plausibilidade da
denúncia anônima.
◊ Instauração do IP.
• Obs.: A denúncia anônima, por si só,
não serve para fundamentar a instau-
ração do IP.
* Fundamentos para vedação:
◊ Dignidade da pessoa humana.
◊ Impossibilidade de responsabili-
dade por dano moral e/ou material.
◊ Impossibilidade de eventual res-
ponsabilização criminal por denun-
ciação criminosa (Art. 339 do CP).
• As notícias anônimas ("denúncias
anônimas") não autorizam, por si
sós, a propositura de ação penal ou
mesmo, na fase de investigação preli-
minar, o emprego de métodos invasi-
vos de investigação, como intercepta-
ção telefônica ou busca e apreensão.
Entretanto, elas podem constituir
fonte de informação e de provas que
não podem ser simplesmente des-
cartadas pelos órgãos do Poder Judi-
ciário. Procedimento a ser adotado
pela autoridade policial em caso de
“denúncia anônima”: 1) Realizar inves-
tigações preliminares para confirmar a
credibilidade da “denúncia”; 2) Sendo
confirmado que a “denúncia anônima”
possui aparência mínima de procedên-
cia, instaura-se inquérito policial; 3)
Instaurado o inquérito, a autoridade
policial deverá buscar outros meios de
prova que não a interceptação telefô-
nica (esta é a ultima ratio). Se houver
indícios concretos contra os investi-
gados, mas a interceptação se revelar
imprescindível para provar o crime,
poderá ser requerida a quebra do
sigilo telefônico ao magistrado. STF. 1ª
Turma. HC 106152/MS, Rel. Min. Rosa
Weber, julgado em 29/3/2016 (Info
819) (g.n.)
7. Notitia criminis qualificada (ou identificada)
• Autoridade policial recebe a comuni-
cação da ocorrência de infração penal,
mas é possível a identificar quem a
realizou.
• Providência adotada pela autoridade
policial:
* Determina que seja realizada a verifi-
cação da procedência da informação.
12 Voce é do tamanho do seu sonho.
* Sendo o caso, instaura-se o IP para
apuração dos fatos.
Indiciamento
1. Conceito
• Consiste na atribuição da autoria (ou
participação) de uma infração penal a
uma pessoa.
• Trata-se de um ato próprio da fase in-
vestigativa.
• Efeitos do indiciamento:
* Efeito extraprocessual:
◊ Aponta à sociedade a pessoa con-
siderada pela autoridade policial
como provável autora do delito.
* Efeito endoprocessual:
◊ Probabilidade de ser o indiciado o
autor dos fatos:
• Pressuposto lógico para o oferecimen-
to da denúncia.
• Obs.: não confundir indiciado com
mero suspeito (ou investigado):
* Indiciado:
◊ Indícios convergentes que o
apontam como provável autor da
infração penal.
◊ Juízo de probabilidade de autoria.
◊ Após o oferecimento da denúncia
pelo titular da ação penal.
• Surge a figura do acusado.
* Suspeito (ou investigado):
◊ Existem frágeis indícios de autoria
delitiva.
◊ Juízo de possibilidade de autoria.
2. Momento
• Pode ocorrer:
* Ato de prisão em flagrante delito.
* Até o relatório final do Delegado de
Polícia.
• Não é possível o indiciamento após o
recebimento da peça acusatória.
• Caso ocorra o indiciamento após o re-
cebimento de denúncia:
* Causa ilegal.
* Constrangimento ilegal à liberdade de
locomoção.
3. Espécies
• Pode ser feito de duas maneiras:
* Indiciamento direto.
◊ Ocorre quando o indiciado está
presente.
* Indiciamento indireto:

◊ Ocorre quando o indiciado está
ausente ou não é localizado para a
prática do ato.
◊ P.ex.: indiciado foragido ou
intimado para o ato e não compare-
ce.
4. Pressupostos
• Indispensável a existência de:
* Indícios de autoria.
* Indícios de materialidade.
• Ausente os pressupostos:
* Constrangimento ilegal (STF).
* Indiciado poderá impetrar Habeas
corpus.
◊ Solicitando o Poder Judiciário o
chamado desindiciamento.
• Art. 2º, §6º, da Lei nº. 12.830/13 - O in-
diciamento, privativo do Delegado de
Polícia, dar-se-á por ato fundamenta-
do, mediante análise técnico-jurídica
do fato, que deverá indicar a autoria,
materialidade e suas circunstâncias.
* Ato privativo da autoridade policial.
* É um poder-dever da autoridade
policial.
◊ Diante dos indícios de autoria e
materialidade delitiva, a autoridade
policial não tem outra opção senão o
indiciamento.
◊ Trata-se de um ato vinculado.
* Fundamentação do indiciamento é in-
dispensável.
• Obs.: é dispensável a existência do in-
diciamento formal para o oferecimen-
to da denúncia ou queixa-crime.
Valor probatório do IP
• Finalidade do IP
* Colheita de indícios de autoria e mate-
rialidade delitiva.
* Formar opinio delicti do titular da ação
penal.
• Fase inquisitiva, não existe contraditó-
rio e ampla defesa.
• Conclusão: valor do IP é relativo.
• Elementos de informação:
* Regra:
◊ Isoladamente considerados.
◊ Não são idôneos para fundamen-
tar decreto condenatório.
◊ Art. 5º, LV, da CF - aos litigantes,
em processo judicial ou administra-
tivo, e aos acusados em geral são
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
assegurados o contraditório e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes. (g.n.)
* Exceção:
◊ Somado a outros elementos de
prova produzidos em juízo, sob a
ótica do contraditório e da ampla
defesa.
◊ Poderá embasar decreto conde-
natório.
• Obs.: Decreto absolutório - posição ju-
risprudencial:
* Para a absolvição do acusado, os ele-
mentos informativos são suficientes
para fundamentar decisão absolutó-
ria.
Incomunicabilidade do indiciado preso
• Art. 21 do CPP - A incomunicabilida-
de do indiciado dependerá sempre de
despacho nos autos e somente será
permitida quando o interesse da socie-
dade ou a conveniência da investiga-
ção o exigir.
• Art. 21, parágrafo único, do CPP - A in-
comunicabilidade, que não excederá
de três dias, será decretada por
despacho fundamentado do Juiz, a re-
querimento da autoridade policial, ou
do órgão do Ministério Público, respei-
tado, em qualquer hipótese, o disposto
no artigo 89, inciso III, do Estatuto da
Ordem dos Advogados do Brasil
• Incomunicabilidade do indiciado será
decretada por despacho fundamenta-
do do juiz atendendo:
* Requerimento da autoridade policial
ou do Ministério Público.
• Incomunicabilidade será admitida
quando:
* o interesse da sociedade o exigir;
* a conveniência da investigação o exigir.
• Prazo de duração:
* Até três dias.
• Art. 7º da Lei nº. 8.906/94 - São direitos
do advogado (inciso III) comunicar-se
com seus clientes, pessoal e reserva-
damente, mesmo sem procuração,
quando estes se acharem presos,
detidos ou recolhidos em estabeleci-
mentos civis ou militares, ainda que
considerados incomunicáveis. (g.n.)
* Obs.: A redação do Art. 21, parágra-
fo único, do CPP faz referência ao
Art. 89, III, do Estatuto da OAB (Lei nº.
13
 Semana do Alfartano
4.215/63).
◊ O citado diploma legal foi
revogado pela Lei nº. 8.906/94, atual
Estatuto do OAB.
• Entendimento majoritário - Art. 21 do
CPP não foi recepcionado pela CF/88.
* Art. 5º. LXIII, da CF - o preso será infor-
mado de seus direitos, entre os quais
o de permanecer calado, sendo-lhe as-
segurada a assistência da família e de
advogado. (g.n.)
* No estado de defesa, que é uma
situação excepcional que permite a su-
pressão de diversas garantias constitu-
cionais, não se admite a incomunicabi-
lidade do preso.
◊ Art. 136, §3º, da CF - Na vigência do
estado de defesa (inciso IV) é vedada
a incomunicabilidade do preso.
* Conclusão: se no estado de defesa não
se admite a incomunicabilidade do
preso, quem dirá em uma situação de
estado de normalidade.
Diligências Investigatórias (ou processamento)
• Com a instauração do IP, a autoridade
policial deve determinar a realização
das diligências pertinentes para escla-
recer o fato delituoso.
• Art. 6º e 7º do CPP elegem diligências a
serem realizadas:
* Rol meramente exemplificativo:
◊ Algumas diligências são de cunho
obrigatório.
• P.ex.: exame de corpo de delito.
◊ Algumas diligências são de cunho
facultativo:
• P.ex.: reconstituição do crime.
1. Preservação do local do crime
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso I) di-
rigir-se ao local, providenciando para que não se alterem o
estado e conservação das coisas, até a chegada dos peritos
criminais.
• Preservação dos vestígios deixados
pela infração penal:
* Não prejudica o trabalho dos peritos.
• Art. 169 do CPP - Para o efeito de
exame do local onde houver sido pra-
ticada a infração, a autoridade pro-
videnciará imediatamente para que
não se altere o estado das coisas até
a chegada dos peritos, que poderão
instruir seus laudos com fotografias,
14 Voce é do tamanho do seu sonho.
desenhos ou esquemas elucidativos.
(g.n.)
• Art. 169, parágrafo único, do CPP – Os
peritos registrarão, no laudo, as altera-
ções do estado das coisas e discutirão,
no relatório, as consequências dessas
alterações na dinâmica dos fatos.
• Crime de fraude processual
* Art. 347 do CPP – Inovar artificiosa-
mente, na pendência de processo civil
ou administrativo, o estado de lugar,
de coisa ou de pessoa, com o fim de
induzir a erro o juiz ou o perito:
◊ Pena – detenção, de três meses a
dois anos, e multa.
* Art. 347, parágrafo único, do CPP –
Se a inovação se destina a produzir
efeito em processo penal, ainda que
não iniciado, as penas aplicam-se em
dobro.
2. Apreensão de objetos
Art. 6º do CPP – Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso II)
apreender os objetos que tiverem relação com o fato, após
liberados pelos peritos criminais.
• Objetivos da diligência:
* Futura exibição dos instrumentos.
* Necessidade de contra prova.
* Perdimento dos bens.
• Art. 11 do CPP - Os instrumentos do
crime, bem como os objetos que inte-
ressarem à prova, acompanharão os
autos do inquérito. (g.n.)
• Art. 175 do CPP - Serão sujeitos a
exame os instrumentos empregados
para a prática da infração, a fim de se
Ihes verificar a natureza e a eficiência.
(g.n.)
• P.ex.: chave mixa, tesoura etc.
3. Colheita de outras provas
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso III)
colher todas as provas que servirem para o esclarecimento
do fato e suas circunstâncias.
• P.ex.: oitiva das testemunhas, diligên-
cias da Lei Maria da Penha etc.
4. Oitiva do ofendido
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso IV)
ouvir o ofendido.
• Se possível será realizada.
• Depoimento colhido com reservas:

* Envolvimento emocional.
* Interesse do deslinde das investiga-
ções.
• Fornece fatos de prova.
• Condução coercitiva:
* Art. 201, §1º, do CPP - Se, intimado
para esse fim, deixar de comparecer
sem motivo justo, o ofendido poderá
ser conduzido à presença da autorida-
de. (g.n.)
5. Oitiva do indiciado
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso V)
ouvir o indiciado, com observância, no que for aplicável, do
disposto no Capítulo III do Título Vll, deste Livro, devendo
o respectivo termo ser assinado por duas testemunhas que
Ihe tenham ouvido a leitura.
• A presença do advogado é dispensá-
vel.
• Oitiva do indiciado.
* Interrogatório de qualificação:
◊ Alguns entendem ser desnecessá-
rio.
◊ Recusar-se a fornecer dados qua-
lificativos pode configurar contra-
venção penal.
• Art. 68 da Lei de Contravenções Penais
- Recusar à autoridade, quando por
esta, justificadamente solicitados ou
exigidos, dados ou indicações concer-
nentes à própria identidade, estado,
profissão, domicílio e residência.
* Pena - multa, de duzentos mil réis a
dois contos de réis.
• Art. 68 da Lei de Contravenções Penais
- Incorre na pena de prisão simples, de
um a seis meses, e multa, de duzentos
mil réis a dois contos de réis, se o fato
não constituir infração penal mais
grave, quem, nas mesmas circuns-
tâncias, faz declarações inverídicas a
respeito de sua identidade pessoal,
estado, profissão, domicílio e residên-
cia.
* Interrogatório de mérito:
◊ Direito à não autoincriminação.
◊ Direito ao silêncio:
• Art. 5º, LXIII, da CF - o preso será infor-
mado de seus direitos, entre os quais
o de permanecer calado, sendo-lhe as-
segurada a assistência da família e de
advogado.
◊ Direito de identificação pelo
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
responsável por seu interrogatório:
• Art. 5º, LXIV, da CF - o preso tem direito
à identificação dos responsáveis por
sua prisão ou por seu interrogatório
policial.
• Interrogatório do menor.
* Art. 15 do CPP - Se o indiciado for
menor, ser-lhe-á nomeado curador
pela autoridade policial.
* O disposto no Art. 15 do CPP foi publi-
cado sob a égide do CC/16, quando a
maioridade era atingida com 21 anos.
* Com a edição do CC/02, houve a
redução da maioridade civil para 18
anos,
◊ Art. 5º do CC/02 - A menoridade
cessa aos dezoito anos completos,
quando a pessoa fica habilitada à
prática de todos os atos da vida civil.
* Conclusão: Desnecessária indicação
de curador para indiciado menor de 21
anos.
* O Art. 194 do CPP, que disciplina
a questão relacionada à forma de
nomeação do curador especial ao
menor de 21 anos, foi revogado tacita-
mente pela Lei nº. 10.792/03.
◊ Súmula 352 do STF - Não é
nulo o processo penal por falta de
nomeação de curador ao réu menor
que teve a assistência de defensor
dativo.
• Deveria ser cancelada.
* Possível nomeação de curador.
◊ Art. 151 do CPP - Se os peritos
concluírem que o acusado era, ao
tempo da infração, irresponsável
nos termos do art. 22 do Código
Penal, o processo prosseguirá, com a
presença do curador.
• Índio não adaptado ao convício social.
• Inimputáveis (Art. 26, caput, do CP).
6. Reconhecimento de pessoas e coisas
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso VI)
proceder a reconhecimento de pessoas e coisas e a acarea-
ções.
6.1. Reconhecimento de pessoa
• Identificar o autor dos fatos.
• Deve ser feito pela vítima e pela teste-
munha:
* Que tenham presenciado a infração
penal.
15
 Semana do Alfartano
• Art. 226 do CPP - Quando houver ne-
cessidade de fazer-se o reconheci-
mento de pessoa, proceder-se-á pela
seguinte forma:
* I - a pessoa que tiver de fazer o reco-
nhecimento será convidada a descre-
ver a pessoa que deva ser reconhecida;
* Il - a pessoa, cujo reconhecimento se
pretender, será colocada, se possível,
ao lado de outras que com ela tiverem
qualquer semelhança, convidando-se
quem tiver de fazer o reconhecimento
a apontá-la;
* III - se houver razão para recear que
a pessoa chamada para o reconheci-
mento, por efeito de intimidação ou
outra influência, não diga a verdade
em face da pessoa que deve ser reco-
nhecida, a autoridade providenciará
para que esta não veja aquela;
◊ Art. 226, parágrafo único, do CPP
- O disposto no nº III deste artigo não
terá aplicação na fase da instrução
criminal ou em plenário de julgamen-
to.
* IV - do ato de reconhecimento lavrar-
se-á auto pormenorizado, subscrito
pela autoridade, pela pessoa chamada
para proceder ao reconhecimento e
por duas testemunhas presenciais.
• Art. 227 do CPP - No reconhecimen-
to de objeto, proceder-se-á com as
cautelas estabelecidas no artigo
anterior, no que for aplicável.
• Art. 228 do CPP - Se várias forem as
pessoas chamadas a efetuar o reco-
nhecimento de pessoa ou de objeto,
cada uma fará a prova em separado,
evitando-se qualquer comunicação
entre elas.
• Reconhecimento do acusado.
* Positivo.
* Negativo:
◊ Certeza.
◊ Dúvida.
• Obs.: O reconhecimento prejudica
a prerrogativa de que ninguém será
obrigado a produzir provas negativas
contra si?
* Prerrogativa:
◊ Ato passivo.
◊ Ato ativo:
• Protegido pela nemo tenetur se
detegere (ninguém é obrigado a se
16 Voce é do tamanho do seu sonho.
descobrir).
• Qualquer pessoa acusada da prática
de um ilícito penal tem os direitos ao
silêncio e a não produzir provas em
seu desfavor.
◊ Ato invasivo:
• Protegido pela nemo tenetur se
detegere (ninguém é obrigado a se
descobrir).
• Qualquer pessoa acusada da prática
de um ilícito penal tem os direitos ao
silêncio e a não produzir provas em
seu desfavor.
6.2. Reconhecimento do objeto
• Instrumento de crime.
• Objeto material de crime.
6.3. Acareação
• Pressupostos para a acareação:
* Duas ou mais pessoas prestaram de-
poimentos divergentes.
* Divergências devem-se voltar sobre
fatos ou circunstâncias relevantes.
• Art. 229 do CPP - A acareação será
admitida entre acusados, entre
acusado e testemunha, entre testemu-
nhas, entre acusado ou testemunha e
a pessoa ofendida, e entre as pessoas
ofendidas, sempre que divergirem, em
suas declarações, sobre fatos ou cir-
cunstâncias relevantes.
7. Realização do exame de corpo de delito e qualquer
outra perícia
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso VII)
determinar, se for caso, que se proceda a exame de corpo
de delito e a quaisquer outras perícias.
• O exame de corpo de delito é indispen-
sável para a prova da materialidade
delitiva dos crimes que deixam vestí-
gios:
* É dispensável nos crimes que não
deixarem vestígios.
• Ausência do exame de corpo de delito:
* Art. 564 do CPP - A nulidade ocorrerá
nos seguintes casos (inciso III) por falta
das fórmulas ou dos termos seguintes
(alíena b) o exame do corpo de delito
nos crimes que deixam vestígios (...).
8. Identificação do acusado e juntada da folha de an-
tecedentes
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso VIII)

ordenar a identificação do indiciado pelo processo datiloscó-
pico, se possível, e fazer juntar aos autos sua folha de ante-
cedentes.
• Art. 5º, LVIII, da CF - o civilmente identi-
ficado não será submetido à identifica-
ção criminal, salvo nas hipóteses pre-
vistas em lei.
* Regra - apresentação dos documen-
tos que prestam à identificação civil do
agente.
* Exceção - nas hipóteses do Art. 3º da
Lei nº. 12.037/09, permite-se a identifi-
cação criminal (datiloscópica e fotográ-
fica) do agente.
◊ Identificação criminal deve ser
anexada aos autos.
• Lei nº. 12.037/09 - Dispõe sobre a iden-
tificação criminal do civilmente identi-
ficado.
• Obs.: Art. 20, parágrafo único, do CPP
- Nos atestados de antecedentes que
lhe forem solicitados, a autoridade
policial não poderá mencionar quais-
quer anotações referentes a instaura-
ção de inquérito contra os requeren-
tes. (g.n.)
9. Averiguação sobre a vida pregressa do indiciado
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso IX)
averiguar a vida pregressa do indiciado, sob o ponto de vista
individual, familiar e social, sua condição econômica, sua
atitude e estado de ânimo antes e depois do crime e durante
ele, e quaisquer outros elementos que contribuírem para a
apreciação do seu temperamento e caráter.
• Auxilia o magistrado, em caso de con-
denação, na correta fixação da pena-
-base do delito (Art. 59 do CP).
10. Informações sobre a existência de filhos
Art. 6º do CPP - Logo que tiver conhecimento da prática
da infração penal, a autoridade policial deverá (inciso X)
colher informações sobre a existência de filhos, respecti-
vas idades e se possuem alguma deficiência e o nome e o
contato de eventual responsável pelos cuidados dos filhos,
indicado pela pessoa presa.
• Incluído pela Lei nº. 13.257/2016
(Estatuto da Primeira Infância):
* Visa proteger as crianças na primeira
infância:
◊ Abrange os seis primeiros anos
completos.
11. Reprodução (ou reconstituição) simulada
• Art. 7º do CPP - Para verificar a pos-
sibilidade de haver a infração sido
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
praticada de determinado modo, a
autoridade policial poderá proceder à
reprodução simulada dos fatos, desde
que esta não contrarie a moralidade
ou a ordem pública. (g.n.)
* Deve ser documentado por fotogra-
fias.
• Participação do indiciado é dispensá-
vel:
* Nosso ordenamento jurídico veda a
autoincriminação do acusado.
◊ Não é obrigado a se manifestar
acerca de situações ou circunstân-
cias que possam lhe incriminar.
* Em que pese a previsão do Art. 260 do
CPP, não há que se falar em condução
coercitiva do acusado para a reconsti-
tuição do crime.
◊ Art. 260 do CPP - Se o acusado
não atender à intimação para o in-
terrogatório, reconhecimento ou
qualquer outro ato que, sem ele,
não possa ser realizado, a autorida-
de poderá mandar conduzi-lo à sua
presença. (g.n.)
12. Outras funções da Autoridade Policial durante o
IP
Art. 13 do CPP - Incumbirá ainda à autoridade policial
I - fornecer às autoridades judiciárias as informações
necessárias à instrução e julgamento dos processos;
II - realizar as diligências requisitadas pelo juiz ou pelo
Ministério Público;
III - cumprir os mandados de prisão expedidos pelas au-
toridades judiciárias;
IV - representar acerca da prisão preventiva.
Art. 13-A do CPP - Nos crimes previstos nos arts. 148,
149 e 149-A, no § 3º do Art. 158 e no Art. 159 do Código
Penal, e no Art. 239 da Lei nº. 8.069/90 (ECA), o membro do
Ministério Público ou o Delegado de Polícia poderá requisi-
tar, de quaisquer órgãos do poder público ou de empresas
da iniciativa privada, dados e informações cadastrais da
vítima ou de suspeitos.
Parágrafo único. A requisição, que será atendida no
prazo de 24 (vinte e quatro) horas, conterá:
I - o nome da autoridade requisitante;
II - o número do inquérito policial;
III - a identificação da unidade de polícia judiciária res-
ponsável pela investigação.
• Obs.: O legislador não unificou o pa-
rágrafo único com as autoridades que
podem requisitar a diligência prevista
no caput do Art. 13-A do CPP.
17
 Semana do Alfartano
* Na hipótese de a requisição partir do
MP, deveria constar a identificação da
promotoria responsável pela investi-
gação.
Art. 13-B do CPP - Se necessário à prevenção e à re-
pressão dos crimes relacionados ao tráfico de pessoas,
o membro do Ministério Público ou o Delegado de Polícia
poderão requisitar, mediante autorização judicial, às
empresas prestadoras de serviço de telecomunicações e/
ou telemática que disponibilizem imediatamente os meios
técnicos adequados – como sinais, informações e outros –
que permitam a localização da vítima ou dos suspeitos do
delito em curso.
Art. 13-B, §4º, do CPP - Não havendo manifestação
judicial no prazo de 12 (doze) horas, a autoridade com-
petente requisitará às empresas prestadoras de serviço
Distinção em IP e TC
de telecomunicações e/ou telemática que disponibilizem
1. Termo Circunstanciado (T.C.)
imediatamente os meios técnicos adequados – como sinais,
informações e outros – que permitam a localização da vítima
ou dos suspeitos do delito em curso, com imediata comuni-
cação ao juiz.”
Art. 13-B, §1º, do CPP - Para os efeitos deste artigo,
sinal significa posicionamento da estação de cobertura, se-
torização e intensidade de radiofrequência.
Art. 13-B, §2º, do CPP - Na hipótese de que trata o
caput, o sinal:
I - não permitirá acesso ao conteúdo da comunica-
ção de qualquer natureza, que dependerá de autorização
judicial, conforme disposto em lei;
II - deverá ser fornecido pela prestadora de telefonia
móvel celular por período não superior a 30 (trinta) dias, re-
novável por uma única vez, por igual período;
III - para períodos superiores àquele de que trata
o inciso II, será necessária a apresentação de ordem
judicial.
Art. 13-B, §3º, do CPP - Na hipótese prevista neste
artigo, o inquérito policial deverá ser instaurado no prazo
máximo de 72 (setenta e duas) horas, contado do registro da
respectiva ocorrência policial.
Conclusão do IP
• Pressupostos para a conclusão do IP:
* Autoridade policial considera encerra-
das as diligências.
* São dispensáveis os elementos
mínimos para iniciar a persecução
penal em juízo.
◊ Autoria e materialidade delitiva.
• Elaborar um relatório descrevendo
as principais providências adotadas
durante as investigações.
* Relatório = peça final do IP.
18 Voce é do tamanho do seu sonho.
* Art. 10, §1º, do CPP - A autoridade fará
minucioso relatório do que tiver sido
apurado e enviará autos ao juiz com-
petente.
• Art. 10, §2º, do CPP - No relatório
poderá a autoridade indicar testemu-
nhas que não tiverem sido inquiridas,
mencionando o lugar onde possam ser
encontradas.
• Autoridade policial não poderá se ma-
nifestar acerca dos elementos de infor-
mações colhidos na fase investigativa.
* A opinio delicti é uma atribuição do Mi-
nistério Público.
• Obs.: Relatório é dispensável para o
oferecimento da denúncia.
• Conceito de T.C.
* (...) trata-se de um relatório sumario
da infração pratica, bem como todos
os dados básicos e fundamentais que
possibilitam a perfeita individualização
dos fatos, a indicação das provas, com
o rol de testemunhas quando houver,
e, se possível, um croqui, na hipótese
de acidente de trânsito, visando à for-
malização da opinio delicti pelo titular
da ação penal. (Renato Brasileiro)
* Ausência de formalidade sacramental.
• Existirá o TC nos casos em que o delito
for de competência do Juizado Especial
Criminal (JECRIM).
• Considera-se infração de menor po-
tencial ofensivo (I.M.P.O. - Art. 61 da
Lei nº. 9.099/95)
* Todas as contravenções penais.
* Todos os crimes aos quais a lei comine
pena máxima não superior a 2 anos,
cumulada ou não com a multa.
◊ Previstos no Código Penal ou na
legislação penal especial.
• Quando a autoridade policial tomar
conhecimento de uma I.M.P.O., deter-
minará a lavratura do TC.
* Não se lavra B.O.
* Não instaura I.P.
• Obs.: como a autoridade policial
saberá se é caso de instaurar o TC ou
o IP?
* Análise da pena máxima em abstrata
do tipo penal incriminador.
◊ Pena máxima não superior a 2

anos (≤ 2 anos):
• Instaura TC.
◊ Pena máxima maior de 2 anos (>
2 anos).
• Instaura IP.
• Obs.: Art. 41 da Lei nº. 11.340/03 - Aos
crimes praticados com violência do-
méstica e familiar contra a mulher, in-
dependentemente da pena prevista,
não se aplica a Lei nº. 9.099/1995. (g.n.)
* Conclusão:
◊ Diante das IMPO, a autoridade
policial não poderá lavrar TC.
◊ Deverá instaurar IP para a
apuração do delito.
• Súmula 541 do STJ - A ação penal
relativa ao crime de lesão corporal re-
sultante de violência doméstica contra
a mulher é pública incondicionada.
Súmula 536 do STJ - A suspensão condicional do
processo e a transação penal não se aplicam na hipótese de
delitos sujeitos ao rito da Lei Maria da Penha.
Direito Penal
Rodrigo Gomes
Exercícios
01. Considere a seguinte situação hipotética:
Aproveitando-se da facilidade do cargo por ele
exercido em determinado órgão público, Artur, servidor
público, em conluio com Maria, penalmente responsável,
subtraiu dinheiro da repartição pública onde trabalha.
Maria, que recebeu parte do dinheiro subtraído, desco-
nhecia ser Artur funcionário público.
Nessa situação hipotética, Artur cometeu o crime de
peculato e Maria, o delito de furto.
02. 2) O crime de concussão configura-se com a exi-
gência, por funcionário público, de vantagem
indevida, ao passo que, para a configuração do
crime de corrupção passiva, basta que ele solicite
ou receba a vantagem, ou, ainda, aceite promessa
de recebê-la.
03. Os delitos de inserção de dados falsos e de modi-
ficação ou alteração de dados não autorizada em
sistema de informações só se configuram se pra-
ticados por funcionário público autorizado, com
o fim específico de obter vantagem indevida para
si ou para outrem, ou para causar dano, sendo as
penas aumentadas de um terço até a metade se
da modificação ou alteração resultar dano para
a Administração Pública ou para o administrado.
04. Assinale a opção correta com relação a crimes
contra a Administração Pública.
a) Policial que exigir propina para liberar a pas-
sagem de pessoas por uma estrada cometerá
Não deixe nada nem ninguén atrapalhar sua tragetória.
Semana do Alfartano
corrupção passiva.
b) O agente penitenciário que não recolher apa-
relhos celulares de pessoas em privação de
liberdade cometerá crime de condescendên-
cia criminosa.
c) Um governador que ordenar a aquisição de
viaturas policiais e o pagamento destas com
recurso legalmente destinado à educação in-
fantil cometerá o crime de peculato.
d) Se forem ocupantes de cargos em comissão
ou de função de direção ou assessoramento
de órgão da administração direta, sociedade
de economia mista, empresa pública ou fun-
dação instituída pelo poder público, os auto-
res de crimes contra a Administração Pública
terão direito a redução de suas penas.
e) A circunstância de funcionário público é co-
municável a particular que cometa o crime
sabendo dessa condição especial do funcio-
nário.
05. Em relação aos crimes contra a Administração
Pública, assinale a opção correta.
a) Embora o crime de peculato admita a forma
dolosa, ele não pune a conduta culposa, que
consiste na ação do agente público em con-
correr, por imperícia, imprudência ou negli-
gência, para que outrem se aproprie, desvie
ou subtraia dinheiro, bem ou valores perten-
centes à Administração Pública.
b) A inserção, alteração ou exclusão de dados
nos sistemas informatizados ou nos bancos
de dados da Administração Pública é crime
material, de modo que a consumação só
ocorre quando há prejuízo para a Administra-
ção Pública e(ou) ao administrado, em benefí-
cio próprio ou de outrem.
c) É material o crime de peculato-desvio, uma
vez que se consuma no exato momento do
efetivo desvio do bem que o agente público
detém ou possui em razão de seu cargo, com
a necessidade da ocorrência de dano para a
Administração Pública.
d) O crime de peculato-furto ocorre quando
o funcionário público, embora não tendo
a posse do dinheiro, do valor ou do bem, o
subtrai, ou concorre para que seja subtraído,
em proveito próprio ou alheio, valendo-se da
facilidade que lhe proporciona a qualidade de
funcionário.
e) O crime de denunciação caluniosa consiste
em dar causa à instauração de inquérito ci-
vil ou de ação de improbidade administrativa
contra alguém, imputando-se a esse alguém
infração administrativa de que o sabe inocen-
te.
06. O agente de polícia que deixar de cumprir seu
dever de vedar ao preso o acesso a telefone
celular, permitindo que este mantenha contato
com pessoas fora do estabelecimento prisional,
cometerá o crime de condescendência criminosa.
07. Pratica crime de corrupção passiva o funcionário
19
 Semana do Alfartano

público que, em razão da função, solicita, recebe

ou aceita vantagem indevida, ao passo que
pratica crime de concussão o funcionário que,
também em razão da função, impõe, ordena ou
exige vantagem indevida.
08. Constitui pressuposto material dos crimes de pe-
culato-apropriação e peculato-desvio, em suas
formas dolosas, a anterior posse do dinheiro, do
valor ou de qualquer outro bem móvel, público
ou particular, em razão do cargo ou função.
09. Incorrem na prática de condescendência crimi-
nosa tanto o servidor público hierarquicamente
superior que deixe, por indulgência, de responsa-
bilizar subordinado que tenha cometido infração
no exercício do cargo quanto os funcionários
públicos de mesma hierarquia que não levem o
fato ao conhecimento da autoridade competente
para sancionar o agente faltoso.

Gabarito:
01. Certo
02. Certo
03. Errado
04. E
05. D
06. Errado
07. Certo
08. Certo
09. Certo

20 Voce é do tamanho do seu sonho.