Está en la página 1de 6

CASO DE ESTUDIO DE UN SISTEMA

DE REFRIGERACIÓN CON SISTEMA


DE SEGURIDAD REDUNDANTE PARA
DETERMINAR SU ÁRBOL DE FALLOS
Y LA PROBABILIDAD DE FALLO

Sistemas de control en red supervisión con herramientas Scada

Universidad Politécnica de Valencia

Integrante:
Isaac Wladimir Miguez Valle
ismi@posgrado.upv.es

Término 2017-2018
Contenido
1. CASO DE ESTUDIO ......................................................................................................................................3
2. OBJETIVOS ....................................................................................................................................................3
3. DIAGRAMA DEL CIRCUITO DE FUERZA Y CONTROL DEL SISTEMA .............................................3
4. PROBABILIDAD DE FALLOS PARA LA EVALUACIÓN DEL ÁRBOL DE FALLOS ..........................4
5. DETERMINACIÓN DEL ÁRBOL DE FALLOS ..........................................................................................4
6. FUNCIÓN DE ESTRUCTURAS Y CONJUNTOS MÍNIMOS .....................................................................6
7. PROBABILIDAD DE FALLOS .....................................................................................................................6
8. RESULTADOS ...............................................................................................................................................6
1. CASO DE ESTUDIO

Utilizando el sistema de refrigeración analizado anteriormente, valoraremos ahora como variaría la


probabilidad de contaminación incorporando a la instalación actual una 2ª válvula de retención así como
un presostato que actúe, cuando P-1 se aproxime a P-2, sobre la válvula VC-2 dándole orden de cierre
y, a su vez, al activarse dé una alarma acústica en sala de control, a fin de que pudiera actuarse
manualmente sobre VC-2 en caso de fallo del cierre neumático.
Con el cierre de VC-2 se desconecta, la alarma y el consiguiente incremento de temperatura activaría el
termostato T, accionando la apertura de VC-1. La red de agua potable garantiza suficiente caudal
para mantener refrigerado el reactor.
Analizamos en esta nueva situación como varía la probabilidad de contaminación de la red de agua
potable, mediante la elaboración de un nuevo árbol de fallos en el que se contemplan las variaciones
simuladas.

2. OBJETIVOS

• Determinar el fallo a evitar


• Hallar el árbol de fallos del sistema
• Hallar las probabilidades de contaminación del agua potable

3. DIAGRAMA DEL CIRCUITO DE FUERZA Y CONTROL DEL


SISTEMA
4. PROBABILIDAD DE FALLOS PARA LA EVALUACIÓN DEL
ÁRBOL DE FALLOS

• Fallo de válvula de retención VR-1 por retroceso del fluido 10-4:X1


• Fallo de estanqueidad de VC-1 en posición de cierre 10-3:X2
• Posibilidad de bloqueo de las válvulas neumáticas VC-1 al abrir o cerrar10-3:X3
• Fallo del termostato de regulación de VC 10-3:X4
• Fallo de transmisión de señal del termostato 10-4:X5
• Fallo de válvula de retención VR-2 por retroceso del fluido 10-4:X6
• Fallo de estanqueidad de VC-2 en posición de cierre 10-3:X7
• Posibilidad de bloqueo de las válvulas neumáticas VC-2 al abrir o cerrar10-3:X8
• Fallo señal acústica de alarma 10-2:X9
• Probabilidad de no actuación correcta ante alarma 10-2:X10
• Fallo presostato 10-3:X11
• Fallo de transmisión de señal del presostato 10-4:X12

5. DETERMINACIÓN DEL ÁRBOL DE FALLOS

Para determinar la jerarquía del árbol de fallos para cuando ocurra el fallo de contaminación del agua
potable, vamos a analizar cada elemento que conforma el sistema como se muestra a continuación.
Contaminación de
agua

&

Fallo sistema de VC-1 Fallo de VR-1 Fallo de VR-2 Fallo sistema de VC-2

>=1 >=1

X1 X6
Fallo de
Fallo de VC
termostáto
& &

>=1 >=1

Fallo de estanqueidad Bloqueo al cerrar Fallo de termostáto Fallo de transmisión de señal Fallo propia de VC2 >=1 Fallo de alarma Fallo presostáto

X2 X3 X4 X5 X9
>=1

Falla de no actuacion
Falla de alarma Fallo presostáto
>=1 por alarma
Fallo presostáto Fallo de transmisión de señal

Fallo de estanqueidad Bloqueo al cerrar >=1


X9 X10
X11 X12
Fallo de
Fallo presostáto
transmisión de
señal
X7 X8

X11
X12

Después de haber analizado los fallos que pueden dar suceso a la contaminación del agua potable,
debemos reducirlo utilizando algebra booleana a la más mínima expresión; con lo que después de aplicar
este proceso nos queda lo siguiente:
Contaminación de
agua

&

Fallo sistema de VC-1 Fallo de VR-1 Fallo de VR-2 Fallo sistema de VC-2

>=1 >=1

X1 X6
Fallo de &
Fallo de VC
termostáto

>=1 >=1 >=1 >=1

Fallo de trasmisión Fallo de Bloqueo valvula


Fallo de estanqueidad Bloqueo al cerrar Fallo de termostáto Fallo de transmisión de señal Fallo presostato Fallo señal acustica
de datos estanqueidad VC-2 neumática VC-2

X2 X3 X4 X5 & X11 X12 X7 X8 X9

>=1
>=1

Fallo de Bloqueo valvula No actuación por


Fallo señal acustica
estanqueidad VC-2 neumática VC-2 alarma

X7 X8 X9 X10
6. FUNCIÓN DE ESTRUCTURAS Y CONJUNTOS MÍNIMOS

De acuerdo al árbol de fallos resultante, tenemos la siguiente función estructura:


Para invierno:

𝑌𝑖 = 𝑋1 (𝑋2 + 𝑋4 + 𝑋5 ) + (𝑋7 + 𝑋8 )(𝑋9 + 𝑋10 ) + (𝑋11 + 𝑋12 )(𝑋7 + 𝑋8 + 𝑋9 )


Para verano:

𝑌𝑣 = 𝑋1 (𝑋2 + 𝑋3 + 𝑋4 + 𝑋5 ) + (𝑋7 + 𝑋8 )(𝑋9 + 𝑋10 ) + (𝑋11 + 𝑋12 )(𝑋7 + 𝑋8 + 𝑋9 )

Con lo que podemos darnos cuenta que existen conjuntos mínimos separados con un +, los cuales
posteriormente realizaremos su análisis y son elementos suficientes para causar el fallo del sistema, cada
uno es una manera diferente de producir la contaminación del agua potable.

7. PROBABILIDAD DE FALLOS

Para determinar la probabilidad de fallos del sistema en verano y en invierno se reemplazará las
probabilidades de cada componente obteniendo lo siguiente:

𝑌𝑖 = 𝑋1 (𝑋2 + 𝑋4 + 𝑋5 ) + (𝑋7 + 𝑋8 )(𝑋9 + 𝑋10 ) + (𝑋11 + 𝑋12 )(𝑋7 + 𝑋8 + 𝑋9 )


𝑌𝑖 = 5.35𝑥10−5
𝑌𝑣 = 𝑋1 (𝑋2 + 𝑋3 + 𝑋4 + 𝑋5 ) + (𝑋7 + 𝑋8 )(𝑋9 + 𝑋10 ) + (𝑋11 + 𝑋12 )(𝑋7 + 𝑋8 + 𝑋9 )
𝑌𝑣 = 5.34𝑥10−5

8. RESULTADOS

El árbol de fallos obtenidos está compuesto con las combinaciones mínimas de sucesos que pueden
ocasionar el fallo de la contaminación del agua potable, esto quiere decir, que se puede determinar la
probabilidad de ocurrencia de fallos o el elemento más importante que ayude a disminuir riesgos en el
sistema; para el caso de invierno la válvula VC siempre permanece cerrada por lo que solo tendrá un
fallo por estanqueidad y en el caso de verano que se mantiene abierta, se presentara el problema de
poderla cerrar.
De acuerdo a los resultados obtenidos se puede decir que tanto en verano e invierno existe la misma
probabilidad de contaminación que en verano, consecuencia de aumentar mas elementos que introducen
probabilidad de fallos.