Está en la página 1de 152

Norma Peruana de Diseño

Sismorresistente NTE.030 2018

Alejandro Muñoz Peláez


Profesor Principal PUCP

2018
PREÁMBULO

CAPÍTULO 1. GENERALIDADES

1.1 Nomenclatura

1.2 Objetivos de la Norma

1.3 Ambito de Aplicación

1.4 Concepción Estructural Sismorresistente

1.5 Consideraciones Generales

1.6 Presentación del Proyecto


PREÁMBULO

Filosofía y Principios del Diseño Sismorresistente

La filosofía … :

a. Evitar pérdida de vidas humanas.


b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
c. Minimizar los daños a la propiedad.

filosofía = “declaración de aspiraciones”


Los principios… :

a. La Estructura no debería colapsar ni causar daños en sismos


severos
b. La estructura deberían soportar sismos moderados pudiendo tener
daños reparables.
c. Para edificaciones esenciales se tendrán consideraciones
especiales.

ayb) Debería “ es tremendamente diferente a “ : debe


c) consideraciones adicionales a la norma ?
1.2 y 1.3 Objetivos y ámbito de aplicación

• Edificaciones (NTE: Norma técnica de Edificaciones ).


nuevas o existentes

• Otras obras como reservorios, silos, etc. sólo en lo


que sea aplicable
1.4 Concepción Estructural Sismorresistente
1.6 Presentación del Proyecto

Planos y documentos firmados por Ingeniero CIP

Los Planos deberán incluir:

• Sistema Estructural
• Periodo de Vibración
• Parámetros para Fuerza Sísmica o espectro
• Fuerza Cortante en la base
• Desplazamientos máximos
• Ubicación estaciones acelerométricas
CAPÍTULO 2. PELIGRO SISMICO

2.1 Zonificación

2.2 Microzonificación Sísmica y Estudios de Sitio

2.3 Condiciones Geotécnicas

2.4 Parámetros de Sitio (S, TP y TL)

2.5 Factor de Amplificación Sísmica (C)


2.1 Zonificación

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 9


Zonas
Sísmicas

1963

Sismicidad ?
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 10
Zonas
Sísmicas
Norma
1977

Z=1.0
Z=0.7
Z=0.4
? 11
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /
Aceleración
Esperada

TR = 500 años

Castillo y Alva 1993 12


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /
Zonas
Sísmicas
Normas
1997,
2003
Z=0.4
Z=0.3
Z=0.15
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 13
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 14

Mapa de Peligro sísmico


en suelo Firme
Monroy y Bolaños
2004

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 15


Mapa de Peligro sísmico

Zenón Aguilar (2009)

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 16


Mapa de Peligro
sísmico

IGP-2014

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 17


…Zonificación

Mapa de Zonificación
sísmica Norma
E.030-2016

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 18


1963 1977 1997

2016
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 19
2.2 Microzonificación Sísmica y
Estudios de Sitio

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 20


Microzonificación Sísmica y Estudios de Sitio

Amplificación de las ondas


sísmicas causada por la
topografía

Efecto de Vaso Geológico

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 21


2.3 Condiciones Geotécnicas

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 22


Condiciones Geotécnicas

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 23


Perfiles de Suelo

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 24


2.4 Parámetros de Sitio

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 25


Parámetros de Sitio (S, TP y TL)

Amplificación de las solicitaciones sísmicas por los


estrados de suelo 26
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /

• El factor “S” depende


del suelo y de la Zona

• TP y TL solo dependen
del suelo
TP define la plataforma
de C, TL define el inicio
de la zona espectral con
desplazamiento
constante.
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 27

SUBDUCCIÓN
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 28
2.5 Factor de Amplificación Sísmica

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 29


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 30


Factor de Amplificación Sísmico (C)

0.2TP TP TL
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 31

C = 2,5 “C” para suelo Firme


T < TP

TP
C = 2,5 ∙
T
TP ∙ TL
T P < T < TL C = 2,5 ∙
T2

T > TL

0.2TP TP TL
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 32
ZSCosta ≫ ZSSierra ≫ ZSSelva
(Z-4) (Z-2) (Z-1)

S1

S3

Costa (Z-4) Sierra (Z-2) Selva (Z-1)


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 33
CAPÍTULO 3.
CATEGORÍA, SISTEMA ESTRUCTURAL Y
REGULARIDAD DE LAS EDIFICACIONES

3.1 Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)


3.2 Sistemas Estructurales
3.3 Categoría y Sistemas Estructurales
3.4 Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción
de las Fuerzas Sísmicas (R0)
3.5 Regularidad Estructural
3.6 Factores de Irregularidad (Ia , Ip )
3.7 Restricciones a la Irregularidad
3.8 Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, R
3.9 Sistemas de Aislamiento Sísmico y Sistemas de Disipación
de Energía
3.1 Categoría y Factor de uso (U)

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 35


Categoría y Factor de Uso
Tabla N° 5
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
Catego Descripción Factor
ría U
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y privados) del Ver
segundo y tercer nivel, según lo normado por el Ministerio de Salud. Nota 1
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse
inmediatamente después de un sismo severo :
- Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.
Esenciales

- Puertos, aeropuertos, estaciones ferroviarias de pasajeros, sistemas


masivos de transporte, locales municipales, centrales de
comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles de las fuerzas
armadas y policía.
1.5
- Instalaciones de generación y transformación de electricidad, reservorios
y plantas de tratamiento de agua.
A

- Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después de


un desastre, tales como instituciones educativas, … .
- Edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo adicional, tales
como grandes hornos, fábricas … 36
- Edificios que almacenen archivos e información esencial del Estado.

Hospitales:
Categoría A1
Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico
de base en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2 … el
valor de U será como mínimo 1.5.
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 37

Colegios:
Categoría A2

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 38


Aeropuertos:
Categoría A2

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 39



Tabla 5
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
Categoría Descripción Factor
U
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como 1.3
cines, teatros, estadios, coliseos, centros comerciales, terminales de
B pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que guardan
Importantes patrimonios valiosos como museos y bibliotecas.
También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes
importantes para el abastecimiento.
Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles,
C restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no 1.0
Comunes acarree peligros adicionales de incendios o fugas de contaminantes.

D Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras similares.


Ver
Temporales Nota 2

Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones
laterales, a criterio del proyectista.
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 40

Estadios, Coliseos:
Categoría B

U = 1.3

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 41


Metro de Lima

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 42


Lima - Líneas

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 43


Línea 1:
Villa El Salvador – Av. Grau – San Juan de Lurigancho

Línea 2

Línea 1

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 44


Componentes

Estaciones
Cocheras y Depósitos

Vías
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 45
… ¡¡¡ ¿¿¿ …. ??? !!!

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 46


Edificios con
Aislamiento

Edificios con aislamiento U = 1


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 47
Sistemas de Aislamiento Sísmico y Sistemas
de Disipación de Energía

Edificios con Edificios con


Aislamiento Disipadores
Se permite la utilización de sistemas de aislamiento sísmico o de
sistemas de disipación de energía en la edificación, siempre y cuando
se cumplan las disposiciones de esta Norma y la ASCE/SEI 7-10. 48
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /
3.2 Sistemas Estructurales

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 49


Sistemas Estructurales

Edificios con Edificios con


pórticos muros

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 50


Estructuras de Concreto Armado

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 51


0%
100
%

80% 20%

30% 70%

0% 100
%

Clasificación de los sistemas estructurales en concreto52


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /

Sistema de Muros de Ductilidad Limitada


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 53

EMDL ahora hasta


8 pisos

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 54


Los MDL ya NO se
pueden usar en
los pisos
superiores de un
edificio de muros
convencional

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 55


Estructuras de Acero

Pórticos Especiales
Resistentes a
Momentos (SMF)

Estructuras con arriostres (EBF)


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 56
3.3 Categoría Sistemas Estructurales

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 57


Categoría y Sistemas Estructurales

Tabla N° 6
CATEGORÍA Y SISTEMA ESTRUCTURAL DE LAS EDIFICACIONES
Categoría de la Edificación Zona Sistema Estructural
4y3 Aislamiento Sísmico con cualquier sistema estructural.
Estructuras de acero tipo SCBF, OCBF y EBF.
A1
2y1 Estructuras de concreto: Sistema Dual, Muros de Concreto Armado.
Albañilería Armada o Confinada.
Estructuras de acero tipo SCBF, OCBF y EBF.
4, 3 y 2 Estructuras de concreto: Sistema Dual, Muros de Concreto Armado.
A2 (*)
Albañilería Armada o Confinada.
1 Cualquier sistema.
Estructuras de acero tipo SMF, IMF, SCBF, OCBF y EBF.
Estructuras de concreto: Pórticos, Sistema Dual, Muros de Concr Armado.
4, 3 y 2
B Albañilería Armada o Confinada.
Estructuras de madera
1 Cualquier sistema.
58
C 4, 3,/ 2
PUCP / Ingeniería Antisísmica
y 1 Cualquier sistema. / Alejandro Muñoz P. /
3.4 Sistemas Estructurales y Coeficiente
Básico de Reducción de las
Fuerzas Sísmicas ( R0 )

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 59


Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico
de Reducción de las Fuerzas sísmicas (R0)

R0 para cada dirección según el sistema estructural

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 60



Tabla N° 7
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente Básico
Sistema Estructural
de Reducción R0 (*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados (SCBF)
8
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados (OCBF)
6
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF)
8
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales
6
Muros de ductilidad limitada
4
Albañilería Armada o Confinada. 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7 61
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /
3.5 Regularidad Estructural

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 62


Regularidad Vs Irregularidad
Estructural
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 63
Irregularidad Estructural

Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o


irregulares para :
• Cumplir las restricciones de la Tabla Nº 10.
• Establecer los procedimientos de análisis.
• Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas
sísmicas.

Estructuras Regulares: Las que no presentan las


irregularidades indicadas en las Tablas N°8 y Nº 9.
Ia ó Ip será igual a 1.0

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 64


3.6 Factores de Irregularidad (Ia , Ip )

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 65


• Ia : Factor de irregularidad en altura
• Ip : “ “ en planta

Ia = Mayor valor entre las irregularidades en


altura detectadas (Tabla 8)
Ip = Mayor valor entre las irregularidad en
planta detectadas (Tabla 9)
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 66
Ia
TABLA N° 8 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Factor de
Irregularidad
Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando.
… cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, en un entrepiso la
rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato
superior, o es menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles
superiores adyacentes. Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón
entre la fuerza cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento
relativo en el centro de masas, ambos evaluados para la misma condición de 0.75
carga.

Irregularidades de Resistencia – Piso Débil.
...cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un
entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /


Ia
TABLA N° 8 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Factor de
Irregularidad
Ia
Irregularidad Extrema de Rigidez (Ver Tabla Nº 10)
… cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, en un entrepiso la
rigidez lateral es menor que 60% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato
superior, o es menor que 70% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles
superiores adyacentes.
Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la fuerza cortante
del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el centro de 0.50
masas, ambos evaluados para la misma condición de carga.
.
Irregularidad Extrema de Resistencia (Ver Tabla Nº 10)
… cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la resistencia de un
entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 68



TABLA N° 8 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Factor de
Irregularidad
Ia
Irregularidad de Masa o Peso
… cuando el peso de un piso, determinado según el numeral 4.3, es mayor que 0.90
1.5 veces el peso de un piso adyacente. no aplica en azoteas ni en sótanos.
Irregularidad Geométrica Vertical
… cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la dimensión en planta
de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1.3 veces la 0.90
correspondiente dimensión en un piso adyacente. no aplica en azoteas ni en
sótanos.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
… cuando en cualquier elemento que resista más de 10 % de la fuerza cortante
se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de orientación, 0.80
como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes (Ver Tabla Nº 10)
0.60
…cuando la fuerza cortante que resisten los elementos discontinuos según se
69
describen en el ítem anterior, supere
/ PUCP el 25%
/ Ingeniería de la fuerza
Antisísmica cortante
/ Alejandro Muñoz P. / total.
Irregularidades en Altura

Irregularidad de Piso Blando


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 70

Di Di+1 Di+2 Di+3
Ki = vi
Vi+3 Di
hi+3

Vi+2
hi+2
Ki+1+Ki+2+Ki+3
Ki < 0.7 Ki+1 ó Ki < 0.8
3
hi+1 Vi+1

Ki+1+Ki+2+Ki+3
Ki < 0.6 Ki+1 ó Ki < 0.7
Vi 3
hi
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / 71
Alejandro Muñoz P. /

Irregularidad de Masa, 𝑰𝒂=𝟎.90

𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑊𝑖 > 1.5 𝑊𝑖+1 ó 𝑊𝑖 > 1.5 𝑊𝑖−1

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 72


Irregularidad de
Geometría Vertical, 𝑰𝒂=𝟎.𝟗𝟎

𝐶𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑏2 > 1.3 × 𝑏1

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 73


Discontinuidad en
Sistemas Resistentes, 𝑰𝒂 = 𝟎. 𝟖𝟎

𝑉𝑒𝑙𝑒𝑚 ≥ 0.1𝑉𝐸𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐 y 𝑒 > 0.25𝑏

Discontinuidad Extrema en
Sistemas Resistentes, 𝑰𝒂𝒆𝒙𝒕 = 𝟎. 𝟔𝟎

𝑉𝑒𝑙𝑒𝑚 ≥ 0.25𝑉𝐸𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐 y 𝑒 > 0.25𝑏

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 74


Ip
Factor de
TABLA N° 9 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Irregularida
d IP
Irregularidad Torsional
…cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (), es mayor
que 1,3 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso para 0.75
la misma condición de carga ().
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible
indicado en la Tabla Nº 11.

Irregularidad Torsional Extrema (Ver Tabla Nº 10)


… cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (), es mayor
que 1,5 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso para la 0.6
misma condición de carga ().
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible
indicado en la Tabla Nº 11.

Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
0.90
en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en 75
planta.

Factor de
TABLA N° 9 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Irregularidad IP
Discontinuidad del Diafragma
…cuando los diafragmas tienen discontinuidades abruptas o variaciones
importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del área
bruta del diafragma.
… cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las direcciones de 0.85
análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área neta
resistente menor que 25 % del área de la sección transversal total de la
misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.

Sistemas no Paralelos
… cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los elementos
resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los 0.90
pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos
no paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 76


Irregularidades en Planta

Irregularidad por
Esquinas Entrantes, 𝑰𝒑 = 𝟎. 𝟗𝟎
( a> 0.2𝐴 ) y ( 𝑏 > 0.2B )

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 77


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 78
/ PUCP/ Ingeniería Antisísmica 1/ A. Muñoz/ 2011
México, 1985. Central de telecomunicaciones
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 79
…un vals ?
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 81

Ejemplo de Irregularidad por esquina entrante


82
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /

Irregularidad por
Discontinuidad del Diafragma 𝑰𝒑 = 𝟎. 𝟖𝟓

Discontinuidad abrupta del Diafragma

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 83


Irregularidad por
Discontinuidad del Diafragma, 𝑰𝒑 = 𝟎. 𝟖𝟓
Reducción del área del
𝐴′ > 50%𝐴 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
Diafragma.

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 84


∆𝑃𝑅𝑂𝑀 = ∆𝑚á𝑥+ ∆𝑚𝑖𝑛


2

Irregularidad
Torsional, 𝑰𝒑 = 𝟎.75
∆𝑚á𝑥 ∆𝑃𝑅𝑂𝑀 ∆𝑚á𝑥 ∆
> 1.3 𝑦 > 0.5 permisible
ℎ𝑖 ℎ𝑖 ℎ𝑖 ℎ
Irregularidad
Torsional Extrema, 𝑰𝒑 = 𝟎.60
∆𝑚á𝑥 ∆𝑃𝑅𝑂𝑀 ∆𝑚á𝑥 ∆
> 1.5 𝑦 > 0.5 permisible
ℎ𝑖 ℎ𝑖 ℎ𝑖 ℎ 85
3.7 Restricciones a la Irregularidad

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 86


Tabla N° 10
CATEGORÍA Y REGULARIDAD DE LAS EDIFICACIONES

Categoría de la Edificación Zona Restricciones

4, 3 y 2 No se permiten irregularidades
A1 y A2
1 No se permiten irregularidades extremas

4, 3 y 2 No se permiten irregularidades extremas


B
1 Sin restricciones
4y3 No se permiten irregularidades extremas
No se permiten irregularidades extremas
C 2 excepto en edificios de hasta 2 pisos u 8 m de
altura total
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 87
1 Sin restricciones
Sistemas de Transferencia

Piso Típico
(2do a 7mo)

Sistema de
Transferencia

Muros en
Estacionamiento
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 88

… no se permiten
sistemas de
Transferencia …
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 89
3.9 Sistemas de Aislamiento Sismico y Sistemas
de Disipacion de Energía

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 90


CAPÍTULO 4. ANALISIS ESTRUCTURAL

4.1 Consideraciones Generales para el


Análisi<s
4.2 Modelos para el Análisis
4.3 Estimación del Peso (P)
4.4 Procedimientos de Análisis Sísmico
4.5 Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas
Equivalentes
4.6 Análisis Dinámico Modal Espectral
4.7 Análisis Dinámico Tiempo - Historia
4.1 Consideraciones Generales

Para estructuras Regulares: …el total de la fuerza sísmica actúa


independientemente en dos direcciones ortogonales
predominantes (x, y).

Para estructuras Irregulares: …la acción sísmica ocurre en la


dirección que resulte más desfavorable para el diseño.

Fuerza sísmica vertical para elementos de grandes luces ,


elementos pre y postensados, voladizos. Se considera que
actúa simultáneamente con la fuerza sísmica horizontal y en el
sentido más desfavorable.
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 92
4.2 Modelos Para el análisis

• Representar adecuadamente la distribución espacial de masas y rigideces.

• Para edificios con sistema asimilables a diafragmas rígidos, se podrá usar un


modelo con masas concentradas y tres grados de libertad por diafragma (Dos
Desplazamientos y un giro).

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 93


Edificios con
Diafragma Flexible

• Para los pisos que no constituyan diafragmas rígidos, los elementos resistentes
serán diseñados para/ PUCP
las fuerzas horizontales que directamente les corresponde.
/ Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 94
4.3 Estimación del Peso

P = Carga muerta + (un %) Carga viva

Categoría de Uso %
AyB 50 %
C 25 %
Almacenes 80 %

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 95
4.4 Procedimientos de Análisis

Dos procedimientos :
• Análisis Estático
• Análisis dinámico modal espectral

En ambos :
• Modelo con Comportamiento lineal
• Solicitaciones sísmicas reducidas

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 96


4.5 Análisis Estático

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 97


4.5.1 Generalidades

Solicitaciones sísmicas = fuerzas actuando en el C.M.


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 98
Fuerza Cortante de Diseño

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 99


4.5.3 Distribución de Fuerzas sísmicas en Altura
y
4.5.5 Excentricidad Accidental

0.75 + 0.5 T ≤ 2 , 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 > 0.5 100


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /
4.5.4 Periodo fundamental de Vibración

Estimación del periodo fundamental de vibración


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 101

Mejor Estimación, método de Rayleigh con Traslación Pura


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 102
4.5.6 Fuerzas Sísmicas Verticales

Fv = (2/3) Z · U · S (P)

En elementos horizontales de grandes luces,


incluyendo volados, se requerirá un análisis
dinámico
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 103
Edificio “Alfa” 10 pisos en la Costa, Suelo S1

b2 = 38.8m

b1 = 21.4m

b2/b1 = 38.8/21.4 =
= 1.81 > 1.3

𝑰𝒂 = 𝟎. 𝟗𝟎
Irregularidad de Geometría Vertical
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 104

hi= 260cm
DIRECCION PERIODO ΔMAX Δ ΔMAX
PROM / ΔPRO
Planta 9na y 10ma
X 1.16 1.43 0.97 1.48
Y 1.08 1.19 0.85 1.40

ΔMAX/ hi > 0.5Δpermisible


1.43/ 260 (0.0055) > 0.5*0.007 (0.0035)
1.2 < ΔMAX/ ΔCM = 1.48 < 1.5

Planta 8va
Irregularidad Torsional
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /
𝑰𝒑 = 𝟎. 𝟕𝟓 105
R = Ia * Ip * R0
𝑅 = 0.90 × 0.75 × 𝑅0 = 0.675 × 𝑅0

𝑅2016 = 0.675 × 𝑅0
𝑅2006 = 0.75 × "𝑅0 "

0.45 × 1.0 …
𝑉2016 0.675 × 𝑅0
= = 1.25
𝑉2006 0.4 × 1.0 …
0.75 × 𝑅0

∴ 𝑉2016 > 𝑉2006 𝑒𝑛 25%


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 106
Edificio “Beta” 8 pisos en la Costa , Suelo S2

𝑰𝒂 = 𝟏. 𝟎𝟎
Sin irregularidad en Altura

(4.10 + 4.10)/(33.70) = 0.24

< 0.25

𝑰𝒑 = 𝟎. 𝟖𝟓
107
Irregularidad por Discontinuidad del Diafragma
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. /
R = Ia * Ip * R0

𝑅 = 1.00 × 0.85 × 𝑅0 = 0.85 × 𝑅0

𝑅2016 = 0.85 × 𝑅0
𝑅2006 = 0.75 × "𝑅0 "

0.45 × 1.05 …
𝑉2016 0.675 × 𝑅0
= = 0.87
𝑉2006 0.4 × 1.2 …
0.75 × 𝑅0

∴ 𝑉2016 < 𝑉2006 𝑒𝑛 13%


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 108
4.6 Análisis Dinámico Modal Espectral

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 109


4.6.1 Modos de Vibración

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 110


4.6.2 Aceleración Espectral

Horizontal :
𝑍𝑈𝑆𝐶
𝑆𝑎 = 𝑔
𝑅

Vertical :
2 𝑍𝑈𝑆𝐶
𝑆𝑎 vertical = 𝑔
3 𝑅

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 111


Z×U×S×C
Sa = ×g
R

𝑅2016 = 0.675 × 6.0 = 4.1


𝑅2006 = 0.75 × 6.0 = 4.5

𝑅2016 = 0.85 × 6.0 = 5.1


𝑅
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro2006
= 0.75 × 6.0 = 4.5
Muñoz P. / 112
4.6.3 Criterios de Combinación

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 113


… Criterios de Combinación

• CQC , Complete quadratic combination

r =   r i  ij r j
• Ponderado entre Suma de Absolutos y Raiz de
Suma de Cuadrados

m m
r = 0,25 ∙ ri +0,75 ∙ ri2
i=1 i=1

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 114


4.6.4 Fuerza Cortante Mínima

Factor de escala para diseño en el análisis dinámico


/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 115
4.6.5 Excentricidad Accidental (efectos
de Torsión)

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 116


4.7 Análisis Dinámico tiempo-Historia

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 117


4.7.1 Registros de Aceleración

• Tres registros como mínimo. Cada registro contiene la


aceleración de dos direcciones ortogonales.
• Los registros deben ser representativos de las
condiciones del lugar de la obra

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 118


4.7.1 Registros de Aceleración

• Se pueden usar registros sintéticos (artificiales)


• Los registros deben escalarse individualmente para
lograr que el promedio de los espectros SRS de
conjunto de registros no sea menor que el espectro
elástico (dado en 4.6.2) en el rango de 0.2 T a 1.5 T (T
periodo fundamental de la estructura)

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 119


… Registro de Aceleración
Para generar registros simulados deberán considerarse los
siguientes valores de C, para la zona de periodos muy cortos:

C = 2,5
T < TP

TP
C = 2,5 ∙
T
TP ∙ TL
TP < T < TL C = 2,5 ∙
T2

T > TL

0.2TP TP / PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro TMuñoz


L P. / 120
4.7.2 Modelo para el Análisis

Se permite suponer propiedades lineales para aquellos elementos


en los que el análisis demuestre que permanecen en el rango
elástico de respuesta.

Se puede suponer que la estructura está empotrada en la base, o alternativamente


considerar la flexibilidad del sistema de cimentación si fuera pertinente.

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 121


4.7.3 Tratamiento de Resultados

Las distorsiones máximas de entrepiso no deberán exceder de


1,25 veces de los valores indicados en la Tabla Nº 11.

Las deformaciones en los elementos no excederán de 2/3


de aquellas para las que perderían la capacidad portante
para cargas verticales o para las que se tendría una pérdida
de resistencia en exceso a 30 %.

Para verificar la resistencia de los elementos se dividirán los


resultados del análisis entre R = 2, empleándose las normas
aplicables a cada material.
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 122
CAPÍTULO 5. REQUISITOS DE RIGIDEZ,
RESISTENCIA Y DUCTILIDAD

5.1 Determinación de Desplazamientos


Laterales
5.2 Desplazamientos Laterales Relativos
Admisibles
5.3 Separación entre Edificios (s)
5.4 Redundancia
5.5 Verificación de Resistencia Última
5.1 Determinación de Desplazamientos Laterales

0.75 𝑅 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠


α=
0.85 𝑅 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 124
Edificio con daño moderado y sin pérdida de
verticalidad
Resistencia
lateral ?
Equilibrio
mágico
... gran variabilidad de comportamiento:
“¿Gran sobre-resistencia ?” ,
“¿Demanda menor ?”
5.2 Desplazamientos Laterales Relativos
Admisibles
Tabla N° 11
LÍMITES PARA LA DISTORSIÓN
DEL ENTREPISO
Material
( D i / hei )
Predominante

Concreto Armado 0,007

Acero 0,010

Albañilería 0,005

Madera 0,010

Edificios de concreto
armado con muros 0,005
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 129
de ductilidad limitada
5.3 Separación entre edificios (S)

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 130


… Separación entre edificios

Si no existe junta sísmica


reglamentaria del edificio vecino
existente, el edificio nuevo deberá
separarse de la edificación
existente el valor de s/2 que le
corresponde más el valor s/2 de la
estructura vecina.

𝑆 = 𝑆𝐿1 + 𝑆𝐿2

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 131


CAPÍTULO 6. Elementos No Estructurales

6.1 Generalidades
6.2 Responsabilidad Profesional
6.3 Fuerzas de Diseño
6.4 Fuerza Horizontal Mínima
6.5 Fuerzas Sísmicas Verticales
6.6 Elementos no Estructurales Localizados en la
Base de la Estructura, por Debajo de la Base
y Cercos
6.7 Otras Estructuras
6.8 Diseño Utilizando el Método de los Esfuerzos
Admisibles
Hospital de Pisco, agosto de 2007.
Hospital de Pisco, agosto de 2007.
Costos de inversión
en edificaciones modernas
(Tokas, C. 2011)

Los costos de los componentes no estructurales y contenidos de


un hospital superan largamente el costo de la estructura.
6.1 Generalidades

• Los elementos No-Estructurales aportan masa pero no


rigidez ni resistencia.

• Algunos elementos No Estructurales:


• Cercos, tabiques, parapetos, paneles prefabricados.
• Elementos arquitectónicos y decorativos (cielos
rasos, enchapes, etc).
• Vidrios y muro cortina.
• Instalaciones (hidráulicas y sanitarias, eléctricas, gas)
• Equipos mecánicos.
• Mobiliario
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 137
6.3 Fuerzas de Diseño

Fuerza sísmica horizontal (F)

Alternativamente :

Tabla N° 12
VALORES DE C1

- Elementos que al fallar puedan precipitarse fuera de


la edificación y cuya falla entrañe peligro para 3,0
personas u otras estructuras.
- Muros y tabiques dentro de una edificación. 2,0
- Tanques sobre la azotea, casa de máquinas,
3,0
pérgolas, parapetos en la azotea.
- Equipos rígidos conectados rígidamente al piso. 1,5
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 138
6.4 Fuerza Horizontal Mínima

En ningún nivel del edificio la fuerza F calculada


será menor que:

0,5 · Z · U · S · Pe.

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 139


6.5 Fuerzas Sísmicas Verticales

• Se considerará como 2/3 de la fuerza horizontal.

• Para equipos soportados por elementos de grandes


luces, incluyendo volados, se requerirá un análisis
Dinámico.

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 140


CAPÍTULO 7. Cimentaciones

7.1 Generalidades
7.2 Capacidad Portante
7.3 Momento de Volteo
7.4 Cimentaciones sobre suelos flexibles o de
baja capacidad portante
Capítulo 7.3 Momento de Volteo

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 142


CAPÍTULO 8. Evaluación, Reparación y
Reforzamiento de Estructuras

8.1 Evaluación de estructuras después de un


sismo
8.2 Reparación y reforzamiento
Para las edificaciones esenciales se acepta
reforzamiento progresivo .
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 144
Que es el reforzamiento
progresivo?

Reforzamiento que se programa en


varias etapas de obra, las mismas que
pueden estar separadas por lapsos
de tiempo importantes (años)
Cada etapa de obra reduce
paulatinamente la vulnerabilidad
sísmica

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 145


Cuando se recomienda?

Cuando no es posible suspender el


funcionamiento de una edificación
por un lapso de tiempo importante o
cuando no hay recursos suficientes
para culminar el reforzamiento
completo

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 146


Ejemplo: Escuelas 780 - Pre97
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 147
Tres Fases vacacionales:
Fase 1: Fase 2 : Fase 3:
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 148
CAPÍTULO 9. Instrumentación

9.1 Estaciones Acelerométricas


9.2 Requisitos para su Ubicación
9.3 Mantenimiento
9.4 Disponibilidad de Datos
Cuando es obligatorio Instalar acelerómetros
?
• Las edificaciones que individualmente o en forma conjunta,
tengan un área techada igual o mayor que 10 000 m2,
deberán contar con una estación acelerométrica, instalada
a nivel del terreno natural o en la base del edificio. Dicha
estación acelerométrica deberá ser provistas por el
propietario, conforme a las especificaciones técnicas
aprobadas por el Instituto Geofísico del Perú (IGP).

• En caso, de considerar edificaciones con más de 20 pisos, se


requerirá además de una estación acelerométrica en la
base, otra adicional, en la azotea o en el nivel inferior al
techo.

150
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica /
Serán requisitos para el otorgamiento de licencias de
construcción, bajo responsabilidad del funcionario que la
suscriba, verificar:
• La ubicación de la estación acelerométrica en los planos del
proyecto.
• Las especificaciones técnicas, sistemas de conexión y
transmisión de datos aprobadas por el Instituto Geofísico
del Perú.

151
/ PUCP / Ingeniería Antisísmica /
Preguntas ? …

/ PUCP / Ingeniería Antisísmica / Alejandro Muñoz P. / 152