3-Informe Nucleos

DETERMNACIÓN DE LA SATURACIÓN POR EL MÉTODO DE DESTILACIÓN-
EXTRACCIÓN
FONSECA POLANÍA JUAN JOSÉ COD. 20141124611

LOZADA CERQUERA DIEGO ARLEY COD. 20141126552
MEDINA CASAS MARTHA PATRICIA COD. 20152143512
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE PETRÓLEOS
BEINPE07-136175
ANÁLISIS DE NÚCLEOS
NEIVA-HUILA
2017
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos – SATURACIÓN POR EL MÉTODO DE DESTILACIÓN - EXTRACCIÓN
DETERMNACIÓN DE LA SATURACIÓN POR EL MÉTODO DE DESTILACIÓN-

EXTRACCIÓN
FONSECA POLANÍA JUAN JOSÉ COD. 20141124611

LOZADA CERQUERA DIEGO ARLEY COD. 20141126552
MEDINA CASAS MARTHA PATRICIA COD. 20152143512
INFORME DE LABORATORIO
PROFESOR: JAVIER ANDRES MARTINEZ
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE PETRÓLEOS
BEINPE07-136175
ANÁLISIS DE NÚCLEOS
NEIVA-HUILA
2017
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 7
1.1 OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................... 7
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................ 7
2. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 8
2.1 MÉTODO DE DESTILACIÓN .............................................................................................. 8
2.2 EXTRACTOR SOXHLET ...................................................................................................... 9
2.3 SATURACIÓN ........................................................................................................................ 9
2.4 VOLUMEN TOTAL – MÉTODO DE BOMBA DE MERCURIO ..................................... 10
2.5 MÉTODOS PARA DETERMINAR LA SATURACIÓN. .................................................. 11
3. PROCEDIMIENTO..................................................................................................................... 12
4. TABLAS DE DATOS ................................................................................................................. 13
5. MUESTRA DE CÁLCULOS...................................................................................................... 14
5.2 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE LA MUESTRA ................................................ 14
5.3 CONVERSIONES ................................................................................................................ 14
5.3.2 Convertir de ppm a mg/L: ............................................................................................ 14
5.3.4 Convertir de lb/ft3 a g/cm3............................................................................................ 14
5.6 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES (TDS) .............................. 14
5.7 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL AGUA DE FORMACIÓN ....................... 14
5.8 DETERMINACIÓN DEL FACTOR VOLUMÉTRICO ...................................................... 14
5.9 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL AGUA DE FORMACIÓN A
CONDICIONES DE LABORATORIO ...................................................................................... 15
5.10 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL CRUDO A CONDICIONES DE
LABORATORIO .......................................................................................................................... 15
5.11 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL TOLUENO A 90°F................................ 15
5.12 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN SATURADO ....................................................... 16
5.13 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE CRUDO EN LA MUESTRA ....................... 16
5.14 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE TOLUENO .................................................... 16
5.15 DETERMINACIÓN DE SATURACIÓN DE AGUA ....................................................... 16
5.16 DETERMINACIÓN DE SATURACIÓN DE ACEITE .................................................... 16

5.17 DETERMINACIÓN DE LA POROSDIDAD DE LA MUESTRA ................................... 16
5.18 DETERMINACIÓN DE LA SATURACIÓN PROMEDIO DE AGUA ........................... 16
6. TABLA DE RESULTADOS ....................................................................................................... 17
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS.................................................................................................. 18
8. FUENTES DE ERROR.............................................................................................................. 22
8.1 ERRORES OPERACIONALES ......................................................................................... 22
8.2 ERRORES DE ASUNCIÓN EN LA DETERMINACIÓN ................................................ 22
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................ 23
10. SOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO ....................................................................................... 24
10.1 INDIQUE Y EXPLIQUE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE POSEE EL
MÉTODO. .................................................................................................................................... 24
10.2 ¿CUÁLES SON LOS SOLVENTES MÁS CONOCIDOS PARA ESTE TIPO DE
PRUEBAS Y EN QUÉ CONDICIONES DEBEMOS UTILIZAR DICHOS SOLVENTES?
....................................................................................................................................................... 25
10.3 ¿QUÉ OTROS MÉTODOS EXISTEN PARA CONOCER LA SATURACIÓN DE
LAS MUESTRAS? DIGA SUS VENTAJAS Y DESVENTAJAS ...................................... 25
10.3.1 MÉTODO DE LA RETORTA: ................................................................................... 25
10.3.2 MÉTODOS DE EXTRACCIÓN POR DESTILACIÓN NÚCLEOS DE
DIÁMETRO COMPLETO ...................................................................................................... 26
10.3.3 ANÁLISIS DE NÚCLEOS CON PRESIÓN RETENIDA ....................................... 26
10.3.4 LAVADO CON SOLVENTE (TITULACIÓN KARL-FISCHER) ............................ 27
10.3.5 METODOS DE EXPLORACION .............................................................................. 28
10.4 ¿QUÉ MÉTODOS INDIRECTOS EXISTEN PARA CONOCER LA SATURACIÓN
DE LOS FLUIDOS IN SITU DE LA FORMACIÓN? .............................................................. 28
10.5 EXPLIQUE POR QUÉ ESTE MÉTODO NO ES RECOMENDABLE HACERLO
CUANDO TENEMOS ALTA PRESENCIA DE ARCILLAS. ¿CUÁL ES LA REACCIÓN
QUÍMICA QUE SE PRESENTA EN ESTOS CASOS? ........................................................ 29
10.6 ¿CUÁL ES EL SOLVENTE A UTILIZAR EN EL MÉTODO DEAN-STARK CUANDO
LA CONCENTRACIÓN DE LOS SÓLIDOS PROVENIENTES DEL AGUA DE
FORMACIÓN ES MAYOR A 20000 PPM? ............................................................................ 29
11. SOLUCIÓN DEL TALLER ..................................................................................................... 30
11.1 Calcular la densidad del agua con la composición de la Tabla %% (Realizar el
balance a condiciones de laboratorio). La temperatura de laboratorio es 90°F. .............. 30
11.2 Con la densidad del solvente determinar el volumen poroso de la muestra y la
porosidad de la muestra, ¿La porosidad calculada es total o efectiva, explique? ........... 30
11.3 Calcular la saturación de fluidos. .................................................................................... 31

11.4 Halle la gravedad API del crudo. ..................................................................................... 31
11.5 Explique los métodos para determinar el volumen total de los núcleos. .................. 31
11.5.1 MÉTODOS GRAVIMÉTRICOS: ............................................................................... 31
11.5.2 MÉTODOS VOLUMÉTRICOS: ................................................................................ 32
11.5.3 METODO GEOMETRICO:........................................................................................ 32
11.6 Explicar los métodos recomendados según la litología de la roca para determinar
saturación de fluidos (NORMA RP-40) ................................................................................... 32
11.6.1 METODO DE LA RETORTA: ................................................................................... 32
11.6.2 NÚCLEOS DE PARED POR PERCUSIÓN: .......................................................... 33
11.6.3 METODO DE EXTRACCIÓN POR DESTILACIÓN (DEAN STARK): ............... 33
11.6.4 ANÁLISIS DE NÚCLEOS CON PRESIÓN RETENIDA ....................................... 33
11.6.5 ANÁLISIS DE CORAZONES EN ESPONJA ......................................................... 34
11.6.6 SHALE PRODUCTIVA: ............................................................................................. 34
11.6.7 ANÁLISIS DE ARENA DE BREA (Petróleo): ......................................................... 34
11.6.8 ANÁLISIS DE INVASIÓN DE FILTRADO (CORAZONES DE PRESIÓN):....... 34
11.6.9 LAVADO CON SOLVENTE ...................................................................................... 35
11.6.10 MÉTODOS DE EXPLORACIÓN............................................................................ 35
11.6.11 ANÁLISIS DE CARBON.......................................................................................... 35
11.6.12 OIL SHALES ............................................................................................................. 35
11.6.13 CORAZONES QUE CONTIENEN YESO............................................................. 35
11.7 ¿Por qué se utiliza un solvente con un punto de ebullición menor al del agua? ..... 35
11.8 Calcule la saturación promedio de petróleo, del agua connata y la porosidad
promedio de un yacimiento con la información de los pozos de la tabla %%: ................. 36
12. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................... 37
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Datos medidos a la muestra.......................................................................................... 13

Tabla 2. Composición del agua de formación del pozo SF-25. .............................................. 13
Tabla 3. Datos de porosidad y saturación de agua. ................................................................. 13
Tabla 4. Resultados de la prueba de destilación-extracción Dean-Stark Soxhlet ............... 13
Tabla 5. Resultados de la muestra. ............................................................................................. 17
Tabla 6. Iones del agua de formación del pozo SF-25 en diversas unidades. ..................... 17
Tabla 7. Resultados de los Fluidos a 90°F................................................................................. 17
Tabla 8. Saturaciones y porosidad .............................................................................................. 17
Tabla 9. Valores promedio de un yacimiento con los valores de la Tabla 3. ........................ 17
Tabla 10. Factores Influyentes ..................................................................................................... 20
Tabla 11. Análisis y/o hipótesis sobre algunos de los posibles resultados de la prueba.... 20
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Equipo Dean-Stark para determinación de agua por extracción con un solvente.
Fuente: Fotografía tomada por Martha Patricia Medina, Laboratorio de Crudos y
derivados, Universidad Surcolombiana, 27/02/2017, Neiva (H). .............................................. 8
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar la saturación de agua y aceite de una muestra mediante destilación-

extracción haciendo uso de un solvente
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Aplicar conceptos básicos de balance de masa para la determinación de
saturación de una muestra.
 Hacer reconocimiento del manejo del destilador Dean Stark.
 Calcular la saturación de crudo y agua de una muestra representativa.
 Identificar y describir otros métodos empleados para la determinación de la
saturación de fluidos y el volumen total de nucleos destacando sus
desventajas y ventajas.
 Reconocer las maneras de promediar los diferentes datos petrofísicos
esenciales en el yacimiento
 Destacar la aplicabilidad que tiene la obtención de los datos de saturación de
fluidos en la industria del petróleo.
 Reconocer las propiedades características que debe tener el fluido solvente
empleado en la destilación y extracción.
 Analizar y comparar los posibles resultados a obtener de la prueba.
7
2. MARCO TEÓRICO
2.1 MÉTODO DE DESTILACIÓN

Los métodos de destilación, tales como el método ASTM y el método de Dean y
Stark, se pueden emplear para determinar la saturación de agua. Con tal fin, de
las partes centrales de núcleos grandes, se preparan muestras de 50 a 60cc en
volumen, se colocan en un casquillo o dedal de extracción y se pesan.
Las muestras y el casquillo se colocan en un matraz o retorta que contiene un
líquido solvente, para nuestra experiencia trabajamos con xileno, de temperatura
de ebullición de 150ºC aproximadamente. Al matraz se le conecta un condensador
de reflujo, cuya función es devolver el condensado a una trampa de vidrio
calibrada. Cuando esta trampa se llena el condensado vuelve otra vez al matraz o
retorta. El hidrocarburo líquido ebulle, al mismo tiempo que el agua presente en la
muestra se vaporiza y pasa al condensador de reflujo y de allí a la trampa.
Cuando el volumen de agua en la trampa permanece constante por un
determinado tiempo, se lee el volumen de agua recolectado y el casquillo con las
muestras se pasa a un aparato “Soxhlet” para la extracción final. El casquillo y las
muestras se secan y se pesan. La saturación total de fluidos se obtiene por
diferencia de peso e incluye la saturación de agua y de petróleo. De nuevo, por
diferencia de peso, se obtiene el peso del petróleo, y usando una densidad
apropiada se calcula su volumen. Las saturaciones de agua y petróleo en base del
volumen poroso de la roca se pueden calcular fácilmente.
Figura 1. Equipo Dean-Stark para determinación de agua por extracción con un

solvente. Fuente: Fotografía tomada por Martha Patricia Medina, Laboratorio de
Crudos y derivados, Universidad Surcolombiana, 27/02/2017, Neiva (H).
8
2.2 EXTRACTOR SOXHLET

El condensador está provisto de una chaqueta de 100 mm de longitud, con
espigas para la entrada y salida del agua de enfriamiento. El extractor tiene una
capacidad, hasta la parte superior del sifón, de 10 ml; el diámetro interior del
extractor es de 20 mm y longitud de 90 mm. El matraz es de 500 ml de capacidad.
Está conformado por un cilindro de vidrio, vertical de aproximadamente un pie de
alto y una pulgada y media de diámetro. La columna está dividida en una cámara
superior e inferior. La superior o cámara de muestra sostiene un sólido o polvo del
cual se extraerán compuestos. La cámara de solvente, exactamente abajo,
contiene una reserva de solvente orgánico, éter o alcohol.
Dos tubos vacíos, o brazos corren a lo largo, a un lado de la columna para
conectar las dos cámaras. El brazo de vapor, corre en línea recta desde la parte
superior de la cámara del solvente a la parte superior de la cámara del sólido. El
otro brazo, para el retorno de solvente, describe dos U sobrepuestas, que llevan
desde la cámara de la muestra el solvente hasta la cámara de solvente. El Soxhlet
funciona cíclicamente, para extraer las concentraciones necesarias de algún
determinado compuesto.
Éste funciona de la siguiente forma: Cuando se evapora el solvente sube hasta el
área donde es condensado; aquí, al caer y regresar a la cámara de solvente, va
separando los compuestos, hasta que se llega a una concentración deseada. Esto
puede ocasionar problemas con algunos compuestos, que con los ciclos llevan a
un rompimiento, como lo es el ámbar
2.3 SATURACIÓN
Saturación se conoce como la relación que expresa la cantidad de fluido que
satura el medio poroso. Conocida dicha cantidad y la extensión del volumen
poroso se puede volumétricamente determinar cuánto fluido existe en una roca.
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒇𝒍𝒖𝒊𝒅𝒐
𝑺= ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
En Ingeniería de Yacimientos es indispensable conocer las propiedades del
medio poroso ya que de ellas dependen las cantidades de crudo que se puedan
producir hacia superficie. Entre dichas propiedades se cuentan: la porosidad,
permeabilidad y saturación de fluido; para entender estas propiedades se deben
conocer conceptos básicos como:
 Agua innata, connata o intersticial: es el agua existente en las zonas gasíferas
y petroleras de un yacimiento por encima de la zona de transición.
 Saturación residual de petróleo: Es el valor de la saturación por debajo de la
cual no puede reducirse la saturación del petróleo.
 Saturación residual de gas: Es la saturación de gas en el yacimiento al
momento de abandonar el reservorio. Esta saturación puede medirse
9
mediante muestras representativas de la formación. La saturación residual de

gas se puede obtener en parte de un yacimiento invadido por agua, siempre y
cuando pueda estimarse con precisión el volumen invadido.
 Saturación critica o en equilibrio de un gas: Es la saturación máxima
alcanzada en el yacimiento, al disminuir la presión por debajo del punto de
burbujeo antes de que la permeabilidad relativa al gas tenga un valor definido,
o sea antes de que el gas libre del yacimiento comience a fluir a través de los
canales de la roca.
La porosidad () es la medida de la capacidad volumétrica del yacimiento para
alojar fluidos y continuando con la Saturación (S) esta se puede expresar
matemáticamente para los fluidos del yacimiento de la siguiente manera:
En fracción Ò En porcentaje
𝑽𝒙 𝑽𝒙
𝑺𝑿 = 𝑽 𝑺𝑿 = 𝑽 ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝒑𝒐𝒓𝒐𝒔𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒑𝒐𝒓𝒐𝒔𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
De tal forma que se tiene:

Saturación gas Saturación crudo Saturación agua
𝑽𝒈 𝑽𝒐
𝑺𝒈 = 𝑽 (𝟏𝟎𝟎) 𝑺𝒐 = 𝑽 (𝟏𝟎𝟎) 𝑺𝒘 =
𝒑𝒐𝒓𝒐𝒔𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒑𝒐𝒓𝒐𝒔𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
𝑽𝒘
(𝟏𝟎𝟎)
𝑽𝒑𝒐𝒓𝒐𝒔𝒐 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍
La sumatoria de todas las saturaciones en fracción debe ser igual a 1 o en

porcentaje igual a 100.
En fracción Ó En porcentaje
𝑺𝒈 + 𝑺𝒐 + 𝑺𝒘 = 𝟏 𝑺𝒈 + 𝑺𝒐 + 𝑺𝒘 = 𝟏𝟎𝟎
Las saturaciones de los fluidos en los yacimientos se pueden determinar

mediante registros a pozo abierto (gracias al lodo conductivo) y en laboratorio
mediante el análisis de núcleos de formación por métodos de extracción utilizando
solventes.
2.4 VOLUMEN TOTAL – MÉTODO DE BOMBA DE MERCURIO

La bomba de mercurio es una bomba de desplazamiento volumétrico a alta
presión la cual consta de una recamara de alta presión para muestras hecha en
acero inoxidable. El desplazamiento lo realiza un tornillo el cual acciona el embolo.
El conjunto de embolo (este presenta una escala micrométrica adjunta) y el tornillo
accionador son sincronizados con precisión permitiendo el desplazamiento del
embolo de una manera muy exacta, la escala está graduada en unidades de
0.01cc, la escala lineal de movimiento del embolo está graduada en cm. La
10
recamara donde se deposita la muestra es cerrada por un cabezal equipado con

una válvula de aguja lo cual permite que la recamara pueda ser desairada.
El mercurio en el sistema está continuo desde el cilindro hasta el medidor y dentro
del fondo de la recamara de la muestra, luego cuando una muestra es puesta en
la recamara y esta se llena con mercurio, no hay gas en el sistema, excepto el que
puede estar en el espacio poroso de la muestra.
La bomba de mercurio es utilizada para medir volumen total en muestras cuya
forma es irregular y no se puede medir su volumen encajando dicha muestra en
una forma geométrica conocida.
2.5 MÉTODOS PARA DETERMINAR LA SATURACIÓN.
 Métodos Directos: En los métodos directos se usan muestras de la
formación y se les determina la saturación en el laboratorio.
 Métodos Indirectos: En Los métodos indirectos se realizan las mediciones
de presión capilar, registros eléctricos, etc.
 Otros Métodos: Un procedimiento simple para determinar el petróleo en una
roca se basa en determinar la saturación de agua en un núcleo por un
método apropiado, y posteriormente se mide la pérdida total de peso en la
muestra después de ser sometida al proceso de extracción y secamiento.
La cantidad de petróleo presente se calcula restando el peso del agua de la
pérdida total de peso.
11
3. PROCEDIMIENTO
INICIO
Pesar el dedal desecado y limpio. Registrar peso.
Saturar la muestra con una emulsión (agua y crudo) en

el equipo de desplazamiento.
Pasar la muestra al estractor dean stark
Pasar rápidamente la muestra al extractor ASTM, conectar

el refrigerante e iniciar la destilación
Esperar que el volumen de agua en la trampa permanezca

Constante durante 30 minutos
Medir el volumen de agua destilada en en fondo de la trampa (mL)
Pase la muestra a un extractor Soxhlet
No
Color del solvente en el sifón es limpio después de

un tiempo no inferior a 1 hora
Si
Terminar el proceso y limpiar el equipo.
Coloque el dedal con la muestra en un horno precalentado a 105°F

y sáquela cuando no exista olor a solvente
Dejar la muestra en el horno hasta que alcance la temperatura ambiente
Pese el conjunto dedal-muestra
Reporte datos
Realice los cálculos necesarios para calcular las saturaciones
12
FIN
4. TABLAS DE DATOS
Tabla 1. Datos medidos a la muestra
MUESTRA 207
LONGITUD (cm) 6,062
DIMENSIONES
DIAMETRO (cm) 3,790
Tabla 2. Composición del agua de formación del pozo SF-25.
Cationes ppm
Sodio, Na 3100
Calcio, Ca 280
Magnesio, Mg 50
Hierro, Fe 0
Aniones ppm
Cloro, Cl 4900
Sulfato, SO4 0
Carbonato, CO3 0
Bicarbonatos, HCO3 1050
Tabla 3. Datos de porosidad y saturación de agua.
Porosidad
Pozo Espesor(ft) Sw (%)
(%)
1 15 28 25
2 25 22 23
3 26 24 21
4 16 25 26
5 9 14 22
6 24 10 25
7 18 27 32
Tabla 4. Resultados de la prueba de destilación-extracción Dean-Stark

Soxhlet
Temperatura del laboratorio (°F) 90

Peso de muestra seca inicial (g) 146,74
Peso de muestra saturada (g) 155,62
Peso de la muestra con Tolueno (g) 154,23
Peso de la muestra seca final (g) 146,74
Volumen de agua en la trampa (ml) 1
13
5. MUESTRA DE CÁLCULOS
5.2 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE LA MUESTRA

Con base en la longitud y diámetro promedio de las mediciones se obtiene el
volumen correspondiente a un cilindro, de modo que:
(3,790 𝑐𝑚)2
𝑉̅𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = π × × 6,062 𝑐𝑚 = 68,389𝑐𝑚3
4
5.3 CONVERSIONES
5.3.2 Convertir de ppm a mg/L:

Para el ion sodio:
𝑔
𝑁𝑎 + = 3100 𝑝𝑝𝑚 × 1,00609 = 3118,88 𝑚𝑔/𝐿
𝑐𝑚3
5.3.4 Convertir de lb/ft3 a g/cm3
g
lb ∗1 3 g
ρw = 62,4051 ( 3 ) cm = 0,9996
ft 62,4280 lb cm3
ft 3
5.6 DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES (TDS)
Esto es la sumatoria de todos los iones disueltos, esto se hace para determinar los
factores de corrección Fd en función de la concentración total en la gráfica 2 (esta
es la modificación de Schlumberger sobre el método Dunlap de Fd fijos)
𝑇𝐷𝑆 (𝑝𝑝𝑚) = (3100 + 280 + 50 + 4900 + 1050) = 9380 𝑝𝑝𝑚
5.7 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL AGUA DE FORMACIÓN

Empleando la correlación de McCain a condiciones normales:
9380 9380 2 lb
ρwl = 62,368 + 0.438603 ∗ + 1.60074 ∗ 10−3 ∗ = 62,8082 ( 3 )
10000 10000 ft
5.8 DETERMINACIÓN DEL FACTOR VOLUMÉTRICO
Se emplea la correlación de McCain que lleva implícita (según la explicación de
esta) el efecto de salinidad sobre la variación del volumen respecto a la presión y
temperatura.
∆𝑉𝑇 = −1.0001 ∗ 10−2 + 1.33391 ∗ 10−4 ∗ 90°𝐹 + 5.50654 ∗ 10−7 ∗ 90°𝐹 2
∆𝑉𝑃 = −1.95301 ∗ 10−9 ∗ 14,7 𝑃𝑆𝐼 ∗ 90 °𝐹 − 1.72834 ∗ 10−13 ∗ 14,7 𝑃𝑆𝐼 2
∗ 90°𝐹 − 3.58922 ∗ 10−7 ∗ 14,7 𝑃𝑆𝐼 − 2.25341 ∗ 10−10 ∗ 14,7 𝑃𝑆𝐼 2
𝑏𝑏𝑙
𝐵𝑤𝑃𝑏 = (1 + ∆𝑉𝑇 )(1 + ∆𝑉𝑃 ) = 1,00646
𝑆𝑇𝐵
14
5.9 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL AGUA DE FORMACIÓN A

CONDICIONES DE LABORATORIO
Empleando la ecuación siguiente:
lb
62,8082 3
ρw = ft = 62,4051 𝑙𝑏/ft 3
ft 3
1,00646 𝑆𝐶𝐹
5.10 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL CRUDO A CONDICIONES DE

LABORATORIO
Partiendo de la gravedad API dado por ECOPETROL, a 60°F, se puede
determinar la densidad del crudo a 90°F así:
141,5
𝑆𝐺𝑜60°𝐹 = = 0,894
131,5 + 26,1
En base a las tablas de Bearce & Peffer se interpola el coeficiente de expansión
gravimétrica para esta gravedad especifica dando 67,11×10 -5 °C-1, y con esto se
recurre a la ecuación de los mismo autores para determinar la gravedad específica
a 90°F
67,11 × 10−5 °𝐶 −1 (90 − 60)°𝐹 × 1°𝐶
𝑆𝐺𝑜90°𝐹 = 0,894 − = 0,883
1,8 °𝐹
Finalmente de la tabla ASME para densidades del agua se obtiene que a 90°F la
densidad del agua de referencia corresponde a 0,9950 g/cm 3 por ende, la
densidad del crudo San Francisco a 90°F es:
g g
ρo = 0,883 × 0,995 3
= 0,878
cm cm3
5.11 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL TOLUENO A 90°F
De la ficha técnica se tiene que a 68°F (20°C) la densidad es de 0,870 g/cm 3, a
esta temperatura la densidad del agua de referencia corresponde a 0,9983 g/cm3:
g
0,870
SG𝑇𝑜𝑙 = cm3 = 0,871
g
0,9983 3
cm
En base a las tablas de Bearce & Peffer se interpola la gravedad específica a 60°F
y el coeficiente de expansión gravimétrica para está dando 0,868 y 67,64×10 -5 °C-1
respectivamente, de aquí la gravedad específica a 90°F es:
67,64 × 10−5 °𝐶 −1 (90 − 60)°𝐹 × 1°𝐶
𝑆𝐺𝑜90°𝐹 = 0,868 − = 0,857
1,8 °𝐹
Finalmente con la densidad del agua a 90°F se tiene que:
15
g g
𝜌𝑇𝑜𝑙 90°𝐹 = 0,857 × 0,995 = 0,852
cm3 cm3
5.12 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN SATURADO
A condiciones de laboratorio se tiene que:
𝑚𝑒𝑚𝑢𝑙𝑠𝑖ó𝑛 = 155,62 𝑔 − 146,74 𝑔 = 8,88 𝑔
g
8,88 𝑔 − 1 cm3 ∗ 0,9996
𝑉𝑒𝑚𝑢𝑙𝑠𝑖ó𝑛 = cm3 + 1 cm3 = 9,975 cm3 = 9,975 𝑚𝑙
g
0,878
cm3
5.13 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE CRUDO EN LA MUESTRA
g
8,88 𝑔 − 1 cm3 ∗ 0,9996 3
𝑉𝑐𝑟𝑢𝑑𝑜 = cm = 8,975 cm3 = 8,975 𝑚𝑙
g
0,878
cm3
5.14 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE TOLUENO
𝑚𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 = 154,23 g − 146,74 𝑔 = 7,49 𝑔
7,49 𝑔 3
𝑉𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 = g = 8,791 cm = 8,791 ml
0,852
cm3
5.15 DETERMINACIÓN DE SATURACIÓN DE AGUA
1 𝑚𝑙
𝑆𝑤 = × 100 = 10,0251%
9,975 𝑚𝑙
5.16 DETERMINACIÓN DE SATURACIÓN DE ACEITE

𝑆𝑜 = 100 − 10,0051 = 89,9749 %
5.17 DETERMINACIÓN DE LA POROSDIDAD DE LA MUESTRA

∅ = 9,975 𝑚𝑙/68,389 𝑚𝑙 × 100 = 14,5857%
5.18 DETERMINACIÓN DE LA SATURACIÓN PROMEDIO DE AGUA

25 × 15 + 23 × 25 + 21 × 26 + 26 × 16 + 22 × 9 + 25 × 24 + 32 × 18
̅̅
𝑆̅̅
𝑤 =
15 + 25 + 26 + 16 + 9 + 24 + 18
= 24,71%
16
6. TABLA DE RESULTADOS
Tabla 5. Resultados de la muestra.
MUESTRA 207
VOLUMEN TOTAL (cm3) 68,389
Tabla 6. Iones del agua de formación del pozo SF-25 en diversas unidades.
IONES ppm mg/L

Sodio 3100 3118,88
Calcio 280 281,71
Magnesio 50 50,30
Hierro 0 0,00
Cloro 4900 4929,85
Sulfato 0 0,00
Carbonato 0 0,00
Bicarbonato 1050 1056,40
Tabla 7. Resultados de los Fluidos a 90°F
DENSIDAD DEL AGUA EN MUESTRA(g/cm3) 0,9996

DENSIDAD DEL ACEITE (g/cm3) 0,878
DENSIDAD DEL TOLUENO (g/cm3) 0,852
Tabla 8. Saturaciones y porosidad
MUESTRA 207
Sw (%) 10,0251
So (%) 89,9749
Ø (%) 14,5857
Tabla 9. Valores promedio de un yacimiento con los valores de la Tabla 3.

̅̅̅̅ (%)
𝑺𝒘 24,71
̅̅̅̅
𝑺𝒐 (%) 75,29
̅ (%)
∅ 21,40
17
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS
En primera instancia si se toma el valor de volumen ocupado por el solvente como

el volumen poroso tal y como se pide en el punto 11.2 del taller se puede cometer
un error en tal decisión si no se analizan los resultados obtenidos de manera
objetiva. Puesto que a pesar de que las condiciones bajo las cuales la norma
RP40 estipula el desarrollo de la prueba no son las mismas que las desarrolladas
en el laboratorio (en cuanto a que en la norma se asume que inicialmente el
núcleo está saturado y en la prueba se midió un peso seco inicial, y que en la
norma no se toman medidas de peso saturado con tolueno y en esta prueba sí)
estas medidas tomadas son de manera indirecta un indicador de la eficiencia de
algunos de los procesos realizados para la limpieza del núcleo llevada a cabo, de
manera que si se logra establecer que la extracción, por ejemplo, no fue tan
eficiente, sería incorrecto tomar el volumen ocupado por el tolueno como volumen
poroso. De modo que para analizar esto se deben plantear los distintos escenarios
posibles a ocurrir en los resultados influyentes; los cuales para este caso, resultan
ser los volúmenes de saturación, de tolueno, las densidades del agua, tolueno y
crudo y los pesos secos de la muestra inicial y final.
Los volúmenes de saturación (VSat) y tolueno (VTol) influyen en la decisión ya que
estos son de hecho las dos posibles elecciones como volumen poroso efectivo
puesto que ambos son volúmenes ocupando el espacio poroso y en teoría ambos
deberían ser iguales (el tolueno destila y extrae el agua y crudo respectivamente,
por ende debe ocupar el mismo espacio que limpia), sin embargo, realmente esto
no puede ser así ya que pueden haber factores matemáticos y físicos que influyen
en estos resultados. Los factores matemáticos influyen en cuanto la asunción de
parámetros, tales como la densidad del crudo y del agua, ya que en la realización
de la prueba esto no se determinó y también la densidad del tolueno. Por ejemplo,
si se determina el peso del núcleo luego de la extracción con tolueno, el paso
siguiente sería determinar el volumen ocupado empleando la densidad del
tolueno, sin embargo, es factible que la eficiencia del proceso no sea del 100% y
por ende agua y crudo queden en la muestra y aporten al peso medido, aquí si la
densidad del tolueno resulta ser la menor de todas con respecto a la del agua y el
crudo el volumen calculado de tolueno será mayor que el volumen que realmente
hay, esto se representa esquemáticamente a continuación:
𝑚𝑡𝑜𝑙+𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑚𝑡𝑜𝑙+𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑉𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜 = 𝑉"𝑡𝑜𝑙" = 𝑉𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜 < 𝑉"𝑡𝑜𝑙"
𝜌𝑡𝑜𝑙+𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 𝜌𝑡𝑜𝑙
Por lo tanto, en el caso anterior es mejor tomar el volumen de saturación W-O

(Vsat) como el volumen poroso para determinar las saturaciones con base en las
densidades de agua y el crudo ya que este solo está sujeto a la limpieza previa del
núcleo. Sin embargo, si se obtiene para este mismo caso, que el peso inicial seco
(mseco i) resulto ser mayor al peso final seco (m seco F) podría indicar que cuando se
18
saturo la muestra con la emulsión W-O, la muestra presentaba fluidos o impurezas

o incluso minerales arcillosos, que luego de la prueba se retiraron, siendo para el
primer caso más factible tomar el volumen de tolueno ya que los fluidos antes de
la saturación se liberaron, y de ser lo segundo, la prueba no sería válida pues la
porosidad de la muestra se vio comprometida.
Y de esta manera, se pueden analizar todos los posibles resultados a fin de
establecer cuál es el volumen poroso efectivo más preciso. En la tabla 12 se
presentan algunos de los posibles casos presentados junto con el análisis
respectivo; de esta tabla se puede evidenciar que en la mayoría de los casos
reales, la mejor opción como volumen poroso es el volumen de la emulsión por
que posiblemente en la norma se opte por esto como metodología estándar.
Para este caso, se tiene que el volumen poroso de la muestra puede corresponder
al volumen ocupado por la saturación de fluidos de 9,975 cm3 ya que los pesos
secos fueron iguales, y la densidad del tolueno resultó ser la menor, pero el
volumen de tolueno fue menor que el volumen de la muestra saturada, esto se
pudo deber posiblemente a que el tolueno no ocupo todo el espacio poroso pero si
eliminó eficientemente los fluidos pues de haber quedado fluido de la muestra
residual suficiente, resultaría mayor el volumen medido (tal como se expuso
anteriormente). Y por ende en base a lo expuesto en 5.13 y 5.14 se determina que
la saturación de fluidos en la muestra corresponde a 10,0251% de agua y
89,9749% de crudo.
Cabe destacar que la densidad agua que se asumió, fue el tomado con base en la
composición salina propuesta en el taller (Tabla 2) y la densidad del crudo la
correspondiente a la densidad del crudo del campo San Francisco debido a que a
este campo hace referencia dicha composición, y por lo tanto dichos análisis de
escogencia de volumen poroso están sujetos a la exactitud de estos valores, que
de ser muy diferentes, no serían resultados factibles.
Adicionalmente, se puede afirmar que en la muestra no se logra medir saturación
de gas, pues el aire que pueda tener en los poros está implícito en la medición
misma de la muestra seca.
En la industria, importancia en la determinación de las saturaciones radica en que
esta es primordial para estimar los volúmenes de crudo que se producirán por
métodos determinísticos como probabilísticos, adicionalmente, proporcionará
información sobre las condiciones del yacimiento y con ello se puede establecer
demás propiedades como la permeabilidad relativa de cada fluido, la presión
capilar, la existencia de mojabilidad, etc. Y ayudará a establecer cuál es el método
de producción o recobro secundario más eficaz, infiriendo el método de empuje,
entre otros factores.
19
Tabla 10. Factores Influyentes
Tabla 11. Análisis y/o hipótesis sobre algunos de los posibles resultados de
la prueba
MEJOR
CASO HIPOTESIS VOLUMEN
POROSO
Posible ineficiencia en el secado o deposición de
121 Vemulsión
sales del agua en emulsión
Posible ineficiencia en el secado o deposición de
111 Vemulsión
sales del agua en emulsión
1 (1,2) 2 Resultado teórico ideal Cualquiera
Durante la prueba se eliminaron fluidos o sólidos que
(1,2,3) (1,2) se encontraban en la muestra seca inicial, de ser lo
VTolueno
3 segundo la porosidad de altero y por ende la prueba
NO es válida
El tolueno no ocupo todo el espacio poroso y el
211 Vemulsión
secado posiblemente fue muy ineficiente
Los procesos de extracción y secado fueron muy
221 ineficientes y por ende emplear la densidad del Vemulsión
tolueno para la determinación del volumen estuvo mal
Posiblemente fue una prueba muy eficiente y quizá
por la poca viscosidad del tolueno en comparación
222 con la emulsión, este ocupó mayor espacio poroso VTolueno
(Por ende la presión de inyección de 25 PSI de la
emulsión, influyó menos)
El tolueno posiblemente no ocupo todo el espacio
212 Vemulsión
poroso pero si eliminó eficientemente los fluidos.
La extracción fue ineficiente y por ende la densidad
311 del tolueno estuvo mal estipulada (Se asume un buen Vemulsión
secado)
Asumiendo un buen secado, pudo quedar más fluido
por alguna propiedad mecánica como la viscosidad.
321 Relativo
Sin embargo habrá incertidumbre en la escogencia de
volumen poroso
Posiblemente el proceso fue eficiente y el tolueno
312 VTolueno
ocupo mayor espacio poroso que la emulsión
Asumiendo buen secado, el proceso fue eficiente y el
322 VTolueno
tolueno ocupo mayor espacio poroso que la emulsión
20
Si adicionalmente se intentará establecer alguna relación entre los resultados de

saturación y porosidad promedio reportados en la tabla 11 con los resultados
obtenidos del núcleo al cual se le hizo la destilación-extracción se puede afirmar
que los resultados de saturación se encuentran muy alejados del promedio
ponderado superando la desviación estándar correspondiente a 3,625% por lo que
si se tomará como parte de estos para determinar un nuevo promedio, este
seguramente no sería representativo de la formación, esto se debe claramente a
que la saturación reportada corresponde a una emulsión preparada e inyectada
arbitrariamente, sin embargo con respecto a la porosidad reportada, se puede
establecer que esta si se encuentra dentro de la desviación estándar de la
porosidad promedio correspondiente a 6,827% de manera que se puede plantear
la hipótesis de que posiblemente el tapón muestreado provenga de un núcleo de
dicha formación.
Finalmente, una consideración importante a la hora de reportar los resultados
saturación y porosidad es que estos por su gran influencia en la determinación
volumen de petróleo in situ (ya establecido en la practica 1) y la gran importancia
de este resultado en análisis de viabilidad económica y rentabilidad, es preferible
hacer el reporte en lo posible con seis cifras significativas, ya que la incertidumbre
dejada con menor número de cifras, afecta enormemente en los cálculos de este
volumen.
21
8. FUENTES DE ERROR
8.1 ERRORES OPERACIONALES

Los resultados se pueden ver alterados por la eficiencia de los procesos de
destilación, extracción y secado de los cuales solo los dos últimos pueden ser
determinados cualitativamente por la comparación de las mediciones realizadas,
puesto que la eficiencia de la destilación afectara el volumen de agua en la trampa
el cual es un parámetro base para tal comparación.
Si la muestra de contener arcilla, la deshidratación de estas bajo condiciones no
controladas puede afectar seriamente la porosidad y/o volúmenes de agua, por lo
que el NO conocer la procedencia de la muestra afecta considerablemente pues
incluso se debe dar por hecho que esta es la correcta para este método.
8.2 ERRORES DE ASUNCIÓN EN LA DETERMINACIÓN

La asunción de densidades del agua y el crudo, así como la de estipular una
densidad de tolueno en la muestra luego de la extracción la cual contendrá los
volúmenes de agua connata y aceite residual. En cuanto a la asunción de
densidad de agua y aceite, se puede decir que esto se puede mitigar
determinando las densidades experimentalmente luego de la realización de la
prueba a la temperatura que se requiera medir pues esta propiedad es
dependiente de la temperatura.
22
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se aplicaron conceptos básicos de balance de masa para la determinación y el

análisis de los resultados de las prueba de destilación-extracción. De lo cual se
pudo establecer que en la mayoría de los casos es preferible emplear el volumen
de emulsión como volumen poroso, esto es una decisión a tomar cuando se satura
la muestra, pues cuando la muestra ya viene saturada para la determinación esto
es el procedimiento estándar. Adicionalmente, se estableció que la saturación de
crudo se determina de manera indirecta por diferencia entre el 100% de saturación
y la del agua. Se comprobó además, la algunas de las mediciones hechas en la
prueba no se encuentran dentro de las mediciones estándar en el manual RP40,
sin embargo estas permiten analizar de manera indirecta, los diversos procesos de
la prueba.
Adicionalmente, se identificó que esta prueba es apta para muestras que no
presentan arcillas, pues estas pueden deshidratarse y alterar la porosidad del
núcleo, adicionalmente se identificó que el solvente empleado puede no alcanzar a
llenar los espacio porosos de diámetros capilares demasiado pequeños debido a
que se desarrolla el proceso a presión atmosférica por lo que no es apta para
muestras con baja porosidad y/o permeabilidad, pero es muy utilizado en la
industria para “limpiar” nucleos para pruebas posteriores.
Se determinó que la saturación de los diferentes fluidos es primordial en la
determinación volumétrica y probabilista de crudo in situ, además de que permite
establecer cuantos fluidos intervienen en los procesos de empuje natural, y en la
permeabilidad del yacimiento
Se recomienda que se mida el volumen de emulsión agua-crudo que se vaya a
inyectar a la muestra para poder comparar con los volúmenes de tolueno sin que
afecte el hecho de estimar las densidades del crudo y del agua, o en su defecto
que al menos se midan experimentalmente estas densidades. Se determinaron los
diversos métodos determinísticos para establecer los diversos promedios de la
saturación de agua, aceite y porosidad. Aclarando que adicionalmente se pueden
emplear métodos estadísticos para mejorar dichas predicciones, y además se
demostró la aplicabilidad e importancia que tienen las medidas estadísticas tanto
de tendencia central como de dispersión en el análisis de resultados de muestras
para establecer resultados promedios representativos de un yacimiento.
Se determinó que la saturación de agua corresponde a 10,0251% y de aceite a
89,9749% tomando el volumen de saturación como volumen poroso puesto que el
volumen de tolueno resulto ser menor, la densidad del tolueno para este caso fue
la menor respecto a la del agua de la muestra y el crudo y los pesos de las
muestras secos inicial y final resultaron iguales.
23
10. SOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO
10.1 INDIQUE Y EXPLIQUE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE POSEE

EL MÉTODO.
Este procedimiento es apropiado para muestras de tapones y para núcleos de

pared por rotación. El método depende de la destilación de la fracción de agua, y
la extracción de solvente de la fracción de aceite de la muestra. Se pesa la
muestra y la fracción de agua es vaporizada por un solvente en ebullición. Se
condensa el agua y se recolecta en un recipiente calibrado. El solvente vaporizado
también se condensa, remoja la muestra y extrae el aceite. La muestra se seca al
horno y se pesa. El contenido de aceite es determinado por diferencia
gravimétrica.
VENTAJAS
-El montaje para llevar a cabo este proceso consta de materiales simples y
sencillos los cuales son de fácil acceso
- Durante el proceso de destilación no se requiere que el personal este todo
el tiempo pendiente de lo que está ocurriendo.
- La precisión de la medición del volumen de agua en la trampa hace que los
cálculos sean mucho más exactos
- La muestra no sufre daño en su estructura interna y puede ser utilizada
para realizarle más pruebas.
DESVENTAJAS
- El solvente utilizado en este método arrastra solo sustancias que tienen un
rango de ebullición menor a 110,6 °c dejando todas aquellas sustancias con
punto de ebullición mayor en el núcleo, estas sustancias son orgánicas
insolubles en agua, aguas de hidroxilo en las arcillas y sustancias que se
encuentran disueltas en agua como resinas o sales inorgánicas quedando
atrapadas en los poros del núcleo quitándole volumen al crudo.
- Si en las conexiones de los materiales no se hace un buen sello puede
ocasionar que en estos pegues quede agua atrapada y por tanto el volumen
medido en la trampa sea erróneo.
- La humectabilidad de la roca se ve alterada y al momento de realizar
pruebas de permeabilidad puede generar datos incorrectos
- El material arcilloso que contenga el núcleo se ve afectado (hidratación) por
el contacto con el agua.
24
10.2 ¿CUÁLES SON LOS SOLVENTES MÁS CONOCIDOS PARA ESTE TIPO
DE PRUEBAS Y EN QUÉ CONDICIONES DEBEMOS UTILIZAR DICHOS
SOLVENTES?
Parámetros para la selección del solvente:
Debe presentar una temperatura de ebullición más alta que la del agua y menor
que la del crudo, de tal forma que pueda arrastrar los vapores de agua presentes
en el matraz de destilación hasta la trampa presente y se pueda llevar a cabo la
condensación del agua. Debe presentar una densidad menor que la del agua para
que después de condensadas las dos sustancias no se mezclen y se haga difícil
la lectura en la trampa del volumen de agua separado.
El solvente debe ser inmiscible con el agua, para lograr que éstas dos sustancias
no se mezclen y evitar así la formación de una emulsión en la trampa después de
que éstos compuestos sean condensados también que el solvente sea inerte, es
decir, no debe reaccionar con ninguno de los componentes que forman la muestra
o que se encuentran en el medio ambiente que rodea el sistema de destilación.
Los solventes más conocidos para este tipo de pruebas son el Tolueno y la mezcla
de Tolueno y Xileno o fracciones de gasolina, además se pueden utilizar otros
como acetona, metanol, metileno; los cuales poseen temperaturas de ebullición
entre 130ºC y 150°C aproximadamente, mayores a la temperatura de ebullición
del agua y además son solubles en el petróleo e insolubles en agua.
Al momento de seleccionarlo hay que definir las propiedades que se presentan en
el yacimiento con el fin de que el solvente seleccionado por ejemplo si hay
contenido de sales no las disuelva y no las arrastre junto con el agua, o en caso
de presentar asfáltenos estos no lleguen a la trampa y dañen la prueba.
10.3 ¿QUÉ OTROS MÉTODOS EXISTEN PARA CONOCER LA SATURACIÓN

DE LAS MUESTRAS? DIGA SUS VENTAJAS Y DESVENTAJAS
10.3.1 MÉTODO DE LA RETORTA:

El método de la retorta se aplica sobre una muestra de roca pulverizada la cual se
somete a diferentes temperaturas que permiten vaporizar de forma selectiva los
fluidos presentes. Tras su condensación los fluidos son atrapados en una trampa
calibrada para su medición. El método es rápido, sin embargo es destructivo,
requiriendo que las pruebas de porosidad y permeabilidad sean realizadas sobre
muestras aledañas.
25
Desventajas
1. Se deben lograr unas temperaturas de 1000 a 1100 °F, para evaporizar el
aceite, así que el agua de cristalización de la formación se evaporiza causando un
aumento en la saturación del agua.
2. A altas temperaturas el aceite sufre cracking and coke (cambio en las
moléculas de los hidrocarburos (liquido se pierde).
3. Generalmente las muestras se arruinan.
Ventajas:
1. Prueba de corto tiempo.
2. Datos aceptables.
3. La pérdida de granos no afecta la saturación.
10.3.2 MÉTODOS DE EXTRACCIÓN POR DESTILACIÓN NÚCLEOS DE

DIÁMETRO COMPLETO
El método de extracción por destilación para determinar las saturaciones de
fluidos en muestras de núcleos con diámetro completo sigue los mismos
procedimientos utilizados en las muestras de plug.
Ventajas:
- No se necesita una balanza de alta precisión ya que el peso que se toma es
de 0,1gramos
- La pérdida de granos durante el procedimiento no es critica
- Los volúmenes de agua recolectada son grandes, luego hay que
aproximarlas a 0,1ml
Desventajas
- Se requieren equipos más costosos, material de vidrio, hornos, serras.
- Se necesita un mayor espacio en el laboratorio
- Se utilizan volúmenes más grandes de solventes, por lo tanto mayor
inversión al igual que las de almacenamiento.
- Se necesitan periodos más largos de limpieza, disminuye puntualidad de
reporte de datos
10.3.3 ANÁLISIS DE NÚCLEOS CON PRESIÓN RETENIDA

El objetivo del análisis de núcleos con presión retenida es mantener la saturación
de los fluidos del núcleo a presiones de yacimiento en la superficie.
26
VENTAJAS:
- El análisis suministra saturaciones de fluido que son mas indicaticas de los
valores de saturación insitu
- La capacidad de capturar agua y petróleo en la muestra proporciona una
ventaja con respecto a análisis convencionales y de esponja
- Puesto que el gas retiene en la muestra es posible medir el volumen de gas
así como su composición
- El GOR cuando se promedia en un intervalo, han concordado
favorablemente con las mediciones de producción.
- La gravedad del petróleo puede determinarse por cada pie en todo el
intervalo de la muestra
DESVENTAJAS:
- Corazonamiento con presión retenida es un proceso muy costoso,
meticuloso y toma tiempo realizarlo.
- Se debe ubicar en un laboratorio especial que contenga los equipos
especial al igual que los supervisores expertos, tan cerca del pozo como
sea posible para la seguridad del nucleo
10.3.4 LAVADO CON SOLVENTE (TITULACIÓN KARL-FISCHER)

La titulación Karl-Fischer determina el contenido de agua en cualquier tipo de
muestra. Se limpian las muestras de tapón de núcleo por medio de un
desplazamiento miscible dinámico, con una secuencia de solventes y el contenido
de agua de los efluentes producidos analizados por la titulación de Karl Fischer.
Ventajas
- Todos los niveles de saturación pueden ser determinados.
- La titulación de Karl Fischer es muy exacta.
- Se minimiza el daño a los minerales sensibles.
- El procedimiento remueve las sales de la muestra.
Desventajas
- El metanol absorbe fácilmente la humedad del medio ambiente.
- La exactitud del método depende del manejo de solventes y las técnicas de
almacenamiento.
- La técnica es más compleja y más costosa que el método de destilación por
extracción.
- La saturación de aceite por diferencia gravimétrica asume que no hay
pérdidas de granos en la muestra.
- No es apropiada para las muestras que contienen halita, azufre u otros
minerales solubles en metanol.
27
10.3.5 METODOS DE EXPLORACION
- Absorción lineal de rayos X.

- Absorción de microondas.
- Tomografía asistida por computador CT.
- Absorción lineal de rayos gamma.
- Resonancia magnética nuclear NMR
- Resonancia de ondas de radio.
- Radiografía de atenuación neutrónica.
Ventajas
- Proporcionan información sobre la distribución espacial de los fluidos.
- No es invasiva ni destructiva.
- CT y NMR: Distribución de la saturación en 3D.
- Microondas y NMR: No necesitan la adición de agentes marcadores.
Desventajas
- Rayos X, CT y rayos gamma: Necesitan fluidos marcados, no son
adecuadas para los análisis básicos de corazones.
- NMR: Incapacidad de manejar corazones con cantidades significativas de
materiales ferromagnéticos, arcillas o gas.
10.4 ¿QUÉ MÉTODOS INDIRECTOS EXISTEN PARA CONOCER LA

SATURACIÓN DE LOS FLUIDOS IN SITU DE LA FORMACIÓN?
Registros de pozos:
Son registros con cable se obtienen en el fondo del pozo, se transmiten a través
de un cable a la superficie y allí se registran. Los registros de mediciones durante
la perforación (MWD) y los registros adquiridos durante la perforación (LWD)
también se obtienen en el fondo del pozo y son transmitidos a la superficie
mediante pulsos de lodo, o bien se registran en el fondo del pozo y se recuperan
posteriormente cuando el instrumento se lleva a la superficie. Los registros de lodo
que describen muestras de recortes perforados se obtienen y se registran en la
superficie. Con base a estos registros y una serie de interpretaciones se puede
calcular la cantidad de crudo que hay y con base a los datos obtenidos de la
formación se puede calcular la saturación.
Presión capilar:
Se define como presión capilar a la diferencia de presión que existe a través de la
interface curva, que separa a dos fluidos inmiscibles, en condiciones de equilibrio.
La presión del fluido no mojante es mayor que la presión del fluido mojante y por lo
tanto la interface es curva y convexa con respecto al fluido no mojante. Por
consecuencia la presión capilar es la diferencia de presiones de la fase mojante y
28
la fase no mojante. La presión capilar puede ser positiva o negativa o en su caso

cero si la interface es plana es decir, no hay interface. Con base en esto y en las
gráficas que se realizan de presión capilaridad y según la mojabilidad que se
presenta se hace un análisis y se puede determinar saturación.
10.5 EXPLIQUE POR QUÉ ESTE MÉTODO NO ES RECOMENDABLE

HACERLO CUANDO TENEMOS ALTA PRESENCIA DE ARCILLAS. ¿CUÁL ES
LA REACCIÓN QUÍMICA QUE SE PRESENTA EN ESTOS CASOS?
Este método no se recomienda para muestras de formaciones con alto contenido
de arcillas debido a que las arcillas se hidratan fácilmente. Cuando la formación
tiene alto contenido de arcillas estas arcillas se encuentran hidratadas (con
contenido de agua) y cuando se lleva a cabo este proceso el solvente utilizado
desplaza también el contenido de agua que se encuentran entre las capas de las
arcillas produciendo que estas mermen su volumen y por ende ocupen menos
espacio interno de la roca alterando la porosidad de la porosidad
10.6 ¿CUÁL ES EL SOLVENTE A UTILIZAR EN EL MÉTODO DEAN-STARK

CUANDO LA CONCENTRACIÓN DE LOS SÓLIDOS PROVENIENTES DEL
AGUA DE FORMACIÓN ES MAYOR A 20000 PPM?
El solvente a utilizar por en el método Dean-Stark cuando la concentración de los
sólidos provenientes del agua de formación es mayor de 20.000 p.p.m es una
mezcla de xileno con alcohol metílico o tolueno, teniendo en cuenta que la mezcla
más conveniente es la de xileno y tolueno dado que es la menos contaminante por
lo mismo la más utilizada, en el caso de que la concentración exceda a 45.000
p.p.m no se debe trabajar con solventes como el xileno, tolueno o mezclados.
Según la norma API RP40 “se requiere una corrección por la mayor densidad del
agua salada cuando la concentración total de solidos excede de 20.000 p.p.m”
Numeral 4.3.1.4, Ecuación 5 (norma API RP40)
29
11. SOLUCIÓN DEL TALLER
11.1 Calcular la densidad del agua con la composición de la Tabla %%

(Realizar el balance a condiciones de laboratorio). La temperatura de
laboratorio es 90°F.
Con la TDS se puede determinar el porcentaje de salinidad siendo de 0,938% con
el cual se puede calcular la densidad del agua de formación según la correlación
de McCain (Ec. 5)
ρwl (lb/ft 3 ) = 62,368 + 0.438603 ∗ S% + 1.60074 ∗ 10−3 ∗ S%2 (1)
Con esto se obtiene un valor de 62,808 lb/ft3 o 1,00609 g/cm3, a condiciones
normales, de modo que para obtener la densidad a condiciones de laboratorio se
requiere determinar el factor volumétrico, como se empleó una correlación de
McCain para la densidad, se empleará otra correlación de McCain para el Bw:
∆𝑉𝑇 = −1.0001 ∗ 10−2 + 1.33391 ∗ 10−4 ∗ 𝑇 + 5.50654 ∗ 10−7 ∗ 𝑇 2
∆𝑉𝑃 = −1.95301 ∗ 10−9 ∗ 𝑃 ∗ 𝑇 – 1.72834 ∗ 10−13 ∗ 𝑃2 ∗ 𝑇 – 3.58922 ∗ 10−7
∗ 𝑃 – 2.25341 ∗ 10−10 ∗ 𝑃2
𝐵𝑤𝑃𝑏 = (1 + ∆𝑉𝑇 )(1 + ∆𝑉𝑃 ) (2)
Dando 1,00646 bbl/STB y finalmente la densidad finalmente a condiciones de
laboratorio es:
ρwl
ρw = (3)
Bw
Dando 62,4051 lb/ft3 o 0,9996 g/cm3
Fuente Carlos Banzer, 1996. Correlaciones Numéricas PVT. Universidad del Zulia
11.2 Con la densidad del solvente determinar el volumen poroso de la

muestra y la porosidad de la muestra, ¿La porosidad calculada es total o
efectiva, explique?
𝑚𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 = 𝑚𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎+𝑇𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 − 𝑚𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (4)
𝑚𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜
𝑉𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜 = 𝑉𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜 = (5)
𝜌𝑡𝑜𝑙𝑢𝑒𝑛𝑜
La porosidad calculada resulta ser la efectiva, puesto que el solvente o cualquier
otro fluido que se desplace por el medio poroso solo puede hacerlo por aquellos
poros que estén interconectados, de manera que no se puede medir la porosidad
en aquellos poros que no alcance a ocupar dicho fluido.
30
11.3 Calcular la saturación de fluidos.

𝑉𝐻2 𝑂
𝑆𝑤 = (6)
𝑉𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜
(𝑚𝑆𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 − 𝑚𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 − 𝑚𝐻2 𝑂 )/𝜌𝑜

𝑆𝑜 = (7)
𝑉𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜
Con base en las ecuaciones anteriores se puede determinar que la saturación del
agua corresponde a 10,0251% y la del crudo a 89,9749%. (Ver 5.13 y 5.14 de
muestra de cálculos).
11.4 Halle la gravedad API del crudo.

Del campo San Francisco se conoce que la gravedad API del crudo corresponde a
26.7.
Fuente: Danuil Eliias Dueñas, (2014). Inyección ASP en el campo San Francisco,,
pag 2.
11.5 Explique los métodos para determinar el volumen total de los núcleos.
El volumen total puede ser calculado por medición directa de las dimensiones de
la muestra utilizando un vernier. Este procedimiento es útil cuando las muestras
presentan formas regulares debido a su rapidez.
Para muestras de volúmenes irregulares el procedimiento utilizado usualmente
consiste en la determinación del volumen de fluido desplazado por la muestra.
Algunos de los métodos utilizados para determinar el volumen del fluido
desplazado se presentan a continuación:
11.5.1 MÉTODOS GRAVIMÉTRICOS:

El volumen total se obtiene observando la pérdida de peso de la muestra cuando
es sumergida en un líquido, o por el cambio en peso de un picnómetro cuando se
llena con mercurio y cuando se llena con mercurio y la muestra.
Los métodos gravimétricos más utilizados son:
- Recubrimiento de la muestra con parafina e inmersión en agua.
- Saturación de la muestra e inmersión en el líquido saturante.
- Inmersión de la muestra seca en mercurio.
31
11.5.2 MÉTODOS VOLUMÉTRICOS:

Los métodos utilizados son el del picnómetro de mercurio y la inmersión de una
muestra saturada.
El método del picnómetro de mercurio consiste en determinar el volumen de un
picnómetro lleno con mercurio hasta una señal. Luego se coloca la muestra y se
inyecta mercurio hasta la señal. La diferencia entre los dos volúmenes de mercurio
representa el volumen total de la muestra.
El método de inmersión de una muestra saturada consiste en determinar el
desplazamiento volumétrico que ocurre al sumergir la muestra en un recipiente
que contiene el mismo líquido empleado en la saturación.
El método de desplazamiento con mercurio es práctico para determinar el volumen
total de muestras cuando se encuentran bien cementadas, de lo contrario debe
emplearse el método de inmersión de una muestra saturada.
11.5.3 METODO GEOMETRICO:

Al poseer una forma cilíndrica el núcleo, se puede calcular en base a operaciones
geométricas elementales donde el volumen total para un cilindro está dado por la
siguiente ecuación:
𝜋 1
𝑉𝑇 = ∗ 𝑑2 ∗ ∗ℎ
4 144
Dónde: d= diámetro de la muestra en pulgadas, h= longitud de la muestra en ft
11.6 Explicar los métodos recomendados según la litología de la roca para

determinar saturación de fluidos (NORMA RP-40)
Según la norma RP-40 se tienen los siguientes métodos para determinar la
saturación de fluido en muestras de rocas según su litología:
11.6.1 METODO DE LA RETORTA:

PROCEDIMIENTO BASICO: Se obtienen las saturaciones de fluidos de agua y
aceite con un proceso de retorta en el cual el aceite y el agua contenidos en una
muestra fresca de material de núcleo triturado son vaporizados, condensados y
recolectados en probeta calibrada. La saturación de gas se determina en una
muestra adyacente litológicamente similar colocándola en una bomba de mercurio
y midiendo la cantidad de mercurio inyectado con el agua y/o aceite en sus
lugares.
32
11.6.2 NÚCLEOS DE PARED POR PERCUSIÓN:

Este método es una modificación del procedimiento básico de retorta. La
diferencia principal es que las mediciones de los volúmenes de gas, aceite y agua
son realizadas sobre la misma muestra a diferencia del procedimiento básico en
donde se requieren fragmentos de núcleos adyacentes. En el procedimiento para
muestras de pared las muestras son más pequeñas y por lo tanto los equipos son
reducidos a escala para proporcionar una precisión comparable. Se puede aplicar
este método en los núcleos de pared por rotación, pero esto daña las muestras
para futuras pruebas.
11.6.3 METODO DE EXTRACCIÓN POR DESTILACIÓN (DEAN STARK):
11.6.3.1 MUESTRAS DE TAPONES:

Este procedimiento es apropiado para muestras de tapones y para núcleos de
pared por rotación. El método de extracción por destilación (Dean Stark) para
determinar la saturación de fluidos depende de la destilación de la fracción de
agua, y la extracción de solvente de la fracción de aceite de la muestra. Se pesa la
muestra y la fracción de agua es vaporizada por un solvente en ebullición. Se
condensa el agua y se recolecta en un recipiente calibrado. El solvente vaporizado
también se condensa, remoja la muestra y extrae el aceite. La muestra se seca al
horno y se pesa. El contenido de aceite es determinado por diferencia
gravimétrica.
11.6.3.2 NÚCLEOS DE DIÁMETRO COMPLETO:

El método de extracción por destilación para determinar las saturaciones de
fluidos en muestras de diámetro completo es gobernado por los mismos principios
y procedimientos que aquellos utilizados en las muestras de tapón.
11.6.4 ANÁLISIS DE NÚCLEOS CON PRESIÓN RETENIDA

Los núcleos se mantienen congelados con hielo seco hasta que se inicia el
análisis de laboratorio. Esto reduce la presión de poros, congela el agua,
inmoviliza el petróleo y atrapa el gas que no se licúa ni se congela a la
temperatura del hielo seco. Mientras se permite que el núcleo se descongele en
las celdas de recolección de gas, el gas sale de la solución y expulsa tanto aceite
como agua que son atrapados en un tubo receptor en el fondo de la celda. El gas
es recolectado en el espacio vacío dentro de la celda. Este volumen de fluido no
necesariamente refleja la cantidad de fluido producido por la disminución de
presión de un núcleo convencional porque ambas condiciones de presión y
temperatura diferentes existen en el yacimiento. La pérdida de granos debe
mantenerse a un mínimo para una mayor exactitud dado que los volúmenes de
petróleo son determinados por los pasos del análisis de extracción por destilación
y la extracción de solventes empujado por gas. Si no hay gas libre presente en la
zona corazonada y el núcleo se captura por encima del punto de burbuja del
petróleo, la saturación total de líquido debe ser igual al espacio poroso después de
33
aplicar un factor de formación volumétrico en el petróleo. Las saturaciones no

deben variar mas del +5 por ciento. El análisis de la invasión del filtrado nos
permite evaluar la alteración de la saturación de fluidos de sus valores in situ. Las
curvas de flujo fraccional de permeabilidad relativa ayudan mucho en este proceso
de evaluación, si están disponibles.
11.6.5 ANÁLISIS DE CORAZONES EN ESPONJA

En esta técnica la muestra entra en una manga hecha con esponja de Poliuretano
o de celulosa / poliuretano de media pulgada de espesor la cual se coloca dentro
de un tubo de aluminio. A medida que la muestra se acerca a la superficie, los
gases en expansión desplazan el crudo que se captura por medio de una manga
hecha de esponja (el agua es capturado por una manga hecha de esponja mojado
por agua). La manga hecha de esponja y humedecida con petróleo está hecha de
poliuretano y tiene una porosidad de aproximadamente el 70%. Tiene la capacidad
de comprimirse hasta llegar a niveles de porosidad casi nula. La esponja se satura
con salmuera antes de introducirla en el pozo. Si se conocen las propiedades de la
salmuera de la formación, esta solución utilizada para saturar la esponja debe
corresponder con la salinidad y densidad del agua en la formación a ser
corazonada. Cualquier cantidad de petróleo que salga de la muestra va a
desplazar el agua presente en la esponja y se distribuirá en una capa delgada
sobre las paredes de los poros de la esponja.La esponja mojado por el agua está
hecha de una mezcla de fibra de celulosa con poliuretano. La esponja se satura
con aceite mineral seco antes de introducirse en el pozo a corazonar, con un fluido
de perforación base aceite. El objetivo es capturar cualquier cantidad de agua que
escape de la muestra en el momento en que sale a la superficie.
11.6.6 SHALE PRODUCTIVA:

El principio de la técnica es igual que el de análisis de núcleos con presión
retenida. Se debe utilizar este método si los orgánicos sólidos presentes no van a
incluirse como volumen de petróleo. Si se requieren tiempos de análisis más
cortos, la remoción de hidrocarburos puede agilizarse aplastando la muestra. La
muestra aplastada también agilizará el tiempo de equilibrio para las mediciones de
volumen de grano.
11.6.7 ANÁLISIS DE ARENA DE BREA (Petróleo):

El método de extracción por destilación puede utilizarse para determinar las
saturaciones de fluido en arenas de brea (petróleo) no consolidadas. Sin embargo
se requieren ciertas modificaciones en el procedimiento y la presentación de
datos. Los cambios necesarios se describen en los siguientes párrafos.
11.6.8 ANÁLISIS DE INVASIÓN DE FILTRADO (CORAZONES DE PRESIÓN):

El objetivo del análisis de invasión de filtrado es el de cuantificar la cantidad de
filtrado de fluido de perforación que invade el corazón durante las operaciones de
corazonamiento.
34
11.6.9 LAVADO CON SOLVENTE
11.6.9.1 TITULACIÓN DE KARL FISCHER:

Se limpian las muestras de tapón de núcleo por medio de un desplazamiento
miscible dinámico con una secuencia apropiada de solventes y el contenido de
agua de los efluentes producidos analizados por la titulación de Karl Fischer
(consultar ASTM D1364-906 y ASTM D4377-887).
11.6.10 MÉTODOS DE EXPLORACIÓN

Las técnicas de rayos X, CT y rayos gamma miden la absorción de una radiación
electromagnética de alta energía por los fluidos marcados con agentes de alta
absorción (por lo general elementos de alto peso atómico) para determinar la
saturación del fluido. La técnica de absorción de microondas se basa en la
absorción de energía de microondas por las moléculas de agua. La técnica de
NMR se basa en la detección de fluidos que contengan protones (H1), carbono
(C13), Sodio (Na23), fósforo (P31) y Flúor (F19) por campos magnéticos que se
alternan a determinadas frecuencias de radio, mientras se ubica la muestra en un
campo magnético grande y constante.
11.6.11 ANÁLISIS DE CARBON

El método descrito aquí para determinar el contenido de humedad en el carbón
incluye el secado del agua en una muestra aplastada en un horno de convección y
tomar las mediciones sucesivas de peso hasta que se logre el equilibrio. La
pérdida de peso es equivalente a la cantidad de agua sacada, y el contenido de
humedad es reportado como porcentaje de peso de humedad con respecto al
peso de la muestra de carbón mojado.
11.6.12 OIL SHALES

Se obtienen las saturaciones de petróleo y agua utilizando un proceso de retorta
de alta temperatura. No se hace ningún intento para medir el volumen poroso lleno
de gas. Las saturaciones de fluido son reportadas en galones por tonelada.
11.6.13 CORAZONES QUE CONTIENEN YESO

El método cualitativo presentado en la norma API-RP40 está basado en el ajuste
de saturaciones de retorta para la deshidratación del yeso comparando las
porosidades y los pesos de la retorta con las de baja temperatura sobre muestras
adyacentes.
11.7 ¿Por qué se utiliza un solvente con un punto de ebullición menor al del
agua?
De hecho el solvente debe tener un punto de ebullición más alto, de esta manera
al entrar en contacto en la muestra hace evaporar el agua contenida por
transferencia de calor además para que arrastre el agua que quede en el montaje
35
hasta la trampa, adicionalmente el fluido solvente debe ser menos denso que el
agua y ser inmiscible, esto se evidencia en la prueba realizada puesto que el
tolueno empleado tiene una temperatura de ebullición de 110,6°C a condiciones
estándar, mientras que el agua presenta una temperatura de 100°C.
Esta prueba se puede relacionar con la expuesta por la norma ASTM D95, donde
la única diferencia radica que la emulsión se encuentra contenida en una muestra
de núcleo.
11.8 Calcule la saturación promedio de petróleo, del agua connata y la

porosidad promedio de un yacimiento con la información de los pozos de la
tabla %%:
∑ 𝑆𝑤 ∗ ℎ
̅𝑆̅̅𝑤̅ = (8)
∑ℎ
∑∅ ∗ ℎ
∅̅ = (9)
∑ℎ
Con esto se obtiene que la saturación de agua corresponde a 24,71% y la
porosidad es de 21,40%.
Asumiendo que solo es un sistema W-O y que no se da información de la
saturación de crudo.
̅̅̅
𝑆𝑜 = 1 − ̅𝑆̅̅𝑤̅ (10)
De modo que la saturación promedio de aceite corresponde a 75,29%.
36
12. BIBLIOGRAFIA
 AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE. feb de 1998. Recommended

Practices for Core Analysis. API Publishing Services, 2 ed, páginas 35-67.
 CARLOS BANZER. 1996. Correlaciones Numéricas PVT. Universidad del

Zulia. Cap 3.
 DANUIL ELIAS DUEÑAS. 6 y 7 de octubre de 2014. Inyección ASP en el

campo San Francisco. 86° Reunión ARPEL y ECOPETROL. Pag 2.
Disponible en: http://media.arpel2011.clk.com.uy/rane/6/11DEDuenas.pdf.
 GRUPO 3 DE LABORATORIO ANALISIS DE NUCLEOS. 2017-1.

Diapositivas determinación de la saturación por el método de destilación-
extracción, (original no consultado, citado por: estudiantes análisis de
núcleos USCO 2017-1)
 MAGDALENA PARIS DE FERRER, 1984. Fundamentos de ingeniería de

yacimientos. ASTRO DATA S.A ed. Capítulo 03, 05 y 06.
 ANONIMO. 6 y 7 de octubre de 2014.curso de propiedades de la roca de

yacimiento. Disponible en:
http://www.lacomunidadpetrolera.com/cursos/propiedades-de-la-roca-
yacimiento/procedimientos-para-medir-la-porosidad.php
 COMUNIDAD PETROLERA. 23 de abril de 2010.curso de propiedades de la

roca de yacimiento. Disponible en:
http://www.lacomunidadpetrolera.com/cursos/propiedades-de-la-roca-
yacimiento/procedimientos-para-medir-la-porosidad.php
 PDF. Hoja de seguridad XVII del tolueno. Disponible en:

http://www.quimica.unam.mx/IMG/pdf/17tolueno.pdf
 George Hans Sterling Mora y otros. 5 de septiembre de 2014. determinación

de la saturación por el método de destilación – extracción. (original no
consultado, citado por: estudiantes análisis de núcleos USCO 2017-1)
37

3-Informe Nucleos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3-Informe Nucleos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DETERMNACIÓN DE LA SATURACIÓN POR EL MÉTODO DE DESTILACIÓN-

FONSECA POLANÍA JUAN JOSÉ COD. 20141124611

DETERMNACIÓN DE LA SATURACIÓN POR EL MÉTODO DE DESTILACIÓN-

FONSECA POLANÍA JUAN JOSÉ COD. 20141124611

PROFESOR: JAVIER ANDRES MARTINEZ

5.16 DETERMINACIÓN DE SATURACIÓN DE ACEITE .................................................... 16

11.3 Calcular la saturación de fluidos. .................................................................................... 31

Tabla 1. Datos medidos a la muestra.......................................................................................... 13

1.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar la saturación de agua y aceite de una muestra mediante destilación-

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2.1 MÉTODO DE DESTILACIÓN

Figura 1. Equipo Dean-Stark para determinación de agua por extracción con un

2.2 EXTRACTOR SOXHLET

mediante muestras representativas de la formación. La saturación residual de

De tal forma que se tiene:

La sumatoria de todas las saturaciones en fracción debe ser igual a 1 o en

Las saturaciones de los fluidos en los yacimientos se pueden determinar

2.4 VOLUMEN TOTAL – MÉTODO DE BOMBA DE MERCURIO

recamara donde se deposita la muestra es cerrada por un cabezal equipado con

Pesar el dedal desecado y limpio. Registrar peso.

Saturar la muestra con una emulsión (agua y crudo) en

Pasar la muestra al estractor dean stark

Pasar rápidamente la muestra al extractor ASTM, conectar

Esperar que el volumen de agua en la trampa permanezca

Medir el volumen de agua destilada en en fondo de la trampa (mL)

Pase la muestra a un extractor Soxhlet

Color del solvente en el sifón es limpio después de

Coloque el dedal con la muestra en un horno precalentado a 105°F

Dejar la muestra en el horno hasta que alcance la temperatura ambiente

Pese el conjunto dedal-muestra

Realice los cálculos necesarios para calcular las saturaciones

Tabla 1. Datos medidos a la muestra

Tabla 2. Composición del agua de formación del pozo SF-25.

Tabla 3. Datos de porosidad y saturación de agua.

Tabla 4. Resultados de la prueba de destilación-extracción Dean-Stark

Temperatura del laboratorio (°F) 90

5.2 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE LA MUESTRA

5.3.2 Convertir de ppm a mg/L:

5.7 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL AGUA DE FORMACIÓN

5.9 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL AGUA DE FORMACIÓN A

5.10 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL CRUDO A CONDICIONES DE

5.16 DETERMINACIÓN DE SATURACIÓN DE ACEITE

5.17 DETERMINACIÓN DE LA POROSDIDAD DE LA MUESTRA

5.18 DETERMINACIÓN DE LA SATURACIÓN PROMEDIO DE AGUA

Tabla 5. Resultados de la muestra.

IONES ppm mg/L

Tabla 7. Resultados de los Fluidos a 90°F

DENSIDAD DEL AGUA EN MUESTRA(g/cm3) 0,9996

Tabla 8. Saturaciones y porosidad

Tabla 9. Valores promedio de un yacimiento con los valores de la Tabla 3.

En primera instancia si se toma el valor de volumen ocupado por el solvente como

Por lo tanto, en el caso anterior es mejor tomar el volumen de saturación W-O

saturo la muestra con la emulsión W-O, la muestra presentaba fluidos o impurezas

Tabla 10. Factores Influyentes

Si adicionalmente se intentará establecer alguna relación entre los resultados de

8.1 ERRORES OPERACIONALES

8.2 ERRORES DE ASUNCIÓN EN LA DETERMINACIÓN

Se aplicaron conceptos básicos de balance de masa para la determinación y el

10. SOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO

10.1 INDIQUE Y EXPLIQUE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE POSEE

Este procedimiento es apropiado para muestras de tapones y para núcleos de

10.3 ¿QUÉ OTROS MÉTODOS EXISTEN PARA CONOCER LA SATURACIÓN