Está en la página 1de 9

Trabajo Práctico N°1 de Economía Política.

Establecimiento: “Escuela Normal Superior Osvaldo Magnasco”.

Tema: Mercantilismo y Fisiocracia.

Profesora: Ruiz Mariana.

Alumna: Aguiar Florencia Ayelén.

Curso: 2° Año Profesorado en Educación Secundaria en Historia.

Año lectivo: 2015


Introducción.

En el siguiente desarrollo, se tratara de explicar dos tipos de pensamiento


económico y político, como lo son el pensamiento del Mercantilismo y el
pensamiento de la Fisiocracia.
Se ubicaran a ambas corrientes, en su contexto histórico y su ubicación geográfica
de manera parcial para poder llegar a explicar sus orígenes, principales
postulados, ideas y representantes. Nombrando y dando breves referencias de
sus principales pensadores.
De esta manera de intentará explicar de manera concisa a cada una de las
doctrinas mencionadas, haciendo notar principalmente sus diferencias para poder
comprender a las dos escuelas ideológicas económicas y políticas.
Se utilizara variada bibliografía para desarrollar el tema mencionado.
Las primeras corrientes del pensamiento moderno, se desarrollaron en una época
de grandes cambios políticos, económicos, sociales, religiosos y geográficos.
Fueron sovocando el mundo feudal, dando lugar al surgimiento de nuevos
protagonistas y de nuevas formas de organizar la producción y las relaciones
sociales.
Una de las primeras corrientes del pensamiento económico fue la doctrina
mercantilista. Estas ideas se desarrollaron durante los siglos XV, XVI, XVII y primera
mitad del siglo XVIII en Europa.
A lo largo de éste extenso período, una serie de pensadores fueron elaborando un
conjunto de recomendación para promover el bienestar de sus respectivas
naciones. Esas ideas expresaban sobre todo intereses y ambiciones de los
mercaderes que formaban parte de una nueva clase social en ascenso: la
burguesía.
Los mercantilistas, querían encontrar una política económica capaz de permitirle al
Estado ser más rico y más poderoso. La preocupación de los mercantilistas giraba
alrededor de la acumulación de metales preciosos, fundamentalmente el oro.
Los primeros pensadores que cuyas ideas prepararon el terreno para la aparición
del mercantilismo entendían que la política más recomendable para un soberano
era tratar de estimular el atesoramiento de metales preciosos en grandes cantidades
(de allí el nombre mercantilismo.
Los metales argumentaban que la acumulación de riquezas aseguraba la fortaleza
económica del reino y, que por otra parte de trataba de una reserva para garantizar
el pago de los ejércitos, en caso de desatarse una guerra. Los Estados obtenían
este oro mediante tres vías: de las colonias, en el caso de España con respecto a
América, del comercio exterior (exportaciones) y de las guerras y la piratería.
Los mercantilistas no se preocuparon por explicar cómo y porque funcionaba la
economía. Sus intereses eran de tipo practico, por ejemplo, cómo hacer para
aumentar el poderío y el bienestar del reino y, al mismo tiempo, las ganancias de
los mercaderes.
Estaban a favor de que los reyes tuvieran amplias facultades y poderes, ya que,
según ellos, de esa forma los soberanos podrían brindar un apoyo más firme a los
políticos reclamadas por los mercaderes.
Para los mercantilistas, el Estado debía ocuparse de reglamentar las diferentes
actividades económicas, estimulando algunas como los monopolios en el comercio
exterior, y prohibiendo otras, como la importación de determinados productos
extranjeros, o la salida de metales preciosos del reino.
Basándose en la importancia que los metalistas 1 conferían al atesoramiento de
metales preciosos, los mercantilistas privilegiaron al comercio exterior como forma
de obtener dichos metales. Pero para que quedara en la economía local una
cantidad mayor de metales, sostenían que el reino debía ser capaz de vender a otro
países más de lo que otros reinos pudieran venderle. En otras palabras, las
exportaciones debían superar las importaciones.
Así como un Estado debía defender a los mercaderes nacionales en sus disputas
con los mercaderes de otros países, también debía proteger la producción local y
evitar que ingresaran al país productos extranjeros similares a los locales. Ésta
actitud de defensa de la producción nacional y en favor de las regulaciones del
ingreso de mercancías extranjeras se llama proteccionismo, en otras palabras
podemos decir, la intervención del Estado en el mercado, mediante el cual algunas
naciones eran favorecidas y otras no. Si bien ellos reconocían el rol creciente del
mercado en la actividad económica, no creían que era un libre juego en el que todos
se beneficiaban, por el contrario, lo consideraban al igual que la guerra como un
“juego de suma cero” en el si uno gana es porque otro está perdiendo.
Aconsejaban a los monarcas absolutos poner todo el peso del Estado en defender
la producción y su comercio contra la producción y el comercio de otros países.
Hacia el año 1600, cuando una serie de invenciones y descubrimientos estaban
haciendo prosperar las actividades manufactureras y muchos mercaderes
contrataban artesanos para producir bienes que vendían en los mercados, la actitud
proteccionista propiciada por el mercantilismo favoreció el desarrollo industrial.
Este avance de los mercaderes-industriales fue modificando paulatinamente las
ideas de los mercantilistas, que dejaron de poner el énfasis en las actividades
comerciales para prestar atención a la producción industrial y a los cambios
técnicos.
Se puede decir que el objetivo fundamental del mercantilismo consistía en
maximizar el interés del Estado soberano, y no el de los propietarios de los recursos
económicos fortaleciendo así la estructura del Estado. Con este fin, el gobierno
ejercía un control de la producción, del comercio y del consumo.
Para definir bien las ideas principales del mercantilismo, en síntesis sus postulados
que caracterizan ésta doctrina son:
 Que la riqueza de una nación se basa en acumular oro y plata.

 La mejor manera de conseguir oro y plata es a través del comercio exterior


(con otros países).

1
Los metalistas tenían como principal preocupación la acumulación de metales preciosos (monedas o
lingotes) como única riqueza posible.
 Para que el comercio exterior de ganancias es necesario vender mucho -
exportar- y comprar poco -importar-.

 Para comprar poco en el exterior es necesario que el país produzca todo lo


que necesita para abastecer a su población.

 Para producir lo que la población necesita se debe favorecer a las industrias


y el comercio.

 De ser posible, se deben hacer más productos de los necesarios dentro del
país para poder vender los que sobren al exterior y así, al venderlos, ingresa
más dinero al país.
Si se habla de los pensadores representantes de la escuela mercantilista se puede
mencionar Jean Colbert (1619 - 1683); con su obra "Memorias sobre los asuntos
financieros de Francia; Thomas Mun (1571 - 1641); economista inglés autor del
"Tesoro de Inglaterra obtenido por el comercio exterior", defendió el capitalismo
comercial y su papel en el comercio exterior; con sus obras “Discurso del Comercio
desde Inglaterra a las Indias Orientales” (1621) y “Riqueza de Inglaterra por el
Comercio Exterior” (1630) Afirmaba que la única forma posible de enriquecer el país
era a través del Intercambio con otros países, es decir, que el Comercio Exterior era
el principal medio que tenía una nación para enriquecerse. La clave era lograr
venderle al resto de los países más de lo que se les compraba; la forma de
conseguirlo debía ser fomentando la Industria nacional. Lo que le interesaba a
Thomas Mun era lograr un saldo positivo en la Balanza Comercial. Asumía que si
se lograba vender al resto de los países más de lo que se les compraba, el país se
enriquecía; William Petty (1623-1687) Dentro de sus grandes aportes podemos
encontrar:
 Considera el sistema económico un cuerpo que necesita ser medido para
poder ser conocido.

 Propone medir el valor en base al trabajo.

 Considera que el intercambio está sometido a leyes naturales a las que es


inútil oponerse y que los precios vuelven siempre a su nivel natural.

 Una población escasa es realmente pobre.


Dentro del régimen mercantilista la agricultura decayó, hubo innumerables
impuestos para todas las clases de la población. Y durante el período
inmediatamente anterior a la Revolución francesa, la prodigalidad en los gastos y el
derroche de los empréstitos para cubrir los deficientes dieron por resultado la virtual
extinción del crédito del estado.
La Fisiocracia2 debe su origen al nacimiento de la agricultura capitalista en Francia.
Los fisiócratas creían que la sociedad debía regirse por “leyes naturales” y que el
Estado no debía intervenir para modificarlas. Estas leyes surgían del análisis que
realizaban del funcionamiento de la economía francesa de ese momento, en el siglo
XVIII, basada en la producción agraria. Deseaba una libertad de comercio que diera
origen a un incremento del consumo de productos nacionales, y un aumento
correspondiente en la industria extractiva. Puede considerarse en sus comienzos
como conjunto de propuestas prácticas hechas por un cierto interés de clase, que
era el de mejorar la condición financiera de los terratenientes franceses y fomentar
la prosperidad total de Francia. Hay que reconocerles, para algunos economistas,
el honor de haber fundado la economía como ciencia.
Los fisiócratas creían en la ordenación natural o ideal impuesta por Dios que el
hombre podía descubrir, el hombre no seguiría tal ordenación puesta se guiaba por
sus propios intereses. Entendían que la única actividad humana capaz de producir
una nueva riqueza, es decir, agregar un nuevo valor, era la agricultura. El principal
derecho natural del hombre era el de gozar los frutos de su propio trabajo, con tal
de que no se oponga a los derechos de los demás.
Otros derechos derivados fueron los de propiedad privada, libertad de contratación,
libre competencia; entre los que no figuraba el derecho político. Los fisiócratas
fueron quienes formularon el principio de no-intervención en su Laissez faire et
laissez passer.
Uno de sus fundadores, es el médico Quesnay, poseía grandes extensiones
territoriales. Autor del Tablean, que trataba de cómo la riqueza se mueve entre las
diferentes clases de la sociedad.
Turgot formuló una teoría del capital (el exceso sobre los costos de producción) y la
teoría de los salarios (los salarios tienden a situarse al nivel de subsistencia).
Sentó las bases para una teoría del interés (el interés se paga no por el uso del
dinero sino por el uso del capital); se dio cuenta de la creciente separación entre la
propiedad de los instrumentos de producción y el uso que de ellos hacen el trabajo
y el capital.
La escuela fisiócrata no se abandonó formalmente hasta la terminación del s. XVIII.
Tenía de importante sólo su aspecto doctrinal y logro separar la economía de la

2
Su nombre, Fisiocracia, proviene de una combinación de palabras griegas que significan ”gobierno de la
naturaleza”.
jurisprudencia; puso de manifiesto las ideas de libertad económica y cosmopolitismo
que realizaban la presunta existencia de ciertas leyes sociales.
Trataba las cuestiones económicas desde el punto de vista de la totalidad del
pueblo.
Sir William Petty fue de los primeros en aplicar el método cuantitativo al estudio de
los problemas económicos y políticos, con la "aritmética política" o estadística.
Estaba opuesto a medidas de regulación estatal.
Las ideas anti-mercantilistas culminaron en “La riqueza de las naciones” de Adam
Smith, discípulo de David Hume.
En materia de comercio exterior, los fisiócratas se oponían totalmente a la
concepción mercantilista ya que, para ellos, la acumulación de metales preciosos
no era la clave para alcanzar la prosperidad nacional. Por ese motivo, rechazaban
las medidas de proteccionismo y las regulaciones del comercio exterior que trataban
el intercambio.
Una de las frases acuñadas por los fisiócratas era “dejar hacer, dejar pasar, del
mundo se las arregla solo”, es decir que el Estado no debía inferir en las actividades
privadas.
En definitiva los aportes teóricos de los fisiócratas fueron:
 Regularon el comercio internacional para evitar la salida del país de las
reservas de oro y plata.

 Según los fisiócratas, toda la riqueza era generada por la agricultura; gracias
al comercio, esta riqueza pasaba de los agricultores al resto de la sociedad.

 Sostenían que los ingresos del Estado tenían que provenir de un único
impuesto que debía gravar a la actividad primaria, la única fuente de riqueza
para ellos.
A demás de los representantes antes mencionados, también se puede nombrar a
Pierre Samuel Dupont de Nemours (1739-1817) Muy relacionado con François
Quesnay, elaboraron conjuntamente varias obras, entre las que hay que destacar
La Fisiocracia (1768). Tuvo amistad con Turgot, quien le llamó durante su época de
ministro de finanzas, y compartió con él su caída en desgracia en ese ministerio,
aunque luego fue llamado de nuevo por Vergennes, y fue uno de los redactores del
Tratado de Versalles de 1783, que acabó con la guerra de independencia de los
Estados Unidos.
Conclusión.

Luego de haber finalizado el desarrollo y poder haber comprendido el tema, se llegó


a la conclusión que el mercantilismo y la fisiocracia fueron los primeros
protagonistas de un debate que ha recorrido los siglos y sigue abierto en la sociedad
contemporánea: proteccionismo vs librecambio. En donde en el primer caso el
Estado debe intervenir porque en el mercado hay siempre ganadores y perdedores,
por esto debe proteger la producción local, incluso prohibiendo o colocando
aranceles a los bienes importados para encarecerlos y favorecer en consecuencia
a los productos nacionales; o por el contrario, que sería el segundo caso, el
comercio está regido por un orden en el que todos ganan a la vez y donde no es
posible entrometerse. Y todo Estado, por mejores intenciones que tenga, si
interviene, traba el mecanismo y provoca resultados aún más desfavorables que la
situación previa a su intervención.
Estas serían las consideraciones generales con respecto a la ideología de cada
Escuela, donde si bien cada una tiene su pensamiento marcado y totalmente
diferenciado uno con el otro, ambas fueron importantes para la evolución y
crecimiento del pensamiento económico. Si bien a mi manera de ver, aplicadas de
manera pura sería demasiado extremista para las sociedades de la actualidad,
donde ya no es posible mantener ambos pensamientos puros o más bien no se los
ve. Lo que sí se puede notar en el mundo actual es un conjunto de estos dos
pensamientos, donde la gran mayoría del mundo tiene políticas económicas
basadas en la complementación de ambos pensamientos.
Este trabajo práctico, me ha sido de gran importancia por el hecho que no tenía
conocimiento sobre este tema específico y a la hora de realizar la investigación pude
aclarar conceptos que no tenía muy bien definidos e incorporar nuevos
conocimientos al que ya tenía con respecto a la historia de la economía política.
Bibliografía.

Francisco Guillermo Eggers con colaboración de Antonio Elio Brailovsky,


“Economía, enseñanza media polimodal”, Editorial Maipue.

Pablo Mass, José E. Castillo, “Economía”, Editorial Aique Polimodal.

http://www.monografias.com/trabajos100/escuelas-pensamiento-
economico/escuelas-pensamiento-economico.shtml

http://sitioeconomico.blogspot.com.ar/2009/06/pensamiento-economico.html