Está en la página 1de 13
ercoem cmarssoaecen rwesrg0 SLSR UN LAOS ANTE OTRO ousro CREDO PSNOPROY ANODE ATIC ALaNaENo RReeistRo DowiciLiaRig INCAUTACION Resovvci6nN°O1 Lima, cuatro de abril de dos mil dieciocho.- AUTOS ¥ Vistos: el requcrimiento presentado con fecha res de abril det presente ato, por el Equiro EsPECiaL de la Fscalia Supraprvincial Corporativa Especialzada en Dalits de Corrupién de Funcionaros, y CONSIDERANDO: 1MERO- REQUERIMIENTO FORMULADO POR EL-NINISTERIO PUBLICO, PTENSION el requerimiento presenta por el Ministerio Public se desprende que se requiere s¢ autorice el ALLANAMIENTO, REGISTRO DOMICILIARIO, con desezraje on caso de | neqativa o ausencia de personas en al inmbahle, cue enmprnsiaamhientes interior y fs demas dependencis ceradas, velculos que se encuentren dentro del inmueble,ademis 3 de la ivcavTacton de docuientos, bienes y objetos de interés (dispositvos digitales entre otros) para la investigacidn o para el decomiso respecto de los biencs inmebles de los investigados Susane Maria del Carmen Villain de la Puente y José Miguel Casio Gutide, siendo estos los siguientes: Inmuebles vinculados a SusaNA MaRIA DEL CARMEN VILLARAN DE LA PUENTE: 11 Inmueble ubieado en Ia ealle San Marin Nro. 733, departamento Nro. 901, dlisuito de Miraflores, provinei y departanento de Lima, el cual constr el omicilio de la invesigada segin la informacién proporcionada y Ja base de ¢atos del RENIEC. Inmuebles vnevlados @ Jost MiGueL. Casto GUNERAEZ: 1.2 Inmucble ubieado on la calle Francseo de} Castillo Neo. 230, wrbaniaacién ‘San Antonio, distito de Miraflores, provincia y departamenta de Lima, el cual también constturie el domicilio del investgado segin la informacion proporcionada y la documestacién registra ecabede BIBI [eae HIRI frssrceé [bcos Que SON MATERIA DE INVESTIGACION FOR PARTE DEL MINISTERIO PUBL.co, Hecnos Paecepentes 2. El Ministerio Piblico postula que en junio del 2010, el Partido Descentzalizado Fuerza Social (FS) participd en las elecciones regonales y provincial a nivel nacional, presentando a la ahora invesiada Villar De La Puente, como candideta ala aleelia 4e Lima, siendo electa Alcaldesa de Ia Municipalidad Mewopolitana de Lima, para el petiodo 3011 al 2014, con fecha 03 de atubre del 2010. 3. En le gestién edil de Villain De La Puente fue cuestionada por sus labores como slealdesa teniendo un bajo nivel de aprotacidn; en ese eontexto, sepa informseién ‘emitida por a Oficina de Procesos Electorales- DNPE, un grupo de personas adguitid kits electorates, con a finalidad de evocar el mandsto como alealdese de Lima, 4-61 Jurado Nacional de Elecciones, mediante Resolucién Nro, 1000-2012-INE, del 31 de octubre del 2012, convoed a Consulta Popular de Revocataria del Mandato de las ‘utoridades municipales de a Munieipalidad Meropoitana de Lima para e1 dia 17 de smarzo de 2013. Hectos Concomrantes || 5. Para enfentar cl proceso electoral que buscaba la revocstoria del cargo, Villain De EE Puente, gestioné una campaia por el “No a la Revocatoris”, Esta campana foe |_cirigidaprincipalmente por el pblicita Felipe Belisario Wermus (Luis Favre. 6. Es asi queen el primer sereatre de ao 2013, ahora invetigade Cutr Gutigrse, Gerente de a Municipalidad Metropolitana de Lima y personal de confisnza de Villain De Le Puente, se habria comunicado por via eleaiea con el ColaboradorEicaz Jorge Henrique Simoes Barats, al nimero 2172-800), slieiténdole une reunién, la cual se habria realizado en Ia instlaciones de Ie Muniipalided de Lima 7. Es en dicha reunién, donde Casio Gucéeez, solicit al colaborador ficaz Simoes Borat, que la empresa Odebrecht, ala que represetaba; apoye eeondmicamente la campatia de "No a la Revocatri" con la suma de $ 3 000,000 (tres millones ce lates). 8. Postrionnente, dicho colaboradorrecibié una amads telefnia en la ofcina de la ‘empresa Odebrecht, dela propia ex alcaldesa de Lima, Villarén De La Poente, donde, le antes nombrada, le rete le solicitud de recibir recursos eeonémicos,argumentando que la suma dineraria seria utilizada en su campafa de "No a la Revocatoria, Es ental razén, y evaluando el contexio de la peticién recbida, que Simoes Barsta acces a centregar la sua dneratiasoictada, pues la empresa Odebrecht que representab, tenia Aiversos proyectos de “interés” en la Muniipalidad Metropolitana de Lime, proyectos : fo? acto Nth BIBI fessacgee BIBI messes en sce se econtaba “Tats de i os Vilarn De La Puente ‘se mantenia en el cargo, podia solicitar su apoyo, existiendo la posibilidad de que un ‘nuevo alcalde pejudique ios imtereses de la emprose 9. Luego de los hechos, Simoes Barat coonliné una nueva reunién con Castro Gutierrez, en dicha reuniGn realizada en las ofcias de la Muniipalidad Metropolitana de Lima, Simoes Barata le comunieé que entegaria Ia suma solicited de $3 000,000, siendo que Castro Gutiérez, habia referdo que la entrega de dinero, xe iba aralizar de Ja siguiente forma: una parte no determinada dol dinero seria depositado en diferentes cuentas bancarias, ademés de ser entrogadas en efectivo en el pais y la suma de '$2000,000 (os millones de dolsres)serian enuegados a Valdemir Garret, para los egos al publicist responsable de la campafa poltiea Luis Favre 10. Se precisa que los recursos econémicos utlzads, fueron puestos a dsposicién por la Divisin de Operaciones Esiruturadas de la empresa Odebrecht (Caja 2), estos, provenian de una contabilidad parslela gue la empresa tenia destinada al pago de oimas. En relacién als pagos, el Colaborador Eeaz Neo. 12-2017, ha manifestedo no silo haber recibido los $2 000,000 de délares prevenientes de Odebrecht, para el pogo por lz publicidad en Ja campata "No a Ia Revocstoria"; sino tambien, $1 000,000 de