III IlliINIggIIN

Incrementos de presión de poro debido

a la expansión de cavidades en Reunión Nacional
raos
mitre arcillas de la ciudad de México. de Profesores
faosoioH
Sociedad Mexicana de
Mecánica de Suelos
XXIII de Mecánica
de Suelos

Pore pressure increments owing to cavity

expansion in Mexico city clays.

R. Ortiz Hermosillo, Becario de doctorado del I. I., UNAM.

Efraín Ovando Shelley, Investigador del Instituto de Ingeniería, UNAM.

RESUMEN: En este documento se utiliza la teoría de expansión de cavidades de Vesic (1972) para determinar el exceso de presión
de poro que ocurre en las arcillas blandas saturadas de la ciudad de México por la expansión de una cavidad cilíndrica. Se usa un
modelo analítico basado en el criterio de fluencia de Tresca para determinar la presión de expansión (Yu, 2000). Se calcula el
parámetro A de Skempton para una arcilla normalmente consolidada y se propone un cambio en el coeficiente que se involucra en la
teoría de expansión de cavidades de Vesic (1972) para determinar el exceso de presión de poro.

ABSTRACT: In this paper we use the expansion cavity theory of Vesic (1972) in order to predict the excess pore pressure occurred in
the Mexico city clays owing a cylindrical cavity. We use an analytic model based on the Tresca criterion to determine the expansion
pressure (Yu, 2000). We analyze the parameter A of Skempton for a NC clay and we propose a new value of the coefficient involved
in the Vesic's method to determine the excesses pore pressure.

1 INTRODUCCIÓN contracción de cavidades cilíndricas o esféricas. La

El incremento de la presión de poro durante la instalación
de pilotes en arcillas blandas saturadas es un tema
ampliamente estudiado. Se ha comprobado en campo que
durante el hincado existe un incremento de la presión de
poro que posteriormente se disipa (Mendoza, et al, 1997).
La disipación de la presión de poro implica un aumento
en los esfuerzos efectivos y por lo tanto un incremento en
la resistencia al esfuerzo cortante del suelo. Desde el
punto de vista de cimentaciones profundas, el método de
expansión de cavidades es un fenómeno que involucra un
incremento importante de presión de poro la cual
posteriormente se disipa. La expansión ocurre por
ejemplo, debido a la colocación dentro del subsuelo de un
cuerpo semi -rígido constituido por un mortero inyectado a
presión o también por el hincado de un pilote pre- colado.
Para cuantificar el incremento de la resistencia al esfuerzo
cortante, se requiere conocer la magnitud del exceso de
presión de poro. Existen ecuaciones con las que se
determina el exceso de presión de poro que se utilizan en
los métodos de expansión de cavidades (Vesic, 1972).
Estas ecuaciones se expresan en función del coeficiente A
de presión de poro de Skempton.
A continuación se hace un breve resumen de la teoría de
expansión de cavidades.
2 EXPANSIÓN DE CAVIDADES
La teoría de expansión de cavidades se enfoca al estudio
teórico de los cambios de esfuerzo, de la presión de poro
y de los desplazamientos causados por la expansión y
expansión de cavidades en suelos y rocas es un problema
fundamental en la geomecánica teórica porque representa
un método simple y sencillo para modelar problemas
geotécnicos complejos (Yu, 2000).
Los primeros investigadores que desarrollaron la teoría de
expansión de cavidades para suelos fueron Vesic (1972) y
Ladanyi (1963) y desde entonces se aplica en
cimentaciones profundas para determinar su capacidad de
carga, en la interpretación de resultados de pruebas de
campo y en la construcción de túneles. Actualmente la
Universidad de Nottingham, en el Reino Unido, tiene una
línea de investigación bajo la dirección del Prof. Hai Sui-
Yu, en donde numéricamente se analizan las
deformaciones inducidas en el suelo durante el proceso de
hincado de una prueba de cono (Yu, et al, 2000). De igual
forma otros investigadores usan esta teoría para resolver
problemas prácticos en ingeniería (Andersen, K., et al,
1994).
Existen soluciones que se basan en modelos constitutivos
para materiales elasto- plásticos que usan el criterio de
fluencia de Mohr -Coulomb y otros que usan el criterio de
Tresca. El criterio de fluencia de Tresca se expresa a
partir de los esfuerzos principal menor y mayor como
Y = u, - Q3 , donde Y = 2S y S es la resistencia
cortante no drenada. La diferencia de éste criterio con el
de Mohr -Coulomb radica en que la resistencia al esfuerzo
cortante es un valor constante e independiente del nivel de
esfuerzos dado.
Dentro de la teoría de expansión de cavidades se utilizan
dos tipos de modelos analíticos: el de una cavidad
cilíndrica y el de para una cavidad esférica. El primero se
154 R. ORTIZ HERMOSILLO Y EFRAÍN OVANDO SHELLEY
usa para modelar las deformaciones que se presentan
alrededor del fuste cilíndrico de un presiómetro o de un
pilote. El segundo se usa para interpretar los resultados de
pruebas de cono (CPT) y en la penetración de la punta de
un pilote. Estas soluciones se desarrollan para suelos
cohesivos y granulares, y los modelos constitutivos que se
usan se basan en la teoría de la elasticidad, plasticidad y
elasto- plasticidad.
La figura 1 representa una cavidad cilíndrica, en donde la
pared de la cavidad se somete a un esfuerzo horizontal.
Este esfuerzo provoca que la cavidad se expanda y se
presente una zona plástica alrededor de la pared interna.
Cavidad ci lindri ca
Zona Plástica
Interfaz
Elasto-p)d6 stira
Zona Elástica
Figura 1. Expansión de una cavidad cilíndrica en un medio
infinito (r -*
2.1 Equilibrio de esfuerzos.
El esfuerzo desviador es.
q =6r -UB (1)
y el esfuerzo normal medio.
ar + k6e
P= (2)
1+k
donde 6,. , es el esfuerzo radial y O , es, el esfuerzo
tangencial. Si el esfuerzo radial se evalúa en la pared de la
cavidad se considera igual a la presión de expansión es
decir, 6r = pm , si éste se evalúa en la interfaz elasto-
plástica se considera igual al esfuerzo inicial del suelo
Cr r =b = Po (ver figura 1). Para que exista expansión
6r > Co.
Las expresiones analíticas para los modelos cilíndricos o
esféricos se desarrollan de manera paralela y la única
diferencia es el valor que toma el coeficiente k en la
ecuación (2). Para una deformación plana el valor de k es
igual a 1 y para un problema de simetría esférica k =2.
Bajo condiciones de carga drenada la presión de poro se
considera constante y cuando el análisis se realiza con
cambio de volumen nulo la evaluación del exceso de
presión de por; se determina a partir de una serie de
ecuaciones que se expresan en función del parámetro A
de presión de poro de Skempton y en la resistencia
cortante no drenada (Vesic, 1972). El valor de A se
determina en forma experimental en una prueba triaxial
no drenada bajo un incremento de esfuerzos principales
que represente la gama de esfuerzos aplicados en campo
(Skempton, 1954).
2.2 Incremento de presión de poro en una cavidad
cilíndrica ( Vesic, 1972).
Para determinar el incremento de presión de poro en
cualquier punto de la zona plástica se usa la siguiente
ecuación.
Du = [O.817af + 214- S (3)
donde af = 0.707(3A -1); A es el parámetro de presión
de poro de Skempton y depende de la magnitud del
esfuerzo aplicado y de la relación de los esfuerzos
principales, se determina con la ecuación (4); r , es la
distancia desde el centro de la cavidad a cualquier punto
de la zona plástica; b es el radio de la zona plástica y
,
S , es la resistencia cortante no drenada.
+1 -seno' (4)
A= °
S 2senc'
donde p'0 , es el esfuerzo inicial del suelo y O' , es el
ángulo de fricción interna, ambos en condiciones
efectivas.
2.3 Presión de expansión en una cavidad cilíndrica (Yu,
2000).
Yu (2000) da una explicación muy completa de los
diferentes modelos utilizados para la solución del
problema de expansión de cavidades. Las suposiciones
más utilizadas para el desarrollo de estos modelos
consisten en suponer como válidas las teorías de la
elasticidad y de la plasticidad. Cuando se modela en
condiciones plásticas perfectas el suelo se puede
encontrar bajo condiciones drenadas o no drenadas. Bajo
condiciones no drenadas, los suelos cohesivos se modelan
suponiendo esfuerzos totales utilizando el criterio de falla
de Tresca; por otro lado el comportamiento drenado de
éstos mismos suelos se modelan bajo un análisis de
esfuerzos efectivos con el criterio de falla de Mohr -
Coulomb.
En lo que sigue se utiliza el modelo correspondiente al de
una expansión cilíndrica generada en un medio elasto-
plástico perfecto infinito (r - o) con radio inicial de la
cavidad diferente de cero (a0 * 0), que falla de acuerdo
con el criterio de Tresca (Yu, 2000).
 XXIII REUNIÓN NACIONAL DE MECÁNICA DE SUELOS 155

( ((
2 z Tabla I.
p=S{1+1nSG 1-rá01 /}+P0 (5) Relación de Poisson, y' 0.35
` llS \a/ \a/
+láJ J11

Módulo de elasticidad, E' (kN /m2) 80,736

Angulo de fricción interna, (I)' ( °) 40.41
donde p , es la presión de expansión; G = E , es el Cohesión, c' (kN /m2) 2
2(1 +v)
módulo elástico cortante; a0, es el radio inicial de la Para el modelo numérico, el suelo se caracterizó con los
parámetros cuyos valores se presentan en la tabla 1. El
cavidad; a , es el radio de la cavidad expandida y Po, es modelo numérico se construye bajo condiciones de
la presión inicial. deformación axisimétrica con el siguiente
dimensionamiento: L /a0=200 y h /a0 =1; donde L , es la
El radio de la zona plástica, b, se determina con la longitud y h , es la altura del modelo. El modelo es de
siguiente ecuación. extensión finita pero la longitud es mucho mayor que el
radio de la cavidad (L »ao), donde ao= 0.075m. En el
(6) modelo también se restringe el desplazamiento vertical.

Curva de Expansión
donde n= 4S 1- v2) . V , es la relación de Poisson y E , 8

E 7

es el módulo de elasticidad. 6

4
3 ANÁLISIS - Numérico
3 Analítico

En esta sección se obtiene las curva de expansión con el 2

método de elementos finitos y se valida con el método

analítico de Tresca. También se determina el parámetro A 0

de presión de poro de Skempton para calcular el 1.00 1.02 1.04 1.06

atan
1.08 1.10 1.12

incremento de presión de poro de Vesic (1972).

El valor del parámetro A depende de la magnitud de las
deformaciones previas, del esfuerzo inicial del suelo y de
la trayectoria e historia de esfuerzos. Una característica
importante del parámetro A es que a deformaciones
grandes permanece constante con valores máximos. Para
arcillas normalmente consolidadas el valor de A en la
falla oscila entre 0.7 y 1.3 (Lambe y Whitman, 1969).
3.1 Hipótesis y condiciones
La expansión se realiza en un suelo saturado, isótropo y
normalmente consolidado que se modela como un medio
elasto- plástico.El análisis se realiza suponiendo
deformación axisimétrica y condiciones no drenadas.
Figura 2. Curva de expansión para una cavidad cilíndrica.
La validación se muestra en la figura 2. Se observa que
para un valor de a /ao <1.05 existe concordancia entre los
valores de p /Su obtenidos en ambos análisis. Para un
valor mayor a 1.05 la presión de expansión en el modelo
analítico comienza a ser constante, lo cual es consistente
con la hipótesis de que la magnitud de la resistencia del
suelo es independiente del nivel de esfuerzos. En el
modelo numérico, en donde la resistencia al esfuerzo
cortante del suelo depende de la magnitud del esfuerzo
asociado, la presión de expansión aumenta.
4 RESULTADOS

4.1 Expansión de la cavidad e incremento de presión de

3.2 Propiedades mecánicas y elásticas del suelo
El módulo de elasticidad (E= 80,736kN/m2) y la
resistencia cortante no drenada (Su= 118kN /m2) se
determinaron a partir de pruebas triaxiales del tipo
consolidadas no drenadas con medición de presión de
poro, que se llevaron a cabo en muestras inalteradas de
arcilla de la ciudad de México (Giraldo, 1996). Estos
datos se usaron para obtener la curva de expansión con el
método de Tresca y con ésta validar el modelo numérico.
Debido a que en el programa de elementos finitos Plaxis
V7 no incluye el criterio de falla de Tresca, se utiliza el de
Mohr -Coulomb. Para poder comparar ambos métodos, la
curva de expansión numérica se hizo bajo un análisis no
drenado (PLAXIS, 1998).
poro
En las figuras 3 y 4 se muestran las curvas normalizadas
de la presión de expansión y del exceso de presión de
poro contra la expansión de la cavidad, para el método
numérico y el método analítico respectivamente. En la
figura 5 se grafican las curvas de exceso de presión de
poro contra presión de expansión, obtenidas ambas con la
ecuación (3) pero con valores de 0.817af Y de 1.0laf
Con el valor de 1.Olaf la curva se desplaza hacia la
derecha haciendo que ésta se aproxime a los resultados
numéricos de la figura 6.
El valor que se determinó del coeficiente A de presión de
poro de Skempton fue de 0.95. Esta magnitud se
156 R. ORTIZ HERMOSILLO Y EFRAÍN OVANDO SHELLEY

encuentra dentro de los valores reportados por Lambe

Exceso de presión de poro-Presión de
(1969) para una arcilla normalmente consolidada. expansión
Con el valor de 1.01a f se obtiene una magnitud
aproximada del exceso de presión de poro semejante al
del modelo numérico, ver figura 6.

Tabla 2.
Exceso de presión de r (m) 0.146
/poro Valor Ec. 0.817
Au = [0.817af +2lnl n)]S Valor Prop 1.01

a = 0.707(3A -1) ` A 0.954

Método Numérico

25

20
Figura 5. Curvas de exceso de presión de poro -presión de
expansión obtenidas con métodos analíticos.
E1pCav
3 10
Presión de Poro
Exceso de presión de poro-Presión de
5 expansión
10
0
1.00 1.10
. 120
. 1.30 1.40 1.50 9
a/a0
8
Figura 3. Curvas de expansión e incrementos de presión de poro.
7

Método Analítico: Tresca 5

6 3

5 2

1.01 af - Numérica
4

E1g1Cav
o
Presión de Poro 0 2 4 6

u/Su

Figura 6. Comparación de curvas de exceso de presión de poro -

o
1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50
presión de expansión.
a/a0

Figura 4. Curvas de expansión e incrementos de presión de poro.
5 CONCLUSIONES
Para validar el modelo numérico se usa la ecuación (5)
(Yu, 2000). Esta ecuación se basa en el criterio de
fluencia de Tresca. El criterio de fluencia de Tresca se
expresa a partir de los esfuerzos principal menor y mayor.
La principal diferencia del criterio de Tresca con el de
Mohr -Coulomb consiste en que la resistencia al esfuerzo
cortante es independiente del nivel de esfuerzos asociado.
A pesar de que los modelos constitutivos son diferentes,
las propiedades mecánicas usadas en el modelo numérico
(tabla 1) en un análisis no drenado, proporciona
resultados concordantes con los del modelo analítico para
valores de a /a)) pequeños. A partir del valor de a/a0 >1.05,
el modelo analítico presenta una presión de expansión
constante, mientras que en el modelo numérico aumenta.
Para determinar analíticamente el incremento de presión
de poro se utiliza el método de Vesic (1972). Una de las
dificultades para usar este método se relaciona con la
determinación del parámetro A de Skempton. En este
trabajo se estimó que el valor de A es 0.954, valor que.se
encuentra dentro de los reportados por Lambe (1969) para
una arcilla normalmente consolidada.
Se propone modificar el coeficiente de 0.817af en la
ecuación (3). Según los resultados numéricos el valor
propuesto de I.01a1' proporciona una mejor predicción
del incremento de presión de poro.
REFERENCIAS
Andersen, K. H.; Rawlings, C. G.; Lunne, T. A.; By, T.
H. (1994). Estimation of hydraulic fracture pressure in
clay. Canadian Geotechnical Journal, 31, p. 817 -828.
 XXIII REUNIÓN NACIONAL DE MECÁNICA DE SUELOS 165

Falla
Toma los valores actuales
de los sensores para dar las
condiciones iniciales y el
punto de partida para aplicar
los esfuerzos.

Aparece una pantalla donde se configuran los

parámetros de la etapa.
El número de cilios de cargas y descargas que se
aplicarán, el numero de muestras inicial que se
almacenarán y durante cuanto tiempo al inicio de
cada ciclo además de los valores de deformación o
carga a los que debe de llegar en cada ciclo así
como un muestreo para cada uno. Se tiene la opción para dar
incrementos de Presión
confinante en forma de
incrementos se
requieren.
¿Deformación
Carga --
controlada o Carga
controlada? i
Se debe introducir
la velocidad con
Deformación
que se aplicará la
Se debe de introducir carga Kg /min.
Si-
la velocidad de la
deformación que se
aplicará mm /min.

No

Si

¿Cancelar?

Comienza el proceso de carga y descarga ala

velocidad correspondiente. Automáticamente No
Si
al alcanzar el valor tope -o máximo de cada
ciclo, regresa la carga al valor de la cata
inicial, y posteriormente comenzará el
siguiente cilio hasta llegar al último en donde
lleva a la muestra hasta la falla.
¿Desea que regrese
hasta el Valor de carga
inicial?

Si
¿Es el último
ciclo?
No

¿Se aplicará la mism
velocidad y con el mismo
muestreo?
Se debe de
introdycir él nuevo
No ( valor.dé'velocidad y ¿La deformación es
mayor al 30% del valor
de muestreo.
inicial o la cárga es mayor
a 100 kg?

Si
¿Ya regreso al valor de
Si
carga inicial?
Regresa al menu
principal.
o
No

Figura 7. Diagrama de operación de la etapa de falla de la prueba

triaxial.
166 YURI VALDERRAMA ATAYUPANQUI ET AL.

LVDT externo desplazamiento de 50 mm

{al 1
Strain Gage Strait Gage
Unlaxial posición T {0° - 90°)

Camara neumatica

Cabezal del piston LVDT sumergible, dese. 10 mm Strain Gage Abertura rectangular
0 °- 45 ° -90° 0° -60° -120

post dé aos LV DTaptadores

Figura 10. Formas de acople de un Strain Gage.
Adaptadores LVDTs

ir,
Celda de carga de 250 lb.

Sensor de cambio
volumótrico
Tornillo doble pare ajuste en altura.

Sensor de presión

Sensor de presión Figura 11. Zapatas para los núcleos de los LVDTs.
» I I

A los acondicionadores de señal

Secundario No. 1 Primario Secundario
Alambres de It No. 2
alimentación f.._
Figura 8. Esquema de la cámara triaxial automatizada. Desplazamiento Nucleo
magnético
Nucleo movible
" Escudo electromagnético
Casco cilíndrico -.r

Figura 12. Sección de los LVDTs.

e
3.2 Sistema para la aplicación y control de cargas
'S
Para el control de la fuerza axial y presión confinante se
utilizan dos motores a pasos modelo PH296 -028 de
dos fases con seis polos, que trabajan a 1.25 [A],
acoplados cada uno a un regulador de presión por lo
que no se requiere de un gran torque. Para el caso de
pruebas con velocidades de deformación por debajo
de 0,001 mm/min, este tipo de sistema de motores no
controla adecuadamente el desplazamiento, limitando
la precisión de los sensores de desplazamiento ubicados
en los extremos del tercio medio de la muestra al
interior de la cámara. Las componentes electrónicas se
ajustan en precisión y amplificación de señal, a las
condiciones del sistema pistón - motores de pasos.
Cuenta con un acondicionador de señal (Figura 13),
capaz de energizar determinados polos de los motores
para que trabaje a medio paso con un transformador
de alimentación de 120 [V] a 40 [V] para los motores
en conjunto y con circuitos que soporten un voltaje de
40 [V] a 1.25 [A]. Los elementos electrónicos con los
Figura 9. Cámara triaxial neumática automatizada en operación. cuales se fabricó los acondicionadores son de precisión
ya que de estos depende la precisión del equipo en
conjunto.
 XXIII REUNIÓN NACIONAL DE MECÁNICA DE SUELOS 167

En la Figura 17 se presenta un ensaye triaxial CU con

consolidación anisotropica y K0 = 0.50, llevado a la falla a
r
deformación controlada con una velocidad de
desplazamiento de 0.001 mm/min, con la aplicación de
tres ciclos de carga - descarga en la etapa inicial del
proceso.

250

20.0
Figura 13. Gabinete terminado para el control de los dos Deformación centro ada en la
motores. etapa de falla de la prueba 1

15.0
Y
Tarjetas de acondicionamiento de señal tipo resistivo, 03
con cuatro canales para los transductores de carga y 10.0
Cicloa de
cama - descarga
presión (cuatro en una tarjeta) y cinco canales para los
LVDTs (dos acondicionadores por tarjeta). Todos los
5.0
canales se dirigen a un conector de cable plano de 50 hilos
conectados directamente a la tarjeta de adquisición de - deformacion unitaria % ensaye ID-CU anisot
datos Figura 14. Es necesario ventilar los 0.0
acondicionadores debido a que los componentes o 10000 80000 120000

electrónicos pueden perder precisión por el aumento de t cap

temperatura a causa del uso prolongado del sistema para Figura 15. Control de Ea% durante la etapa de falla.
las pruebas a realizar, las cuales llegan a requerir hasta 21
días. 1.0

-q en la etapa de falla, ensaye 10 -CU anisot

0.8
_ CM -
6

1
0.16

Ciclos de dcir
carga - descarga $
oos

om 0.10 0 2 Érex osa 000

0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Ee%

Figura 16.. q vs Ea% durante la falla.

Figura 14. Gabinete completo de acondicionamiento de los
sensores.

4 ALGUNOS RESULTADOS EN ARCILLA DEL 2.0

VALLE DE MÉXICO

Se presentan algunos resultados de los ensayes realizados

en muestras de arcillas del valle de México. En la Figura. E 1.2
- etapa de falla ensaye 10 -CU- anisot
- etapa de consol. anisotropica
- -- linea teorica q/p' = 0.75 Ciclos de
á
15 se muestra la evolución de la deformación unitaria Cr
carga - descarga

(Ea %) controlada en la etapa de falla durante una prueba 0.8

triaxial en cuya etapa inicial se aplicaron ciclos de carga -

descarga. Esta grafica muestra la capacidad del equipo
para sostener una velocidad de deformación constante, los
valores registrados en desplazamiento refieren valores del o
0.0 0.2 0.6
0.4 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
orden de dos micras (21A). En la Figura 16 se muestra la p' (kg/cm2)
relación entre la deformación unitaria axial (ea %) y los Figura 17. Diagrama p' vs q (consolidación y falla).
valores de esfuerzo desviador expresado mediante q, en
la etapa inicial de los ensayes se aplicaron ciclos de carga
- descarga.
168 YURI VALDERRAMA ATAYUPANQUI ET AL.

5 CONCLUSIONES Head K.H. (1986). Manual of Soil Laboratory Testing, Vol 3

La fabricación de un equipo triaxial automatizado requiere
de la selección adecuada de cada uno de los componentes
del sistema. La precisión del conjunto en operación
depende de cada una de sus elementos.
Los valores de desplazamiento registrados son del
orden de dos micras (214
El control de los motores a pasos para velocidades de
desplazamientos por debajo de 0.001 mm /min es limitado.
El control del sistema neumático en la etapa de falla
para la aplicación de desplazamientos inferiores a 0.001
mm/min representa un reto.
La respuesta en operación de un sistema triaxial
neumático requiere de una etapa de ajuste de los
componentes electrónicos, amplificación de señal y
ajuste del programa para filtrar los posibles ruidos del
sistema en conjunto.
Los cambios de temperatura generados por el uso
prolongado del equipo influyen en la estabilidad de las
señales a registrar, razón por la cual se requiere ventilar
los acondicionadores y los circuitos electrónicos que lo
conforman.
Effective stress tests; ELE International Limited; London.
Mukabi, J.N.; Tatsuoka, F. and Hirose, K. (1991). "Effect of
strain rate on small strain stiffness kaolin ", 26m Japanese
National Conference of soil Mechanic and foundations
Engineering, Nagano, Vol 2: 659 -662.
Ovando, S. E.; Flores, G.M.; Mireles, M. (2002),
"Comportamiento de la arcilla de la Ciudad de México a
Bajos Niveles de Deformación ". XXII Reunión Nacional
de Mecánica de Suelos: 57 -64.
Ovando, S. E. y Pérez, G. B. (1995). "Estudio de la arena con
bajo contenido de finos en ensayes triaxiales no drenados ",
Tesis de Maestría, UNAM.
Scholey, G.K.; Frost, J.D.; Lo Presti, and Jamiolkowski, M.
(1995). "A review of instrumentation for measuring small
strains during triaxial testing of soil specimen ",
Geotechnical Testing Journal, Vol. 18, N° 2: 137 -156.
Terzaghi, K. y Peck, R. B. (1967). Soil Mechanics in
Engineering Practice, New York., John Wiley and sons.

REFERENCIAS

Andrew, C.y Palmer, B.A. (1967), "Stress Strain Relations for

Clays, an Energy Theory ", Geotechniqu,e Vol 17: 348 -358.
Boylestad, L. R. y Nashelsky, L. (1997); Electronica Teoria de
Circuitos, Prentice Hall Hispanoamericana, 6ta edición,
Mexico.
Brignoli, G.M.; Fretti, C., Jamiolkowski M., Pedroni, S. y
Stokoe, K.H. (1997). "Rigidité des sots graveleux aux petites
déformations, Proceedings ", 14th International Conference
on soil Mechanics and Foundation Engineering, Hamburg,
Germany, Vol. 1: 37 -40.
Burland, J.B. and Symes, M. (1982). "A Simple Axial
Displacement Gauge for Use in the Triaxial Apparatus,"
Géotechnique, Vol. 32, N °: 62 -65.
Burland, J.B. (1989). " Small is Beautiful: Stiffness of soils at
small strains," 9° Laurits Bjerum Memorial Lecture,
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 26, N° 4: 499 -516.
Burland, J.B. (1990). " On the compressibility and shear
strength of natural clays ", Geotechnique Vol 40 N °3: 329-
378.
Macuso, C.; Basallo, R. and D'onofrio, A. (2002). "Small strain
behaivor of silty sand in controlled suction resonant column
torsional shear test ". Canadian Geotechnical Journal. Vol.
39: 22 -31.
Cuccovillo, T. and Coop, M.R. (1997). " The measurement of
local Axial Strains in Triaxial Testing Using LVDTs ",
Géotechnique, Vol. 47, N° 1: 167 -172.
Goto, S., Tatsuoka, F., shibuya, S., Kim, Y -S, and Sato, T.
(1991). " A simple gauge for local Small Strain
Measurements in the Laboratory," Soils and foundations,
Japan, Vol. 31 N° 1: 169 -180. 1