¿Por qué China NUNCA será la

primera Potencia Mundial

superando a EE.UU? (1ª parte)
Diego | Raros pensamientos sobre China | 20 Comments
Ahora que China ya no crece al 10% anual, las cabeceras de los periódicos y
portadas de libros han cambiado radicalmente de titulares, y ahora no parece tan
atractivo y pujante el país asiático como antes. Es muy difícil saber cómo
evolucionará un país emergente como China. Puede que supere a EE.UU en
producto interior bruto o puede que se quede en una promesa como le pasó a
Japón. Yo sinceramente, pienso que superará a Estados Unidos simplemente
por el volumen de gente que hay en ese país y no tanto en calidad individual,
llamándose, renta per cápita. Y es eso, lo más importante, que el individuo posea
una renta disponible alta para poder llamarse “Potencia Mundial”.

Desde el 2003 que leo libros sobre el futuro de China en desarrollo económico
insistiendo en ponerle una fecha que indique el primer puesto en términos de PIB
a Estados Unidos. He oído que en el 2012, 2020, 2025, 2035, 2050. Hay muchos
libros que se mojan indicando que serán los chinos los que manden en el resto
del mundo.
Humildemente, quiero analizar la situación y ver que aunque China supere, algún día en VOLUMEN, a
EE.UU, nunca superará en influencia económica, cultural y social a los Estados Unidos.

3 Factores a favor para China

Voy a analizar la situación geográfica de China, dónde se encuentra y
compararla con las demás regiones. La situación en la que se encuentre un país
determina mucho como se va a desarrollar dicha región. Los ingleses y
españoles colonos fueron verdaderos amos en detectar los puntos fuertes y
establecerse en cada zona específica del país. No fue casualidad que los
ingleses se fijarán en Hong Kong para establecer su pequeña joya imperial. El
calado de su puerto es uno de los mejores.

Hemisferio Norte & Hemisferio Sur

Las migraciones y comunicaciones entre pueblos se han hecho en gran parte
por tierra. Al principio caminando, luego usando animales como medios de
locomoción, coche, camiones, tren, etc. Hay más libertad de movimiento si los
países están cerca y unidos por tierra que navegando por mar. La velocidad de
movimiento es mayor y más barata que usando barcos o aviones de larga
distancia. Los intercambios comerciales son más baratos y promueve la
conexión de nuevos acuerdos comerciales entre países. En Estados Unidos se
comercia mucho entre Estados, en Europa, los países miembros exportan más
 a sus socios europeos que a los que están fuera separados por mares. Antes y
después de la integración entre Estados miembros.

Los transportes marítimos siempre son más lentos y encarecen en tiempo y

costes de transporte los intercambios comerciales.
Para solventar estos problemas, un país tiene que tener:

 Conexión con territorios por tierra o no muy lejanos entre aguas.

 un mercado interior muy potente con una demanda interior muy alta.
En definitiva, cuanto más tierra haya, más facilidad habrá para hacer
intercambios comerciales entre países.
Por eso, el Hemisferio Norte juega con ventaja con respecto al Hemisferio Sur.
Todos los países que se encuentren en esta parte geográfica tendrán un plus.

¿Dónde está China? En el Hemisferio Norte, con mucho terreno para él sólo.
Bien.

La maldición del ECUADOR para los países cercanos

Otro factor importante, por no decir el más importante, a tener en cuenta, es el
efecto que tiene el Ecuador y sus dos Trópicos, para influenciar el desarrollo
económico de un país. Una teoría económica bastante nueva y que parece
que responde a las preguntas de los economistas de por qué no se desarrollan
algunas zonas en el mundo.
Y es que, los economistas han intentado, por todos los medios, desarrollar las
zonas más pobres del planeta con ayudas de todo tipo. Y sí que es cierto que,
se ha avanzado y reducido la pobreza pero sigue siendo insuficiente. En los
años cincuenta, se pensó que el atraso de estos países subdesarrollados era
por culpa de falta de inversiones, dinero, para que pudieran hacer fábricas,
carreteras, edificios, máquinas, etc. Todo esto fracasó y no hubo procesos de
crecimiento sostenidos. Lo intentaron con otra estrategia, además de las
inversiones financieras, pusieron el foco en las transferencias tecnologías para
que los países pobres pudieran modernizarse. Años después llegaron a la
conclusión que un país no podía salir de la pobreza sin inversiones en capital
físico, capital tecnológico y capital humano, es decir, invirtiendo dinero en
educar a la gente. Fue la época de la escolarización. Tampoco funcionó.
Miraron hacia las instituciones, y llegaron a la conclusión de que se necesitaba
un marco legal que defendieran las inversiones, propiedad privada y hubiera
incentivos al trabajo. Tampoco fue suficiente para el mundo subdesarrollado.
Ya en los años 90, se pensó que a parte de estos esfuerzos internos del país,
hay otros factores externos a potenciar como la desregulación de los mercados
de capitales, la apertura del comercio internacional, etc. Se sigue mejorando
pero no se vence.
Analizando la riqueza mundial, los economistas, empezando por Philip Parker,
aseguran que la naturaleza impide que las regiones con una latitud
determinada y cerca del Ecuador, no prosperen en su crecimiento económico.
El clima que sufren los países cercanos a la línea del Ecuador determina en
gran parte el crecimiento económico de un país. Y a medida que se aleja del
Ecuador y sus Trópicos, el país va siendo más rico y próspero.
Esta maldición de la naturaleza es sufrida por la oferta y la demanda. Se ha
estudiado la influencia directa negativa del clima y geografía de un país,
destruyendo cosechas, agricultura improductiva. Lluvias torrenciales, calor
severo, enfermedades tropicales, etc. La vida para los colonos europeos fue
dura por lo que no desarrollaron instituciones fuertes en esos territorios.
Solamente se dedicaron a extraer lo que había en el subsuelo y no
permanecieron en enclaves permanentes, como sí lo hicieron los ingleses en
zonas más frías como Estados Unidos, Australia o Nueva Zelanda.
Pero la situación de estos países cercanos al Ecuador también afecta a la
demanda. Con 25ºC de media, no se demanda ropa de invierno, primavera u
otoño. Se compra menos, se demanda menos y por consiguiente se gasta
menos. Los países tropicales no desean un crecimiento económico con
fuerza. No hay incentivos para fabricar porque no hay demanda. En cambio,
los países más alejados del ecuador, tiene cuatro estaciones del año, compran
más, investigan más ya que sufren 4x las inclemencias meteorológicas de
cambios de estación. Tienen que hacer mejores carreteras, mejoras edificios y
se agudiza el ingenio. Todo esto hace que consuman más calorías per cápita
que los países del Ecuador. Ellos sí que demandan un crecimiento económico
más alto.
Y por muy fuerte que pueda parecer, todos los países cercanos al Ecuador y
sus Trópicos están condenados a ser pobres, o por lo menos, no ser tan ricos
como los del norte o sur.
 La única solución que veo es que:
 El país sea de tamaño pequeño.
 Además de invertir en turismo, diversificar sus ahorros en fondos y empresas.
 Y que se especialice en sector financiero, paraísos fiscales o muy ventajosos para atraer
dinero.

Panamá, Singapur, Qatar, Brunei, Hong Kong, Baréin,… están jugando muy
bien sus cartas.

¿Dónde está China? alejado del Ecuador. Bien.

¿Dónde está ahora el Foco Económico Mundial?

La economía de China siempre ha sido más avanzada que la occidental hasta
que en el siglo XV empezaron a cerrarse, sin querer tener relaciones
comerciales ni culturales con ninguna nación. Pero a ojos de los historiadores
occidentales, Europa ha sido la cuna de la civilización, formándose imperios y
potencias de aquella época. El epicentro del foco económico mundial se ha
ido desplazando de este a oeste. A modo de resumen, podemos decir que la
zona de Egipto, Irak, Turquia eran las economías más pujantes desde el 7000
ac hasta que llegó el imperio romano que duró 500 años, aunque el imperio
romano de oriente se extinguió en el siglo XV, los musulmanes se extendieron,
y otra vez el imperio otomano,… Bueno, pero el foco económico seguía
rondando por esa zona mediterránea hasta que pasó a la parte occidental de
Europa, más concretamente en España, Portugal e Inglaterra, del siglo XV
hasta la primera guerra mundial. Desde ahí saltó el charco a la zona de la costa
este de Estados Unidos. Las primeras 13 excolonias estaban más
desarrolladas que el resto de estados. Pocos años después de la segunda
guerra mundial, el epicentro del foco económico mundial volvió a variar
saltando hasta la costa oeste norteamericana. California, vamos. Y esto fue
posible, en gran parte al invento del aire acondicionado que permitió la
migración de personas provenientes del norte hacia las zonas más áridas de
California. Las empresas tecnológicas se instalaron en esa región de EE.UU.
Es un ejemplo, de como las condiciones climáticas puede variar el desarrollo
de una región.
La década de los 70, 80 y 90, el epicentro volvió a desplazarse al este con los
nuevos países en auge, llamados tigres y dragones. Pasaron de la miseria
absoluta a ser países con un alto nivel de expansión económica. Como los
Tigres Asiáticos se conocen a Taiwan, Corea del Sur, Hong Kong y
Singapur. Luego llegaron otros pequeños tigrecitos o dragoncitos, Malasia,
Indonesia, Tailandia y Filipinas.

Aparte de estos países, el que destacaba era Japón, llamada cursimente Ave
Fenix por el resurgir del desastre de la segunda guerra mundial. En esos años,
la economía mundial se enfocaba ahí, en esa región de islitas asiáticas. Ya
crecía China bastante pero a partir de su ingreso en la Organización Mundial
del Comercio (OMC-2001), se empezó a exportar a granel y se hizo negocio de
verdad en esos años. Toda la costa este de China se desarrolló a
crecimientos de dos dígitos. Ha pasado de 1 billón de dólares de riqueza
nacional a 11, en tan sólo 15 años.
Y aquí parece que nos hemos quedado. La región asiática es la más
dinámica en estos momentos. Yo creo que en pocos años se trasladará a las
regiones del interior de China, luego irá a la India, Kazakhstan, los antiguos
países persas (Irán, especialmente), y acabará en los países de la Europa del
Este (Ucrania, Bielorrusia, Polonia, Rumania, etc).
Lo que veo es que, el punto central de crecimiento en el mundo va moviéndose
más rápido. Antes duraban milenios, varios siglos, pocas décadas y ahora
pocos años.

Viendo esto, todo parece ventajas para China y que superara a Estados Unidos
de forma solvente. En la segunda parte, escribiré tres puntos débiles que hará
imposible esta predicción.

Bueno, después de algunos meses, jejej, escribiré la segunda parte de porqué

creo que China no superará a EE.UU como la potencia hegemónica en el
mundo. Podéis leer la primera parte aquí. Y también si os animáis y pensáis
diferente, lo podéis dejar en los comentarios.

En la primera parte, me enfoqué en la situación geográfica que un país tiene

que estar para que sea próspero. Y China estaba bien situada al igual que
Estados Unidos pero estos últimos tienen más ventajas históricas y
estratégicas.

Situación geográfica de China y

EE.UU
En cuanto a extensión geográfica, más o menos tienen el mismo tamaño, pero
su gran diferencia es que China limita con 14 países y EE.UU sólo con dos
(Canadá y México).
Los chinos siempre temieron una invasión por tierra intentando defenderse
de los mongoles. Estaban totalmente seguros que el invasor externo vendría
por tierra, por eso construyeron la Muralla China. Dieron la espalda al mar y
precisamente el invasor extranjero vino por ahí. Los ingleses, americanos,
alemanas, franceses, japoneses, aprovecharon la debilidad de la flota china
para imponer tratados injustos.

China es muy grande y defender todo ese territorio con tantos países
fronterizos y con tanta costa fue misión imposible para los chinos de las
dinastías Ming y Qing. El país se auto aisló y fueron 200 años perdidos para
China.

Estados Unidos tiene sólo dos vecinos, Canadá y México, y protegido por el
océano atlántico y pacífico. Este aislamiento le ha beneficiado de sufrir guerras
e invasiones. China ha sufrido muchas guerras, muertes y hambrunas
provocadas por la guerra. Tiene muchos vecinos con los que convivir. En
Europa ha pasado lo mismo. Los europeos nos hemos matado, rematado y
vuelto a matar durante 1.500 años. Hasta que después de la segunda guerra
mundial los europeos pensaron más en desarrollar una paz social formando un
estado de bien estar y prosperidad. Se empezó con la CECA, luego con CEE y
más tarde, con lo que es ahora la UE. La integración y los acuerdos
económicos provocan la paz.

Los europeos han sufrido igual que los chinos.

Esto deja huella en el “gen” interior de estos países. En Europa se asegura una
vida saludable sin riesgos de pobreza al tener un Estado que nos proporciona
ayudas como educación, sanidad semi-pública en la mayoría de los estados
miembros, jubilación, prestaciones por desempleo, becas, etc.

En China no pueden hacer nada de eso por su excesiva población, tienen una
mísera cuota de jubilación, sanidad privada, etc, lo que obliga a la población a
trabajar y ahorrar mucho.

Aunque los europeos y los chinos están en situaciones distintas, lo que les
iguala es el “miedo” que tiene la gente por su futuro. Unos por no tener una
jubilación digna, y los otros por no tenerla. Tienen miedo porque genéticamente
se ha transmitido de padres a hijos lo difícil que ha sido su vida por culpa de las
guerras y hambrunas. Los dos pueblos son muy conformistas.

El mundo anglosajón es distinto, no sólo por su carácter sino por la situación

geográfica de sus países. Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda o
Suráfrica están en la misma situación que Estados Unidos. Son países
aislados, sin apenas vecinos y sin haber sufrido grandes penumbras como una
guerra. Incluso Reino Unido no ha sufrido tanto como el continente europeo
con guerras y enfermedades. Son países sin miedo ya que sus antepasados no
padecieron este tipo de calamidades. Son países que adoran el libre mercado,
adoran innovar y hacer dinero sin miedo a fracasar. Saben que se puede
intentar otra vez y no miran que les puede pasar en 25 años si no consiguen
tener una buena jubilación.

Este NO miedo acelera el bienestar de los ciudadanos, son más ricos y

prósperos. Por eso Reino Unido quiere dejar de pertenecer a la Unión Europea.
Están en el mismo continente pero son dos pueblos distintos.

Problema demográfico en China

Ha habido muchos intentos para frenar el problema de la superpoblación en
China. Un país sobre habitado tiene sus ventajas e inconvenientes. Las
ventajas es que consumen y atraen empresas con expectativas de vender sus
productos a esa demanda interna. Pero el problema es que se explotan
recursos, hay polución a granel y gasto desorbitado en mantener a toda esa
masa de gente en el mismo sistema.
La pirámide poblacional china no está totalmente invertida, pero sí que los
nuevos nacimientos no regeneran los nacidos de hace 20 años. El país
envejece rápidamente, y por temas culturales, se desea más a un niño que a
una niña, produciendo infanticidio, desequilibrio de sexos en la población, etc.

La cosa es que las zonas más fértiles del país están ya super pobladas.
Además hay migraciones internas de las zonas rurales a las ciudades, y de las
provincias interiores a las costeras.

Cada lustro hay que hacer nuevos planes urbanísticos para dar cabida a tanta
gente.

Han intentado impedir la masiva migración con “pasaportes” para establecerse

en ciudades pera no han impedido nada.

La pirámide poblacional de EE.UU es en cambio como un lápiz.

Nacen menos hijos pero no más de un 0,1-0,2% de hace 20 años. Nunca ha
habido políticas de hijo único, y los pocos hijos que tienen los americanos
blancos, se ha sustituido por los de origen latino. Y ahí es donde gana EE.UU a
China. El poder de atracción.

Los que conozcan un poco China, sabrán que el rango de edad de un

occidental que vaya a vivir allí por cualquier motivo es de entre 22 y 35 años. Y
es que, a la edad de 35, no hay extranjero que aguante aquí a no ser porque se
haya casado con una china, tenga hijos ahí, etc. Viviendo en China pierdes
años de salud por la polución, pierdes pelo y tienes una alta probabilidad de
que desarrolles un cáncer. Conozco a muchos occidentales veinteañeros
viviendo aquí,…cuarentones muy pocos.

Una persona desarrolla y alcanza su mayor plenitud en temas de trabajo entre

los 40-55 años. Y China no consigue retener o atraer a estos
profesionales porque, simplemente no es un país atractivo para vivir y formar
una familia. Es un capital humano que el país pierde. Los extranjeros nunca se
asentarán, las mentes más brillantes del planeta nunca vivirán allí, y China sólo
tendrá que progresar tirando de sus compatriotas.
En Estados Unidos pasa todo lo contrario. Hasta el pequeño idiota que quema
una bandera de USA desea vivir allí. Es un país hecho de inmigrantes
procedentes del norte de Europa, afroamericanos, y ahora de Latino América.

Es un país libre donde si eres realmente bueno en lo que haces, prosperas

seguro. Por eso, este país atrae a lo mejor de lo mejor, los mejores
profesionales de cada sector, quieren estudiar, vivir y desarrollar sus carreras
profesionales en Estados Unidos. Los trabajadores hacen grande a un país, y
por eso Estados Unidos es el número uno.

Aquí podéis ver un vídeo donde se ve de donde proviene la inmigración en Estados

Unidos.

https://youtu.be/fiPq7C06zjQ

El chino es un idioma complicado

para aprender
La hegemonía de un país viene acompañada de la expansión de su idioma.
Los grandes imperios se hacían grandes conquistando tierras, y ahora es
gracias a su empuje económico. Pero esto no basta si no viene acompañado
de un idioma fácil de aprender.

Lo cierto es que el chino mandarín es el idioma más hablado en el mundo, y en

Asía se estudia como segundo o tercer idioma. Y esto ha sido y seguirá siendo
así toda la vida. Pero no es un idioma que se extienda por los demás países.
Aun siendo la segunda economía en el mundo, su idioma será irrelevante. Le
pasó lo mismo a Japón, estuvo 50 años como segunda potencia económica por
detrás de EE.UU, y el japonés apenas ganó adeptos.

El chino mandarín o el japonés son idiomas que se estudian por atracción

cultural y no por necesidad. Además, a diferencia de los idiomas de alfabeto
romanizado, los caracteres asiáticos llevan mucha inversión en tiempo para
aprenderlos y memorizarlos. Un chino tendrá un dominio alto con 15 años de
edad, mientras que un español de 8 años ya dominará el subjuntivo.

Un nativo español o anglosajón tarda menos tiempo en aprender su

idioma que un chino.
El inglés se ha instalado en el mundo como lengua franca, no sólo por el
empuje económico de EE.UU sino porque el mundo se ha cimentado entorno a
la cultura occidental y contada desde la historia europea. El inglés, francés o
español serán lenguas más expansionistas que el chino.
Pero el amplificador que destaca el inglés de los demás idiomas es el
desarrollo de la industria cinematográfica de Hollywood. Con esto popularizó el
inglés en todo el planeta.

Además cualquier campo científico, académico, histórico y del entretenimiento

está usando el inglés como medio de comunicación.

Cuando uno se expresa en su idioma puede transmitir el 100% de lo que quiere

decir, pero cuando las negociaciones se hacen en un segundo idioma,
transmitirás el 70-80% de tus ideas por usar un idioma distinto al tuyo. Por todo
ello, los países anglosajones tienen un plus más a la hora de negociar
cualquier tratado internacional o cualquier negociación empresarial.

Esto es algo en lo que China no puede hacer nada por igualarlo.

China está sola en el mundo

Cualquier país, por muy poderoso que sea, necesita contar con aliados que les
respalde en cualquier acción comercial, diplomática o militar. Y el dinero hace
muchos amigos. Hace 30 años, Taiwan tenía más embajadas repartidas por el
mundo que China, pero con el aumento económico y comercial de China y la
decadencia de Taiwan, ahora la mayoría de países no reconocen a Taiwan
como país. Sólo les queda algunos países centro americanos ofreciendo dinero
por ello.

Y es que mucho dinero está en juego si provocas a China con estas cosas.

Pero los tentáculos de EE.UU son más largos y globales. No sólo trabaja el
comercio con todos los países del mundo sino también la seguridad y la
diplomacia. 6.000 millones de dólares se gasta al año la marina norteamericana
en escoltar las rutas marítimas que transportan el petróleo de asia-oriente a
Europa. Los europeos necesitan a un perro de presa que les proteja y se gaste
todo ese dinero en aspectos militares, y los americanos lo aprovechan
implantando bases militares por doquier. Tienen un poder militar global que
nadie alcanza en el mundo.

Los occidentales juegan muy bien con la diplomacia pudiendo atraer a muchos
aliados tanto europeos como del continente americano. Son más solidarios y se
venden mejor.
 Por contra, China no vende muy bien su imagen al exterior y tampoco es que
se esfuerce mucho en cambiar esto. Siempre que hay alguna catástrofe
humanitaria en la región asiática, como en Japón con Fukusima, terremotos en
Filipinas, etc, ofrecen menos ayuda que Inglaterra que está a 12.000 km de
distancia. No me extraña que con esa actitud, todos los países asiáticos se
decanten más por Estados Unidos que por China.

China siempre ha sido un país muy aislado pero si quiere ser algo en el mundo,
además de fábricas de juguete, tendrá que ganarse a los aliados que quiera
tener.

¿Qué piensa Bill Gates de China?

Siempre es interesante saber qué es lo que piensa el hombre más rico del
mundo de esto. Un periodista le preguntó si China iba a superar a Estados
Unidos como potencia mundial. Él dijo; “No, las empresas chinas pueden
vender a 1.300 millones de personas, yo vendo a 7.000 millones”. Y es que las
empresas norteamericanas se crean para vender de forma global gracias al
inglés y su marketing. Las empresas chinas son en su mayoría locales. Hay
muchas empresas chinas muy buenas, muy interesantes, redes sociales
mucho mejores que las occidentales pero no sobrepasarán sus fronteras ya
que están diseñadas sólo para consumo local.

Aunque las ideas provienen de la cabeza de la gente y cuantas más personas

haya más ideas habrá, eso no sirve de mucho si no se dejan desarrollarse
libremente. En EE.UU hay más inversión y motivación para innovar.

Conclusión
Básicamente, Estados Unidos tiene todos estos componentes para
considerarse como la mayor potencia del siglo XXI;

 Gen de no miedo y emprendimiento en las venas

 Inglés
 Amigos
 Economía libre
 Atracción de talento