Está en la página 1de 96

La Fusión Nuclear

Energia para el siglo XXI

José Manuel Perlado

Instituto Fusión Nuclear (DENIM)


E. T. S. Ingenieros Industriales
Universidad Politécnica de Madrid (UPM)
mperlado@din.upm.es

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Tamaño en átomos en metros Estructura de la materia:
LA ENERGÍA DEL NÚCLEO

NUCLEO

ATOMO

NUCLEO

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


ENERGIA, E = mc2

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


NOS ENCONTRAMOS FRENTE A DENSIDADES DE
ENERGIA MUCHISIMO MAS ELEVADAS

Intercambios de energía de 1 eV (3.5eV en combustión de C)


Intercambios de energía de 200 MeV / casi 240 nucleones
17.5 MeV entre 5 nucleones

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
FUSION

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


RECURSOS : INAGOTABLES

En el agua del mar hay un átomo de deuterio por cada 6500


de hidrógeno, en números redondos, por lo que en 1 m3 se
contabilizan 1025 átomos de deuterio, aislables por el
procedimiento de producción de agua pesada más
subsiguiente electrolisis.
Admitiendo 5 MeV/deuterón, el total de energía extraíble de
1 m3 de agua a través de fusión sería de 8x1012 J (en
números redondos) lo que equivale a algo menos de 200
toneladas de petróleo.
El contenido total de agua de mar es de unos 1,5x109 km3,
lo cual daría un potencial energético del deuterio total
cifrable en 1,2x1031 J.

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


RECURSOS : INAGOTABLES

Este valor lo debemos comparar con el flujo


energético total en nuestra biosfera, que está
dominado por la irradiación solar, y con la
potencia antropogénica actual.
Esta es de 3,65x1020 J, lo cual significa que,
en bruto, la energía del deuterio podría
satisfacer la demanda actual de energía
(artificial) durante unos
32.000 millones de años.
Esta cifra es inconmensurable para las
expectativas reales del planeta, cuya
habitabilidad será del orden de 1000 millones
de años.

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


RECURSOS : INAGOTABLES
Con relación al tritio que debe ser generado
por no existir en la naturaleza,

se produce mediante la captura de un neutrón


de los mismos generados en la reacción de
fusión por los dos isótopos del LITIO (Li6, Li7).

Ahora LITIO se encuentra en la corteza


terrestre en 20 partes por millón, y en el agua
del mar en 0.17 partes por millón. Su
potencialidad energética (en su producción de
tritio se puede estimar en 14.1 x 103 kWh /
tonelada, lo que supone al ritmo de consumo
del año 2000 de varios MILLONES DE AÑOS

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


FUSION RADIACTIVIDAD

LIMPIO
NO
RESIDUOS

Tiempo después de la parada en segundos

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


NUCLEOS: cargados positivamente.....Coulomb..
¡¡¡¡¡¡Se repelen !!!!!

Fusión: su realización es un reto formidable

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


CALENTAR A LA MATERIA

Probabilidad
de que se
produzcan La más
reacciones
eficiente !!

Millones
de grados
y 1 eV es equivalente a 11605 K Temperatura, keV

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


ESTADOS Plasma
DE LA común en el
MATERIA Universo

Sólido Líquido Gas Plasma

Es un fluido .... Se escapa......CONFINAR

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Conocemos como métodos para lograr la fusión …

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


FUSIÓN NUCLEAR POR:CONFINAMIENTO MAGNÉTICO”

Movimiento Movimiento
aleatorio ordenado

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


La máquina actual =
Tokamak Campo poloidal es producido por
la corriente inducida en el Plasma

•Ingeniería más sencilla

•Mayores tamaños

•Mas cerca de alcanzar “ignición”

•ITER es un Tokamak

Pero: operación pulsada, disrupciones

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Inyección de neutros MECANISMOS DE CALENTAMIENTO:

- Frec. Cicl. IONICA (10-30 MHz)


- Frec. HIBRIDA (1-10 GHz)
- Frec. Cicl. ELECTRONICA (10-30 GHz)
Neutralizador:
Intercambio de carga
Deflector de iones
Fuentes de iones Híbrida
Antena

Iónica

Klystron, girotron...

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Progresos en la F. C. Magnético
Potencia
de Fusión
1000 ITER

MW term 100
10
TFTR
1000 JET
kW term 100 JT-60U
TFTR
JET/TFTR
10
PDX DIII-D
1000 DIII
Wterm PLT
Conseguido DD
100 Conseguido DT
ALCATOR C
10 Proyectado DT

1
1970 1980 1990 2000 2010

PLT Princeton Large Tokamak TFTR Princeton Plasma Physics Laboratory


PDX Princeton Divertor Experiment ALCATOR C Massachusetts Institute of Technology
JET Joint European Torus ITER International Thermonuclear Experiment Reactor
DIII & DIII-D General Atomics Tokamak Experiments JT-60U Japanese Tokamak Experiment

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


40 años de investigación en fusión
Progreso en el triple producto ntT

Tokamaks
Progreso comparativo

Q= Pfusión/Pexterna
Q=1 “breakeven” 1022m-3 s MºK
Q>> “ignición” 6x 1022m-3 s MºK

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


JET
– Radio Toroide
3.1m
– Cámara de Vacío
3.96m alta x
2.4m ancha
– Volumen plasma
80m3 – 100m3
– Corriente Plasma
hasta 6MA
– Campo magnético
hasta 4 Tesla

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Estrategia Europea y … ¿otros?
Conceptos Alternativos

ITER DEMO
JET
1983

Tecnología

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


1992-1998 ITER
• Finalización primer diseño de ITER: grande y caro.
• Los socios ITER (Euratom, Japón, RF, USA) aprueban el diseño pero
no encuentran los fondos necesarios para construirlo.
1999
• Estados Unidos se retira del Proyecto.
• El resto de los socios reducen los objetivos del Proyecto y su coste.
2001
• El objetivo se consigue con un nuevo diseño que es aprobado por
todos.
• Canadá ofrece un emplazamiento y entra como socio.
• Se produce el inicio formal de las negociaciones para la construccion
y operación de ITER.
2002
• Francia, Japón y España ofrecen formalmente emplazamientos.
2003
• Estados Unidos, China y Corea se incorporan al Proyecto ITER
• Decisión Europea de proponer la candidatura de emplazamiento
en Francia
2005
28.06.2005: acuerdo de los seis socios para construir ITER en
Cadarache
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
ITER ahora
...YA !!!!!

Experimento JET (plasma) e


ITER (energía e ingeniería)

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


ITER: Socios:
el próximo Europa Japón EEUU Rusia China S.Corea India Brasil
paso
Objetivos:
Demostrar la viabilidad
científica de la fusión
•Q > 10 durante 500 s, posible
ignición (Q>30)
•Q> 5 durante 1500 s
•Flujo
neutrones:0.5Mw/m2
•Flujo integrado:0.3MW.año/m2
•Tests tecnológicos (materiales,
manto generador de tritio...)

Coste: 4500 M€ / Construcción: 2006-15 modificado Plasma 2024


Acuerdo de los seis socios para sede en Cadarache (Francia)
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Parámetro ITER
R (m) 6.2

ITER a (m)
BT (T)
2
5.3
IP (MA) 15
Pfusion (MW) 500
Solenoide Central
Fluxneutrons (MW/m2) 0.5 Modulo Manto Fértil
Q 10
Coste < 4 G€ Cámara de Vacío
Estructura externa
interbobinas Criostato

Bobina Campo Toroidal Cierre de Puerta


(Caentamiento IC)
Bobina Campo Poloidal
Divertor

Soportes gravitatorios Criobomba

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


420 módulos Vacuum 9 x 40º
Vessel

Blanket

54 cassettes

Divertor
10.000 t
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
DIVERTOR
LIMITADOR

Placas del divertor

Líneas de
Campo

separatriz
Zona de
Limitador
borde

Partículas neutras
Partículas cargadas
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
ITER: 4-5 miles de
millones de Euros

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Construction Schedule
Construction
REGULATORY Agreement ILE CONSTRUCTION
APPROVAL Initialled Established LICENSE

Months 0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 • 7 year construction


CONSTRUCTION EXCAVATE HVAC ready
• 1 year integrated
Purchase Order
TOKAMAK BUILDING commissioning
SITE FABRICATION BUILDING
PFC site
fabrication
OTHER BLDGS. • ILE established
bldg. Place first
TF/VV in pit
Complete
VV torus
Complete Blanket
/Divertor Installation about
TOKAMAK ASSEMBLY 2 years before award
Install cryostat
bottom lid
Place
lower
Install
CS of construction
PFC

SYSTEM STARTUP & TESTING


license
STARTUP &
COMMISSIONING
INTEGRATED COMMISSIONING • Long lead item calls
Complete leak
& presure test
Magnet
excitation
for tender sent out
1st PLASMA and procurement
PROCUREMENT PFC fab. start Last PFC complete
started before
MAGNETS license awarded
First purchase TFC fab. CS fab. Last TFC CS fab.
VESSEL,
• Success-oriented
order start start complete complete
BLANKET
First purchase First VV Last VV Last blanket & DIVERTOR schedule
order sector sector and divertor

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Desafíos Tecnológicos
• El tamaño de las bobinas
superconductoras y estructuras
no tiene precedente.
• Sist. remotos de mantenimiento.
• Flujos de calor extremadamente
elevados en los componentes de
primera pared.
• Materiales bajo irradiación
neutrónica.
• Sistemas de calentamiento de
plasmas
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Futuro
- Acuerdo emplazamiento (2005)
- Construcción de ITER (2005-2013)
- Establecimiento de la European Legal Entity en España
en 2005 (gestionará contratos de I+D por valor de  2000
M€)
- Operación de ITER (2013-2025)
- Construcción de la instalación para irradiación de
materiales IFMIF (2008-2012)
- Diseño de DEMO (ignición + tecnología): 2020?
- Primer reactor comercial en 2040-50?

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Los pasos después de ITER
Física:
• Operación en estado estacionario
• Operación a alta presión (define el aprovechamiento del campo B y afecta a la
economía del reactor)
•Sistemas de calentamiento del plasma

Tecnología:
• Programa de materiales:
- Flujos de energía de 10 MW/m2
- Materiales que soporten hasta 30 dpa, con
periodos de activación<100 años
Existen candidatos (acero “Eurofer: CrWTaV
”, SiC) pero han de ser cualificados con
irradiaciones similares en un espectro de Construcción de la International
neutrones de fusión: Fusion Materials Irradiation
• Programa de desarrollo de manto Facility (IFMIF): 1000 M€
extractor de calor y generador de tritio

Construcción del reactor de demostración DEMO (2025?)


Resolverá los problemas de operación estacionaria, materiales avanzados,
mantenimiento y conexión a la red eléctrica
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Desarrollos “post ITER”:
Envoltura Reproductora (“Breeder blanket”)

Model C

Reproductor: Li Pb; Refrigerante Envoltura/Divertor: LiPb+He / He


Estructura Envoltura/Divertor: EUROFER/W aleación TAURUS
La inclusión del SiC permitirá una mayor velocidad del LiPb
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Esquema de una Planta para obtención de energía
mediante FM y PROGRESO FUTURO

Solenoide central

Mantenimiento Pared reproductora


Bobina Magnética Poloidal
Bobina Magnética Toroidal

Recuperación
del calor
producido en
la Pared

Generación de Divertor D+T+ impurezas


Corriente Producción
y Calentamiento de
del Plasma electricidad
Separación
isotópica

Combustible PRIMARIO Desechos

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Alternativos

Tokamak-Stellarator STELLARATOR

TOKAMAK

Campo poloidal es producido


por corrientes externas al Plasma

•Ingeniería mas compleja


Campo poloidal es producido por •Tamaños menores
la corriente inducida en el Plasma •Factor 30 detrás de los tokamaks

•Ingeniería más sencilla Ventajas: operación estacionaria, no


•Mayores tamaños disrupciones
•Mas cerca de alcanzar “ignición” Candidato óptimo para el reactor
•ITER es un Tokamak comercial

Pero: operación pulsada, disrupciones


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Stellarators en el mundo:
NCSX Wendelstein 7-X
HSX
QPS L-2
Wendelstein 7-AS
LHD
CAT TJ-II TJK CHS
Heliotron-J
CHSQ

H-1

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
C
“Stellarator” TJ-II Física:
I -Dependencia del confinamiento con Bpoloidal
eje helicoidal (Heliac) -Estabilidad a alta presión
E
R = 1.5 m, r  0.22 m, 23x106 ºC (2keV) obtenidos con 500 KW de
M
Vplasma =1.2m3 B0 < 1.2 T, calentamiento por microondas (53 GHz)
A
T Dinamizador científico:
Bobinas de campo Vertical 4.6 m - Colaboraciones con mas de 15 centros
nacionales de I+D
- Programa de doctorado con UCM, UCIIIM

Dinamizador tecnológico:

Plasma

Bobina España, 3er suministrador de los grandes


Toroidal Cámara de vacío
contratos de JET (2000-03), tras Francia y
Bobina Central Alemania.
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Actividades en España: CIEMAT y Universidades en fusión
•Programa de tecnología a largo plazo
• Participación en JET - Estudio del manto generador de
- Experimentos tritio y dispersión atmosférica.(*)
- nuevos - Estudios socioeconómicos
desarrollos - Materiales estructurales (*)
- Ciclos térmicos
- Generación de hidrógeno
- Almacenamiento de energía
B (Tesla)
- IFMIF (*)

Antena para recepción de la


emisión ciclotrónica (JET)

•Participación en ITER Cálculos de diseño del dipolo para pruebas de las bobinas de ITER
- Materiales aislantes (lab. europeo de referencia) (*)
- Desarrollo de subsistemas(*)
(calentamiento, diagnóstico, dipolo superconductor para pruebas de las bobinas)
- Estudios de seguridad y Tritio (*)
- Implantación de la ELE-Fusión (Barcelona)
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
La participación de la Industria en ITER

Situación actual: EFDA (hasta 06.2006)


Contratos CFT realizados por la Comisión Europea sobre
listas enviadas por los laboratorios (100%)
(No es posible el consorcio Laboratorio-Empresa)

Contratos de I+D con los laboratorios, que a su vez


subcontratan a empresas (financian el 40%)

Situación futura: ELE (desde 06.2006)


Contratos CFT realizados por la ELE, procedimiento abierto.
(Será posible el consorcio Laboratorio-Empresa)
Contratos de I+D con los laboratorios, que a su vez
subcontratan a empresas (financian el 40%)

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Instalaciones Post
Irradiación
Módulos de
Experimentación /
Celdas de Muestras

Fuente de Iones

Cuadrupolos Aceleradores por RadioFrecuencia (RFQ)

Transporte del Haz


de alta energía
Celdas
Superiores
Blanco de Li
Celdas
Inferiores
Circuito del Li

Haz Iones
International Fusion Materials Irradiation Facility (IFMIF)
Tanque
Blanco
Europe + Japan Li Li

Figura 16

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Fusión por confinamiento inercial

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Iluminación Iluminación
Los haces láser Indirecta Directa
se convierten
en RAYOS X
Blindaje
en la cavidad
exterior que Cápsula
posteriormente
iluminan la
cápsula
combustible
Los haces Láser iluminan el blanco
por todas las direcciones de manera
uniforme

Iluminación por
IONES PESADOS
de manera
indirecta.

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Fusión Inercial
por
Ignición Rápida
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Kodama et al., Nature 412 (2001) 798 802
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
NIF

Ignición 10-1

Phebus 10-
2

10-
3

10-4

10-5

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
NIF
National Los 192 haces son transportados hasta la
cámara en 48 grupos de 4 haces cada uno
Ignition IGNICION
(conocido cada grupo con el nombre de
Facility “quad”) 2009/2010
Más haces/

(LLNL) Mejor simetría

Simetría de 4
anillos / Simetría de 8 anillos /
Iluminación Iluminación cónica
cónica por por dos caras
dos caras

12 “quad” /
Comienzo de iluminación 4 “quad” / iluminación plana
los indirecta por Simetría de 4 anillos
Experimentos una cara
10 “quad” / iluminación indirecta por una cara
Primer “quad”
6 “quad” / iluminación plana sobre DD.

Año

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


¡Esto EXISTE!

GANANCIA

Ganancia
de El mismo Láser (NIF)
Energía puede dar 1.8 MJ en 0.35
micras y hasta cerca de 3
(Mega
MJ en 0.53 micras
Julios)

Energía liberada por el láser en MegaJulios


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Láser de Nd Cristal con Energía de 1.8 MJ en 3w (=0.35 m) con 192 haces y que
dará una ganancia energética de 30 como máximo (E por fusión/E de iluminación del
blanco por el láser)
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
NIF line and gallery

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


NIF
Gallery

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Una realidad = Cámara de National Ignition Facility
Lawrence Livermore National Laboratory (EE.UU.)
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Laser MegaJoule (LMJ)

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Laser MegaJoule

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Instalaciones YA existentes ó en proceso avanzado de construcción

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Ligne d’Integration Laser (LIL) / CEA-CESTA Burdeos con
operación del Institute Laser Plasma (ILP) y que se
convertirá en una instalación PetaWatt (PW) con una
inversión de la Región de Aquitaine de 45 M€

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
¡¡¡¡¡ Real !!!!!, camino de FIREX

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


HiPER
launched a
program in
studying
conditions of
CHAMBER Physics and
Technology for
DYNAMICS assessment of
CHAMBER SAFETY
AND TECHNOLOGY

Laser, Target,
Manufacturing,
Injection Tracking, This is Preparatory Phase … NOW A NEXT
Repetitive operation STEP IS BEING PREPARE ….

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
IGNICION RAPIDA Dos Láseres: uno para compresión de la
microbola y otro para calentar su centro
FIREX
OMEGA-EP
PETAL
NIF

NIF

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Opciones de Fusión Inercial por Ignición Rápida

Instituto Fusión Nuclear (DENIM)/ UPM

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Quien fabrica Blancos para la
Fusión por Confinamiento Inercial
• Valduc / Francia
• Rutherford Appleton Lab. / U.K.
• Lawrence Livermore National Laboratory
(esencialmente capacidad de investigación y desarrollo)
• General Atomics
• Instituto Lebedev (Rusia)
• Instituto Ingeniería del Laser / Universidad
de Osaka (Japon)
• China
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Nuestro Balance para justificar la generación de energía es:

Consigo la densidad mencionadas (600 - 1000 g.cm-3) con una energía en el


blanco de  5-10 MJ

Obtengo una ganancia de  100 lo que representa una energía de  1000 MJ

Si se produce dicho proceso con una frecuencia de 5 - 10 Hz

obtengo una Planta de Potencia de  1000 Mwe.

Y para ello una duración de pulso de  10 ns con una potencia en el haz


emisor de 1000 TW y una Intensidad en el blanco de  1014 - 1015 W.cm-2

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Las condiciones requeridas para una generación óptima de Energía por cualquiera
de los métodos estudiados:

Eficiencia del Haz de Iluminación = 5-10 %


Absorción de Energía de la fuente de iluminación por la cápsula combustible
> 70 %
Implosión lo más isentrópica posible (Fermi)
Uniformidad de la iluminación en el blanco y un balance de deposición de energía
entre los haces de iluminación (directa) de 1%
Fabricación de la cápsula con una uniformidad de  5 x 10-3, con una razón de
aspecto inicial paraeliminar las instabilidades hidrodinámicas de  30
Ignición central
Quemado del combustible de 30 %

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Láser ELECTRA de Excímeros de KrF (Naval Research Laboratory)
Mejorando la eficiencia del Haz Láser (estamos hablando del rango del 5-10 %)
y su capacidad de repetición (frecuencia)

Anterior Láser para Reactor

NIKE
2-3 kJ
No
repetición
Disparos
aislados

400 -700 J

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Láser MERCURY en LLNL
de ESTADO SÓLIDO
EXCITADO mediante
LASERES DE DIODOS

100 J, 10 Hz, 10 ns, 3w

Láser para Reactor

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Planta de Potencia de Z-pinch
SANDIA N.L. (USA)
Energía por disparo unos
pocos GJ pero
con frecuencia de 0.1 Hz

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


El blanco en la instalación Z-pinch
de generación de Rayos X como
elemento de iluminación en
SANDIA N.L.

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
from IAEA

IAEA Coordinated Research Project


Approved (2006-2010)

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid
Fusión Inercial en España =
Instituto Fusión Nuclear (DENIM)
Universidad Politécnica Madrid
• Diseño de Cápsulas Combustibles:
• Ignición Rápida y de Impacto
• Otros ciclos como p-B
• Radiacion Hidrodinámica, simulación en 2D
• Física Atómica y Ecuaciones de Estado
• Seguridad y Medioambiente
• Activación y Tritio
• Evaluación del ciclo de reproducción y calor
• Materiales bajo irradiación: teoría y
experimentos

J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid


Instituto Fusión Nuclear (DENIM) Universidad Politécnica Madrid (UPM)
Activación bajo Fusión

0.10 ps 0.16 ps 2.67 ps


Laser-Jet Experimentos

28.6 nm
Fluorine Plasm a (Ly )
Te=300 eV; Ne=2 1020 cm-3
3
Ion Sphere Potential
Non Isolated Potential
2,5 Isolated Potential
Arbitrary Units

1,5

1
Daño en Sílice, Dinámica Molecular
0,5

0
36 36,01 36,02 36,03 36,04 36,05 36,06 36,07 36,08
Photon Energy (a.u.)
Cálculo de Lineas Espectrales
J.M. Perlado / Instituto Fusión Nuclear - Universidad Politécnica de Madrid