Está en la página 1de 12
REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL DE CARTAGENA CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTIAS. Marzo doce (12) del afio dos mil dieciocho (2018).- ACGION DE TUTELA |ACCIONANTE: JUAN JOSE GARCIA ROMERO |ACCIONADA: TADEO MARTINEZ MENDEZ RADIGAGION: 00037-2018, OBJETO A DECIDIR: Entra el Despacho mediante la presente providencia a resolver lo que en derecho corresponda, respecto a la Accién de Tutela incoada por JUAN JOSE GARCIA ROMERO contra el sefior TADEO MARTINEZ MENDEZ, a fin de determinar si se le estan violando o amenazando sus derechos fundamentales y consfitucionales de INTEGRIDAD PERSONAL, IGUALDAD, INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR, BUEN NOMBRE, HONRA E INFORMAR Y RECIBIR INFORMACION IMPARCIAL. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD El accionante en el libelo de tutela hace referencia a un proceso tramitado en su contra en Unica instancia por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia bajo el Radicado No. Ul-9230, en donde se le impuso pena de prisién y multa y como accesoria la interdiccion de derechos y funciones publicas como autor del delito de peculado por apropiacién, condena que afirma cumplid cabalmente razén por la cual el Juzgado 12 de Ejecucién de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Bogotd; mediante providencia del 29 de diciembre de 2010 decidié la liberacién definitiva y con ello la rehabilitacién total y definitiva de los derechos y funciones publicas del suserito En relacion con los hechos de la tutela el accionante manifiesta que en fecha 3 de septiembre de 2017 alas 10:32 am, el sefior Tadeo Martinez Méndez realizo una publicacién de imagenes y comentarios, en el perfil de su cuenta personal de Facebook, donde se puede ver la imagen del suscrito en compatiia de su esposa Piedad Zuccardi de Garcia en los siguientes link hit wan semana. comvamplindoxid =2293¢48yoe= 1 hip mmr semana com/nacion/ariculolas-cuolae-garciaromerc(330328-3 Itivmnw semana convampindex?id-S3586981yp acompasiada del siguiente texto: farios amigos piden que no nos andemos con rodeos, que digamos con nombre propio quienes estan detris de las cuotas brucoraticas y quienes son los que detentan el poder tras bambalinas. Esas tres notas Dublicadas en Semana en diferentes momentos no pueden ser mas claras. Ademas, El Tiempo, El Espectador, Caracol radio, RCN, La Silla Vacia, portalos locales y Don Jorge Piedrahita Aduen adelant® une campaiia de frente como veedor y denunciante fermino siendo perseguido hasta provocarie Ia muerte on medio dol silencio de toda una ciudad, para la verguenza de todos los Cartagenoros. El ex alcalde de! Carmen Ge Bolivar Galo Torres, denuncio que Juan José Garcia Romero le ofrecié $ 150. 000,000 de pesos para que diera ol otros! para la construccion del acueducto del El Carmen y poder apropier via hibernacion y Iministerios otros recursos para continuar con Ia fallida obra, y Galo Torres tormin6 siendo condenado en un fallo contra evidente por la Corte Suprema de Justicia como autor del delito de injuria y calumnia estancdo Piedad Zuccardi de Garela prosa acusada por esa CSJ como presunta autora del delito de concierto para delinquir. En el ano 1999 en compaiiia de Ignacio Gomez hicimos la investigacion de Ja manera como Héctor Garcia Romero, Rayita Romero, Fernando Araujo, Eduardo Martinez, el Ministerio de Desarrollo hoy presidente del BID Sorgio Espinosa, Presidente del Banco del Estado, ef ex sonador Rafael Pérez Martinez y Unos ompresarios judios, se apoderaron de Chambacu para desarrollar un proyecto quo nunca hicieron, @ cambio vendieren esas 27 hectéreas a Bancolombia y Gran ahorrar. Tienen des votos en el senado, tienen tres ex senadores y otras cincuenta familias iguales que ellos haciendo las mismas maromas contractuales usando interpuestas personas para ganarse los contratos, para apoderarse de las concesiones ( sociedad portuaria y corredor portuario), quebraron a tele Cartagena y por ese miti-miti Io absolvieron. Soguimes...alguien quiere aportar algo mas a esta saga de abusos o alguien cree que un mesias puede salvar a Cartagena desde estas plagas que manejan poder fiscal, disciplinario y judicial. SINO ES ENTRE TODOS ESTE SENOR SEGUIRA DESTRUYENDO EL POCO PATRIMONIO PUBLICO QUE LE QUEDA A CARTAGENA." Expresa que en la transcrita publicacién de la red social Facebook del 3 de septiembre de 2017, la cual aporta en esta accién de tutela, se puede ver como el accionado realiza afirmaciones calumniosas en su contra, veamos. El ox alealde del Carmen do Bolivar Galo Torres, denuncio que Juan José Garcia Romero le ofrecié $ 150. (000.000 de pesos para que diera el otrosi para la construccién del acueducto del Carmen y poder apropiar via hibernacién y ministerios otros recursos para continuar con la fallida obra, y Galo Torres terminé siendo condenado en un fallo contra evidente por la Corte Suproma de Justicia como autor del delito de injuria y ‘calumnia.” Tienen dos votos en el senado, tienen tres ex senadores y otras cincuenta familias iguales que ellos haciendo las mismas maromas contractuales usando intorpuostas personas para ganarse los contratos, para joderarse de las concesiones ( sociedad portuaria y corredor portuario), quebraron a tele Cartagena y por 1¢ miti-miti lo absolvieron..." Sefiala que otra manifestacién ofensiva o injuriosa, es la siguiente: "... Seguimos...alguien quiere aportar algo mas a osta saga do abusos o alguien cree que un mesias puede salvar a Cartagena desde estas plagas que manejan poder fiscal, disciplinario y judicial. SINO ES ENTRE TODOS ESTE SENOR SEGUIRA DESTRUYENDO EL POCO PATRIMONIO PUBLICO QUE LE QUEDA A CARTAGENA.....”. Seftor Juez, todas las anteriores aseveraciones no tienen sustento probatorio alguno, Refiere el actor que ademas de Io anterior, el accionado confiesa la autoria de las tres (3) publicaciones en la revista Semana. En los tres (3) articulos en los cuales el sefior TADEO MARTINEZ MENDEZ hace mencién a su condicién de condenado por corrupcién, no obstante haber sido publicados en fechas anteriores al 3 de septiembre de 2017 en medio de amplia circulacién como lo es la publicacién impresa de Revista SEMANA, ediciones del 1/12/2013, 1/2112013 y en la publicacién virtual conocida como SEMANA. com, al ser dados nuevamente a la circulacién en las redes el 3 de septiembre de 2017, actualiza las imputaciones en su contra, dado que en las publicaciones se utilizd informacion incompleta, falsa, se hacen imputaciones calumniosas e injuriosas. Detalla el actor que en la publicacién del 1/12/2013, este articulo fue publicado por el medio informativo sin mencionar la fuente o Ia identificacion de su autor, no obstante el accionado TADEO MARTINEZ MENDEZ corresponsal de la revista Semana en el Caribe, hizo reconocimiento tacito de su autoria http:/ww.semana.com/amp/index?id=3293448lype=1,-LA TENAZA DE LOS GARCIA ROMERO: "Otro episodio reciente musstra cémo operan en algunos casos los Garcia Romero. En 2008, el entonces aicalde de El Carmen de Bolivar, Galo Alfonso Torres, denuncio que los esposos Juan José Garcia y Piedad Zuccardi lo citaron en su apartamento para proponerie que firmara luna prérroga del contrato do la construccién dol acueducto del municipio y le ofrecieron 160 millones de esos. La discusion llego hasta la Casa de Huéspedes ilustres, a donde los protagonistas fueron citados por 6! presidente Uribe, pero nada pasé, se perdieron los recursos y El Carmen sigue sin acueducto, aunque ha ido inaugurado cinco voces. Publicacién del 1/21/2013, _http:/Avww.semana, com/nacion/articulo/las-cuctasgarcia- romero/330328-3 gLAS CUOTAS DE LOS GARCIA ROMERO? "...Cartagena se ha convertido en ln centro de escandaio cada vez que hay un nombramiento en el Distrito. No por las calidades de los nuevos funcionarios, sino porque por lo general la mirada esta enfocada a si estos hacen parte dol clan do la familia Garcia Romero, el cual integran -entre otros: la senadora Piedad Zuccardi y su esposo, el exsenador Juan José Garcia. Pero no toro se ha quedado en el escandalo por las cuotas burocriticas de esta familia. El tema se ha extendide a fallas administrativas que le han podido acarrear detrimentos econémicos al Distrito, Explica el accionante que el 12 de septiembre de 2017 a las 4:43 p.m el sefior Tadeo Martinez Méndez realiza una nueva publicacién en el perfil de su cuenta personal de Facebook, donde se puede ver la imagen fotograifica de una reunién efectuada en el despacho del Alcalde Mayor de Cartagena de Indias, acompafiada del siguiente texto: “Que se les estard ocurriendo ahora: el puente Heredia se les cayé, Chambact fue un raponazo a la cludad, los disefos del primer tramo de Transcaribe fueron un desastre, por ellos hubieran tumbado las murallas, son socios del Impagable corredor del carga al puerto, Alcalde tanga mucho cuidado con les propuestas ingeniosas de los Garcia, cualquiera que sea su apelido Habla el actor como puede observarse en esta publicacién, se hacen imputaciones deshonrosas vinculando el apellido Garcia en asuntos relacionados con la comisién de hechos delictivos (calumnia), el periodista no puede escudarse en el privilegio de la libertad de informacion para no demostrar la veracidad de la informacion que divulga, lo cual no solo constituye un abuso del derecho a informar sino que afecta el derecho a la presuncion de inocencia, al dar por ciertos hechos no probados en sede judicial o administrativa. Detalla que la imputacion de hechos especialmente si son delictuales requiere hacer un andlisis de la veracidad de la informacién, y un periodista no puede hacer imputaciones directas si no tiene bases para ello, pues podria incurrir, en responsabilidades legales. El accionante dice que el 31 de enero de 2013 su esposa Piedad Zuccardi de Garcia, solicita a la Revista Semana rectificacion de la informacion publicada, en la que controvierte la veracidad de la informacién y anexa veinte (20) pruebas documentales que aclaran los hechos y los juicios de valor contenidos en el articulo correspondiente del 14 al 21 de enero de 2013. A pesar de la contundencia de la solicitud y las pruebas aportadas, tanto el medio de comunicacién como MARTINEZ MENDEZ quien como se ha dicho reconocié su autoria, guardé silencio, no realiz6 otra publicacién en la que se aclaré si el medio corroboré los hechos ylo las imputaciones que se hicieron ni mucho menos rectificaron la informacién. Por tanto, la decisién de! medio de comunicacién de no rectificar, desconoce su deber constitucional de difundir informacion imparcial y veraz, e infringe el derecho a la rectificacién. La Publicacién del 1/12/2013, “hitp:/www.semana.com/ampfindexid=329344&type=1,-LA TENAZA DE LOS GARCIA ROMERO: ha servido de insumo periodistico para que otros columnistas y/o periodistas den por Gierta la informacién de los archivos de la URL de la pagina web de la revista Semana y semana.com, utilizéndolas para construir otras publicaciones, La informacién veraz, tiene la obligacién de no inducir a las personas a conclusiones falsas 0 erréneas sobre hechos 0 sucesos, véase como el Portal Revista Metro en su portal revistametro.com ulilzando el insumo publicado por el accionado publicé, causando un mayor dafio el articulo: Ecos de la publicacién de Semana. El poder de los Garcia Romero". El articulo de la revista metro.com, utiliza la publicaci6n "LA TENAZA DE LOS GARCIA ROMERO como. columna vertebral para su elaboracién, y se le agregd mas manifestaciones calumniosas y carente de respaldo probatorio, veamos: *..Un informe publicado on ta ultima edicién de ta revista Somana bajo ol titulo de La tenaza de los Garcia Romero’, on el cual se afirma -a manera de abrebocas - que “el polémico clan Garcia Romero con dos curules en el Senado le ha sacado todo el jugo al Estado en los tltimos 20 aos y ha sobrevivido a todo tipo de escandalos", ha sido la comidilla entre los dirigentes, politicos, civicos y gremiales de Cartagena y Bolivar. Expone es notorio que el uso masivo de las redes sociales, se constituyen en un diario abierto al publico, de ligero manejo de la informacién o noticias con informacién falsa y/o comentarios mal intencionados que se replican y comentan sin limitacién alguna. Sefiala que en las publicaciones denunciadas de fechas del 3 y 12 de septiembre de 2017 del perfil de Facebook del accionado, se denota intencion de ocasionar un dafio (mala fe) por cuanto sus manifestaciones son mal intencionadas, injuriosas, calumniosas, por tanto carentes, de sustento probatorio, resultado de la incansable labor de desprestigio adelantada por el accionado en mi contra y de mi familia, recuérdese que el derecho al buen nombre se encuentra en el articulo 15 de la Carta Politica, junto con los derechos a la intimidad individual y familiar. Habla si bien publicar hechos veridicos y/o objetivos de una persona, derivados del mal comportamiento de esta, no es tutelable, en tralandose de informacion negativa derivada de sentencias penales en contra en donde el procesado carece de expeciativa razonable de intimidad, se debe aplicar la regla contenida en la sentencia SU 458/12 M.P. Adriana M: Guillen Arango, en la cual se concluye: " de las sentencias condenatorias o de los autos que se refieren a ellas existentes en las bases de datos de la Corporacién, en relacion con las cuales se haya declarado judicialmente el cumplimiento de la pena 0 su prescripcion, deben suprimirse los nombres de las personas condenadas, lo anterior porque los antecedentes criminales no podran ser por ningtin motivo factor de discriminacién, social o legal, lo anterior en aplicacion del "derecho al olvido" y en el principio de caducidad del dato negativo." Sefior Juez el accionado al poner nuevamente en circulacién los link de las publicaciones de la revista Semana de su autoria, actualiza los efectos nocivos para mis derechos fundamentales contenidos en las publicaciones, especialmente aquellos apartes donde reiteradamente hace Mencion a: “Las dos cabezas del clan, los hermanos Juan José y Alvaro el ‘Gordo’ Garcia Romero, ambos senadores por varios periodos, han tenido lios con la Justicia. El primero fue condenado porque desvié auxilios parlamentarios.” EI accionado al mencionar la condena en mi contra, omite referirse a la liberacion y rehabilitacion definitiva de mis derechos politicos, perpetuando en el tiempo la vigencia de una pena. PETICION A través del instrument de esta accién, solicita el accionante sefior JUAN JOSE GARCIA ROMERO, que le sean amparados sus derechos fundamentales a la INTEGRIDAD PERSONAL, IGUALDAD, INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR, BUEN NOMBRE, HONRA e INFORMAR Y RECIBIR INFORMACION IMPARCIAL, los cuales han sido vulnerados por el accionado Tadeo Martinez Méndez en las publicaciones de la red social Facebook de fechas 3 y 12 de septiembre de 2017. Que como consecuencia de lo anterior, ordenar al accionado que una vez sea notificado de la sentencia de tutela, proceda a eliminar en forma inmediata las afirmaciones publicadas en su cuenta de Facebook, y siguiendo las reglas especificas que la Corte Constitucional ha precisado para el contexto particular de la redes sociales. Y por ultimo Ordenar al accionado que en el futuro se abstenga de difundir o publicar informacién falsa, incompleta o sin sustento probatorio y/o sin verificacion alguna que .puedan lesionar los derechos fundamentales de Juan José Garcia Romero. RESENA PROBATORIA Con la solicitud de tutela y una vez admitida ésta legalmente, se allegaron al expediente las siguientes pruebas y diligencias: = Solicitud de rectificacién fechada 22 de diciembre de 2017 Respuesta de la revista semana de fecha 5 de enero de 208. + Capturas de la pantalla del perfil de Facebook del sefior Tadeo Martinez Méndez de fecha 3 y 12 de septiembre de 2017 * Publicaciones (en medios fisicos y magnéticos) de la revista Semana y el portal semana.com http:/iwww.semana.com/amp/index?id=3293448&type=1 http:/mww.semana.com/nacion/articulo/las-cuotas-garcia-romero/330326-3 htty/www.semana.com/amp/index?id =536869&type= 1 ‘+ Publicacién (en medios fisicos y magneticos) de la Revista Metro en su portal revistamtero.com publicé el articulo: "Ecos de la publicacion de Semana, El poder de los Garcia Romero * Copia del auto fechado 29 de diciembre de 2010 expedido por el Juez Doce de Ejecucién de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota, mediante el cual declaré la liberacién definitiva de las penas principales de prision interdiccién de derechos y funciones piblicas en la sentencia del 1° de marzo de 2007, es decir donde se me rehabilita de la totalidad de mis derechos civiles y politicos, ‘© Copia escrito fechado 31 de agosto de 2015 dirigidos al Presidente de la Revista ‘Semana y suscritos por la sefiora Piedad del Socorro Zuccardi de Garcia, en las que se pide rectificacién de la informacién publicada correspondiente del 14 al 21 de enero de 2013 y anexos. + Contestacién de tutela por parte de la accionada PUBLICACIONES SEMANA S.A recibida en Despacho Judicial en fecha 6 de marzo de 2018. ‘= Contestacién de tutela por parte de la accionada TADEO MARTINEZ MENDEZ recibida en Despacho Judicial en fecha 5 de marzo de 2018. CONTESTACION DE LA ACCIONADA En este trémite de tutela se vinculé a la REVISTA SEMANA quien a través de la Directora Juridica Publicaciones Semana S.A, expreso que procedié cuanto antes a comunicarle al sefior Tadeo Martinez Méndez el contenido de su oficio No. 0482 de febrero 26 del afio en curso, para que este se hiciera presente dentro del tramite de referencia. Igualmente expresa que han tenido la oportunidad de examinar cuidadosamente el contenido de las pretensiones de la parte accionante cuyo texto esta encaminado a que el accionado, elimine las afirmaciones publicadas en su cuenta personal de Facebook y se abstenga de difundir informaciones susceptibles de afectar los derechos fundamentales del tutelante, motivo por el cual consideran que se trata de cuestiones ajenas que no involucran a este medio de comunicacion: Por otro lado el accionado sefior TADEO MARTINEZ MENDEZ en la contestacion de la tutela, ‘explica las razones por las cuales hace las afirmaciones consignadas en las publicaciones realizadas en su cuenta personal de Facebook los dias 3 y 12 de septiembre de 2017, argumentos que analizaremos en las consideraciones de esta providencia CONSIDERACIONES Conforme a los antecedentes, este despacho judicial deberé resolver el siguiente problema juridico? Si las afirmaciones realizadas por el accionado TADEO MARTINEZ MENDEZ publicadas los dias 3 y 12 de septiembre de 2017 en su cuenta de Facebook, vuineraron los derechos fundamentales de El sefior JUAN JOSE GARCIA ROMERO al BUEN NOMBRE, HONRA, INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR, DE INFORMAR Y RECIBIR INFORMACION IMPARCIAL, INTEGRIDAD PERSONAL E IGUALDAD. En primer lugar nos corresponde verificar la legitimacién en la causa por activa y pasiva: Activa: Integrado por él sefior JUAN JOSE GARCIA ROMERO quien se encuentra plenamente legitimado en la presente accién, toda vez que actiia en nombre propio y en defensa de sus derechos fundamentales a la honra, buen nombre, intimidad entre otros. En cuanto a la legitimidad por pasiva, tenemos que esta se encuentra satisfecha con la correcta identificacién de las personas o autoridades responsables de la amenaza o vulneracién. En el presente tramite respecto del comunicador Tadeo Martinez Méndez encuentra este despacho la concurrencia del requisito procesal de legitimacién pasiva, pues se configura la situacion de indefension requerida para la procedencia de la accion de tutela frente a particulares, conforme a lo sefialado en la sentencia 1-693 de 2016 la Corte Constitucional reconocid que la circunstancia de inferioridad que produce la divulgacion de informacion por medios de amplio impacto social, palmariamente constituye expresién del estado de indefensién En relacién con la revista SEMANA que fue vinculada a este tramite, advierte el despacho que la queja del actor esta dirigida a las publicaciones que hizo en su cuenta de Facebook el corresponsal TADEO MARTINEZ, de donde se advierte la carencia de legitimacion pasiva en cabeza de esta entidad por no ser la sefialada como la generadora de la vulneracién de los derechos fundamentals reclamados de proteccién por el demandante. En relacién con el requisilo de la inmediatez observa el despacho que el lapso aproximadamente de cinco (5) meses transcurrido entre los hechos que generaron la vulneracién (publicaciones del 3 y 12 de septiembre de 2017) y la presentacidn de la accién de tutela no se aprecia prolongado o irrazonable, por lo que encontramos satisfecho también este requisito. En relacién con el requisito de procedibilidad que tiene establecido la Corte Constitucional para la procedencia de la accion de tutela contra particulares 0 medios de comunicacién, esto es, lo relacionado con la solicitud de rectificacion previa de la informacion erronea e inexacta que debe elevarse, encontramos que ello se encuentra acreditado a folio 15 del libelo de tutela con la peticién de rectificacién presentada por el accionante el dia 22 de diciembre de 2017. Referencia jurisprudenciales: La Corte Suprema de Justicia en su Sala de casacién Laboral STL2673-2018, Radicacién No. 78757 del 27 de febrero de 2018 Magistrado Ponente Gerardo Botero Zuluaga, en relacién con la ética periodistica, trayendo a colacién una decisién de la Sala de Casaci6n Civil de esta Corporaci6n, en providencia CSJSC 7692/2002, esgrimi6: “De allf que la Corte .. haya delineado en términos genereles y en algunos aspectos espectficos el comportamiento que deben asumir los medios de comunicacién social con miras a obrar de modo responsable y que, en esa medida, haya procurado porque ellos actuen de manera prudente en ei ‘manejo de Ja fuente directa u oficial, particularmente cuidéndose de conservar una fil correspondencia entre lo que ella les dice 0 comunica y la versién que finaimente se divulga, En verdad si bien es cierto que no puede exigirse en todos los casos la demostracién veridica e indefectiblemente fiel de que la noticia corrasponde con la informacion recibide de la fuente oficial, no fo es menos que debe obrarse con prudencia y previa valoracion de aquélla a fin de evitar que se cause un dafio al divulgaria. En ese sentido, se exige la realizacién de un esfuerzo periodistico si no plenamente exacto, s/ suficiente para verificar la veracidad y exactitud de la noticia... La Corte Constitucional en sentencia T-695 de 2017 expresé que: *.../a Corte ha explicado que el Principio de veracidad supone que los enunciados facticos puedan ser venticados razonablemenle, es decir, no exige que la informacién publicada sea Irrefutablemente cierta, sino un deber de diligencia razonable del emisor, de tal modo, el Juez deberé verificar si (i) se realiz6 un esfuerzo or constatar y contrastar Jas fuentes consultadas; (ii) se actu6 sin un dnimo expreso de presentar como ciertos, hechos falsos y (il) se obré_sin la _intencién directa y maliciosa de perjudicar ef derecho al honor, a /a intimidad y al buen nombre de otras personas”, En consecuencia, se desconoce e! principio de veracidad cuando Ia informacion se sustenta en “rumores, invenciones 0 matas intenciones” 0, cuando pese a ser cierta, s8 presenta de manera tal que induce a error a su receptor? En esta misma sentencia indicé: "8.4 Ahora bien, como se seflalé en el acdpite pertinente?, fa Constitucién' garantiza la libertad de dar y recibir informacion veraz e imparcial; de ahi que no pueda considerarse que Ja exceptio ventatis, que supone la exigancia de expresar informacién con la prueba de la veracidad de las afirmaciones, sea una figura exclusiva de! proceso penal. En efecto, la Sala considera que el ejercicio adecuado de Ja libertad de informacion, implica que el mensaje, dato, noticia 0 comunicacién difundido sea contrastado con las fuentes y fundamentado en hechos reales, pues de lo contrario, al presentar informacion sustentada en rumores, invenciones o malas intenciones, se excederia 21 ambito de proteccién de este derecho y de paso, se atentarfa contra los ‘derechos a la honra y al buen nombre de terceros, 8.5 En consecuencia, ante la presunta trasgresién de! derecho a fa honra o al buen nombre, la prueba de Ja veracidad de las afirmaciones constitiye un media idéneo para liberar de responsabilidad, ya sea on ol proceso constitucional en el penal®, pues como se advirtid, quien certeramente impula una conducta punible a su efectivo perpetrador no realiza el tipo de calumnia, nj trasgrede el derecho a la honra 0 al buen nombre, quien transmite informacion vera2, 8.6 No obstante, os preciso advertir que, misntras que la exceptio veritatis o excepcién de verdad en fa esfera penal requiere de una prueba irrefutable de que [a informacion es cierta, para el caso de fa accion de tutela solo es menester demostrar que se obré con Ia suficiente diligencla al realizar un esfuerzo serio para constatar las fuentes consultadas. 8.7 En tales consideraciones, si bien la exceptio veritatis es un medio que permite exonerarse de responsabilidad frente a la trasgresion de los derechos fundamentales @ la honra y al buen nombre, tanto en el proceso penal* por los delitos de injuria 0 calurmnia’, coma en la accién de tutela, la Corte al ! Sentencias 7-260 de 2010, T-040 de 2013 y 7-312 de 2015, entve otras, # Sentencias 7-259 de 1994 y T-040 de 2013, * Fundamento Juridce n. § de esta dacsion, ‘aniculo 20, * Salvo que se rato de conductas que se refieran ala vide sexual, conyugal, marta ode fami, 0 a sujetepaivo de un delto contra libertad y la formacion sexusles (aricula 224 Ley 599 de 2000), ""oigem. 6 desarroliar el entero de veracidad, que permite al titular de la libertad de informaci6n ejercer su derecho de manera respetuosa y sin intertenr en los derechos de los demés, no ha exigido que la informacion sea indud: inte verdadera, sino que se haya desplegado un esfuerzo diligente por verificar’, constatar y contrastar fazonablemente las fuentes, asi como un deber de explorar los diversos unt vista desde los cuales un mismo hecho puede ser observado.” Con base en estos criterios jurisprudenciales y teniendo en cuenta las pruebas allegadas al presente trémite entra el juzgado a pronunciarse sobre el problema juridico inicialmente planteado’ El Sefior Juan José Garcia Romero le atribuye al periodista Tadeo Martinez Méndez, la vulneracion de sus derechos fundamentales a la honra, al buen nombre, y a [a intimidad entre otros, como consecuencia de haber divulgado en su cuenta personal de Facebook informacion que sefiala ser incompleta, falsa, calumniosas e injuriosas relacionadas con actos de corrupcién constitutivas de delitos. EI accionado por su parte manifiesta no se atienda las pretensiones del sefior JUAN JOSE GARCIA ROMERO, teniendo en cuenta que él no ha vulnerado dichos derechos fundamentales y que el desprestigio que tiene el accionante obedece a su mal comportamiento durante cuatro décadas. Bajo ese contexto, el presente caso plantea un conflicto entre los derechos fundamentales a la libertad de informacién del periodista TADEO MARTINEZ MENDEZ y los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la intimidad del senor JUAN JOSE GARCIA ROMERO. En primer lugar, para abordar el andlisis del asunto, conviene transcribir las presuntas informaciones transgresoras publicadas por el accionado los dias 3 y 12 de septiembre de 2017 en su cuenta personal de Facebook. La informacién publicada el dia 3 de septiembre trajo a colacién ademés, los link de la revista semana en donde aparecen publicaciones que en su momento se hicieron referente al accionante hitp:tavwew semana.com/amplindex?id =329344&type= 1 hitp:thvwnu semana com/acionfariiculofas-cuotas-garcia-romero/330328-3 hit twvew seman.comfamphndexid=536859&Iype=" acompafiado del siguiente texto: "Varios amigos piden que no nos andemos con rodeos, que digamos con nombre propio quisnes estén dotras de las cuotas brucoraticas y quienes son fos que detentan ef poder tras bambalinas. Ezas tres nolas publicadas en Semana en diferentes momentos no puoden ser mds claras. Ademés, El Tiempo, I Espectador, Caracol radio, RCN, La Silla Vacfa, portales locales y Don Jorge Pledrahita Adwen adelanto una campaiia de frente como veeder y denunclante termine siendo persequido hasta provocaria la muerte on ‘medio del silencio de toda una ciudad, para la vergtienza do todes los Cartageneros. £! ox sicalde dol Carmen de Bolivar Galo Torres, denuncio que Juan Jose Garcia Romero le ofrecié $ 150, 000.000 de pesos para que diera of otrosi para la construccién del acueducto de! El Carmen y podor apropiar via’ hibernacion y ministerios otros recursos para continuar con ta fallida obra, y Galo Torres terminé siendo condenado ert un fallo contra evidente por fa Corte Suprema de Justicia como autor del delito de injuria y calumnia estendo Piodad Zuceardi de Garcia presa acusada por esa CSJ como presunta autora del delito de concierto para delinguir. En el aft 1999 en compania de Ignacio Gémez hicimos la investigacion de la manera como Héctor Garcia Romero, Rayita Romero, Fernando Araujo, Eduardo Martinez, el Ministerio de Desarrollo hoy presidente del BID Sergio Espinosa, Presidente del Banco del Estado, el ex senador Rafael Pérez Martine: y unos empresarios judios, se apoderaron de Chambacu para desarrollar un proyecto que nunca hicleron, » cambio vendieron esas 27 hectéreas a Bancolombia y Gran ahorrar, Tienen dos votos en el senado, tienen les ex senadores y otras cincuenta familias iguales que ellos haciendo las mismas maromas contractuales usando interpuestas personas para ganarse los contratos, para apoderarse de las concesiones { sociedad portuaria y corredor portuario), quebraron a tole Cartagena y por ese miti-miti lo absolvieron, ‘Seguimos...alguien quiere aportar algo mas a esta saga de abusos 0 alguien cree que un masias puede salvar 2 Cartagena desde estas plagas que manejan poder fiscal, disciplinario y judicial. SIN ES ENTRE TODOS ESTE SENOR SEGUIRA DESTRUYENDO EL POCO PATRIMONIO PUBLICO QUE LE QUEDA A CARTAGENA.” "Los deltos de injuria y calumnia que protegen el bien juridico penalmentstulelada de la itera moral, conetiuyen el medio de Pfoleccion mas intonso de los derechos fundarmentales a la honra yal buen nombre Gel ndisu9, * Sonteneias T-260 de 2010, T-0a0 de 2013 y T-312 G2 2015, ente oes La publicacién del 12 de septiembre de 2017 muestra una imagen fotografica de una reunién efectuada en el despacho del Alcalde Mayor de Cartagena de Indias que se acompafia con el siguiente texto’ “Que se les estara ocurriendo ahora: of puente Heredia se les cay6, Chambacu fue un raponazo a la ciudad, Jos disofos dol primer tramo de Transcaribe fueron un desastre, por olfos hubioran tumbado las murallas, son socios det impagable corredor de! carga al puerto, Alcalde tenga mucho cuidado con las propuestas ingeniosas de los Garcia, cualquiera que sea su apellido.” No existe controversia acerca de si las afirmaciones acusadas son o no imputables al accionado debido a que este manifesté en la contestacién a la accion de tutela como se observa a folio 20, lo siguiente: “Adicionalmente, sefior Juez de Tutela, e! comentario que hice en Facebook y ha molestado al exsonador JUAN JOSE GARCIA ROMERO, fue una opinion formulada con base no solo en toda una trayectoria de jrregularidades y abuso de poder en las que ha incurrido el seftor GARCIA ROMERO y miembros de la familia, escrib| dicha opinion teniondo como contexto politico y medidtico el proceso contra el exalcalde MANUEL DUQUE VASQUEZ. La doctrina constitucional ha ensefiado que la comunicacién de informacion debe respetar el principio de veracidad, entendido como el componente factico de los enunciados informativos, de tal forma que quien haga uso de su medio masivo de comunicacién, previo a la difusién de los datos, debe realizar una diligente labor de constatacion y confirmacion de la informacién. Asi mismo debe respetar el principio de imparcialidad entendida esta como la relativa distancia que se debe guardar entre la informacion que se transmite y la opinion personal sobre la misma, debiendo precisarse que si bien es cierto Ia libertad de expresion también permite pronunciar opiniones o ideas de manera aut6noma, sin la limitacién de los oriterios de veracidad e imparcialidad; ello no implica que dichas manifestaciones puedan tener contenido insultante, vejatorio 0 humillante o puedan denotar intension de dafiar. Considera el despacho una vez leida la contestacién de la tutela presentada por el accionado, que el contenido de las informaciones publicadas por el periodista Fernando Luis Tadeo Martinez Méndez obedece a hechos reales y verificables, cumpliendo con los principios de veracidad e imparcialidad. Debe aclararse como lo ha indicado la corte constitucional en sentencia T-695 de 2017 que: ... e/ principio de veracidad supone que los enunciados facticos puedan ser verificados razonablemente, es decir, no exige que /a_informacion publicada_sea irrotut Wigencla razonable del emisor, de tai modo, EL JUEZ DEBERA VERIFICAR SI. () se reatiz0 un esfuerzo por constatar y contrastar tas fuentes consultadas; (i) se actud sin un énimo expreso de presentar como ciertos, hechos falsos y (ii) se obré sin fa intencién directa y maliciosa de perjudicar el derecho al honor, a fa intimidad y al buen nombre de otras personas”. En relacién con el primer punto se observa que el accionado se apoya en informacion documental que ha obtenido en fuentes como la Camara de Comercio de Cartagena y demas otarias publicas, en donde se fundamenta para afirmar que el accionante y su familia han registrado las sociedades que han participado en las contrataciones publicas estando inhabilitados por su condicién en su momento de senadores. -Hace referencia a la sociedad conformada por Cecilia Buelvas Olivera (empleada domestica) y el griego Simeon Paschalides Kalidou de razon social Tractores del Caribe, empresa que adquirié acciones en la Sociedad Portuaria y que finalmente pasaron a manos de Inversiones Cubita, cuyo socio mayoritario es Garcia Zuccardi Sen C, para ello se apoya en la escritura No, 3565 de fecha 11 de julio de 1995 elevada ante la Notaria 3, todo ello en detrimento del Distrito de Cartagena fungiendo para la época como alcalde Gabriel Antonio Garcia Romero. Asi mismo transcribe el acta de la juiita directiva No. 2 del dia 23 de junio de 1993 en donde se relaciona las sociedades y personas naturales que suscribieron acciones de la naciente Sociedad Portuatia de Cartagena. -En relacién con la Rectificacién presentada por la exsenadora Piedad Zuccardi realizada a una publicacién en la revista semana en el afio 2013, respecto de que ella no era socia ni * Sonloncias T-260 de 2010, 7-040 de 2013 y T-312 do 2015, onto otras, representante legal de la sociedad GARCIA ZUCCARDI Y CIA S. EN C. Para ello el periodista se apoya en la escritura publica No. 3.372 del 9 de octubre de 1998, a través del cual la sociedad surgié a la vida juridica, dos meses después de haber asumido el cargo de senadora su esposa Piedad Zuccardi, Sigue precisando con detalles las reformas que ha tenido la sociedad segun certificado de existencia de la cémara de comercio del 1 de febrero de 2013, haciendo énfasis en una en particular, realizada mediante escritura publica No. 2.516 del 12 de octubre de 2002 en donde se hace un aumento de capital de $15,000,000 a $30.000.000, aumento que lo componen todos los bienes muebles, enseres y electrodomésticos del apartamento 12 del Edificio Isla del Sol que comparte con su familia, 10 que lleva a fundamentar la afirmacién que la ex entonces senadora si tenia la calidad de socia oculta, y que debia ser asi sefiala el accionado, pues de lo contrario la sociedad no hubiese podido participar en diversas contrataciones con entidades publicas tales como Colombia humanitaria, Fondo de Adaptacién entre otros. Hace referencias asi mismo el accionado de las escrituras publicas entre ellas la E.P 949 DEL 1 DE ABRIL DE 2008, en donde se observa que el apartamento familiar se tenia como oficina en donde se reunian los socios de la firma GARCIA ZUCCARDI Y CIA S EN C. Acerca de la informacién *E/ ex alealde del Carmen de Bolivar Galo Torres, denuncio que Juan José Garcia Romero le ofrecié $ 150. 000.000 de peses para que dlera ol otrosi para la construccién del acueducto del E] Carmen y poder apropiar via hibernacion y ministeries otros recursos para continuar con fa fallida ‘obra, y Galo Torres terminé siendo condenado en un fallo contra evidente por fa Corte Suprema de Justicia como autor del delito de injurla y calumnia estando Piedad Zuccardi de Garcia presa acusada por esa CSJ como presunta autora del delito de concierto para delinquir...” Para sustentar dicha informacion se apoya en: 1. Que existié-una denuncia publicada por el diario El Universal por parte de Galo Torres, ex alcalde del Carmen de Bolivar, en contra de Juan José Garcia Romero y Piedad Zuccardi. 2) Que el exalcalde Galo Torres fue condenado por el delito de Injuria y Calumnia por las aseveraciones realizadas. 3). La detencién domiciliaria que para el afio 2009 cumplia la senadora por el delito de concierto para delinquir ordenada por la Corte Suprema de Justicia criticando que 9 afios despues alin no hay decision de fondo, 4). La compulsa de copias de la Corte Suprema de Justicia para que se investigue a Piedad Zuccardi a raiz del escandalo del “cartel de la Toga’. Se apoya en el link http://www. eluniversal.com.co/politica/corte-remite-la- fiscalia-una-denuncia-contra-la exsenadora-piedad-zuccardi-261372. 5). La orden dada por la Corte Suprema de Justicia para que se investigue al accionante por presuntos nexos con grupos paramilitares desde el afio 2013. Se apoya en el_ink: http://www eluniversal, com, co/cartagena/politica/juan-jose-garcia-sera-investigado-por- presuntos-nexos-con-paramilitares-111385, Asi mismo se observa que el accionado transcribe algunos textos publicados en varios medios, entre otros el periédico cartagenero el universal, la revista semana, diario el tiempo, la silla vacia, verdad abierta, en donde se hacen afirmaciones acerca de hechos judiciales, contractuales 0 administrativos escandalosos, entre los que encontramos el caso de condenado exgerente de Telecartagena Jaime Hemandez Pérez por los hechos conocidos como el MIT! ITI Es importante traer a colacién la sentencia C 417 de 2009, debido a que en esta sentencia la Corte analiza entre otros aspectos, ese limite al derecho de informacién, cuando ya habide una decisién judicial sobre los hechos que se informan, siendo oportuna la referencia que se hace debido a que al accionante le precluyeron la investigaci6n seguida en su contra por los hechos conocidos como el MITI MITI, de los cuales también se habla en la publicacién censurada: Es decir, de acuerdo con la norma acusada, para aquellos casos en los que ya se ha producido una decision defintiva por parte de la justicia penal fo Unico que procede es el olvido, con independencia de las conductas imputadas y de su gravedad para el ordenamiento juridico y para ef funcionarniento de las Instituciones nacionales. Evidentemente, lo anterior representa una limitacién radical de la libertad de jin que, dado o! carécter proferente do este derecho, no puede aceplarse desde la perspeciiva constifucional. Al respecto es conveniento fonfatizar, que la Constitucion garantiza la libertad de dar y recibir “informacion voraz e fmparcial (art. 20). De alll que resulte sorprendente que e ejercicio apropiado de una de las manifestaciones de Ja libertad de expresion, sea al ‘mismo tiempo sancionada penalmente. Sila informacion difundida es veraz o por fo menos se basa en hechos reales y ha sido contrastada con las fuentes roqueridas, no puede legitmamente sancionarse penalmente al que fa ditunde..°. Eto explica que, con frecuencia, se observe que mientras los procesos penales aberos @ rls de {rertos hechasterminan en forma fevorabe para el acusado, los pocesos cies 0 admnisravos niciaos a pat de los mismos sucesoa conclayan en contra del domandado o del Estado, jnve de mane absolu a foertad de exreton a infrmaci a etblecar au 2 vriaa ula ura de ee processe slauters con la-pruobsa sobre [a persona, so pena do que no apore le oximent dela excopto varias Observese que, como ha oounde tn conosdas 2asos dal Dovec comparado, verbigrace el caso Simpson en Eados Unidos, fo absolucn ponal tie no exchiS fe condena civ, imped que sobre fos mismos hechos pacers exist mormacin No se puede comporar entonces el ejerccio democritico de ta libertad de expresién con fa facultad de juzgar dloblemente a una persona por los mismos hechos. Lo anterior porque el eercico de dicha Mbertad, no puede jamds generar sentencias judicieles, con 10 cual es impositxe que se concuque el derecho a la cosa juzgada 0 a no ser juegade doblemente. Se trata pues de derechos que se inscrben en niveles diferentes, con consecuencias iguelmente diferentes. ¥ no puede olvidarse en este momenta que ia posibildad de permit el debate democritice sobre hechos juzgados por Ios jueces naturales de fas personas no génera un cierto riesgo para el buen nombre y le ‘honra precisamente porque, conviene reiterar una vez més, persiste en ef ordenamiento legal Ia excepto ventatis, que supone ta obligacién de expresar opiniones con la prueba de Ia "veracidad de fas afrmaciones”. y que Como lo hemos visto ya la Corte Constitucional en sentencia T-695 de 2017 advirtié que mientras la excepcién de verdad en la esfera penal requiere de una prueba irrefutable de que la informacion es cierta, para el caso de la accién de tutela solo es menester demostrar que s¢_obré con la suficiente diligencia al realizar_un esfuerzo serio para constatar las fuentes consultadas, observando el Juzgado que el mensaje difundido fue contrastado con las fuentes y fundamentado en hechos reales si notamos los reportes periodisticos referenciados en la contestacién que de manera arménica hacen un sefialamiento de responsabilidad al accionante por el caso denominado Miti-Mit Respecto de la afirmacién; «...n ef afo 1999 en compafia de Ignacio Gémez hicimos la investigacién de Ja manera como Héctor Garcia Romero, Rayita Romero, Fernando Araujo, Eduardo Martinez, ef Ministerio de Desarrollo hoy presidente del BID Sergio Espinosa, Presidente del Banco del Estado, e! ox sonador Rafael Pérez Martinez y unos empresarios judios, se apoderaron de Chambacu para desarrollar un proyecto quo ‘nunca hicieron, a cambio vendioron esas 27 hectéreas a Bancolombia y Gran ahorrar. Tienon dos votos en ef senado, tienen tres ex senadores y otras cincuenta familias iguafes quo olfos haciendo las mismas maromas contractuales usando intorpuestas personas para ganarse los contratos, para apoderarse de las concesiones (sociedad portuaria y corredor portuario), quebraron a tele Cartagena y por ese mitimiti fo absolvieron. Para sustentar dicha informacion se apoya en: 1) La investigacién que se inicié por la licitacién de los predios de Chambacui a Hector Garcia Romero que como gerente de inurbe tenia conocimiento de la enajenacién de bienes improductivos de propiedad de la Nacién como lo era el lote de Chambacu, compra del lote destinada a la realizacién de un proyecto que no se concluyd y gue terminé siendo adquirido por entidades bancarias. 2. Referente a las contrataciones que tiene la sociedad Constructora el Campin indica ser la sociedad con mayor volumen de contratos en varios municipios del departamento, siendo la sociedad Zuccardi S. en C la socia mayoritaria de promotora El Campi, por eso indica ganarse las contrataciones por INTERPUESTA PERSONA. En relacién con la publicacién del 12 de septiembre de 2017 donde se muestra una imagen fotografia de una reunién efectuada en el despacho del Alcalde Mayor de Cartagena de Indias. que se acompafia con el siguiente texto: “Que se les estaré ocurriendo ahora: el puente Heredia se [es cay6, Chambacti fue un raponazo a la ciudad, fos disenos dal primor tramo de Transceribe fueron un desastre, por ellos hubieran tumbado las muralas, son socios del impagable corredor dol carga al puerto, Alcalde tenga mucho culdado con las propuestas ingeniosas de los Garcia, cualquiera que sea su apelide.” Para sustentar dicha informacion se apoya en los problemas judiciales en los que han estado envueltos algunos miembros de la familia Garcia y sefiala: 1) La condena por la masacre de MACAYEPO impuesta al hermano del accionante ALVARO GARCIA ROMERO. 2). Por el delito de peculado por apropiacién por el que fue condenado el accionante y 3). Por ia investigacién que cursa en contra de su esposa Piedad Zuccardi por el delito de concierto para delinquir que actualmente se investiga. Asi mismo referencia las injerencias en la eleccion del gerente del proyecto de transporte integrado de transcribe que critica lento en construecién y para ello hace feferencia a = dos link = donde-—figuran—dichas-—_—sinformaciones. Superior Court of Califomia, County of Los Angeles, case People of the State of Calfonia versus Orenthal James Simpson, case ‘number BAO97211, October the 2*, 1995, (Coneuado en: Nipiiwelraven org'simpsorifeb 10-07 hi), "Superior Court of the State of Cafornia, County of Los Angsies, cases. Sharon Ruf, paint versus Orenthal James Simpson, al. dotendani, Frederic Goleman et cetera et. al. plainifis versus Orerthal James Simpson ot. al, defendants Louis H frown et olor, plaitif versus Orenthal James Simpson, defendant case number SCU31847 consolidated with case number SCO363%0 and ‘case number SC036875 special verdict. (Conuiado en: hp waaven erg/simpaonvfebl 0-97 hin!) 10 hitp:/asillavacia com/historia/transcaribe-los-buses-mas-atrasadosde|-pais-50406. http:/wmw. semana. com/nacion/articulo/hijo-exparapolitico-nuevo-gerentetranscaribe! 25668-3 -hijo de Alfonso Lépez Cossio. 4) Sefiala que un hermano o un primo hermano de nombre Ivan Garcia Romero, es socio del Corredor de Acceso Rapido mas conocido como CORREDOR PORTUARIO, es decir, es beneficiario de la concesion que cobra los peajes desde 1998, inversién que los cartageneros no han terminado de pagar y que ha dado lugar a un movimiento civico que busca ponerle fin a dichos peajes Finalmente sefiala el accionado que comentario que hizo en Facebook, fue una opinion formulada con base no sélo en toda una trayectoria de irregularidades y abuso de poder en las que ha incurrido el sefior GARCIA ROMERO y miembros de su familia, sino que dicha opinion la escribié teniendo como contexto politico y mediatico el proceso contra el exalcalde MANUEL DUQUE VASQUEZ, Ia excontralora distrital NUBIA FONTALVO, el exconcejal JORGE USECHE CORREA, LA EXCONCEJAL ANGELICA HODGE y el particular, JOSE JULIAN VASQUEZ BUELVAS, primo del alcalde quien, y que seguin los audios revelados en esas audiéncias concentradas de legalizacién de captura, imputacién e imposicién de medida de aseguramiento, era quien gobernaba en la ciudad de Cartagena, de acuerdo con el andlisis y valoracién de las pruebas realizado por el JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS JOSE LUIS ROBLES, quien el dia 4 de septiembre (dos dias antes de publicar mi opinién Facebook), en auto mediante el cual resuelve dictar medida de aseguramiento intramural contra el alcalde y los demas encartados, cita_una conversacién presentada como prueba por la fiscalla en las que JOSE JULIAN VASQUEZ tenia un aliado a quien llamaba JEFE. Sefiala que en uno de los apartes de la intervencién del juez Robles, se escucha lo siguiente: Podemos seguir. Se extractan asuntos tales como que el sefior JOSE JULIAN habla con un sefior de nombre JUAN JOSE GARCIA, A QUIEN IDENTIFICA COMO JEFE'. Y més adelante, al final de los 25 minutos que circularon publicamente, se puede escuchar lo siguiente: 'Como tampoco se puede pasar por alto por parte de este Juez y en eso se comparte el argumento de la defensa, que no se pueda tener a un exsenador como amigo, pero no podemos desconocer que en las conversaciones que sostiene JOSE JULIAN con MANOLO y el sefior GARCIA ROMERO, tratan a dicho sefior como JEFE (José Julién) y aqui esta su alcalde, le dice el segundo, es decir MANUEL DUQUE VASQUEZ. Es decir, el sefior Juan José Garcia Romero, exsenador, esposo de la exsenadora PIEDAD ZUCCARDI PORRAS y padre del Senador ANDRES FELIPE GARCIA ZUCCARDI, ejercié influencia sobre las personas que mal gobemaban a Cartagena de acuerdo con los conversaciones transcritas y citadas por el juez de garantias JOSE LUIS ROBLES en el auto mediante el cual dicta medida de aseguramiento. En ese orden de ideas, en el presente asunto, la libertad de informacién del periodista Tadeo Martinez Mendez se observa se ha ejercido dentro de los limites impuestos a este derecho, esto es observando el principio de veracidad e imparcialidad, pues como vimos las afirmaciones esbozadas no se fundamentan en rumores, invenciones suposiciones conjeturas, sino que estas encuentran su apoyo en investigaciones peneles adelantada por hechos delictivos en donde supuestamente esté involucrado el accionante y su familia, habiéndose percibido por parte del periodista una diligente labor de constatacién y confirmacion Debiendo anotar que aun cuando el accionado no aporta en su escrito de contestacion todas las documentales en que apoya sus afirmaciones y que por el contrario solicita a este despacho de manera oficiosa solicit los medios probatorios en que se fundamenta, lo cual por el termino perentorio de esta tutela en este tramite no es procedente, muy a pesar de ello advierte el despacho el conocimiento que de estos hechos le constan al accionado los cuales se aprecian ser exactos al indicar nuimeros de escrituras, fechas de las mismas, notarias, actas registradas en camara de comercio ect, lo que hace presumir la existencia de los mismos, y que de igual manera vienen referenciados en las publicaciones realizados por otros medios de comunicaciones en donde se aportaron los link. ‘Asi mismo debe aclararse, como lo ha indicado la jurisprudencia, que el marco constitucional permite a quien saldé sus deudas con la justicia, no padecer estigmatizaciones ni sefialamientos, pero ello no imposibilita hacer mencién al hecho cierto y verificable. Por ello la Corte Constitucional ha indicado que los antecedents penales que pueda tener_un individuo no hacen parte de la esfera de proteccion del derecho a la intimida, de tal forma que los hechos sefialacos por el periodista respecto de la condena que efectivamente se impuso al accionante por la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso radicado Ul-9230 el dia 1 de marzo de 2017, por el delito de peculado por apropiacién son hechos de conacimiento pubblico y por ende su divulgacién no afectan el derecho a la intimidad. Finalmente debemos sefialar que no se avizora un dnimo expreso de presentar como ciertos, hechos falsos asi como tampoco la intencién directa y maliciosa de perjudicar el derecho al honor, a la intimidad y al buen nombre del accionante, observando mas que todo en el accionado un animo de censura frente a hechos de corupeion y un clamor desesperante por imparticion de justicia frente a actos censurados como estos, vislumbrando que lo que motivo al accionado realizar las publicaciones cuestionadas, lo fue el reciente proceso contra el exalcalde MANUEL DUQUE VASQUEZ, la excontralora distrital NUBIA FONTALVO, los exconcejales JORGE USECHE CORREA, ANGELICA HODGE y el particular JOSE JULIAN VASQUEZ BUELVAS, en donde se referencian al accionante, audios que circularon por todos los medios de comunicacion dado el caracter public de la audiencia concentrada donde se resolvieron las capturas, imputaciones y medidas de aseguramiento de los anteriores. En mérito de lo expuesto el JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTIAS DE CARTAGENA, administrando justicia en nombre de la Repiiblica de Colombia y por autoridad de la ley. . RESUELVE: PRIMERO: NO TUTELAR los derechos fundamentales invocados de proteccién por el accionante en virtud de las consideraciones expuestas en esta providencia SEGUNDO: Comuniquese esta decision por el medio mas expedito a quienes intervinieron en este tramite. TERCERO: Si no fuere impugnado este fallo dentro del término legal, enviese por secretaria el expediente a la Honorable Corte Constitucional para su eventual revisién, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE (fats &, = ¥! ESTHER PONCE FERNANDEZ hvezy