Está en la página 1de 37

Barranquilla, marzo 5 de 2018

Señores
JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE
CONTROL DE GARANTIAS
Centro, Plazoleta Telecom, Edificio Sistema Penal Acusatorio 4 Piso, Oficina 410
Cartagena D.T.C.
E.S.M.

Referencia: Acción de tutela contra TADEO MARTÍNEZ MENDEZ, OFICIO 0482.


Solicitud de rectificación presentada por el señor JUAN JOSÉ GARCÍA ROMERO por
publicación realizada en muro de facebook los días 3 y 12 de septiembre de 2017.

De acuerdo con los términos del emplazamiento emitido por ese despcho para que responda
una acción de tutela con fines de rectificación, doy respuesta señor JUEZ DE TUTELA de
manera respetuosa en los siguientes términos:

Las pretensiones del demandante son las siguientes: que le sean amparados sus derechos a
la integridad personal, el buen nombre, igualdad, intimidad personal y familiar y
honra.

En atención a lo anterior, respondo la solicitud del señor García Romero en los siguientes
términos en cada uno de los puntos por usted mecnionados.

1. Me solicita usted inicialmente una primera rectificación por hechos relacionados


con mi comentario sobre el caso del médico JORGE PIEDRAITA ADUEN, cuya
demanda de acción popular habría sido presentada cuando ya los hechos habían sido
indagados por la Fiscalia General de la Nación y por otros organismos de control
como la Contraloría y la Procuraduría General de la Nación y el Tribunal
Contencioso terminó negando las pretensiones del doctor Piedrahita.

Al respecto aclaro que en ningún momento manifesté que USTED le ocasionó la muerte a
Jorge Piedrahita, sencillamente que fue perseguido judicialmente y como consecuencia de
una orden de captura en su contra, al intentar evitar la detención eso seguramente
contribuyó a la enfermedad causante de su muerte. Se supo que intentaron capturarlo en
horas de la madrugada y él intentó evadir esa acción que le pareció sospechosa. Lo cierto es
que el señor Jorge Piedrahita públicamente dio una pelea contra la no suscripción de las
acciones por parte de quien se desempeñaba como alcalde, el médico Gabriel Antonio
García Romero, en detrimento de los derechos del Distrito de Cartagena, pues como alcalde
era el representante legal de una ciudad cuya principal vocación es la de ser puerto desde su
fundación.

Tampoco he expresado que usted fue parte en los procesos de acción popular que inició
Jorge Piedrahita, ni que usted fue parte denunciante en el proceso que se le inició a dicho
veedor ciudadano por Fraude Procesal, es usted quien se vincula a los mismos con su
solicitud de rectificación.

La fuente de mis afirmaciones, en eso no se equivoca y no tengo problema en reconocerlo,


no es el proceso del señor Piedrahita Aduén contra la Sociedad Portuaria Regional o la
denuncia que esta sociedad presentó contra Piedrahita posteriormente, es la información
documental que como periodistas hemos obtenido en fuentes como la Cámara de Comercio
de Cartagena y las notarías públicas donde usted y los miembros de su familia han
registrado las sociedades que han participado en las concesiones o en la contratación
pública siendo usted, su esposa y su hijo senadores de la república.

Y la información documental que tenemos nos muestra cómo las acciones que el Distrito de
Cartagena no suscribió, fueron adquiridas por Cecilia Buelvas Olivera, quien fue
identificada como empleada del servicio doméstico de la señora Maddy Romero de García,
tía del entonces alcalde Gabriel Antonio García Romero. Y no es que el entonces alcalde
haya sido o no diligente o responsable esperando a ver quién adquiría las acciones.

No, él envió a los directivos de la Sociedad Portuaria antes de que pasara el año que debía
dejar transcurrir, un listado de personas y sociedades que podían adquirir esas acciones,
resultando ‘privilegiada’ una sociedad de nombre Tractores del Caribe, que tenía como
socios a la señora Cecilia Buelvas Olivera y al ciudadano de origen griego Simeon
Paschalides Kalidou, concuñado de su hermano Héctor García Romero.

http://www.semana.com/nacion/articulo/socia-domestica/72453-3 Este artículo fue


publicado en revista Semana el 5 de septiembre de 2005, fecha en la que no trabajaba en la
revista. Me pregunto si usted o sus familiares mencionados en esta historia presentaron a la
revista solicitud de rectificación por esta publicación. Si lo hicieron o no, no cambia la
realidad sustancial o la verdad en cuánto a la forma cómo unas acciones que debió suscribir
el distrito, terminaron siendo de propiedad de Inversiones Cubita, cuyo socio mayoritario
es hoy García Zuccardi S. en C. Inicialmente, la señora Buelvas le cedió sus acciones a la
señora Mady Romero- su señora madre- (ver escritura 3.566), ante la Notaría Tercera el 11
de julio de 1995, pero después pasan a su hermano Frank y finalmente a la sociedad donde
usted y su esposa (a través de un hermano de la señora Zuccardi Porras, Francisco Zuccardi
Porras), son socios gestores y sus hijos Juan José, Paola y Andrés Felipe, son los
comanditarios.
Así que, señor García Romero, esa verdad está ahí en los registros notariales y comerciales
como una huella indeleble, aunque pesen sobre particulares como Piedrahita Aduén, fallos
adversos que tampoco podrán modificar esa realidad. Incluso, el señor Gerardo Rumié,
quien también adquirió otro paquete de acciones, negó en 2005 a Semana, hace más de 12
años tener relaciones comerciales con el exalcalde Gabriel Antonio García, lo cual es falso
porque son socios en varias sociedades de suministro de medicamentos y droguerías, entre
otras.

Así que mi opinión, para que no haya dudas al respecto, es sobre un proceder inconveniente
del entonces Alcalde de Cartagena en relación con su deber como alcalde de velar por los
intereses públicos como prioridad y en ningún caso es una opinión negativa sobre la
Sociedad Portuaria Regional de Cartagena cuya administración ha demostrado no sólo
idoneidad, sino que quienes la dirigen han realizado una gerencia cuyos resultados están a
la vista, Cartagena es el principal puerto de exportación y de valor de la carga.

2. La rectificación de la exsenadora Piedad Zuccardi. Es cierto que su esposa la


exsenadora PIEDAD ZUCCARDI DE GARCIA, envió a la revista una solicitud de
rectificación con ocasión del artículo LA TENAZA DE LOS GARCÍA ROMERO,
publicado en la edición impresa de Revista Semana en febrero de 2013. Pero,
desafortunadamente a las dos semanas ella fue capturada por orden de la Corte
Suprema de Justicia, ante lo cual la entonces editora general consideró que no era de
buen recibo continuar con el tema (es decir no quiso insistir contra la caida en
desgracia), y como de parte de ella o de sus abogados y familiares tampoco hubo
insistencia –suponemos a la espera de aclarar el presunto delito de concierto para
delinquir que le endilgan-, no se publicó ni lo que ella solicitó, ni los soportes que
teníamos para respaldar nuestras afirmaciones.

Decía por ejemplo, en ese entonces la senadora Piedad Zuccardi, con relación a la sociedad
en comandita GARCÍA ZUCCARDI Y CIA S. EN C., que ella no era socia ni representante
legal de ninguna sociedad. Es cierto, ella no era representante legal de la sociedad y en
Semana tampoco dijimos que lo fuera, aunque sí afirmamos y yo lo sostengo, que sí es
socia. ¿Por qué dijimos que sí es socia de GARCÍA ZUCCARDI Y CIA S. EN C.? La
anterior afirmación la formulamos con base en los siguientes hechos: García Zuccardi y
Cia S en C. surgió a la vida comercial y jurídica el 9 de octubre de 1998 (dos meses y
medio después de haber asumido Piedad Zuccardi de García como senadora), mediante
escritura pública número 3.372 otorgada por Juan José García Romero (usted), quien fue
senador durante dos décadas y cuya vida política terminó precisamente ese año al no aspirar
al senado y darle paso a su esposa, ante una denuncia que cursaba en la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia por desviación de auxilios parlamentarios, al consignar en sus
cuentas personales dineros públicos que debieron haber sido girados para favorecer a las
personas a las cuales habían sido gestionadas.

Usted, señor Juan José García Romero, ante la inminencia de un fallo adverso que lo
defenestrara optó por retirarse del Congreso de la República y postuló a su esposa, Piedad
Zuccardi Porras de García Romero, al senado, hecho que le permitiría a usted mantenerse
vigente políticamente por interpuesta persona. Y así ha sido, los senadores, periodistas y
funcionarios asiduos al Senado de la República lo ven de manera tan habitual en los
pasillos, comisiones y plenarias del capitolio, que le dan trato de senador. Estas son las
cosas que los jueces no verifican, la verdad material.

Esa sociedad en comandita tuvo un segundo socio gestor, el señor FRANCISCO JOSÉ
ZUCCARDI PORRAS, con CC No. 6.814.387, cuñado suyo señor García Romero. Los
otros socios de García Zuccardi son sus hijos Paola, Juan José y Andrés Felipe García
Zuccardi (actual senador). Es decir, lo socios de esa sociedad son usted, su cuñado -¿en
representación de su esposa la senadora?-, y sus hijos.

A lo largo de 15 años, la sociedad García Zuccardi y Cia S. en C. ha tenido cuatro reformas,


una en 2002 y tres en 2008, de acuerdo con certificado de existencia de la Cámara de
Comercio de Cartagena del 1 de febrero de 2013.

El día 12 de octubre de 2002, mediante escritura pública No. 2.516, registrada ante Eudenis
Casas Bertel de Díaz (exesposa del exalcalde Carlos Díaz Redondo, de las entrañas del
grupo de los García Romero), usted, señor JUAN JOSE GARCIA ROMERO, con CC No.
17.197.504 de Bogotá, actuando en nombre y representación suya, en calidad de socio
gestor y gerente de GARCIA ZUCCARDI S. EN C., introdujo unas reformas aprobadas el
día 15 de agosto de 2002, de acuerdo con el acta número 5 de socios. Esa reforma consistió
en un aumento de capital de 15.000.000 de pesos, pasando esta de un capital de 30.000.000
a 45.000.000 de pesos. Este aumento se hizo mediante el aporte directo que hicieron los
socios por valor de cinco millones de pesos cada uno -sus hijos-, de unos bienes muebles,
enseres y electrodomésticos del apartamento 12, del edificio Isla del Sol (el mismo al cual
usted nos autoriza enviarle la respuesta), con matrícula inmobiliaria 060-82296.

En esa ampliación de capital, usted hace una relación de bienes en una lista de 21 páginas
que fue agregada como parte integral del acta. Escritura y acta que podemos adjuntar y
publicar para que no haya duda de la veracidad de nuestras afirmaciones, así como el
certificado de tradición y libertad del apto 12 del edificio Isla del Sol (PENT HOUSE),
lugar de residencia del matrimonio GARCÍA ZUCCARDI –es decir, JUAN JOSE
GARCÍA ROMERO Y PIEDAD ZUCCARDI PORRAS-, y de sus hijos.

En esa escritura usted señor Juan José García Romero, incluyó todos los objetos personales
que la sociedad conyugal ha acumulado durante décadas de matrimonio. Es evidente que el
aporte no sólo es realizado por usted como esposo y socio comanditario, sino que los
objetos aportados como capital pertenecen también a alguien que ha querido mantenerse
oculta en la sociedad por razones legales pues le hubieran creado en ese entonces
inhabilidad para ser elegida en caso de celebrar contratos con entidades públicas (como la
gestión que realizó la exsenadora ante Cardique para una licencia ambiental en la zona de
Arroyo Grande, tal como lo denunció Daniel Coronel ), e incompatibilidades en el ejercicio
de sus funciones ante el evento de que la sociedad familiar resultara, como en efecto lo ha
sido, beneficiaria de contratos a través de Promotora El Campín con entidades como
Colombia Humanitaria a raíz de las inundaciones en el sur de Bolívar, con Fondo
Adaptación y con los fondos Prone y Faer del Ministerio de Minas, para normalización
eléctrica. La escritura, una pieza de fe pública de la notaria EUDENIS CASAS nos permite
conocer cómo vive la familia, pues consta una descripción detallada de los dos pisos del
apartamento y los muebles y enseres tales como vajillas, cuadros (como el del gallero),
comenzando la descripción por el Hall de entrada, oficina, recibo y terminando en los
cuartos principales y de servicio:

Muebles: consola de madera pintada de verde con gavetas de 1.27 x 42 de profundidad x


68 de alto, una macetera de mármol, un sofá de dos puestos, silla antigua estilo colonial,
sillas rimas plásticas (no sé que tanto podrían aportar estas al aumento de capital), luego
siguen tres sillas de bambu, un escritorio de caoba estilo colonial, un mueble de bambú de
cuatro repisas, mesas en hueso y una mesa de computador.

Los enseres: computador marca OBEX, monitor OBEX, impresora Cannon, Fax
Panasonic, teléfono Panasonic, cortinas, apoya libros marca Santini, forma de mapamundi,
jarrón de cristal, dulcera de cristal, cenicero de cristal, platos llanos de comidas, platos
hondos de sopa de 23 cms, platos de postres, tazas de café con leche, platos para tazas de
café con leche, tazas de tinto, platos para tazas de tinto, tazas de consomé, platos para tazas
de consomé, sopera, cafetera, cremera, azucarera, salcera (sic), plato base de la salcera
(sic), bandeja ovalada, bandeja redonda, ensaladrea redonda, platoa de mantequilla y al
frente de cada especie la cantidad.

A medida que avanzamos en los objetos aportados con el fin de incrementar el capital de la
sociedad familiar, la que a su vez es socia de Inversiones Cubitas (sociedad a través de la
cual son propietarios de acciones en la Sociedad Portuaria Regional de Cartagena), y a
través de esta, socia mayoritaria de Promotora el Campín, vamos encontrando piezas de
mayor valor como las vajillas marca Bavaria MADE IN Germani de 12 puestos y 77 piezas
blancas, decorada con flores azules y borde dorado. Está la descripción del número de
platos, si son llanos, si son hondos, si son de postres. Se preguntaría cualquier curioso:
¿por qué desnudar o exponer su vida íntima en una escritura pública? ¿Cómo permitió
la senadora que usted hiciera eso? Yo creo que lo hizo con el consentimiento de ella. Es
más, no me lo imagino a usted haciendo ese inventario, no creo que usted tenga la paciencia
para sentarse a escribir 21 páginas de enseres y electrodomésticos.

Le describo otros objetos que la comprometían a la exsenadora y hoy al HH.SS., Andres


Felipe García Zuccardi: escultura original de huevo de madera pintada de Margarita
Jaramillo; Caballo chino tallado en hueso; escultura original romana en mármol; Marbele,
figure Of lady; amazona en porcelana en blanco antigua; Colmillo de márfil tallado con
siete elefantes de 45 cms (¿tráfico de especies?); figuras miniaturas de marfil en cofre
chinas de 12 cms; cuadro con escudos de oro del senado (¡¡¡los escudos del senado como
aporte de capital!!! ¿los suyos o los de la exsenadora?; jarrón francés antiguo en
porcelana verde y bronce; plato de madera antigua china; botellones de cristal alemán y
checo; cuatro mesas auxiliares de madera estilo art deco; consola y espejo antiguo
recubierto en laminilla; espejo veneciano terminado en ondas, biselado y grabado; consola
de madera rectangular; piano antiguo cornish company; mesa de centro de la sala; silla
antigua en madera en gobelino; espejos venecianos; sillas en madera inglésa tapizadas en
gobelino; mesa en madera con laminilla y cubierta de mármol; mesa tabaquera antigua con
foto de mujer; una docena de electromésticos; una vajilla de cristal o vidrio Nachtman-
bleirkristall (150 piezas); una serie de artículos de comedor y adornos en plata 0900, desde
fruteros y candelabros de plata y una docena de bandejas de plata con grabados florentinos;
o la vajilla Rosenthal Form Romanze con laminilla de oro, 230 piezas, 50 puestos. Son 21
páginas, hay cucharitas de plata, tenedores para servir pescado marca christofle, cucharas
para servir helado de la misma marca, medidores de licor plata 0900, paleticas para paté, el
juego de copas de cristal tallado de colores, 30 piezas.

En ese cuidado inventario de bienes muebles, enseres y electrodomesticos, señor García


Romero, usted hace un recorrido por todo el apartamento, describe lo que hay en el balcón,
los electrodomésticos, la zona de lavandería, las máquinas de aire acondicionado, los
muebles que hay en el comedor como el biffe grande de madera, un espejo veneciano
ovalado, las sillas en madera estilo inglés tapizadas en gobelino, los jarrones, las bandejas,
las cortinas en velo, las cenefas, la sopera antigua, los platos en alto relieve en porcelana
alemana blanca con borde calado, la porcelana china blanca en forma de tricornio, cuadros
en oleo y acrílicos. Hay también una descripción de la sala y recibo principal, de las alcobas
y los baños.

La INTIMIDAD de su familia fue elevada a escritura pública para aumentar la capacidad


de contratación y la exsenadora pretendía convencernos que ella no hace parte de la
sociedad GARCIA ZUCCARDI Y CIA S. EN C. por el hecho de no figurar formalmente
en la sociedad. ¿Acaso la sociedad conyugal entre usted y su esposa está disuelta? ¿O es
que todos esos objetos de gran valor, como las vajillas, los cubiertos de plata, los cuadros
traídos de los viajes con ocasión de las comisiones parlamentarias, son solo de su propiedad
señor García Romero? Por eso en aquel entonces dijimos que la senadora era socia de
García Zuccardi S en C., y através de esta de Promotora El Campín, contratista hoy del
Fondo Adaptación y en el pasado de las instituciones que contrataban obras para el control
de inundaciones, hay varias en el sur de Bolívar, en especial en Mompox. García Zuccardi
es asu vez la socia mayoritaria de Inversiones Cubita, sociedad que anteriormente tenía
como razón social Tractores del Caribe, que fue la que adquirió las acciones de la
Sociedad Portuaria Regional y tenía como socia a la señora Cecilia Buelvas Olivera, la
empleada del servicio doméstico de su casa. Usted me perdonará, pero yo no soy juez, soy
periodista, no soy tan formal, busco lo sustancial.

Además del vínculo matrimonial, entre usted y su esposa existe una sociedad económica
que lo constituyen unos bienes, entre otros el apartamento 12 del edificio Isla del Sol,
precisamente el mismo donde se encuentran los bienes descritos en los párrafos
precedentes, los cuales fueron elevados a escritura pública como aporte para incremento del
capital de García Zuccardi.

Para confirmar mi argumento de que la exsenadora sí tiene que ver con García Zuccardi S
en C, sabe usted dónde sesionan los socios de GARCÍA ZUCCARDI Y CIA S. EN C. En
el Edificio Isla del Sol, piso 12. Para probar la afirmación no hay sino que leer la escritura
pública 949 de abril 1 de 2008, en la que su cuñado, Francisco José Zuccardi Porras
(hermano de su esposa la exsenadora), eleva a escritura pública el acta No. 36 de la
sociedad , celebrada el 15 de marzo de 2008. Dice: ‘…siendo las 12 m. se reunieron en la
oficina de la firma GARCIA ZUCCARDI Y CIA S EN C, ubicada en el barrio
Bocagrande en el edificio Isla del Sol Piso 12, con previa citación a los socios de la
compañía, para la realización de la asamblea ordinaria de socios, para tratar los temas
establecidos en el orden del día’. Su apartamento es oficina también. No es la única.
Posterior a la reforma de la sociedad citada, se celebraron dos reuniones de socios, una
celebrada el día 15 de mayo, acta No. 37, consistente en un aumento de capital en la suma
de 200 millones de pesos. La sociedad pasó de 45 a 245 millones de pesos. Dice así el acta:
‘El 15 de mayo del año 2008, siendo las 12 m. se reunieron en la oficina de la firma
GARCIA ZUCARDI Y CIA S EN C, ubicada en el barrio Bocagrande en el edificio
Isla del Sol piso 12, con previa citación a los socios de la compañía para la realización de
la asamblea ordinaria de socios’.

Y la tercera, otorgada también por su cuñado Francisco José, consistió en la protocolización


de una reforma de la sociedad, que en su artículo primero dice: Por medio del presente
instrumento público se eleva a escritura pública la reforma de la sociedad aprobada en la
reunión extraordinaria de junta de socios celebrada el día 26 de noviembre del 2008 y de la
cual da cuenta el acta No. 39 de fecha 26 de noviembre de 2008 que entrega para que se
agregue el protocolo de esta escritura, consistente dicha reforma en el incremento del objeto
social, agregándole nuevas actividades las cuales son: EXPLORACIÓN Y
EXPLOTACIÓN MINERA…’ Las negrillas son del texto original y esa reforma se hizo
en una reunión de socios en ‘la oficina de la firma GARCIA ZUCCARDI Y CIA S EN
C, ubicada en el barrio Bocagrande en el edificio isla del Sol piso 12. Como puede
observar, su apartamento, no sólo es la residencia de la sociedad conyugal GARCIA
ROMERO – ZUCCARDI PORRAS, es la oficina de GARCIA ZUCCARDI Y CIA S
EN C., pues está probado en las actas que las reuniones de los socios, sus hijos JUAN
JOSE, PAOLA Y ANDRES FELIPE GARCIA ZUCCARDI, su cuñado y en ocasiones su
hermano Frank y la senadora Teresita García Romero (su hermana), se reúnen para acordar,
entre otras, aumentos de capital o modificar el objeto social, reuniones que celebran en su
apartamento en el Edificio Isla del Sol Piso 12.

Esta sociedad, García Zuccardi S en C., es socia mayoritaria de varias sociedades, entre
otras, como ya dijimos, las siguientes: INVERSIONES CUBITAS LTDA (propietaria del
3% de la Sociedad Portuaria Regional de Cartagena. Nació como persona jurídica en el año
1990 y tenía como socios a Cecilia Buelvas Olivera y al señor Simeon Paschalides
Abondano, después en 1998 cambió de razón social por el nombre de Inversiones Cubitas
Ltda, escritura pública No. 4.167 del 17 de diciembre de 1998, Notaría Segunda de
Cartagena); PROMOTORA EL CAMPIN Ltda, (fue creada por escritura pública por
Eduardo Gabriel Hernández Peña, representante legal del presidente Santos en la junta de
Transcaribe). NAHANDU LTDA, SUMECAR SA, etcetera.

3. Nos reclama usted diciendo que hemos desinformado cuando afirmamos que el
señor Gabriel Antonio García Romero no suscribió la totalidad de las acciones que
pudo haber suscrito en representación del Distrito Especial, Portuario y Turístico de
Cartagena. En este punto quiero señalar que el alcalde GABRIEL ANTONIO
GARCIA ROMERO no era alcalde de El Carmen de Bolívar o de Ovejas, donde no
hay puertos, era alcalde del DISTRITO PORTUARIO Y TURISTICO DE
CARTAGENA y que como primera autoridad de la ciudad debía velar porque los
intereses de la misma, una ciudad PORTUARIA Y TURISTICA (oígalo bien),
tuviera un porcentaje importante, mayor del que inicialmente pudo haber tenido
(260.000 acciones), no las 47.000 que suscribió a razón de 500 pesos acción. Pero
no, al alcalde GARCIA ROMERO, seguramente le pareció un mal negocio que la
ciudad fuera socia del principal puerto público pero no le pareció mal negocio que
esas acciones las adquirieran sus amigos o aliados políticos y comerciales como lo
es el señor GERARDO RUMIE SOSSA o que las adquiriera la Sra. CECILIA
BUELVAS OLIVERA, la empleada doméstica de la señora Maddy Romero de
García (su mamá), en sociedad con un ciudadano griego concuñado de uno de los
hijos de Maddy Romero, Héctor García Romero, su hermano. Gerardo Rumié, es
socio de Gabriel Antonio García Romero, el exalcalde y socio de la Sociedad
Portuaria Regional.

Para tener una idea de la importancia que significaba el cambio de un puerto gestionado y
administrado como un monopolio por el estado colombiano, mal administrado y liquidado
por la injerencia indebida y corrupta de los políticos (es de conocimiento público la
liquidación de Foncolpuertos), a ser una sociedad de economía privada, me he tomado la
molestia de transcribir el acta No. 2, donde la SPRC informa a la Superintendencia de
Puertos quienes son los socios de la naciente sociedad.

¿Quiénes suscribieron acciones de la naciente SPRC?


De acuerdo con el acta de junta directiva No. 2 del día 23 de julio de 1993, las siguientes
sociedades y personas naturales:

Distrito de Cartagena
Nación
Líneas Agromar
Inversiones del DAGO Ltda
Colmares Ltda
Flota Mercante Grancolombiana S.A.
Federación Nacional de Cafeteros
Aníbal Ochoa y Cia Ltda
Importadora y Exportadora Marítima Ltda
Carlos Humberto Ochoa
Comercial La Marina y Cia Ltda
Inversiones Trigana S.A.
Inversiones Salas Araujo y Cia S en C
Compañía Transportadora S.A.
Inversiones Córcega S.A.
Servinaves
Coremar Ltda
Isacol Ltda
Bustamente Restrepo y Cia S.C.A.
Promovivienda Ltda
Marítima Comercial Ltda
Traco Ltda
Aduanas Hubemar Ltda
Schwyn Ferrer y Cia S. en C.
Transpetrol Ltda
Almabic Ltda
Enlace Ltda
Cartagena de Desarrollo Ltda
Inversiones Moraima Ltda
Almadelco S.A.
Almagran S.A.
Distribuidora La Marina
Asin Ltda
Tractores del Caribe (Cecilia Buelvas Olivera y Simeon Paschalides Kalidou, el
griego).
F.J. Rumié & Cia S. en C. (Gerardo Rumié)
Inverlind Ltda
Promotora de Inversiones Cartagena (Promincar Ltda, Gerardo Rumié)
Inversiones Cavelier Lequerica
Inversiones Cavelier Hernández y Cia
Promotora de Inversiones Cavelier Pérez
Humberto Benedetti
Camilo Caviedes Hoyos

Con excepción de algunas sociedades inmobiliarias, personas naturales y de unos


inversionistas tradicionales que mueven su capital en busca de dividendos, la mayoría de
quienes suscribieron acciones, las más importantes eran las navieras, las agencias de
aduana, los transportadores, la casas comerciales exportadoras, dos grandes insignias del
comercio exterior colombiano, la Flota Mercante y la Federación de Cafeteros. Pero,
excuse mi insistencia, la única empleada del servicio doméstico en todo el país que vio un
gran negocio en el desarrollo de los puertos fue CECILIA BUELVAS OLIVERA. Brillante
mujer, cómo hizo para darse cuenta ella que invertir en la naciente sociedad portuaria sería
el negocio del futuro, y además tener el dinero que no tenía el Distrito. ¿Y al inteligente y
lúcido exalcalde, a quien todos elogian por su inventiva, no se le ocurrió? ¿Extraña
inversión de valores? No, las acciones de la señora Buelvas y el griego Paschalides pasaron
de mano en mano hasta quedar en poder de una sociedad en comandita simple denominada
GARCIA ZUCCARDI Y CIA S. EN C., al adquirir esta a Inversiones Cubita Ltda, la
sociedad que sucedió o en la que se transformó Tractores del Caribe. Es decir, la razón
social Tractores del Caribe desapareció y dio lugar a una nueva razón social que se llama
Inversiones Cubita Ltda de propiedad de GARCIA ZUCCARDI S. EN C..

La lucidez de doña Cecilia Buelvas Olivera le duraría cinco años, pues en 1995, cinco años
después, cuando las acciones se cotizaban a $3.000, (había comprado a 500 pesos), ella
vendió el 50% de la sociedad que tenía con el griego SIMEON PASCHALIDES. Una
pregunta que me hago es, dónde habrá conocido la señora Buelvas al griego Paschalides,
seguramente tomando tinto en la cocina de doña Maddy y fue ahí, conversando el señor
Paschalides con ella, cuando se dio cuenta que Cecilia no sólo preparaba un buen café, sino
que era una mujer brillante, ella le había propuesto ser socio nada más y nada menos que de
la Sociedad Regional Portuaria de Cartagena, cosa que no le propuso el súper lúcido de su
concuñado Héctor, y jamás se le hubiera ocurrido al senador Juan José García Romero.
Entre otras cosas no podía proponérselo, sería una indelicadeza, sería una ilegalidad, sería
una falta de ética por la calidad de Senador de la República que ostentaba cuando se
suscribieron las acciones. Pero Cecilia no tenía ningún impedimento para ser socia aunque
fuera por unos años, de la SPRC.
Tractores del Caribe había nacido como sociedad el 21 de junio de 1990. No fue constituida
para adquirir unas acciones en la SPRC; Tractores del Caribe, señor García Romero, había
sido una de las sociedades beneficiadas durante años por la contratación en la tristemente
célebre empresa de telecomunicaciones asociada de Telecom, Telecartagena, como lo fue
también Ductel, Carimport y otras sociedades comerciales con marcado acento político.

Nosotros los periodistas, señor García Romero, no somos jueces y aunque la justicia haya
precluído a favor del exalcalde García Romero, nada nos impide hacerle el reproche por no
haber defendido los intereses del Distrito al no adquirir el mayor volumen de acciones, no
sólo pensando en la posibilidad de ingresos ante la apertura que decretaba el gobierno
Gaviria, sino en lo que significaba la definición del ente público que se hizo cuando se
expidió la ley de distrito al decir que Cartagena es un DISTRITO TURÍSTICO Y
PORTUARIO, esa es su vocación y al alcalde le pareció poca cosa. Por eso, los jueces no
nos podrán quitar el derecho de decirle que se equivocó y que además lo hizo de la peor
manera, para no decir que lo hizo de mala fe.

4. Acerca de la Calumnia del exalcalde Galo Arturo Torres Serra. En una carta
enviada al director de Semana en el año 2013 con el título QUE HABLE URIBE
DE LA TENAZA DE LOS GARCÍA ROMERO, el exalcalde Galo Alfonso Torres
Serra, explicó qué fue lo que sucedió en la reunión en su apartamento del edificio
Costa del Sol estando usted con detención domiciliaria, piso 12 y posteriormente en
la casa de Huéspedes Ilustres en presencia del expresidente Álvaro Uribe, la
viceministra de agua potable Leyla Rojas Molano, la secretaria de presidencia
Alicia Arango, el gobernador de Bolívar de ese entonces, Joaco Berrío Villarreal, el
interventor de tantas obras involucradas en este tipo de discusiones, Mayron Vergel
(quien además fue superintendente de puertos), esposo de la exmagistrada del
Tribunal Contencioso de Bolívar, Olga Salvador de Vergel, y el secretario del Plan
Departamental de Aguas de Bolívar, Iván Ortega Nassif, asesinado en ejercicio del
cargo en las calles de Cartagena. La carta del exalcalde la adjuntamos sin perjuicio
de reconocer que Galo Arturo Torres Serra fue condenado por un juzgado de
segunda instancia en el que no le permitieron al abogado del exalcalde sustentar la
apelación por el delito de injuria y calumnia contra una persona que en ese
momento tenía fuero y se encontraba detenida por la Corte Suprema de Justicia por
el presunto delito de concierto para delinquir, la exsenadora Piedad Zucardi de
García, su esposa, quien también había sido acusada por Torres Serra de consentir
conductas ilícitas suyas encontrándose bajo detención domiciliaria en el año 2009.

Al respecto, sencillamente estoy exponiendo que (I) existió una denuncia públicada por el
diario El Universal por parte de Galo Torres, Ex Alcalde del Carmen de Bolívar, en contra
de Juan Jose García Romero y Piedad Zuccardi. (II) Que el Ex Alcalde Galo Torres fue
condenado por el delito de injuria y calumnia por las aseveraciones realizadas. (III) Que
manifiesto mis sentimientos de disenso de la decisión tomada en contra de Galo Torres por
parte de la Justicia, puesto que, en mi simple opinión, no se habrían tenido en cuenta la
totalidad de las pruebas y mientras el proceso denunciado por el alcalde moría en los
anaqueles de un juzgado en El Carmen de Bolívar, la denuncia en su contra prosperó con
una prontitud digna de mejores causas. Pero, habría que agregar que cuando fallan contra el
exalcalde, la senadora se encontraba detenida por orden de la Corte Suprema, investigada
por el presunto delito de Concierto para Delinquir, investigación sobre la cual no existe
decisión de fondo. Resulta paradójico, que sus aliados políticos Libardo López Cossio y
Miguel Ángel Rangel hubieran sido condenados por parapolítica y la exsenadora y usted,
que habrían asistido a reuniones con los exparamilitares, han resultado incólumes de dichas
acusaciones. Entre otras, por la acusación presentada contra la senadora ante la CSJ en el
año 2009, nunca se practicó una prueba y ahora que estalló el escándalo de la Toga, el
magistrado de la Corte Suprema que tenía el proceso, NUEVE AÑOS DESPUÉS, cuando
está a punto de prescribir lo mandó a la Fiscalía General de la Nación. Usted y la
exsenadora en un acto de generosidad con nuestra justicia podrían renunciar a la
prescripción.

Los siguientes son los presuntos delitos que la Corte investigaba contra su esposa, pero en
ocho años no hubo resultados y ahora remite a la fiscalía el expediente con sus puebas para
su conocimiento. Los comportamientos presuntamente ejecutados por el cónyuge de la
parlamentaria, cuya permisividad constituye el objeto de reproche en la delación allegada,
consistieron en haber citado en su residencia a representantes de autoridades públicas e
influenciarlos para que en ejercicio de sus competencias, adoptaran decisiones acordes
con los intereses del señor GARCÍA ROMERO, entre ellas, separar al denunciante de su
cargo como burgomaestre; también concertar con funcionarios y contratistas de la región
la apropiación, a través de “testaferros”, de recursos estatales destinados a optimizar el
acueducto municipal y otros proyectos; gestionar en nombre propio el otorgamiento de un
contrato de obra pública por parte del INPEC; laborar inconsultamente en una empresa
privada mientras se encontraba recluido; y pretender recobrar su libertad a través de
múltiples falsedades documentales y fraudes procesales.  

¿Qué dice el fallo que condena al exalcalde Torres? ¿Que fueron mentiras las reuniones y la
acusación del exalcalde, quien después se vio obligado a rectificar, pero que su
rectificación no fue tenida en cuenta y por ello condenado en un proceso, donde él mismo
dice no tuvo la oportunidad de defenderse y después de la condena insiste en controvertirlo
y ratificarse en sus denuncias? Podemos citar el fallo que condena a Torres, pero en estos
momentos su esposa, por la mora de la Corte se encuentra subjudice. Además, señor García
Romero, no estamos obligados a someternos a una verdad procesal que no necesariamente
es la verdad material. ¿Si usted y su esposa estaban tan seguros de que lo que afirmó el
exalcalde era falso, por qué no rectificó a los medios que publicaron la denuncia en su
momento? Ver sentencia C-417 de 2009 Corte Constitucional. ¿Y usted por qué no
denunció al exalcalde Torres Serra, si la denuncia que él hizo fue contra usted?

Pero además, señor Juan José García Romero, la Corte Suprema compulsó copias a la
fiscalía para que investiguen a su esposa por esos hechos, a raiz del escándalo del ‘cartel de
la toga’. http://www.eluniversal.com.co/politica/corte-remite-la-fiscalia-una-denuncia-
contra-la-exsenadora-piedad-zuccardi-261372

A usted la Corte Suprema de Justicia ordenó investigarlo por presuntos nexos con los
grupos paramilitares desde el año 2013.
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/politica/juan-jose-garcia-sera-investigado-por-
presuntos-nexos-con-paramilitares-111385, desde y la fiscalía ha mantenido inmóvil el
proceso.

Los lectores de El Universal creen que usted está preso, para la muestra le transcribo unos
comentarios publicados con ocasión de esa noticia: PUYA PUYA comentó el Vie,
03/08/2013 - 00:29 castigo de DIOS POR HACERLE TANTO DAÑO A LA GENTE
POBRE... QUE EL PRESIDENTE AE APIADE DE CGENA Y QUITE A OTERO (alcalde
que remplazó a Campo Elías, impuesto por usted), Y A LEQUERICA (secretario
general de la alcaldía), HAMPONES QUE SE ESTAN ROBANDO LA CIUDAD... AHORA
QUERRAN SACAR LA PLATA DE LA DEFENSA DEL HERARIO PUBLICO... Y QUE LA
FISCALIA INVESTIGUE EL FRAUDE EN LA POSESIÓN DE LEQUERICA OJOOO

O ESTE QUE MUESTRA LO MUCHO QUE LO QUIEREN VIGIA DEL


CARIBE comentó el Jue, 03/07/2013 - 17:50 No va a faltar el sapo que salga a
defender a este hampón, porque más de un concejal cartagenero, más de un
diputado de Bolívar, más de un empresario de Cartagena a hecho su fortuna de
mano de este bandido de siete suelas: No sólo juzguenlo, también expropienle su
fortuna por enriquecimiento ilícito, fortuna hecha saqueando los recursos
públicos de todos....

5. Acerca del buen nombre y la injuria. El diccionario de la Real Academia de la


Lengua define la fama, que es sinónimo de reputación, como: 2. La opinión que las
gentes tienen de una persona. 3. Opinión que el común tiene de la excelencia de un
sujeto en su profesión o arte, entre una docena de acepciones.

La Corte Constitucional lo define de la siguiente manera: El buen nombre ha sido


entendido por la jurisprudencia y por la doctrina como la reputación, o el
concepto que de una persona tienen los demás y que se configura como
derecho frente al detrimento que pueda sufrir como producto de expresiones
ofensivas o injuriosas o informaciones falsas o tendenciosas. Este derecho de
la personalidad es uno de los más valiosos elementos del patrimonio moral y
social y un factor intrínseco de la dignidad humana que a cada persona debe
ser reconocida tanto por el Estado, como por la sociedad. El derecho al buen
nombre, como expresión de la reputación o la fama que tiene una persona, se
lesiona por las informaciones falsas o erróneas que se difundan sin
fundamento y que distorsionan el concepto público que se tiene del individuo.

Algunos sinónimos de reputación son renombre, prestigio, celebridad, fama, honor, gloria,
y honra, entre otros. En contrario, o sea, como antónimos, tenemos deshonor, indignidad y
desprestigio.
Por tanto, el ‘DERECHO AL BUEN NOMBRE es esencialmente un derecho de valor
porque se construye por el merecimiento de la aceptación social, esto es, gira alrededor de
la conducta que observe la persona en su desempeño dentro de la sociedad. La persona es
juzgada por la sociedad que la rodea, la cual evalúa su comportamiento y sus actuaciones
de acuerdo con unos patrones de admisión de conductas en el medio social y al calificar
aquellos reconoce su proceder honesto y correcto. Por lo tanto, no es posible reclamar la
protección al buen nombre cuando el comportamiento de la persona no le permite a los
asociados considerarla como digna o acreedora de un buen concepto o estimación’.

A lo largo de los últimos 40 años su vida y la de otros miembros de su familia, ha estado


marcada por hechos judiciales, contractuales o administrativos escandalosos. Si bien a
usted un juez le precluyó por el caso del miti miti y ante la fiscalía hay un proceso por
parapolítica desde 2013, así como en el caso de su esposa la exsenadora el proceso por
parapolítica parece ir camino a la preclusión, igual que la denuncia del exalcalde Galo
Arturo Torres Serra, desde 2009, por la acusación que le hizo por su oferta de fraccionar el
contrato del acueducto de El Carmen de Bolívar, usted ha demostrado que nada lo detiene,
que no tiene impedimentos para seguir en su senda de ambición para acumular poder y
dinero.

A continuación voy a transcribir algunos textos publicados en varios medios, entre otros en
el periódico cartagenero El Universal, revista Semana, diario El Tiempo, La Silla Vacía,
Verdad Abierta, en donde se hacen afirmaciones sobre usted, su esposa y otros miembros
de su familia, y en algunos casos los lectores plasman sus opiniones sobre los hechos
publicados.

Condenado exgerente de Telecartagena Jaime Hernández Pérez


http://www.eluniversal.com.co/cartagena/local/condenado-exgerente-de-telecartagena-por-
corrupcion-61626. En esta nota el diario El Universal informa sobre la condena en contra
de el exgerente de Telecartagena Jaime Hernández Pérez, pero las opiniones de los lectores,
apuntan a decir que el señor Hernández Pérez fue víctima de quien tenía el poder político
sobre Telecartagena. Jaime Hernández llegó a la gerencia de Telecartagena durante la
alcaldía de Guillermo Paniza Ricardo, paisano suyo de Ovejas, y el nombramiento le fue
consultado a su antecesor, pero quien realmente tenía el poder en esa entidad era usted
señor Juan José García Romero (pues como senador era quien tenía el poder para
reclamar a Telecom como cuota burocrática), como se vio en el diálogo del miti miti
entre usted y Francisco Martelo, o en la afirmación que hace contra el entonces presidente
de Telecom José Blackburn.

COMENTARIOS

ELMIRADOR comentó el Sáb, 01/21/2012 - 03:55 pero como es que condenan a


jaime hernandez pero absuelven a juancho garcia???? RIDICULO...los garcia tienen
hasta los jueces comprados
CLARIDOSO comentó el Sáb, 01/21/2012 - 06:53 HASTA AHORA (15 años después de
haberse retirado de Telecartagena). ESTE SR ESTA FUERA DEL PAIS HACE RATO, Y
HAY (sic) TAMBIEN ESTABA METIDO JUAN JOSE GARCIA EL ESPOSO DE LA
SENADORA PIEDAD ZUCARDY, O ES QUE PARA EL NO HAY JUSTICIA QUE VALGA.

TODOPODEROSO comentó el Sáb, 01/21/2012 - 08:39 Pobre paga pato fue víctima de
los García. Y donde está Juancho, Gabriel Antonio, Fabricio, los Periñán, los Sanjuan.
Definitivamente la justicia se hizo para los maricas pobres del pueblo. Cabecillas del Miti-
Miti. Recomiendo un nuevo juicio y nuevas investigaciones.

Esos dos comentarios ilustran la opinión que existe sobre usted y su familia en torno al
manejo de las entidades manejadas por usted o miembros de su familia o militantes de su
grupo político. ¿Estaría dispuesto, como lo sugiere quien se identifica como
TODOPODEROSO, que se realice un nuevo juicio, estaría dispuesto a renunciar al
beneficio de la preclusión?

Jaime Hernández Pérez, hijo de carmero, paisano suyo, se fue del país hace 20 años. ¿Sabe
usted por qué se fue y dejó a su familia en Cartagena, no vio crecer a sus hijos? ¿Por qué su
esposa –la exsenadora- se opuso a la elección de Jaime Hernández Amín – hijo de Jaime
Hernández Pérez- en la Cámara de Comercio?

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1274416 En esta nota publicada en el


diario El Tiempo el 7 de septiembre de 2000 hay una narración detallada de los hechos que
ocurrieron en torno al episodio del MITI MITI, en donde –de acuerdo con la grabación que
el exgerente dio a conocer a los medios- usted le decía: ‘En este tipo de entidades hay
dos cosas que producen diferencia: la burocracia y la contratación. Sobre eso
es sobre lo que tú y yo nos vamos a poner de acuerdo, cómo se va a manejar
la burocracia y cómo se va a manejar la contratación... Pero esto debe ser
claro como el agua, dice en la grabación un hombre al que Martelo identifica
como el ex congresista García. A mí me parece que tú- Martelo- debes coger
tu 33 por ciento, nosotros cogemos 33 por ciento y el resto lo dejamos de
acuerdo a las circunstancias, dice un aparte de la cinta’. Yo, el suscrito no tengo
la más mínima influencia sobre El Tiempo y si usted busca eso está ahí. ¿Ha pedido usted
que bajen esa información porque a usted le precluyeron?

En cuanto a Blackburn, García dice: ... en la única teleasociada en la que no se meten es


aquí... por ejemplo, yo a Blackburn le dije, mandas huevo meterte en esa huevonada aquí,
con todo lo que estás haciendo allá... déjame vivir a mí, no seas h.p...
Blackburn manifestó que nunca ha tenido injerencia en Telecartagena, que jamás ha tenido
negocios con García Romero y que el ex senador tendrá que responder por sus
afirmaciones.
El ex senador Juan José García Romero, por su parte, salió a desmentir la supuesta
repartición de puestos y contratos que le habría exigido a Martelo y cualquier influencia
de él o de su familia en Telecartagena o Telecom.
En el transcurso de la semana ha dado cuatro explicaciones: primero, descalificó las
denuncias de Martelo por tratarse de una persona que, dijo, salió de Telecartagena por
corrupto.

Los anteriores párrafos están en una extensa nota publicada en el diario El Tiempo el día 7
de septiembre del año 2000. Le agradezco me haga llegar la solicitud de rectificación o de
retiro de la publicación de sus archivos digitales porque en su caso la fiscalía precluyó el
proceso, por alguna de las siete causales consagradas en el código penal, pero si la
preclusión tiene varios años por qué no ha solicitado eliminar estos archivos digitales o
agregar una nota de rectificación.

Me permito aclarar que el señor Juan José García Romero, a pesar de que, de acuerdo con
diferentes medios realizó la siguiente manifestación que consta en una grabación “Tú y yo
Martelo (gerente de Telecartagena) nos vamos a poner de acuerdo sobre cómo se va a
manejar la burocracia y la contratación: a mí me parece que tú debes coger el 33 por
ciento, nosotros cogemos el 33 por ciento y el resto lo dejamos a las circunstancias”, le
fue precluida su investigación por parte de la Fiscalía, en el caso popularmente conocido
como MITI-MITI, al haberle la Fiscalía PRECLUIDO dicha investigación, lo cual implica
que la verdad judicial (que no siempre es la verdad real), es que la Fiscalía o el juzgado
donde se realizó el juicio contra los implicados, no encontró mérito para proceder a realizar
dicha investigación.

Mientras a Martelo lo absolvieron y a usted le precluyeron, lo único que queda por decir es
que Telecartagena después de eso –aunque tenía un gran volumen de clientes- fue declarada
en quiebra. https://www.elheraldo.co/region/absuelven-a-exgerente-que-denuncio-miti-
miti-83775.

En Colombia, los periodistas no estamos limitados a informar en el mismo sentido de lo


que haya resuelto un juez. En la sentencia C-417 de 2009, la Corte Constitucional aclaró
que la "verdad judicial", es decir, la verdad a la que llega un juez en sus sentencias, no
necesariamente equivale a la "verdad real". Así, si una persona ha comprobado ciertos
hechos, puede informar sobre ellos, incluso si contradice lo resuelto en un proceso judicial.

En la sentencia mencionada, la Corte estudió una norma del código penal que prohibía que
las personas acusadas del delito de calumnia se defendieran probando que sus afirmaciones
eran ciertas (verdad real), si ya existía una sentencia que dijera lo contrario (verdad
judicial). La Corte encontró que dicha norma violaba la libertad de expresión pues en
ella "se impide expresar, difundir, informar sobre la ocurrencia del hecho punible allí
juzgado, aún pudiendo demostrarlo". En consecuencia, los periodistas y cualquier persona
que quiera ejercer su libertad de expresión no dependemos de los resultados de los procesos
judiciales para informar.
Una muestra de que usted no goza de buen nombre ni de prestigio es esta entrevista
realizada a su hijo el senador Andrés Felipe García Zuccardi en El Universal, bajo el título
"Las críticas me motivan a sacar la cara como Senador": García Zuccardi,  
http://www.eluniversal.com.co/politica/las-­‐criticas-­‐me-­‐motivan-­‐sacar-­‐la-­‐cara-­‐como-­‐senador-­‐
garcia-­‐zuccardi-­‐173869   publicada el 13 de octubre de 2014. A propósito de lo anterior me
permito transcribir un breve párrafo para ilustración suya y de los lectores:     Tras  un  día  
lluvioso,   en   donde   las   inundaciones   y   el   caos   vehicular   estaban   servidos   en  
bandeja,  se  quejó  ante  el  taxista  por  aquella  situación.  “Los  culpables  de  que  
esta  ciudad  esté  así  son  los  García”,  le  respondió  el  taxista.  Desde  entonces,  
cuenta,  se  ha  dado  a  la  tarea  de  demostrar  que  aquello  no  es  así.  
En el volumen de opiniones destaco un fragmento de una de las tantas opiniones
expresadas: NO TE SERÁ FACIL, PORQUE VAS A CAMBIAR EL ORDEN DE COSAS AL
INTERIOR DE TU FAMILIA, Y EN ESE PROPOSITO, EN ESA REPARADORA TAREA,
TU PRINCIPAL OPOSITOR, NO SERAN LOS CRITICOS HISTORICOS DE LOS
GARCIA, Y MUCHO MENOS, LOS QUE POCO O NADA PUEDEN DECIR DE TI. TU
GRAN ENEMIGO, SERA TU PADRE, QUIEN SE RESISTIRÁ A HACERSE A UN LADO,
PARA QUE TU ESCRIBAS LA HISTORIA DEL "OTRO GARCIA.

TU ESTAS EN EL SENADO PORQUE TUS PADRES ESTÁN PRESOS, PERO A LA HORA


DEL TÉ, TERMINARAS EN LA CÁRCEL LO MISMO QUE ELLOS. NO TRATES CON
ESTA ENTREVISTA TRATAR DE CAMBIAR EL PENSAMIENTO DE LOS
CARTAGENEROS QUE, COMPRANDO VOTOS A CINCUENTA MIL PESOS EL DÍA DE
LAS ELECCIONES, TU LO QUE VAS ES A RECUPERAR LO QUE INVERTISTE EN TU
CAMPAÑA. ¿SI A TUS PADRES LE FUE MAL EN LA POLÍTICA POR QUÉ SIGUES EN
EL MISMO CAMINO?, LA RESPUESTA ES QUE EL BENEFICIO QUE OBTIENES ES
MAYOR QUE EL DOLOR DE SENTIR QUE TUS PADRES SON UNOS DELINCUENTES
Y QUE ESTÁN PAGANDO POR SUS ACTUACIONES. PARA NADIE ES UN SECRETO
QUE TODOS A LOS QUE TU MAMÁ TIENE EMPLEADOS Y AHORA TU, LES TIENEN
QUE DAR A USTEDES PARTE DEL SUELDO. ASÍ QUE DEJÉMONOS DE VAINAS
QUE TUS PADRES ESTÁN PRESOS, PERO IGUAL SIGUEN SIENDO SENADORES
TENIÉNDOTE A TI ALLÁ EN ESE NIDO DE RATAS DE DOS PATAS QUE ES EL
SENADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. APELLIDO GARCÍA EN ESTE PAÍS
ESTÁN EFECTIVAMENTE GARCÍA MARQUEZ Y FALCAO GARCÍA, PERO TAMBIÉN
ESTÁN USTEDES LOS GARCÍA POLÍTICOS QUE SON EL EJEMPLO MALO DEL
PUEBLO.

Y si quiere conocer el resto de las opiniones de quienes comentaron la entrevista en El


Universal, basta con pinchar el link y vaya a la página, ahí encontrará otras de igual o peor
calibre.

Entonces, señor Juan José García Romero, la opinión que expresé sobre usted, así como las
otras transcritas en esta respuesta acerca de noticias diferentes a las publicadas en Semana o
en mi muro en facebook, están fundadas en una serie de hechos relacionados con sus
actuaciones como Senador de la República desde el año 1978 (es decir como hombre
público), cuando fue elegido como suplente del senador Marún Gossaín Jattín, padre del
exgobernador Juan Carlos Gossaín Rognini.
A lo largo de estos 40 años usted fue condenado por peculado, le precluyeron la
investigación por el caso del MITI MITI en Telecartagena y la Corte Suprema compulsó
copias desde 2013 a la Fiscalía General de la Nación para que lo investigue por
parapolítica, sin que hasta ahora se conozca actuación de la FGN sobre esa compulsa de
copias. En el caso de la denuncia del exalcalde Galo Torres, él fue condenado por injuria y
calumnia, pero la denuncia que él presentó contra su esposa nunca fue investigada. Sólo
hasta ahora, ocho años después, la Sala Penal de la Corte Suprema se dio cuenta que no era
competente para investigarla a ella, pero se dieron cuenta en medio del escándalo del Cartel
de la Toga que tenían ese proceso engavetado. ¿Pero si la denuncia del exalcalde fue contra
usted y otros testigos como Mayron Vergel, denunció usted al exalcalde por el delito de
cohecho? Le confieso algo, no abrigo ninguna esperanza que le abran siquiera unas
primarias. Por eso precisamente no podemos callar los medios, porque el silencio de la
justicia es connivente con la corrupción y la impunidad.

A su hermano Álvaro García Romero lo condenaron por la masacre de Macayepo, a su


hermano Héctor y a otro grupo de personas, exministros, exdirectivos de Inurbe y del IFI,
empresarios y banqueros, los investigaron por la compra del terreno más valioso de
Cartagena para construir el PROYECTO INTEGRADO DE CHAMBACÚ, proyecto que
nunca construyeron y el terreno terminó en manos de unos bancos y de unos inversionistas.
¿Es falso lo que acabo de decir? ¿Es falso acaso que su hermano Héctor era el director de
INURBE desde donde participó en el diseño de la licitación para después entrar a licitar
como socio en compañía de Luis Alberto Moreno actual presidente del BID y quien para
esa época se desempeñaba como Ministro de Desarrollo? ¿Por qué terminaron esos terrenos
en manos de los bancos? ¿Sería, me pregunto, por qué se dedicaron a construir otros
proyectos y los bancos les prestaron con ese lote como garantía? Chambacú fue un
escándalo sepultado por el gobierno de Andrés Pastrana, quien nombró a Fernando Araujo
Perdomo, gerente y socio del proyecto, ministro de Desarrollo.

Transcaribe ha sido el proyecto de Transporte Integrado más corto en recorrido, pero más
lento en construcción. http://lasillavacia.com/historia/transcaribe-los-buses-mas-atrasados-
del-pais-50406. Los dos primeros gerentes salieron corriendo, no resistieron la presión,
Jorge Mendoza se tuvo que internar con una supuesta afección cardíaca. Usted quiso
imponer a Carlos Otero (QEPD), no pudo, pero impuso a Pepe López Amarís,
http://www.semana.com/nacion/articulo/hijo-exparapolitico-nuevo-gerente-
transcaribe/256668-3 -hijo de Alfonso López Cossio-, su fórmula de Cámara, excandidato a
la gobernación condenado por la parapolítica y con su sueldo embargado por los pagarés
que firmó para la campaña.

Además, por influencia suya, el gobierno nacional tuvo en la junta durante varios años a
Eduardo Gabriel Hernández Peña, quien al mismo tiempo se desempeñaba como gerente de
Promotora El Campín, una firma que ha tenido contratos en construcción de jarillones para
control de inundaciones en el sur de Bolívar (jarillones que se lleva el río Magdalena), en
Zambrano, Achí, Mompós, etcétera, y que como hemos dicho es una sociedad donde el
80% de las acciones son de usted y de miembros de su familia.

Promotora El Campín también tiene contratos con Electricaribe y el Ministerio de Minas


para la construcción de redes eléctricas en barrios subnormales o en zonas rurales, es una de
las sociedades con mayor volumen de contratos, por ejemplo en Santa Marta, Magangué,
Talaigua, San Jacinto, El Retén, El Carmen de Bolívar, María la Baja y Guaranda.

Hoy, los contratos de mitigación o control de inundaciones son con Fondo Adaptación y los
socios son usted y sus hijos, incluido el HH.SS., Andrés Felipe García Zuccardi, ya que el
senador es socio de García Zuccardi S. en C., la socia mayoritaria de Promotora El Campín.
Mientras la mayoría de senadores buscan unas firmas, usted tiene las suyas. Eso se llama
INTERPUESTA PERSONA. http://www.semana.com/nacion/articulo/contratos-entre-
electricaribe-y-la-familia-garcia-zuccardi/488145.
Los cartageneros tenemos claro que Telecartagena se quebró y nadie respondió por eso; que
se cayó el Puente Heredia construido durante la alcaldía de su primo Gabriel Antonio con
interventoría de la firma de su cuñada Marta Abondano y también fue exonerada de
responsabilidad http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-455578; que el
Proyecto Integrado Chambacú fue un fracaso porque sus promotores solo construyeron el
Edificio Inteligente y ahí está expósito ese terreno para vergüenza de todos los
cartageneros; que el primer tramo de Transcaribe arrancó con el pie izquierdo frente al
Centro Histórico por los defectuosos diseños de la firma de su cuñada Marta Abonado y de
su hermano Héctor García Romero.

Y ni para qué hablar de la triste situación burocrática y de mal gobierno del distrito de
Cartagena y del departamento de Bolívar en donde algunos cargos son desempeñados por
recomendados suyos o militantes de su grupo político, eso daría lugar para empezar otra
historia. Ahí le anexo unos mensajes de William Mourra -con ocasión de la enfermedad de
Campo Elías Terán- y los tratos que hicieron para mantener la alcaldía en manos de Carlos
Otero, a quien incluyeron en la terna de ASI, pero Otero era de la U. y había sido gerente de
la Campaña Santos Presidente, como se puede confirmar en una nota publicada en la página
de la exsenadora Piedad Zuccardi de García estando detenida. Es decir, usted después de
haber cumplido su condena y de haber sido rehabilitado, ha insistido en su comportamiento,
la prueba es la mención que hacen de usted en los audios del proceso contra el exalcalde
Manuel Duque Vásquez.
¿Cómo termina Carlos Otero ternado por la ASI, si venia de gerenciar la Campaña Santos
residente?http://www.zuccardipiedad.com/portal/medios/prensa/item/cartagena-saldra-
adelante-avanzara-en-solucion-de-problemas.html.

Si bien cabe destacar que en ningún momento se menciona directamente a Juan Jose García
Romero como el causante de todas esas actuaciones, respecto a las propuestas ingeniosas
que pudieren hacer miembros de la Familia García, me ratificó en lo manifestado, teniendo
en cuenta que los siguientes miembros de esa familia han sido condenados o investigados
por la Justicia, como relato a continuación:

Alvaro García Romero, exsenador por la masacre de MACAYEPO, el exsenador Juan José
García Romero, por los hechos que él mismo ha relatado y su esposa es investigada por el
presunto delito de concierto para delinquir.

Héctor García Romero, fue investigado por la licitación de Chambacú, pero el hecho de que
no haya sido condenado no quiere decir que los periodistas no podamos mencionar esos
hechos como si no hubieran existido y ante todos es claro que el señor HÉCTOR GARCIA
ROMERO, fue gerente de Inurbe, participó o tuvo conocimiento de la decisión del
Ministerio de Desarrollo de enajenar bienes improductivos de propiedad de la Nación como
lo era el Lote de Chambacú, adquirido por el Instituto de Crédito Territorial y cuando este
se extinguió pasó a manos de INURBE, que fue la entidad que remplazó al INSCREDIAL.

El señor Héctor García Romero tenía información privilegiada y se retiró un año antes.
Pero, me pregunto señor Juez, ¿quien le iba a birlar esa licitación a un Consorcio en donde
tenía un CINCO POR CIENTO el exministro de Desarrollo LUIS ALBERTO MORENO Y
SU ESPOSA GABRIELA FEBRES CORDERO?

Un hermano o un primo hermano de nombre Iván García Romero, es socio del Corredor de
Acceso Rápido más conocido como CORREDOR PORTUARIO, es decir, es beneficiario
de la concesión que cobra los peajes desde 1998, inversión que los cartageneros no han
terminado de pagar y que ha dado lugar a un movimiento cívico que busca ponerle fin a
dichos peajes.

Adicionalmente, señor Juez de Tutela, el comentario que hice en Facebook que ha


molestado al exsenador JUAN JOSE GARCÍA ROMERO, fue una opinión formulada con
base no sólo en toda una trayectoria de irregularidades y abuso de poder en las que ha
incurrido el señor GARCÍA ROMERO y miembros de su familia, escribí dicha opinión
teniendo como contexto político y mediático el proceso contra el exalcalde MANUEL
DUQUE VÁSQUEZ, la excontralora distrital NUBIA FONTALVO, el exconcejal JORGE
USECHE CORREA, LA EXCONCEJAL ANGELICA HODGE y el particular, JOSÉ
JULIÁN VASQUEZ BUELVAS, primo del alcalde quien, según los audios revelados en
esas audiencias concentradas de legalización de captura, imputación e imposición de
medida de aseguramiento, era quien gobernaba en la ciudad de Cartagena, de acuerdo con
el análisis y valoración de las pruebas realizado por el JUEZ DE CONTROL DE
GARANTÍAS JOSE LUIS ROBLES, quien el día 1 de septiembre (dos días antes de
publicar mi opinión Facebook), en auto mediante el cual resuelve dictar medida de
aseguramiento intramural contra el alcalde y los demás encartados, cita una una
conversación presentada como prueba por la fiscalía en las que JOSÉ JULIAN VASQUEZ
tenía un aliado a quien llamaba JEFE. En uno de los apartes de la intervención del juez
Robles, se escucha lo siguiente: ‘…Podemos seguir. Se extractan asuntos tales como que el
señor JOSÉ JULIÁN habla con un señor de nombre JUAN JOSÉ GARCÍA, A QUIEN
IDENTIFICA COMO JEFE’.

Y más adelante, al final de los 25 minutos que circularon públicamente, se puede escuchar
lo siguiente: ‘Como tampoco se puede pasar por alto por parte de este Juez y en eso se
comparte el argumento de la defensa, que no se pueda tener a un exsenador como amigo,
pero no podemos desconocer que en las conversaciones que sostiene JOSÉ JULIÁN con
MANOLO y el señor GARCÍA ROMERO, tratan a dicho señor como JEFE (José Julián) y
aquí está su alcalde, le dice el segundo, es decir MANUEL DUQUE VASQUEZ. Es decir,
el señor Juan José García Romero, exsenador, esposo de la exsenadora PIEDAD
ZUCCARDI PORRAS y padre del Senador ANDRES FELIPE GARCÍA ZUCCARDI,
ejerció influencia sobre las personas que mal gobernaban a Cartagena de acuerdo con los
conversaciones transcritas y citadas por el juez de garantías JOSE LUIS ROBLES en el
auto mediante el cual dicta medida de aseguramiento al exalcalde y la excontralora.

Por lo anterior, y para que consten como pruebas en este expediente, ruego a usted señor
JUEZ DE TUTELA, SOLICITAR LA PRACTICA DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS:

1. El señor Juan José García Romero reclama le sea amparado el derecho al olvido por
la condena que le fue impuesta. Solicitar al Juez Cuarto de Control de Garantías Dr.
José Luis Robles Tolosa, titular del Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa
jurisdicción, copia del auto de fecha 1 de septiembre de 2017 mediante el cual
definió la situación jurídica del exalcalde MANUEL DUQUE VÁSQUEZ, la
EXCONTRALORA NUBIA FONTALVO y otros. En consonancia con lo anterior
y como los imputados mencionan al señor JUAN JOSÉ GARCIA ROMERO,
solicitar a la Fiscalía General de la Nación que remita los audios originales e
informe si como consecuencia de los mismos existe alguna investigación contra
JUAN JOSE GARCIA ROMERO por los hechos relacionados con la elección de la
ex contralora distrital Nubia Fontalvo.

2. El señor Juan José García Romero exige el amparo de su intimidad personal y


familiar. Sobre el derecho a la intimidad personal y familiar le ruego solicitar en la
notaría Segunda de Cartagena copia auténtica de la Escritura Pública 2.516 de
octubre 12 de 2002, mediante la cual se reforma la sociedad GARCIA ZUCCARDI
S. en C., consistente en un aumento de capital. El otorgante es el señor JUAN
JOSE GARCÍA ROMERO y en la misma el mencionado señor realiza una
ampliación de capital por valor de 15.000.000 millones de pesos y los beneficiarios
de dicha ampliación son sus hijos Juan José, Paola y Andrés Felipe GARCÍA
ZUCCARDI, los socios comanditarios. Resulta señor juez que dicha ampliación de
capital no consistió en aportes en dinero, sino en especies y esas especies son bienes
que hacen parte del mobiliario del apartamento de la familia GARCÍA ZUCCARDI,
tales como sillas, teléfonos, varias vajillas, varios juegos de cubiertos, muebles,
consolas, los escudos del senado que se colocan en la solapa para identificar a sus
miembros, alfombras, los diplomas (qué valor pecuniario puede tener un
diploma a menos que sea un objeto de un personaje como Einstein), oleos
originales, acuarelas, afiches de Grau firmados, 20 fotografías familiares (las
fotografías son algo personal e íntimo, qué valor pueden tener para responder
ante terceros). Son 14 páginas señor Juez, en donde el exsenador hace una
descripción detallada desde el lobby de entrada a su apartamento hasta las alcobas
del segundo piso (el apartamento donde están estos objetos es el que reporta en
la dirección el señor García Romero como dirección de notificación edificio Isla
del Sol Piso 12, Cartagena), incluyendo las camas de las alcobas principales y de
servicio, los espejos, los cojines, los relojes de pared, las cortinas. No voy a entrar
en la descripción de todo lo que se encuentra en el apartamento, como le digo eso
está en la escritura pública mencionada y esta prueba la solicito para argumentar lo
siguiente: ¿Puede alguien reclamar amparo a su intimidad personal y familiar
revelando su vida íntima – personal y familiar-, poniéndole valor a sus fotos
familiares, a sus diplomas, a lo que ha acumulado en sus 40 años de vida
matrimonial? ¿Puede alguien ampliar el capital de una sociedad familiar con
bienes y objetos de su vida íntima y creer que no está exponiendo su
INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR al elevar esa intimidad a
ESCRITURA PÚBLICA?

3. Ruego a usted señor Juez Constitucional solicitar a la Notaría Tercera de Cartagena


copia auténtica de la Escritura Pública No. 2.721 de 21 de junio de 1990, mediante
la cual se constituye una sociedad denominada Tractores del Caribe Ltda, una de
cuyas socias es la señora Cecilia Buelvas Olivera, la denominada SOCIA
DOMESTICA del artículo publicado en revista SEMANA en el año 2005 al que
hace referencia el señor JUAN JOSÉ GARCIA ROMERO, para entonces no
trabajaba el suscrito en ese medio. Lo anterior para explicarle que está sociedad
luego se transforma en 1998, previas modificaciones escriturales, en
INVERSIONES CUBITA LTDA, cuyo socio mayoritario es GARCIA ZUCCARDI
S EN C y Cubita es tenedora del 3% de las acciones de la Sociedad Portuaria
Regional de Cartagena, la empresa más importante en términos de flujo de caja,
generación de empleo y crecimiento en ventas como producto de las exportaciones e
importaciones que hacen tránsito por ese importante terminal portuario. Cecilia
Buelvas Olivera cede su participación en Inversiones Cubita Ltda en el año 1995 a
una sociedad denominada DISTRIBUIDORA SAN CARLOS LTDA, mediante
escritura pública 3.566 del 11 de julio de 1995 y la representante en 1998 de
Distribuidora San Carlos, cuando las acciones pasan a Inversiones Cubitas, era la
señora Mady Romero de García.

4. Le ruego que solicite al Honorable Senado de la República que le certifique de qué


año a que año fue funcionaria de la Unidad de Trabajo Legislativo de la exsenadora
Piedad Zuccardi de García, la señora MARGARITA JIMENEZ B, quien fungía
como secretaria de GARCIA ZUCCARDI S EN C de acuerdo con varias actas.
¿Una funcionaria del senado cuyas labores son las de asesorar o asistir a un servidor
público, prestando servicios a una sociedad privada? ¿No se configura señor juez
un peculado por destinación?

5. El señor Juan José García Romero apela a la sentencia SU 458/12 M.P. Adriana
María Guillén Arango, para reclamar que su nombre no siga figurando en las
noticias relacionadas con hechos políticos que afectan en particular a la ciudad y el
departamento y cita el siguiente aparte que transcribo: ‘De las sentencias o de los
autos que se refieren a ellas existentes en la base de datos de la corporación, en
relación con las cuales se haya declarado judicialmente el cumplimiento de la pena
o su prescripción, deben suprimirse los nombres de las personas condenadas, lo
anterior porque los entecedentes criminales no podrán ser por ningún motivo factor
de discriminación social o legal, lo anterior en aplicación del ‘derecho al olvido, y
en el principio de caducidad del acto negativo’.

Reitero, el más reciente episodio en el que usted se ha visto involucrado en un escándalo


judicial tiene que ver con el juicio que se le sigue al exalcalde de Cartagena, Manolo
Duque, a la excontralora Nubia Fontalvo, a los exconcejales Angélica Hodge, Jorge
Useche, y a José Julián Vásquez, el hermano medio del exalcalde y socio suyo en la
gobernación atípica del tristemente célebre Alberto Bernal, inhabilitado también. El último
episodio de corrupción en el que lo mencionan, tiene que ver precisamente con el
descalabro del gobierno de Manolo Duque, en las conversaciones se refieren a usted, tal y
como quedó consignado en la audiencia donde el juez de control de garantías ordena
detención intramural contra los imputados. http://www.semana.com/amp/jefes-politicos-
detras-de-la-captura-al-alcalde-manolo-duque/536869. En esos audios el juez hace mención
a su nombre, pues tanto José Julián Vásquez, como Manolo Duque, cuando hablaban de
usted, se referían al ‘jefe’, decía José Julián, mientras Manolo en los audios transcritos
cuando hablaba con usted decía: aquí tiene a su alcalde. Me pregunto si el juez de garantías
habrá compulsado copias para que lo investiguen por esos hechos. ¿Por qué lo mencionan,
qué tiene usted que ver en el acuerdo para elegir a Nubia Fontalvo contralora distrital?
6. Señor Juez de Tutela ruego a usted solicite a la Directora Ejecutiva de la Cámara de
Comercio, MARIA CLAUDIA PAEZ MALLARINO, copia de los nombramientos
y contratos suscritos desde que asumió el cargo. Lo anterior lo hago para insistir en
que el señor Juan José García Romero sigue pesando en el desarrollo de las
actividades públicas de Cartagena, incluso, en entidades como la Cámara de
Comercio, que como es de conocimiento presta unos servicios y recauda unos
recursos públicos. También que solicite al presidente de la junta copias de las actas
desde que asumió el cargo la doctora Páez Mallarino.

7. Sollicitar a la Sociedad Portuaria Regional de Cartagena copia del ACTA DE


ASAMBLEA GENERAL DE ACCIONISTAS NO 24 REALIZADA EL 12 DE
MARZO DE 2010, en donde figura como asistente a la misma en representación de
INVERSIONES CUBITA LTDA el exviceministro GABRIEL GARCIA
MORALES, condenado por el caso ODEBRECHT tras acogerse a sentencia
anticipada y certifique, además, si el señor GABRIEL GARCIA MORALES asistió
antes o después a alguna junta en representación de la misma o de otras sociedades.

8. Es cierto y es de conocimiento público que los hermanos Gabriel y Juan García


Taboada fueron unos prósperos empresarios productores y comercializadores de
tabaco y ganadería, exportadores y ejercieron la política sin la connotación y el
poder que han tenido sus hijos Juan José y Álvaro García Romero. En vista de que
hacemos una afirmación en el artículo LA TENAZA DE LOS GARCIA ROMERO
en el sentido de que la hegemonía política ha dado lugar a un creciente poder
económico, le ruego a usted señor Juez en aras de no cometer una injusticia contra
la familia García Romero y sus padres los García Taboada, que solicite al secretario
general del HH Senado de la República copia de las declaraciones de renta
presentadas por el exsenador Juan José García Romero, su esposa Piedad Zuccardi
de García y su hijo Andrés Felipe García Romero en donde consten los bienes,
acciones, ingresos y/o propiedades. En vista de que su hijo es actualmente Senador,
le ruego señor Juez solicite al secretario del HH Senado si el senador Andrés Felipe
García Zucardi ha manifestado algún conflicto de interés en razón del giro de los
negocios de su familia.

9. Pedir testimonio de Jaime Hernández Pérez, padre del actual secretario de


Educación del Distrito de Cartagena, que nos cuente por qué abandonó el país y
dejó a su familia expósita después de haberse retirado de la gerencia de
Telecartagena. El señor Jaime Hernández Pérez reside en la ciudad de Miami,
Florida, E.U., desde hace más de 20 años y era una de las personas de confianza de
los señores Juan José y Gabriel Antonio García Romero (primos entre sí). Era tal la
confianza entre los Garcia Romero y Jaime Hernández Pérez, que fue alcalde
encargado de la ciudad cuando por motivo de una investigación contra Gabriel
Antonio García Romero en su condición de alcalde, fue separado del cargo y en su
remplazo designado el señor Hernandez. Pero la vida honorable Juez da muchas
vueltas, y quienes son nuestros amigos hoy, mañana dejan de serlo. Por ejemplo,
cuando JAIME HERNANDEZ AMIN, actual secretario de educación de Cartagena,
aspiró a ser director de la Cámara de Comercio, quien se opuso fue la exsenadora
PIEDAD ZUCCARDI quienes han tenido en la junta a varios miembros nombrados
por el Gobierno Nacional.

Señor Juez de Tutela, en las últimas semanas el exmagistrado y columnista de El Universal,


doctor Carlos Villalba Bustillo ha escrito tres columnas en las que se refiere al poder que
ejerce el señor Juan José García Romero sobre la administración Distrital de Cartagena y el
departamento de Bolívar, columnas de opinión recien salidas de las rotativas. Me pregunto:
¿el exmagistrado Villalba Bustillo ha sido conminado a borrar sus columnas de opinión?

Tengo claro que usted tiene dinero y poder político, pero, ¿buen nombre? ¿Prestigio? ¿O
que con mis afirmaciones haya lesionado su imagen o su integridad? Eso no ha ocurrido
señor García Romero, si algo usted no tiene es buen nombre o prestigio, pero eso no es
culpa mía, eso obedece a su comportamiento durante cuatro décadas.

Por todo lo anterior, señor Juez de Tutela, solicito a su señoría con el respeto debido, que
no atienda las pretensiones del señor JUAN JOSÉ GARCIA ROMERO, en atención a que,
si bien algunos procesos en su cuenta han sido precluídos o archivados, y otros se
encuentran en investigación lo cual le otorga el beneficio de la presunción de inocencia por
esos casos recientes, no es menos cierto que el señor García Romero sigue teniendo una
influencia negativa en el ejercicio del poder en Cartagena y Bolívar.

Atentamente

Fernando Luis Tadeo Martínez Méndez


CC No 79.155.751 de Usaquén
Correo tadeomartinez@yahoo.com
Tel 3208064312
Carrera 52 No 80 – 109 Apto 7B, Barranquilla
Links de algunos artículos publicados sobre Juan José García Romero y su
familia.
 
http://www.verdadabierta.com/component/content/article/63-­‐nacional/4471-­‐corte-­‐
suprema-­‐pide-­‐investigar-­‐a-­‐esposo-­‐de-­‐piedad-­‐zuccardi  
Texto acusación contra senadora Piedad Zuccardi
http://www.verdadabierta.com/politica-ilegal/parapoliticos/5075-el-
expediente-de-la-corte-contra-piedad-zuccardi
http://www.verdadabierta.com/justicia-­‐y-­‐paz/2119-­‐alfonso-­‐lopez-­‐cossio-­‐y-­‐el-­‐pacto-­‐de-­‐
barranco-­‐de-­‐loba  
http://www.verdadabierta.com/victimarios/2708-­‐condenan-­‐a-­‐ex-­‐congresista-­‐miguel-­‐
angel-­‐rangel-­‐por-­‐parapolitica  
http://www.verdadabierta.com/la-­‐historia/2156-­‐cacique-­‐en-­‐el-­‐patibulo  
http://www.semana.com/opinion/articulo/tres-­‐personas-­‐distintas/335164-­‐3.  
http://www.eluniversal.com.co/politica/los-­‐garcia-­‐ofician-­‐misa-­‐por-­‐tres-­‐anos-­‐de-­‐
detencion-­‐de-­‐piedad-­‐zuccardi-­‐220101
http://lasillavacia.com/historia/el-clan-garcia-ese-muerto-esta-muy-vivo-48037
http://lasillavacia.com/silla-caribe/manolo-no-va-pero-el-jefe-juancho-garcia-si-62388
http://www.eluniversal.com.co/politica/las-criticas-me-motivan-sacar-la-cara-como-
senador-garcia-zuccardi-173869
http://www.semana.com/nacion/articulo/contratos-entre-electricaribe-y-la-familia-garcia-
zuccardi/488145
https://www.elespectador.com/noticias/investigacion/el-expediente-piedad-zuccardi-
articulo-446468
https://www.google.com.co/search?q=El+cartel+de+la+Toga+y+Piedad+Zuccardi+de+garc
ía&oq=El+cartel+de+la+Toga+y+Piedad+Zuccardi+de+garcía&aqs=chrome.
lasillavacia.com/el-circulo-cuestionado-de-santos-62438
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/politica/juan-jose-garcia-sera-investigado-por-
presuntos-nexos-con-paramilitares-111385
http://lasillavacia.com/silla-caribe/las-conexiones-politicas-de-los-concejales-imputados-
en-cartagena-63010
http://www.semana.com/nacion/articulo/foto-piedad-zuccardi-boda-ordonez/361934-3
https://www.las2orillas.co/cartel-de-la-toga-salpicados-de-odebrecht-y-herederos-de-la-
parapolitica-en-las-listas-del-congreso/
https://www.razonpublica.com/index.php/regiones-­‐temas-­‐31/10432-­‐la-­‐crisis-­‐de-­‐gobernabilidad-­‐en-­‐
cartagena.html  
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-455578
Anexos:

Carta de el exalcalde de El Carmen de Bolívar, Galo Alfonso Torres Serra, sobre el


episodio de los 150.000.000 millones de pesos.

El Carmen de Bolívar, febrero 3 de 2013

Señor
ALEJANDRO SANTOS RUBINO
Director SEMANA
Bogotá

Cordial saludo

Sí corresponde a la verdad lo señalado por Revista Semana en el sentido de que en más de


una ocasión y ante instituciones nacionales e internacionales YO SÍ DENUNCIÉ lo
referente al Acueducto de El Carmen de Bolívar. La primera de esas denuncias las hice aún
antes de ser alcalde delante de la senadora Piedad Zuccardi en la Iglesia Católica de San
Jacinto en un acto presidido por el entonces Presidente de la República Álvaro Uribe Vélez.
En más de un Consejo Comunal dirigidos por el entonces Presidente Uribe y en los que
estuvo la senadora Piedad Zucardi de García Romero insistí hasta la saciedad sobre lo
informado por la revista Semana; por lo tanto, todo cuanto se indica en el párrafo en el que
se me menciona como denunciante sí es totalmente cierto porque, repito, yo sí hice -NO
UNA, SINO MUCHAS DENUNCIAS-, ante diferentes entes de control de distintos
niveles y, tanto es así, que la Fiscalía Seccional de El Carmen de Bolívar desde inicios de
mi periodo constitucional como alcalde (2008-2011), de dicho municipio, sobre el tema del
acueducto recibió denuncias por esas irregularidades.
La Fiscalía Seccional de El Carmen de Bolívar le puede informar el estado en que se
encuentra dicho proceso originado por mi denuncia, denuncia a la que se ha sometido a
un extraño “paseo de la muerte procesal”, pues hasta la fecha no se conoce que el
expresidente de la Repùblica ALVARO URIBE haya declarado sobre todo cuanto vió
y oyó en la Casa de Huéspedes Ilustres durante la convocatoria que Uribe me hizo,
estando presente la entonces Secretaria Privada del Presidente ALICIA ARANGO, el
entonces Gobernador de Bolívar JUACO BERRIO VILLARREAL, la entonces
viceministra de Agua LEILA ROJAS, el contratista MAYRON VERGEL y un hijo suyo,
además del asesinado –en esa época y testigo de excepción- IVAN ORTEGA( asesinado
siendo jefe del plan departamental de aguas del departamento de Bolívar).
El señor Presidente Uribe se indignó en dicha reunión con el contratista MAYRON
VERGEL (esposo de la exmagistrada del Tribunal Contencioso de Bolívar Olguita
Salvadores de Vegel), en el momento en que éste le respondió al presidente URIBE que sí
era verdad que sí se realizó la nefasta reunión en casa de la senadora Zucardi con su esposo
Juan José García Romero, por eso el presidente Uribe le recriminó duramente al contratista
Mayron Vergel el hecho de estar reuniéndose en casa de Juan José García Romero y Piedad
Zucardi para tratar asuntos que solamente corresponden al Gobierno. Tan fuerte fue la
alteración e indignación del señor presidente Uribe que le dio un fuerte golpe con su mano
al escritorio. El presidente Uribe dijo que mejor trabajo hubiese hecho el albañil de su finca
El Ubérrimo para darle agua potable a la gente de El Carmen de Bolívar y remató el
presidente Uribe reclamándole a la viceministra Leila Rojas el fraccionamiento del contrato
para dotar de agua potable a El Carmen de Bolívar; la viceministra se fue en lágrimas y al
final me comentó sarcásticamente que cada vez que la senadora Zucardi llegaba al
Ministerio todos los funcionarios protegían sus billeteras a lo cual le respondí que porqué
me lo decía fuera de la reunión y no delante del presidente Uribe.
La reunión con el presidente Uribe en la Casa de Huéspedes transcurrió durante varias
tensionantes horas y fue así como el presidente Uribe se dirigió a mí diciéndome que él
mismo (Uribe) iría al día siguiente a El Carmen de Bolívar a darle la cara al pueblo porque
ese asunto del acueducto era complejo. El presidente Uribe efectivamente fue al día
siguiente a El Carmen de Bolívar y en plena Plaza Principal delante de la senadora Piedad
Zucardi y el hoy presidente Santos expresó sobre la reunión del día anterior en la Casa de
Huéspedes y que me había pedido que él mismo informaría al pueblo – sin mi presencia –
que los ingenieros militares asumirían la construcción del acueducto y que a finales de ese
año en esa misma Plaza Principal firmaría con el Ejército ese Convenio (lo cual no se hizo).
Ante un ataque desde los micrófonos contra mí el presidente Uribe fue reiterativo sobre lo
hablado conmigo el día anterior en la Casa de Huéspedes, dijo que “de los ausentes no se
habla”, precisando que yo no estaba presente en la Plaza Principal porque ya todo estaba
informado entre Presidente y Alcalde, que él (Uribe) me pidió que no asistiera a dicho acto
porque consideraba que era una caso en el que el debía dar la cara. En 2011 el presidente
Uribe llegó personalmente a mi casa en El Carmen de Bolívar habiendo sido invitado ese
día para impulsar los candidatos a Gobernadora y Alcalde del partido de la senadora
Zucardi, Uribe dijo delante de los manifestantes, delante de la senadora Zucardi, que
llegaría a visitarme y he mantenido un regular contacto con Uribe hasta hace pocas horas
hoy domingo. Uribe ha recibido en estos días bastante información sobre el asunto tratado
por la Revista Semana. En mensaje de texto Uribe me escribió que yo debía cuidarme
porque tenía enemigos muy grandes.
En el área presidencial del Aeropuerto de Crespo de Cartagena estuve por muchos minutos
volviendo a dialogar con Uribe sobre sus advertencias. De otro ex presidente de la
República recibí el consejo de no meterme a frentero, esto en reunión en la oficina de ese
otro ex presidente en la que estuvo el ya ministro del Interior GERMAN VARGAS
LLERAS, en el edificio en donde funciona Caracol, cerca de la carrera séptima en Bogotá,
reunión de la que me levanté por razones obvias cuando VARGAS LLERAS comenzó a
expresar frases muy fuertes contra Uribe y que le valieron que el ex presidente presente le
pidiera serenidad, reunión de la que GERMAN VARGAS LLERAS debió dar información
pública y emprender acciones judiciales pero parece que no lo hizo, tal vez por razones de
conveniencia personal y/o políticas, reunión sobre la que no me refiero a lo en ella tratado
pues preferí seguir el consejo del ex presidente allí presente, el ex presidente Gaviria. Si los
sapos costeños que el ex presidente Gaviria hablaran…pero su escultor Lorenzo los hizo
mudos.

El Procurador General y el Senador liberal santandereano Jaime Dussán pueden decirle al


país que se preguntó entre ellos y que se respondió sobre el Acueducto de El Carmen de
Bolívar. El Fiscal General de la Nación puede informarle a los lectores de Semana y al país
cuál fue la diligencia o negligencia de su (s) funcionarios en el proceso penal llevado para
un Juzgado Municipal de Bogotá contra el alcalde de un municipio distante a más de mil
kilómetros de Bogotá. El Defensor del Pueblo puede verificar junto con el Fiscal el
expediente de ese proceso penal, si el señor ALVARO URIBE dio o no declaración jurada
en dicho proceso. Jamás conocí ni he conocido ese expediente, jamás designé defensor a lo
largo de dicho proceso, ya todo estaba cantado, tenaza es tenaza y de que aprieta aprieta
hasta ahorcar.
¿Acaso la justicia va a atenazar el proceso que está en la Fiscalía de El Carmen de Bolívar
en el que soy denunciante tal como con toda verdad se dice en el artículo “LA TENAZA
DE LOS GARCIA ROMERO” publicado por Semana? ¿Por qué la Fiscalía teniendo esa
denuncia mía no la movió mientras que sí lo hizo con el proceso promovido por la senadora
Zucardi? No, no es ella…ella tiene un esposo, cónyuge, sociedad conyugal, me imagino
que sin separación de bienes ni capitulaciones matrimoniales con JUAN JOSE GARCIA
ROMERO y su familia dignos de imitar, a quienes las presentes y futuras generaciones.
Síhe presentado muchas denuncias, quejas sobre los mismos hechos en Colombia y ante la
Corte Interamericana de Derechos Humanos. La lógica procesal indica que cumplí con mi
deber de denuncia, pero también la justicia debió cumplir con celeridad la práctica de
pruebas, pasó año tras año y ni siquiera la justicia ha llamado a ALVARO URIBE VELEZ,
lo cual me lo confirmó el mismo ex presidente Uribe con quien compartí el texto de
Semana titulado “La Tenaza de los García Romero”, hoy domingo 3 de febrero entre 6 y 7
de la mañana Uribe me saludó, al igual que el 29 de diciembre pasado, el 29 de enero me
comentaba Uribe que estaba regresando de Trinidad y Tobago a Medellín, el 30 de enero
me dijo que esperaba verme próximamente acá en la Costa, y el primero de febrero Uribe
me dijo que en Sincelejo o Cartagena pronto. Ni Uribe acepta que nadie ni yo le insinúen
qué decir sobre tal o cual asunto y menos sobre el “acueducto” de El Carmen de Bolívar, ni
yo le haría a Uribe ninguna sugerencia distinta a que diga la verdad, a plena conciencia de
él.
Insto respetuosamente al Fiscal General de la Nación a que establezca si la Fiscalía alguna
vez me tuvo frente a sus funcionarios y por qué siendo la Fiscalía el ente mejor organizado
e informado se hizo la ciega respecto de mis denuncias antes de tomar cualquier decisión
contra mí. La Fiscalía tenía y tiene todo sobre lo que yo denuncié. Siendo así que garantías
procesales hay en una organización republicana en donde el mismo ente (Fiscalía) tiene la
denuncia del denunciado y solo tramita la denuncia contra el denunciante. No por
casualidad el proceso en el que me denuncia Zucardi lo adelantaron en Bogotá, Ojalá el
Defensor del Pueblo permita pronunciarse sobre ese proceso a quien(es) hayan actuado
como mi(s) defensores de oficio para que todos tengamos la oportunidad de conocer las
actuaciones; ni un centavo me gasto ni gastaré- porque no lo tengo- para contratar
abogados, pagar para testigos porque sé lo que aprieta una tenaza.
¿Puede llegarse a una sentencia en la que me condenen cuando dejaron en el limbo la
denuncia matriz hecha por mí y que está referida a los hechos del “acueducto” de El
Carmen de Bolívar?
Si a mí denuncia le dieron el “paseo de la muerte procesal”, para qué defenderme de
Zucardi si a mí la Fiscalía no me prestaba la mínima atención respecto del tema del
acueducto. ¿Por qué y para qué la Fiscalía metió mi denuncia sobre “acueducto” en el
cuarto de San Alejo?
Obvio, si la Fiscalía no miraba el expediente de mi denuncia sobre el “acueducto” le
quedaba abierto camino para pedir se me condenara. Basta que el señor Fiscal General
averigüe en qué estado procesal se encuentra el proceso en el que soy el denunciante sobre
el “acueducto” y así todo lector sabrá si en ese proceso han declarado bajo la gravedad de
juramento el presidente Uribe, la secretaria privada Alicia Arango, la viceministra agua
potable Leyla Rojas, el contratista e interventor Mayron Vergel.
¿Acaso Uribe declaró en el proceso que me montaron a distancia en Bogotá? Al más
ineficiente investigador lo mínimo que se le debe ocurrir que, para establecer lo que
sucedió en la Casa de Huéspedes, el testimonio ineludible es el de la persona que convocó y
presidió la reunión: El entonces presidente Uribe; un presidente no se mueve de Casa de
Nariño a Casa de Huéspedes para tratar un tema sin importancia durante muchas horas y
ante lo visto y escuchado toma la decisión de irse al día siguiente para El Carmen de
Bolívar “a darle la cara al pueblo, anunciar que el Ejército con sus ingenieros sí dotarían de
agua potable al pueblo carmero, que firmaría convenio con el Ejército en plena Plaza
Principal de El Carmen de Bolívar y que estando la ejecución del convenio en manos de
ingenieros militares aumentaba la suma aportada por el Gobierno Nacional en varios miles
de millones de pesos?
¿Acaso eso no dejó claro que el presidente Uribe tenía todo claro sobre las razones por las
cuales los habitantes de El Carmen toman agua no apta para el consumo humano?
¿Acaso no fue eso lo que en octubre de 2011 en plena campaña electoral para alcalde y
gobernadores expresó Uribe en la Manifestación del Partido de la U teniendo a su lado a la
senadora Zucardi? Uribe se baja de la tarima y le dice a los concurrentes que se dirigiría a
mi casa. En mi casa estuvo Uribe y entró al baño cuya agua no es de acueducto sino de la
misma que usa el pueblo, esa es la CERTEZA de que yo no he mentido, al mismo Uribe le
tocó ver y tragarse esa agua, cosa que no han hecho los de la Fiscalía.
El texto de mi “retractación” es más que claro en su fondo y forma. Los García Romero son
lo mejor, transparentes, ejemplares. Eso exigió la justicia que yo dijera y así lo hice.
¿Acaso los García Romero son o no “tenaza”? Eso seguramente lo estará averiguando la
Fiscalía desde el mismo momento en que Semana dio a conocer tantos hechos que según
Semana dejan claro que los García Romero pesan. ¿Las pruebas se pesan? Así sucedió, yo
no soy tan pesado como el cariñoso Gordo García.
¿Vale la pena perderle el tiempo a sabiendas de que se perderá aún ganando? ¿Es la
retractación la verdad verdadera o la verdad que quiere la justicia?
Repito: Ellos son lo mejor que le ha sucedido a la Democracia Mundial.

Que hable Uribe.

Galo Arturo López Serra.


Firma
Anexos
Carta del dirigente gremial y veedor cívico William Murra Baboun sobre la situación
de Campo Elías Terán y el manejo que le dieron a su enfermedad y al encargo de
Carlos Otero Gerdts, como alcalde de Cartagena.

 
Mensaje  reenviado    
De: WILLIAM IGNACIO MOURRA BABUN <wmourra1949@gmail.com>
Para: Tadeo Martinez <tadeomartinez@yahoo.com>
Enviado: Miércoles, 10 de abril, 2013 3:40 P.M.

Asunto:  
Tade:   estoy   contra   el   suelo   y   voy   a   quedar   como   un   culo   con   la   ciudad   si   lo   de   abajo   es   verdad  
aunque  yo  estoy  inclinado  a  creer  mucho  porque  lo  cierto  es  que  en  FEBRERO  nunca  me  dejaron  
hablar  con  CAMPO  y  me  decían  que  estaba  dormido  y  en  MARZO  si  estaba  hospitalizado.  Creo  que  
SEMANA  tiene  todas  las  herramientas  para  averiguar  la  verdad.  Si  es  cierto,  la  familia  de  CAMPO  
será  odiada  y  tendrá  que  irse  de  la  ciudad.  Y  yo  soltaré  los  secretos  que  me  contaron  en  donde  me  
enteré  de  los  pactos  para  que  se  mueran  no  de  cáncer  sino  de  verguenza.  

 Definitivamente,  hay  cosas  confusas  y  no  quiero  pensar  que  la  familia  de  CAMPO  me  utilizó  a  mí  y  
a  ABELARDO  o  ABELARDO  se  prestó  a  un  show  mediático.  

 Hablé   con   ETHEL,   WILSON   (quien   habló   con   el   seudo   veedor   MOLINA),    y   una   señora   de   mucha  
credibilidad  amiga  de  los  GARCIA  ROMERO  porque  tiene  muy  buenos  contactos  en  la  SANTA  FE.  
Para  no  extenderme  porque  no  terminaría  voy  a  ser  muy  puntual  para  que  entiendas  lo  que  está  
pasando   y   me   parece   que   debes   hablar   con   claridad   con   NEREIDA   para   que   sepa   que   nadie   es  
marica  y  la  ciudad  va  a  odiarlos.  

1. Cuando   un   trabajador   está   enfermo   con   una   enfermedad   catastrófica   como   lo   es   el  


CANCER,  así  se  vaya  de  la  empresa,  su  EPS  está  obligada  a  costear  la  enfermedad  hasta  el  
final.   Si   pasa   de   los   180   días,   la   EPS   está   obligada   a   notificar   a   la   entidad   de   PENSION   para  
que  le  reconozca  la  pensión  de  invalidez.  

2. Cuando   CAMPO   entró   la   primera   vez   a   la   SANTA   FE,   lo   hizo   por   su   cuenta   pero   una   vez  
inició  el  tratamiento,  la  familia  logró  que  la  NUEVA  EPS  asumiera  el  tratamiento.  

3. Como  el  plazo  de  180  días  no  podía  llegar  ya  que  lo  declaraban  inhábil,  la  familia  logró  que  
los   médicos   oncólogos   de   la   SANTA   FE,   levantaran   con   restricciones   la   incapacidad  
faltando  4  días  para  los  180  días.  

4. Resulta  que  dos  días  después,  un  lunes,  CAMPO  tuvo  que  ser    internado  en  la  SANTA  FE  y  
lo  sacaron  4  días  después  pero  no  había  pasado  un  día  cuando  lo  regresaron  a  la  SANTA  FE  
por  tercera  vez  a  las  10  de  la  noche  por  9  días  más.  La  familia  no  quiso  avisarle  a  la  NUEVA  
EPS  porque  esas  nuevas  incapacidades  estaban  dentro  de  los  30  días  siguientes  a  los  180  y  
podían  declararlo  inhábil.  
5. Entonces  la  familia  acordó  con  JJGR  y  OTERO  que  ellos  buscarían  la  manera  de  pagar  los  
gastos   para   que   no   informaran   de   nada   a   la   NUEVA   EPS.   Ello   quedaron   en   darle   un  
depósito   de   35   millones   a   la   CLINICA   pero   parece   que   no   lo   hicieron   y   entonces   acudieron  
a  dos  empresarios  aportantes  de  la  campaña  y  lograron  hacer  el  depósito.  

6. Terminada   la   tercera   entrada   a   la   SANTA   FE   regresó   a   la   casa   de   BOGOTA   pero   a   los   3   días  
volvieron  a  internarlo  por  cuenta  de  la  familia  y  más  nunca  pudo  regresar  a  su  casa.  

7. Para  justificar  la  permanencia  en  la  SANTAFE  de  que  tratan  los  numerales  3  a  6  anteriores,  
la  familia  decía  que  CAMPO  pasaba  en  la  SANTAFE  en  terapias  físicas.  

8. Ahora   que   CAMPO   se   ha   agravado,   la   familia   solicitó   a   la   NUEVA   EPS   que   asumiera   la  
última  cuenta  de  CAMPO  que  alcanza  los  80  millones  de  pesos.  La  NUEVA  EPS  no  aceptó  
hasta   que   la   familia   no   autorice   a   la   SANTA   FE   a   entregar   la   historia   clínica   de   CAMPO  
luego   del   día   que   levantó   la   incapacidad.   Entre   otras,   quien   presionó   a   la   SANTA   FE   a  
levantar  la  primera  incapacidad  parcial  fue  un  primo  de  CAMPO  que  está  en  el  senado.  

9. La  familia  no  quiere  autorizar  la  entrega  de  la  historia  clínica  porque  la  NUEVA  EPS  se  da  
cuenta  de  inmediato  que  CAMPO  NUNCA  ESTUVO  BIEN  como  para  que  se  le  levantara  en  
el  día  175  la  incapacidad.  

Ante  tantas  vainas,  hablé  con  NEREIDA  y  este  es  el  resumen  que  me  tiene  helado  porque  siento  
que  se  burlaron  de  mí  y  de  ABELARDO:  
•€€€€€€€€€Que   bajo   ningún   punto   de   vista   iba   a   entregar   la   historia   clínica   porque   de  
inmediato  la  EPS  iba  a  solicitar  la  pensión  de  invalidez  y  CAMPO  iba  a  morirse  no  siendo  alcalde  y  
eso   la   perjudicaba   porque   no   le   darían   en   el   distrito   un   auxilio   mortuorio   súper   millonario.   Le  
respondí  que  eso  cambiaba  lo  acordado  y  me  dijo  que  le  importaba  un  carajo.  

•€€€€€€€€€Que  su  hija  y  ella  iban  a  solicitarle  a  JJGR  que  cancelara  de  inmediato  la  cuenta  
en  la  SANTA  FE.  Le  respondí  que  estaba  bien  pero  que  tuviera  cuidado  porque  se  podía  interpretar  
mal.   Me   dijo   que   definitivamente   miraría   arreglarse   con   JJGR   porque   definitivamente   iban   a  
esperar  la  muerte  de  CAMPO  y  que  eso  demoraba  todavía  pero  la  familia  no  podía  quedarse  con  él  
agonizando  y  sin  plata.  

En  fin  no  se  qué  pensar  pero  ya  hay  comentarios  de  la  situación:  

1.            WILSON  me  contó  que  ARNULFO  MOLINA  le  había  dicho  a  él  que  lo  del  lunes  había  sido  un  
SHOW  mediático  de  ABELARDO.  MOLINA  le  dijo  lo  mismo  a  ANAYA.  

2.            JOSE  JULIAN  VASQUEZ  le  dijo  ayer  a  HECTOR  PEREZ  que  CAMPO  no  iba  a  renunciar  y  que  su  
muerte  estaba  lejos  a  menos  que  por  la  debilidad  de  su  organismo,  le  diera  un  infarto.  Pero  que  el  
cáncer  se  lo  habían  encapsulado  y  de  eso  no  se  moría  pronto.  Este  cuento  no  me  suena  porque  yo  
no   puedo   creer   que   a   mí   me   mintieron   brutalmente    y   a   ABELARDO   también   a   menos   que   el  
supiera  todo.  

   

   
LA   VERDAD   ES   QUE   ESTOY   CONFUNDIDO   PERO   PRESIENTO   QUE   LO   DEL   LUNES   NO   FUE   ALGO  
SINCERO   SINO   CRANEADO   PARA   QUE   SE   BAJARA   LA   PRESION   CONTRA   OTERO,   GARCIA   y   la  
FAMILIA  DE  CAMPO  

De:  WILLIAM  IGNACIO  MOURRA  BABUN  <wmourra1949@gmail.com>  


Para:  Tadeo  Martinez  <tadeomartinez@yahoo.com>    
Enviado:  Miércoles,  17  de  abril,  2013  11:10  A.M.  
Asunto:  LA  VERSION  DE  EGLA

Esta  es  la  historia  contada  hace  media  hora  por  EGLA:

1. Esta   mañana   me   llamaron   al   teléfono   de   mi   hijo,   NEREIDA   y   EGLA,   porque   les   llegó   un  
mensaje  frentero  que  les  hice  conocer  en  el  sentido  de  que  yo  estaba  muy  resentido  por  tantas  
vainas   que   se   decían   de   los   dos   hijos   de   CAMPO   y   que   si   bien   ABELARDO   es   el   vocero   oficial   no   se  
podía   desconocer   que   la   familia   me   hizo   formar   parte   de   la   decisión   que   tomaron   en   mi   presencia  
en  BOGOTA  para  realizar  la  rueda  de  prensa  y  que  eran  tantos  los  comentarios  adversos  que  yo  
estaba   pensando   que   a   ABELARDO   lo   asaltaron   en   su   buena   fe   con   la   rueda   de   prensa   y   todo  
indicaba   que   EGLA   y   CAMPITO   lo   que   buscaban   en   el   fondo   era   asustar   con   la   renuncia   a   JJGR  
(Juan   José   García   Romero)   y   a   OTERO.   Quedamos   en   que   me   echarían   el   cuento   completo   cuando  
consiguieran  un  SAI  para  hablar  seguro.  Y  esa  es  la  segunda  llamada  de  hace  media  hora.

2. Ayer   ABELARDO   llamó   muy   molesto   a   NEREIDA   y   la   citó   con   su   familia   a   su   oficina.   Como  
EGLA   estaba   en   Cartagena,   la   mamá   la   obligó   a   viajar   a   BOGOTA   y   desde   el   aeropuerto   llegó  
directo  a  la  oficina  de  ABELARDO.  Allí  se  armó  la  grande  porque  ABELARDO  les  dijo  que  CAMPITO  
le   había   dado   unas   declaraciones   a   la   revista   SEMANA   en   el   sentido   de   que   su   papá   no   iba   a  
renunciar  y  que  ya  estaba  mejorando.  CAMPITO  dijo  que  lo  habían  mal  interpretado  lo  que  pienso  
que  ayudó  a  que  no  se  publicaran  las  declaraciones,  entre  otras  porque  CAMPO  ya  está  casi  que  
en  la  etapa  irreversible  de  su  enfermedad.

3. Otra   cosa   que   planteó   ABELARDO   era   que   EGLA   si   se   había   reunido   con   JJGR   y   que   no  
entendía  como  en  el  estado  en  que  estaba  su  papá,  ella  viajaba  a  hacer  negocios.  La  vaina  se  puso  
muy  difícil  y  finalmente  EGLA  se  retiró  de  la  reunión.

4. Para   terminar,   la   familia   se   comprometió   a   llevarle   la   renuncia   a   ABELARDO   antes   del  


viernes   porque   si   no   se   hace,   el   se   retira   y   dice   las   razones.   Allí   mismo   ABELARDO   llamó   a   dos  
periodistas  nacionales  a  decirles  que  por  tarde,  el  viernes  se  termina  todo.  Pienso  que  hizo  ese  par  
de  llamadas  en  presencia  de  la  familia  para  mostrarles  que  su  decisión  es  seria.  Lo  que  yo  no  he  
podido   entender   ese   asunto   de   que   la   familia   también   tiene   que   firmar   como   testigos.   Allá   los  
abogados.

5. Antes  de  colgar  con  EGLA,  le  di  buenos  consejos  y  le  dije  que  no  valía  la  pena  seguir  con  el  
tema   de   las   reuniones   con   JJGR   que   su   papá   estaba   en   etapa   terminal   y   que   lo   rodeen   con   amor   y  
nada   más.   Y   que   por   favor,   entiendan   como   se   siente   ABELARDO   y   de   paso   yo   mismo.   Me  
garantizó  tranquilidad  y  quedamos  en  hablar  nuevamente  esta  tarde.  

De:  Galo  Torres  <torresgalo@hotmail.com>  


 
Enviado:  martes,   05   de   septiembre   de   2017   7:49   p.   m.  
Para:  Galo  TorreSerra  GALO;    
El  Universal  Director  PedroMogollon;    
LILA  EL  UNIVERSAL  LYLA  EL  UNIVERSAL;  Lila  Leyva  
 
Asunto:  GALO  TORRES  SERRA  Y  LA  DECISIÓN  DE  LA  CORTE  SUPREMA  SOBRE  PIEDAD  ZUCCARDI  Y  
COMPAÑÍA  
   

Leyendo   información   de   EL   UNIVERSAL,   aparecida   en   su   página   hoy   5   de   septiembre   de  


2017  sobre  decisión  de  la    Sala  de  la  Corte  Suprema  de  Justicia  respecto  de  doña  PIEDAD  
ZUCCARDI   DE   GARCÍA,   espero   que   el   expresidente   de   la   República   ALVARO   URIBE   VELEZ   y  
la  entonces  Secretaría  Privada  de  él,  doctora  ALICIA  ARANGO  digan  toda  la  verdad  sobre  
todos   los   documentos   y   palabras   que   oyeron   en   la   Casa   de   Huéspedes   en   Cartagena,  
siendo  URIBE  PRESIDENTE,  sobre  toda  la  cadena  delictiva  de  que  fue  víctima  la  población  
de   EL   CARMEN   DE   BOLÍVAR   como   consecuencia   de   contrataciones   cuyo   "objeto"   era  
acabar  con  la  falta  de  agua  potable  en  este  municipio.  
 
Espero  que  el  expresidente  ALVARO  URIBE  como  la  doctora  ALICIA  ARANGO  MANTENGAN  
en  su  memoria  todo  cuanto  vieron  y  oyeron  sucedió  no  solo  en  el  lugar  de  residencia  de  
doña   PIEDAD   ZUCCARDI   y   su   esposo   don   JUAN   JOSÉ   GARCÍA.   Sé   que   el   doctor   GERMÁN  
VARGAS  LLERAS  publicamente  y  de  manera  clara  ha  dicho  sobre  el  robo  de  recursos  del  
Estado   para   que   los   habitantes   de   EL   CARMEN   DE   BOLÍVAR   dejaran   de   sufrir   sed,   VARGAS  
LLERAS  dijo  todo  y  es  de  esperarse  sea  el  ciudadano  de  decisiones  firmes.  
 
Sé   que   pese   a   que   desde   hace   muchos   años   también   denuncié   ante   la   FISCALÍA   DE   EL  
CARMEN  DE  BOLÍVAR  no  se  hizo  nada  por  llegar  a  la  verdad,  como  allí  ha  sucedido  con  las  
múltiples  denuncias  que  les  presenté.    
 
Sé   que   también   durante   la   Procuraduría   del   doctor   ALEJANDRO   ORDOÑEZ   ninguna   de   mis  
denuncias   prosperaron   pues   él   auspició   todo   cuanto   complaciera   a   la   Casa   Zuccardi  
García.  La  foto  muy  elegantes  de  la  pareja  GARCÍA  ZUCCARDI  en  el  matrimonio  de  la  hija  
del   entonces   Procurador   Ordoñez   es   lo   de   menos,   son   amigos   y   eso   no   prueba   nada,  
solamente  la  complacencia  de  compartir  los  mejores  momentos  de  sus  vidas.  
 
Sé   que   habiendo   tenido   un   fuerte   cruce   de   palabras   en   Santa   Marta   en   mi   calidad   de  
Alcalde   con   el   entonces   ministro   de   Defensa   JUAN   MANUEL   SANTOS   tuvo   como  
consecuencia  la  continuada  revancha  fuerte  e  inatajable;    Sé  que  el  secuestro  de  que  fuí  
objeto   por   la   Fuerza   Pública   en   PONEDERA,   ATLANTICO,   siendo   alcalde   de   EL   CARMEN   DE  
BOLÍVAR  también  está  impune.  
 
Sé  que  concejales  de  EL  CARMEN  DE  BOLÍVAR  elegidos  para  el  mismo  periodo  para  el  cual  
también  fui  elegido  alcalde  (2008-­‐2011)  ,  atendiendo  órdenes  políticas  de  interés  superior  
me   negaron   ir   a   la   Comisión   Interamericana   de   Derechos   Humanos   parara   lograr   la  
protección   de   los   derechos   de   la   ciudadanía   y   los   míos   pues   tal   vez   ante   la   justicia  
internacional  no  alcanzan  a    llegar  los  tentáculos  de  la  Casa  Zuccardi  García.  
 
No  por  coincidencia  el  entonces  gobernador  de  Bolívar  ALBERTO  BERNAL  me  impidió  ir  a  
la  OEA.  Ojalá  en  los  archivos  del  Concejo  de  EL  CARMEN  DE  BOLÍVAR  y  del  DESPACHO  DEL  
GOBERNADOR   DE   BOLÍVAR   no   hayan   destruido   esos   documentos,   precisando   que   para  
nada   dudo   que   el   señor   Gobernador   de   Bolívar   DUMEK   TURBAY   acudirá   a   la   justicia   en  
caso   de   que   esa   documentación   no   aparezca.  No   sé   si   ALBERTO   BERNAL    sea   asesor   del  
Despacho   del   Gobernador   al   igual   que   no   sé   si    concejales   de   EL   CARMEN   DE   BOLÍVAR   del  
periodo  2008-­‐2011  o  concejales  afines  a  la  línea  política  de  la  Casa  Zuccardi  García  hayan  
hecho  algo  indebido  con  esas  pruebas  sobre  todos  los  aspectos  a  que  me  he  referido.  
 
Sé  que  todo  puede  seguir  como  si  nada,  allí  está  la  JUSTICIA  desenmascarada  y  corrupta  
que   sin   duda   alguna   hará   revancha   fuerte   e   inatajable   contra   mi.   No   son   pocos   los  
funcionarios  de  la  justicia  que  saldrían  directo  a  prisión  si  mi  caso  no  sigue  impune.  Ellos  
pueden  más,  la  verdad  no  prevalece,  creo  será  peor.  
 
El  Carmen  de  Bolívar,  5  de  septiembre  de  2017,  dos  y  treinta  y  cinco  de  la  tarde.    
 
LO  QUE  HOY  NO  ENTIENDEN  LO  COMPRENDERÁN  DESPUÉS.  
 
GALO  ARTURO  TORRES  SERRA  
C.C.  9  113  781  de  El  Carmen  de  Bolívar.  
 
 
16 febrero 2013
Muy tiesa y muy maja
Por Daniel CoronellVer más artículos de este autor

OPINIÓNDetrás del nombre de la promotora El Campín, hay una compleja red de sociedades
en donde se repiten los apellidos García, Romero y Zuccardi.

En Colombia donde hay reinados para todos los gustos, existe uno que se llama la Maja Colombia.
Empezó en 1970 en Corozal, Sucre, como un concurso para escoger la joven más bella y distinguida
entre las hijas de los socios de algunos clubes sociales. La primera maja colombiana fue la gentil
representante del Club Campestre de Sincelejo. Se llamaba Piedad Zuccardi. Hoy, 43 años después,
enfrenta una orden de captura por presuntos vínculos con paramilitares.

¿Qué fue lo que llevó a la encantadora joven a convertirse en lo que es hoy? Mucho parece ser el
resultado de un mal matrimonio.

Piedad se casó con Juan José García Romero, perteneciente a un clan político con miembros
involucrados en defraudaciones al Estado y en masacres. El propio Juan José fue condenado por
robarse una gruesa suma en auxilios parlamentarios. Su delito técnicamente se llama peculado por
apropiación cometido de manera sucesiva.

Cuando él no pudo volver al Senado, su esposa Piedad fue elegida con sus votos.

Hoy hablaremos de un negocio inédito que gestionó Piedad Zuccardi, después de haber sido elegida
como senadora, en violación de lo establecido por la Constitución.

La norma dice que no pueden ser legisladores quienes hayan intervenido en gestión de negocios
ante entidades públicas o en la celebración de contratos con ellas en interés propio o en el de
terceros.

Piedad Zuccardi de García fue elegida senadora el 9 de marzo de 1998. Una resolución de la
Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique (Cardique) prueba que dos meses después, el
14 de mayo de 1998, fue emitida una licencia ambiental a favor de un proyecto minero “de
propiedad de la señora Piedad Zuccardi de García”.

El proyecto para la explotación de materiales de construcción se llama Ando con Dios y está situado
en el corregimiento Arroyo Grande de Cartagena. El 10 de febrero de 2004, cuando Piedad
Zuccardi ya llevaba seis años actuando como senadora, nuevamente gestionó ante entidad pública
un negocio en el que ella tenía intereses.

Los archivos de Cardique demuestran que Piedad Zuccardi gestionó la cesión de su licencia a favor
de la sociedad Promotora El Campín S. A. La petición de la senadora fue concedida y publicada en
el boletín oficial de Cardique.

Hasta ahí, es claro que Piedad Zuccardi hizo méritos para perder su investidura, pero lo que sigue es
mejor, o peor según se vea.
Varios de los beneficiarios de la cesión de la licencia resultaron ser familiares suyos, incluyendo su
hijo y su suegra.

Detrás del nombre de la Promotora El Campín hay una compleja red de sociedades en donde se
repiten los apellidos García, Romero y Zuccardi.

Actuando como accionistas directos o como socios de las empresas accionistas de Promotora El
Campín aparecen entre otros: Mady Ester Romero de García, suegra de la senadora; Betty Romero
de García, hermana de la anterior y madre del exalcalde de Cartagena Gabriel García Romero; Juan
José García Zuccardi, hijo de la senadora y su más posible sucesor; y Eduardo Gabriel Hernández
Peña, primo de su esposo.

Investigando un poco más allá en la historia de algunas de las sociedades accionistas de la


Promotora El Campín hay actas que muestran que en ellas ha actuado Juan José García Romero.

SEMANA reveló hace unos días que la Promotora El Campín, ligada al clan García Romero, ha
contratado con gobernaciones y municipios por miles de millones de pesos. Según la investigación
periodística, la compañía controla además el Consorcio Regional Bolívar que tiene jugosos
contratos para el control de inundaciones y también ha obtenido títulos mineros. Uno de los cuales
es este que sacó a flote el que puede ser el primer negociado de Piedad Zuccardi como senadora.

Los esposos García-Zuccardi fueron invitados por el guardián de la moralidad pública, el


procurador Alejandro Ordóñez, a la elegante fiesta que ofreció para celebrar el matrimonio de su
hija.

COMENTE AQUÍ
REGÍSTRESE

98 Comentarios

CAMALEÓN
Bien por Coronel, como siempre informando lo que se esconde tras la porquería de poderes
estatales y sus delincuentes de cuello blanco. El Procurador, disque representante de la sociedad,
produce ASCO. Está saliendo mas rata y descarado que todos los Turbay, Name, Guerra Tulena,
Corzo y el resto de ratas juntos.

IGNACIO66
Yo la verdad no salgode mi asombro cada ocho días cuando leo nuevamente que los millonarios,
políticos llamense congresitas, concejales o mejor políticos, desangran y desangran a nuestra patrica
querida y todos tan campantes, y volvemos a repetir ellos cada día mas ricos y los pobres cada días
mas pobres, porque los que manejan el poder se roban y se usufructan de los dineros del
estado.........se puede hablar mas....

ANORP50
Por que la guerrilla no pondra como condición en sus dialogos para la Paz, que el gobierno obligue
a que todas estas familias de ladrones, devuelvan a los colombianos lo que le han defraudado al
fisco.

CALKOS6014
Muy por encima de Guerrilla y Narcotráfico en daño al país está la CORRUPCION, engendro del
cual ni siquiera se habla en la Habana. En la Fritanga fiesta del Capo de la Procuraduría queda a la
vista la porquería de Dirigentes que depredan todo lo posible y lo imposible como lo demuestra el
valeroso artículo de Daniel Coronel.

SINCELEJANO
Elizabeth Zucardy hermana de la Honorable senadora Piedad da lecciones de moralidad en una
columna del periodico paraco El Meridiano de Sucre y a travéz de un programa de Tv Local donde
la moralidad y la famila son los principales principal temas , ella sabe que familia que roba unida
permanece unida y otro hermano de la senadora es el representante del presidente santos ante
elconcejo superior d ela Universidad de Sucre.

TOROSTEGUI@YAHOO.DE
Una extorsión de Juan José García y su esposa Piedad Zuccardi al alcalde de Carmen de Bolívar,
Galo Torres, fue conocida por Alvaro Uribe y no hizo nada. La maja y el marido le pedían 150
millones para dejar hacer el acueducto y no dejaron.

OVIMOLINA@HOTMAIL
Según dijeron algunos asistentes a esa boda, los García Zuccardi, quedaron debiendo el regalo y
otros sobres recibidos, desaparecieron