Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ejercicios suplementarios
2.1 La tabla siguiente relaciona los valores de g(r) para el argón líquido a 148.1 K y una
densidad de 0.78 g.cm-3 [P.G. Mikolaj, C.J. Pings, J.Chem. Phys. 46, 1401 (1967)].
r/Å g(r) r/Å g(r) r/Å g(r) r/Å g(r)
3.0 0.0000 5.0 0.9148 7.0 1.0587 11.0 1.0145
3.1 0.0900 5.1 0.8921 7.2 1.0829 11.2 1.0132
3.2 0.4587 5.2 0.8812 7.4 1.0908 11.4 1.0109
3.3 0.8882 5.3 0.8724 7.6 1.0808 11.6 1.0090
3.4 1.3014 5.4 0.8666 7.8 1.0595 11.8 1.0068
3.5 1.6378 5.5 0.8658 8.0 1.0391 12.0 1.0049
3.6 1.8482 5.6 0.8684 8.2 1.0201 12.4 1.0033
3.7 1.9463 5.7 0.8751 8.4 1.0067 12.8 1.0033
3.8 1.9534 5.8 0.8814 8.6 0.9968 13.2 1.0039
3.9 1.9095 5.9 0.8921 8.8 0.9913 13.6 1.0040
4.0 1.8498 6.0 0.9032 9.0 0.9891 14.0 1.0045
4.1 1.7365 6.1 0.9173 9.2 0.9908
4.2 1.6078 6.2 0.9305 9.4 0.9939
4.3 1.4866 6.3 0.9472 9.6 0.9982
4.4 1.3686 6.4 0.9637 9.8 1.0021
4.5 1.2606 6.5 0.9800 10.0 1.0058
4.6 1.1599 6.6 0.9961 10.2 1.0091
4.7 1.0398 6.7 1.0136 10.4 1.0119
4.8 0.9971 6.8 1.0293 10.6 1.0144
4.9 0.9479 6.9 1.0455 10.8 1.0151
A partir de estos datos y considerando que el argón se comporta como un fluido Lennard-
Jones con parámetros característicos /kB = 120 K y = 3,4 Å, calcular la presión del argón
en las condiciones de temperatura y densidad indicadas.
Nota: el valor experimental es 4,5 MPa.
2.2 Con los datos del problema anterior calcular la energía interna del argón líquido en las
mismas condiciones de temperatura y densidad.
Nota: el valor experimental es -1,8 kJ.mol-1.
Respuestas
2.1. El potencial de interacción entre los pares de átomos de argón es un potencial de Lennard-
Jones:
12 6
u (r ) 4
r r
La derivada de este potencial, necesaria para el cálculo de la integral de la ecuación (1.5) del texto,
Nk B T 2 du (r )
p
V
6 0
r
dr
g (r )4 r 2 dr , 2.5
Argón
2.0 T = 148,1 K
es:
= 0,78 g.cm
3
du ( r )
12
6
1.5
24 2
g(r)
dr r r r 1.0
2
0
(uLJ(r)×g(r)×r /) / Å
5
rm = 3,816 Å 0
6
-100
uLJ(r) /
2
-5
4 -10
-200
-15
2 Integrando para calcular la presión
-300 3 -20
La integral tendrá unidades de Å
0 -25
-400 -30
4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14
r/Å r/Å r/Å
2
8,8 0,9913 0,0090 -1,0180 6,0878
9,0 0,9891 0,0077 -0,9288 5,5568
9,2 0,9908 0,0066 -0,8524 5,1015
9,4 0,9939 0,0057 -0,7849 4,6986
9,6 0,9982 0,0049 -0,7248 4,3401
9,8 1,0021 0,0043 -0,6702 4,0140
10,0 1,0058 0,0037 -0,6205 3,7175
10,2 1,0091 0,0032 -0,5753 3,4469
10,4 1,0119 0,0028 -0,5338 3,1991
10,6 1,0144 0,0025 -0,4960 2,9725
10,8 1,0151 0,0022 -0,4606 2,7609
11,0 1,0145 0,0019 -0,4278 2,5645
11,2 1,0132 0,0017 -0,3976 2,3836
11,4 1,0109 0,0015 -0,3696 2,2160
11,6 1,0090 0,0013 -0,3441 2,0634
11,8 1,0068 0,0012 -0,3207 1,9231
12,0 1,0049 0,0010 -0,2993 1,7949
12,4 1,0033 8,22×104 -0,2621 1,5720
12,8 1,0033 6,58×104 -0,2309 1,3847
13,2 1,0039 5,31×104 -0,2043 1,2253
13,6 1,0040 4,31×104 -0,1813 1,0876
14,0 1,0045 3,52×104 -0,1615 0,9690
Con estos datos la integral necesaria se ha calculado numéricamente utilizando un software gráfico,
Origin, obteniéndose el resultado
1 du ( r )
0 dr g (r )r dr 9,59451 Å
3 3
2.2 Para un mol la ecuación para la energía se obtiene a partir de la ecuación (1.4) del texto:
3 1 3 1 u (r )
E N Av k BT N Av u ( r ) g ( r )4r 2 dr RT 4 N Av k B g ( r ) r 2 dr
2 2 0
2 2 kB 0
3 u (r )
k B 0
E E1 E2 RT 2 R g ( r ) r 2 dr
2
De nuevo dividimos el cálculo en dos términos:
3
3
E1 8,314472 J.mol 1 .K 1 148,1 K 1847 ,06 J.mol 1
2
y calculando de nuevo la integral numéricamente para el término segundo:
u (r )
LJ g (r )r dr 41,01087 Å
2 3
0
0,78 g.cm 3 6 ,022 10 23 mol 1 3 10
24
cm 3
E2 2 8,314472 J.mol 1 .K 1 120 K ( 41,01087 Å )
39,948 g.mol 1 1 Å3
2 8,314472 0,78 6 ,022 120 (41,01087 )
E2 J.mol 1 3022,98 J.mol 1
39,948 10
Etotal 1847 ,06 J.mol 3022 ,98 J.mol 1 1175 ,92 J.mol 1 1,2 kJ.mol 1
1
El valor experimental es -1,8 kJ.mol-1, de modo que el valor calculado teórico es, aproximadamente,
un 33% más alto que el valor experimental. Se comprueba que existe una mejor concordancia en los
valores de la energía que en los de la presión, lo que demuestra que esta segunda magnitud es
mucho más sensible a la forma del potencial intermolecular utilizado para describir el sistema.