Está en la página 1de 8

Apunte preparado por la

Profesora Claudia Rodríguez


Cátedra derecho civil VI.

DERECHO DE ACRECIMIENTO.

Concepto: de acuerdo a los arts 1147 y 1148, es aquel que opera en el caso en
que existan dos o más asignatarios en un mismo objeto llamados sin designación
de cuotas, en virtud del cual la parte del asignatario que falta se agrega o aumenta
a la parte que corresponde a los otros.

Requisitos:
1) Que la sucesión sea testada: solamente tiene lugar en la sucesión testada.
Así se comprobaría por su ubicación dentro del CC, párrafo 8 título IV del libro III.
Sin embargo, al respecto no existe entera uniformidad, pues algunos autores
explican que opera en ambas sucesiones. Art. 1190. Lo que se discute es si en la
sucesión intestada existe el derecho de acrecer o sencillamente se trata de un
acrecimiento de hecho, pues, en dicha sucesión los parientes más próximos
excluyen a los más lejanos y la no concurrencia de alguno de ellos beneficia a los
otros.
En todo caso, esta discusión no presenta mucha utilidad.

2) Que sean llamados dos o más asignatarios: si solamente existiese uno y


faltare, su porción no podría acrecer a la de otro asignatario que no existe. En este
caso, y si no hubiere sustitutos, la sucesión se regiría por las reglas de la sucesión
intestada. Art. 980.

3) Que estos asignatarios sean llamados a un mismo objeto: la expresión


objeto no designa solamente una sola cosa, sino que está usada por la ley como
sinónimo de asignación, por lo que puede tratarse de objetos singulares o también
de universalidades.
También es posible que exista un llamamiento conjunto, pero ello no determina
que exista el derecho de acrecimiento. Art. 1150 inc 2.
De acuerdo a la doctrina se distinguen tres tipos de llamamiento conjunto:

1
a) Verbal: cuando en una cláusula testamentaria se llama a varios asignatarios en
un mismo objeto pero con designación de cuota.
// El testador dice que deja 1/3 de su fundo a Pedro, 1/3 a Juan y 1/3 a Diego.
También la hay cuando el testador llama a los asignatarios en una cláusula
testamentaria, pero a objetos diferentes.
// El testador señala que deja su casa de Viña a Pedro y la de La Serena a Juan.
En ninguno de estos casos existe derecho de acrecimiento art. 1148.

b) Real: cuando dos o más asignatarios son llamados a un mismo objeto en


distintas partes o cláusulas de un testamento o en una misma parte pero en
distintas frases.
// El testador señala en una cláusula que deja su fundo a Pedro, y en otra cláusula
deja el mismo fundo a Juan.
// O dice: dejo mi fundo a Pedro, también se lo lego a Juan.
En estros casos si hay derecho de acrecimiento. Art. 1149.

c) Mixto: cuando es tanto verbal como real. Esto es, cuando en una misma
cláusula testamentaria se llama a varios coasignatarios a un mismo objeto sin
designación de cuota, siendo el caso mas claro en que opera el derecho de
acrecimiento.
// El testador dice dejo mi fundo a Pedro, Juan y Diego. La parte que
correspondería al que falta acrece la parte que le corresponde a los otros.

El derecho de acrecimiento tiene lugar tanto respecto de las herencias como de


los legados.
Así, se puede llamar como heredero sin designación de cuota a uno o más
asignatarios y si uno de ellos falta su parte acrecerá a la de los otros.
// El testador deja 1/3 de su herencia a Pedro y Juan.
También puede llamar como legatario a varias personas respecto del mismo
objeto, y si uno de ellos falta su parte acrecerá la del resto.

2
// Deja un auto a Pedro y Juan.

4) Que el llamamiento se haga sin designación de cuotas: la razón es que si


se les ha designado una cuota en la que suceden al causante, la idea es que no
lleven más que la cuota que se les ha señalado.

En el caso en que se llame a los asignatarios por partes iguales, se ha resuelto


expresamente por la ley que tiene lugar el acrecimiento. Art. 1148 inc 2.

Si el testador llama a dos o mas asignatarios en una misma cuota, pero sin
determinar lo que a cada asignatario le cabe dentro de ella, hay derecho de
acrecimiento. Art. 1148 inc 1.
// El testador deja 1/3 de su herencia a Pedro, 1/3 a Juan y 1/3 a Diego y Martín. El
acrecimiento opera solo entre Diego y Martín.

5) Que falte uno o más de los asignatarios designados: el CC no señala


cuando se entiende que ello acontece. Por lo que debe entenderse que ello tiene
lugar cuando el asignatario es incapaz o indigno de suceder o cuando repudia la
herencia del causante.
// Si el asignatario muere antes del causante.

¿Puede haber colisión entre el derecho de acrecimiento y el de transmisión?

Para que la muerte del asignatario de lugar al acrecimiento, es necesario que se


produzca antes del fallecimiento del causante, dado que si el deceso del
asignatario que falta se produce después, no hay lugar al acrecimiento. Pues, en
este caso el asignatario no faltó al momento de producirse la delación de la
herencia.
Art. 1153. Pero lo que en verdad ocurre es que el derecho de transmisión prima
por sobre el de acrecimiento y no lo excluye, debido a que si los herederos del

3
asignatario que falta repudian la asignación que a él le correspondía, habrá
derecho de acrecer a favor de los herederos que sí concurren.

¿Puede haber colisión entre le derecho de acrecimiento y el de representación?

Según la opinión tradicional no podría haber conflicto entre ellos puesto que el
acrecimiento solo opera respecto de la sucesión testamentaria y la representación
respecto de la intestada.
Pero es inevitable concluir que de acuerdo al art. 1190 el derecho de
representación prima por sobre el de acrecimiento.
Así, si son tres los legitimarios y uno de ellos muere antes del causante, dejando
dos hijos, lo que ocurre es que su parte en la mitad legitimaria no pasa a engrosar
la porción de los otros, porque no opera el acrecimiento, pues existe descendencia
con derecho a representar al asignatario que falta.

6) Que no se haya designado un sustituto para el asignatario que falta: art.


1163. Si existe un sustituto no opera el acrecimiento pues el asignatario no falta.
// El testador deja su fundo a Pedro y a Juan, pero si falta Juan lo sustituirá en sus
derechos Diego.

7) Que el acrecimiento no haya sido prohibido por el testador: art. 1155. Si el


testador prohíbe el acrecimiento, la parte del asignatario que falta corresponderá a
los herederos intestados que tenga el causante.

Efectos del acrecimiento:


 La porción que correspondía al asignatario que falta engrosa o aumenta la
parte de los otros asignatarios.
 Es un derecho accesorio, el asignatario puede conservar su propia porción
y repudiar la que se le difiere por acrecimiento, pero no puede repudiar la
primera y aceptar la segunda. Art. 1151. Es por tanto renunciable y no
opera ipso iure.

4
 Es transferible. Art. 1910.

DERECHO DE SUSTITUCIÓN.

Concepto: es el que tiene un asignatario para reemplazar a otro que falta cuando
así lo ha señalado expresamente el testador.
De acuerdo al art. 1156 inc 1 la sustitución puede ser:
1) Vulgar.
2) Fideicomisaria.

Sustitución vulgar: art. 1156 inc 2.


Requisitos:
a) Que se trate de una sucesión testamentaria: supone una declaración de
voluntad del causante.
b) Que la designación del o los sustitutos sea expresa: no es posible suponer una
designación o presumirla. Art. 1162.
La designación que hace el testador puede ser:
 Directa o indirecta: art. 1158. // El testador dice que deja su casa a Pedro, y
si falta a Juan y si éste también llegara a faltar, la casa se la deja a Diego.
El primer sustituto es directo o de primer grado; el segundo indirecto o de
segundo grado.
 Individual o múltiple: art. 1159. dependiendo de si el sustituto es uno solo //
El testador deja su casa a Pedro y a falta de éste a Juan. O si son varios. //
El testador deja su casa a Pedro y a falta de éste a Juan, Diego y Martín. O
si dice que deja su casa a Pedro y a falta de él a los hijos de Pedro. O bien
pueden ser varios los asignatarios y uno solo el sustituto. // Deja su casa a
Pedro y a Juan y a falta de ellos a Diego.

c) Que falte el asignatario designado: el inc 2 del art 1156 señala alguno de los
casos en que se entiende faltar el asignatario. En la expresión “o por cualquier otra

5
causa se extinga su derecho eventual” quedan comprendidos todos los casos de
indignidad e incapacidad para suceder.

Concurrencia de la sustitución con el derecho de transmisión:

Esta hipótesis se presentaría cuando abierta la sucesión del causante, el


asignatario designado fallece sin haber aceptado o repudiado la asignación, y el
testador había designado sustitutos para el caso de faltar el asignatario.
Se entiende que en verdad el asignatario no falta pues el derecho de aceptar o
repudiar se transmite a sus herederos. Art. 1163. Sin embargo, más que excluirlo,
lo que ocurre es que la transmisión prefiere a la sustitución, pues, podría ocurrir
que los herederos del asignatario inicial la repudien, caso en que operaría el
derecho de sustitución.
Así, el derecho de transmisión prefiere al de acrecimiento y también al de
sustitución. Arts. 1153 y 1163.

Concurrencia de la sustitución con el derecho de representación:

En principio sería imposible que concurran conjuntamente, pues mientras uno


opera en la sucesión testada el otro lo hace en la intestada.
Sin embargo, el problema se puede presentar respecto de la mitad legitimaria,
caso en que el derecho de representación excluye al de sustitución.
// El testador señala que deja la mitad legitimaria a sus hijos Pedro y Pablo. Pero
en el evento que falte Pedro será solo heredero Pablo. Si Pedro tiene
descendencia con derecho de representación, el derecho de representación
prefiere al de sustitución, quedando sin efecto la designación de sustituto que
efectuó el causante.

Si Pedro no tiene descendencia, la sustitución tampoco produce efecto en virtud


del art. 1190, la parte del que falta se agregará a la mitad legitimaria, y contribuirá
a formar las legítimas rigorosas de los otros, en este caso Pablo. Luego Pablo no

6
adquiere en su calidad de sustituto, sino que por el acrecimiento legal previsto en
el art. 1190.

Concurrencia de la sustitución con el acrecimiento:

Ocurrirá cuando por ejemplo el testador deje un mismo objeto a dos o mas
asignatarios sin designación de cuota, y además señale un sustituto para el caso
de que falte alguno de ellos.
// El testador deja su casa a Pedro y Juan y si falta alguno de ellos será sustituido
por Diego.
Podría existir una colisión de derechos, el derecho de acrecimiento entre Pedro o
Juan y el derecho de sustitución de Diego. Art. 1163. la sustitución prefiere al de
acrecimiento, puesto que si el sustituto repudia la asignación, falta, y en tal evento
operará el derecho de acrecimiento.

Sustitución fideicomisaria: art. 1164. Para el CC esta sustitución no es otra cosa


que un fideicomiso. Se trata de una asignación que se le hace a una persona que
está sujeta a la eventualidad de pasar a otras manos si e cumple una condición
resolutoria.

Designación de sustitutos para el fideicomisario: art. 1165 inc 1, 745.


// Si el testador deja su casa a María para que una vez muerta ella pase a Pedro, y
al fallecimiento de éste pase a Juan, a cuya muerte corresponderá a Diego,
acontece que se constituyen fideicomisos sucesivos. La sanción debiera ser la
nulidad absoluta, pero la ley sanciona este acto con la ineficacia de los
fideicomisos posteriores al primero que tenga lugar. Si muerta María la casa pasa
a Pedro, carecen de todo derecho el resto de los nombrados en el testamento,
pues su expectativa se extingue definitivamente. Pero si antes de la muerte de
María fallece Pedro, Juan y Diego serán sus sustitutos de acuerdo a la regla del
art 1165, quienes concurren al faltar el primer llamado.

7
Los derechos de los fideicomisarios no se transmiten. Muerto el fideicomisario
antes del cumplimiento de la condición, nada transmite. Art. 1165 inc 2, 762.

La sustitución fideicomisaria no se presume, art. 1166. Si hay duda sobre si es


vulgar o fideicomisaria, debe entenderse que es vulgar.