Está en la página 1de 33

Jim Vladimir Bartra Córdova

Ingeniero Civil

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

INFORME N° 003-2017-JVBC

A : ING CHARLES ENRIQUE BALLADARES DELGADO


JEFE DE REVISION DE ESTUDIO

DE : ING JIM VLADIMIR BARTRA CORDOVA


ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS

ASUNTO : REVISION DE EXPEDIENTE TECNICO (TERCER ENTREGABLE)

REF. : 1.- META 042: MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES BASICAS DE CALIDAD


DE LA INFRAESTRUCTURA FISICO - ESPACIAL Y SERVICIOS
COMPLEMENTARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN-SEDE
RIOJA, EN EL DISTRITO DE RIOJA, PROVINCIA DE RIOJA, SAN MARTIN

FECHA : TARAPOTO, 10 DE NOVIEMBRE DEL 2017


…………………………………………………………………………………………………………………

Por medio del presente comunico a su despacho, que se ha procedido con revisar y evaluar el
tercer entregable del expediente técnico de la Ref. 1, presentado por el Consultor CONSORCIO
UNIVERSITARIO, por lo que se procede a informar lo siguiente:

I. GENERALIDADES
NOMBRE DEL PROYECTO : Mejoramiento de las Condiciones Básicas de Calidad de la
Infraestructura Físico - Espacial y Servicios
Complementarios de la Universidad Nacional de San Martín
-Sede Rioja, en el Distrito de Rioja, Provincia de Rioja, San
Martín
1.1 DATOS DEL PROYECTO
Código Presupuestario : N° 339754
Valor Referencial : S/ 75,992.00 incluido I.G.V.
1.2 DATOS DE LA ENTIDAD:
Entidad : Universidad Nacional de San Martín - Tarapoto
Domicilio Legal : Jr. Maynas N° 177, Tarapoto.
1.3 DATOS DEL CONTRATO
Adjudicación Simplificada : N° 015-2017-UNSM/CS - I CONVOCATORIA
Buena Pro : 13 de Junio del 2017.
Contrato : Nº 016-2017 Contratación del Servicio de Consultoría de
obra
Firma del Contrato : 26 de Junio del 2017.
Valor del Contratado : S/ 70,800.00 exonerado I.G.V.
Financiamiento : Recursos Ordinarios
Plazo de ejecución : 60 días calendario
Inicio Plazo Contractual : 27 de Junio del 2017
Término del Servicio : 25 de Agosto del 2017

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

1.4 DATOS DEL CONSULTOR


Consultor : Consorcio Universitario
Domicilio Legal : Jr. Independencia N° 1283 - Moyobamba
Representante Legal : Sr. Félix Ricardo Sandoval Malca
Adelanto Directo : No aplica
1.5 UBICACIÓN
Región : San Martin
Provincia : Rioja
Distrito : Rioja

II. ANTECEDENTES
 Con fecha 26 de Junio de 2017, suscribieron el contrato de consultoría de Obra Nº 017-2017, la
Universidad Nacional de San Martín y el CONSORCIO UNIVERSITARIO, por un monto de S/
70,800.00 Soles.
 Mediante Carta N° 007-CL-2017-CU, de fecha 11 de Julio de 2017, el Consultor CONSORCIO
UNIVERSITARIO, presenta el primer entregable del expediente técnico del proyecto para su
evaluación respectiva
 Mediante INFORME Nº 034-2017-UNSM/NEV/EO-OI, de fecha 26 de Julio del 2017, el
especialista de obras de la Oficina de Infraestructura, emite opinión técnica favorable
aprobando el primer entregable.
 Mediante Carta N° 012-CL-2017-CU, de fecha 18 de Agosto de 2017, el Consultor
CONSORCIO UNIVERSITARIO, presenta el segundo entregable del expediente técnico del
proyecto para su evaluación respectiva.
 Mediante INFORME Nº 083-2017-UNSM/NEV/EO-OI, de fecha 13 de Setiembre del 2017, el
especialista de obras de la Oficina de Infraestructura, emite opinión técnica favorable
aprobando el segundo entregable.
 Con fecha 30 de octubre se hizo entrega del tercer entregable al Consultor-Revisor para su
revisión y evaluación.

III. BASES Y REFERENCIAS DE EVALUACION


La revisión y evaluación del informe final (Tercer Entregable) se realizará tomando como referencia
lo siguiente:
 Reglamento de Edificaciones para el Uso de Universidades.
 Norma Técnica de Infraestructura para Locales de Educación Superior, aprobado mediante
Resolución Viceministerial N° 017-2015-MINEDU.
 Norma A-120: Accesibilidad para personas con discapacidad y de las personas adultos
mayores.
 Normas Sanitarias del Ministerio de Salud.
 Normas Vigentes para las obras de Infraestructura Deportiva.
 Normas sobre consideraciones de mitigación de riesgo ante cualquier desastre en términos de
organización, función y estructura.
 Reglamento de metrados vigente.
 Normas sobre consideraciones de mitigación ambiental.
 Código Nacional de Electricidad.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

 Normas Complementarias de la Dirección General de Electricidad.


 Reglamento Nacional de Defensa Civil.
Asimismo se tendrá en cuenta también:
 Norma E-020: Cargas.
 Norma E-030: Diseño Sismorresistente.
 Norma E-050: Suelos y Cimentaciones.
 Norma E-060: Concreto Armado.
 Norma E-070: Albañilería.
 Norma E-090: Estructuras Metálicas.
 Estudio de Pre-Inversión aprobado.
 Términos de Referencia.
 Contrato Nº 016-2017 Contratación del Servicio de Consultoría de obra

IV. REVISION Y EVALUACION

Se ha procedido a realizar la revisión y evaluación del informe final (Tercer Entregable) de acuerdo
con el orden establecido en los TDR, encontrándose las siguientes observaciones en la
especialidad de Estructuras:

 La Norma E-030, en el numeral 1.6 indica que: Los planos, memoria descriptiva y
especificaciones técnicas del proyecto estructural, deberán estar firmados por el ingeniero
civil colegiado responsable del diseño, quien será el único autorizado para aprobar cualquier
modificación a los mismos.
Por tanto se solicita que todos los documentos de la especialidad de estructuras deberán
estar firmados por el especialista estructural propuesto, además de la firma del jefe de
proyecto.

4.1 MEMORIA DESCRIPTIVA

 En el ítem 3.2 Memoria Descriptiva de Arquitectura del numeral 3 Ingeniería del Proyecto, se
indica que el sistema de albañilería confinada se utilizarán unidades de albañilería de arcilla,
se debe corregir ya que las unidades de albañilería utilizada son de concreto normalizado
tipo KK.
 En el ítem 3.3 Memoria Descriptiva de Estructuras del numeral 3 Estructuración, se indica
que se está proyectando una tribuna de concreto lo que es incorrecto, se debe corregir.
Asimismo en numeral 7.2 Carga Viva o Sobrecarga, se debe especificar la “Cargas viva en
ambientes” que estas corresponden a “Aulas” (250 Kg/m2), además adicionar la “Carga
para Laboratorio” (300 Kg/m2) y “Carga en SS.HH.” (300 Kg/m2).

4.2 MEMORIA DE CÁLCULO

BLOQUE “A”
 En el ítem 1.3 Parámetros Sísmicos, se deberá indicar como se obtiene Coeficiente de
Reducción de la Fuerza Sísmica (R), puesto que este depende del Coeficiente Básico de
Reducción (Ro) y los Factores de Irregularidad en Altura y en Planta (Ia, Ip). R=Ro*Ia*Ip.
Se deberá indicar los valores de Ro para los sistemas estructurales proyectados en la
edificación, así como Ia e Ip, para ambas direcciones de análisis.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

El coeficiente de reducción en la dirección Y-Y, indica que le resistencia es gobernada por


muros de albañilería confinada y adopta un factor R=3. Sin embargo la edificación está
conformada por pórticos de concreto armado (03) y muros de albañilería (04), por lo que se
trataría de un sistema dual (Pórticos y muros) cuyo Ro=7.
 En el ítem 1.4 Estructura Proyectada, indica que la rigidez lateral en los ejes transversales
está conformada por muros de albañilería portantes; sin embargo la rigidez lateral en esta
dirección está conformada por pórticos de concreto y muros de albañilería. Corregir.
 En el ítem 1.6 Análisis de Cargas por Gravedad, se debe indicar solo la carga viva para el 1°
Techo según el uso de los ambientes, siendo la correspondiente para Pasadizo-Corredores
(400 Kg/m2) y Laboratorios (300 Kg/m2).
 En el ítem 1.7 Análisis Sísmico, corregir los Coeficientes de Reducción Sísmica según
corresponda. Aquí se indica que el sistema estructural en la dirección Y-Y es dual.
Corregir el espectro en la dirección Y-Y, e coeficiente de reducción indica R=6, debe ser
R=7.
 Modelo Tridimensional:
- En la Definición de materiales, en cuanto a la Albañilería se ha utilizado los siguientes
datos (Kg, cm) que corresponden a albañilería de ladrillo de arcilla:

Estos datos deben corregirse ya que el ladrillo utilizado es de concreto King Kong. Se
recomienda usar como mínimo los siguientes datos de la Tabla 9 de la Norme E-070:
P.E.=2.2 t/m3
f’m=74 Kg/cm2
Em=700f’m=51800 kg/cm2
V’m=8.6 Kg/cm2

- Las secciones modeladas de las columnas en “L” (CL1, CL2, CL3 y CL4) no coinciden con
los planos, asimismo se debe disponer la misma cantidad de refuerzo según el plano:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Corregir en la memoria de cálculo la figura de la losa aligerada, asimismo en el modelo el


peso por unidad de área de la placa colaborante adoptar un valor mucho menor.
- Los muros de albañilería se han asignado con la sección MUROPORT, que considera que
el espesor del muro es de 0.25m, sin embargo en la memoria de cálculo se indica la
sección de MURO24, se debe corregir.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Los estados de carga asignados son: DEAD, LIVE, LIVE 01 Y LIVE 02:

- En cuanto a la carga Muerta DEAD, cabe indicar que se aprecia una carga puntual de 0.05 t
en la ubicación de los tijerales. Al respecto cabe indicar que esta carga corresponde al
peso de los tijerales, el mismo que debe sustentarse, ya que 0.05t es insuficente para la
reacción del tijeral, considernado que deberá incluirse la carga de la cobertura, cielorraso
suspendido, correas metalicas y peso propio del tijeral metálico.

Asimismo se aprecia una carga uniformemente distribuida de 0.020 t/m sobre las vigas
secundarias. Considero que esta carga corresponde al cielorraso suspendido, el mismo
que deberá considerarse junto con el peso de los tijerales metálicos. Por lo tanto no es
necesario considerar esta carga puesto que se debrá considerar según el parrafo anterior.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

No se aprecia la carga muerta de los tabiques de albañilería de ladrillo King Kong sobre los
ejes A-A, C-C y sobre la viga de borde del corredor del segundo piso. Éstas Cargas deberán
actuar directamente sobre las vigas secundarias y para su calculo debererá utilizarce un
peso específico de 2.2 t/m3.
Se aprecia la carga distribuida sobre la losa aligerada que se ha colocado es de 0.22 t/m2.
Sustentar como obtiene este valor. Considere que para los laboratorios en el modelado de
la losa aligerada no se considera el peso del ladrillo (90 Kg/m2), acabados (100 Kg/m2), y
peso de mesas de concreto y mobiliario (150 Kg/m2). Para los pasadizos ya no se
considerará el peso de mesas de concreto y mobiliario.

- En cuanto a la carga Viva (LIVE, LIVE 01, LIVE 02), cabe indicar que se aprecia una carga
distribuida de 0.25 t/m2 tanto para los laboratorios como para los corredores.
Debe corregirse por la sobrecarga de diseño según la Norma E-020, laboratorios (300
Kg/m2) y corredores (400 Kg/m2).
Asimismo debe considerarse la sobrecarga en la cobertura liviana (30 Kg/m2), como
reación del tijeral metálico.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Debe asignarse diafragma rígido al aligerado del 1° piso.


- Las combinaciones de carga consideran una carga de SISMO, donde se está
considerando la Combinación Modal Alternativa de la Norma E-030:

dicho de otro modo: .


Sin embrago el cálculo de ABS y SRSS se ha realizado erroneamente:

Se debe corregir y crear la combinación de SISMO para cada dirección:


SISMO X=0.25ABSX+0.75SRSSX
ABSX: U1=9.81, U2=0, U3=0.67
SISMO Y=0.25ABSY+0.75SRSSY
ABSX: U1=0, U2=9.81, U3=0.67
Luego realice las combinaciones tanto para SISMO X y SISMO Y.
 Realizar el Control de desplazamientos laterales y desplazamientos relativos admisibles
(derivas de piso) en ambas direcciones según la norma E-030.
 Presentar Resumen de la Masa Participativa y verificar según la norma E-030: En cada
dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea
por lo menos el 90% de la masa total.
 Falta verificar que la fuerza Cortante Basal Dinámica mínima debe ser por lo menos el 80 %
de la fuerza cortante Basal Estática para estructuras regulares y de 90% para estructuras
irregulares. Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir con los mínimos
señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los resultados obtenidos, excepto
los desplazamientos.
 Diseño de Zapatas:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Zapata Z-1 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la esquina. Se debe
corregir la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los
planos.
- Zapata Z-2 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la cara. Se debe corregir
la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los planos.
- Zapata Z-3 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la cara. Se debe corregir
la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los planos.
- Zapata Z-4, los datos son los mismos que de la zapata Z-2, sin embargo arroja resultados
diferentes de las dimensiones en planta. Se debe corregir la memoria de cálculo.
- Se deberá verificar el diseño de las zapatas, para lo cual las cargas se deben obtener del
modelo tridimensional.
 Diseño de Vigas de Cimentación:
- Las cargas transmitidas por las columnas son muy bajas. No es posible que una columna
transmita una carga de 0.25 t.
- Las dimensiones de las columnas no coincide con las dimensiones de los planos.
- Las dimensiones de las zapatas no coincide con las dimensiones de los planos.
- Se recomienda modelar en el SAFE o utilizar un método aproximado donde se aprecie con
claridad los cálculos y consideraciones adoptadas.
 Diseño de Columnas:
- El método de Bresler solo es aplicable para secciones rectangulares, cuadradas y
circulares; por lo tanto se debe usar otro método para el diseño de las secciones L y T.
- En el Predimensionamiento de las columnas se adoptan cargas de elementos que no
están presentes en la edificación: losa maciza, tejado. Además que solo se considera 01
piso para el metrado de cargas.
- Columna C-1, las dimensiones del cálculo no coinciden con los planos. No se ha realizado
el diseño por corte.
- Columna C-2, no se ha realizado el diseño por corte.
- Columna C-3, en el cálculo es tipo T, sin embargo en los planos es rectangular. No se ha
realizado el diseño por corte.
- Columna C-4, en el cálculo es tipo L, sin embargo en los planos no existe la columna C-4.
No se ha realizado el diseño por corte.
- Columna C-5, en el cálculo es rectangular, sin embargo en los planos no existe la columna
C-5, deducimos que corresponde a la columna C-3 de los planos. No se ha realizado el
diseño por corte.
 Diseño de Vigas:
- El Predimensionamiento de la viga VP-101 ha sido calculado en 0.25x0.40m, sin embargo
en los planos es de 0.25x0.60m. Falta Predimensionamiento de las Vigas VP-102.
- Se deberá rediseñar todas las vigas principales y secundarias con los resultados que se
obtengan de la corrección del modelo tridimensional.
 Losa Aligerada:
- Deberá diseñarse con las sobrecargas actuantes en cada ambiente: Laboratorios,
corredor.
- El análisis estructural debe realizarse mediante una viga continua, donde se considere las
cargas muertas y vivas. Para las cargas vivas se deberá considerar la alternancia de la
misma. No se acepta el cálculo de los momentos de diseño utilizando una viga
doblemente empotrada.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

 Tijeral Metálico:
- Se recomienda que los apoyos coincidan con un nudo, a fin de que el elemento no esté
sometido a momentos flectores elevados y el diseño sea adecuado.
- Las cargas consideradas no guardan relación con las cargas de la edificación. Se está
considerando el uso de calamina, además se está duplicando esta carga al considerar
adicionalmente peso de cobertura. Para la cuerda inferior se está considerando una carga
de enlucido de yeso con carrizo. Asimismo se ha considerado carga de nieve, corregir.
- Se debe analizar con claridad las cargas actuantes sobre el tijeral. Se debe separar las
cargas tanto para la brida superior como para la inferior, considerando las cargas de los
elementos que realmente existen en la edificación: cobertura, correas, cieloraso. Y
modelarlo como carga distribuida. Se debe hacer uso del SAP.
- Falta el diseño de las correas o viguetas metálicas.
- El diseño de los elementos metálicos se ha realizado como si fueran elementos de
madera. Se debe emplear la Norma E-090.
 Albañilería Confinada:
- Falta verificación de los muros de albañilería confinada.

BLOQUE “B”
 En el ítem 1.3 Parámetros Sísmicos, se deberá indicar como se obtiene Coeficiente de
Reducción de la Fuerza Sísmica (R), puesto que este depende del Coeficiente Básico de
Reducción (Ro) y los Factores de Irregularidad en Altura y en Planta (Ia, Ip). R=Ro*Ia*Ip.
Se deberá indicar los valores de Ro para los sistemas estructurales proyectados en la
edificación, así como Ia e Ip, para ambas direcciones de análisis.
El coeficiente de reducción en la dirección Y-Y, indica que le resistencia es gobernada por
muros de albañilería confinada y adopta un factor R=3. Sin embargo la edificación está
conformada por pórticos de concreto armado (03) y muros de albañilería (04), por lo que se
trataría de un sistema dual (Pórticos y muros) cuyo Ro=7.
 En el ítem 1.4 Estructura Proyectada, indica que la rigidez lateral en los ejes transversales
está conformada por muros de albañilería portantes; sin embargo la rigidez lateral en esta
dirección está conformada por pórticos de concreto y muros de albañilería. Corregir.
 En el ítem 1.6 Análisis de Cargas por Gravedad, se debe indicar solo la carga viva para el 1°
Techo según el uso de los ambientes, siendo la correspondiente para Pasadizo-Corredores
(400 Kg/m2) y SS.HH. (300 Kg/m2).
 En el ítem 1.7 Análisis Sísmico, corregir los Coeficientes de Reducción Sísmica según
corresponda. Aquí se indica que el sistema estructural en la dirección Y-Y es dual.
Corregir el espectro en la dirección Y-Y, e coeficiente de reducción indica R=6, debe ser
R=7.
 Modelo Tridimensional:
- En la Definición de materiales, en cuanto a la Albañilería se ha utilizado los siguientes
datos (Kg, cm) que corresponden a albañilería de ladrillo de arcilla:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Estos datos deben corregirse ya que el ladrillo utilizado es de concreto King Kong. Se
recomienda usar como mínimo los siguientes datos de la Tabla 9 de la Norme E-070:
P.E.=2.2 t/m3
f’m=74 Kg/cm2
Em=700f’m=51800 kg/cm2
V’m=8.6 Kg/cm2

- Las secciones modeladas de las columnas en “L” (CL1, CL2, CL3 y CL4) no coinciden con
los planos, asimismo se debe disponer la misma cantidad de refuerzo según el plano:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Corregir en la memoria de cálculo la figura de la losa aligerada, asimismo en el modelo el


peso por unidad de área de la placa colaborante adoptar un valor mucho menor.
- Los muros de albañilería se han asignado con la sección MUROPORT, que considera que
el espesor del muro es de 0.25m, sin embargo en la memoria de cálculo se indica la
sección de MURO24, se debe corregir.

- Los estados de carga asignados son: DEAD, LIVE, LIVE 01 Y LIVE 02:

- En cuanto a la carga Muerta DEAD, cabe indicar que se aprecia una carga puntual de 0.05 t
Y 0.10 t en la ubicación de los tijerales. Al respecto cabe indicar que esta carga
corresponde al peso de los tijerales, el mismo que debe sustentarse, ya que 0.05t es
insuficente para la reacción del tijeral, considernado que deberá incluirse la carga de la
cobertura, cielorraso suspendido, correas metalicas y peso propio del tijeral metálico.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Asimismo se aprecia una carga uniformemente distribuida de 0.020 t/m sobre las vigas
secundarias. Considero que esta carga corresponde al cielorraso suspendido, el mismo
que deberá considerarse junto con el peso de los tijerales metálicos. Por lo tanto no es
necesario considerar esta carga puesto que se debrá considerar según el parrafo anterior.

No se aprecia la carga muerta de los tabiques de albañilería de ladrillo King Kong sobre los
ejes A-A, C-C y sobre la viga de borde del corredor del segundo piso. Éstas Cargas deberán
actuar directamente sobre las vigas secundarias y para su calculo debererá utilizarce un
peso específico de 2.2 t/m3.
Se aprecia la carga distribuida sobre la losa aligerada que se ha colocado es de 0.22 t/m2.
Sustentar como obtiene este valor. Considere que para los SS.HH. en el modelado de la
losa aligerada no se considera el peso del ladrillo (90 Kg/m2), acabados (100 Kg/m2), y
tabiquería (150 Kg/m2). Para los pasadizos ya no se considerará el peso de la tabiquería.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- En cuanto a la carga Viva (LIVE, LIVE 01, LIVE 02), cabe indicar que se aprecia una carga
distribuida de 0.25 t/m2 tanto para los SS.HH. como para los corredores.
Debe corregirse por la sobrecarga de diseño según la Norma E-020, SS.HH. (300 Kg/m2) y
corredores (400 Kg/m2).
Asimismo debe considerarse la sobrecarga en la cobertura liviana (30 Kg/m2), como
reación del tijeral metálico.

- Debe asignarse diafragma rígido al aligerado del 1° piso.


- Las combinaciones de carga consideran una carga de SISMO, donde se está
considerando la Combinación Modal Alternativa de la Norma E-030:

dicho de otro modo: .


Sin embrago el cálculo de ABS y SRSS se ha realizado erroneamente:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Se debe corregir y crear la combinación de SISMO para cada dirección:


SISMO X=0.25ABSX+0.75SRSSX
ABSX: U1=9.81, U2=0, U3=0.67
SISMO Y=0.25ABSY+0.75SRSSY
ABSX: U1=0, U2=9.81, U3=0.67
Luego realice las combinaciones tanto para SISMO X y SISMO Y.
 Realizar el Control de desplazamientos laterales y desplazamientos relativos admisibles
(derivas de piso) en ambas direcciones según la norma E-030.
 Presentar Resumen de la Masa Participativa y verificar según la norma E-030: En cada
dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea
por lo menos el 90% de la masa total.
 Falta verificar que la fuerza Cortante Basal Dinámica mínima debe ser por lo menos el 80 %
de la fuerza cortante Basal Estática para estructuras regulares y de 90% para estructuras
irregulares. Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir con los mínimos
señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los resultados obtenidos, excepto
los desplazamientos.
 Diseño de Zapatas:
- Zapata Z-1 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la esquina. Se debe
corregir la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los
planos.
- Zapata Z-2 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la cara. Se debe corregir
la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los planos.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Zapata Z-3 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la cara. Se debe corregir
la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los planos.
- Zapata Z-4, se debe corregir la memoria de cálculo con las nuevas cargas del modelo a
corregir.
- Se deberá verificar el diseño de las zapatas, para lo cual las cargas se deben obtener del
modelo tridimensional.
 Diseño de Vigas de Cimentación:
- Las cargas transmitidas por las columnas son muy bajas. No es posible que una columna
transmita una carga de 0.25 t.
- Las dimensiones de las columnas no coincide con las dimensiones de los planos.
- Las dimensiones de las zapatas no coincide con las dimensiones de los planos.
- Es lo mismo que el de la Edificación A.
- Se recomienda modelar en el SAFE o utilizar un método aproximado donde se aprecie con
claridad los cálculos y consideraciones adoptadas.
 Diseño de Columnas:
- El método de Bresler solo es aplicable para secciones rectangulares, cuadradas y
circulares; por lo tanto se debe usar otro método para el diseño de las secciones L y T.
- En el Predimensionamiento de las columnas se adoptan cargas de elementos que no
están presentes en la edificación: losa maciza, tejado. Además que solo se considera 01
piso para el metrado de cargas.
- Columna C-1, las dimensiones del cálculo no coinciden con los planos. No se ha realizado
el diseño por corte.
- Columna C-2, no se ha realizado el diseño por corte.
- Columna C-3, en el cálculo es tipo T, sin embargo en los planos es rectangular. No se ha
realizado el diseño por corte.
- Columna C-4, en el cálculo es tipo L, sin embargo en los planos no existe la columna C-4.
No se ha realizado el diseño por corte.
- Columna C-5, en el cálculo es rectangular, sin embargo en los planos no existe la columna
C-5, deducimos que corresponde a la columna C-3 de los planos. No se ha realizado el
diseño por corte.
 Diseño de Vigas:
- El Predimensionamiento de la viga VP-101 ha sido calculado en 0.25x0.40m, sin embargo
en los planos es de 0.25x0.60m. Falta Predimensionamiento de las Vigas VP-102.
- Se deberá rediseñar todas las vigas principales y secundarias con los resultados que se
obtengan de la corrección del modelo tridimensional.
 Losa Aligerada:
- Deberá diseñarse con las sobrecargas actuantes en cada ambiente: SS.HH. , corredor.
- El análisis estructural debe realizarse mediante una viga continua, donde se considere las
cargas muertas y vivas. Para las cargas vivas se deberá considerar la alternancia de la
misma. No se acepta el cálculo de los momentos de diseño utilizando una viga
doblemente empotrada.
 Tijeral Metálico:
- Se recomienda que los apoyos coincidan con un nudo, a fin de que el elemento no esté
sometido a momentos flectores elevados y el diseño sea adecuado.
- Las cargas consideradas no guardan relación con las cargas de la edificación. Se está
considerando el uso de calamina, además se está duplicando esta carga al considerar
adicionalmente peso de cobertura. Para la cuerda inferior se está considerando una carga
de enlucido de yeso con carrizo. Asimismo se ha considerado carga de nieve, corregir.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Se debe analizar con claridad las cargas actuantes sobre el tijeral. Se debe separar las
cargas tanto para la brida superior como para la inferior, considerando las cargas de los
elementos que realmente existen en la edificación: cobertura, correas, cieloraso. Y
modelarlo como carga distribuida. Se debe hacer uso del SAP.
- Falta el diseño de las correas o viguetas metálicas.
- El diseño de los elementos metálicos se ha realizado como si fueran elementos de
madera. Se debe emplear la Norma E-090.
 Albañilería Confinada:
- Falta verificación de los muros de albañilería confinada.

BLOQUE “C”
 En el ítem 1.3 Parámetros Sísmicos, se deberá indicar como se obtiene Coeficiente de
Reducción de la Fuerza Sísmica (R), puesto que este depende del Coeficiente Básico de
Reducción (Ro) y los Factores de Irregularidad en Altura y en Planta (Ia, Ip). R=Ro*Ia*Ip.
Se deberá indicar los valores de Ro para los sistemas estructurales proyectados en la
edificación, así como Ia e Ip, para ambas direcciones de análisis.
El coeficiente de reducción en la dirección Y-Y, indica que le resistencia es gobernada por
muros de albañilería confinada y adopta un factor R=3. Sin embargo la edificación está
conformada por pórticos de concreto armado (03) y muros de albañilería (04), por lo que se
trataría de un sistema dual (Pórticos y muros) cuyo Ro=7.
 En el ítem 1.4 Estructura Proyectada, indica que la rigidez lateral en los ejes transversales
está conformada por muros de albañilería portantes; sin embargo la rigidez lateral en esta
dirección está conformada por pórticos de concreto y muros de albañilería. Corregir.
 En el ítem 1.6 Análisis de Cargas por Gravedad, se debe indicar solo la carga viva para la
escalera, siendo la correspondiente para Escalera (400 Kg/m2).
 En el ítem 1.7 Análisis Sísmico, corregir los Coeficientes de Reducción Sísmica según
corresponda. Aquí se indica que el sistema estructural en la dirección Y-Y es dual.
Corregir el espectro en la dirección Y-Y, e coeficiente de reducción indica R=6, debe ser
R=7.
 Modelo Tridimensional:
- En la Definición de materiales, en cuanto a la Albañilería se ha utilizado los siguientes
datos (Kg, cm) que corresponden a albañilería de ladrillo de arcilla:

Estos datos deben corregirse ya que el ladrillo utilizado es de concreto King Kong. Se
recomienda usar como mínimo los siguientes datos de la Tabla 9 de la Norme E-070:
P.E.=2.2 t/m3
f’m=74 Kg/cm2

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Em=700f’m=51800 kg/cm2
V’m=8.6 Kg/cm2
- Las secciones modeladas de las columnas en “L” (CL) no coinciden con los planos,
asimismo se debe disponer la misma cantidad de refuerzo según el plano:

- Corregir en la memoria de cálculo la figura de la losa aligerada, asimismo en el modelo el


peso por unidad de área de la placa colaborante adoptar un valor mucho menor.
- Los muros de albañilería se han asignado con la sección MUROPORT, que considera que
el espesor del muro es de 0.25m, sin embargo en la memoria de cálculo se indica la
sección de MURO24, se debe corregir.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Los estados de carga asignados son: DEAD, LIVE, LIVE 01 Y LIVE 02:

- En cuanto a la carga Muerta DEAD, cabe indicar que se aprecia una carga puntual de 0.05 t
Y 0.10 t en la ubicación de los tijerales. Al respecto cabe indicar que esta carga
corresponde al peso de los tijerales, el mismo que debe sustentarse, considernado que
deberá incluirse la carga de la cobertura, cielorraso suspendido, correas metalicas y peso
propio del tijeral metálico.

Asimismo se aprecia una carga uniformemente distribuida de 0.020 t/m sobre las vigas
secundarias. Considero que esta carga corresponde al cielorraso suspendido, el mismo
que deberá considerarse junto con el peso de los tijerales metálicos. Por lo tanto no es
necesario considerar esta carga puesto que se debrá considerar según el parrafo anterior.
Debe considerarse el peso del muro sobre la viga de borde del corredor.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Se aprecia la carga distribuida sobre la losa aligerada del corredor 0.22 t/m2, sobre la
escalera 0.25 t/m2 y sobre la losa maciza del tanque elevado de 0.0015 t/m2. Sustentar
como obtienen estos valores.

- En cuanto a la carga Viva (LIVE, LIVE 01, LIVE 02), cabe indicar que se aprecia una carga
distribuida de 0.40 t/m2 tanto los corredores como para la escalera, pero cuando alterna
la carga viva lo reduce a 0.35 t/m2, corregir.
Asimismo debe considerarse la sobrecarga en la cobertura liviana (30 Kg/m2), como
reación del tijeral metálico. Y corregirse la sobrecarga sobre la losa maciza donde se ha
colocado un valor de 0.0015 t/m2, muy bajo.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Las combinaciones de carga consideran una carga de SISMO, donde se está


considerando la Combinación Modal Alternativa de la Norma E-030:

dicho de otro modo: .


Sin embrago el cálculo de ABS y SRSS se ha realizado erroneamente:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Se debe corregir y crear la combinación de SISMO para cada dirección:


SISMO X=0.25ABSX+0.75SRSSX
ABSX: U1=9.81, U2=0, U3=0.67
SISMO Y=0.25ABSY+0.75SRSSY
ABSX: U1=0, U2=9.81, U3=0.67
Luego realice las combinaciones tanto para SISMO X y SISMO Y.
 Realizar el Control de desplazamientos laterales y desplazamientos relativos admisibles
(derivas de piso) en ambas direcciones según la norma E-030.
 Presentar Resumen de la Masa Participativa y verificar según la norma E-030: En cada
dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea
por lo menos el 90% de la masa total.
 Falta verificar que la fuerza Cortante Basal Dinámica mínima debe ser por lo menos el 80 %
de la fuerza cortante Basal Estática para estructuras regulares y de 90% para estructuras
irregulares. Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir con los mínimos
señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los resultados obtenidos, excepto
los desplazamientos.
 Diseño de Zapatas:
- Es lo mismo que las zapatas del Bloque B.
- Se deberá diseñar las zapatas para cada bloque, para lo cual las cargas se deben obtener
del modelo tridimensional.
 Diseño de Vigas de Cimentación:
- Es lo mismo que las zapatas del Bloque B.
- Deberá revisarse en su totalidad todos los cálculos.
- Se recomienda modelar en el SAFE o utilizar un método aproximado donde se aprecie con
claridad los cálculos y consideraciones adoptadas.
 Diseño de Columnas:
- El método de Bresler solo es aplicable para secciones rectangulares, cuadradas y
circulares; por lo tanto se debe usar otro método para el diseño de las secciones L y T.
- En el Predimensionamiento de las columnas se adoptan cargas de elementos que no
están presentes en la edificación: losa maciza, tejado. Además que solo se considera 01
piso para el metrado de cargas.
- El cálculo debe revisarse en su totalidad. Está mal calculado.
 Diseño de Vigas:
- Es lo mismo que las zapatas del Bloque B.
- Deberá revisarse en su totalidad todos los cálculos.
- Se deberá rediseñar todas las vigas principales y secundarias con los resultados que se
obtengan de la corrección del modelo tridimensional.
 Escaleras:
- Se indica que el ancho de la escalera es 2.40m, sin embargo en los planos es 2.00 m.
- El metrado de cargas es para 2.40 m, sin embargo diseña el acero para 1.00 m. Esta mal
diseñado. Se debe Corregir.
- Realizar el análisis estructural mediante el SAP. Por que adopta que el momento de diseño
es el 90% del momento máximo.
 Tijeral Metálico:
- Se recomienda que los apoyos coincidan con un nudo, a fin de que el elemento no esté
sometido a momentos flectores elevados y el diseño sea adecuado.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Las cargas consideradas no guardan relación con las cargas de la edificación. Se está
considerando el uso de calamina, además se está duplicando esta carga al considerar
adicionalmente peso de cobertura. Para la cuerda inferior se está considerando una carga
de enlucido de yeso con carrizo. Asimismo se ha considerado carga de nieve, corregir.
- Se debe analizar con claridad las cargas actuantes sobre el tijeral. Se debe separar las
cargas tanto para la brida superior como para la inferior, considerando las cargas de los
elementos que realmente existen en la edificación: cobertura, correas, cieloraso. Y
modelarlo como carga distribuida. Se debe hacer uso del SAP.
- Falta el diseño de las correas o viguetas metálicas.
- El diseño de los elementos metálicos se ha realizado como si fueran elementos de
madera. Se debe emplear la Norma E-090.
 Losa Aligerada:
- Falta diseño de losa aligerada.
 Albañilería Confinada:
- Falta verificación de los muros de albañilería confinada.
 Cisterna y Tanque Elevado:
- Falta diseño de cisterna y tanque elevado.

BLOQUE “D”
 En el ítem 1.3 Parámetros Sísmicos, se deberá indicar como se obtiene Coeficiente de
Reducción de la Fuerza Sísmica (R), puesto que este depende del Coeficiente Básico de
Reducción (Ro) y los Factores de Irregularidad en Altura y en Planta (Ia, Ip). R=Ro*Ia*Ip.
Se deberá indicar los valores de Ro para los sistemas estructurales proyectados en la
edificación, así como Ia e Ip, para ambas direcciones de análisis.
El coeficiente de reducción en la dirección Y-Y, indica que le resistencia es gobernada por
muros de albañilería confinada y adopta un factor R=3. Sin embargo la edificación está
conformada por pórticos de concreto armado (03) y muros de albañilería (04), por lo que se
trataría de un sistema dual (Pórticos y muros) cuyo Ro=7.
 En el ítem 1.4 Estructura Proyectada, indica que la rigidez lateral en los ejes transversales
está conformada por muros de albañilería portantes; sin embargo la rigidez lateral en esta
dirección está conformada por pórticos de concreto y muros de albañilería. Corregir.
 En el ítem 1.6 Análisis de Cargas por Gravedad, se debe indicar solo la carga viva para el 1°
Techo según el uso de los ambientes, siendo la correspondiente para Aulas (250 Kg/m2).
 En el ítem 1.7 Análisis Sísmico, corregir los Coeficientes de Reducción Sísmica según
corresponda. Aquí se indica que el sistema estructural en la dirección Y-Y es dual.
Corregir el espectro en la dirección Y-Y, e coeficiente de reducción indica R=6, debe ser
R=7.
 Modelo Tridimensional:
- En la Definición de materiales, en cuanto a la Albañilería se ha utilizado los siguientes
datos (Kg, cm) que corresponden a albañilería de ladrillo de arcilla:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Estos datos deben corregirse ya que el ladrillo utilizado es de concreto King Kong. Se
recomienda usar como mínimo los siguientes datos de la Tabla 9 de la Norme E-070:
P.E.=2.2 t/m3
f’m=74 Kg/cm2
Em=700f’m=51800 kg/cm2
V’m=8.6 Kg/cm2

- Las secciones modeladas de las columnas en “L” (CL1, CL2, CL3 y CL4) no coinciden con
los planos, asimismo se debe disponer la misma cantidad de refuerzo según el plano:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Corregir en la memoria de cálculo la figura de la losa aligerada, asimismo en el modelo el


peso por unidad de área de la placa colaborante adoptar un valor mucho menor.
- Los muros de albañilería se han asignado con la sección MUROPORT, que considera que
el espesor del muro es de 0.25m, sin embargo en la memoria de cálculo se indica la
sección de MURO24, se debe corregir.

- Los estados de carga asignados son: DEAD, LIVE, LIVE 01 Y LIVE 02:

- En cuanto a la carga Muerta DEAD, cabe indicar que se aprecia una carga puntual de 0.05 t
en la ubicación de los tijerales. Al respecto cabe indicar que esta carga corresponde al
peso de los tijerales, el mismo que debe sustentarse, ya que 0.05t es insuficente para la
reacción del tijeral, considernado que deberá incluirse la carga de la cobertura, cielorraso
suspendido, correas metalicas y peso propio del tijeral metálico.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Asimismo se aprecia una carga uniformemente distribuida de 0.020 t/m sobre las vigas
secundarias. Considero que esta carga corresponde al cielorraso suspendido, el mismo
que deberá considerarse junto con el peso de los tijerales metálicos. Por lo tanto no es
necesario considerar esta carga puesto que se debrá considerar según el parrafo anterior.

No se aprecia la carga muerta de los tabiques de albañilería de ladrillo King Kong sobre los
ejes 10-10, 12-12 y sobre la viga de borde del corredor del segundo piso. Éstas Cargas
deberán actuar directamente sobre las vigas secundarias y para su calculo debererá
utilizarce un peso específico de 2.2 t/m3.
Se aprecia la carga distribuida sobre la losa aligerada que se ha colocado es de 0.22 t/m2.
Sustentar como obtiene este valor. Considere que para las aulas en el modelado de la losa
aligerada no se considera el peso del ladrillo (90 Kg/m2), acabados (100 Kg/m2), y peso de
mobiliario (100 Kg/m2). Para los pasadizos ya no se considerará el peso del mobiliario.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- En cuanto a la carga Viva (LIVE, LIVE 01, LIVE 02), cabe indicar que se aprecia una carga
distribuida de 0.25 t/m2 tanto para los laboratorios como para los corredores 0.40 t//m2.
Correcto.
Debe considerarse la sobrecarga en la cobertura liviana (30 Kg/m2), como reación del
tijeral metálico.

- Debe asignarse diafragma rígido al aligerado del 1° piso.


- Las combinaciones de carga consideran una carga de SISMO, donde se está
considerando la Combinación Modal Alternativa de la Norma E-030:

dicho de otro modo: .


Sin embrago el cálculo de ABS y SRSS se ha realizado erroneamente:

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

Se debe corregir y crear la combinación de SISMO para cada dirección:


SISMO X=0.25ABSX+0.75SRSSX
ABSX: U1=9.81, U2=0, U3=0.67
SISMO Y=0.25ABSY+0.75SRSSY
ABSX: U1=0, U2=9.81, U3=0.67
Luego realice las combinaciones tanto para SISMO X y SISMO Y.
 Realizar el Control de desplazamientos laterales y desplazamientos relativos admisibles
(derivas de piso) en ambas direcciones según la norma E-030.
 Presentar Resumen de la Masa Participativa y verificar según la norma E-030: En cada
dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea
por lo menos el 90% de la masa total.
 Falta verificar que la fuerza Cortante Basal Dinámica mínima debe ser por lo menos el 80 %
de la fuerza cortante Basal Estática para estructuras regulares y de 90% para estructuras
irregulares. Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir con los mínimos
señalados, se deberán escalar proporcionalmente todos los resultados obtenidos, excepto
los desplazamientos.
 Diseño de Zapatas:
- Zapata Z-1 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la esquina. Se debe
corregir la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los
planos.
- Zapata Z-2 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la cara. Se debe corregir
la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los planos.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Zapata Z-3 se ha calculado como zapata aislada con columna centrada, sin embargo en
los planos la zapata se ha proyectado con columna excéntrica en la cara. Se debe corregir
la memoria de cálculo. Las dimensiones calculadas en planta no coinciden con los planos.
- Zapata Z-4, se debe corregir la memoria de cálculo con los nuevas cargas del modelo
corregido.
- Se deberá verificar el diseño de las zapatas, para lo cual las cargas se deben obtener del
modelo tridimensional.
 Diseño de Vigas de Cimentación:
- Las cargas transmitidas por las columnas son muy bajas. No es posible que una columna
transmita una carga de 0.25 t.
- Las dimensiones de las columnas no coincide con las dimensiones de los planos.
- Las dimensiones de las zapatas no coincide con las dimensiones de los planos.
- Presenta los mismos cálculos para todos los modulos.
- Se recomienda modelar en el SAFE o utilizar un método aproximado donde se aprecie con
claridad los cálculos y consideraciones adoptadas.
 Diseño de Columnas:
- El método de Bresler solo es aplicable para secciones rectangulares, cuadradas y
circulares; por lo tanto se debe usar otro método para el diseño de las secciones L y T.
- En el Predimensionamiento de las columnas se adoptan cargas de elementos que no
están presentes en la edificación: losa maciza, tejado. Además que solo se considera 01
piso para el metrado de cargas.
- Columna C-1, las dimensiones del cálculo no coinciden con los planos. No se ha realizado
el diseño por corte.
- Columna C-2, no se ha realizado el diseño por corte.
- Columna C-3, en el cálculo es tipo T, sin embargo en los planos es rectangular. No se ha
realizado el diseño por corte.
- Columna C-4, en el cálculo es tipo L, sin embargo en los planos no existe la columna C-4.
No se ha realizado el diseño por corte.
- Columna C-5, en el cálculo es rectangular, sin embargo en los planos no existe la columna
C-5, deducimos que corresponde a la columna C-3 de los planos. No se ha realizado el
diseño por corte.
 Diseño de Vigas:
- El Predimensionamiento de la viga VP-101 ha sido calculado en 0.25x0.40m, sin embargo
en los planos es de 0.25x0.60m. Falta Predimensionamiento de las Vigas VP-102.
- Los momentos flectores y fuerzas cortantes son los mismos para todas las edificaciones
sin embargo las cargas que actúan en cada edificación son diferentes. Sustentar.
- Se deberá rediseñar todas las vigas principales y secundarias con los resultados que se
obtengan de la corrección del modelo tridimensional.
 Losa Aligerada:
- Deberá diseñarse con las sobrecargas actuantes en cada ambiente: Aulas y corredor.
- El análisis estructural debe realizarse mediante una viga continua, donde se considere las
cargas muertas y vivas. Para las cargas vivas se deberá considerar la alternancia de la
misma. No se acepta el cálculo de los momentos de diseño utilizando una viga
doblemente empotrada.
 Tijeral Metálico:
- Se recomienda que los apoyos coincidan con un nudo, a fin de que el elemento no esté
sometido a momentos flectores elevados y el diseño sea adecuado.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

- Las cargas consideradas no guardan relación con las cargas de la edificación. Se está
considerando el uso de calamina, además se está duplicando esta carga al considerar
adicionalmente peso de cobertura. Para la cuerda inferior se está considerando una carga
de enlucido de yeso con carrizo. Asimismo se ha considerado carga de nieve, corregir.
- Se debe analizar con claridad las cargas actuantes sobre el tijeral. Se debe separar las
cargas tanto para la brida superior como para la inferior, considerando las cargas de los
elementos que realmente existen en la edificación: cobertura, correas, cieloraso. Y
modelarlo como carga distribuida. Se debe hacer uso del SAP.
- Falta el diseño de las correas o viguetas metálicas.
- El diseño de los elementos metálicos se ha realizado como si fueran elementos de
madera. Se debe emplear la Norma E-090.
 Albañilería Confinada:
- Falta verificación de los muros de albañilería confinada.

BLOQUE “E”
 No presenta memoria de cálculo estructural. Se deberá presentar la memoria de cálculo de
la estructura metálica y de la estructura de concreto.

ACCESOS SEGUNDO NIVEL

Acceso 01
 Las observaciones para el Acceso 01 son similares que las del Bloque A, con las siguientes
particularidades:
- El modelo tridimensional no guarda relación con los planos E-04.
- El sistema estructural en ambas direcciones está constituido por pórticos.
- Las columnas que dan al interior de la construcción, en los planos de Arquitectura A-01 y
el modelo tridimensional son de sección circular Ø0.25m, pero en el plano de Estructuras
E-04 se ha diseñado con sección cuadrada 0.25x0.25m.
- No se ha puesto la carga viva 400 Kg/m2 (corredor) en el modelo tridimensional.
- Se deberá revisar y corregir el modelo tridimensional y diseñar los elementos estructurales
utilizando las solicitaciones de diseño del nuevo modelo.

Acceso 02
 Las observaciones para el Acceso 02 son similares que las del Bloque D, con las siguientes
particularidades:
- El modelo tridimensional no guarda relación con el plano de Arquitectura A-11.
- El sistema estructural en ambas direcciones está constituido por pórticos.
- Las columnas se han modelado con sección circular Ø0.25m, sin embargo en el plano de
arquitectura A-09 y de estructuras E-14 se aprecian columnas de sección cuadrada
0.25x0.25m.
- Las dimensiones en planta del modelo tridimensional y del plano de estructuras E-14 no
coinciden con el plano de arquitectura A-09.
- Se deberá revisar y corregir el modelo tridimensional y diseñar los elementos estructurales
utilizando las solicitaciones de diseño del nuevo modelo.

ASCENSOR
 No presenta memoria de cálculo estructural.

4.5 ESTUDIOS BASICOS


ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

 El Estudio de Mecánica de Suelos solo ha realizado la exploración de una (03) calicatas o


puntos de investigación.
Se deberá tener en cuenta el numeral 11.b de la norma E-050 Suelos y Cimentaciones, en el
cual se especifica que para edificaciones tipo A se requiere una (01) exploración por cada
225 m2 pero no menor de tres (03) exploraciones. Se solicita complementar las
exploraciones mediante dos (02) calicatas adicionales a fin de cumplir con lo estipulad en el
11.b de la norma E-050 Suelos y Cimentaciones.
 El panel fotográfico deberá presentarse con fotografías a color.

4.5 PLANOS

 La Norma E-030, en el numeral 1.6 indica que: Los planos del proyecto estructural deberán
incluir la siguiente información:
a. Sistema estructural sismorresistente.
b. Período fundamental de vibración en ambas direcciones principales.
c. Parámetros para definir la fuerza sísmica o el espectro de diseño.
d. Fuerza cortante en la base empleada para el diseño, en ambas direcciones.
e. Desplazamiento máximo del último nivel y el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso.
f. La ubicación de las estaciones acelerométricas, si éstas se requieren conforme al
Capítulo 9
Por tanto se solicita que los planos de la especialidad de estructuras deberán contener la
información anteriormente indicada.
A continuación adjuntamos un ejemplo, que se deberá adecuar según la norma E-030
vigente:

BLOQUE “A”
 Plano E-01: Falta el Corte 4-4 de Planta de Cimentación.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

 Plano E-02: La viga de borde en la Planta del Aligerado del 1° Piso indica que es de
0.15x0.20m, sin embargo en el corte y en el modelo tridimensional es una viga de
0.13x0.40m, corregir.
 Plano E-03: Se aprecia el detalle de arriostre de viguetas conformada por 2 fierros lisos de
Ø 3/8”, sin embargo en la Planta del Techo de Estructura Metálica no se aprecia su
ubicación, se debe dibujar en la planta a fin de saber si levará 01 en el centro, o 02 cada
tercio del vano.
Asimismo se aprecia el Detalle de Fijación Plancha de Anclaje-Ángulo-Brida, sin embargo
no se aprecia la longitud del fierro redondo Ø5/8“ que estará embebido en la viga de
concreto. Detallar la longitud del elemento de anclaje y gancho.
 Falta detalle de dinteles y mesas de concreto en cocina (1°piso) y laboratorios (2°piso)

BLOQUE “B”
 Plano E-08: Se aprecia el detalle de arriostre de viguetas conformada por 2 fierros lisos de
Ø 3/8”, sin embargo en la Planta del Techo de Estructura Metálica no se aprecia su
ubicación, se debe dibujar en la planta a fin de saber si levará 01 en el centro, o 02 cada
tercio del vano.
Asimismo se aprecia el Detalle de Fijación Plancha de Anclaje-Ángulo-Brida, sin embargo
no se aprecia la longitud del fierro redondo Ø5/8“ que estará embebido en la viga de
concreto. Detallar la longitud del elemento de anclaje y gancho.
 Falta detalle de dinteles.

BLOQUE “C”
 Plano E-09: Corregir Planta de cimentación del eje D-D.
 Plano E-10: El plano en planta del aligerado del 1° piso no guarda relación con el plano de
Arquitectura A-07 donde se aprecia la existencia de un cuarto de inspección.
El tijeral metálico no corresponde al planteado en los planos de Arquitectura A-07 y A-08.
Se aprecia el detalle de arriostre de viguetas conformada por 2 fierros lisos de Ø 3/8”, sin
embargo en la Planta del Techo de Estructura Metálica no se aprecia su ubicación, se debe
dibujar en la planta a fin de saber si levará 01 en el centro, o 02 cada tercio del vano.
Asimismo se aprecia el Detalle de Fijación Plancha de Anclaje-Ángulo-Brida, sin embargo
no se aprecia la longitud del fierro redondo Ø5/8“ que estará embebido en la viga de
concreto. Detallar la longitud del elemento de anclaje y gancho.
La viga de borde en la Planta del Aligerado del 1° Piso indica que es de 0.15x0.20m, sin
embargo en el corte y en el modelo tridimensional es una viga de 0.13x0.40m, corregir.

BLOQUE “D”
 Plano E-11: Se indica dos secciones con Corte 1-1, se debe corregir. Falta el Corte 4-4 de
Planta de Cimentación.
 Plano E-12: La viga de borde en la Planta del Aligerado del 1° Piso indica que es de
0.15x0.20m, sin embargo en el corte y en el modelo tridimensional es una viga de
0.13x0.40m, corregir.
 Plano E-13: La geometría del tijeral metálico no guarda relación con los planos de
arquitectura A-11, se debe corregir.
Se aprecia el detalle de arriostre de viguetas conformada por 2 fierros lisos de Ø 3/8”, sin
embargo en la Planta del Techo de Estructura Metálica no se aprecia su ubicación, se debe
dibujar en la planta a fin de saber si levará 01 en el centro, o 02 cada tercio del vano.
Asimismo se aprecia el Detalle de Fijación Plancha de Anclaje-Ángulo-Brida, sin embargo
no se aprecia la longitud del fierro redondo Ø5/8“ que estará embebido en la viga de
concreto. Detallar la longitud del elemento de anclaje y gancho.
 Falta detalle de dinteles.

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378
Jim Vladimir Bartra Córdova
Ingeniero Civil

BLOQUE “E”
 Los planos deberán guardar relación con los resultados de la memoria de cálculo. Los
mismos que se revisaran cuando se hayan levantado las observaciones.
 No se indica el diámetro del Tensor inferior de los arcos metálicos.

ACCESOS SEGUNDO NIVEL

Acceso 01
 Plano E-04: No guarda relación con el modelo tridimensional en cuanto a la geometría.
Asimismo se indica que las columnas C-2 son cuadradas de 0.25x0.25m, mientras que en el
modelo tridimensional y el Plano de Arquitectura A-01 se aprecia que son columnas
circulares de Ø0.25m.
La geometría del plano de Estructuras E-04 no es compatible con la geometría del plano de
Arquitectura A-03.
 Plano E-05: Se aprecia el detalle de arriostre de viguetas conformada por 2 fierros lisos de
Ø 3/8”, sin embargo en la Planta del Techo de Estructura Metálica no se aprecia su
ubicación, se debe dibujar en la planta a fin de saber si levará 01 en el centro, o 02 cada
tercio del vano.
Asimismo se aprecia el Detalle de Fijación Plancha de Anclaje-Ángulo-Brida, sin embargo
no se aprecia la longitud del fierro redondo Ø5/8“ que estará embebido en la viga de
concreto. Detallar la longitud del elemento de anclaje y gancho.

Acceso 02
 Plano E-14: No guarda relación con el Plano de Arquitectura A-11.
La geometría de la planta de cimentación no es compatible con la geometría del plano de
Arquitectura A-09. Se debe corregir.

ASCENSOR
 Falta planos de estructuras del ascensor.

Sin otro particular me suscribo de Ud, no sin antes reiterarles las muestras de mi especial
consideración y estima personal.

Atentamente,

c.c. Archivo

Jr. Leoncio Prado Nº 1358 – Tarapoto – San Martín – San Martín; Cel. 942032378-RPM #942032378