2018­2­1 Una breve historia de la globalización

Página 1

Universidad Tecnológica de Bolívar Esta lectura se presenta únicamente como material académico
Marketing Internacional y pretende respetar los derechos de autor
Prof. Jorge Cassalins
Una breve historia de la globalización

¿Qué quieren decir los economistas por globalización?
La globalización no tiene una definición estándar, y las interpretaciones varían según las perspectivas. Incluso con
la disciplina de la economía, es difícil identificar una definición autorizada. Por 'globalización', los economistas
En general, se habla de una mayor integración del mercado que permite el movimiento de bienes, finanzas, capital,
producción, inversión y, en menor medida, mano de obra, a través de las fronteras. La globalización por su definición implica
que la integración se acerca a un sistema de mercado único en todo el mundo. Como tal, una visión más cautelosa
ver el mundo como 'globalizar', un proceso en curso pero no completo. Sin embargo, pocas economías pueden ser
dice que está aislado de la economía mundial, y todas las economías se enfrentan a presiones globalizadoras y se encuentran en
de alguna manera afectados por la globalización, incluso si se resisten a la integración. Las respuestas a lo que es la globalización
el economista, dónde comenzó y qué lo está causando están estrechamente vinculados.

¿Cuándo comenzó la globalización?
La interdependencia en el comercio producido por las fronteras comerciales abiertas a través de las fronteras territoriales existía aquí en el
América antes de la llegada de los europeos, y también floreció a lo largo del Océano Índico desde el sur
África a Oriente Medio, Persia y Asia y a través de la Ruta de la Seda desde el Lejano Oriente a través
Asia Central a Europa en la época medieval. Estas rutas comerciales y la economía del comerciante comerciante que
facilitados podría decirse que demuestran elementos de una economía globalizadora y producen grados de
integración intersocial. La introducción del sistema westfaliano de estados nación creó un
sistema internacional que ahora co­existe y crea tensiones continuas con la globalización.

Para agregar a esta perspectiva histórica, uno podría argumentar que dos paradigmas tempranos surgieron de la relación
del progreso material, a la civilización progresar a los recursos y la acumulación de riqueza requerida para el ritmo de
progreso de cada uno En un paradigma, el uso sostenible de los recursos se combina con el deseo de un bien
las relaciones con los vecinos, el comercio amistoso y mutuo y el progreso material y tecnológico más lento. En el
segundo paradigma, un crecimiento más rápido y el progreso fue impulsado por la competencia con los vecinos y, en última instancia,
dominio sobre el comercio. Cada vez que el progreso / dominación civilización superó sus propios recursos disponibles y
requirió más de lo que se podía ganar mediante el comercio amistoso, requirió conquista o al menos dominio sobre
comercio para garantizar una concentración suficiente de la riqueza. Persiguió la conquista y el dominio sobre su otro
vecinos de dominancia / progreso orientado, y sobre sociedades de mutualidad / sostenibilidad también. Adquirió
colonias que, por diseño, ofrecían una balanza comercial más beneficiosa para el imperio que la colonia. Élites coloniales
enfrentó una tensión entre la lealtad al imperio y los beneficios del desarrollo a través de los recursos del imperio
que fueron predominantes en las primeras etapas del colonialismo, y los beneficios de la independencia y el libre comercio
que tendía a superar a los primeros a medida que crecía la economía colonial.

Después de 1492, América y Europa estuvieron en contacto, con la economía europea desplazando el
sistemas de comercio indígena de las Américas. Durante el período colonial mercantilista, la riqueza y el poder era
concentrado en la realeza y la aristocracia. El reinado feudal benefició a la clase mercantil hasta cierto punto, hasta
los colonos reconocieron su desventaja y buscaron la independencia y colonial y comerciantes en el hogar
reconoció que las restricciones mercantilistas sobre el comercio entre imperios se interponían en el camino de su empresa. John
La filosofía liberal de Locke sienta las bases de ideales seculares y democráticos junto con otras Ilustración
escritores, y sentar las bases de Adam Smith y el liberalismo económico clásico de David Ricardo. El declive de
el mercantilismo monárquico y el surgimiento del liberalismo dieron como resultado una temprana "globalización" que ocurrió en el
décadas previas a la Primera Guerra Mundial, en parte causando la guerra que a su vez detuvo la globalización. The Westphalian
estados que habían adquirido vastos imperios que ahora trataban la agresividad del otro junto con la inestabilidad
de la lucha de los capitalistas mercantiles para cambiar el poder de las monarquías, y la lucha de poder de la
clase trabajadora con capitalistas. El conflicto interno y las alianzas militares fueron el resultado. La revolución rusa
tuvo el proletariado revuelta contra la aristocracia y la élite económica, y sembró las semillas de un dividido
mundo en la segunda mitad del siglo XX.

¿Qué lo está causando?
Después de la Segunda Guerra Mundial, los fondos de reconstrucción en Europa, el Plan Marshall y el GATT pudieron crear fuertes
crecimiento en Occidente a través de la reconstrucción y el comercio liberalizado creando la 'feroz competencia internacional'
a mediados de los 70 Después de la Segunda Guerra Mundial vio la independencia de las antiguas colonias de Occidente, y el patrón de

Página 2

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/2
2018­2­1 Una breve historia de la globalización
Universidad Tecnológica de Bolívar Esta lectura se presenta únicamente como material académico
Marketing Internacional y pretende respetar los derechos de autor
Prof. Jorge Cassalins
los préstamos de Bretton Woods, junto con las prescripciones de liberalización del SAP, vieron a los países en desarrollo
reducir los aranceles, abrirse a la inversión extranjera y reducir los subsidios y la participación del estado en su
economías.
sus raíces en el colonialismo, que contribuyen a una economía global salvajemente distorsionada. Tecnología de comunicaciones y
Los malos préstamos de la Guerra Fría y las guerras por poderes crearon una corrupción desenfrenada y alimentaron los conflictos que tenían
la liberalización de las finanzas y el capital puro creó el carácter de deslocalización de la globalización, ampliamente distorsionada
ganadores y perdedores y riqueza concentrada en los principales centros financieros urbanos. Desde 1989, el 'otro'
economía internacional centrada en el socialismo soviético y la red de estados socialistas comenzó a rápidamente
disolver con la caída de la Cortina de Hierro, abriendo la posibilidad de una economía global. Hoy, por lo tanto, es
posible describir la economía internacional como una de "globalización" en el sentido de que los bienes, el capital,
la inversión y la producción pueden fluir a través de casi cualquier frontera impulsada por las fuerzas del mercado en lugar de estado
efectivo. Los mercados que no están integrados significativamente en la economía global son menos significativos, no son
libre de la influencia de la globalización y enfrenta presiones globalizadoras.

La integración del mercado para los países en desarrollo se caracteriza por un bajo nivel de participación en los más valiosos
segmentos de la cadena de suministro, lo que demuestra que las políticas de liberalización por sí solas no pueden lograr la integración y
en realidad puede trabajar en contra de eso. La liberalización masiva durante el período de SAP redujo los precios de los productos básicos
mientras que la participación de las exportaciones de productos básicos para los países en desarrollo siguió siendo demasiado alta.
valor del capital se trasladó a la tecnología y el conocimiento en gran medida monopolizado en Occidente, conocido como el
Al mismo tiempo, el
economía del conocimiento. La pregunta sigue siendo si los países en desarrollo están realmente integrados en el
economía de las finanzas, alta tecnología y conocimiento, donde la mayor parte de la riqueza se concentra y
si las finanzas, la alta tecnología y el conocimiento realmente funcionan como mercados libres. Por ejemplo, un
los productos farmacéuticos de compra para el consumidor se enfrentan a una compra virtual sin elección (quizás vida o muerte)
de una empresa con un monopolio de precios de 20 años. Esto tiene que ser lo más alejado de la competencia perfecta,
que es la respuesta del mercado libre a la eficiencia y el bienestar social para el consumidor. Añadir a esto, el duplicito
posición de los países del Norte sobre la liberalización y la protección. Los países del norte preguntan a países en desarrollo
liberalizar indiscriminadamente por su propio bien, mientras ellos mismos eligen y eligen a qué industrias
proteger y cuándo liberalizarlos. ¿Realmente están promoviendo el libre comercio o solo el dominio sobre el comercio?

El segundo paradigma revisitado
Para volver a los paradigmas originales, las sociedades que buscan un crecimiento más lento, un comercio amistoso y sostenible
el uso de recursos fue más lento para migrar, ya que la migración masiva en los últimos siglos ha sido en gran medida una
producto del imperio. Estas sociedades son conocidas como indígenas ya que forman los pueblos originarios en el
tierras que ocupan. Las civilizaciones indígenas vieron la propiedad de una manera menos fija, y el material más lento
el progreso y menos énfasis en el dominio significaba que no habían adquirido las tecnologías y los recursos
sistemas para la fuerza militar. La reunión de sociedades de dominio / progreso con propiedad fija y superior
capacidad militar, con sociedades que se relacionan mutuamente / sostenibilidad con un territorio colectivo vagamente definido y
una tecnología militar más baja pone a este último en desventaja en los tratos terrestres y militares, y para agregar a esto
sus poblaciones a menudo fueron diezmadas por una enfermedad a la que no habían estado expuestos anteriormente.

Sin embargo, también se puede argumentar que el paradigma de dominancia / progreso ha sido su peor enemigo, si el
el bienestar duradero de la mayoría de las personas es cualquier tipo de objetivo para la economía. La falta de mutualidad real en
el comercio resultó predecible en pérdidas mutuas en muchos niveles, incluso cuando las ganancias materiales fluyeron hacia el dominante en
sociedades de dominancia / progreso. Las civilizaciones de crecimiento rápido crearon una enorme inestabilidad e inequidad dentro
sus propias sociedades y dominado otras sociedades indígenas y no indígenas. La dominación sobre
las sociedades indígenas han creado un estado duradero de relaciones desiguales y tensas entre ellos, y
el dominio de las sociedades no indígenas ha creado enemistades duraderas y una guerra cíclica. El Real
preguntas de la globalización como integración del mercado es si el paradigma del progreso / dominio ha tenido alguna vez
¿crearon mercados libres reales dadas las distorsiones significativas que crea la búsqueda del dominio? Puede tal
paradigma crea una integración estable en el mercado que puede durar más de unos segundos históricos antes de la implosión
en catástrofes ambientales y violentas? ¿Hay una segunda tendencia más lenta para madurar y que surge de la
paradigma de sostenibilidad / comercio mutuo, que creará una verdadera integración de mercado a nivel mundial, una que sea
sostenible, se basa en la sabiduría ecológica y el comercio amistoso?

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 2/2