UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

1. OBJETIVOS
 Verificación del comportamiento del modelo matemático que relaciona la
capacitancia dependiente de la distancia de separación entre placas de un
capacitor de placas plana y paralelas midiendo capacitancia y distancia.
 Determinación de la constante de permisividad del vacío con un error del
1% de error probable
2. FUNDAMENTO TEORICO

2.1.CAPACIDAD
Es la propiedad que poseen los circuitos eléctricos que tiende a evitar los
cambios de tensión. Cuando se aplica una tensión continua a un circuito que
contiene capacidad, la corriente empieza a circular, instantáneamente, con su
intensidad máxima e/R (siendo R la resistencia del circuito) y a medida que pasa
el tiempo va decreciendo hasta hacerse cero. Esto se debe a que la capacidad no
ofrece oposición al cerrar el circuito, sino que va apareciendo progresivamente
una fuerza contra electromotriz (f.c.e.m.) que va a hacerse igual a la tensión
aplicada. Dicha f.c.e.m. queda almacenada en el circuito, anulando la tensión
aplicada.
La capacidad, en los sistemas eléctricos, es una propiedad similar a la
elasticidad en los sistemas mecánicos. Esto, porque una fuerza aplicada sobre un
cuerpo elástico (como un resorte) no encuentra oposición al principio, pero va
apareciendo gradualmente a medida que el muelle se extiende o comprime. Por otra
parte, si el resorte es o no estirado o comprimido completamente (máxima
elongación, sin deformarlo) y se mantiene en dicha condición, el trabajo
realizado para comprimirlo o estirarlo queda almacenado en la propia fuerza del
muelle (energía potencial).
2.2. Condensadores o Capacitores
Aunque la capacidad está siempre presente, distribuida en todos los tipos de
circuitos, para hacer más acusados sus efectos se emplean ciertos elementos
denominados condensadores o capacitores. Éstos están físicamente constituidos
por dos superficies conductoras o placas, separadas por una distancia pequeña y
entre las cuales existe un material llamado dieléctrico. El condensador tiene la
propiedad de almacenar carga y, por tanto, energía.

2.3. CAPACIDAD DE UN CONDENSADOR

Experimentalmente se ha determinado que la carga almacenada en un condensador es
directamente proporcional a la diferencia de potencial aplicada a sus extremos,
es decir:
Q µ VAB Þ Q = C VAB
Donde C es una constante que mide la facultad que tiene el condensador para
almacenar energía, o sea, la capacidad de éste para almacenar carga. Esta
constante (capacidad) depende de las dimensiones geométricas del capacitor. La
forma usual de presentar la relación entre C, Q y VAB es:
𝑄
𝐶=
𝑉𝐴𝐵
𝐶𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏
De aquí que la unidad de C vendría dada por la relación , la cual recibe el
𝑉𝑜𝑙𝑡𝑖𝑜
nombre de faradio.
1 𝐶𝑜𝑢𝑙𝑜𝑚𝑏
1 𝐹𝑎𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 =
1 𝑉𝑜𝑙𝑡𝑖𝑜
Aunque esta unidad, a nivel práctico, no se utiliza (ya que no existe un
condensador cuya capacidad esté en el orden de los faradios pues sus dimensiones
serían inmensas), se emplean los submúltiplos para fines reales. Éstos son:
mF =milifaradio (10–3 F)
mF = microfaradio (10–6 F)

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

pF = picofaradio (10–12)

2.4 CAPACIDAD EN FUNCIÓN DE LAS DIMENSIONES GEOMÉTRICAS DEL CONDENSADOR

En forma general, la capacidad de un condensador depende del arreglo geométrico
de los conductores. Por ejemplo, para un capacitor de placas plano–paralelas se
tiene:
𝑄 𝑄
𝐶 = , 𝑝𝑒𝑟𝑜 𝐸 = (𝐴𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑙𝑒𝑦 𝑑𝑒 𝐺𝑎𝑢𝑠𝑠 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎𝑠)
𝑉 𝜀𝑜 𝐴
Por otra parte, se sabe que
𝑄𝑑
𝑉𝐴𝐵 = 𝐸 𝑑 =
𝜀𝑜 𝐴
Sustituyendo en la relación de C, se tiene:
𝑄 𝐴
𝐶= = 𝜀𝑜
𝑄𝑑 𝒅
𝜀𝑜 𝐴
𝐴
∴ 𝐶 = 𝜀𝑜 (1)
𝑑
3. HIPOTESIS EXPERIMENTAL DEL EXPERIMENTO
“La capacitancia de un capacitor de placas planas y paralelas es proporcional a
su area trasversal e inversamente proporcional a la distancia de separación
entre placas; donde la constante de proporcionalidad es la permisividad o
permitividad del vacio”

4. INSTALACION DEL SISTEMA DE EXPERIMENTACION

Figura 1

5. PROCEDIMIENTO
En el sistema de experimentación mostrado en la figura 1, lo primero que se hace
es realizar las mediciones del diámetro de las placas paralelas, luego se
conecta el capacitor al capacimetro, se enciende el capacimetro y se empiezan a
registrar los datos, se toma una distancia de separación entre las placas; luego
se debe tomar la respectiva medida que marca el capacimetro, aumentar una cierta
distancia entre las placas del capacimetro, y repetir el mismo procedimiento.

6. RESULTADOS

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

6.1 PRUEBA DEL MODELO MATEMATICO

Para comprobar el modelo matemático teórico se reemplazan todos los datos
medidos en el modelo dejando con solo las variables X e Y entonces se tiene:
𝑌 = ℇ𝑜 𝑋 = 8.85𝐸 − 12𝑋
Superponiendo el modelo matemático teórico y los datos experimentales en forma
de intervalos estimados se tiene la figura 2.
5E-10
Y[F
4.5E-10 PRUEBA DELMODELO
]
MATEMATICO CONTRA
4E-10 LOS DATOS
3.5E-10 EXPERIMENTALES
(CONTRASTACION)
3E-10
2.5E-10
2E-10
1.5E-10
1E-10
5E-11
X=[m
0
]
0 10 20 30 40 50 60
Figura 2

6.2 MODELO MATEMÁTICO AJUSTADO A LOS DATOS EXPERIMENTALES

El ajuste de una función a los datos experimentales es del tipo curvilíneo
correspondiente a una función lineal del tipo Y=a+bX, además es capaz de
predecir valores intermedios entre las medidas y mas allá de los medidos. Esta
función ajustada es:
𝑌 = 4.424E − 12 + 8.669E − 12X
El ajuste de esta función se muestra en la figura 3
5E-10
Y[C
4.5E-10
] AJUSTE DEL
4E-10 MODELO A LOS
DATOS
3.5E-10 EXPERIMENTALES
3E-10
2.5E-10
2E-10
1.5E-10
1E-10
5E-11 X=[m]

0
0 10 20 30 40 50 60
Figura 3

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

Este modelo representa de buena forma a las propiedades del sistema de

experimentación para el caso.

Error relativo porcentual

El error relativo porcentual respecto al valor verdadero b=8.85E-12 para la
pendiente
𝑏−𝛽 8.517𝐸 − 12 − 8.85 E − 12
𝑒𝑟𝑒𝑙 = | |=| | = 0.0204 = 2.04%
𝛽 8.85 E − 12
El valor teórico de la permitividad del vacío está incluido en el intervalo de
confianza de la pendiente experimentalmente.

−0,415𝐸 − 12 +0,415𝐸 − 12

Figura 4
8.254𝐸 − 12 8.669E − 12 8.85𝐸 − 12
9.084𝐸 − 12
6.4 MODELO MATEMATICO Y SU COMPORTAMIENTO
Las pruebas estadísticas muestran que hay suficientes evidencias a favor de la
hipótesis (Ho) tanto para el intercepto como para la pendiente. En el caso del
intercepto, ( 0 ) está incluido en el intervalo del intercepto calculado que es
( 4.424E − 12 ± 10,000𝐸 − 12 ), y se puede asumir como intercepto el valor de 0. La
pendiente de la recta (8.85E-12) está en el intervalo de confianza calculada
para la pendiente de la recta estimada ( 8.669E − 12 ± 0,415𝐸 − 12 ), por tanto se
asume el valor de 8.85E-12 como pendiente, es decir que se puede asumir como
8.85E-12 como el valor de la permisividad del vacio, quedando comprobado el
modelo como:
𝑌 = 8.85E − 12X
El comportamiento del modelo es el que se muestra en la figura 5
5.00E-10
Y[F
]
4.50E-10 COMPORTAMIENTO DEL
MODELO MATEMATICO
4.00E-10
3.50E-10
3.00E-10
2.50E-10
2.00E-10
1.50E-10
1.00E-10
5.00E-11
X[m
0.00E+00 ]
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Figura 5

7. INTERPRETACIONES FISICAS
7.1 La capacidad de un capacitor depende de:
a) La tensión aplicada y la carga
b) Del area y la distancia de separación

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

c) De ninguno de ellos
Debido a que V es proporcional a Q, entonces se puede decir que la capacidad
no depende ni de Q ni de V, solo depende de sus dimensiones geometricas
7.2 Se dice que la capacitancia aumenta por que:
a) La tensión aplicada al capacitor aumenta y hace circular mayor carga
eletrica.
b) Por que el area del capacitor aumenta y acumula mayor carga eléctrica
c) Por que la constante de la permisividad del vacio varia aumentando
Cuando aumenta el área la capacitancia aumenta, po que ela rea retien mas
carga eléctrica, es decir la carga aumenta con el tamaño de la placa
7.3 Explicar por que la capacitancia del capacitor aumenta o disminuye cuando la
distancia de separación disminuye o aumenta respectivamente`
Es porque a mayor distancia el campo eléctrico se debilita, y por tanto la carga
se acumula, y sucede a lo invesrso si la distancia disminuye.
7.4 la constante dieléctrica del aire local determinado experimentalmente es
ligeramente diferente que en el vacio, entonces:
a) Se puede sustituir el valor determinado experimentalmente por el valor del
vacio
b) No se debe sustituir por que la influencia puede ser muy significativo
c) Se debe determinar el valor de la misma para cada lugar
Si se puede sustituir el valor determinado experimentalmente, por el valor
del vacio, debido a que se determino con una confianza del 99%, y se
encuentra en los intervalos de error calculados.
7.5 Para determinar la expresión de la capacitancia en función de sus
dimensiones geométricas aplicando la ley de gauss se hacen las siguiente
consideraciones
a) Que las placas del capacitor necesariamente deben ser paralelas y
circulares
b) Que las líneas marginales del capacitor sean despreciables y que el campo
eléctrico entre las placas sean uniformes
c) Que las líneas de campo eléctrico deben ser considerados en su integridad
y que el campo eléctrico debe ser constante como vector.
Esto debido a que con la ley de gauss y a una distancia pequeña se puede
considerar que el campo eléctrico es constante en cualquier punto, sin
considerar los extremos de las placas
7.6 el valor de la capacitancia del capacitor determinado por medio de la
tensión aplicada V y la medición de la carga Q (C=Q/V), y por otro lado, la
determinada midiendo el area y su distancia de separación son:
a) Exactamente iguales
b) Son aproximados
c) Son muy diferentes
Debido a que se hizo algunas suposiciones en la deducción de la formula de
placas paralelas, y también a que el medio en el que se realizo el
experimento no fue el vacio, sin embargo los resultados demuestran que si
son muy aproximados
7.7 Explicar cual es el significado físico de la permisividad o permitividad del
vacio.
Significa cuanta libertad tiene las cargas de interactuar con otras
cargas, es decir describe como un campo eléctrico afecta y es afectado por
un medio.
7.8 Utilizando la figura 9 determinar el valor de la capacitancia en forma de
intervalo de confianza que se tendría al medir para una distancia de separación
de 5 mm
𝐴
𝐶 = 𝜀𝑜
𝑑

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

0.0511
𝐶 = 8.669E − 12 = 88.597𝐸 − 12
0.005
𝐴 𝜀𝑜 𝜀𝑜 A
𝛿𝐶 = 𝛿𝜀 + 𝛿𝐴 + 2 𝛿𝑑
𝑑 𝑑 𝑑
0.0511 8.669E − 12 8.669E − 12 ∗ 0.0511
𝛿𝐶 = 0.415𝐸 − 12 + 0.0004 + 0.0001
0.005 0.005 0.0052
𝛿𝐶 = 6.71𝐸 − 12
𝐶 = (88.59 ± 6.71)𝐸 − 12 [𝐹]
7.10 Utilizando la figura con el modelo ajustado, determinar el valor de la
carga eléctrica almacenada en el capacitor para una distancia de 0.06 cm
0.0511
𝐶 = 8.669E − 12 = 738𝐸 − 12 [𝐹]
0.0006

7.11 Utilizando la figura con el modelo ajustado, determinar el valor de la

capacitancia del capacitor para una distancia de 0.10 cm
0.0511
𝐶 = 8.669E − 12 = 443𝐸 − 12 [𝐹]
0.001
8. ASERCION DE CONOCIMIENTO
La capacitancia es proporcional al area de las placas del capacitor e
inversamente proporcional a la distancia que los separan.
La capacitancia aumenta con el area, debido a que a mas area, por que el area
retiene la carga eléctrica.
La capacitancia no depende ni del voltaje ni carga eléctrica.
Si la distancia entre las placas aumenta el campo eléctrico se debilita, y la
capacitancia disminuye.

BIBLIOGRAFIA
Serway-Beichener, FISICA PARA CIENCIAS E INGENIERIA (TOMO II)
Tripler, FISICA, VOLUMEN II
H.Leyva N. Electrostatica y magnetismo, Tercera edicion
Jaime Burgos Manrique (2001), FISICA EXPERIMENTAL III
Gil- Rodriguez, FISICA RECREATIVA
Jaime Burgos Manrique, PROGRAMA FISLAB vs 4.
Jaime Burgos Manrique, (2009) INTRODUCCION A LA FISICA EXPERIMENTAL
Wapedia, Permitividad, wapedia.mobi.es\permitividad

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

APENDICE
A. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES±
Tabla No 1

Error probable α% 1 %

Tabla No 2
MAGNITUD MEDIDA
Diametro D 25,5±0,1 [cm]
Distancia de separacion d d±0,1 [mm]

Cmax = 2000 [pF] ± 10%

Cmax = 2000 [pF] ± 200 [pF]

Tabla No 3`
No Distancia d Capacitancia
[mm] [pF]
1 1,0±0,1 447±200
2 1,5±0,1 300±200
3 2,0±0,1 224±200
4 2,5±0,1 182±200
5 3,0±0,1 153±200
6 3,5±0,1 132±200
7 4,0±0,1 118±200
8 4,5±0,1 103±200
9 5,0±0,1 93±200
10 5,5±0,1 81±200

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

B. PROCESAMIENTO DE DATOS
Conversion de los datos a unidades del SI
Tabla 4
No Distancia d Capacitancia
[m] [F]
1 0,0010 447*10-12
2 0,0015 300*10-12
3 0,0020 224*10-12
4 0,0025 182*10-12
5 0,0030 153*10-12
6 0,0035 132*10-12
7 0,0040 118*10-12
8 0,0045 103*10-12
9 0,0050 93*10-12
10 0,0055 81*10-12
El área de la placa plana
𝜋 2
𝑆=𝐷
4
𝜋
𝑆 = 0.2552 = 0.0511 [𝑚2 ]
4
Error del área de la placa
π
𝛿𝑆 =
𝐷 𝛿𝐷
2
π
𝛿𝑆 = ∗ 0.255 ∗ 0.001 = 0.0004 [𝑚2 ]
2
Entonces
𝑆 = 0.0511 ± 0.0004 [𝑚2 ]

Considerando la formula:
𝜀𝑜 𝑘𝑆
𝐶= (8)
𝑑
𝑘 = 1.0005 ≈ 1
Se tiene:
𝜀𝑜 𝑆
𝐶=
𝑑
Considerando:
𝑌=𝐶
𝑋 = 𝑆/𝑑
𝛽 = 𝜀𝑜
𝛼=0
Se tiene el modelo matemático
𝑌 = 𝑎 + 𝑏𝑋

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

Tabla 5
No Distancia d Capacitancia x=s/d y=C x^2 y^2 x*y
1 1,00E-03 4,47E-10 51,07 4,47E-10 2,61E+03 2,00E-19 2,28E-08
2 1,50E-03 3,00E-10 34,05 3,00E-10 1,16E+03 9,00E-20 1,02E-08
3 2,00E-03 2,24E-10 25,54 2,24E-10 6,52E+02 5,02E-20 5,72E-09
4 2,50E-03 1,82E-10 20,43 1,82E-10 4,17E+02 3,31E-20 3,72E-09
5 3,00E-03 1,53E-10 17,02 1,53E-10 2,90E+02 2,34E-20 2,60E-09
6 3,50E-03 1,32E-10 14,59 1,32E-10 2,13E+02 1,74E-20 1,93E-09
7 4,00E-03 1,18E-10 12,77 1,18E-10 1,63E+02 1,39E-20 1,51E-09
8 4,50E-03 1,03E-10 11,35 1,03E-10 1,29E+02 1,06E-20 1,17E-09
9 5,00E-03 9,30E-11 10,21 9,30E-11 1,04E+02 8,65E-21 9,50E-10
10 5,50E-03 8,10E-11 9,29 8,10E-11 8,62E+01 6,56E-21 7,52E-10
Σ --------------------- --------------- 206,31 1,83E-09 5,82E+03 4,54E-19 5,14E-08

𝑛 ∑ 𝑋𝑌 − ∑ 𝑋 ∑ 𝑌
𝑏=
𝑛 ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑋)2
10(5,14E − 08) − (206,31)(1,83E − 09)
𝑏=
10(5,82E + 03) − (206,31)2
𝑏 = 8.669E − 12
∑𝑌 − 𝐵∑𝑋
𝐴=
𝑛
1,83E − 09 − (8.669E − 12)(206,31)
𝑎=
10
a = 4.424E − 12
La ecuación de ajuste es
𝑌 = 4.424E − 12 + 8.669E − 12X
Linea recta sobre los datos transformados
5.00E-10
Y=[F]
4.50E-10 LINEA RECTA
AJUSTADA
4.00E-10
LOS DATOS
3.50E-10 EXPERIMENTALES
TRANSFORMADOS
3.00E-10
2.50E-10
2.00E-10
1.50E-10
1.00E-10
5.00E-11 X=[1/m
0.00E+00 ]
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Figura 6

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

Modelo matemático ajustado a los datos experimentales

Después de calcular los valores a, b y la recta de los mimos cuadrados, se

retorna a la función original, que es el modelo ajustado a los datos
experimentales, esto es:
𝑌 = 𝑎 + 𝑏𝑋
𝑆
𝑌=𝐶 ; 𝑋=
𝑑
𝑎=0 ; 𝑏 = 𝜀𝑜
𝑆
𝐶 = 𝑎+𝑏
𝑑
𝑆
𝐶 = 4.424E − 12 + 8.669E − 12
𝑑
Coeficiente de confianza o valor critico tα/2
Tabla No. 6
V=n-2 8
α/2 0.005
De tablas
t α/2 = 3.355
Desviación estándar de la función estimada

Tabla No. 7
No x=S/d y=C y=a+bx (y-yest)^2
1 51,07 4,47E-10 4,432E-10 1,479E-23
2 34,05 3,00E-10 2,956E-10 1,955E-23
3 25,54 2,24E-10 2,218E-10 4,886E-24
4 20,43 1,82E-10 1,775E-10 2,010E-23
5 17,02 1,53E-10 1,480E-10 2,499E-23
6 14,59 1,32E-10 1,269E-10 2,582E-23
7 12,77 1,18E-10 1,111E-10 4,751E-23
8 11,35 1,03E-10 9,881E-11 1,757E-23
9 10,21 9,30E-11 8,897E-11 1,624E-23
10 9,29 8,10E-11 8,092E-11 6,270E-27
206,312354 1,833E-09 1,793E-09 1,915E-22

∑(𝑦 − 𝑦)2
𝑆𝑦 = √
𝑛−2

1.915E − 22
𝑆𝑦 = √ = 4.892𝐸 − 12
10 − 2
Desviación estándar del intercepto y de la pendiente
1 2
𝑆𝑥𝑥 = ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)
𝑛
1
𝑆𝑥𝑥 = 5.82E + 03 − (206.31)2 = 1563.618
10
𝑆𝑦 4.892𝐸 − 12
𝜎𝑏 = = = 1.237𝐸 − 13
√𝑆𝑥𝑥 √1563.618

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

∑ 𝑥2 5.82E + 03
𝜎𝑎 = 𝑆𝑦 √= 4.892𝐸 − 12√ = 2.984𝐸 − 12
𝑛𝑆𝑥𝑥 10 ∗ 1563.618
Incertidumbre estadística de la pendiente b y del intercepto a
𝛿𝑏 = 𝑡𝛼/2 𝜎𝑏 = 3.355 ∗ 1.237𝐸 − 13 = 4.15𝐸 − 13
𝛿𝑎 = 𝑡𝛼/2 𝜎𝑎 = 3.355 ∗ 2.984𝐸 − 12 = 1𝐸 − 11
Intervalos de confianza de αyβ
𝛽 = 𝑏 ± 𝛿𝑏 = 8.669E − 12 ± 0,415𝐸 − 12
𝛼 = 𝑎 ± 𝛿𝑎 = 4.424E − 12 ± 10,000𝐸 − 12
El valor experimental de Eo
ℇ𝑜𝑝 = 𝑏
ℇ𝑜𝑝 = 8.669𝐸 − 12
Entonces:
ℇ𝑜𝑝 = 8.669𝐸 − 12
𝛿ℇ𝑜𝑝 = 0,415𝐸 − 12

ℇ𝑜 = ℇ𝑜𝑝 ± 𝛿ℇ𝑜𝑝
ℇ𝑜 = (8.669 ± 0.415)𝐸 − 12
El calculado es a=4.424E − 12 como estimador de α=0
𝐻𝑜 : 𝛼 = 0
𝐻1 : 𝛼 ≠ 0
Para la hipótesis Ho:
𝑎 − 𝛼 4.424E − 12 − 0
𝑇𝑎 = = = 1.482
𝜎𝑎 2.984𝐸 − 12
El resultado es que -3.355 < 1.482 < 3.355, el valor calculado está en la region de
aceptación de la Ho, en consecuencia el valor estimado es suficientemente bueno
y no puede ser sustituido por 0 con una probabilidad de cometer un error no mas
allá del 1% o con una seguridad cercana al 99%..
Prueba de hipótesis para la pendiente β
El valor del exponente calculado es b=8.669E − 12como estimador de β=8.85 E-12
𝐻𝑜 : 𝛽 = 8.85 E − 12
𝐻1 : 𝛽 ≠ 8.85 E − 12
𝑏 − 𝛽 8.669E − 12 − 8.85 E − 12
𝑡𝑏 = = = −1.463
𝜎𝑏 1.237𝐸 − 13
Este valor esta ubicado en la región -3.1693 < −1.463 < 3.1693 de aceptación de la
hipótesis Ho, por tanto el valor calculado de 8.669E − 12 puede ser sustituido
por 8.85 E-12 con una confianza del 99%. Además esto afirma la veracidad del
modelo matemático teórico.
Errores
𝑒 = |𝑏 − 𝛽| = |8.669E − 12 − 8.85 E − 12| = 1.81𝐸 − 13
𝑏−𝛽 8.669 − 12 − 8.85 E − 12
𝑒𝑟𝑒𝑙 = | |=| | = 0.0204 = 2.04%
𝛽 8.85 E − 12

M. A. JORGE M.