UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

1. OBJETIVOS
Verificación de la carga en función del campo eléctrico midiendo carga y campo
eléctrico en un capacitor de placas planas y paralelas
Determinación experimental de la permisividad del vacío con un error probable
del 1%

2. FUNDAMENTO TEORICO

2.1 CAMPO ELECTRICO

Un campo eléctrico en un punto del espacio puede ser definido en términos de la
fuera eléctrica que actúa sobre una carga de prueba qo colocada en ese punto.
Siendo mas preciso, el vector campo eléctrico E en un punto en el espacio está
definido como la fuerza eléctrica F que actúa sobre una carga de prueba positiva
colocada en ese punto y dividida por la magnitud de la carga de prueba qo.

𝐹
𝐸= (1)
𝑞𝑜

2.2 CARGA ELÉCTRICA

Es una cantidad escalar, fundamental y una propiedad de la materia, la que se
adquiere por un proceso de cargar un cuerpo, y tiene las siguientes propiedades:
1. Existen dos clases de cargas en la naturaleza, con propiedad de que cargas
diferentes se atraen y cargas iguales se repelen
2. La fuerza entre caras varia con el inverso del cuadrado de la distancia
que las separa
3. La carga se conserva
4. La carga esta cuantizada

2.3 PERMITIVIDAD DEL VACÍO.;

La permitividad es una constante fisica que describe cómo un campo eléctrico
afecta y es afectado por un medio. La permitividad del vacío ℇo 8,8541878176x10-
12 F/m.

La permitividad es determinada por la tendencia de un material a polarizarse

ante la aplicación de un campo eléctrico y de esa forma cancelar parcialmente el
campo dentro del material. Está directamente relacionada con la susceptibilidad
eléctrica.
La permitividad del vacío es el cociente de los campos D/E en ese medio.
También aparece en la Ley de Coulomb como parte de la constante de fuerza de
1
couloumb, que expresa la atracción entre dos cargas unitarias en el vacío.
4𝜋ℇ𝑜
1 𝐹
ℇ𝑜 = 2 = 8.8541878176 … ∗ 10−12 [ ]
𝑐 𝜇𝑜 𝑚
donde C es la velocidad de la luz, µo y es la permeabilidad magnetica del vacío.
Estas tres constantes están totalmente definidas en unidades del SI.

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

Figura 1
Se tiene 2 placas conectadas, donde:
𝑉
𝐸= (2)
𝑑
𝑄
𝑟= (3)
𝑆
De las dos placas se tiene
𝑟
𝐸2 = (4)
2𝜀𝑜
𝑟
𝐸1 = (5)
2𝜀𝑜
Sumando las ecuaciones (4) y (5)
𝑟
𝐸= (6)
𝜀𝑜
Reemplazando (3) en (6) se tiene
𝑄
𝐸= (7)
𝑆 ∗ 𝜀𝑜
Despejando Q de la ec (7)
𝑄 = 𝐸 ∗ 𝑆 ∗ 𝜀𝑜 (8)

Donde:
E= Campo eléctrico entre las placas
S= Área de las placas
ℇo= Permitividad del vacio
Haciendo Y=Q y X=S*E, se tiene el modelo matematico

𝑌 = 𝜀𝑜 𝑋 (9)

COMPORTAMIENTO Q=Q(E)

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

Figura 2
𝐹
𝜀𝑜 = 8.85 ∗ 10−12 [ ]
𝑚
3. HIPOTESIS EXPERIMENTAL HO
La variación del campo eléctrico en las placas planas y paralelas de un
capacitor acciona también una variación de la carga eléctrica de tal manera que
el comportamiento es en forma de una línea recta que pasa por el origen de
coordenadas

4. INSTALACION DEL SISTEMA DE EXPERIMENTACION

Figura 3

5. PROCEDIMIENTO
En el sistema de experimentación mostrado en la figura 2, lo primero que se hace
es realizar las mediciones del diámetro de las placas paralelas, y la distancia
de separación entre las placas; luego se debe medir un cierto voltaje, dejar que
la carga se dirija mediante el amplificador hacia el capacitor de placas

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

paralelas, luego recoger la carga del capacitor con la fuente de alimentación,

registrar cuanto de carga se registra, repetir estos pasos para 12 pruebas más.

6. RESULTADOS

6.1 PRUEBA DEL MODELO MATEMATICO

Para comprobar el modelo matemático teórico se reemplazan todos los datos
medidos en el modelo dejando con solo las variables X e Y entonces se tiene:
𝑌 = ℇ𝑜 𝑋 = 8.85𝐸 − 12𝑋
Superponiendo el modelo matemático teórico y los datos experimentales en forma
de intervalos estimados se tiene la figura 3.
2.50E-08
Y[m
PRUEBA DELMODELO
]
MATEMATICO CONTRA
2.00E-08 LOS DATOS
EXPERIMENTALES
(CONTRASTACION)
1.50E-08

1.00E-08

5.00E-09

0.00E+00 X=[t]
0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Figura 4
El modelo matemático intercepta los intervalos estimados de manera que le grado
de correspondencia entre este modelo y los datos experimentales son
suficientemente buenos.

6.2 MODELO MATEMÁTICO AJUSTADO A LOS DATOS EXPERIMENTALES

El ajuste de una función a los datos experimentales es del tipo curvilíneo
correspondiente a una función lineal del tipo Y=a+bX, además es capaz de
predecir valores intermedios entre las medidas y mas allá de los medidos. Esta
función ajustada es:
𝑦 = 5.627E − 10 + 8.517𝐸 − 12𝑥
El ajuste de esta función se muestra en la figura 4

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

2.50E-08
Y[C
] AJUSTE DEL
2.00E-08 MODELO A LOS
DATOS
EXPERIMENTALES
1.50E-08

1.00E-08

5.00E-09
X=[N*m2/
C]
0.00E+00
0.00E+00 5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03 3.00E+03
Figura 5
Este modelo representa de buena forma a las propiedades del sistema de
experimentación para el caso.

Error relativo porcentual

El error relativo porcentual respecto al valor verdadero b=8.85E-12 para la
pendiente
𝑏−𝛽 8.517𝐸 − 12 − 8.85 E − 12
𝑒𝑟𝑒𝑙 = | | ∗ 100 = | | ∗ 100 = 3.76%
𝛽 8.85 E − 12
El valor teórico de la permitividad del vacío está incluido en el intervalo de
confianza de la pendiente experimentalmente.

Figura 6

6.4 MODELO MATEMATICO Y SU COMPORTAMIENTO

Las pruebas estadísticas muestran que hay suficientes evidencias a favor de la
hipótesis (Ho) tanto para el intercepto como para la pendiente. En el caso del
intercepto, ( 0 ) está incluido en el intervalo del intercepto calculado que es
( 5.627E − 10 ± 8.763𝐸 − 10 ), y se puede asumir como intercepto el valor de 0. La
pendiente de la recta (8.85E-12) está en el intervalo de confianza calculada
para la pendiente de la recta estimada ( 8.517𝐸 − 12 ± 0.570𝐸 − 12 ), por tanto se
asume el valor de 8.85E-12 como pendiente, quedando comprobado el modelo como:
𝑌 = 8.85E − 12X
El comportamiento del modelo es el que se muestra en la figura 7

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

2.50E-08
Y[C
COMPORTAMIENTO DEL
] MODELO MATEMATICO
2.00E-08

1.50E-08

1.00E-08

5.00E-09
X[N*m2/
C]
0.00E+00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Figura 7

8. ASERCION DE CONOCIMIENTO
La carga eléctrica respecto al campo eléctrico, aplicada a unas placas paralelas
con una determinada area, se comprueba que la carga eléctrica es directamente
proporcional al campo eléctrico multiplicado por el area de las placas que la
generan, siendo el área constante, se puede decir que la carga eléctrica es
directamente proporcional al campo eléctrico, confirmando que la ecuación que
describe es la de una recta con una pendiente, que es la permitividad del vacio.
Causa: Campo eléctrico
Efecto: Carga proporcional al campo eléctrico

BIBLIOGRAFIA
Serway-Beichener, FISICA PARA CIENCIAS E INGENIERIA (TOMO II)
Tripler, FISICA, VOLUMEN II
H.Leyva N. Electrostatica y magnetismo, Tercera edicion
Jaime Burgos Manrique (2001), FISICA EXPERIMENTAL III
Gil- Rodriguez, FISICA RECREATIVA
Jaime Burgos Manrique, PROGRAMA FISLAB vs 4.
Jaime Burgos Manrique, (2009) INTRODUCCION A LA FISICA EXPERIMENTAL
Wapedia, Permitividad, wapedia.mobi.es\permitividad

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

APENDICE
A. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES±
Tabla No 1
INSTRUMENTO CLASE ES MAX ERROR ABS
Voltimetro 1,5 100 [V] 1,5
Amplificador lineal de carga 1,5 3E-08 [C] 4,5E-10
Errores absolutos
Voltimetro
𝜀% 1.5 ∗ 100
𝛿𝑉 = 𝐸𝑠𝑐𝑀𝑎𝑥 = = 1,5 [𝑉]
100 100
Limites de medida
𝑉𝐿 = 𝛿𝑉 ∗ 10 = 1,5 ∗ 10 = 15 [𝑉]
Amplificador lineal de carga
𝜀% 1.5 ∗ 3𝐸 − 8
𝛿𝑄 = 𝐸𝑠𝑐𝑀𝑎𝑥 = = 4,5𝐸 − 10 [𝐶]
100 100
Limites de medida
𝑉𝐿 = 𝛿𝑄 ∗ 10 = 4,5𝐸 − 10 ∗ 10 = 4,5𝐸 − 9 [𝐶]

Tabla No 2
MAGNITUD MEDIDA
Diametro D 25,5±0,1 [cm]
Distancia de separacion d 2,0±0,1 [mm]

Tabla No 3
No V±δV [V] Q±δQ [C]
1 20±1,5 4,30E-09±0,45E-09
2 25±1,5 6,30E-09±0,45E-09
3 30±1,5 7,30E-09±0,45E-09
4 35±1,5 8,30E-09±0,45E-09
5 40±1,5 9,60E-09±0,45E-09
6 50±1,5 1,16E-08±0,45E-09
7 55±1,5 1,21E-08±0,45E-09
8 60±1,5 1,30E-08±0,45E-09
9 70±1,5 1,63E-08±0,45E-09
10 80±1,5 1,83E-08±0,45E-09
11 90±1,5 2,01E-08±0,45E-09
12 100±1,5 2,21E-08±0,45E-09

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

B. PROCESAMIENTO DE DATOS

B.1. DETERMINACION DEL CAMPO ELECTRICO

𝑄 = ℇ𝑜 𝑆𝐸 (8)
𝑉
𝐸= (2)
d
El área de la placa plana
𝜋 2
𝑆=
𝐷
4
𝜋
𝑆 = 0.2552 = 0.0511 [𝑚2 ]
4
Error del área de la placa
π
𝛿𝑆 =𝐷 𝛿𝐷
2
π
𝛿𝑆 = ∗ 0.255 ∗ 0.001 = 0.0004 [𝑚2 ]
2
Entonces
𝑆 = 0.0511 ± 0.0004 [𝑚2 ]
Para el calculo del campo eléctrico
𝑉
𝐸=
𝑑
Calculo de la propagación del error
𝛿𝑉 2 𝛿𝑑 2
𝛿𝐸 = 𝐸 √( ) + ( )
𝑉 𝑑
Tabla No. 4.
No E [N/C] Q±δQ [C]
1 10000±0901 4,30E-09±0,45E-09
2 12500±0976 6,30E-09±0,45E-09
3 15000±1061 7,30E-09±0,45E-09
4 17500±1152 8,30E-09±0,45E-09
5 20000±1250 9,60E-09±0,45E-09
6 25000±1458 1,16E-08±0,45E-09
7 27500±1566 1,21E-08±0,45E-09
8 30000±1677 1,30E-08±0,45E-09
9 35000±1904 1,63E-08±0,45E-09
10 40000±2136 1,83E-08±0,45E-09
11 45000±2372 2,01E-08±0,45E-09
12 50000±2610 2,21E-08±0,45E-09

Considerando:
𝜇=𝑦=𝑄
𝑥 =𝑆∗𝐸
Parametros
𝐹
𝛽 = ℇ𝑜 = 8.85 ∗ 10−12
𝑚
𝛼=0
Se tiene
𝜇 = 𝛼 + 𝛽𝑥
𝑦 = 𝑎 + 𝑏𝑥

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

Tabla 3
No X=s*e Y=Q X^2 Y^2 XY
1 5,11E+02 4,30E-09 2,61E+05 1,85E-17 2,20E-06
2 6,39E+02 6,30E-09 4,08E+05 3,97E-17 4,02E-06
3 7,67E+02 7,30E-09 5,88E+05 5,33E-17 5,60E-06
4 8,94E+02 8,30E-09 8,00E+05 6,89E-17 7,42E-06
5 1,02E+03 9,60E-09 1,04E+06 9,22E-17 9,81E-06
6 1,28E+03 1,16E-08 1,63E+06 1,35E-16 1,48E-05
7 1,41E+03 1,21E-08 1,97E+06 1,46E-16 1,70E-05
8 1,53E+03 1,30E-08 2,35E+06 1,69E-16 1,99E-05
9 1,79E+03 1,63E-08 3,20E+06 2,66E-16 2,92E-05
10 2,04E+03 1,83E-08 4,18E+06 3,35E-16 3,74E-05
11 2,30E+03 2,01E-08 5,29E+06 4,04E-16 4,62E-05
12 2,56E+03 2,21E-08 6,53E+06 4,88E-16 5,65E-05
1,67E+04 1,49E-07 2,83E+07 2,22E-15 2,50E-04

𝑛 ∑ 𝑋𝑌 − ∑ 𝑋 ∑ 𝑌
𝑏=
𝑛 ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑋)2
12(2,50E − 04) − (1,67E + 04)(1,49E − 07)
𝑏=
12(2,83E + 07) − (1,67E + 04)2
𝑏 = 8.517𝐸 − 12

∑𝑌 −𝐵∑𝑋
𝑎=
𝑛
1,49E − 07 − (8.43𝐸 − 12)(1,67E + 04)
𝑎=
12
𝑎 = 5.627E − 10

La ecuacion de ajuste es
𝑦 = 5.627E − 10 + 8.517𝐸 − 12𝑥

Linea recta sobre los datos transformados

Ln
(Y)

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

2.50E-08
Y=[C]
LINEA RECTA
AJUSTADA
2.00E-08 LOS DATOS
EXPERIMENTALES
TRANSFORMADOS
1.50E-08

1.00E-08

5.00E-09
X=[N*m2/C
]
0.00E+00
0.00E+00 5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03 3.00E+03
Modelo matemático ajustado a los datos experimentales

Coeficiente de confianza o valor critico tα/2

Tabla No. 5
V=n-2 10
α/2 0.005
De tablas
t α/2 = 3.249
Desviación estándar de la función estimada
Tabla No. 6
No X=s*e Y=Q y=a+bx (y-y)^2
1 5,11E+02 4,30E-09 4,91E-09 3,78E-19
2 6,39E+02 6,30E-09 6,00E-09 8,82E-20
3 7,67E+02 7,30E-09 7,09E-09 4,37E-20
4 8,94E+02 8,30E-09 8,18E-09 1,46E-20
5 1,02E+03 9,60E-09 9,27E-09 1,11E-19
6 1,28E+03 1,16E-08 1,14E-08 2,46E-20
7 1,41E+03 1,21E-08 1,25E-08 1,86E-19
8 1,53E+03 1,30E-08 1,36E-08 3,83E-19
9 1,79E+03 1,63E-08 1,58E-08 2,55E-19
10 2,04E+03 1,83E-08 1,80E-08 1,08E-19
11 2,30E+03 2,01E-08 2,01E-08 2,26E-21
12 2,56E+03 2,21E-08 2,23E-08 5,00E-20
Σ 1,67E+04 1,49E-07 1,49E-07 1,64E-18

∑(𝑦 − 𝑦)2
𝑆𝑦 = √
𝑛−2

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

1,64E − 18
𝑆𝑦 = √ = 4.050𝐸 − 10
12 − 2
Desviación estándar del intercepto y de la pendiente
1 2
𝑆𝑥𝑥 = ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)
𝑛
1
𝑆𝑥𝑥 = 2,83E + 07 − (1,67E + 04)2 = 5059166,667
12
𝑆𝑦 4.050𝐸 − 10
𝜎𝑏 = = = 1.800𝐸 − 13
√𝑆𝑥𝑥 √5059166,667
∑ 𝑥2 2,83E + 07
𝜎𝑎 = 𝑆𝑦 √ = 4.050𝐸 − 10√ = 2.765𝐸 − 10
𝑛𝑆𝑥𝑥 12 ∗ 5059166,667
Incertidumbre estadística de la pendiente b y del intercepto a
𝛿𝑏 = 𝑡𝛼/2 𝜎𝑏 = 3.1693 ∗ 1.800𝐸 − 13 = 5.705𝐸 − 13
𝛿𝑎 = 𝑡𝛼/2 𝜎𝑎 = 3.1693 ∗ 2.765𝐸 − 10 = 8.763𝐸 − 10
Intervalos de confianza de αyβ
𝛽 = 𝑏 ± 𝛿𝑏 = 8.517𝐸 − 12 ± 0.570𝐸 − 12
𝛼 = 𝑎 ± 𝛿𝑎 = 5.627E − 10 ± 8.763𝐸 − 10
De la ecuación se deduce que
𝛽 = ℇ𝑜
El valor de la permitivida probable
𝑏 = ℇ𝑜𝑝
Entonces:
ℇ𝑜𝑝 = 𝑏 = 8.517𝐸 − 12
𝛿ℇ𝑜𝑝 = 𝛿𝑏 = 0.5705𝐸 − 12

ℇ𝑜 = ℇ𝑜𝑝 ± 𝛿ℇ𝑜𝑝
ℇ𝑜 = (8.517 ± 0.570)𝐸 − 12
El calculado es a=5,627E-10 como estimador de α=0
𝐻𝑜 : 𝛼 = 0
𝐻1 : 𝛼 ≠ 0
Para la hipótesis Ho:
𝑎 − 𝛼 5,627E − 10 − 0
𝑇𝑎 = = = 2.035
𝜎𝑎 2.765𝐸 − 10
El resultado es que -3.1693 < 2.035 < 3.1693, el valor calculado está en la region de
aceptación de la Ho, en consecuencia el valor estimado es suficientemente bueno
y puede ser sustituido por 0 con una probabilidad de cometer un error no mas
allá del 1% o con una seguridad cercana al 99%..
Prueba de hipótesis para la pendiente β
El valor del exponente calculado es b=8.517𝐸 − 12como estimador de β=8.85 E-12
𝐻𝑜 : 𝛽 = 8.85 E − 12
𝐻1 : 𝛽 ≠ 8.85 E − 12
𝑏 − 𝛽 8.517𝐸 − 12 − 8.85 E − 12
𝑡𝑏 = = = −1.85
𝜎𝑏 1.800𝐸 − 13
Este valor esta ubicado en la región -3.1693 < −1.85 < 3.1693 de aceptación de la
hipótesis Ho, por tanto el valor calculado de 8.517𝐸 − 12 puede ser sustituido por
8.85 E-12 con una confianza del 99%. Además esto afirma la veracidad del modelo
matemático teórico.
Errores
𝑒 = |𝑏 − 𝛽| = |8.517𝐸 − 12 − 8.85 E − 12| = 3.33𝐸 − 13

M. A. JORGE M.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE FISICA
LAB FIS1200-“F”

𝑏−𝛽 8.517𝐸 − 12 − 8.85 E − 12

𝑒𝑟𝑒𝑙 = | |=| | = 0.0376 = 3.76%
𝛽 8.85 E − 12

M. A. JORGE M.