Está en la página 1de 18

APES

MODELACIÓN TÉRMICA DE UN MÓDULO


EXPERIMENTAL DE VIVIENDA ALTO
ANDINA UTILIZANDO OPENSTUDIO Y
ENERGYPLUS

Juan Omar Molina Fuertes

Facultad de Ciencias
Universidad Nacional de Ingeniería

Huaraz 2017 Asociación Peruana de Energía Solar y del Ambiente Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo
INTRODUCCIÓN

El Perú cuenta con la norma técnica EM.110 “Confort Térmico y Lumínico


con Eficiencia Energética “, cuyo objetivo es que las paredes, techos y pisos
de una edificación, cumplan ciertos valores mínimos de transmitancia térmica
en cada uno de sus elementos constructivos.

Para climas con oscilaciones térmicas considerables y radiación solar importante,


se debe realizar un análisis de transferencia de calor dependiente del
tiempo para seleccionar el sistema constructivo que más contribuye a las
condiciones de confort térmico del edificio (Barrios et al., 2014).

Realizar un análisis de transferencia de calor dependiente del tiempo requiere de


cálculos numéricos complejos y para ello se cuenta con herramientas numéricas
computacionales como los softwares de simulación térmica energética, softwares
de código abierto como el EnergyPlus que realizan simulaciónes de edificios y
cuya autoria pertenence al Departamento de Energía de los Estados Unidos.
MODELACIÓN EN OPENSTUDIO Y ENERGYPLUS

Diagrama de flujo de trabajo para modelar y simular el problema.


Adaptado de Alghoul et al., 2017.
Caso de estudio: San Francisco de Raymina, distrito Huambalpa, provincia
Vilcashuamán, al Sur de la región Ayacucho. Altura 3700msnm, Latitud 13°45’40’’ Sur y
longitud 73°51’26’’ Oeste. La situación climática presenta una temperatura media anual de
9.34°C, con una oscilación térmica cercana a los 15°C. La energía solar es típica de las zonas
alto andinas con un promedio anual de alrededor 6kWh/(m2día).
METODOLOGÍA EN EL USO DEL SOFTWARE DE
SIMULACIÓN ENERGÉTICA OPENSTUDIO Y ENERGYPLUS

Planificación
o Obtener información de la localización y datos meteorológicos de la región
donde se construirá el edificio.
o Obtener información de la construcción del edificio, planos.
o Obtener información del uso del edificio para especificar tiempos de iluminación,
equipos y número de personas.
o Obtener información de la operación de los sistemas de climatización para su
programación.
Determinación de zonas térmicas, en este caso se tiene 2 zonas térmicas, ambiente
Sur y Norte.
Determinación de espacios por tipo de superficie, condición de frontera, tipo de
Construcción y zona térmica
CONSTRUCCIÓN DEL MODELO DE LA EDIFICACIÓN UTILIZANDO
EL SKETCHUP CON EL PLUG-IN DE OPENSTUDIO

Creación de espacios y superficies Creación de subsuperficies

Entrada de horarios en OpenStudio


Se usa OpenStudio para determinar
los requerimientos de cargas
térmicas en calefacción y
refrigeración del MEV para
mantener sus ambientes interiores a
una temperatura referencial
constante de 20°C. y temperatura
de neutralidad de San Francisco de
Raymina (16.86°C) calculada
según modelo adaptativo de
Humphreys:
Tn=0.534xTm+11.9
Tm:Temperatura exterior media mensual.
Creación de elementos
constructivos

Materiales

Construcciones
EJECUCIÓN DE LA SIMULACIÓN

Requerimiento de calefacción y enfriamiento Requerimiento de calefacción y


del MEV a Ti=20°C enfriamiento del MEV a Ti=16.86°C
500 12 300 12

400 10 250 10

Temperatura (°C)

Temperatura (°C)
8 200 8
300

kWh
kWh

6 150 6
200
4 100 4
100 2 50 2

0 0 0 0
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D

Enfriamiento Calefacción Temp. Ext. Enfriamiento Calefacción Temp. Ext.

De las gráficas se infiere que el MEV requiere en calefacción un acumulado anual de


3363.64kWh para mantener la temperatura interior en 20°C mientras que, para
mantener una temperatura de neutralidad o de confort de 16.86°C, se requiere un
acumulado anual de 1696.47kWh ahorrando un total de energía de aproximadamente el
50% .
VERIFICACIÓN Y VALIDACIÓN DE DATOS OBTENIDOS CON EL
ENERGYPLUS

Para la verificación y validación de datos se compararán las temperaturas interiores


medidas y las obtenidas con la simulación en el EnergyPlus. Se comparan los
resultados de las temperaturas interiores para el caso del MEV sin el uso de las
contraventanas, sin contrapuertas, sin sistemas de calefacción, y sin pernoctación ni
actividad humana las 24 horas para las fechas del 15 al 21 de octubre del 2016.

 Periodo o tiempo de ejecución de


la simulación.

 Cámaras de aire

 Variables de salida.
RESULTADOS
Temperatura real, simulada y exterior para Temperatura real, simulada y exterior
el ambiente Sur para el ambiente Norte
24 24
21 21
18 18
Temperatura (°C)

Temperatura (°C)
15 15
12 12
9 9
6 6
3 3
0 0
-3 -3

01:00
11:00
21:00
07:00
17:00
03:00
13:00
23:00
09:00
19:00
05:00
15:00
01:00
11:00
21:00
07:00
17:00
01:00
10:00
19:00
04:00
13:00
22:00
07:00
16:00
01:00
10:00
19:00
04:00
13:00
22:00
07:00
16:00
01:00
10:00
19:00

Ti S (°C) Ti S Sim. (°C) Text. (°C) Ti N (°C) Ti N Sim. (°C) Text. (°C)

¿hasta qué valor de diferencia de temperatura entre lo real y simulado puede


considerarse aceptable para validar el software?, una diferencia de temperaturas entre lo
real y simulado de hasta 2°C es aceptable (Rojas et al., 2016). En nuestro caso en
promedio para la etapa de medida es una diferencia es de 0.09°C en el ambiente Sur, y
0.47°C en el ambiente Norte.
Radiación solar incidente por m2 de
superficie exterior
600

500

400
W/m2

300

200 Radiación Solar incidente por m2 de


100 superficie interior

3%
Pared E Pared O Pared N Pared S 23% Pared O
Pared E
58% Vent E
16% Piso
Para el caso del MEV con el funcionamento de los sistemas de calefacción,
manejo de contraventanas, uso de cocina a gas, pernoctación y actividad
humana, se ingresan los siguientes campos al EnergyPlus para el período
del 24 al 28 de febrero del 2017.

 Horario
 Personas

 Equipos a gas

 Otros equipos
Temperatura medida, simulada y Temperatura medida, simulada y exterior
exterior para el ambiente Sur para el ambiente Norte
35 40
30 35
Temperatura (°C)

Temperatura (°C)
25 30
20 25
20
15 15
10 10
5 5
0 0
01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00

01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00
01:00
09:00
17:00
Ti S Sim. (°C) Ti S (°C) T ext (°C) Ti N Sim. (°C) Ti N (°C) T ext (°C)

Ganancias de energía por ventanas Pérdidas de energía por ventanas

Gan.En. AmbS Pérd.En. AmbS


10% c_Control CV 11% 11% c_Control CV
20% Gan.En. AmbN Pérd.En. AmbN
10% c_Control CV 9% c_Control CV
13%
Gan.En. AmbS sin Pérd.En. AmbS sin
CV24h CV24h
20% Gan.En. AmbN sin Pérd.En. AmbN sin
20% CV24h CV24h
Gan.En. AmbS con 30% 26% Pérd.En. AmbS con
CV24h CV24h
20% Gan.En. AmbN con Pérd.En. AmbN con
CV24h CV24h
Total de energía de calentamiento del
MEV
5
4
3
kWh

2
1
0
24/02/2017 25/02/2017 26/02/2017 27/02/2017
Amb S Amb N

Aportes energéticos en el MEV por elementos internos como, personas,


sistemas de calefacción, y cocina a gas. Dichos elementos aportan en mayor
medida en el ambiente Norte (4.21kWh) que en el Sur (1.88kWh) dado a que
en dicho ambiente hubo pernoctación y un mayor aporte de la cocina a gas.
CONCLUSIONES

 La diferencia de temperaturas promedio entre lo real y simulado,


validan el modelo y se asegura la confiabilidad del programa como
uso de herramienta del cálculo térmico en edificaciones.

 Los softwares de simulación utilizados dado el acceso libre a ellos,


podrían utilizarse como referencias tal vez en la norma peruana
EM.110 para la realización del análisis térmico y eficiencia energética
en edificaciones.

 El interfaz OpenStudio es un programa amigable al usuario, su


comprensión así como del EnergyPlus, deberían impartirse en el
ámbito académico dada la modernidad en el uso de los múltiples
programas de simulación existentes en las diferentes ramas de la
ciencia.
Agradecimiento

Este trabajo de investigación ha sido financiado parcialmente por


Cienciactiva del CONCYTEC por medio del Convenio de
Financiamiento N° 024-2016-FONDECYT.
GRACIAS
juanmolinamz@gmail.com