Está en la página 1de 9

SEGUNDO AÑO DE DERECHO SÁBADO 03 DE SEPTIEMBRE DE 2018

TEMA: “UN CASO DE SECUESTRO SIMPLE”


I. Establecer sí hay delito o no. II. Formulación de Acusación.

 LUBY AZUCENA ALFARO OLIVAS


 OMÁN DAVID DÍAZ CÁRCAMO
 MARIO JOSÉ GUZMÁN
 JUAN GABRIEL REYES ESCORCIA
 PAOLA MORENO ESPINAL
 JORGE ULISES GARCÍA

“A LA LIBERTAD POR LA UNIVERSIDAD”


CASO: “Yesenia Pérez recibe una llamada de su jefe el día viernes
por la tarde a las 2:00 pm., quien le pide que vaya a su cabaña a dos
kilómetros de la ciudad.

“Ocho días después aún no hay noticias de su paradero por parte de


sus familiares, por lo que anteponen formal denuncia ante la policía.
El día lunes la encuentran en la cabaña del Sujeto”.

I. ESTABLECER SI HAY DELITO O NO.

De acuerdo a las investigaciones realizadas por la Policía Nacional, entre


las cuales está el testimonio de la víctima, y entrevista a la víctima por
parte del Ministerio público, se demostrará de conformidad con los
artículos 41 y 42 del Código Penal vigente, existe responsabilidad de
AUTOR DIRECTO Del Delito de Secuestro Simple, en perjuicio de la
víctima que prevé y sanciona el Arto. 163, párrafos uno y dos, de la Ley
641 Código Penal Vigente. Asimismo se le imputan hechos calificados de
forma provisional por el Ministerio Publico como INTIMIDACION CONTRA
LA MUJER, que prevé y sanciona el artículo 13 de La Ley 779, Ley
Integral Contra La Violencia Hacia Las Mujeres, y sus Reformas al
Código Penal, en perjuicio de Yesenia Pérez, hechos descritos como
constitutivos del Tipo Penal.

II. FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN POR EL MINISTERIO PÚBLICO.

Para la formulación de la acusación hemos tomado como modelo y formato


las actuaciones que en Materia Penal realiza el Ministerio Público-Fiscalía
como órgano acusador. A continuación la Acusación por parte de la Fiscalía:

MINISTERIO PUBLICO DE NICARAGUA

SEDE DEPARTAMENTAL DE MADRIZ

ACUSACION FISCAL

SEÑORA JUEZ LOCAL UNICO DEL MUNICIPIO DE SOMOTO,


DEPARTAMENTO DE MADRIZ.

La suscrita Lic. Paola Amanda Espinoza, mayor de edad, en mi calidad de


Fiscal Auxiliar del Ministerio Publico de Madriz, lo que acredito con la
presentación de mi respectiva Credencial número B00772, con todo
respeto y con fundamento en las disposiciones de los Artículos 77 y 257
del Código Procesal Penal (CPP), Artículos 4, 10 incisos 1 y 4 de la Ley 346
(Ley Orgánica del Ministerio Público), procedo a formular ACUSACIÓN y
solicitud de apertura de proceso penal en contra del acusado Tomas
López Gutiérrez, por ser AUTOR DIRECTO Del Delito De Secuestro
Simple, por los hechos que a continuación detallo:

I - DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO:

Thomas López Gutiérrez, de treinta años de edad, Gerente, soltero,


Cedula de identidad número 321-140987-0002V del domicilio de Somoto,
del Cacho de Novillo, 2 kilómetros sobre carretera al Espino, Comunidad
Aguas Calientes municipio de Somoto, departamento de Madriz.
(DETENIDO).

II – DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VÍCTIMA.

Yesenia Pérez, de 25 años de edad, Secretaria de gerencia, soltera,


Cédula de identidad número 321-020592-0004S del domicilio de
Somoto, del Reloj público 2 c al norte, municipio de Somoto,
Departamento de Madriz.

III – RELACION DE LOS HECHOS:


El día Viernes veintitrés de Enero del año dos mil dieciocho, a las 02:00 de
la tarde, la víctima Yesenia Pérez, secretaria de gerencia de la Empresa
Maxtel, Somoto recibió una llamada del señor Thomas López Gutiérrez,
Jefe inmediato de la antes mencionada y gerente de Empresa Maxtel,
quien le solicitó fuera a la cabaña donde este reside ubicada a 2 kilómetros
de la ciudad de Somoto, Departamento de Madriz con el objetivo de
entregarle unos documentos muy importantes que tenía en firma, ya que
ese día no se presentó al centro de trabajo por supuestos problemas de
salud.
Yesenia Pérez le comentó a su compañera de trabajo y de Oficina Teodora
Casco que iría por esos documentos y que luego regresaría, sin embargo se
hicieron las 05:00 de la tarde y Yesenia Pérez no regresó; se cerraron las
operaciones en el centro de trabajo (05: 00 pm.); Teodora abandonó el
lugar y no tuvo conocimiento si Yesenia regresó o no a la oficina.
Al no presentarse Yesenia a su vivienda el día viernes por la noche su
hermana Jisel Pérez llamó al celular de su hermana pero solo sonaba y
respondía el buzón; luego llamó al centro de trabajo a las 9:00 de la noche,
pero el CPF, el señor Eradio Díaz quien atendió la llamada dijo no saber
nada de Yesenia y que ella no se encontraba en el lugar, pero ella se
imaginó que Yesenia había cumplido con irse de la casa y buscar otro
lugar donde vivir a como se lo expresó en una discusión sostenida por la
mañana de ese mismo día a eso de las 7:00 am con su madre.
A Jisel Pérez esto no le causa preocupación porque como en otras
ocasiones cuando tenía algún problema en la familia, ella se iba casa de
alguna amiga y regresará cuando se sentía mejor.
Pero al pasar una semana sin tener noticias de ella, el vienes 30 de Enero
Jissel Pérez decide llamar a Teodora Casco amiga de Yesenia y compañera
de trabajo para saber de su hermana y pedirle que regrese a casa, pues
sus dos mejores amigas contactadas dicen no saber nada de ella desde
hace una semana, a lo que Jisel Pérez supone que su hermana debe estar
en casa de Teodora Casco o al menos esta la habrá visto en su trabajo.
A lo que Teodora Casco, asustada le responde que ella pensaba que
Yesenia Pérez había tomado vacaciones, ya que en toda esa semana no se
presentó a trabajar, y que no le había prestado mucho atención a la
ausencia de Yesenia, dado que trabajan en áreas distintas, y a veces si se
miraban. También Teodora Casco refiere que no sabe nada de Yesenia
Pérez desde el día viernes 23 de enero por la tarde a eso de las 02:00 pm,
cuando Yesenia le expresó que iría a casa de su jefe, ya que este le había
pedido que fuera por unos documentos a su cabaña, pero se hizo la hora
de salida, cinco de la tarde y no regresó. Teodora Casco se fue a su casa de
habitación y no supo si Yesenia Pérez había regresado o no a la empresa,
si recordaba haber llamado tres veces al celular de Yesenia en la semana,
pero solo respondía el buzón.
Terminada la conversación, Teodora Casco preocupada por su compañera
de trabajo y de oficina, llamó inmediatamente al señor Eradio Díaz CPF de
turno del día viernes 23 de enero 2018 quien respondió que ese día
después de las 5:00 pm ningún trabajador regresó a las instalaciones. Es
también el momento cuando la familia decide poner en conocimiento la
desaparición de Yesenia Pérez, interponiendo formal denuncia ante la
policía Nacional de Somoto, Madriz, la que inicia las investigaciones y la
búsqueda de Yesenia Pérez.

El día lunes 02 de Febrero del año 2018 el oficial Pablo González jefe de
la patrulla 0057 junto a tres oficiales más con orden de allanamiento en
manos en contra de la casa de habitación de Thomas López G., proceden a
la ejecución de este, encontrando a Yesenia Pérez encerrada en un cuarto
de la cabaña bajo llave, y mostrando signos visibles de angustia,
nerviosismo, asustada, con evidencias de haber estado llorando y con
notorio desgaste físico en su cuerpo y sin tener acceso a una salida,
expresando en ese momento que se encontraba encerrada contra su
voluntad y que había sido privada de usar cualquier medio de
comunicación.

IV POSIBLE CALIFICACION LEGAL DEL DELITO:

El acusado Thomas López Gutiérrez, de conformidad con los artículos 41


y 42 del Código Penal vigente, es AUTOR DIRECTO Del Delito de
Secuestro Simple, en perjuicio de la joven Yesenia Pérez, que prevé y
sanciona el Arto. 163, párrafos uno y dos, de la Ley 641 Código Penal
Vigente. Asimismo se le imputan hechos calificados de forma provisional
por el Ministerio Publico como INTIMIDACION CONTRA LA MUJER, que
prevé y sanciona el artículo 13 de La Ley 779, Ley Integral Contra La
Violencia Hacia Las Mujeres, y sus Reformas al Código Penal, en
perjuicio de Yesenia Pérez, hechos descritos como constitutivos del Tipo
Penal.

V – ELEMENTOS DE CONVICCION:
Con todo respeto y con fundamento en las disposiciones de los Artículos
77, 268, del Código Procesal Penal (CPP), Artículos 4, 10 inciso 1 y 4 de
la Ley 346 (Ley Orgánica del Ministerio Público), presento los siguientes
elementos de convicción que sirven de sustento a la acusación presentada:

TESTIMONIALES:
1. Yesenia Pérez, de 25 años de edad, Secretaria de gerencia, soltera,
Cédula de identidad número 321-020592-0004S del domicilio de Somoto,
del Reloj público 2 c al norte, municipio de Somoto, Departamento de
Madriz.

2. Yisel Pérez, de veintiocho años de edad, en unión de hecho estable,


ama de casa, con domicilio en el sector No. 3 contiguo a la Ferretería Nicho
Castillo, del municipio de Somoto, Departamento de Madriz.

3. Eradio Díaz, de sesenta y cuatro años de edad, casado, vigilante, con


domicilio en el sector No 7, del restaurante Don Chu dos cuadras al oeste,
del Municipio de Somoto, Madriz.

4. Teodora Casco, de cuarenta y cinco años de edad, viuda, asistente de


oficina, con domicilio en el sector 6, del casino Atlantic city cuatro
cuadras al Oeste, Somoto, Madriz.

5. Oficial Pablo González, mayor de edad, con cedula de identidad


número 321-040480-0000D, jefe de la patrulla 0057 y quien realizo el
allanamiento, con domicilio laboral en la delegación policial del municipio
de Somoto, Departamento de Madriz.

6. SUB Inspector Manuel Evaristo Sánchez, de 40 años de edad, Oficial


de Policía, con domicilio laboral en la delegación policial del municipio de
Somoto, departamento de Madriz. Con su testimonio demostraré en Juicio
Oral y Público, que estuvo a cargo de la investigación seguida en contra del
acusado Thomas López Gutiérrez, actos investigativos que serán
incorporados a Juicio a través de su testimonio y de conformidad al arto
247 CPP, siendo los siguientes:

Recepción de denuncia, realizada en fecha treinta de enero del año


dos mil dieciocho.

Orden de allanamiento judicial: realizada por el oficial Pablo


González en casa de habitación del acusado.

Recepción: de entrevistas testificales.

Acta de Inspección ilustrativa, general y croquis del lugar de los


hechos con su respectiva leyenda: realizada en casa de habitación del
acusado Thomas López Gutiérrez, del domicilio de Somoto, del Cacho de
Novillo, 2 kilómetros sobre carretera al Espino, Comunidad Aguas
Calientes municipio de Somoto, departamento Con la cual demostraré las
características, ubicación y lugar exacto donde y como ocurrieron los
hechos.

DOCUMENTALES:

Solicitud de informe de terapia sicológica: realizada por sicóloga,


Licenciada Rosa Monge en la persona del acusado, terapia realizada por la
especialista en años anteriores a la ocurrencia del delito imputado en esta
acusación.
Documentos fotográficos: tomados en el lugar de los hechos.
Documentos fotográficos: evidencias del maltrato sicológico y físico
en perjuicio de la víctima Yesenia Pérez.
EVIDENCIAS FISICAS:

-El candado y la llave usadas por el acusado para retener contra su


voluntad a la víctima del secuestro.
-La única vestimenta que la víctima usó durante todo su encierro.
-El celular de la víctima que el acusado tenía en su poder.

VI – SOLICITUD DE TRÁMITE:

De conformidad con los Artículos 4, 10 y 17 de la Ley Orgánica del


Ministerio Publico y Artos 77 y 257 del Código Procesal Penal,

 Se proceda a examinar la acusación presentada: aceptarla y


ordenar la apertura al proceso penal por los hechos acusados.
 Se nos convoque a la audiencia subsiguiente, en hora y fecha que
su autoridad designe.

De conformidad a los Principios de Proporcionalidad, Necesidad e Idoneidad


que rigen las medidas cautelares, las cuales tienen un carácter instrumental y
con las cuales se persigue asegurar la eficacia del proceso, garantizando la
presencia del acusado y la regular obtención de prueba, por concurrir los tres
requisitos del Artículos 166 y 167 inciso k), y 173 del código procesal penal y
arto. 44 de la ley 745, solicito se decrete la medida cautelar de PRISIÓN
PREVENTIVA, del acusado Thomas López Gutiérrez, a saber:

1) Estamos en presencia de un hecho punible simple, por la


naturaleza del delito que merece pena privativa de libertad.

2) Hay suficientes elementos de convicción que determinan


razonablemente que con probabilidad el acusado es el autor de estos
hechos.
3) Por la modalidad y circunstancia en que se desarrollaron los hechos,
existe PRESUNCIÓN RAZONABLE que el acusado en estado de libertad
trate de evadir el proceso, por la posible pena que se le pueda imponer.

VII - LUGAR PARA OÍR NOTIFICACIONES:


Señalo para oír notificaciones las oficinas del Ministerio público de Somoto,
ubicadas en el sector uno, de Enitel ocho cuadras al sur, media cuadra al oeste,
Somoto, Departamento de Madriz.
Somoto, Madriz, ______de febrero del año dos mil dieciocho.

Lic. Paola Amanda Espinoza.


Fiscal Auxiliar De Madriz.
Credencial Número B006618.
ESTRATEGIA DE LA DEFENSA

La estrategia del abogado defensor estará centrada en los siguientes


elementos:

PRIMERO.- Disconformidad con la correlativa del Ministerio Público y exponer los


hechos desde el punto de vista de la defensa y del imputado.

SEGUNDO.- Disconformidad con la correlativa del Ministerio - Fiscal: Se demostrará


que los hechos relatados no son constitutivos de delito, porque si bien se dan a conocer
una serie de circunstancias y acciones que sí se dieron, al final la relación de los
hechos adulteran o faltan a la verdad.

Tercero: la defensa hará uso de las mismas pruebas testificales y documentales


presentadas por el Ministerio Público.

ADEMÁS MISMA LA DEFENSA MISMA SE OCUPO EN REALIZAR UNA


ENTREVISTA A LA SUPUESTA VÍCTIMA, LA QUE FUE GRABADA CON EL
PERMISO MISMO DE YESENIA PÉREZ, TESTIMONIO ELOCUENTE Y FIDEDIGNO
QUE SERÁN PARTE ESENCIAL DEL ESCRITO QUE FORMULARÁ LA DEFENSA.
A CONTINUACIÓN LA ENTREVISTA TRANSCRITA A PARTIR DE LA
GRABACIÓN:

Defensor: -¿En el momento de dirigirse a la cabaña del Señor Thomas López, el día
Viernes veintitrés de Enero del año dos mil dieciocho, que tipo de vínculo o relación tenía
usted con su jefe?

Y.: -Él ha sido mi jefe y yo su secretaria de gerencia. Hemos tenido un romance por dos
años, él es mi pareja actualmente.

Defensor: -Puede decirme ¿cómo comenzaron los hechos de ese día por la tarde, cuando
usted llega a la cabaña de mi defendido…?

Y.: -Sí, ambos habíamos planeado reunirnos en el lugar para estar solos. Incluso tengo la
conversación que tuvimos ese día temprano por mensajes de texto. Después de una
discusión que tuve con mi mamá, yo no quería pasar ese fin de semana en la casa.

Defensor: -Si era parte de un acuerdo estar juntos, ¿qué sucedió entonces?

Y.: -Nos pusimos de acuerdo con pleno convencimiento mío, soy consciente que a partir de
ahí, por alguna razón, todo se salió de control. Pasamos bien ese día, el sábado y domingo
igual, incluso ni cuenta me di que el celular pasó descargado… Estuvimos platicando que
mi familia no estaba de acuerdo con la relación que teníamos porque él había estado casado
años atrás y producto de ese vínculo tenía dos hijos. El reconoció que su situación no era la
mejor. Comentó además que quizás mi familia tenía razón en mostrar tales reservas.

Defensor: -Y si todo iba también, ¿cómo pudo salirse la situación de control?

Y.: -El lunes, miré mi reloj, eran las seis, yo quise regresar con mi familia y al trabajo, le
dije a Thomas que me venía, el respondió con un “No, de ninguna manera. Yo creo que
nada tenés que hacer en el pueblo. Dejame a mí, yo respondo.” Dijo eso, y acto seguido
me cerró el paso, y ya no me permitió salir, y a partir de ahí sí, estuve en la cabaña contra
mi voluntad”. Obviamente yo estaba súper molesta y le exigí que me permitiera salir, le
grité que mi familia debía estar preocupada, buscándome… Como respuesta solo dijo:
“Vení, convencete, que yo te amo.” Me tomó del brazo y me encerró en uno de los cuartos
bajo llave; antes había desconectado el teléfono convencional y en el cuarto me quitó el
celular”.

Defensor: -Después del lunes ¿qué pasó?

Y.: -Bueno yo sinceramente pensé que él se había vuelto loco. Nunca se había portado
así… Me llevó comida, los tres tiempos, pero yo casi no comí mientras estuve bajo llave;
en una de esas le expresé que no era necesario llegar a esos extremos, que la policía y mi
familia debían estar buscándome. El nunca atendió mis súplicas.

Defensor: -Diga si hubo acceso carnal sin consentimiento.

Y.: -No, nunca. Aunque él lo deseaba y me lo pidió, yo le respondí que las cosas no estaban
bien y que no era correcto. Yo no lo permití y el respetó mi decisión.

Defensor: -Entonces, ¿con qué intención o interés cree que la retuvo todos esos días?

Y.: -No sé realmente. No he hablado con él desde entonces. Sí me dijo que si nos
quedábamos más tiempo juntos, mi familia entraría en razón, que llegaría al
convencimiento que sus intenciones eran buenas, serias y formales. Yo agregué que la
manera como estaba haciendo las cosas era totalmente descabellada. Thomas respondió:
“Este es mi plan, y después cuando ellos me acepten, nos casaremos.”

Defensor: -¿Algo más que tenga que agregar?

Y.: -Sí. Como dije, Thomas nunca se había portado así. Creo que no había tomado sus
medicinas, desde que se divorció ha estado en terapia, y toma ansiolíticos para la depresión
y esas cosas. En las dos veces que hemos platicado, él me ha pedido perdón. Él ha sido
siempre muy bueno conmigo. Yo lo amo. Espero que todo se resuelva de la mejor manera.

Defensor: -¿Estaría usted en la mejor disponibilidad de dar su testimonio?

Y.: -Siempre. Quiero que mi testimonio sirva para conocer la verdad.

