Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Amplificadores Realimentados
4.1. Introducción
El desarrollo de la realimentación, como técnica utilizada en electrónica, fue aplicada
por primera vez en 1927 por Harold. S. Black en los Laboratorios Bell, para corregir la
distorsión de equipos radioeléctricos y fue quien desarrollo los primeros argumentos
matemáticos de sus efectos. No obstante en ciertas aplicaciones se presenta
naturalmente en la electrónica, (Ej. Efecto Miller), esta la utiliza como técnica eficaz
para corregir efectos indeseables sobre la respuesta, (Ej. Alinealidad, Dispersión de sus
características, etc ), debido a las características no ideales de los componentes que
utiliza.
La realimentación introducida en un circuito activo se define formalmente como la
acción de retornar a su entrada, una fracción, (k ), de algunas de las variables eléctricas
de salida (v0, i0), tal que su efecto se sume algebraicamente con el de la señal de
excitación del circuito reforzándola o atenuándola según sea el signo. Debido a esto un
amplificador realimentado está doblemente excitado y como tal debe ser tratado.
El modo de implementarla es a través de una red lineal, pasiva o activa, que vincule
eléctricamente el puerto de salida y entrada del circuito activo original. Fig. 4.1.
Fig.4.1
A partir de estos conceptos se puede intuir que existen variantes para realimentar un
circuito activo y en realidad cualquiera de ellas (a igualdad de signo), producen efectos
en el mismo sentido sobre las características de aquel, “excepto” sobre los niveles de
impedancia medidos en las mallas vinculantes de entrada y salida. Debido,
fundamentalmente a esto último, es común en la literatura técnica, tipificar las
modalidades de realimentación según su efecto sobre este parámetro. Siguiendo esta
línea se analizarán las modalidades más importantes.
Fig.4.2
En condiciones idealizadas, (Ri >> ri) y (r0 << RL), la ganancia de tensión resulta:
v0 v0 vd
Av = = = Ad [4.1]
v i v d vi
La Fig.4.3 muestra al amplificador básico realimentado con la red ideal que vincula
entrada y salida
Fig.4.3
El hecho de haber introducido a la entrada del amplificador básico, una fracción
(muestra) de la tensión de salida (kv0), se caracteriza a esta modalidad como
Realimentación de Tensión, además como la muestra ha sido conectada en serie con la
red de excitación, (vi) y los terminales de entrada del elemento activo (amplificador), se
dice que produce Error de Tensión o Error Serie, siendo la señal error la resultante en
los terminales del elemento activo (vd). Además si la fase relativa de ambos generadores
a la entrada es opuesta se dice que es Realimentación Negativa (Fig.4.3), caso contrario
es Positiva.
El modo descrito de introducir la señal realimentada en la malla de entrada produce dos
efectos inmediatos sobre la característica del amplificador que son fáciles de visualizar.
El primero se debe a que al cambiar la tensión neta a amplificar (vd) y a igualdad del
nivel de excitación (vi) se modifica en el mismo sentido la ganancia (vo/vi).
vd = vi - kv0
Fig.4.4
En cambio, aplicando los dos criterios expuestos a la sección de salida de la red 0-0’,
lleva a conclusiones opuestas. En efecto debido a que esta se conecta en serie en la
malla de entrada del amplificador básico, debiera presentar una impedancia de salida
(r0f), nula o por lo menos bastante menor que sus adyacentes. En síntesis debiera
presentar un equivalente de Thévenin fuertemente activo. A modo de ejemplo se
muestra en figura 4.5 dos implementaciones de dicha red. La (a) lo hace con una red
activa (Seguidor de emisor = Buffer), que satisface cercanamente a la red ideal en los
dos aspectos referidos a impacto pasivo y direccionalidad, en cambio (b) lo hace con
una red pasiva ( Divisor de tensión), en la que es fácil ver que puede satisfacer el
primero aunque para hacerlo con el segundo debiera cumplirse que la tensión de
Thevenin vista desde sus terminales fuera bastante menor que la tensión de salida,
transmitida por el amplificador básico. No obstante esto, es muy utilizada.
vo
vo
(a) (b)
Fig.4.5
A la luz de lo expuesto se puede decir que el amplificador de la figura 4.4 esta
realimentado con una red ideal, en cambio la figura 4.6, lo hace con una red real.
Fig.4.6
vi
Zi =
ii
Fig.4.7
Fig.4.8
Fig.4.9
Asumiendo:
v0 v0 vd
Av = = = Ad [4.2]
v i v d vi
Evaluando la ganancia con realimentación activada (k ≠ 0), en la malla de entrada se
cumple:
vd = vi - k v0 [4.3]
Donde generalmente es: 0≤k≤1 (Cantidad de Realimentación)
Definiendo la ganancia del amplificador con realimentación por: Avf = vO / vi
Se obtiene: v0 = Ad vd y v0 = Avf vi
Relacionando esta última con [4.3]
v0 Ad
Avf = = [4.4]
v i 1 + kAd
Analizando las expresiones [4.3] y [4.4] se extraen las siguientes conclusiones
a) Debido a que en el ejemplo la realimentación es negativa, la expresión [4.3] muestra
que a igualdad de señal de excitación (vi), la señal error disminuye a la entrada del
amplificador bajando en consecuencia la ganancia sin realimentación expresada por
[4.2], llevándola a lo que muestra la expresión [4.4].
Si el generador (kv0) hubiera estado en serie aditiva con el generador de señal
(realimentación positiva), el efecto hubiera sido opuesto.
b) Si el amplificador básico tiene ganancia interna (Ad), elevada.
1
limAvf Ad → ∞ →
k
Se verifica que la ganancia del amplificador realimentado dependerá exclusivamente de
la red de realimentación a través del factor de realimentación (k). Esto es
significativamente beneficioso cuando la red de de realimentación es pasiva ya que
puede hacerse muy precisa y estable, independizándose de la ganancia interna del
amplificador básico (Ad), de gran variabilidad en los componentes activos reales.
c) Un caso particular del anterior se da cuando se realimenta el 100 % de la tensión de
salida (v0)
En efecto
k=1 y Ad → ∞ ⇒ Avf = 1
Es decir se obtiene un amplificador separador (Buffer) de precisión
modificar sensiblemente las condiciones de operación respecto de las que había en lazo
cerrado.
Por ejemplo en el esquema de figura de fig 4.9, donde se realimenta al amplificador con
una red ideal T-T, utilizando el criterio expuesto, la sección que resulta favorecida para
su apertura es su entrada, (sección I-I), como muestra la fig. 4.10. En efecto allí el lazo
muestra en el sentido del flujo de señal una impedancia infinita (En un caso no ideal
será finita pero elevada por que así lo exige la modalidad T-T), de manera que la
impedancia interna del generador externo a conectar para la medición y/o cálculo de
GL no impacte sensiblemente sobre el circuito original. Obviamente en este último caso
se conecta un generador ideal (v’). La señal de retorno (v), se mide en el otro extremo
del lazo abierto cargado con rif , (infinita en el caso ideal de la figura ).
Fig.4.10
Evaluando T, resulta para ri << Ri :
Ad
T=-kA ⇒ Avf = [4.6]
1−T
Algunas de las propiedades de la ganancia de lazo son las siguientes:
El signo de T es el de la realimentación (negativa o positiva).
Es una magnitud adimensional siempre.
Es medible y calculable con errores razonables con el procedimiento descrito, aún
cuando la red de realimentación no sea ideal y cualquiera sea la modalidad utilizada.
Por ejemplo si el circuito anterior se realimenta con la red real seguidor por emisor de
Fig.4.5a. Abriendo el lazo en la misma sección del caso ideal (I-I’), se obtienen las
siguientes relaciones, Fig. 4.10.
v v vd Ri
T= = = −k Ad [4.7]
v ' vi = 0 v d v ' Ri + ri + rof
Si a la entrada del amplificador se cumple que : R i >> ri + rof , la anterior resulta igual
a [4.4], caso ideal.
v0 vd Ri
Ad
Av = = [4.8]
v'=0
vd vin Ri + ri + rof
En la que nuevamente si, R i >> ri + rof , resulta igual a al numerador de [4.4], caso
ideal
Fig.4.11
Av
Avf = k =0
[4.9]
1− T
La ecuación [4.9] es conocida como fórmula de Black, es general y expresa tanto el
caso ideal como el real y en la práctica estará afectada por los errores cometidos en la
medición y/o cálculo de las ganancias de lazo y lazo abierto.
Es importante remarcar que la transmitancia ganancia de lazo abierto, puede relacionar
cualquier combinación de las variables de entrada y salida y es la que le dará la
dimensión a la del amplificador realimentado, (Avf), llamada también de lazo cerrado.
Ejemplos
Ejemplo E.4.1
Figura E.4.1.1
Datos:
ri = 600 Ω
Ri = 5 kΩ
Rf1 = 10 kΩ
Rf2 = 1 kΩ
RL = 2 kΩ
Ad = 200
b) La figura siguiente muestra el circuito preparado para la aplicación del método
Figura E.4.1.2
v0 = Ad vd - I2 RL
vd = I1 Ri
vi 6.6 − 1 I 1
=
0 990 13 I 1
13v i
I1 = = 0.012v i
85.8 + 990
990v i
I2 = = 0.920v i
1075.8
Finalmente
v0
Avf = = 10.27
vi
a) Determinación de la ganancia del amplificador utilizando el análisis Spice,
(Transient), que permite evaluar la ganancia en el dominio temporal.
c) La figura E.4.1.3, muestra el circuito preparado para el análisis. Debido a que la
modalidad utilizada (T-T) exige alta impedancia en la sección de entrada de la red, se
elige esta para abrir el lazo (sección I-I)
Figura E.4.1.3
v vd
= (200 )
v 5
T= = = −13.96
v ' vi = 0 v d v ' (10.85)(6.6)
La ganancia de lazo abierto es
200 × 5
Av = = 153.8
v '=0
( 0 .6 + 5 + 0 .9 )
Finalmente
Av v '= 0
Avf = = 10.28
1−T
Resultado muy aproximado al calculado en el punto (c), aunque obtenido por simple
inspección.
Ejemplo E.4.2
Se debe realimentar al amplificador del ejemplo anterior para obtener una ganancia de
lazo (T= -20). Diseñar la red a utilizar para realizarlo en la modalidad T-T. Además la
ganancia de lazo abierto del amplificador realimentado no debe caer más de un 5 %,
respecto a la que tiene sin realimentar. El valor de la ganancia de lazo abierto respecto
de la que originalmente tiene el amplificador sin la red conectada. Además la ganancia
del amplificador realimentado ha de valer
Avf = 10
Según lo expuesto se trata de obtener un amplificador con características de
realimentación semejante a la del ejemplo E.4.1, pero con una red de menor impacto
pasivo sobre el amplificador básico. En efecto este tiene una ganancia sin conexión de
red de realimentación, tal que
v0 v0 vd
A' v = = = 179
vi v d v i
Figura E.4.2.1
v0 v0 v d Ri
Av = = = 170 = 200 ×
k =0
vi v d vi Ri + ri + r f o
rfo ≤ 280 Ω
Luego como
Av
Avf = = 10 ⇒ T = -15.5
1− T
15.5
T = − kAv ⇒ k= = 0.09
170
Figura E.4.2.2.
Debido a que se ha considerado al generador controlado del amplificador básico (Advd)
ideal (r0=0). No hay un requerimiento específico para rfi, que el hecho ya referido
respecto a que no debe cargar la salida de aquel, fijamos su valor tal que
rfi >> RL
En síntesis el modelo de la red a utilizar será, figura E.4.2.3.
Figura E.4.2.3.
A continuación se debería sintetizar una red real que satisfaga el modelo encontrado.
Dicha red se podría obtener simplemente a partir de un divisor resistivo o también
podría ser una estructura activa, por ejemplo un seguidor por emisor.
y = f (x, z, ... k)
La sensitividad de y respecto de x será:
∆y ∂y
y y ∂y x
S xy = Lim ∆x →0 = = [4.12]
∆x ∂x ∂x y
x x
En la anterior x e y representan los valores nominales respectivos
Aplicando este concepto a la ganancia de lazo cerrado dado por la fórmula de Black
para un amplificador como el de figura 4.4 realimentado con una red ideal y evaluando
su sensitividad respecto de la de lazo abierto, se obtiene
AV Ad ∂Avf Av 1
Avf = k =0
= Avf
S Av = = [4.13]
1−T 1−T ∂Av Avf 1 − T
T = -kAd
Se aprecia en [4.13] que la Sensitividad disminuye con la ganancia del amplificador
básico
Tal que si
Av → ∞ Avf
S Av →0
La [4.13] puede ser interpretada en términos de tensiones.
dAv dv o dv of dv o
= → = S Av
Avf
[4.17]
Av vo vo vo
Esta última indica que la variación fraccional de la tensión salida del amplificador
realimentado es proporcional, a través de la Sensitividad a la del amplificador con la
realimentación pasivada y permite evaluar las desviaciones de la tensión de salida
respecto del caso ideal (Ad → ∞), cuando la de lazo es finita
La Sensitividad de la ganancia del amplificador realimentado, respecto de la red de
realimentación (k) muestra otro aspecto del problema.
En efecto si:
T = -k Av
La sensitividad resulta:
kAv
S kAvf = − Av → ∞ ⇒ S kAvf = −1 [4.19]
1 + kAv
Resultando la variación fraccional de la variable de salida:
dv of dv o
=− [4.20]
v of vo
Esta última muestra porque es preciso que la red de realimentación sea muy estable.
Esto será así cuando su estructura sea pasiva.
Problema 1
Figura P.4.1.1
4.8. Distorsión
En electrónica lineal se definen tres tipos básicos de distorsión de la señal: armónica, de
frecuencia y de fase. Si bien la realimentación produce efectos sobre todas, se limitará el
análisis a las dos primeras que están relacionadas con la amplitud.
v0 = V0 + Vˆ01 cos ωi t + Vˆ02 cos 2ωi t + ... + Vˆ0 n cos nωi t [4.22]
A partir de la expresión [4.22], se define por distorsión relativa de un armónico en
particular a
Vˆ0 n
Dn (%) = ×100 [4.23]
Vˆ01
Y por distorsión total a:
Ad v d = Ad vin
ri << Ri y r0 << R L
Fig.4.12
Ajustando el nivel de la señal de entrada de manera que la señal de salida sea máxima se
obtiene:
Vˆn
Vˆ0 = Ad Vˆin + Vˆn ⇒ D = [4.27]
A Vˆ
d in1
Realimentando al amplificador con una red ideal en modalidad T-T, el esquema 4.12
queda según 4.13, que muestra a los generadores controlados de salida afectados por la
realimentación, esto es:
Siendo vd = vin – k vo = vin – k Af vin = vin / (1-T)
De igual manera se puede tratar al generador del armónico.
vnf = vn/(1-T)
vin
Ad
(1 − T )
vn
(1 − T )
ri << Ri y r0 << RL
Fig.4.13
Vˆin Vˆnf
Vˆof = Ad + [4.28]
(1 − T ) (1 − T )
Y la distorsión resulta:
Vˆnf
Df = [4.29]
AdVˆin
A Vˆ (1 − T ) Vˆn Vn 1 D
Vˆ0 f ≅ d in + ⇒ Dnf ≈ ≅ [4.30]
1− T 1− T AdVˆin 1 − T 1 − T
El efecto sobre el ruido generado en la última etapa, es el mismo que el producido sobre
la distorsión, en cambio no lo hay sobre aquellos generados en la etapa de entrada.
Problema 2.
N (s)
A( s ) = A [4.35]
D( s )
A modo de introducción es interesante ver el impacto global que tiene la realimentación
sobre un sistema que tenga una función de transferencia semejante.
Fig. 4.14
Evaluando la ganancia en la figur, se obtiene:
N (s)
A
D( s ) N ( s) N (s)
Af (s) = =A = A' [4.36]
1 + kA
N (s) D ( s ) + kAN ( s ) D' ( s )
D(s)
Esta última permite ver, que la realimentación modifica, además del término
independiente de la frecuencia (A), también el polinomio denominador. Esto último
implica que cambiará la distribución y características de los polos de la función de
transferencia original y debido a que estos son los que definen la respuesta temporal,
puede producir inestabilidad cuando el grado de polinomio denominador sea mayor que
uno.
Las relaciones entre realimentación y estabilidad serán tratadas específicamente en
capítulos siguientes. Aquí se abordará el caso donde el polinomio denominador sea de
primer grado que es muy frecuente en los amplificadores de banda ancha. En efecto, se
vio en el capítulo 3 que es factible separar en estos, el análisis en frecuencia altas y
bajas, pudiendo estar ambos extremos definidos por un solo polo (polo dominante). Se
supondrá que este es el caso y además se considerará a la red de realimentación
independiente de la frecuencia, (k real).
Am
A( s ) ω→ω ≅ [4.37]
s
1+
H
ωH
Realimentando este con una cantidad k , se obtiene
A( s ) A( s )
A f ( s) = = [4.38]
1 + kA( s ) 1 − T ( s )
kAm T
T ( s ) = − kA( s ) = − = − (0) [4.39]
s s
1+ 1+
ωH ωH
Relacionando las anteriores
Am 1 Am 1
A f (s) = × = ×
1 + kAm s 1 − T ( 0) s
1+ 1+
ω H (1 + kAm ) ω H (1 − T0 )
A fm
A f (s) = [4.40]
s
1+
ω Hf
La expresión [4.40] muestra el comportamiento en el extremo de alta frecuencia del
amplificador realimentado.
Se puede notar que la reducción de ganancia acompaña un incremento igual de la
frecuencia superior de corte manteniéndose la característica producto ganancia ancho
de banda (GBW) constante ya definido en el capítulo 3. El efecto resultante de elevar
el ancho de banda del amplificador básico es muy utilizado en el diseño de
amplificadores integrados lineales de muy alta ganancia.
Am
GBW = Amf × ω Hf = × ω H (1 − T0 ) = Am ω H [4.41]
1 − T0
Mod Ad
1− T
Af
1 − To
ωH ω Hf log ω
Fig. 4.15
A( s ) ω→ωL ≅ Am
(s + ω e ) [4.42]
(s + ω'e )
Con ω'e = ωe (1 + k e ) = ω L
s + ωe
Am
s + ω'e Am s + ωe
Af (s) = = [4.43]
s + ωe 1 + kAm s + ω'e + kAm ω
1 + kAm
s + ω'e 1 + kAm 1 + kAm e
s + ωe s+z
A f ( s ) ≅ Amf = Amf [4.44]
1 + ke s+ p
s + ωe 1 +
1 − T0
La [4.44] muestra el resultado esperado ya que la realimentación no afecta el valor del
cero (ωe) y en cambio disminuye la frecuencia del polo correspondiente. Según sea la
cantidad de realimentación introducida puede ocurrir que se produzca una cancelación
parcial polo-zero, tal que la frecuencia de corte (ωL), se traslada a frecuencias mas bajas
y quedará definida por los polos que no están explicitados en [4.42], afectados en sus
características por la realimentación.
T0 aumenta
→ ⇒ p→z ⇒ ω L < ω Lf
En síntesis el Ancho de Banda aumenta.
Otro caso frecuente de respuesta en bajas frecuencias es el que muestra [4.44] para el
amplificador básico.
s
A( s ) = Am [4.45]
s + ωL
Con realimentación la ganancia de lazo cerrado queda:
Am s
Af (s) = × [4.46]
1 − T0 ω
s+ L
1 − T0
Mostrando la [4.46] el mismo efecto que [4.44].
Fig.4.16
La impedancia en cuestión es:
vi
Zi =
ii
ZI K =0
vi − kv0 vi − kAvf vi vi 1 64 4744 8
i= = =( )( ) ⇒ Z i = (ri + Ri + rof )(1 − T )
ri + Ri + rof ri + Ri + rof ri + Ri + rof 1 − T
[4.50]
Debe observarse en la anterior que el primer factor de la última expresión es la
impedancia que vería el generador con la realimentación pasivada (Impedancia de
Sistema Muerto).
Zi k =0 = ri + Ri + rof
Esta última incluye el efecto de la parte pasiva de la red de realimentación.
Finalmente [4.50] se puede expresar como :
Zi = Zi k =0 (1 − T )
[4.51]
4.8.1.2. Casos Frecuentes.
La expresión [4.51], es aplicable al cálculo de la impedancia que ve el generador de
señal (v¡) únicamente cuando este excita la rama que incluye la serie de la entrada del
elemento activo y la salida de la red de realimentación, caso de Z3 en los tres esquemas
de figura 4.17, no lo es en cambio para Z1 y Z2 , en los casos (a) y (b). Esto se
demostrará a continuación a partir del caso (b) donde se desprecia la resistencia rof por
simplicidad.
Z1 Z2 Z3 Z1 Z3
R1
vin R2 ii Ri R1 ii Ri
iin
rof
rof
kvo
kvo (b)
(a )
Z3 ii Ri
rof
kvo
(c )
Fig.4.17
Para ello es necesario calcular previamente la relación de transferencia del amplificador
realimentado a partir del esquema de figura4. 16, donde se ha abierto el lazo para
evaluar, utilizando la fórmula de Black, la relación de transferencia del amplificador
realimentado, Af = vo / iin ,(Podría ser cualquier otra).
R1 ii Ri vd v
iin Ad vd RL
rof = 0
I
v,
kv
v rif
I,
Fig.4.18
v o v d vo
A K =0 = = = (ri // Ri ) Ad
iin iin v d
Ri vo (r // R) Ad
T Iin =0 =− kAd ⇒ Af = = [4.52]
Ri + ri iin Ri
1 + kAd
ri + Ri
La impedancia vista por el generador de señal será:
vin v in vin − kvo vin kA f iin kA f vin
Z1 = donde i in = + = − ⇒ iin (1 + )=
iin ri Ri ri // Ri Ri Ri ri // Ri
[4.53]
Deduciendo la relación (1+KAf / Ri ) de [4.52] se obtiene:
( ri // Ri ) r
k Ad k ( i ) Ad
kA f Ri ri + Ri
1+ = 1+ = 1+
Ri r Ri
1 + kA i 1 + kAd
ri + R i ri + Ri
ri ii Ri vd v
v RL
Ad vd
vin = 0
rof
O ′′
kv
rif
Fig.4.19.
De la figura 4.20, se deducen la ganancia de lazo con la sección O-O´ , abierta y en
cortocircuito respectivamente.
ro O
ri → 0 Ri vd v
Ad vd v
vin = 0
rof → 0
I O′
v′
kv v
rif rif
I,
Fig.4.20
v′ ro
TCA = vin =0 = − KAd
v ro + rif
En cambio con la sección O-O´ en cortocircuito no hay retorno, (v´= 0), en
consecuencia:
v′
TCC = vin = 0 =0
v
Resultando el valor de la impedancia buscada:
1
Z =Z K =0
1 − TCA
Ejemplo E.4.3.
En el amplificador de la figura calcular los siguientes parámetros.
a.) Ganancia de lazo cerrado (v0 /vin ), en la banda de paso.
b.) Impedancias vistas desde las secciones indicadas en el circuito..
c.) Frecuencia de corte en altas frecuencias, (fh). Considerar nulas las capacidades
parásitas de Q2
d.) Verificar los resultados por simulación.
Rc
Z1 ri Q2
Z2 vo
Q1
Rb R E1
vin
Z3
Rf
RE 2
Fig.E.4.3.1
a.)
De los datos y la figura siguiente se deducen las ganancias requeridas.
1
R // ≅ 4.6k
2
roe1
g m1vbe1
2′
1′ 3
R ′ ≅ 350k
v′
3′
vo GLA
GLC → = ≅ −44.4
v in 1 − GL
b.)
Para el calculo de las impedancias utilizando la fórmula de Blackman, se debe tener en
cuenta que en la sección 1-1´ se cumple, T = TCC = -3.28 y de la figura se deduce
TCA = -5.76.
≈1.77 k
1 − TCC 6447448 4.28
Z 1 = Z K =0 = ri // Rb // R f // hie1 = 1.12k
1 − TCA 1 + 5.76
En la sección 2-2´ en cambio se cumple que, con esta en cortocircuito no hay retorno
v´= 0 ⇒ TCC = 0 y TCA=T lo mismo ocurre en la sección 3-3´. En consecuencia Z2 y
Z3 resultan.
6444≈7
0.45 k
4448
1 (hie1 + R ′) //( RC // roe1 ) 1
Z 2 = Z K =0 = ≅ 8 .6 Ω
1 − TCA h fe 4 . 28
Considerando RE2 << rif.
1 h + ( RC // roe1 ) 1
Z3 = Z K =0
= RE 2 //( RE1 + ie1 ) ≅ 103Ω
1 − TCA h fe 4.28
c.)
Para determinar la frecuencia de corte en lazo abierto se parte del circuito de figura
E.4.3.3, donde se han despreciado las impedancias, Rb y la vista desde la base de Q2.
.
vo
Z1 ri g m vb′e
Q1 hie 2 + R ′ >> RC
RC Rb′e RC // roe1 ≈ 4.6k
CiL Cb′c
vin Rf
Fig.E.4.3.3
Tomando datos de parámetros relevantes del transistor MPSH10 de su modelo Spice se
deducen los siguientes valores.
La tensión de polarización de la junta colector base con alimentación VCC =15V es:
VCB = -6.85V
.7
C jc = 2
≅ .068 pF = C b 'c
6.85
1 +
0.75
Resultando la capacidad de Miller → CM ≅.0068(1+63mS *4.6k) = 19.7 pF.
La capacidad total de entrada será → CiL =Cb´e + CM = 31.3pF.
La resistencia asociada a esta capacidad es: → Rbé = ri // Rf // hie1 = 0.4k
Es fácil ver que la constante de tiempo de la malla de entrada es muy superior a la de
salida determinando un polo dominante que determinará la frecuencia de corte.
1
fh ≅ = 1.27 MHz
2πRb´e C iL
Problema.
En el amplificador de la figura calcular los siguientes parámetros.
a.) Ganancia de lazo cerrado (v0 /vin ), en la banda de paso.
b.) Frecuencia de corte en bajas frecuencias del amplificador realimentado.(fL).
c.) Impedancias vistas desde las secciones indicadas en el circuito.
d.) Verificar los resultados por simulación.
Datos : Q1 = Q2 =MPH10
ri =600Ω R12 = 14.3k R11=830Ω R22 =137k R21 =18k R1 =5k R2 =1k
R3 = 5K R4=5K R5 = 320 Ω C1=10 nF.
VCC = 15V
R22 Z2
R12
vo
Z1 ri Q2
Q1
R21
C→∞
vin R11
Z3
Fig.E.4.3.1
La figura E.4.3.2.a muestra el circuito incremental y (b), al mismo, preparado para el
análisis utilizando la formula de Black.
Z2 Z2
vo vo
Z1 Q2 Z1 Q2
Q1 Q1
Rb1 Rb1
vin vin
Z3
v′
v Z3
rif