Plate tectonics (from the Late Latin tectonicus, from

the Greek: τεκτονικός “pertaining to building”)[1] is a

scientific theory that describes the large-scale motion of
Earth's lithosphere. This theoretical model builds on
the concept of continental drift which was developed
during the first few decades of the 20th century. The
geoscientific community accepted the theory after the
concepts of seafloor spreading were later developed in the
late 1950s and early 1960s.
The lithosphere, which is the rigid outermost shell of a
planet (on Earth, the crust and upper mantle), is broken
up into tectonic plates. On Earth, there are seven or
eight major plates (depending on how they are defined)
and many minor plates. Where plates meet, their relative
motion determines the type of boundary; convergent,
divergent, or transform. Earthquakes, volcanic activity,
mountain-building, and oceanic trench formation occur
along these plate boundaries. The lateral relative movement
of the plates typically varies from zero to 100 mm
annually.[2]
Tectonic plates are composed of oceanic lithosphere and
thicker continental lithosphere, each topped by its own
kind of crust. Along convergent boundaries, subduction
carries plates into the mantle; the material lost is roughly
balanced by the formation of new (oceanic) crust along
divergent margins by seafloor spreading. In this way, the
total surface of the globe remains the same. This prediction
of plate tectonics is also referred to as the conveyor
belt principle. Earlier theories (that still have some supporters)
propose gradual shrinking (contraction) or gradual
expansion of the globe.[3]
Tectonic plates are able to move because the Earth’s
lithosphere has greater strength than the underlying
asthenosphere. Lateral density variations in the mantle
result in convection. Plate movement is thought to be
driven by a combination of the motion of the seafloor
away from the spreading ridge (due to variations in topography
and density of the crust, which result in differences
in gravitational forces) and drag, with downward suction,
at the subduction zones. Another explanation lies in the
different forces generated by the rotation of the globe and
the tidal forces of the Sun and Moon. The relative importance
of each of these factors and their relationship to
each other is unclear, and still the subject of much debate.
Tektonik lempeng (dari tektonik Latin Akhir, dari
bahasa Yunani: τεκτονικός "yang berkaitan dengan pembangunan") [1] adalah a
teori ilmiah yang menggambarkan gerak skala besar
Litosfer bumi Model teoritis ini dibangun di atas
konsep drift kontinental yang dikembangkan
selama beberapa dekade pertama abad ke-20. Itu
Komunitas geosains menerima teori setelah
konsep penyebaran dasar laut kemudian dikembangkan di
akhir 1950-an dan awal 1960-an.
Litosfer, yang merupakan cangkang terluar kaku a
planet (di bumi, kerak dan mantel atas), rusak
naik menjadi lempeng tektonik. Di Bumi, ada tujuh atau
delapan piring utama (tergantung bagaimana mereka didefinisikan)
dan banyak piring kecil. Dimana piring bertemu, kerabat mereka
gerak menentukan jenis batas; konvergen,
berbeda, atau berubah Gempa bumi, aktivitas gunung berapi,
pembangunan gunung, dan pembentukan parit samudera terjadi
sepanjang batas lempeng ini. Gerakan relatif lateral
dari pelat biasanya bervariasi dari nol sampai 100 mm
setiap tahun. [2]
Pelat tektonik terdiri dari litosfer samudera dan
litosfer kontinental yang lebih tebal, masing-masing atasnya dengan sendirinya
jenis kerak. Sepanjang batas konvergen, subduksi
membawa piring ke dalam mantel; materi yang hilang kira-kira
Diimbangi dengan terbentuknya kerak (lautan) baru
margin yang berbeda oleh dasar laut yang menyebar. Dengan cara ini,
total permukaan bumi tetap sama. Prediksi ini
dari lempeng tektonik juga disebut sebagai conveyor
prinsip sabuk. Teori sebelumnya (yang masih memiliki beberapa pendukung)
Usulkan penyusutan bertahap (kontraksi) atau gradual
perluasan dunia. [3]
Pelat tektonik bisa bergerak karena bumi
litosfer memiliki kekuatan lebih besar dari pada yang mendasarinya
astenosfer Variasi kerapatan lateral pada mantel
menghasilkan konveksi Gerakan plate dianggap
didorong oleh kombinasi gerakan dasar laut
jauh dari punggungan yang menyebar (karena variasi topografi
dan kerapatan kerak bumi, yang berakibat pada perbedaan
dalam gaya gravitasi) dan seret, dengan isapan ke bawah,
di zona subduksi. Penjelasan lain terletak pada
kekuatan yang berbeda yang dihasilkan oleh rotasi dunia dan
kekuatan pasang surut Matahari dan Bulan. Kepentingan relatif
dari masing-masing faktor dan hubungannya dengan mereka
satu sama lain tidak jelas, dan masih menjadi bahan perdebatan.

1 Key principles
The outer layers of the Earth are divided into the
lithosphere and asthenosphere. This is based on differences
in mechanical properties and in the method for the
transfer of heat. Mechanically, the lithosphere is cooler
and more rigid, while the asthenosphere is hotter and
flows more easily. In terms of heat transfer, the lithosphere
loses heat by conduction, whereas the asthenosphere
also transfers heat by convection and has a nearly
adiabatic temperature gradient. This division should not
be confused with the chemical subdivision of these same
layers into the mantle (comprising both the asthenosphere
and the mantle portion of the lithosphere) and the crust:
a given piece of mantle may be part of the lithosphere
or the asthenosphere at different times depending on its
temperature and pressure.

“1 Prinsip utama
Lapisan luar bumi terbagi menjadi
litosfer dan astenosfer. Hal ini didasarkan pada perbedaan
dalam sifat mekanik dan metode untuk
transfer panas Secara mekanis, litosfer lebih dingin
dan lebih kaku, sedangkan astenosfer lebih panas dan
mengalir lebih mudah. Dalam hal perpindahan panas, litosfer
Kehilangan panas dengan konduksi, sedangkan astenosfer
juga transfer panas oleh konveksi dan memiliki hampir
gradien suhu adiabatik. Pembagian ini seharusnya tidak
Bingung dengan subdivisi kimiawi yang sama ini
lapisan ke dalam mantel (terdiri dari kedua astenosfer
dan bagian mantel litosfer) dan kerak bumi:
Sepotong mantel tertentu mungkin merupakan bagian dari litosfer
atau astenosfer pada waktu yang berbeda tergantung pada
suhu dan tekanan.

The key principle of plate tectonics is that the lithosphere

exists as separate and distinct tectonic plates, which
ride on the fluid-like (visco-elastic solid) asthenosphere.
Plate motions range up to a typical 10–40 mm/year (Mid-
Atlantic Ridge; about as fast as fingernails grow), to about
160 mm/year (Nazca Plate; about as fast as hair grows).[4]
The driving mechanism behind this movement is described
below.
Tectonic lithosphere plates consist of lithospheric mantle
overlain by either or both of two types of crustal material:
oceanic crust (in older texts called sima from silicon
and magnesium) and continental crust (sial from silicon
and aluminium). Average oceanic lithosphere is typically
100 km (62 mi) thick;[5] its thickness is a function of its
age: as time passes, it conductively cools and subjacent
cooling mantle is added to its base. Because it is formed
at mid-ocean ridges and spreads outwards, its thickness
is therefore a function of its distance from the mid-ocean
ridge where it was formed. For a typical distance that
oceanic lithosphere must travel before being subducted,
the thickness varies from about 6 km (4 mi) thick at midocean
ridges to greater than 100 km (62 mi) at subduction
zones; for shorter or longer distances, the subduction zone
(and therefore also the mean) thickness becomes smaller
or larger, respectively.[6] Continental lithosphere is typically
~200 km thick, though this varies considerably between
basins, mountain ranges, and stable cratonic interiors
of continents. The two types of crust also differ
in thickness, with continental crust being considerably
thicker than oceanic (35 km vs. 6 km).[7]
“Prinsip utama lempeng tektonik adalah bahwa litosfer
ada sebagai pelat tektonik terpisah dan berbeda, yang mana
Mengendarai astenosfer mirip cairan (visko-elastis padat).
Plate motions berkisar hingga khas 10-40 mm / tahun (Mid-
Atlantik Ridge; kira-kira secepat kuku tumbuh), kira-kira
160 mm / tahun (Pelat Nazca, kira-kira secepat tumbuh rambut). [4]
Mekanisme penggerak di balik gerakan ini dijelaskan
di bawah.
Pelat litosfer tektonik terdiri dari mantel litosfer
diliputi oleh salah satu atau kedua jenis bahan kerak:
kerak samudra (dalam teks yang lebih tua disebut sima dari silikon
dan magnesium) dan kerak benua (sial dari silikon
dan aluminium). Rata-rata litosfer samudra biasanya
100 km (62 mil) tebal; [5] ketebalannya adalah fungsinya
Umur: seiring berjalannya waktu, kondom mendingin dan menundukkan diri
mantel pendingin ditambahkan ke alasnya. Karena sudah terbentuk
di mid-ocean ridges dan menyebar ke luar, ketebalannya
Oleh karena itu, fungsi jaraknya dari laut tengah
punggungan tempat terbentuknya. Untuk jarak yang khas itu
litosfer samudera harus menempuh perjalanan sebelum ditundukkan,
ketebalannya bervariasi dari sekitar 6 km (4 mi) tebal di midocean
pegunungan sampai lebih dari 100 km (62 mil) di subduksi
zona; untuk jarak yang lebih pendek atau lebih jauh, zona subduksi
(dan karena itu juga berarti) ketebalan menjadi lebih kecil
atau lebih besar, masing-masing. [6] Benua lithosfer biasanya
~ 200 km tebal, meskipun ini sangat bervariasi antara
cekungan, pegunungan, dan interior kraton yang stabil
dari benua. Dua jenis kerak juga berbeda
dalam ketebalan, dengan kerak benua menjadi sangat
lebih tebal dari lautan (35 km vs 6 km). [7]
The location where two plates meet is called a plate
boundary. Plate boundaries are commonly associated
with geological events such as earthquakes and
the creation of topographic features such as mountains,
volcanoes, mid-ocean ridges, and oceanic trenches. The
majority of the world’s active volcanoes occur along plate
boundaries, with the Pacific Plate’s Ring of Fire being the
most active and widely known today. These boundaries
are discussed in further detail below. Some volcanoes
occur in the interiors of plates, and these have been variously
attributed to internal plate deformation[8] and to
mantle plumes.
As explained above, tectonic plates may include continental
crust or oceanic crust, and most plates contain
both. For example, the African Plate includes the continent
and parts of the floor of the Atlantic and Indian
Oceans. The distinction between oceanic crust and continental
crust is based on their modes of formation.
Oceanic crust is formed at sea-floor spreading centers,
and continental crust is formed through arc volcanism and
accretion of terranes through tectonic processes, though
some of these terranes may contain ophiolite sequences,
which are pieces of oceanic crust considered to be part of
the continent when they exit the standard cycle of formation
and spreading centers and subduction beneath continents.
Oceanic crust is also denser than continental crust
owing to their different compositions. Oceanic crust is
denser because it has less silicon and more heavier elements
("mafic") than continental crust ("felsic").[9] As a
result of this density stratification, oceanic crust generally
lies below sea level (for example most of the Pacific
Plate), while continental crust buoyantly projects above
sea level (see the page isostasy for explanation of this
principle).
2 Types of plate boundaries
Main article: List of tectonic plate interactions
Three types of plate boundaries exist,[10] with a fourth,
mixed type, characterized by the way the plates move relative
to each other. They are associated with different
types of surface phenomena. The different types of plate
boundaries are:[11][12]
“Lokasi di mana dua piring bertemu disebut piring
batas. Batas lempeng umumnya terkait
dengan kejadian geologi seperti gempa bumi dan
penciptaan fitur topografi seperti pegunungan,
gunung berapi, pegunungan tengah laut, dan parit samudra. Itu
Sebagian besar gunung berapi aktif di dunia terjadi di sepanjang piring
batas, dengan Cincin Api Pelat Pasifik menjadi
paling aktif dan dikenal luas saat ini. Batas ini
dibahas lebih lanjut di bawah ini. Beberapa gunung berapi
Terjadi di interior piring, dan ini bermacam-macam
dikaitkan dengan deformasi pelat internal [8] dan ke
mantel bulu
Seperti dijelaskan di atas, lempeng tektonik mungkin termasuk kontinental
kerak atau kerak samudra, dan kebanyakan piring mengandung
kedua. Misalnya, African Plate termasuk benua
dan bagian dari lantai Atlantik dan India
Lautan Perbedaan antara kerak samudra dan kontinental
kerak didasarkan pada mode pembentukannya.
Kerak bumi terbentuk di dasar laut,
dan kerak benua terbentuk melalui vulkanisme busur dan
Namun, akselerasi terran melalui proses tektonik
beberapa terran ini mungkin mengandung urutan ophiolite,
yang merupakan potongan kerak samudera yang dianggap bagian dari
benua saat mereka keluar dari siklus pembentukan standar
dan pusat penyebaran dan subduksi di bawah benua.
Kerak samudra juga lebih padat dari pada kerak benua
karena komposisi mereka yang berbeda. Kerak bumi adalah
lebih padat karena memiliki unsur silikon dan lebih sedikit lebih berat
("mafik") dari pada kerak benua ("felsic"). [9] Sebagai
Hasil stratifikasi kerapatan ini, kerak samudera umumnya
terletak di bawah permukaan laut (misalnya sebagian besar Pasifik
Pelat), sementara kerak benua mengapung di atas
permukaan laut (lihat halaman isostasy untuk penjelasan tentang ini
prinsip).
2 Jenis batas lempeng
Artikel utama: Daftar interaksi lempengan tektonik
Tiga jenis lempeng batas ada, [10] dengan yang keempat,
Jenis campuran, ditandai dengan cara lempeng bergerak relatif
satu sama lain. Mereka terkait dengan perbedaan
jenis fenomena permukaan. Berbagai jenis piring
batas adalah: [11] [12]

1. Transform boundaries (Conservative) occur where

two lithospheric plates slide, or perhaps more accurately,
grind past each other along transform faults,
where plates are neither created nor destroyed. The
relative motion of the two plates is either sinistral
(left side toward the observer) or dextral (right side
toward the observer). Transform faults occur across
a spreading center. Strong earthquakes can occur
along a fault. The San Andreas Fault in California
is an example of a transform boundary exhibiting
dextral motion.
2. Divergent boundaries (Constructive) occur where
two plates slide apart from each other. At zones of
ocean-to-ocean rifting, divergent boundaries form
by seafloor spreading, allowing for the formation of
new ocean basin. As the continent splits, the ridge
forms at the spreading center, the ocean basin expands,
and finally, the plate area increases causing
many small volcanoes and/or shallow earthquakes.
At zones of continent-to-continent rifting, divergent
boundaries may cause new ocean basin to form as
the continent splits, spreads, the central rift collapses,
and ocean fills the basin. Active zones
of Mid-ocean ridges (e.g., Mid-Atlantic Ridge and
East Pacific Rise), and continent-to-continent rifting
(such as Africa’s East African Rift and Valley, Red
Sea) are examples of divergent boundaries.
3. Convergent boundaries (Destructive) (or active margins)
occur where two plates slide toward each other
to form either a subduction zone (one plate moving
underneath the other) or a continental collision.
At zones of ocean-to-continent subduction
(e.g., Western South America, and Cascade Mountains
in Western United States), the dense oceanic
lithosphere plunges beneath the less dense continent.
Earthquakes then trace the path of the downwardmoving
plate as it descends into asthenosphere, a
3.1 Driving forces related to mantle dynamics 3
“1. Transformasi batas (Konservatif) terjadi dimana
dua lempeng litosfer meluncur, atau mungkin lebih tepatnya,
menggiling melewati satu sama lain sepanjang mengubah kesalahan,
dimana piring tidak diciptakan atau hancur. Itu
Gerakan relatif kedua lempeng itu bersifat sinistral
(sisi kiri menuju pengamat) atau dextral (sisi kanan
menuju pengamat). Kesalahan transformasi terjadi
sebuah pusat penyebaran. Gempa dahsyat bisa terjadi
sepanjang kesalahan San Andreas Fault di California
adalah contoh dari transformasi batas yang menunjukkan
gerak dextral
2. Batas-batas yang berbeda (konstruktif) terjadi dimana
dua piring saling meluncur satu sama lain. Di zona
laut-ke-laut perpecahan, bentuk batas yang berbeda
dengan dasar laut menyebar, memungkinkan terbentuknya
cekungan laut baru Saat benua membelah, punggungan
bentuk di pusat penyebaran, cekungan laut mengembang,
dan akhirnya, area plat bertambah menyebabkan
banyak gunung berapi kecil dan / atau gempa dangkal.
Di zona benua-ke-benua yang rifting, berbeda
batas dapat menyebabkan cekungan laut baru terbentuk
benua terbelah, menyebar, keretakan pusat runtuh,
dan laut mengisi baskom. Zona aktif
pegunungan Mid-ocean (misalnya, Mid-Atlantic Ridge dan
East Pacific Rise), dan perpecahan benua-ke-benua
(seperti Afrika Afrika Timur Rift dan Valley, Red
Laut) adalah contoh batas yang berbeda.
3. Batas konvergen (Merusak) (atau margin aktif)
terjadi dimana dua lempeng saling meluncur
untuk membentuk zona subduksi (satu lempeng yang bergerak
di bawah yang lain) atau tabrakan benua.
Di zona subduksi lautan ke benua
(mis., Amerika Selatan Barat, dan Pegunungan Cascade
di Amerika Serikat bagian Barat), kelautan yang padat
litosfer terjun di bawah benua yang kurang padat.
Gempa bumi kemudian menelusuri jalan yang menuju ke bawah
piring saat turun ke astenosfer, a
3.1 Kekuatan mengemudi yang berhubungan dengan dinamika mantel 3

trench forms, and as the subducted plate partially

melts, magma rises to form continental volcanoes.
At zones of ocean-to-ocean subduction (e.g., the
Andes mountain range in South America, Aleutian
islands, Mariana islands, and the Japanese island
arc), older, cooler, denser crust slips beneath less
dense crust. This causes earthquakes and a deep
trench to form in an arc shape. The upper mantle
of the subducted plate then heats and magma rises
to form curving chains of volcanic islands. Deep
marine trenches are typically associated with subduction
zones, and the basins that develop along the
active boundary are often called “foreland basins”.
The subducting slab contains many hydrous minerals
which release their water on heating. This
water then causes the mantle to melt, producing
volcanism. Closure of ocean basins can occur at
continent-to-continent boundaries (e.g., Himalayas
and Alps): collision between masses of granitic continental
lithosphere; neither mass is subducted; plate
edges are compressed, folded, uplifted.
4. Plate boundary zones occur where the effects of the
interactions are unclear, and the boundaries, usually
occurring along a broad belt, are not well defined and
may show various types of movements in different
episodes.
Three types of plate boundary.
3 Driving forces of plate motion
Plate tectonics is basically a kinematic phenomenon. Scientists
agree on the observation and deduction that the
plates have moved with respect to one another but continue
to debate as to how and when. A major question
remains as to what geodynamic mechanism motors plate
movement. Here, science diverges in different theories.
It is generally accepted that tectonic plates are able to
move because of the relative density of oceanic lithosphere
and the relative weakness of the asthenosphere.
Dissipation of heat from the mantle is acknowledged to
be the original source of the energy required to drive plate
tectonics through convection or large scale upwelling and
doming. The current view, though still a matter of some
Plate motion based on Global Positioning System (GPS) satellite
data from NASA JPL. The vectors show direction and magnitude
of motion.
“bentuk parit, dan sebagai pelat subduksi sebagian
meleleh, magma naik membentuk gunung berapi kontinental.
Di zona subduksi laut-ke-laut (misalnya,
Pegunungan Andes di Amerika Selatan, Aleutian
pulau, kepulauan Mariana, dan pulau jepang
busur), lebih tua, lebih dingin, kerak padat tergelincir di bawah kurang
kerak padat Hal ini menyebabkan gempa bumi dan kedalaman
parit untuk membentuk dalam bentuk busur. Mantel atas
dari piring yang dilubangi kemudian dipanaskan dan magma naik
untuk membentuk rantai melengkung pulau vulkanik. Dalam
parit laut biasanya terkait dengan subduksi
zona, dan cekungan yang berkembang sepanjang
Batas aktif sering disebut "foreland baskom".
Slab subduksi mengandung banyak mineral hidrous
yang melepaskan air mereka pada pemanasan. Ini
Air kemudian menyebabkan mantel meleleh, berproduksi
vulkanisme Penutupan cekungan laut bisa terjadi pada
batas benua-ke-benua (misalnya, Himalaya
dan Pegunungan Alpen): benturan antara massa benua granit
litosfer; tidak ada massa yang ditundukkan; piring
Tepinya dikompres, dilipat, terangkat.
4. Zona batas pelat terjadi dimana efek dari
Interaksi tidak jelas, dan batasannya, biasanya
terjadi di sepanjang sabuk luas, tidak didefinisikan dengan baik dan
Bisa menunjukkan berbagai jenis gerakan yang berbeda
episode.
Tiga jenis lempeng batas.
3 Mengemudi kekuatan gerak piring
Tektonik lempeng pada dasarnya adalah fenomena kinematik. Ilmuwan
Setujui pengamatan dan deduksi yang
piring telah bergerak sehubungan satu sama lain namun terus berlanjut
untuk berdebat bagaimana dan kapan. Sebuah pertanyaan besar
tetap seperti apa mekanisme motor motor geodinamika
gerakan. Di sini, sains menyimpang dalam teori yang berbeda.
Secara umum diterima bahwa lempeng tektonik mampu
bergerak karena kerapatan relatif litosfer samudra
dan kelemahan relatif astenosfer.
Disipasi panas dari mantel diakui
jadilah sumber asli energi yang dibutuhkan untuk menggerakkan piring
tektonik melalui konveksi atau upwelling berskala besar dan
kubah Pandangan saat ini, meski masih soal beberapa
Gerakan lempeng berdasarkan satelit Global Positioning System (GPS)
data dari NASA JPL Vektor menunjukkan arah dan besarnya
gerak.

debate, asserts that as a consequence, a powerful source

of plate motion is generated due to the excess density
of the oceanic lithosphere sinking in subduction zones.
When the new crust forms at mid-ocean ridges, this
oceanic lithosphere is initially less dense than the underlying
asthenosphere, but it becomes denser with age as it
conductively cools and thickens. The greater density of
old lithosphere relative to the underlying asthenosphere
allows it to sink into the deep mantle at subduction zones,
providing most of the driving force for plate movement.
The weakness of the asthenosphere allows the tectonic
plates to move easily towards a subduction zone.[13] Although
subduction is believed to be the strongest force
driving plate motions, it cannot be the only force since
there are plates such as the North American Plate which
are moving, yet are nowhere being subducted. The same
is true for the enormous Eurasian Plate. The sources of
plate motion are a matter of intensive research and discussion
among scientists. One of the main points is that
the kinematic pattern of the movement itself should be
separated clearly from the possible geodynamic mechanism
that is invoked as the driving force of the observed
movement, as some patterns may be explained by more
than one mechanism.[14] In short, the driving forces advocated
at the moment can be divided into three categories
based on the relationship to the movement: mantle dynamics
related, gravity related (mostly secondary forces),
and Earth rotation related.
“Perdebatan, menegaskan bahwa sebagai konsekuensinya, sumber yang kuat
Gerakan pelat dihasilkan karena kepadatan berlebih
dari litosfer samudra yang tenggelam di zona subduksi.
Saat kerak baru terbentuk di pegunungan mid-ocean, ini
litosfer samudra awalnya kurang padat daripada yang mendasarinya
astenosfer, tapi menjadi lebih padat seiring bertambahnya usia
konduktif mendingin dan mengental. Kepadatan yang lebih besar
litosfer tua relatif terhadap astenosfer yang mendasarinya
memungkinkan untuk tenggelam ke dalam mantel yang dalam di zona subduksi,
menyediakan sebagian besar kekuatan pendorong untuk gerakan lempeng.
Kelemahan astenosfer memungkinkan tektonik
piring untuk bergerak dengan mudah menuju zona subduksi. [13] Meskipun
Subduksi diyakini sebagai kekuatan terkuat
Menggerakkan motraksi, tidak mungkin menjadi satu-satunya kekuatan sejak saat itu
Ada pelat seperti Pelat Amerika Utara yang
sedang bergerak, namun tidak ada tempat untuk ditundukkan. Sama
benar untuk lempeng Eurasia yang sangat besar. Sumber
gerak piring adalah soal penelitian intensif dan diskusi
di antara para ilmuwan. Salah satu poin utamanya adalah itu
Pola kinematis dari gerakan itu sendiri seharusnya
dipisahkan dengan jelas dari kemungkinan mekanisme geodinamika
yang dipanggil sebagai motor penggerak yang teramati
gerakan, karena beberapa pola bisa dijelaskan lebih
dari satu mekanisme. [14] Singkatnya, dorongan pendorong tersebut dianjurkan
Saat ini bisa dibagi menjadi tiga kategori
berdasarkan hubungan dengan gerakan: dinamika mantel
terkait, gravitasi terkait (kebanyakan kekuatan sekunder),
dan rotasi bumi terkait.

Buku 1

Buku 2
Historical perspective

1.1 CONTINENTAL DRIFT

Although the theory of the new global tectonics, or plate tectonics, has largely been developed
since 1967, the history of ideas concerning a mobilist view of the Earth extends back
considerably longer (Rupke, 1970; Hallam, 1973a; Vine, 1977; Frankel, 1988). Ever since the
coastlines of the continents around the Atlantic Ocean were fi rst charted, people have been
intrigued by the similarity of the coastlines of the Americas and of Europe and Africa. Possibly
the fi rst to note the similarity and suggest an ancient separation was Abraham Ortelius in 1596
(Romm, 1994). In 1620, Francis Bacon, in his Novum Organum, commented on the similar form
of the west coasts of Africa and South America: that is, the Atlantic coast of Africa and the Pacifi
c coast of South America. He also noted the similar confi gurations of the New and Old World,
“both of which are broad and extended towards the north, narrow and pointed towards the
south.” Perhaps because of these observations, for there appear to be no others, Bacon is often
erroneously credited with having been fi rst to notice the similarity or “fi t” of the Atlantic
coastlines of South America and Africa and even with having suggested that they were once
together and had drifted apart. In 1668, François Placet, a French prior, related the separation of
the Americas to the Flood of Noah. Noting from the Bible that prior to the fl ood the Earth was
one and undivided, he postulated that the Americas were formed by the conjunction of fl oating
islands or separated from Europe and Africa by the destruction of an intervening landmass,
“Atlantis.” One must remember, of course, that during the 17th and 18th centuries geology, like
most sciences, was carried out by clerics and theologians who felt that their observations, such as
the occurrence of marine fossils and water-lain sediments on high land, were explicable in terms
of the Flood and other biblical catastrophes.
“1.1 KONTEN KONTINENTAL
Meskipun teori tektonik global yang baru, atau lempeng tektonik, sebagian besar telah
dikembangkan sejak tahun 1967, sejarah gagasan mengenai pandangan mobilis Bumi meluas
kembali jauh lebih lama (Rupke, 1970; Hallam, 1973a; Vine, 1977; Frankel, 1988). Sejak garis
pantai benua di sekitar Samudra Atlantik pertama kali dipetakan, orang-orang tertarik dengan
kesamaan garis pantai Amerika dan Eropa dan Afrika. Mungkin yang pertama untuk mencatat
kesamaan dan menyarankan pemisahan kuno adalah Abraham Ortelius pada tahun 1596 (Romm,
1994). Pada tahun 1620, Francis Bacon, dalam bukunya Novum Organum, mengomentari bentuk
serupa pantai barat Afrika dan Amerika Selatan: yaitu, pantai Atlantik di Afrika dan pantai
Pasifik Amerika Selatan. Dia juga mencatat konfigurasi yang sama dari New and Old World,
"keduanya luas dan meluas ke arah utara, sempit dan mengarah ke selatan." Mungkin karena
pengamatan ini, karena tampaknya tidak ada yang lain, Bacon adalah sering keliru dikreditkan
dengan yang pertama untuk melihat kesamaan atau "pertigaan" garis pantai Atlantik di Amerika
Selatan dan Afrika dan bahkan dengan mengatakan bahwa mereka pernah bersama dan telah
terpisah. Pada tahun 1668, François Placet, seorang Prancis sebelumnya, menghubungkan
pemisahan Amerika dengan Air Bah Nuh. Memperhatikan dari Alkitab bahwa sebelum terbang
ke bumi adalah satu dan tak terbagi, dia mendalilkan bahwa Amerika dibentuk oleh gabungan
pulau-pulau yang melata atau terpisah dari Eropa dan Afrika oleh penghancuran sebuah daratan
campur tangan, "Atlantis." Harus diingat, tentu saja, bahwa pada abad ke-17 dan abad ke-18
geologi, seperti kebanyakan ilmu pengetahuan, dilakukan oleh para ulama dan teolog yang
merasa bahwa pengamatan mereka, seperti terjadinya fosil laut dan sedimen air-lain di dataran
tinggi, dapat dijelaskan

es of South America and Africa and to suggest that they might once have been side by side was
Theodor Christoph Lilienthal, Professor of Theology at Königsberg in Germany. In a work dated
1756 he too related their separation to biblical catastrophism, drawing on the text, “in the days of
Peleg, the earth was divided.” In papers dated 1801 and 1845, the German explorer
Alexander von Humbolt noted the geometric and geologic similarities of the opposing shores of
the Atlantic, but he too speculated that the Atlantic was formed by a catastrophic event, this time
“a fl ow of eddying waters . . . directed fi rst towards the north-east, then towards the north-west,
and back again to the north-east . . . What we call the Atlantic Ocean is nothing else than a valley
scooped out by the sea.” In 1858 an American, Antonio Snider, made the same observations but
postulated “drift” and related it to “multiple catastrophism” – the Flood being the last major
catastrophe. Thus Snider suggested drift sensu stricto, and he even went so far as to suggest a
pre-drift reconstruction (Fig. 1.1).
“es Amerika Selatan dan Afrika dan untuk menunjukkan bahwa mereka mungkin pernah
berdampingan adalah Theodor Christoph Lilienthal, Profesor Teologi di Königsberg di Jerman.
Dalam sebuah karya yang bertanggal 1756, dia juga menghubungkan pemisahan mereka dengan
bencana alkitabiah, dengan teksnya, "pada zaman Peleg, bumi terbagi." Dalam makalah
tertanggal 1801 dan 1845, penjelajah Jerman
Alexander von Humbolt mencatat kemiripan geometris dan geologis dari pantai Atlantik yang
berlawanan, namun dia juga berspekulasi bahwa Atlantik terbentuk oleh peristiwa bencana, kali
ini "aliran air eddying. . . diarahkan ke utara-timur, lalu menuju barat laut, dan kembali lagi ke
timur laut. . . Apa yang kita sebut Samudera Atlantik tidak lain adalah sebuah lembah yang digali
oleh laut. "Pada tahun 1858 seorang Amerika, Antonio Snider, melakukan pengamatan yang
sama namun mendalilkan" drift "dan menghubungkannya dengan" multiple catastrophism "-
Banjir menjadi yang terakhir bencana besar Jadi Snider menyarankan driet sensu stricto, dan dia
bahkan melangkah lebih jauh untuk menyarankan rekonstruksi pra-drift (Gambar 1.1).

The 19th century saw the gradual replacement of the concept of catastrophism by that of
“uniformitarianism” or “actualism” as propounded by the British geologists James Hutton and
Charles Lyell. Hutton wrote “No powers are to be employed that are not natural to the globe, no
action to be admitted of except those of which we know the principle, and no extraordinary
events to be alleged in order to explain a common appearance.” This is usually stated in
Archibald Geikie’s paraphrase of Hutton’s words, “the present is the key to the past,” that is, the
slow processes going on at and beneath the Earth’s surface today have been going on throughout
geologic time and have shaped the surface record. Despite this change in the basis of geologic
Figure
“Abad ke-19 melihat penggantian bertahap konsep katastrofisme oleh "uniformitarianisme" atau
"aktualisme" seperti yang dikemukakan oleh ahli geologi Inggris James Hutton dan Charles
Lyell. Hutton menulis "Tidak ada kekuatan yang harus dipekerjakan yang tidak wajar bagi dunia,
tidak ada tindakan untuk diterima kecuali yang kita tahu prinsipnya, dan tidak ada kejadian luar
biasa yang harus dituduh untuk menjelaskan penampilan yang sama." biasanya dinyatakan dalam
kutipan kata-kata Hutton dari Archibald Geikie, "saat ini adalah kunci masa lalu," yaitu, proses
lambat yang terjadi di dan di bawah permukaan bumi saat ini telah berlangsung sepanjang masa
geologis dan telah membentuk catatan permukaan. Meskipun terjadi perubahan ini berdasarkan
geologi

thought, the proponents of continental drift still resorted to catastrophic events to explain the
separation of the continents. Thus, George Darwin in 1879 and Oswald Fisher in 1882 associated
drift with the origin of the Moon out of the Pacifi c. This idea persisted well into the 20th
century, and probably accounts in part for the reluctance of most Earth scientists to consider the
concept of continental drift seriously during the fi rst half of the 20th century (Rupke, 1970). A
uniformitarian concept of drift was fi rst suggested by F.B. Taylor, an American physicist, in
1910, and Alfred Wegener, a German meteorologist, in 1912. For the fi rst time it was considered
that drift is taking place today and has taken place at least throughout the past 100–200 Ma of
Earth history. In this way drift was invoked to account for the geometric and geologic similarities
of the trailing edges of the continents around the Atlantic and Indian oceans and the formation of
the young fold mountain systems at their leading edges. Taylor, in particular, invoked drift to
explain the distribution of the young fold mountain belts and “the origin of the Earth’s plan”
(Taylor, 1910) (Fig. 1.2 and Plate 1.1 between pp. 244 and 245).
The pioneer of the theory of continental drift is generally recognized as Alfred Wegener, who as
well as being a meteorologist was an astronomer, geophysicist, and amateur balloonist (Hallam,
1975), and he devoted much of his life to its development. Wegener detailed much of the older,
pre-drift, geologic data and maintained that the continuity of the older structures, formations and
fossil faunas and fl oras across present continental shorelines was more readily understood on a
pre-drift reconstruction. Even today, these points are the major features of the geologic record
from the continents which favor the hypothesis of continental drift. New information, which
Wegener brought to his thesis, was the presence of a widespread glaciation in
PermoCarboniferous times which had affected most of the southern continents while northern
Europe and Greenland had experienced tropical conditions. Wegener postulated that at this time
the continents were joined into a single landmass, with the present southern continents centered
on the pole and the northern continents straddling the equator (Fig. 1.3). Wegener termed this
continental assembly Pangea (literally “all the Earth”) although we currently prefer to think in
terms of A.
“pikir, pendukung drift benua masih menggunakan peristiwa bencana untuk menjelaskan
pemisahan benua. Dengan demikian, George Darwin pada tahun 1879 dan Oswald Fisher pada
tahun 1882 berhubungan dengan arus asal Bulan dari Pasifik. Gagasan ini berlanjut sampai abad
ke-20, dan mungkin sebagian bertanggung jawab atas keengganan para ilmuwan Bumi untuk
mempertimbangkan konsep drift benua secara serius selama paruh pertama abad ke-20 (Rupke,
1970). Konsep drift uniformitarian pertama kali disarankan oleh F.B. Taylor, seorang fisikawan
Amerika, pada tahun 1910, dan Alfred Wegener, seorang ahli meteorologi Jerman, pada tahun
1912. Untuk pertama kalinya dianggap bahwa drift sedang berlangsung hari ini dan telah terjadi
setidaknya selama 100 tahun sejarah Ma Bumi yang lalu. . Dengan cara ini, drift dipanggil untuk
menjelaskan kemiripan geometris dan geologi dari tepi trailing benua di sekitar samudra Atlantik
dan India dan pembentukan sistem gunung lipat muda di tepiannya yang terdepan. Taylor,
khususnya, mencoba untuk menjelaskan distribusi sabuk gunung lipat muda dan "asal usul
rencana Bumi" (Taylor, 1910) (Gambar 1.2 dan Plate 1.1 antara hlm 244 dan 245).
Pelopor teori drift kontinental umumnya diakui sebagai Alfred Wegener, yang sekaligus menjadi
ahli meteorologi adalah astronom, geofisika, dan amatir (Hallam, 1975), dan dia mengabdikan
sebagian besar hidupnya untuk pengembangannya. Wegener memerinci sebagian besar data
geologi yang lebih tua, pra-drift, dan mempertahankan bahwa kontinuitas struktur, formasi dan
fauna fosil dan flora yang lebih tua di garis pantai benua sekarang lebih mudah dipahami pada
rekonstruksi pra-drift. Bahkan saat ini, titik-titik ini adalah ciri utama dari catatan geologi dari
benua yang mendukung hipotesis pergeseran benua. Informasi baru, yang diajukan Wegener
dalam tesisnya, adalah adanya glasiasi luas di masa PermoCarboniferous yang telah
mempengaruhi sebagian besar benua selatan sementara Eropa utara dan Greenland telah
mengalami kondisi tropis. Wegener mendalilkan bahwa pada saat ini benua-benua itu bergabung
dalam satu daratan tunggal, dengan benua selatan sekarang berpusat di kutub dan benua utara
mengangkangi khatulistiwa (Gambar 1.3). Wegener menyebut majelis kontinental Pangea ini
(secara harfiah "semua Bumi") walaupun saat ini kita lebih memilih

Toit’s idea of it being made up of two supercontinents (du Toit, 1937) (Fig. 11.27). The more
northerly of these is termed Laurasia (from a combination of Laurentia, a region of Canada, and
Asia), and consisted of North America, Greenland, Europe, and Asia. The southerly
supercontinent is termed Gondwana (literally “land of the Gonds” after an ancient tribe of
northern India), and consisted of South America, Antarctica, Africa, Madagascar, India, and
Australasia. Separating the two supercontinents to the east was a former “Mediterranean” sea
termed the paleo-Tethys Ocean (after the Greek goddess of the sea), while surrounding Pangea
was the proto-Pacifi c Ocean or Panthalassa (literally “all-ocean”).
“Gagasan Toit tentang itu terdiri dari dua supercontinents (du Toit, 1937) (Gambar 11.27). Yang
lebih utara dari ini disebut Laurasia (dari kombinasi antara Laurentia, wilayah Kanada, dan
Asia), dan terdiri dari Amerika Utara, Greenland, Eropa, dan Asia. Eksterior selatan disebut
Gondwana (secara harfiah berarti "tanah Gonds" setelah sebuah suku kuno di India bagian utara),
dan terdiri dari Amerika Selatan, Antartika, Afrika, Madagaskar, India, dan Australasia.
Memisahkan dua supercontinen ke timur adalah bekas laut "Mediterania" yang disebut Samudra
paleo-Tethys (setelah dewi Yunani laut), sementara sekitar Pangaea adalah Samudera Pasifik
atau Panthalassa yang proto-laut (secara harfiah "samudra-samudra") .

Wegener propounded his new thesis in a book Die Entstehung der Kontinente and Ozeane (The
Origin of Continents and Oceans), of which four editions appeared in the period 1915–29. Much
of the ensuing academic discussion was based on the English translation of the 1922 edition
which appeared in 1924, consideration of the earlier work having been delayed by World War I.
Many Earth scientists of this time found his new ideas diffi cult to encompass, as acceptance of
his work necessitated a rejection of the existing scientifi c orthodoxy, which was based on a
static Earth model. Wegener based his theory on data drawn from several different disciplines, in
many of which he was not an expert. The majority of Earth scientists found fault in detail and so
tended to reject his work in toto. Perhaps Wegener did himself a disservice in the eclecticism of
his approach. Several of his arguments were incorrect: for example, his estimate of the rate of
drift between Europe and Greenland using geodetic techniques was in error by an order of
magnitude. Most important, from the point of view of his critics, was the lack of a reasonable
mechanism for continental movements. Wegener had suggested that continental drift occurred in
response to the centripetal force experienced by the high-standing continents because of the
Earth’s rotation. Simple calculations showed the forces exerted by this mechanism to be much
too small. Although in the later editions of his book this approach was dropped, the objections of
the majority of the scientifi c community had become established. Du Toit, however, recognized
the good geologic arguments for the joining of the southern continents and A. Holmes, in the
period 1927–29, developed a new theory of the mechanism of continental movement (Holmes,
1928). He proposed that continents were moved by convection currents powered by the heat of
radioactive decay (Fig. 1.4). Although differing consider
ably from the present concepts of convection and ocean fl oor creation, Holmes laid the
foundation from which modern ideas developed.
“Wegener mengemukakan tesis barunya dalam sebuah buku Die Entstehung der Kontinente dan
Ozeane (The Origin of Continents and Oceans), di mana empat edisi muncul pada periode 1915-
29. Sebagian besar diskusi akademis berikutnya didasarkan pada terjemahan bahasa Inggris edisi
1922 yang terbit pada tahun 1924, pertimbangan karya terdahulu yang telah tertunda oleh Perang
Dunia I. Banyak ilmuwan bumi saat ini menemukan gagasan barunya sulit dijangkau, seperti
penerimaan karyanya mengharuskan penolakan terhadap ortodoksi ilmiah yang ada, yang
didasarkan pada model Bumi statis. Wegener mendasarkan teorinya pada data yang diambil dari
beberapa disiplin ilmu yang berbeda, di antaranya banyak yang bukan ahli. Mayoritas ilmuwan
Bumi menemukan kesalahan secara mendetil dan cenderung menolak pekerjaannya di toto.
Mungkin Wegener sendiri bersikap merugikan dalam eklektisisme pendekatannya. Beberapa
argumennya salah: misalnya, perkiraan laju drift antara Eropa dan Greenland dengan
menggunakan teknik geodesi adalah kesalahan dengan urutan besarnya. Yang paling penting,
dari sudut pandang para kritikusnya, adalah kurangnya mekanisme gerakan kontinental yang
masuk akal. Wegener telah menyarankan bahwa pergeseran benua terjadi sebagai respons
terhadap gaya sentripetal yang dialami oleh benua-benua tinggi karena rotasi bumi. Perhitungan
sederhana menunjukkan kekuatan yang diberikan oleh mekanisme ini terlalu kecil. Meskipun
dalam edisi selanjutnya dari bukunya pendekatan ini dibatalkan, keberatan mayoritas komunitas
ilmuwan telah terbentuk. Du Toit, bagaimanapun, mengakui argumen geologis yang baik untuk
bergabung dengan benua selatan dan A. Holmes, pada periode 1927-29, mengembangkan teori
baru tentang mekanisme gerakan kontinental (Holmes, 1928). Dia mengusulkan agar benua
dipindahkan oleh arus konveksi yang didukung oleh panas peluruhan radioaktif (Gambar 1.4).
Meski berbeda pertimbangan
Dari konsep konveksi dan penciptaan lapisan samudera saat ini, Holmes meletakkan dasar dari
mana gagasan modern berkembang

Between the World Wars two schools of thought developed – the drifters and the nondrifters, the
latter far outnumbering the former. Each ridiculed the other’s ideas. The nondrifters emphasized
the lack of a plausible mechanism, as we have already noted, both convection and Earth
expansion being considered unlikely. The nondrifters had diffi culty in explaining the present
separation of faunal provinces, for example, which could be much more readily explained if the
continents were formerly together, and their attempts to explain these apparent faunal links or
migrations also came in for some ridicule. They had to invoke various improbable means such as
island stepping-stones, isthmian links, or rafting. It is interesting to note that at this time many
southern hemisphere geologists, such as du Toit, Lester King, and S.W. Carey, were advocates of
drift, perhaps because the geologic record from the southern continents and India favors their
assembly into a single supercontinent (Gondwana) prior to 200 Ma ago. Very little was written
about continental drift between the initial criticisms of Wegener’s book and about 1960. In the
1950s, employing methodology suggested by P.M.S. Blackett, the paleomagnetic method was
developed (Section 3.6), and S.K. Runcorn and his co-workers demonstrated that relative
movements had occurred between North America and Europe. The work was extended by K.M.
Creer into South America and by E. Irving into Australia. Paleomagnetic results became more
widely accepted when the technique of magnetic cleaning was developed in which primary
magnetization could be isolated. Coupled with dating by faunal or newly developed radiometric
methods, the paleomagnetic data for Mesozoic to Recent times showed that there had been
signifi cant differences, beyond the scope of error, in the motions between various continents.
“Antara Perang Dunia dua aliran pemikiran berkembang - drifters dan nondrifters, yang terakhir
jauh melebihi jumlah yang pertama. Masing-masing menertawakan gagasan orang lain. Para
nondrifters menekankan kurangnya mekanisme yang masuk akal, seperti yang telah kita catat,
baik konveksi dan perluasan bumi dianggap tidak mungkin terjadi. Para nondrifters telah
kesulitan dalam menjelaskan pemisahan provinsi fauna saat ini, misalnya, yang bisa lebih mudah
dijelaskan jika benua-benua itu sebelumnya bersama, dan usaha mereka untuk menjelaskan
hubungan fauna atau migrasi yang nyata ini juga masuk untuk beberapa ejekan. Mereka harus
meminta berbagai cara yang tidak mungkin seperti batu loncatan pulau, link isthmian, atau arung
jeram. Menarik untuk dicatat bahwa saat ini banyak ahli geologi belahan bumi bagian selatan,
seperti du Toit, Lester King, dan S.W. Carey, adalah pendukung drift, mungkin karena catatan
geologi dari benua selatan dan India menyukai majelis mereka menjadi satu superkontinen
(Gondwana) sebelum 200 Ma yang lalu. Sangat sedikit yang ditulis tentang pergeseran benua
antara kritik awal buku Wegener dan sekitar tahun 1960. Pada tahun 1950an, menggunakan
metodologi yang disarankan oleh P.M.S. Blackett, metode paleomagnetik dikembangkan
(Bagian 3.6), dan S.K. Runcorn dan rekan kerjanya menunjukkan bahwa pergerakan relatif telah
terjadi antara Amerika Utara dan Eropa. Pekerjaan itu diperpanjang oleh K.M. Creer ke Amerika
Selatan dan oleh E. Irving ke Australia. Hasil paleomagnetik menjadi lebih banyak diterima saat
teknik pembersihan magnetik dikembangkan dimana magnetisasi primer dapat diisolasi.
Ditambah dengan berpacaran dengan metode radiometrik yang fauna atau yang baru
dikembangkan, data paleomagnetik untuk Mesozoik sampai zaman sekarang menunjukkan
bahwa ada perbedaan yang signifikan, di luar cakupan

An important consideration in the development of ideas relating to continental drift was that
prior to World War II geologists had, necessarily, only studied the land areas. Their fi ndings had
revealed that the continental crust preserves a whole spectrum of Earth history, ranging back to
nearly 4000 Ma before the present, and probably to within a few hundred million years of the age
of the Earth and the solar system itself. Their studies also revealed the importance of vertical
movements of the continental crust in that the record was one of repeated uplift and erosion,
subsidence, and
“Pertimbangan penting dalam pengembangan gagasan yang berkaitan dengan pergeseran benua
adalah bahwa sebelum ahli geologi Perang Dunia II, tentu saja, hanya mempelajari wilayah
darat. Temuan mereka telah mengungkapkan bahwa kerak benua menyimpan keseluruhan
spektrum sejarah Bumi, mulai dari hampir 4000 Ma sebelum sekarang, dan mungkin sampai
beberapa ratus juta tahun di zaman Bumi dan tata surya itu sendiri. Studi mereka juga
mengungkapkan pentingnya gerakan vertikal kerak benua karena catatan tersebut merupakan
salah satu peningkatan dan erosi terulang, penurunan, dan

sedimentation. But as J. Tuzo Wilson, a Canadian geophysicist, said, this is like looking at the
deck of a ship to see if it is moving.
“pengendapan. Tapi seperti yang dikatakan J. Tuzo Wilson, seorang ahli geofisika Kanada, ini
seperti melihat dek sebuah kapal untuk melihat apakah kapal itu bergerak.
1.2 SEA FLOOR SPREADING AND THE BIRTH OF PLATE TECTONICS
If there is a possibility that the continental areas have been rifted and drifted apart and together,
then presumably there should be some record of this within the
ocean basins. However, it is only since World War II and notably since 1960 that suffi cient data
have been obtained from the 60% of the Earth’s surface covered by deep water for an
understanding of the origin and history of the ocean basins to have emerged. It transpires that, in
contrast to the continents, the oceanic areas are very young geologically (probably no greater
than 200 Ma in age) and that horizontal, or lateral, movements have been all-important during
their history of formation.
“1.2 PENYELENGGARAAN LANTAI LANTAI DAN LEMBAR TIKIRAN PLATE
Jika ada kemungkinan daerah-daerah kontinental telah dirampas dan hanyut terpisah dan
bersama-sama, maka mungkin harus ada beberapa catatan tentang hal ini di dalam
cekungan laut Namun, hanya sejak Perang Dunia II dan terutama sejak tahun 1960 data yang
cukup memadai telah diperoleh dari 60% permukaan bumi yang ditutupi oleh air dalam untuk
memahami asal mula dan sejarah baskom lautan telah muncul. Ini menunjukkan bahwa, berbeda
dengan benua, daerah samudra sangat muda secara geologis (mungkin tidak lebih besar dari 200
M pada usia) dan gerakan horizontal, atau lateral, telah menjadi hal yang penting sepanjang
sejarah pembentukannya.

In 1961, following intensive surveying of the sea fl oor during post-war years, R.S. Dietz
proposed the mechanism of “sea fl oor spreading” to explain continental drift. Although Dietz
coined the term “sea fl oor spreading,” the concept was conceived a year or two earlier by H.H.
Hess. He suggested that continents move in response to the growth of ocean basins between
them, and that oceanic crust is created from the Earth’s mantle at the crest of the mid-ocean ridge
system, a
Figure 1.4 The concept of convection as suggested by Holmes (1928), when it was believed that
the oceanic crust was a thick continuation of the continental “basaltic layer”. (a) Currents
ascending at A spread laterally, place a continent under tension and split it, providing the
obstruction of the old ocean fl oor can be overcome. This is accomplished by the formation of
eclogite at B and C, where sub-continental currents meet sub-oceanic currents and turn
downwards. The high density of the eclogite causes it to sink and make room for the continents
to advance. (b) The foundering of eclogite at B and C contributes to the main convective
circulation. The eclogite melts at depth to form basaltic magma, which rises in ascending
currents at A, heals the gaps in the disrupted continent and forms new ocean fl oor. Local swells,
such as Iceland, would be formed from old sial left behind. Smaller current systems, initiated by
the buoyancy of the basaltic magma, ascend beneath the continents and feed fl ood basalts or,
beneath “old” (Pacifi c) ocean fl oor, feed the outpourings responsible for volcanic islands and
seamounts (redrawn from Holmes, 1928).
HISTORICAL PERSPECTIVE 7
volcanic submarine swell or rise which occupies a median position in many of the world’s
oceans (Fig. 1.5). Oceanic crust is much thinner than continental crust, having a mean thickness
of about 7 km, compared with the average continental thickness of about 40 km; is chemically
different; and is structurally far less complex. The lateral motion of the oceanic crust was
believed to be driven by convection currents in the upper mantle in the fashion of a conveyer
belt. In order to keep the surface area of the Earth constant, it was further proposed that the
oceanic crust is thrust back down into the mantle and resorbed at oceanic trenches.
“Pada tahun 1961, setelah dilakukan survei intensif terhadap permukaan laut selama tahun-tahun
pasca perang, R.S. Dietz mengusulkan mekanisme "penyebaran air laut" untuk menjelaskan
pergeseran benua. Meskipun Dietz menciptakan istilah "penyebaran air laut," konsep ini disusun
satu atau dua tahun yang lalu oleh H.H.Hess. Dia menyarankan agar benua bergerak sebagai
respons terhadap pertumbuhan cekungan samudera di antara mereka, dan kerak samudera itu
tercipta dari mantel bumi di puncak sistem ridge mid-ocean, sebuah
Gambar 1.4 Konsep konveksi seperti yang disarankan oleh Holmes (1928), ketika diyakini
bahwa kerak samudra merupakan kelanjutan tebal dari "lapisan basal" kontinental. (a) Arus naik
di A yang disebarkan secara lateral, menempatkan benua di bawah tekanan dan membaginya,
sehingga penyumbatan lapisan laut tua dapat diatasi. Hal ini dicapai dengan pembentukan
eclogite di B dan C, di mana arus sub-benua memenuhi arus sub-samudera dan berbalik ke
bawah. Tingginya kerapatan eclogite menyebabkannya tenggelam dan memberi ruang bagi
benua untuk maju. (b) Pencapaian eklogit pada B dan C berkontribusi pada sirkulasi konvektif
utama. Eklogis meleleh pada kedalaman untuk membentuk magma basaltik, yang naik pada arus
naik di A, menyembuhkan kesenjangan di benua yang terganggu dan membentuk lapisan
samudera baru. Ombak lokal, seperti Islandia, akan terbentuk dari tulang belakang tua yang
tertinggal. Sistem arus yang lebih kecil, yang diprakarsai oleh daya apung magma basal, naik di
bawah benua dan basal air umpan atau, di bawah "laut" lama (Pasifik), memberi makan
pencurahan yang bertanggung jawab atas pulau-pulau vulkanik dan gunung-gunung (digambar
ulang dari Holmes, 1928).
PERSPEKTIF SEJARAH 7
lonjakan kapal selam vulkanik atau kenaikan yang menempati posisi rata-rata di banyak samudra
di dunia (Gambar 1.5). Kerak samudra jauh lebih tipis dari kerak benua, memiliki ketebalan rata-
rata sekitar 7 km, dibandingkan dengan rata-rata ketebalan benua sekitar 40 km; berbeda secara
kimia; dan secara struktural jauh lebih kompleks. Gerakan lateral kerak samudra diyakini
didorong oleh arus konveksi di mantel atas dengan cara ban berjalan. Untuk menjaga agar
permukaan permukaan tetap konstan, selanjutnya diusulkan agar kerak samudra diputar kembali
ke dalam mantel dan diserap kembali di parit

These are vast bathymetric depressions, situated at certain ocean margins and associated with
intense volcanic and earthquake activity. Within this framework the continents are quite passive
elements – rafts of less dense material which are drifted apart and together by ephemeral ocean fl
oors. The continents themselves are a scum of generally much older material that was derived or
separated from the Earth’s interior either at a very early stage in its history or, at least in part,
steadily throughout geologic time. Instead of blocks of crust, we now think in terms of “plates”
of comparatively rigid upper mantle and crust, perhaps 50–100 km thick and which we term
lithosphere (a term originally coined by R.A. Daly many years ago and meaning “rock layer”).
Lithospheric plates can have both continental and oceanic crust embedded in them. The theory of
sea fl oor spreading was confi rmed in the period 1963–66 following the suggestion of F.J. Vine
and D.H. Matthews that the magnetic lineations of the sea fl oor might be explained in terms of
sea fl oor spreading and reversals of the Earth’s magnetic fi eld (Section 4.1). On this model the
conveyor belt of oceanic crust is viewed as a tape recorder which registers the
history of reversals of the Earth’s magnetic fi eld. A further precursor to the development of the
theory of plate tectonics came with the recognition, by J.T. Wilson in 1965, of a new class of
faults termed transform faults, which connect linear belts of tectonic activity (Section 4.2). The
Earth was then viewed as a mosaic of six major and several smaller plates in relative motion. The
theory was put on a stringent geometric basis by the work of D.P. McKenzie, R.L. Parker, and
W.J. Morgan in the period 1967–68 (Chapter 5), and confi rmed by earthquake seismology
through the work of B. Isacks, J. Oliver, and L.R. Sykes. The theory has been considerably
amplifi ed by intensive studies of the geologic and geophysical processes affecting plate margins.
Probably the aspect about which there is currently the most contention is the nature of the
mechanism that causes plate motions (Chapter 12). Although the basic theory of plate tectonics
is well established, understanding is by no means complete. Investigating the implications of
plate tectonics will fully occupy Earth scientists for many decades to come.
“Ini adalah depresi batimetrik yang luas, terletak pada batas laut tertentu dan terkait dengan
aktivitas vulkanik dan gempa yang intens. Dalam kerangka ini, benua-benua itu merupakan
elemen yang cukup pasif - rakit bahan yang kurang padat yang hanyut terpisah dan bersama-
sama oleh lapisan samudra fana. Benua-benua itu sendiri adalah sampah dari bahan yang
umumnya jauh lebih tua yang diturunkan atau dipisahkan dari interior bumi baik pada tahap awal
dalam sejarahnya atau, setidaknya sebagian, terus sepanjang masa geologis. Alih-alih balok-
balok kerak, sekarang kita berpikir dalam istilah "piring" mantel dan kerak atas yang relatif kaku,
mungkin setebal 50-100 km dan yang kita sebut litosfer (istilah yang awalnya diciptakan oleh
RA Daly bertahun-tahun yang lalu dan yang berarti "lapisan batu "). Pelat litosfer dapat memiliki
kerak benua dan samudra yang tertanam di dalamnya. Teori penyebaran dataran laut
dikonfirmasikan pada periode 1963-66 berikut saran dari FJ Vine dan DH Matthews bahwa
garis-garis magnetik dari permukaan laut dapat dijelaskan dalam bentuk penyebaran dan
pembalikan garis laut magnet bumi. bidang (Bagian 4.1). Pada model ini ban berjalan dari kerak
samudera dipandang sebagai tape recorder yang mencatat
sejarah pembalikan medan magnet bumi. Pelopor lebih lanjut untuk pengembangan teori
lempeng tektonik datang dengan pengakuan, oleh J.T. Wilson pada tahun 1965, dari kelas
kesalahan baru disebut kesalahan transformasi, yang menghubungkan belokan linier aktivitas
tektonik (Bagian 4.2). Bumi kemudian dipandang sebagai mosaik dari enam lempeng mayor dan
beberapa lempeng relatif kecil. Teori ini disusun berdasarkan geometris yang ketat oleh karya
D.P. McKenzie, R.L. Parker, dan W.J. Morgan pada periode 1967-68 (Bab 5), dan diperkuat oleh
gempa seismologi melalui karya B. Isacks, J. Oliver, dan L.R. Sykes. Teori ini telah banyak
diperkuat oleh studi intensif tentang proses geologi dan geofisika yang mempengaruhi margin
pelat. Mungkin aspek yang saat ini paling banyak diperdebatkan adalah sifat mekanisme yang
menyebabkan gerakan lempeng (Bab 12). Meskipun teori dasar lempeng tektonik sudah mapan,
pemahaman sama sekali tidak lengkap. Investigasi implikasi lempeng tektonik akan sepenuhnya
menghuni ilmuwan Bumi selama beberapa dekade yang akan datang

1.3 GEOSYNCLINAL THEORY

Prior to the acceptance of plate tectonics, the static model of the Earth encompassed the
formation of tectonically active belts, which formed essentially by vertical movements, on the
site of geosynclines. A review of the development of the geosyncline hypothesis and its
explanation in terms of plate tectonics is provided by Mitchell & Reading (1986). Geosynclinal
theory envisaged elongate, geographically fi xed belts of deep subsidence and thick sediments as
the precursors of mountain ranges in which the strata were exposed by folding and uplift of the
geosynclinal sediments (Dickinson, 1971). A plethora of specifi c nomenclature evolved to
describe the lithological associations of the sedimentary fi ll and the relative locations of the
geosynclines.
“1.3 TEORI GEOSINCLINAL
Sebelum menerima lempeng tektonik, model statis Bumi mencakup pembentukan ikat pinggang
aktif secara tektonik, yang pada dasarnya dibentuk oleh gerakan vertikal, di lokasi geosynclines.
Suatu tinjauan terhadap perkembangan hipotesis geosyncline dan penjelasannya dalam hal
lempeng tektonik disediakan oleh Mitchell & Reading (1986). Teori geosynclinal dibayangkan
memanjang, sabuk yang tersimpan secara geografis dari penurunan dalam dan sedimen tebal
sebagai prekursor pegunungan yang lapisannya terpapar oleh lipatan dan pengangkatan sedimen
geosynclinal (Dickinson, 1971). Sebagian besar nomenklatur spesifik berevolusi untuk
menggambarkan asosiasi litologi dari sedimen dan lokasi relatif geosynclines.

The greatest failing of geosynclinal theory was that tectonic features were classifi ed without
there being an understanding of their origin. Geosynclinal
Mantle
Figure 1.5 The concept of sea fl oor spreading (after Hess, 1962).
8 CHAPTER 1
nomenclature consequently represented an impediment to the recognition of a common causal
mechanism. The relation of sedimentation to the mobilistic mechanism of plate tectonics
(Mitchell & Reading, 1969) allowed the recognition of two specifi c environments in which
geosynclines formed, namely rifted, or trailing, continental margins and active, or leading,
continental margins landward of the deep oceanic trenches. The latter are now known as
subduction zones (Chapter 9). Although some workers retain geosynclinal terminology to
describe sedimentary associations (e.g. the terms eugeosyncline and miogeosyncline for
sediments with and without volcanic members, respectively), this usage is not recommended,
and the term geosyncline must be recognized as no longer relevant to plate tectonic processes.
“Kegagalan terbesar teori geosynclinal adalah bahwa ciri tektonik diklasifikasikan tanpa ada
pemahaman tentang asal usulnya. Geosynclinal
Mantel
Gambar 1.5 Konsep penyebaran flora laut (setelah Hess, 1962).
8 BAB 1
nomenklatur akibatnya merupakan hambatan terhadap pengakuan mekanisme kausal yang
umum. Hubungan sedimentasi dengan mekanisme mobilistik lempeng tektonik (Mitchell &
Reading, 1969) memungkinkan pengakuan dua lingkungan spesifik di mana geosynclines
terbentuk, yaitu batas tepi landas, atau trailing, dan margin kontinu, atau leading, kontinental ke
daratan parit samudra dalam. Yang terakhir sekarang dikenal sebagai zona subduksi (Bab 9).
Meskipun beberapa pekerja mempertahankan terminologi geosynclinal untuk menggambarkan
asosiasi sedimen (misalnya istilah eugeosyncline dan miogeosyncline untuk sedimen dengan dan
tanpa anggota vulkanik, masing-masing), penggunaan ini tidak disarankan, dan istilah
geosyncline harus diakui karena tidak lagi relevan dengan proses tektonik lempeng.

1.4 IMPACT OF PLATE TECTONICS

Plate tectonics is of very great signifi cance as it represents the fi rst theory that provides a unifi
ed explanation of the Earth’s major surface features. As such it has enabled an unprecedented
linking of many different aspects of geology, which had previously been considered independent
and unrelated. A deeper understanding of geology has ensued from the interpretation of many
branches of geology within the basic framework provided by plate tectonics. Thus, for example,
explanations can be provided for the past distributions of fl ora and fauna, the spatial
relationships of volcanic rock suites at plate margins, the distribution in space and time of the
conditions of different metamorphic facies, the scheme of deformation in mountain belts, or
orogens, and the association of different types of economic deposit.
“1.4 DAMPAK TIKIRAN PLATE
Tektonik lempeng memiliki pengaruh yang sangat besar karena ini merupakan teori pertama
yang memberikan penjelasan menyeluruh tentang fitur permukaan utama Bumi. Dengan
demikian, ini memungkinkan penautan berbagai aspek geologi yang belum pernah terjadi
sebelumnya, yang sebelumnya telah dianggap independen dan tidak terkait. Pemahaman geologi
yang lebih dalam telah terjadi dari interpretasi banyak cabang geologi dalam kerangka dasar
yang diberikan oleh lempeng tektonik. Jadi, misalnya, penjelasan dapat diberikan untuk
distribusi flora dan fauna masa lalu, hubungan spasial suite batuan vulkanik di margin piring,
distribusi di ruang dan waktu kondisi fasies metamorfosa yang berbeda, skema deformasi di
gunung ikat pinggang, atau orogens, dan asosiasi berbagai jenis simpanan ekonomi.

Recognition of the dynamic nature of the apparently solid Earth has led to the realization that
plate tectonic processes may have had a major impact on other aspects of the Earth system in the
past. Changes in volcanic activity in general, and at mid-ocean ridges in particular, would have
changed the chemistry of the atmosphere and of seawater. Changes in the net accretion rate at
mid-ocean ridges could explain major
changes in sea level in the past, and the changing confi guration of the continents, and the uplift
of mountain belts would have affected both oceanic and atmospheric circulation. The nature and
implications of these changes, in particular for the Earth’s climate, are explored in Chapter 13.
Clearly some of these implications were documented by Wegener, notably in relation to the
distribution of fauna and fl ora in the past, and regional paleoclimates. Now, however, it is
realized that plate tectonic processes impact on the physics and chemistry of the atmosphere and
oceans, and on life on Earth, in many more ways, thus linking processes in the atmosphere,
oceans, and solid Earth in one dynamic global system. The fact that plate tectonics is so
successful in unifying so many aspects of Earth science should not be taken to indicate that it is
completely understood. Indeed, it is the critical testing of the implications of plate tectonic theory
that has led to modifi cations and extrapolations, for example in the consideration of the
relevance of plate tectonic processes in continental areas (Section 2.10.5) and the more distant
geologic past (Chapter 11). It is to be hoped that plate tectonic theory will be employed
cautiously and critically.
“Pengakuan sifat dinamis Bumi yang tampaknya padat telah membawa pada kesadaran bahwa
proses tektonik lempeng mungkin memiliki dampak besar pada aspek lain dari sistem Bumi di
masa lalu. Perubahan aktivitas vulkanik pada umumnya, dan di pertengahan lautan pegunungan
pada khususnya, akan mengubah kimia atmosfer dan air laut. Perubahan tingkat pertambahan
bersih di pegunungan mid-ocean bisa menjelaskan mayor
perubahan permukaan laut di masa lalu, dan konfigurasi yang berubah dari benua, dan
pengangkatan sabuk gunung akan mempengaruhi sirkulasi samudra dan atmosfer. Sifat dan
implikasi dari perubahan ini, terutama untuk iklim bumi, dieksplorasi di Bab 13. Jelas beberapa
implikasi ini didokumentasikan oleh Wegener, terutama terkait dengan distribusi fauna dan flora
di masa lalu, dan paleoklimat regional. Sekarang, bagaimanapun, disadari bahwa proses tektonik
piring berdampak pada fisika dan kimia atmosfer dan samudra, dan kehidupan di Bumi, dengan
lebih banyak cara, sehingga menghubungkan proses di atmosfer, samudera, dan Bumi yang solid
dalam satu global dinamis. sistem. Fakta bahwa lempeng tektonik begitu berhasil dalam
menyatukan begitu banyak aspek ilmu bumi tidak boleh dilakukan untuk menunjukkan bahwa ia
benar-benar dipahami. Memang, ini adalah pengujian kritis terhadap implikasi teori tektonik
lempeng yang telah menyebabkan modifikasi dan ekstrapolasi, misalnya dalam pertimbangan
relevansi proses tektonik lempeng di daerah kontinental (Bagian 2.10.5) dan masa lalu geologis
yang jauh lebih jauh. (Bab 11). Diharapkan teori tektonik lempeng dipekerjakan dengan hati-hati
dan kritis.

FURTHER READING
Hallam, A. (1973) A Revolution in the Earth Sciences: from continental drift to plate tectonics.
Oxford University Press, Oxford, UK. LeGrand, H.E. (1988) Drifting Continents and Shifting
Theories. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Marvin, U.B. (1973) Continental Drift:
the evolution of a concept. Smithsonian Institution, Washington, DC. Oreskes, N. (1999) The
Rejection of Continental Drift: theory and method in American Earth Science. Oxford University
Press, New York. Oreskes, N. (ed.) (2001) Plate Tectonics: an insider’s history of the modern
theory of the Earth. Westview Press, Boulder. Stewart, J.A. (1990) Drifting Continents and
Colliding Paradigms: perspectives on the geoscience revolution. Indiana University Press,
Bloomington, IN.

“BACAAN LEBIH LANJUT

Hallam, A. (1973) Revolusi di Ilmu Bumi: dari pergeseran benua ke lempeng tektonik. Oxford
University Press, Oxford, Inggris. LeGrand, H.E. (1988) Drifting Continents and Shiftingories.
Cambridge University Press, Cambridge, Inggris. Marvin, U.B. (1973) Continental Drift: evolusi
sebuah konsep. Institusi Smithsonian, Washington, DC. Oreskes, N. (1999) Penolakan
Continental Drift: teori dan metode dalam Ilmu Bumi Amerika. Oxford University Press, New
York. Oreskes, N. (ed.) (2001) lempeng tektonik: sejarah insider tentang teori modern bumi.
Westview Press, Boulder. Stewart, J.A. (1990) Drifting Continents and Colliding Paradigms:
perspektif pada revolusi geosains. Indiana University Press, Bloomington, IN.”

Buku 3

Chapter 1 Plate tectonics

A perspective Plate tectonics, which has so profoundly influenced geologic thinking since the
early 1970s, provides valuable insight into the mechanisms by which the Earth's crust and mantle
have evolved. Plate tectonics is a unifying model that attempts to explain the origin of patterns of
deformation in the crust, earthquake distribution, continental drift, and mid-ocean ridges, as well
as providing a mechanism for the Earth to cool. Two major premises of plate tectonics are: 1 the
outermost layer of the Earth, known as the lithosphere, behaves as a strong, rigid substance
resting on a weaker region in the mantle known as the asthenosphere 2 the lithosphere is broken
into numerous segments or plates that are in motion with respect to one another and are
continually changing in shape and size (Figure 1.1/Plate 1). The parental theory of plate
tectonics, seafloor spreading, states that new lithosphere is formed at ocean ridges and moves
away from ridge axes with a motion like that of a conveyor belt as new lithosphere fills in the
resulting crack or rift. The mosaic of plates, which range from 50 to over 200 km thick, are
bounded by ocean ridges, subduction zones (in part coUisional boundaries), and transform faults
(boundaries along which plates slide past each other) (Figure 1.1/Plate 1, cross-sections). To
accommodate the newly-created lithosphere, oceanic plates return to the mantle at subduction
zones such that the surface area of the Earth remains constant. Harry Hess is credited with
proposing the theory of seafloor spreading in a now classic paper finally published in 1962,
although the name was earlier suggested by Robert Dietz in 1961. The basic idea of plate
tectonics was proposed by Jason Morgan in 1968.
“Sebuah perspektif Tektonik lempeng, yang telah sangat mempengaruhi pemikiran geologis
sejak awal 1970an, memberi wawasan berharga tentang mekanisme dimana kerak bumi dan
mantel telah berevolusi. Tektonik lempeng adalah model pemersatu yang mencoba menjelaskan
asal usul pola deformasi di kerak bumi, distribusi gempa, drift kontinen, dan pegunungan tengah
laut, serta menyediakan mekanisme bagi Bumi untuk mendinginkan. Dua tempat utama lempeng
tektonik adalah: lapisan terluar bumi, yang dikenal sebagai litosfer, berperilaku sebagai zat yang
kuat dan kaku yang berada pada daerah yang lebih lemah di mantel yang dikenal sebagai
astenosfer 2 litosfer dipecah menjadi berbagai segmen atau lempeng. yang bergerak berkenaan
satu sama lain dan terus berubah bentuk dan ukurannya (Gambar 1.1 / Plate 1). Teori orang tua
tentang lempeng tektonik, dasar laut menyebar, menyatakan bahwa litosfer baru terbentuk di
pegunungan laut dan bergerak menjauh dari sumbu punggungan dengan gerakan seperti sabuk
konveyor saat litosfer baru terisi pada retakan atau keretakan yang terjadi. Mosaik pelat, yang
berkisar dari 50 sampai lebih dari 200 km, dibatasi oleh pegunungan laut, zona subduksi (pada
batas coUisional), dan mengubah kesalahan (batas-batas di sepanjang lempeng saling melewati
satu sama lain) (Gambar 1.1 / Plate 1, Persimpangan). Untuk mengakomodasi litosfer yang baru
dibuat, lempeng samudera kembali ke mantel di zona subduksi sedemikian rupa sehingga luas
permukaan Bumi tetap konstan. Harry Hess dikreditkan dengan mengusulkan teori dasar laut
yang menyebar di koran yang sekarang klasik akhirnya diterbitkan pada tahun 1962, meskipun
namanya sebelumnya disarankan oleh Robert Dietz pada tahun 1961. Gagasan dasar lempeng
tektonik diajukan oleh

f the plate tectonic model as a 'revolution' in the Earth Sciences. As pointed out by J. Tuzo
Wilson in 1968,
scientific disciplines tend to evolve from a stage primarily of data gathering, characterized by
transient hypotheses, to a stage where a new unifying theory or theories are proposed that explain
a great deal of the accumulated data. Physics and chemistry underwent such revolutions around
the beginning of the twentieth century, whereas the Earth Sciences entered such a revolution in
the late 1960s. As with scientific revolutions in other fields, new ideas and interpretations do not
invalidate earlier observations. On the contrary, the theories of seafloor spreading and plate
tectonics offer for the first time unified explanations for what, before, had seemed unrelated
observations in the fields of geology, paleontology, geochemistry, and geophysics.
“f model tektonik lempeng sebagai 'revolusi' di Ilmu Bumi. Seperti yang ditunjukkan oleh J.
Tuzo Wilson pada tahun 1968,
disiplin ilmiah cenderung berkembang dari tahap pengumpulan data terutama, yang ditandai
dengan hipotesis sementara, ke tahap di mana teori pemersatu atau teori baru diajukan yang
menjelaskan banyak data akumulasi. Fisika dan kimia mengalami revolusi semacam itu sekitar
awal abad ke-20, sedangkan Ilmu Bumi memasuki sebuah revolusi di akhir tahun 1960an.
Seperti revolusi ilmiah di bidang lain, gagasan dan interpretasi baru tidak membuat pengamatan
sebelumnya tidak valid. Sebaliknya, teori lempeng dasar laut dan lempeng tektonik menawarkan
penjelasan terpadu untuk pertama kalinya, seperti apa sebelumnya pengamatan yang tidak terkait
di bidang geologi, paleontologi, geokimia, dan geofisika.

The origin and evolution of the Earth's crust is a tantalizing question that has stimulated much
speculation and debate dating from the early part of the nineteenth century. Some of the first
problems recognized, such as how and when did the oceanic and continental crust form, remain a
matter of considerable controversy even today. Results from the Moon and other planets indicate
that the Earth's crust may be a unique feature in the Solar System. The rapid accumulation of
data in the fields of geophysics, geochemistry, and geology since 1950 has added much to our
understanding of the physical and chemical nature of the Earth's crust and of the processes by
which it evolved. Evidence favours a source for the materials composing the crust from within
the Earth. Partial melting of the Earth's mantle produced magmas that moved to the surface and
formed the crust. The continental crust, being less dense than the underlying mantle, has risen
isostatically above sea level and hence is subjected to weathering and erosion. Eroded materials
are partly deposited on continental margins, and partly returned to the mantle by subduction to be
recycled and perhaps again become part of the crust at a later time. Specific processes by which
the crust formed and evolved are not well-known, but boundary conditions for crustal processes
are constrained by an ever-increasing data base. In this book, physical and chemical properties of
the
“Asal usul dan evolusi kerak bumi adalah pertanyaan menggiurkan yang telah merangsang
banyak spekulasi dan debat yang berasal dari awal abad kesembilan belas. Beberapa masalah
pertama yang dikenali, seperti bagaimana dan kapan bentuk kerak samudera dan kontinental,
tetap menjadi masalah kontroversi yang cukup bahkan sampai hari ini. Hasil dari Bulan dan
planet lain menunjukkan bahwa kerak bumi mungkin merupakan fitur unik di Tata Surya.
Akumulasi data yang cepat di bidang geofisika, geokimia, dan geologi sejak tahun 1950 telah
menambah banyak pemahaman kita tentang sifat fisik dan kimia kerak bumi dan proses yang
dengannya ia berevolusi. Bukti bermanfaat bagi sumber bahan yang menyusun kerak bumi dari
dalam bumi. Peleburan sebagian dari mantel bumi menghasilkan magma yang bergerak ke
permukaan dan membentuk kerak bumi. Permukaan kerak benua, yang kurang padat dibanding
mantel dasar, telah meningkat secara isostatik di atas permukaan laut dan karenanya mengalami
pelapukan dan erosi. Bahan yang terisi sebagian diendapkan pada batas benua, dan sebagian
dikembalikan ke mantel oleh subduksi untuk didaur ulang dan mungkin lagi menjadi bagian dari
kerak di lain waktu. Proses spesifik dimana kerak yang terbentuk dan berevolusi tidak diketahui,
namun kondisi batas untuk proses kerak bumi dibatasi oleh basis data yang terus meningkat.
Dalam buku ini, sifat fisik dan kimiawi dari
Earth are described, and crustal origin and evolution are discussed in the light of mantle
dynamics and plate tectonics. Included also is a discussion of the origin of the atmosphere,
oceans, and life, which are all important facets of Earth history. Finally, the uniqueness of the
Earth is contrasted with the other planets.
“Bumi digambarkan, dan asal dan evolusi kerak dibahas dalam terang dinamika mantel dan
lempeng tektonik. Termasuk juga diskusi tentang asal mula atmosfir, samudera, dan kehidupan,
yang semuanya merupakan aspek penting dari sejarah Bumi. Akhirnya, keunikan Bumi
dikontraskan dengan planet lain.

Structure of the Earth First of all we need to review what is known about the structure of planet
Earth. The internal structural of the Earth is revealed primarily by compressional (P-wave) and
shear (S-wave) waves that pass through the Earth in response to earthquakes. Seismic-wave
velocities vary with pressure (depth), temperature, mineralogy, chemical composition, and
degree of partial melting. Although the overall features of seismic-wave velocity distributions
have been known for some time, refinement of data has been possible in the last ten years.
Seismicwave velocities and density increase rapidly in the region between 200 and 700 km deep.
Three first-order seismic discontinuities divide the Earth into crust, mantle and core (Figure 1.2):
the Mohorovicic discontinuity, or Moho, defining the base of the crust; the core-mantle interface
at 2900 km; and, at about 5200 km, the inner-core/outer-core interface. The core comprises about
sixteen per cent of the Earth by volume and thirty-two per cent by mass. These discontinuities
reflect changes in composition or phase, or both. Smaller, but very important velocity changes at
50-200 km, 410 km, and 660 km provide a basis for further subdivision of the mantle, as
discussed in Chapter 4.
“Struktur Bumi Pertama-tama kita perlu meninjau kembali apa yang diketahui tentang struktur
planet bumi. Struktur internal Bumi terungkap terutama oleh gelombang tekan (gelombang-P)
dan gelombang geser (S-wave) yang melewati Bumi sebagai respons terhadap gempa bumi.
Kecepatan gelombang seismik bervariasi dengan tekanan (kedalaman), suhu, mineralogi,
komposisi kimia, dan tingkat pelepasan parsial. Meskipun keseluruhan fitur distribusi kecepatan
gelombang seismik telah dikenal selama beberapa waktu, penyempurnaan data telah
dimungkinkan dalam sepuluh tahun terakhir. Kecepatan dan kerapatan gempa meningkat dengan
cepat di wilayah ini antara kedalaman 200 dan 700 km. Tiga diskontinuitas seismik orde pertama
membagi Bumi menjadi kerak, mantel dan inti (Gambar 1.2): diskontinuitas Mohorovicic, atau
Moho, yang menentukan dasar kerak bumi; antarmuka inti-mantel di 2.900 km; dan, sekitar
5.200 km, antarmuka inti-inti / luar-inti. Inti ini terdiri dari sekitar enam belas persen bumi
berdasarkan volume dan tiga puluh dua persen massa. Diskontinuitas ini mencerminkan
perubahan komposisi atau fase, atau keduanya. Perubahan kecepatan yang lebih kecil namun
sangat penting pada jarak 50-200 km, 410 km, dan 660 km memberikan dasar untuk pembagian
bagian bawah mantel, seperti yang dibahas pada Bab 4.

The major regions of the Earth can be summarized as follows with reference to Figure 1.2:
1 The crust consists of the region above the Moho, and ranges in thickness from about 3
km at some oceanic ridges to about 70 km in coUisional orogens. 2 The iithosphere (50-300
km thick) is the strong
outer layer of the Earth, including the crust, that reacts to many stresses as a brittle sohd.
The asthenosphere, extending from the base of the Iithosphere to the 660-km discontinuity,
is by comparison a weak layer that readily deforms by creep. A region of low seismic-wave
velocities and high attenuation of seismic-wave energy, the low-velocity zone (LVZ), occurs
at the top of the asthenosphere and is from 50-100 km thick. Significant lateral variations
in density and in seismic-wave velocities are common at depths of less than 400 km. The
upper mantle extends from the Moho to the 660-km discontinuity, and includes the lower
part of the Iithosphere and the upper part of the asthenosphere. The region from the 4l0-
km to the 660-km discontinuity is known as the transition zone. These two discontinuities,
as further discussed in Chapter 4, are caused by two important solid-state transformations:
from olivine to wadsleyite at 410 km and from spinel to perovskite + magnesiowustite at
660 km. The lower mantle extends from the 660-km discontinuity to the 2900-km
discontinuity at the coremantle boundary. For the most part, it is characterized by rather
constant increases in velocity and density in response to increasing hydrostatic
compression. Between 220-250 km above the core-mantle interface a flattening of velocity
and density gradients occurs, in a region known as the D'' layer, named after the seismic
wave used to define the layer. The lower mantle is also referred to as the mesosphere, a
region that is strong, but relatively passive in terms of deformational processes. The outer
core will not transmit S-waves and is interpreted to be liquid. It extends from the 2900-km
to the 5200-km discontinuity. The inner core, which extends from 5200-km discontinuity to
the centre of the Earth, transmits Swaves, although at very low velocities, suggesting that it
is near the melting point.
“Daerah utama Bumi dapat diringkas sebagai berikut dengan mengacu pada Gambar 1.2: 1
Kerak bumi terdiri dari daerah di atas Moho, dan berkisar ketebalan dari sekitar 3 km di
beberapa pegunungan samudra hingga sekitar 70 km pada orogens koUisional. 2 Iithosphere
(tebal 50-300 km) adalah kuat
lapisan luar Bumi, termasuk kerak bumi, yang bereaksi terhadap banyak tekanan sebagai
hembusan rapuh. Astenosfer, yang membentang dari dasar IITosfer hingga diskontinuitas 660
km, adalah perbandingan lapisan lemah yang mudah mengalami deformasi oleh creep. Daerah
dengan kecepatan gelombang seismik rendah dan atenuasi energi gelombang seismik yang
tinggi, zona kecepatan rendah (LVZ), terjadi di puncak astenosfer dan tingginya 50-100 km.
Variasi lateral yang signifikan dalam kepadatan dan kecepatan gelombang seismik umum terjadi
pada kedalaman kurang dari 400 km. Mantel atas meluas dari Moho sampai diskontinuitas 660
km, dan mencakup bagian bawah IITosfer dan bagian atas astenosfer. Wilayah dari
diskontinuitas 660km sejauh 4l0 km dikenal sebagai zona transisi. Kedua diskontinuitas ini,
sebagaimana dibahas lebih lanjut dalam Bab 4, disebabkan oleh dua transformasi solid-state
yang penting: dari olivin sampai wadsleyite pada 410 km dan dari spinel ke perovskite +
magnesiowustite pada 660 km. Mantel bawah memanjang dari diskontinuitas 660 km ke
diskontinuitas 2900 km pada batas coremantle. Untuk sebagian besar, ini ditandai dengan
peningkatan kecepatan dan kerapatan yang relatif konstan sebagai respons terhadap peningkatan
kompresi hidrostatik. Antara 220-250 km di atas antarmuka inti-mantel, perataan gradien
kecepatan dan kepadatan terjadi, di wilayah yang dikenal sebagai lapisan D '', dinamai sesuai
dengan gelombang seismik yang digunakan untuk menentukan lapisan. Mantel bawah juga
disebut sebagai mesosfer, wilayah yang kuat, namun relatif pasif dalam hal proses deformasi. Inti
luar tidak akan mentransmisikan gelombang S dan ditafsirkan bersifat cair. Ini memanjang dari
2900-km ke diskontinuitas 5200-km. Inti bagian dalam, yang membentang dari jarak 5200 km ke
pusat bumi, mentransmisikan Swave, meski dengan kecepatan sangat rendah,
There are only two layers in the Earth with anomalously low seismic velocity gradients: the LVZ
at the base of the lithosphere and the D" layer just above the core (Figure 1.2). These layers
coincide with very steep temperature gradients, and hence are thermal boundary layers within the
Earth. The LVZ is important in that plates are decoupled from the mantle at this layer: plate
tectonics could not exist without an LVZ. The D" layer is important in that it may be the site at
which mantle plumes are generated. Considerable uncertainty exists regarding the temperature
distribution in the Earth. It is dependent upon such features of the Earth's history as: 1 the initial
temperature distribution 2 the amount of heat generated as a function of both depth and time 3
the nature of mantle convection 4 the process of core formation. Most estimates of the
temperature distribution in the Earth are based on one of two approaches, or a combination of
both: models of the Earth's thermal history involving various mechanisms for core formation,
and models involving redistribution of radioactive heat sources in the Earth by melting and
convection processes. Estimates using various models seem to converge on a temperature at the
core-mantle interface of about 4500 ± 500 °C and the centre of the core 6700 to 7000 °C. Two
examples of calculated temperature distributions in the Earth are shown in Figure 1.2. Both show
significant gradients in temperature in the LVZ and the D" layer. The layered convection model
also shows a large temperature change near the 660-km discontinuity, since this is the boundary
between shallow and deep convection systems in this model. The temperature distribution for
whole-mantle convection, which is preferred by most scientists, shows a rather smooth decrease
from the top of the D" layer to the LVZ.
“Hanya ada dua lapisan di Bumi dengan gradien kecepatan seismik anomali rendah: LVZ di
dasar lapisan litosfer dan D "tepat di atas inti (Gambar 1.2). Lapisan ini bertepatan dengan
gradien suhu yang sangat curam, dan karenanya bersifat termal. lapisan batas di dalam Bumi
LVZ penting dalam pelat dipisahkan dari mantel pada lapisan ini: lempeng tektonik tidak dapat
ada tanpa LVZ. Lapisan D "penting karena mungkin merupakan tempat di mana mantel mantel
dihasilkan. . Ada ketidakpastian yang cukup besar mengenai distribusi suhu di Bumi. Hal ini
tergantung pada ciri-ciri sejarah Bumi seperti: 1 distribusi suhu awal 2 jumlah panas yang
dihasilkan sebagai fungsi dari kedalaman dan waktu 3 sifat konveksi mantel 4 proses
pembentukan inti. Sebagian besar perkiraan distribusi suhu di Bumi didasarkan pada satu dari
dua pendekatan, atau kombinasi keduanya: model sejarah termal Bumi yang melibatkan berbagai
mekanisme untuk pembentukan inti, dan model yang melibatkan redistribusi sumber panas
radioaktif di Bumi dengan mencair dan proses konveksi Perkiraan menggunakan berbagai model
nampaknya menyatu pada suhu pada antarmuka inti-mantel sekitar 4500 ± 500 ° C dan pusat inti
6700 sampai 7000 ° C. Dua contoh distribusi suhu yang dihitung di Bumi ditunjukkan pada
Gambar 1.2. Keduanya menunjukkan gradien yang signifikan pada suhu di lapisan LVZ dan D ".
Model konveksi berlapis juga menunjukkan perubahan suhu yang besar di dekat diskontinuitas
660 km, karena ini adalah batas antara sistem konveksi dangkal dan dalam model ini. Distribusi
suhu Untuk konveksi seluruh mantel, yang disukai oleh sebagian besar ilmuwan, menunjukkan
penurunan yang agak mulus dari puncak lapisan D ke LVZ”

Seafloor spreading Seafloor spreading was proposed to explain linear magnetic anomalies on the
sea floor by Vine and Matthews in 1963. These magnetic anomalies (Figure 1.3), which had been
recognized since the 1950s but for which no satisfactory origin had been proposed, have steep
flanking gradients and are remarkably linear and continuous, except where broken by fracture
systems (Harrison, 1987). Vine and Matthews (1963) proposed that these anomalies result from a
combination of seafloor spreading and reversals in the Earth's magnetic field, the record of
reversals being preserved in the magnetization in the upper oceanic crust. The model predicts
that lines of alternate normally and reversely magnetized crust should parallel ocean ridge crests,
with the pronounced magnetic contrasts between them causing the observed steep linear
gradients. With the Geomagnetic Time Scale determined from paleontologically-dated deep sea
sediments, Vine (1966) showed that the linear oceanic magnetic
Figure 1.3 Linear magnetic anomalies and fracture zones in the NE Pacific basin. Positive
anomalies in black. After Raff and Mason (1961).
anomalies could be explained by seafloor spreading. No other single observation in the last 50
years has had such a profound effect on geology. With this observation, we entered a new
scientific era centred around a dynamic Earth. Ocean ridges are accretionary plate boundaries
where new lithosphere is formed from upwelling mantle as the plates on both sides of ridges
grow in area and move away from the axis of the ridge (Figure 1.1/Plate I, cross sections). In
some instances, such as the South Atlantic, new ocean ridges formed beneath supercontinents,
and thus as new oceanic lithosphere is produced at a ridge the supercontinent splits and moves
apart on each of the ridge flanks. The average rate of oceanic lithosphere production over the
past few million years is about 3.5 km^/y and, if this rate is extrapolated into the geologic past,
the area covered by the present ocean basins (sixty-five per cent of tne Earth's surface) would be
generated in less than 100 My. In fact, the oldest ocean floor dates only to about 160 Ma,
because older oceanic plates have been subducted into the mantle.
“Pelaporan luas penyebaran Seafloor diusulkan untuk menjelaskan anomali magnetik linier di
dasar laut oleh Vine dan Matthews pada tahun 1963. Anomali magnetik ini (Gambar 1.3), yang
telah dikenali sejak tahun 1950an namun tidak ada asal usul yang memuaskan, memiliki
permukaan yang mengapit gradien dan sangat linier dan kontinu, kecuali jika dipecahkan oleh
sistem fraktur (Harrison, 1987). Vine dan Matthews (1963) mengusulkan agar anomali ini
dihasilkan dari kombinasi penyebaran dan pembalikan dasar laut di medan magnet bumi, catatan
pembalikan yang tersimpan dalam magnetisasi di kerak samudra bagian atas. Model ini
memprediksi bahwa garis-garis keruntuhan magnet yang biasanya dan secara reversibel harus
sejajar dengan puncak cekungan laut samudra, dengan perbedaan magnetik yang menonjol di
antaranya menyebabkan gradien linier yang diamati. Dengan Skala Waktu Geomagnetik yang
ditentukan dari endapan laut dalam paleontologis, Vine (1966) menunjukkan bahwa magnetik
kelautan linier
Gambar 1.3 Anomali magnetik linier dan zona rekahan di lembah Pasifik NE. Anomali positif
berwarna hitam. Setelah Raff dan Mason (1961).
anomali bisa dijelaskan dengan dasar laut yang menyebar. Tidak ada pengamatan tunggal
lainnya dalam 50 tahun terakhir yang memiliki efek mendalam pada geologi. Dengan
pengamatan ini, kami memasuki era ilmiah baru yang berpusat di sekitar Bumi yang dinamis.
Putaran laut adalah batas lempeng akson dimana litosfer baru terbentuk dari mantel upwelling
karena lempeng di kedua sisi pegunungan tumbuh di daerah dan menjauh dari sumbu
punggungan (Gambar 1.1 / Plate I, penampang melintang). Dalam beberapa kasus, seperti
Atlantik Selatan, lembah laut baru terbentuk di bawah supercontinen, dan karena litosfer
samudra baru diproduksi di punggungan, benua super terpecah dan bergerak terpisah di masing-
masing sisi panggul. Tingkat rata-rata produksi litosfer samudera selama beberapa juta tahun
terakhir sekitar 3,5 km ^ / y dan, jika tingkat ini diekstrapolasikan ke masa lalu geologis, daerah
yang ditutupi oleh cekungan laut sekarang (enam puluh lima persen dari permukaan bumi ) akan
dihasilkan kurang dari 100 My. Sebenarnya, dasar laut tertua hanya mencapai sekitar 160 Ma,
karena lempeng samudra yang lebih tua telah disuburkan ke dalam mantel.”

Plate boundaries Introduction Earthquakes occur along rather narrow belts (Figure 1.4), and
these belts mark boundaries between lithospheric plates. There are four types of seismic
boundaries, distinguished by their epicentre distributions and geologic characteristics: ocean
ridges, subduction zones, transform faults, and collisional zones. Provided a sufficient number of
seismic recording stations with proper azimuthal locations are available, it is possible to
determine the directions of first motion at sites of earthquake generation, which in turn provides
major constraints on plate motions. Modem plates range in size from < 10"^ km^ to over 10^
km^ and plate margins do not usually coincide with continental margins (Figure 1.1/Plate 1).
Seven major plates are recognized: the Eurasian, Antarctic, North American, South American,
Pacific, African and Australian plates. Intermediate-size plates (10^-10^ km^) include the
Philippine, Arabian, Nasca, Cocos, Caribbean and Scotia plates. In addition, there are more than
twenty plates with areas of 10^-10^ km^. Both plate theory and first-motion studies at plate
boundaries indicate that plates are produced at ocean ridges, consumed at subduction zones, and
slide past each other along transform faults
(Figure 1.1/Plate 1, cross-sections). At collisional zones, plates carrying continents may become
sutured together. Plates diminish or grow in area depending on the distribution of convergent and
divergent boundaries.
“Batas lempeng Pendahuluan Gempa bumi terjadi di sepanjang sabuk yang agak sempit (Gambar
1.4), dan sabuk ini menandai batas antara pelat litosfer. Ada empat jenis batas seismik,
dibedakan oleh distribusi pusat dan karakteristik geologi mereka: pegunungan laut, zona
subduksi, transformasi patahan, dan zona tumbukan. Disediakan sejumlah stasiun perekam
seismik dengan lokasi azimut yang tepat tersedia, adalah mungkin untuk menentukan arah
gerakan pertama di lokasi pembangkit gempa, yang pada gilirannya memberikan kendala utama
pada gerakan lempeng. Ukuran pelat bervariasi antara <10 "^ km ^ sampai lebih dari 10 ^ km ^
dan margin pelat biasanya tidak bertepatan dengan margin kontinental (Gambar 1.1 / Plate 1).
Tujuh lempeng utama dikenali: Eurasian, Antartika, Amerika Utara, Piring Amerika Selatan,
Pasifik, Afrika dan Australia. Pelat ukuran menengah (10 ^ -10 ^ km ^) termasuk lempeng
Filipina, Arab, Nasca, Cocos, Karibia dan Scotia. Selain itu, ada lebih dari dua puluh piring
dengan area 10 ^ -10 ^ km ^ Baik teori lempeng dan studi gerakan pertama pada batas lempeng
menunjukkan bahwa lempeng diproduksi di pegunungan laut, dikonsumsi di zona subduksi, dan
saling melewati satu sama lain sepanjang mengubah kesalahan
(Gambar 1.1 / Plate 1, penampang melintang). Pada zona tumbukan, lempeng yang membawa
benua bisa dijahit bersama. Pelat berkurang atau tumbuh di daerah tergantung pada distribusi
batas konvergen dan divergen.

The African and Antarctic plates, for instance, are almost entirely surrounded by active
spreading centres and hence are growing in area. If the surface area of the Earth is to be
conserved, other plates must be diminishing in area as these plates grow, and this is the case for
plates in the Pacific area. Plate boundaries are dynamic features, not only migrating about the
Earth's surface, but changing from one type of boundary to another. In addition, new plate
boundaries can be created in response to changes in stress regimes in the lithosphere. Also, plate
boundaries disappear as two plates become part of the same plate, for instance after a continent-
continent collision. Small plates (< 10^ km^) occur most frequently near continentcontinent or
arc-continent collisional boundaries and are characterized by rapid, complex motions. Examples
are the Turkish-Aegean, Adriatic, Arabian, and Iran plates located along the Eurasian-African
continent-continent collision boundary, and several small plates along the continent-arc collision
border of the Australian-Pacific plates. The motions of small plates are controlled largely by the
compressive forces of larger plates.
“Pelat Afrika dan Antartika, misalnya, hampir seluruhnya dikelilingi oleh pusat penyebaran aktif
dan karenanya tumbuh di daerah sekitar. Jika luas permukaan bumi harus dilestarikan, lempeng
lain harus berkurang di daerah saat lempeng ini tumbuh, dan ini adalah kasus lempeng di wilayah
Pasifik. Batas lempeng adalah fitur dinamis, tidak hanya bermigrasi tentang permukaan bumi,
namun berubah dari satu jenis batas ke yang lain. Selain itu, batas lempeng baru dapat dibuat
sebagai respons terhadap perubahan rezim stres di litosfer. Juga, batas lempeng hilang saat dua
piring menjadi bagian dari piring yang sama, misalnya setelah tabrakan benua-benua. Pelat kecil
(<10 ^ km ^) paling sering terjadi di dekat kontinen benua atau batas tumbukan benua-benua dan
ditandai oleh gerakan yang kompleks dan kompleks. Contohnya adalah lempeng Turki-Laut
Aegea, Adriatik, Arab, dan Iran yang berada di sepanjang batas tabrakan benua-Benua Afrika,
dan beberapa lempeng kecil di sepanjang perbatasan tumbukan benua-benua lempeng Australia-
Pasifik. Gerakan lempeng kecil dikendalikan sebagian besar oleh kekuatan tekan pelat yang lebih
besar.

Continental margins are of two types: active and passive. An active continental margin is found
where either a subduction zone or a transform fault coincides with continent-ocean interface.
Examples are the Andean and Japan continental-margin arc systems and the San Andreas
transform fault in California. Passive continental margins occur along the edges of opening
ocean basins like the Atlantic basin. These margins are characterized by minimal tectonic and
igneous activity.
“Continental margins are of two types: active and passive. An active continental margin is found
where either a subduction zone or a transform fault coincides with continent-ocean interface.
Examples are the Andean and Japan continental-margin arc systems and the San Andreas
transform fault in California. Passive continental margins occur along the edges of opening
ocean basins like the Atlantic basin. These margins are characterized by minimal tectonic and
igneous activity.

Divergent boundaries (ocean ridges) The interconnected ocean-ridge system is the longest
topographic feature on the Earth's surface, exceeding 70 000 km in length. Typical ocean ridges
are 30004000 km wide, with up to several kilometres of relief in the axial rift zone. Ocean ridges
are characterized by shallow earthquakes limited to axial rift zones. These earthquakes are
generally small in magnitude, commonly occur in swarms and appear to be associated with
intrusion and extrusion of basaltic magmas. First-motion studies indicate that rift earthquakes are
produced dominantly by vertical faulting as is expected if new lithosphere is being injected
upwards. Most faulting occurs in the depth range of 2-8 km and some ruptures extend to the sea
floor.
“Batas-batas yang berbeda (pegunungan laut) Sistem bubungan laut yang saling terkait adalah
fitur topografi terpanjang di permukaan bumi, yang panjangnya melebihi 70.000 km.
Pegunungan laut yang khas seluas 30004000 km, dengan relief beberapa kali di zona aksial rift.
Tepi laut ditandai oleh gempa dangkal yang terbatas pada zona aksial rift. Gempa bumi ini pada
umumnya kecil besarnya, biasanya terjadi pada kawanan dan tampaknya terkait dengan intrusi
dan ekstrusi magma basaltik. Studi gerak pertama menunjukkan bahwa gempa rift diproduksi
secara dominan oleh kesalahan vertikal seperti yang diharapkan jika litosfer baru disuntikkan ke
atas. Sebagian besar kesalahan terjadi pada rentang kedalaman 2-8 km dan beberapa ruptur
meluas ke dasar laut.

The median valley of ocean ridges varies in geological character due to the changing importance
of tectonic extension and volcanism. In the northern part of the Mid-Atlantic ridge, stretching
and thinning of the crust dominate in one section, while volcanism dominates in another. Where
tectonic thinning is important, faulting has exposed gabbros and serpentinites from deeper crustal
levels. Volcanic features range from large ridges (> 50 km long) in sections of the median valley
where volcanism has dominated, to small volcanic cones in sections dominated by extension.
The axial topography of fast- and slow-spreading ridges varies considerably. A deep axial valley
with flanking mountains characterizes slow-spreading ridges, while relatively low relief, and in
some instances a topographic high, characterize fast-spreading ridges (Figure 1.5). Model studies
sug
gest that differences in horizontal stresses in the oceanic lithosphere may account for the
relationship between ridge topography and spreading rate (Morgan et al., 1987). As oceanic
lithosphere thickens with distance from a ridge axis, horizontal extensional stresses can produce
the axial topography found on slow-spreading ridges. In fast-spreading ridges, however, the
calculated stresses are too small to result in appreciable relief. The axis of ocean ridges is not
continuous, but may be offset by several tens to hundreds of kilometres by transform faults
(Figure 1.1/Plate 1). Evidence suggests that ocean ridges grow and die out by lateral propagation.
Offset magnetic anomalies and bathymetry consistent with propagating rifts, with and without
transform faults, have been described along the Galapagos ridge and in the Juan de Fuca plate
(Hey et al., 1980).
“Lembah median pegunungan laut bervariasi dalam karakter geologi karena perubahan
pentingnya tektonik dan vulkanisme. Di bagian utara punggungan Mid-Atlantic, peregangan dan
penipisan kerak mendominasi di satu bagian, sementara vulkanisme mendominasi di daerah lain.
Bila penipisan tektonik penting, kesalahan telah mengekspos gabbros dan serpentinites dari
tingkat kerak yang lebih dalam. Fitur vulkanik berkisar dari pegunungan besar (> panjang 50
km) di bagian lembah median tempat vulkanisme mendominasi, hingga kerucut vulkanik kecil di
bagian yang didominasi oleh ekstensi. Topografi aksial pegunungan cepat dan lambat menyebar
sangat bervariasi. Sebuah lembah aksial yang dalam dengan pegunungan mengapit mencirikan
pegunungan yang melambat, sementara relief yang relatif rendah, dan dalam beberapa kasus
merupakan topografi tinggi, menandai pegunungan yang menyebar dengan cepat (Gambar 1.5).
Model studi sug
gest bahwa perbedaan tekanan horisontal pada litosfer samudra dapat menjelaskan hubungan
antara topografi ridge dan tingkat penyebaran (Morgan et al., 1987). Sebagai litosfer samudera
mengental dengan jarak dari sumbu punggungan, tegangan ekstensional horisontal dapat
menghasilkan topografi aksial yang ditemukan di pegunungan yang menyebar perlahan. Namun,
di pegunungan yang menyebar dengan cepat, tekanan yang dihitung terlalu kecil untuk
menghasilkan kelegaan yang cukup berarti. Sumbu pegunungan laut tidak terus menerus, namun
bisa diimbangi beberapa puluhan hingga ratusan kilometer dengan mengubah kesalahan (Gambar
1.1 / Plate 1). Bukti menunjukkan bahwa pegunungan laut tumbuh dan mati oleh perambatan
lateral. Anomali magnetik dan batimetri offset yang konsisten dengan perambatan propagasi,
dengan dan tanpa mengubah kesalahan, telah dijelaskan di sepanjang punggungan

Transform faults and fracture zones Transform faults are plate boundaries along which plates
slide past each other and plate surface is conserved. They uniquely define the direction of motion
between two bounding plates. Ocean-floor transform faults differ from transcurrent faults in that
the sense of motion relative to offset along an ocean ridge axis is opposite to that predicted by
transcurrent motion (Wilson, 1965) (Figure 1.6). These offsets may have developed at the time
spreading began and reflect inhomogeneous fracturing of the lithosphere. Transform faults, like
ocean ridges, are characterized by shallow earthquakes (< 50 km deep). Both geophysical and
petrological data from ophiolites cut by transforms suggest that most oceanic transforms are
ieaky', in that magma is injected along fault surfaces producing strips of new lithosphere
(Garfunkel, 1986). Transforms cross continental or oceanic crust and may show apparent lateral
displacements of many hundreds of kilometres. First-motion studies of oceanic transform faults
indicate lateral motion in a direction away from ocean ridges (Figure 1.6). Also, as predicted by
seafloor spreading, earthquakes are restricted to areas between offset ridge axes. Transform
faults may produce large structural discontinuities on the sea floor, and in some cases structural
and topographic breaks known as fracture zones mark the locations of former ridgeridge
transforms on the sea floor. There are three types of transform faults: ridge-ridge, ridge-trench,
and trenchtrench faults. Ridge-ridge transform faults are most common, and these may retain a
constant length as a function of time for symmetrical spreading, whereas ridge-trcnch and trench-
trench transforms decrease or increase in length as they evolve. Studies of oceanic transform-
fault topography and structure indicate that zones of maximum displacement are very localized
(< 1 km wide) and are characterized by an anatomizing network of faults. Steep transform valley
walls are composed of inward-facing scarps associated with normal faulting. Large continental
transform faults form where pieces of continental lithosphere are squeezed within
intracontinental convergence zones such as the Anatolian fault in Turkey. Large earthquakes (M
> 8) separated by long periods of quiescence occur along 'locked' segments of continental
transforms, whereas intermediate-magnitude earthquakes characterize fault segments in which
episodic slippage releases stresses. Large earthquakes along continental transforms appear to
have a period of about 150 years, as indicated by records from the San Andreas fault in
California. Ridge segments between oceanic transforms behave independently of each other.
This may be caused by instability in the convective upcurrents that feed ocean ridges, causing
these upcurrents to segment into regularlyspaced rising diapirs, with each diapir feeding a
different ridge segment. Transforms may arise at the junctions of ridge segments because magma
supply between diapirs is inadequate for normal oceanic crustal accretion. The persistence" of
transforms over millions of years indicates that asthenospheric diapirs retain their integrity for
long periods of time. It appears from the use of fixed hotspot models of absolute plate motion
that both ridge axes and transforms migrate together at a rate of a few centimetres per year. This,
in turn, requires that mantle
diapirs migrate, and suggests that ocean-ridge segments and diapirs are decoupled from
underlying mantle flow.
Triple junctions Triple junctions are points where three plates meet. Such junctions are a
necessary consequence of rigid plates on a sphere, since this is the common way a plate
boundary can end. There are sixteen possible combinations of ridge, trench, and transform-fault
triple junctions (McKenzie and Morgan, 1969), of which only six are common. Triple junctions
are classified as stable or unstable, depending on whether they preserve their geometry as they
evolve. The geometric conditions for stability are described with vector velocity triangles in
Figure 1.7 and only RRR triple junctions are stable for all orientations of plate boundaries. It is
important to understand evolutionary changes in triple junctions, because changes in their
configuration can produce changes that superficially resemble changes in plate motions. Triple
junction evolution is controlled by the lengths of transform faults, spreading velocities, and the
availability of magma.
“Mengubah kesalahan dan zona rekahan Mengubah kesalahan adalah batas lempeng sepanjang
lempeng saling melintang dan permukaan pelat dilestarikan. Mereka secara unik menentukan
arah gerak antara dua lempeng yang melintang. Kesalahan transformasi lantai laut berbeda dari
kesalahan transcurrent karena indera gerak relatif terhadap offset sepanjang sumbu punggungan
laut berlawanan dengan yang diprediksi oleh gerakan transcurrent (Wilson, 1965) (Gambar 1.6).
Aliran ini mungkin telah berkembang pada saat penyebaran mulai dan mencerminkan fraktur
yang tidak homogen dari litosfer. Mengubah kesalahan, seperti pegunungan laut, ditandai oleh
gempa dangkal (<50 km dalam). Data geofisika dan petrologi dari ophiolit yang dipotong oleh
transformasi menunjukkan bahwa sebagian besar transformasi samudra adalah misil ', di magma
itu disuntikkan sepanjang permukaan patahan yang menghasilkan potongan litosfer baru
(Garfunkel, 1986). Mentransformasi kerak benua atau kelautan dan mungkin menunjukkan
perpindahan lateral yang mencolok ratusan kilometer. Studi gerakan pertama tentang kesalahan
transformasi samudra menunjukkan gerak lateral ke arah yang jauh dari pegunungan laut
(Gambar 1.6). Juga, seperti yang diperkirakan oleh dasar laut yang menyebar, gempa bumi
terbatas pada antara sumbu ridge offset. Kesalahan transformasi dapat menyebabkan
diskontinuitas struktural yang besar di dasar laut, dan dalam beberapa kasus, pemecahan
struktural dan topografi yang dikenal sebagai zona rekahan menandai lokasi transformasi gerinda
di dasar laut. Ada tiga jenis kesalahan transformasi: ridge-ridge, ridge-parit, dan kesalahan
trenchtrench. Kesalahan transformasi Ridge-ridge paling umum terjadi, dan ini mungkin
mempertahankan panjang konstan sebagai fungsi waktu untuk penyebaran simetris, sedangkan
traksi dan trafik ridge travnch menurun atau bertambah panjang saat berevolusi. Studi topografi
dan struktur topografi dan transformasi samudra menunjukkan bahwa zona perpindahan
maksimum sangat terlokalisasi (lebar <1 km) dan ditandai oleh jaringan kesalahan anatomisasi.
Dinding lembah transformasi yang curam terdiri dari benda-benda tajam yang menghadap ke
dalam yang terkait dengan kesalahan normal. Bentuk kesalahan kontruksi kontinental yang besar
dimana potongan litosfer kontinental terjepit di dalam zona konvergensi intracontinental seperti
kesalahan Anatolia di Turki. Gempa besar (M> 8) yang dipisahkan oleh periode ketenangan yang
panjang terjadi di sepanjang segmen transformasi kontinental yang 'terkunci', sedangkan gempa
berskala menengah menandai segmen kesalahan di mana selip episodik melepaskan tekanan.
Gempa besar sepanjang transformasi kontinental tampaknya memiliki masa sekitar 150 tahun,
seperti yang ditunjukkan oleh catatan dari kesalahan San Andreas di California. Segmen Ridge
antara transformasi samudra berperilaku independen satu sama lain. Hal ini mungkin disebabkan
oleh ketidakstabilan arus balik konvektif yang memberi umpan pada pegunungan laut,
menyebabkan arus naik ini menyebar ke dalam diapir naik secara reguler, masing-masing diapir
memberi makan segmen ridge yang berbeda. Transformasi mungkin timbul di persimpangan
segmen punggungan karena pasokan magma di antara diampir tidak memadai untuk
pertambahan kerak samudra normal. Kegigihan "transformasi selama jutaan tahun menunjukkan
bahwa diapir asthenospheric mempertahankan integritas mereka dalam jangka waktu yang lama.
Terlihat dari penggunaan model fixedspot fixedpoint dari gerakan lempeng absolut sehingga
kedua sumbu punggungan dan transformasi bermigrasi bersamaan pada tingkat beberapa
sentimeter per tahun, ini membutuhkan mantel itu
Diapirs bermigrasi, dan menunjukkan bahwa segmen samudera dan diapir dipisahkan dari aliran
mantel yang mendasarinya.
Tiga sambungan Tiga persimpangan adalah titik di mana tiga pelat bertemu. Persimpangan
semacam itu merupakan konsekuensi penting dari lempeng kaku di bola, karena ini adalah cara
yang biasa batas lempeng bisa berakhir. Ada enam belas kemungkinan kombinasi sambungan
ridge, parit, dan transform-fault triple junction (McKenzie dan Morgan, 1969), yang hanya enam
di antaranya biasa terjadi. Persimpangan tiga dikelompokkan sebagai stabil atau tidak stabil,
tergantung pada apakah mereka mempertahankan geometri mereka saat mereka berevolusi.
Kondisi geometrik untuk stabilitas digambarkan dengan segitiga kecepatan vektor pada Gambar
1.7 dan hanya RRR triple junction yang stabil untuk semua orientasi batas lempeng. Penting
untuk memahami perubahan evolusioner dalam persimpangan tiga, karena perubahan dalam
konfigurasi mereka dapat menghasilkan perubahan yang secara dangkal menyerupai perubahan
pada gerakan lempeng. Evolusi persimpangan tiga dikendalikan oleh panjang kesalahan
transformasi, magma.

Convergent boundaries (subduction zones) Convergent plate boundaries are defined by

earthquake hypocentres that lie in an approximate plane and dip beneath arc systems. This plane,
known as the seismic zone or Benioff zone, dips at moderate to steep angles and extends in some
instances to the 66()-km seismic discontinuity. The seismic zone is interpreted as a brittle region
in the upper 10-20 km of descending lithospheric slabs. Modem seismic zones vary significantly
in hypocentre distribution and in dip (Figure 1.8). Some, such as the seismic zone beneath the
Aleutian arc, extend to depths < 300 km while others extend to the 660-km discontinuity (Figure
1.8, a and b respectively). In general, seismic zones are curved surfaces with radii of curvature of
several hundred kilometres and with irregularities on scales of < 100 km. Approximately planar
seismic zones are exceptional. Seismic gaps in some zones (e.g., c and e) suggest, although do
not prove, fragmentation of the descending slab. Dips range from 30 ° to 90 °, averaging about
45 \ Considerable variation may occur along strike in a given subduction zone, as exemplified by
the Izu-Bonin arc system in the Western Pacific. Hypocentres are linear and rather continuous on
the northern end of this arc system, (d), becoming progressively more discontinuous toward the
south. Near the southern end of the arc, the seismic zone exhibits a pronounced gap between 150
and 400 km depth, (c). A large gap in hypocentres in descending slabs, such as that observed in
the New Hebrides arc, (e), may indicate that the tip of the slab broke off and settled into the
mantle. Because some slabs appear to penetrate the 660km discontinuity (Chapter 4), the lack of
earthquakes below 700 km probably reflects the depth of the brittleductile transition in
descending slabs. An excellent cor relation exists between the length of seismic zones and the
product of plate convergence rate and age of the downgoing slab. First-motion studies of
earthquakes in subduction zones indicate variation in movement both with lateral distance along
descending slabs and with slab depth. Seaward from the trench in the upper part of the
lithosphere where the plate begins to bend, shallow extensional mechanisms predominate.
Because of their low strength, sediments in oceanic trenches cannot transmit stresses, and hence
are usually flat-lying and undeformed. Seismic reflection profiles indicate, however, that rocks
on the landward side of trenches are intensely folded and faulted. Thrusting mechanisms
dominate at shallow depths in subduction zones (20-100 km). At depths < 25 km, descending
slabs are characterized by low seismicity. Large-magnitude earthquakes are generally thrust-
types and occur at depths > 30 km (Shimamoto, 1985). During large earthquakes, ruptures
branch off the slab and
extend upwards forming thrusts that dip away from the trench axis. Calculations of stress
distributions at < 300 km depth show that compressional stresses generally dominate in the upper
parts of descending slabs, whereas tensional stresses are more important in the central and lower
parts (Figure 1.9). At 300-350 km depth in many slabs compressional stresses are very small,
whereas at depths > 400 km a region of compressional stress may be bounded both below and
above by tensional stress regions.

“Batas konvergen (zona subduksi) Batas pelat konvergen didefinisikan oleh hiposentris gempa
yang terletak pada pesawat perkiraan dan dip di bawah sistem busur. Pesawat ini, yang dikenal
sebagai zona seismik atau zona Benioff, turun pada sudut sedang hingga curam dan meluas
dalam beberapa kasus ke diskontinuitas seismik 66 () - km. Zona seismik ditafsirkan sebagai
daerah rapuh di atas 10-20 km lempeng litosfer turun. Zona seismik modem bervariasi secara
signifikan dalam distribusi hiposentri dan pada kemiringan (Gambar 1.8). Beberapa, seperti zona
seismik di bawah busur Aleutian, meluas sampai kedalaman <300 km sementara yang lain
meluas ke diskontinuitas 660 km (Gambar 1.8, a dan b masing-masing). Secara umum, zona
seismik adalah permukaan melengkung dengan jari-jari kelengkungan beberapa ratus kilometer
dan dengan penyimpangan pada skala <100 km. Sekitar zona seismik planar sangat luar biasa.
Kesenjangan seismik di beberapa zona (mis., C dan e) menyarankan, walaupun tidak
membuktikan, fragmentasi lempeng turun. Dips berkisar antara 30 ° sampai 90 °, rata-rata sekitar
45 \ Variasi yang cukup besar dapat terjadi sepanjang pemogokan di zona subduksi yang
diberikan, seperti yang dicontohkan oleh sistem busur Izu-Bonin di Pasifik Barat. Hypocentres
bersifat linier dan agak kontinu di ujung utara sistem busur ini, (d), semakin tidak terputus ke
arah selatan. Di dekat ujung selatan busur, zona seismik menunjukkan celah yang jelas antara
kedalaman 150 dan 400 km, (c). Sebuah celah besar dalam hypocentres dalam lembaran turun,
seperti yang diamati pada busur New Hebrides, (e), dapat mengindikasikan bahwa ujung
lempeng putus dan masuk ke dalam mantel. Karena beberapa lempengan muncul untuk
menembus diskontinuitas 660km (Bab 4), kurangnya gempa di bawah 700 km mungkin
mencerminkan kedalaman transisi brittleductile dalam lembaran turun. Cor yang sangat bagus
Hubungan antara zona seismik dan produk tingkat konvergensi pelat dan umur lempengan turun.
Studi gerakan pertama gempa di zona subduksi menunjukkan variasi pergerakan keduanya
dengan jarak lateral sepanjang lempengan turun dan dengan kedalaman lempengan. Seaward dari
parit di bagian atas litosfer tempat piring mulai menekuk, mekanisme ekstensional dangkal
mendominasi. Karena kekuatannya yang rendah, sedimen di parit samudra tidak dapat
mentransmisikan tekanan, dan karenanya biasanya datar dan tidak beralasan. Namun, profil
refleksi seismik menunjukkan bahwa batuan di sisi darat dari parit dilipat dan diliputi dengan
tajam. Mekanisme menstimulasi mendominasi pada kedalaman dangkal di zona subduksi (20-
100 km). Pada kedalaman <25 km, lempeng turun ditandai dengan rendahnya kegempaan.
Gempa berskala besar umumnya tipe dorong dan terjadi pada kedalaman> 30 km (Shimamoto,
1985). Selama gempa besar, pecah cabang dari lempengan dan
Lebar ke atas membentuk dorong yang meluncur menjauh dari sumbu parit. Perhitungan
distribusi tegangan pada kedalaman <300 km menunjukkan bahwa tekanan tekan umumnya
mendominasi pada bagian atas lembaran turun, sedangkan tegangan tensional lebih penting pada
bagian tengah dan bagian bawah (Gambar 1.9). Pada kedalaman 300-350 km pada banyak
lempeng tekanan tekan sangat kecil, sedangkan pada kedalaman> 400 km, daerah tekanan tekan
dapat dibatasi baik di bawah maupun di atas.

The seismicity in descending slabs is strongly correlated with the degree of coupling between the
slab and the overriding plate (Shimamoto, 1985). The low seismicity in descending slabs at
depths < 25 km may reflect relatively high water contents and the low strength of subducted
hydrous minerals, both of which lead to decoupling of the plates and largely ductile deformation.
At greater depths, diminishing water and hydrous mineral contents (due to slab devolatilization)
result in greater coupling of overriding and descending plates, and thus to the onset of major
earthquakes. Coupling also varies between descending slabs. In some continental-margin
subduction zones (e.g., Peru-Chile, Alaska), coupling is very strong, resulting in large
earthquakes and a rela tively low dip of the descending slab (Figure 1.10). In other areas, such as
the Kurile and Mariana arc systems (Figure 1.8), slabs are largely decoupled from overriding
plates and extend to great depths, and earthquakes are smaller and less frequent. In some
instances, subducting slabs are forced beneath the lithosphere in the overriding plate, a situation
known as buoyant subduction (Figure 1.10). Buoyant subduction occurs when the lithosphere is
forced to sink before it becomes negatively buoyant (i.e., in < 50 My today), and thus it tends to
resist subduction into the asthenosphere. Underplated buoyant slabs eventually sink into the
mantle when they cool sufficiently and their density increases.
“Seismisitas pada lempengan turun sangat berkorelasi dengan tingkat kopling antara lempengan
dan pelat utama (Shimamoto, 1985). Rendahnya kegempaan pada lempengan turun di kedalaman
<25 km mungkin mencerminkan kandungan air yang relatif tinggi dan kekuatan mineral
subduksi rendah yang rendah, keduanya menyebabkan decoupling lempeng dan sebagian besar
merupakan deformasi ulet. Pada kedalaman yang lebih dalam, berkurangnya kandungan mineral
air dan hidrous (karena devolatilisasi slab) menghasilkan lebih besar rendahnya penurunan
lempeng turun (Gambar 1.10). Di daerah lain, seperti sistem busur Kurile dan Mariana (Gambar
1.8), lempeng sebagian besar dipisahkan dari piring utama dan meluas sampai ke kedalaman
yang dalam, dan gempa bumi lebih kecil dan jarang terjadi. Dalam beberapa kasus, lempeng
subduksi dipaksakan di bawah litosfer di lempeng utama, sebuah situasi yang dikenal sebagai
subduksi yang apung (Gambar 1.10). Subduksi yang serentak terjadi ketika litosfer dipaksa untuk
tenggelam sebelum menjadi sangat menggiurkan (yaitu, pada <50 hari ini saya), dan dengan
demikian cenderung menolak subduksi ke astenosfer. Lempeng apung underplated akhirnya
tenggelam ke dalam mantel saat mereka mendingin cukup dan kerapatannya meningkat.
Seismic tomographic studies of subduction zones reveal a detailed three-dimensional structure of
descending slabs. For instance, P-wave tomographic images of the Japan subduction zone
correlate well with major surface geological features in Japan (Figure 1.11). Seismic velocities
are several percentage points higher in the descending slab than in the surrounding mantle, and
results indicate that the slab boundary is a sharp seismic discontinuity (Zhao et al., 1992).
Moreover, lowvelocity anomalies occur in the crust and mantle wedge over the descending slab,
a feature also common in other subduction zones. The two low-velocity zones in the crust
correlate with active volcanism in the Japan arc, and probably reflect magma plumbing systems.
Deeper low-velocity zones (> 30 km) may represent partly-melted ultramafic rocks, formed in
response to the upward trans fer of volatiles from the descending plate, which lowers the melting
points of mantle-wedge silicates. Another interesting question about subduction is, what happens
when a submarine plateau or aseismic ridge encounters a subduction zone? Because they resist
subduction they may produce a cusp in the arc system, as illustrated for instance by the
intersection of the Caroline ridge with the Mariana arc south of Japan (Figure 1.1/ Plate 1).
Paleomagnetic and structural geologic data from the Mariana arc support this interpretation,
indicating that the arc was rotated at its ends by collision of these ridges between 30 and 10 Ma
(McCabe, 1984). Also, volcanic and seismic gaps in arc systems commonly occur at points of
collision between submarine plateaux and ridges with arcs (McGeary et al., 1985). Examples
are the Tehuantepec, Cocos, Carnegie, Nazca and Juan Fernandez ridges along the Middle
American and PeruChile subduction systems. When a plateau or ridge encounters an arc,
subduction stops and a volcanic/seismic gap forms in the arc. In most instances, plateaux/ridges
accrete to arcs, and only small ridges and some volcanic islands are negatively buoyant and can
actually be subducted. As we shall see in Chapter 5, this may be an important mechanism by
which continents grow laterally. A commonly asked question is, just where and how are new
convergent boundaries initiated? Because of the very high stress levels necessary for the oceanic
lithosphere to rupture, it is likely that pre-existing zones of weakness in the lithosphere provide
sites for new subduction zones. Of the three proposed sites for initiation of new subduction
zones, i.e., passive continental margins, transform faults/fracture zones, and extinct ocean ridges,
none can simply convert to subduction zones by the affect of gravitational forces alone (Mueller
and Phillips, 1991). Hence, additional forces are needed to convert these sites into subduction
zones. One possible source is the attempted subduction of buoyant material (such as a submarine
plateau) at a trench, which can result in large compressional forces in both subducting and
overriding plates. This is the only recognized tectonic force sufficient to trigger nucleation of a
new subduction zone. Transform faults and fracture zones are likely sites for subduction
initiation in that they are common in the vicinity of modem subduction zones and are weaker
than normal oceanic lithosphere.
“Studi tomografi seismik tentang zona subduksi mengungkapkan struktur tiga dimensi deret
descending yang rinci. Misalnya, gambar tomografi gelombang-P dari zona subduksi Jepang
berkorelasi baik dengan fitur geologi permukaan utama di Jepang (Gambar 1.11). Kecepatan
seismik beberapa persen lebih tinggi pada lempengan turun daripada di sekitar mantel, dan
hasilnya menunjukkan bahwa batas lempeng adalah diskontinuitas seismik yang tajam (Zhao et
al., 1992). Selain itu, anomali tingkat rendah terjadi pada kerak dan mantel baji di atas lempeng
turun, fitur juga umum terjadi di zona subduksi lainnya. Dua zona kecepatan rendah di kerak
berkorelasi dengan vulkanisme aktif di busur Jepang, dan mungkin mencerminkan sistem pipa
magma. Zona kecepatan rendah yang lebih dalam (> 30 km) dapat mewakili batuan ultramafik
sebagian meleleh, dibentuk sebagai respons terhadap trans ke atas fer volatil dari lempeng turun,
yang menurunkan titik lebur siku-irisan mantel. Pertanyaan menarik lainnya tentang subduksi
adalah, apa yang terjadi ketika dataran tinggi kapal selam atau punggungan aseismatik
menemukan zona subduksi? Karena mereka menolak subduksi, mereka dapat menghasilkan titik
puncak pada sistem busur, seperti yang digambarkan misalnya oleh persimpangan punggungan
Caroline dengan busur Mariana selatan Jepang (Gambar 1.1 / Plate 1). Data geologi
paleomagnetik dan struktural dari busur Mariana mendukung penafsiran ini, yang menunjukkan
bahwa busur diputar pada ujungnya oleh tumbukan pegunungan ini antara 30 dan 10 Ma
(McCabe, 1984). Juga, kesenjangan vulkanik dan seismik dalam sistem busur biasanya terjadi
pada titik tumbukan antara dataran tinggi kapal selam dan pegunungan dengan busur (McGeary
et al., 1985). Contoh
adalah Tehuantepec, Cocos, Carnegie, Nazca dan Juan Fernandez yang mengarah ke sistem
subduksi Amerika Tengah dan Peru. Ketika dataran tinggi atau punggungan menaiki busur,
berhenti subduksi dan bentuk celah vulkanik / seismik di busur. Dalam kebanyakan kasus,
dataran tinggi / pegunungan sesuai dengan busur, dan hanya pegunungan kecil dan beberapa
pulau vulkanik yang memiliki daya apung dan benar-benar dapat ditundukkan. Seperti yang akan
kita lihat di Bab 5, ini mungkin merupakan mekanisme penting dimana benua tumbuh secara
lateral. Pertanyaan yang sering diajukan adalah, di mana dan bagaimana batasan konvergen baru
dimulai? Karena tingkat stres yang sangat tinggi yang diperlukan untuk litosfer samudera yang
pecah, kemungkinan zona kelemahan yang ada sebelumnya di litosfer menyediakan tempat bagi
zona subduksi baru. Dari tiga lokasi yang diusulkan untuk memulai zona subduksi baru, yaitu,
batas kontinu pasif, mengubah zona patahan / patahan, dan lembah laut yang punah, tidak ada
yang bisa masuk ke zona subduksi karena pengaruh gaya gravitasi saja (Mueller dan Phillips,
1991) . Oleh karena itu, diperlukan kekuatan tambahan untuk mengubah situs ini menjadi zona
subduksi. Salah satu sumber yang mungkin adalah usaha subduksi bahan apung (seperti dataran
tinggi kapal selam) di parit, yang dapat menghasilkan gaya tekan yang besar pada lempeng
subduksi dan lempengan utama. Ini adalah satu-satunya kekuatan tektonik yang diketahui yang
cukup untuk memicu nukleasi zona subduksi baru. Mengubah kesalahan dan zona rekahan
kemungkinan merupakan lokasi inisiasi subduksi karena mereka umum berada di sekitar zona
subduksi modem dan lebih lemah dari

Collisional boundaries Deformation fronts associated with collisional boundaries are widespread,
as exemplified by the India-Asia boundary which extends for at least 3000 km northeast of the
Himalayas. Earthquakes are chiefly < 100 km deep and first-motion studies indicate a variety of
fault types. Thrust fault mechanisms generally dominate near sutures, such as the Indus suture in
the Himalayas. Transcurrent faulting is common in the overriding plate as illustrated by the large
strike-slip faults produced in China and
12 Plate Tectonics and Crustal Evolution
Tibet during the India collision. In addition, extensional faulting may extend great distances
beyond the suture in the overriding plate. For instance, the Baikal rift in southem Siberia appears
to have formed in response to the India collision 55 Ma. A plate boundary in the early stages of
an arccontinent collision is illustrated by the Sunda arc system in eastern Indonesia (Figure
1.1/Plate 1). Australia is beginning to collide with this arc as the Australian plate is subducted
beneath the arc. In fact, a large bend in the descending slab beneath the island of Timor may be
produced by subduction of continental crust. Numerous hypocentres at 50-100 km depth are
interpreted to reflect the beginning of detachment of the descending slab as continental crust
resists further subduction. Farther to the east, Australia collided with the arc system and is
accreted and sutured to the arc on the northern side of New Guinea. Earthquakes and active
volcanism in northem New Guinea are interpreted to reflect initiation of a new subduction zone
dipping to the south, in the opposite direction of subduction prior to collision with the Australian
plate.
“Batas-batas tabrakan Deformasi front yang terkait dengan batas-batas tabrakan tersebar luas,
seperti yang dicontohkan oleh batas India-Asia yang membentang setidaknya sejauh 3000 km
timur laut Himalaya. Gempa bumi terutama <100 km yang mendalam dan gerak gerak pertama
menunjukkan berbagai jenis kesalahan. Mekanisme sesar mendadak umumnya mendominasi
jahitan dekat, seperti jahitan Indus di Himalaya. Kesalahan transcurrent umum terjadi di piring
utama seperti yang digambarkan oleh kesalahan pemogokan pemogokan besar yang terjadi di
China dan Indonesia
12 Tektonik Tuang dan Evolusi Kerak
Tibet selama tumbukan India. Selain itu, kesalahan ekstensional dapat memperpanjang jarak
yang jauh di luar jahitan di pelat utama. Misalnya, keretakan Baikal di selatan Siberia tampaknya
telah terbentuk sebagai respons terhadap tabrakan India 55 Ma. Batas lempeng pada tahap awal
tabrakan aromanya diilustrasikan oleh sistem busur Sunda di kawasan timur Indonesia (Gambar
1.1 / Plate 1). Australia mulai bertabrakan dengan busur ini saat lempeng Australia
disubordinasikan di bawah busur. Sebenarnya, sebuah tikungan besar di lempeng turun di bawah
pulau Timor dapat diproduksi dengan subduksi kerak benua. Sejumlah hypocentres pada
kedalaman 50-100 km ditafsirkan untuk mencerminkan awal detasemen lempeng turun karena
kerak benua menahan subduksi lebih lanjut. Lebih jauh ke timur, Australia bertabrakan dengan
sistem busur dan diakumulasikan dan dijahit ke busur di sisi utara New Guinea. Gempa bumi dan
vulkanisme aktif di northem New Guinea ditafsirkan untuk merefleksikan inisiasi zona subduksi
baru yang mencelupkan ke selatan, ke arah yang berlawanan dengan subduksi sebelum
bertabrakan dengan lempeng Australia.

Trench-ridge interactions
It is interesting to consider what happens when an ocean ridge approaches and finally collides
with a subduction zone, as the Chile and Juan de Fuca ridges are today (Figure 1.1/Plate 1). If a
ridge is subducted, the arc should move 'uphill' and become emergent as the ridge crest
approaches, and it should move 'downhill' and become submerged as the ridge passes down the
subduction zone (DeLong and Fox, 1977). Corresponding changes in sedimentation should
accompany this emergence-submergence sequence of the arc. Ridge subduction may also lead to
cessation of subductionrelated magmatism as the hot ridge is subducted. This could be caused by
reduced frictional heating in the subduction zone or by progressive loss of volatiles from a
descending slab as a ridge approaches. Also, the outer arc should undergo regional
metamorphism as the hot ridge crest is subducted. All three of these phenomena are recorded in
the Aleutian arc and support the subducted ridge model. Ridge subduction may also result in a
change in stress regime in the overriding plate from dominantly compressional to extensional,
and in the opening of a back-arc basin (Uyeda and Miyashiro, 1974). The subduction of active
ridges may lead to formation of new ridges in the descending plate at great distances from the
convergent margin. For instance, the rifting of Antarctica from Australia, which began almost 50
Ma, coincided with the subduction of a ridge system along the northern edge of the Australian-
Antarctic plate. In the case of the Chile ridge, which is being subducted today, there are few
effects until the ridge arrives at the trench axis. As the ridge approaches the Chile trench, the rift
valley becomes filled with sediments and finally disappears beneath the toe of the trench (Cande
et al.,
1987). Also, the landward slope of the trench steepens and narrows in the collision zone. At the
trench-ridge collision site, the accretionary prism is reduced in size by more than seventy-five
per cent and part of the basement beneath the Andean arc appears to have been eroded away and
subducted. Two factors seem important in decreasing the volume of the accretionary prism:
1 the topographic relief on the ridge may increase the rate of subduction erosion carrying
material away from the bottom of the accretionary prism 2 subduction of oceanic ridges caused
by transform faults may mechanically weaken the base of the accretionary prism, making it more
susceptible to removal by subduction erosion. Heat flow increases dramatically in the collision
zone and then decays after collision to typical arc values. Also, an ophiolite (fragment of oceanic
cmst) was tectonically emplaced in the Andean fore-arc region during an earlier stage of the
collision 3 Ma, supporting the idea, more fully discussed in Chapter 3, that ridgetrench collisions
may be an important way in which ophiolites are emplaced. The intriguing question of what
happens to the convective upcurrent beneath the Chile ridge as it is subducted remains poorly
understood.
" Interaksi trench-ridge
Sangat menarik untuk mempertimbangkan apa yang terjadi ketika sebuah samudra mendekati
dan akhirnya bertabrakan dengan zona subduksi, karena pegunungan Chile dan Juan de Fuca saat
ini (Gambar 1.1 / Plate 1). Jika sebuah punggungan ditundukkan, busur harus bergerak
'menanjak' dan menjadi muncul saat puncak tebing mendekat, dan harus bergerak 'menuruni
bukit' dan menjadi terendam saat punggungan melewati zona subduksi (DeLong dan Fox, 1977).
Perubahan sedimentasi yang sesuai harus menyertai deretan kemiringan arus kemunculan ini.
Subduksi Ridge juga dapat menyebabkan penghentian magmatisme subduksi terkait karena
punggungan panas disublimasikan. Hal ini dapat disebabkan oleh pemanasan friksi yang
berkurang di zona subduksi atau oleh hilangnya volatil progresif dari lempengan turun saat
pendekatan ridge. Selain itu, busur luar harus menjalani metamorfosis regional karena puncak
ridge panas ditundukkan. Ketiga fenomena ini dicatat di busur Aleutian dan mendukung model
punggungan subduksi. Subduksi Ridge juga dapat mengakibatkan perubahan rezim stres di
piring utama dari kompresi dominan menjadi ekstensional, dan pada pembukaan baskom
belakang (Uyeda dan Miyashiro, 1974). Subduksi pegunungan aktif dapat menyebabkan
pembentukan pegunungan baru di piring turun pada jarak yang jauh dari marjin konvergen.
Misalnya, perpecahan Antartika dari Australia, yang dimulai hampir 50 Ma, bertepatan dengan
subduksi sistem ridge di sepanjang tepian utara lempeng Antartika Australia. Dalam kasus
punggungan Chili, yang saat ini disubordinasikan hari ini, ada sedikit efek sampai punggungan
tiba di sumbu parit. Saat punggungan mendekati parit Chili, lembah celah menjadi penuh dengan
sedimen dan akhirnya lenyap di bawah kaki parit (Cande et al.,
1987). Selain itu, kemiringan landai dari palung curam dan menyempit di zona tumbukan. Di
lokasi benturan tunggangan parit, prisma akresi berkurang ukurannya lebih dari tujuh puluh lima
persen dan sebagian ruang bawah tanah di bawah busur Andes tampaknya telah terkikis dan
dilubangi. Dua faktor tampak penting dalam mengurangi volume prisma :
1 relief topografi pada punggungan dapat meningkatkan laju bahan pengikis erosi subduksi dari
dasar prisma akresi 2 subduksi cekungan laut yang disebabkan oleh kesalahan transformasi
secara mekanis dapat melemahkan dasar prisma akresi, sehingga lebih rentan terhadap
pemindahan oleh erosi subduksi Aliran panas meningkat secara dramatis di zona tumbukan dan
kemudian meluruh setelah tumbukan pada nilai busur yang khas. Juga, sebuah ophiolite
(fragmen cmst samudra) secara tektonis ditempatkan di wilayah lengkung Andean selama tahap
tumbukan 3 Ma sebelumnya, yang mendukung gagasan tersebut, yang dibahas lebih lengkap di
Bab 3, bahwa tumbukan letusan mungkin merupakan cara penting dalam ophiolit yang
emplaced. Pertanyaan yang menarik tentang apa yang terjadi pada aliran arus masuk konvektif di
bawah punggungan Chili karena ditumbangkan masih kurang dimengerti.

The Wilson Cycle The opening and closing of an oceanic basin is known as a Wilson Cycle
(Burke et al., 1976), named after J. Tuzo Wilson who first described it in 1966. He proposed that
the opening and closing of a proto-Atlantic basin in the Paleozoic accounted for unexplained
changes in rock types, fossils, orogenies, and paleoclimates in the Appalachian orogenic belt. A
Wilson Cycle begins with the rupture of a continent along a rift system, such as the East African
rift today, followed by the opening of an ocean basin with passive continental margins on both
sides (Figure 1.12, a and b). The oldest rocks on passive continental margins are continental rift
assemblages. As the rift basin opens into a small ocean basin, as the Red Sea is today, cratonic
sediments are deposited along both of the retreating passive margins (b), and abyssal sediments
accumulate on the sea floor adjacent to these margins. Eventually, a large ocean basin such as the
Atlantic may develop from continued opening. When the new oceanic lithosphere becomes
negatively buoyant, subduction begins on one or both margins and the ocean basin begins to
close (c and d). Complete closure of the basin results in a continent-continent collision, (e), such
as occurred during the Permian when Baltica collided with Siberia forming the Ural Mountains.
During the collision, arc rocks and oceanic crust are thrust over passive-margin assemblages.
The geologic record indicates that the Wilson Cycle has occurred many times during the
Phanerozoic. Because lithosphere is weakened along collisional zones, rifting may open new
ocean basins near older sutures, as evidenced by the opening to the modem Atlantic basin
approximately along the Ordovician lapetus suture.
“Siklus Wilson Pembukaan dan penutupan cekungan samudera dikenal sebagai Siklus Wilson
(Burke et al., 1976), dinamai menurut J. Tuzo Wilson yang pertama kali menggambarkannya
pada tahun 1966. Dia mengusulkan agar pembukaan dan penutupan proto- Cekungan Atlantik di
Paleozoik menyumbang perubahan yang tidak dapat dijelaskan pada jenis batuan, fosil,
orogenies, dan paleoklimat di sabuk orogenik Appalachian. Siklus Wilson dimulai dengan
perpecahan sebuah benua di sepanjang sistem keretakan, seperti keretakan Afrika Timur hari ini,
diikuti oleh pembukaan cekungan laut dengan batas benua pasif di kedua sisi (Gambar 1.12, a
dan b). Batuan tertua pada marjin benua pasif adalah kumpulan rift kontinental. Karena
cekungan rift terbuka ke dalam cekungan laut kecil, seperti Laut Merah saat ini, sedimen
cratonik diendapkan sepanjang kedua margin pasif yang mundur (b), dan sedimen abyssal
terakumulasi di dasar laut yang berdekatan dengan margin ini. Akhirnya, sebuah baskom laut
besar seperti Atlantik dapat berkembang dari pembukaan yang terus berlanjut. Ketika litosfer
samudra baru menjadi apik, subduksi dimulai pada satu atau kedua margin dan cekungan laut
mulai ditutup (c dan d). Penutupan cekungan lengkap mengakibatkan tabrakan benua-benua, (e),
seperti yang terjadi pada saat Permian ketika Baltica bertabrakan dengan Siberia yang
membentuk Pegunungan Ural. Selama tabrakan, bebatuan dan kerak samudra didorong di atas
kumpulan margin pasif. Catatan geologi menunjukkan bahwa Wilson Cycle telah terjadi berkali-
kali selama Phanerozoic. Karena litosfer dilemahkan di sepanjang zona tumbukan, perpecahan
dapat membuka cekungan laut baru di dekat jahitan yang lebih tua, sebagaimana Pembukaan ke
cekungan Atlantik modem kira-kira sepanjang jahitan Lapulan Ordovician.

Stress distribution within plates Stress distributions in the lithosphere can be estimated from
geological observations, first-motion studies of earthquakes, and direct measurement of in-situ
stress (Zoback and Zoback, 1980). Stress provinces in the crust show similar stress orientations
and earthquake magnitudes and have linear dimensions ranging from hundreds to thousands of
kilometres. Maximum compressive stresses for much of North America trend E-W to NESW
(Figure 1.13). In cratonic regions in South America most stresses trend E-W to NW-SE. Western
Europe is characterized by dominantly NW-SE compressive stresses, while much of Asia is more
nearly N-S. Within the Australian plate, compressive stresses range from N-S in India to nearly
E-W in Australia. Horizontal stresses are variable in Africa but suggest a NW-SE trend for
maximum compressive stresses in West Africa and an E-W trend for the minimum compressive
stresses in East Africa. Except at plate boundaries, oceanic lithosphere is characterized by
variable compressive stresses. The overall pattern of stresses in both the continental and oceanic
lithosphere is consistent with the present distribution of plate motions as deduced from magnetic
anomaly distributions on the sea floor. Examples of stress provinces in the United States are
shown in Figure 1.13. Most of the central and eastern parts of the United States are characterized
by compressive stresses, ranging from NW-SE along the Atlantic Coast to dominantly NE-SW in
the mid-continent area. In contrast, much of the western United States is characterized by
extensional and transcurrent stress patterns, although the Colorado Plateau, Pacific Northwest
and the area around the San Andreas fault are dominated by compressive deformation. The
abrupt transitions between stress provinces in the western United States imply lower crustal or
uppermost mantle sources for the stresses. The correlation of stress distribution and heat-flow
distribution in this area indicates that widespread rifting in the Basin and Range province is
linked to thermal processes in the mantle. On the other hand, the broad transitions between stress
provinces in the central and eastern United States reflect deeper stresses at the base of the
lithosphere, related perhaps to drag resistance of the North American plate and to compressive
forces transmitted from the Mid-Atlantic ridge.
“Distribusi tegangan di dalam piring Distribusi tegangan di litosfer dapat diperkirakan dari
pengamatan geologi, studi gerak pertama gempa, dan pengukuran langsung tegangan in-situ
(Zoback dan Zoback, 1980). Provinsi stres di kerak menunjukkan orientasi tegangan dan
magnitude gempa yang serupa dan memiliki dimensi linier mulai dari ratusan hingga ribuan
kilometer. Tegangan tekan maksimum untuk sebagian besar tren Amerika Utara E-W ke NESW
(Gambar 1.13). Di daerah kratonik di Amerika Selatan paling menekankan tren E-W ke NW-SE.
Eropa Barat ditandai oleh tekanan tekan NW-SE yang dominan, sementara sebagian besar
wilayah Asia lebih mendekati N-S. Di dalam lempeng Australia, tekanan tekan berkisar dari N-S
di India hingga hampir E-W di Australia. Tegangan horisontal bervariasi di Afrika namun
menyarankan tren NW-SE untuk tekanan tekan maksimum di Afrika Barat dan tren E-W untuk
tekanan tekan minimum di Afrika Timur. Kecuali batas lempeng, litosfer samudera ditandai
dengan tekanan
Keseluruhan pola tekanan di litosfer benua dan samudra konsisten dengan distribusi gerakan
lempeng saat ini seperti yang disimpulkan dari distribusi anomali magnetik di dasar laut. Contoh
stres provinsi di Amerika Serikat ditunjukkan pada Gambar 1.13. Sebagian besar bagian tengah
dan timur Amerika Serikat ditandai oleh tekanan tekan, mulai dari NW-SE di sepanjang Pantai
Atlantik hingga dominan NE-SW di daerah pertengahan benua. Sebaliknya, sebagian besar
Amerika Serikat bagian barat dicirikan oleh pola tegangan ekstensional dan transcurrent,
meskipun Dataran Tinggi Colorado, Pacific Northwest dan daerah sekitar kesalahan San Andreas
didominasi oleh deformasi tekan. Transisi yang tiba-tiba antara provinsi tegangan di Amerika
Serikat bagian barat menyiratkan sumber mantel kerak atau bagian atas yang paling rendah untuk
tekanan. Korelasi distribusi tegangan dan distribusi aliran panas di daerah ini menunjukkan
bahwa perpecahan luas di wilayah Basin dan Range terkait dengan proses termal di dalam
mantel. Di sisi lain, transisi yang luas antara provinsi tegangan di Amerika Serikat bagian tengah
dan timur mencerminkan tekanan yang lebih dalam di dasar litosfer, yang mungkin terkait
dengan hambatan dari lempeng Amerika Utara dan kekuatan tekan yang ditransmisikan dari
punggungan Atlantik Tengah-Atlantik.

Plate motions Cycloid plate motion

The motion of a plate on a sphere can be described in terms of a pole of rotation passing through
the centre of the sphere. Because all plates on the Earth are moving relative to each other, the
angular difference between a given point on a plate to the pole of rotation of that plate generally
changes with time. For this reason, the trajectory of a point on one plate as observed from
another plate cannot be described by a small circle around a fixed pole of rotation. Instead, the
shape of a relative motion path is that of a spherical cycloid (Cronin, 1991). The trajectory of a
point on a moving plate relative to a point on another plate can be described if three variables are
known during the period of displacement being considered:
1 the position of the pole of rotation 2 the direction of relative motion 3 the magnitude of the
angular velocity.
An example of cycloid motion for a hypothetical plate is given Figure 1.14. Plate 2 rotates
around pole P2 with a given angular velocity. P2 appears to move with time relative to an
observer on plate 1, tracing the path of a small circle. When the motion of plate 2 is combined
with the relative motion of P2, a reference point M on plate 2 traces a figure of rotation around
two axes known as a spherical cycloid.
“Plate motions Gerakan piring sikloid
Gerakan piring di bola dapat digambarkan dalam bentuk tiang rotasi yang melewati pusat bola.
Karena semua lempeng di Bumi bergerak relatif terhadap satu sama lain, perbedaan sudut antara
titik tertentu pada pelat ke kutub rotasi pelat itu umumnya berubah seiring waktu. Untuk alasan
ini, lintasan sebuah titik pada satu pelat seperti yang diamati dari pelat lain tidak dapat
digambarkan oleh lingkaran kecil di sekitar tiang rotasi yang tetap. Sebaliknya, bentuk jalur
gerak relatif adalah sikloid bola (Cronin, 1991). Lintasan titik pada pelat bergerak relatif
terhadap titik pada pelat lain dapat dijelaskan jika tiga variabel diketahui selama periode
perpindahan dipertimbangkan:
1 posisi kutub rotasi 2 arah gerak relatif 3 besarnya kecepatan sudut.
Contoh gerakan sikloid untuk pelat hipotetis diberikan pada Gambar 1.14. Pelat 2 berputar
mengelilingi tiang P2 dengan kecepatan sudut yang diberikan. P2 muncul untuk bergerak dengan
waktu relatif terhadap pengamat di piring 1, menelusuri jalur lingkaran kecil. Ketika gerak pelat
2 digabungkan dengan gerakan relatif P2, titik acuan M pada pelat 2 menelusuri sosok rotasi di
sekitar dua sumbu yang dikenal sebagai sikloid berbentuk bola.

Plate Velocities in the last 150 My Rates of plate motion can be quantified for the last 150 My by
correlating seafioor magnetic anomalies with the Geomagnetic Time Scale (Figure 1.15). For
convenience,
magnetic anomalies are numbered beginning with 1 at ridge axes. From the Geomagnetic Time
Scale, each anomaly is assigned an age (for instance anomaly 30 corresponds to an age of 72 Ma,
and anomaly 7 to 28 Ma). If the spreading rate has been constant in one ocean basin, it is
possible to extend the Geomagnetic Time Scale to more than 4.5 Ma using the magnetic anomaly
patterns. Although data indicate that a constant spreading rate is unlikely in any ocean basin, the
South Atlantic most closely approaches constancy (~ 1.9 cm/y) and is commonly chosen as a
reference to extrapolate the time scale. Paleontologic dates from sediment cores retrieved by the
Deep Sea Drilling Project and isotopic ages of basalts dredged or drilled from the ocean floor
substantiate an approximately constant spreading rate in the South Atlantic and allow the
extension of the magnetic time scale to about 80 Ma. Correlations of magnetic anomalies with
distance from ridge axes indicate that spreading rates in the South Indian and North Pacific
basins have been more variable and, on the average, faster than the spreading rate of the South
Atlantic (Figure 1.15).
Plate velocities also can be estimated from dislocation theory, using data derived from
first-motion studies of earthquakes and from observed dip-lengths of subduction zones, if these
lengths are assumed to be a measure of the amount of underthrusting during the last 10
My. Still another method used to estimate plate velocities is by using transform faults.
Rates and directions of motion can be estimated from the azimuths and amount of offset along
transform faults, provided the azimuth and timing of motion can be estimated accurately.
Estimates of plate velocities commonly range within a factor of two of one another using the
above methods averaged over several to many millions of years. Rates range from about 1 to 20
cm/y, averaging a few centimetres per year for most plates. Typical velocities of major plates (in
cm/y) are as follows: North American, 1.5-2; Eurasian, 2.4-2.7; African, 2.9-3.2; Australian, 6-
7.5; and Pacific, 5-7 (DeMets et al., 1990). From spreading rates estimated from seafloor
magnetic anomalies, it is possible to contour the age of the sea floor and several such maps have
been published. From these maps, we see that the rate of spreading has varied between crustal
segments bounded by transform faults, and has even varied on opposite flanks of the same ridge.
The oldest oceanic crust (Jurassic) occurs immediately adjacent to the Izu-Bonin subduction
zone south of Japan. Since the rate at which oceanic crust has been produced at ridges during the
past several hundred million years is of the order of a few centimetres per year, it is unlikely that
crust much older than Jurassic will be found on the ocean floors today. The average age of
oceanic crust is about 60 My and the average age it begins to subduct is about 120 My.
Fragments of oceanic crust older than Jurassic (ophiolites. Chapter 3) are found in continental
orogenic belts where they were tectonically emplaced during orogeny. From calculated seafloor
spreading directions and rates, it is possible to reconstruct plate positions and to estimate rates of
plate separation for the last 200 My. One way of illustrating such reconstructions is by the use of
flow or drift lines, as shown in Figure 1.16 for the opening of the North Atlantic. The arrows
indicate the relative directions of movement. Earlier positions of Africa and Europe relative to
North America are also shown, with the corresponding ages in millions of years reconstruction
agrees well with geometric fits across the North Atlantic. It is clear from the lines of motion that
Europe and Africa have been on two different plates for the last 160 My. Changes in spreading
rates and directions, however, occur on both the African and Eurasian plates at the same time, at
about 60 and 80 Ma. The separation of Africa and North America occurred primarily between 80
and 180 Ma, whereas separation of Eurasia from North America occurred chiefly in the last 80
My.
“Velocity Plate dalam 150 My Rates of plate motion dapat dihitung untuk yang terakhir 150 My
dengan menghubungkan anomali magnetik seafioor dengan Skala Waktu Geomagnetik (Gambar
1.15). Untuk kenyamanan,
Anomali magnetik diberi nomor dimulai dengan 1 pada sumbu punggungan. Dari Skala Waktu
Geomagnetik, masing-masing anomali diberi usia (misalnya anomali 30 sesuai dengan usia 72
Ma, dan anomali 7 sampai 28 Ma). Jika tingkat penyebarannya konstan di satu cekungan laut,
dimungkinkan untuk memperpanjang Skala Waktu Geomagnetik menjadi lebih dari 4,5 Ma
dengan menggunakan pola anomali magnetik. Meskipun data menunjukkan bahwa tingkat
penyebaran konstan tidak mungkin terjadi di wilayah samudra manapun, Atlantik Selatan
mendekati dengan mendekati keteguhan (~ 1,9 cm / y) dan biasanya dipilih sebagai referensi
untuk memperkirakan skala waktu. Hasil paleontologi dari inti sedimen yang diambil oleh Deep
Sea Drilling Project dan usia isotop basal yang dikeruk atau dibor dari dasar laut memperkuat
tingkat penyebaran yang hampir konstan di Atlantik Selatan dan memungkinkan perpanjangan
skala waktu magnetik menjadi sekitar 80 Ma. Korelasi anomali magnetik dengan jarak dari
sumbu punggungan menunjukkan bahwa tingkat penyebaran di cekungan India Selatan dan
Pasifik Utara telah lebih bervariasi dan rata-rata lebih cepat daripada tingkat penyebaran Atlantik
Kecepatan peletakan juga dapat diperkirakan dari teori dislokasi, dengan menggunakan
data yang berasal dari studi gerakan pertama gempa bumi dan dari panjang zona subduksi dip-
diprediksi, jika panjang ini diasumsikan sebagai ukuran jumlah pengerjaan selama 10
Saya. Masih metode lain yang digunakan untuk memperkirakan kecepatan lempeng
adalah dengan menggunakan kesalahan transformasi. Tarif dan arah gerak dapat diperkirakan
dari azimuth dan jumlah offset sepanjang kesalahan transform, asalkan azimuth dan timing gerak
dapat diperkirakan secara akurat. Perkiraan kecepatan lempeng biasanya berkisar antara satu
faktor dengan metode di atas rata-rata selama beberapa juta tahun. Harga berkisar dari sekitar 1
sampai 20 cm / y, rata-rata beberapa sentimeter per tahun untuk kebanyakan piring. Kecepatan
tipikal pelat utama (dalam cm / y) adalah sebagai berikut: Amerika Utara, 1,5-2; Eurasian, 2,4-
2,7; Afrika, 2,9-3,2; Australia, 6-7.5; dan Pasifik, 5-7 (DeMets et al., 1990). Dari tingkat
penyebaran yang diperkirakan dari anomali magnetik dasar laut, adalah mungkin untuk
mengkontraskan usia dasar laut dan beberapa peta tersebut telah dipublikasikan. Dari peta ini,
kita melihat bahwa tingkat penyebaran bervariasi antara segmen kerak yang dibatasi oleh
perubahan patahan, dan bahkan bervariasi di sisi yang berlawanan dengan punggungan yang
sama. Kerak samudra tertua (Jurassic) terjadi segera bersebelahan dengan zona subduksi Izu-
Bonin di selatan Jepang. Karena tingkat kerak samudra telah diproduksi di pegunungan selama
beberapa ratus juta tahun terakhir adalah urutan beberapa sentimeter per tahun, tidak mungkin
kerak yang jauh lebih tua dari pada Jurassic akan ditemukan di dasar samudera hari ini. Usia
rata-rata kerak samudera adalah sekitar 60 tahun saya dan usia rata-rata mulai menumbangkan
adalah sekitar 120 My. Fragmen kerak samudra yang lebih tua dari pada Jurassic (ophiolites. Bab
3) ditemukan di sabuk kontinental orogenik dimana mereka secara tektonis ditempatkan selama
orogeni. Dari arah dan tingkat penyebaran dasar laut yang dihitung, adalah mungkin untuk
merekonstruksi posisi pelat dan untuk memperkirakan tingkat pemisahan pelat untuk 200 My
terakhir. Salah satu cara untuk menggambarkan rekonstruksi semacam itu adalah dengan
menggunakan arus atau garis melayang, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1.16 untuk
pembukaan Atlantik Utara. Panah menunjukkan arah gerak relatif. Sebelumnya posisi Afrika dan
Eropa relatif terhadap Amerika Utara juga ditunjukkan, dengan usia yang sesuai dalam jutaan
tahun
rekonstruksi sesuai dengan geometrik yang sesuai di Atlantik Utara. Jelas dari garis gerak
bahwa Eropa dan Afrika telah berada di dua piring yang berbeda untuk yang terakhir. Perubahan
dalam penyebaran tarif dan petunjuk, bagaimanapun, terjadi pada lempeng Afrika dan Eurasia
pada saat bersamaan, sekitar 60 dan 80 Ma. Pemisahan Afrika dan Amerika Utara terjadi
terutama antara tahun 80 dan 180 Ma, sementara pemisahan Eurasia dari Amerika Utara terjadi
terutama di tahun 80-an terakhir saya.

Plate velocities from paleomagnetism If true polar wander has been small compared with
the rate of plate motions in the geologic past, it is possible to estimate minimum plate velocities
even before 200 Ma from plate motion rates (Bryan and Gordon, 1986; Jurdy et al., 1995). Also,
if at least some hotspots have remained relatively fixed, it is possible to estimate plate motions
relative to these hotspots (Hartnady and leRoex, 1985). Compared with typical modem
continental plate velocities of 2-3 cm/y, during the last 350 My most continental plates have
excursions to much faster rates (Figure 1.17). Episodes of rapid plate motion are recorded during
the Triassic-Early Jurassic (250-200 Ma) on most continents, and Australia and India show peak
velocities at about 150 and 50 Ma, respectively, after they fragmented from Gondwana. Results
indicate that in the past continental plates have moved as fast as modem oceanic plates for
intervals of 30—70 My. It is noteworthy that maxima in some continental plate velocities occur
just after fragmentation from a supercontinent. For instance, the velocity maxima in the early
Mesozoic follow the beginning of rifting in Pangea, and the peak velocities for Australia and
India follow separation of these continents from Gondwana (Figure 1.17).
Paleomagnetic data from Archean rocks in southem Africa suggest that plates were
moving at comparatively slow rates of about 2 cm/y between 3.5 and 2.4 Ga in this region, near
the low end of the range of speeds of Phanerozoic plates (Kroner and Layer, 1992). How
representative this rate is of the Archean is not known, but it is surprising in that a hotter
Archean mantle would seem to be more consistent with faster plate motions.
“Kecepatan pelemparan dari paleomagnetisme Jika pengemban polar sebenarnya kecil
dibandingkan dengan laju gerakan lempeng di masa lalu geologis, adalah mungkin untuk
memperkirakan kecepatan lempeng minimum sebelum 200 Ma dari laju gerak tempel (Bryan and
Gordon, 1986; Jurdy et al. , 1995). Juga, jika setidaknya beberapa titik api tetap relatif tetap,
adalah mungkin untuk memperkirakan motilitas pelat relatif terhadap hotspot ini (Hartnady dan
leRoex, 1985). Dibandingkan dengan kecepatan pelat kontinental modem biasa 2-3 cm / y,
selama 350 terakhir, lempeng paling kontinental saya memiliki kunjungan ke tingkat yang jauh
lebih cepat (Gambar 1.17). Episode gerak piring cepat dicatat selama Triassic-Early Jurassic
(250-200 Ma) di sebagian besar benua, dan Australia dan India menunjukkan kecepatan puncak
masing-masing sekitar 150 dan 50 Ma, setelah mereka terfragmentasi dari Gondwana. Hasil
menunjukkan bahwa di masa lalu lempeng benua telah bergerak secepat pelat kelautan modern
untuk interval 30-70. Perlu dicatat bahwa maxima dalam beberapa kecepatan lempeng benua
terjadi tepat setelah fragmentasi dari sebuah benua super. Misalnya, kecepatan maksima di awal
Mesozoik mengikuti awal perpecahan di Pangaea, dan kecepatan puncak untuk Australia dan
India mengikuti pemisahan benua ini dari Gondwana (Gambar 1.17).
Data paleomagnetik dari batuan Archean di Afrika bagian selatan menunjukkan bahwa
lempeng bergerak pada tingkat yang relatif lambat sekitar 2 cm / y antara 3,5 dan 2,4 Ga di
wilayah ini, di dekat ujung rendah kisaran kecepatan Pelat phanerozoik (Kroner dan Lapisan,
1992). Betapa representasinya tingkat Archean ini tidak diketahui, namun mengejutkan bahwa
mantel Archean yang lebih panas tampaknya lebih konsisten dengan gerakan piring yang lebih
cepat.
Space geodetic measurements of plate velocities Space geodesy is measuring the precise
position of sites on the Earth's surface from sources in space, such as radio-wave sources and
satellite tracking. Three methods are currently used: very long baseline radio interferometry
(VLBI), satellite laser ranging (SRL), and the global positioning system (GPS). VLBI depends
on the precise timing of radio-wave energy from extragalactic sources (chiefly quasars) observed
by radio telescopes. The radio waves recorded at different sites on the Earth are correlated and
used to determine site locations, orientation of the Earth, and azimuths of the radio sources.
Arrival times of radio waves are measured with extremely precise hydrogen laser atomic clocks
(Robertson, 1991). SRL is based on the round-trip time of laser pulses reflected from satellites
that orbit the Earth. Successive observations permit the position of the tracking station
 to be determined as a function of time. GPS geodesy uses several high-altitude satellites
with orbital periods of twelve hours, and each satellite broadcasts its position and time. When
multiple satellites are tracked, the location of the receiver can be estimated to within a few
metres on the Earth's surface. Accuracy of the results depends on many factors (Gordon and
Stein, 1992), including the length of time over which measurements have been accumulated. To
reach accuracies of 1-2 mm for sites that are thousands of kilometres apart requires many years
of data accumulation.
Space geodetic measurement are especially important in a better understanding of modem
plate tectonics. Results have been used to verify that plate motions are steady on time scales of a
few years, to estimate rates and directions of plate motions, to estimate motions of small regions
within plate boundary zones, to better understand deformation around plate boundaries, and to
estimate rotations about a vertical axis of small crustal blocks. Results are encouraging and
indicate that plate velocities averaged over a few years are similar to velocities averaged over
millions of years by the methods previously mentioned (Gordon and Stein, 1992; Smith et al.,
1994). For instance, SRL velocities for the North American plate of 1.5-2 cm/y compare
favourably with magnetic anomaly results averaged over 3 My. Both VLBI and GPS data
suggest that the motion of the Pacific plate relative to the Eurasian and North American plates is
about ten per cent faster than that estimated from magnetic anomaly data, suggesting that the
Pacific plate has speeded up over the past few millions of years (Argus and Heflin, 1995).
“Pengukuran geodetik spasial kecepatan lempeng Ruang geodesi mengukur posisi yang tepat
dari situs di permukaan bumi dari sumber di luar angkasa, seperti sumber gelombang radio dan
pelacakan satelit. Tiga metode yang saat ini digunakan: interferometri radio baseline yang sangat
panjang (VLBI), laser satelit mulai (SRL), dan sistem penentuan posisi global (GPS). VLBI
bergantung pada waktu yang tepat dari energi gelombang radio dari sumber extragalactic
(terutama quasar) yang diamati oleh teleskop radio. Gelombang radio yang tercatat di berbagai
lokasi di Bumi berkorelasi dan digunakan untuk menentukan lokasi lokasi, orientasi bumi, dan
azimut sumber radio. Waktu kedatangan gelombang radio diukur dengan jam atom laser
hidrogen yang sangat presisi (Robertson, 1991). SRL didasarkan pada waktu pulang-pergi pulsa
laser yang dipantulkan dari satelit yang mengorbit Bumi. Pengamatan berturut-turut
memungkinkan posisi stasiun pelacak
untuk ditentukan sebagai fungsi waktu. Geodesi GPS menggunakan beberapa satelit
dengan ketinggian tinggi dengan periode orbit dua belas jam, dan setiap satelit menyiarkan posisi
dan waktunya. Ketika beberapa satelit dilacak, lokasi receiver dapat diperkirakan beberapa meter
di permukaan bumi. Akurasi hasilnya tergantung pada banyak faktor (Gordon dan Stein, 1992),
termasuk lamanya waktu pengukuran telah terakumulasi. Untuk mencapai akurasi 1-2 mm untuk
situs yang berjarak ribuan kilometer membutuhkan akumulasi data bertahun-tahun.
Pengukuran geodetik ruang sangat penting dalam pemahaman lempeng tektonik
yang lebih baik. Hasil telah digunakan untuk memverifikasi bahwa gerakan lempeng stabil pada
skala waktu beberapa tahun, untuk memperkirakan tingkat dan arah gerakan lempeng, untuk
memperkirakan pergerakan daerah kecil di zona batas lempeng, untuk lebih memahami
deformasi di sekitar batas lempeng, dan untuk memperkirakan rotasi sekitar sumbu vertikal blok
kerak kecil. Hasil mendorong dan menunjukkan bahwa kecepatan lempeng rata-rata selama
beberapa tahun serupa dengan kecepatan rata-rata selama jutaan tahun dengan metode yang telah
disebutkan sebelumnya (Gordon dan Stein, 1992; Smith et al., 1994). Misalnya, kecepatan SRL
untuk Utara Pelat Amerika berukuran 1,5-2 cm / y dibandingkan dengan hasil anomali magnetik
yang rata-rata di atas 3 My. Data VLBI dan GPS menunjukkan bahwa gerakan lempeng Pasifik
relatif terhadap lempeng Eurasia dan Amerika Utara sekitar sepuluh persen lebih cepat dari yang
diperkirakan dari data anomali magnetik, yang menunjukkan bahwa lempeng Pasifik telah
melaju selama beberapa juta tahun terakhir. (Argus dan Heflin, 1995).

Plate driving forces Although the question of what drives the Earth's plates has stirred a
lot of controversy in the past, we now seem to be converging on an answer. Most investigators
agree that plate motions must be related to thermal convection in the mantle, although a
generally accepted model relating the two processes remains elusive. The shapes and sizes of
plates and their velocities exhibit large variations and do not show simple geometric
relationships to convective flow patterns. Most computer models, however, indicate that plates
move in response chiefly to slab-pull forces as plates descend into the mantle at subduction
zones, and that ocean-ridge push forces or stresses transmitted from the asthenosphere to the
lithosphere are very small (Vigny et al., 1991; LithgowBertelloni and Richards, 1995). In effect,
stress distributions are consistent with the idea that at least oceanic plates are decoupled from
underlying asthenosphere (Wiens and Stein, 1985). Ridge-push forces are caused by two factors
(Spence, 1987):
1 horizontal density contrasts resulting from cooling and thickening of the oceanic
lithosphere as it moves away from ridges 2 the elevation of the ocean ridge above the
surrounding sea floor. The slab-pull forces in subduction zones reflect the cooling and negative
buoyancy of the oceanic lithosphere as it ages. The gabbro-eclogite and other high-pressure
phase transitions that occur in descending slabs also contribute to slab-pull by increasing the
density of the slab. Using an analytical torque balance method, which accounts for interactions
between plates by viscous coupling to a convecting mantle, Lithgow-Bertelloni and Richards
(1995) show that the slab-pull forces amount to about ninety-five per cent of the net driving
forces of plates. Ridge push and drag forces at the base of the plates are no more than five per
cent of the total. Computer models using other approaches and assumptions also seem to agree
that slab-pull forces dominate (Vigny et al., 1991; Carlson, 1995). Although slab-pull cannot
initiate subduction, once a slab begins to sink the slabpull force rapidly becomes the dominant
force for continued subduction.
“Kekuatan pendorong piring Meskipun pertanyaan tentang apa yang mendorong lempeng bumi
telah menimbulkan banyak kontroversi di masa lalu, sekarang kita tampaknya akan bertemu
dengan sebuah jawaban. Sebagian besar peneliti sepakat bahwa gerakan lempeng harus terkait
dengan konveksi termal di dalam mantel, walaupun model yang diterima secara umum yang
menghubungkan kedua proses tersebut tetap sulit dipahami. Bentuk dan ukuran piring dan
kecepatannya menunjukkan variasi yang besar dan tidak menunjukkan hubungan geometris yang
sederhana ke pola aliran konvektif. Namun, sebagian besar model komputer menunjukkan bahwa
pelat bergerak sebagai respons terutama terhadap gaya lempengan-tarik saat piring turun ke
mantel di zona subduksi, dan kekuatan pacu samudra mendorong atau menekankan transmisi
dari astenosfer ke litosfer sangat kecil (Vigny et al., 1991; LithgowBertelloni dan Richards,
1995). Akibatnya, distribusi stres konsisten dengan gagasan bahwa setidaknya lempeng
samudera dipisahkan dari astenosfer yang mendasarinya (Wiens dan Stein, 1985). Kekuatan
dorong-angin disebabkan oleh dua faktor (Spence, 1987):
1 kerapatan horisontal kontras akibat pendinginan dan penebalan litosfer samudera saat
bergerak menjauh dari pegunungan 2 elevasi bubungan laut di atas dasar laut sekitarnya. Pasukan
lempeng-tarik di zona subduksi mencerminkan daya apung pendinginan dan negatif dari litosfer
samudera saat berabad-abad. The gabbro-eclogite dan transisi fase tekanan tinggi lainnya yang
terjadi pada lembaran turun juga berkontribusi terhadap lempengan lempengan dengan
meningkatkan kerapatan lempengan. Dengan menggunakan metode keseimbangan torsi analitik,
yang memperhitungkan interaksi antara lempeng dengan kopling kental ke mantel konveksi,
Lithgow-Bertelloni dan Richards (1995) menunjukkan bahwa gaya lempengan-lempeng
berjumlah sekitar sembilan puluh lima persen dari kekuatan penggerak bersih piring. Pasokan
tenaga dan dorongan di dasar lempeng tidak lebih dari lima persen dari total. Model komputer
menggunakan pendekatan dan asumsi lain juga tampaknya setuju bahwa kekuatan lempeng-
lempeng mendominasi (Vigny et al., 1991; Carlson, 1995). Meskipun slab-pull tidak dapat
memulai subduksi, sekali sebuah lempeng mulai menenggelamkan gaya slabpull dengan cepat
menjadi kekuatan dominan untuk subduksi lanjutan.
Geomagnetism Rock magnetization To understand the magnetic evidence for seafloor
spreading, it is necessary to understand how rocks become magnetized in the Earth's magnetic
field. When a rock forms, it may acquire a magnetization parallel to the ambient magnetic field
referred to as primary magnetization. Information about both the direction and intensity of the
magnetic field in which a rock formed can be obtained by studying its primary magnetization.
The most important minerals controlling rock magnetization are magnetite and hematite.
However, it is not always easy to identify primary magnetization in that rocks often acquire later
magnetization known as secondary magnetization, which must be removed by demagnetization
techniques prior to measuring primary magnetization. Magnetization measured in the laboratory
is called natural remanent magnetization or NRM. Rocks may acquire NRM in several ways, of
which only three are important in paleomagnetic studies (Bogue and Merrill, 1992; Dunlop,
1995):
1 horizontal density contrasts resulting from cooling and thickening of the oceanic
lithosphere as it moves away from ridges 2 the elevation of the ocean ridge above the
surrounding sea floor. The slab-pull forces in subduction zones reflect the cooling and negative
buoyancy of the oceanic lithosphere as it ages. The gabbro-eclogite and other high-pressure
phase transitions that occur in descending slabs also contribute to slab-pull by increasing the
density of the slab. Using an analytical torque balance method, which accounts for interactions
between plates by viscous coupling to a convecting mantle, Lithgow-Bertelloni and Richards
(1995) show that the slab-pull forces amount to about ninety-five per cent of the net driving
forces of plates. Ridge push and drag forces at the base of the plates are no more than five per
cent of the total. Computer models using other approaches and assumptions also seem to agree
that slab-pull forces dominate (Vigny et al., 1991; Carlson, 1995). Although slab-pull cannot
initiate subduction, once a slab begins to sink the slabpull force rapidly becomes the dominant
force for continued subduction.
“Geomagnetisme Rock magnetisasi Untuk memahami bukti magnetik untuk penyebaran
dasar laut, perlu dipahami bagaimana batuan menjadi magnet di medan magnet bumi. Bila
bentuk batu, ia mungkin memperoleh magnetisasi sejajar dengan medan magnet ambien yang
disebut sebagai magnetisasi primer. Informasi tentang arah dan intensitas medan magnet di mana
batuan terbentuk dapat diperoleh dengan mempelajari magnetisasi utamanya. Mineral terpenting
yang mengendalikan magnetisasi batuan adalah magnetit dan hematit. Namun, tidak selalu
mudah untuk mengidentifikasi magnetisasi primer pada batuan yang sering kali mendapatkan
magnetisasi yang kemudian dikenal sebagai magnetisasi sekunder, yang harus dilepas dengan
teknik demagnetisasi sebelum mengukur magnetisasi primer. Magnetisasi yang diukur di
laboratorium disebut magnetisasi remanen alami atau NRM. Batu dapat memperoleh NRM
dalam beberapa cara, yang hanya tiga yang penting dalam studi paleomagnetik (Bogue dan
Merrill, 1992; Dunlop, 1995):
1 kerapatan horisontal kontras akibat pendinginan dan penebalan litosfer samudera saat
bergerak menjauh dari pegunungan 2 elevasi bubungan laut di atas dasar laut sekitarnya. Pasukan
lempeng-tarik di zona subduksi mencerminkan daya apung pendinginan dan negatif dari litosfer
samudera saat berabad-abad. The gabbro-eclogite dan transisi fase tekanan tinggi lainnya yang
terjadi pada lembaran turun juga berkontribusi terhadap lempengan lempengan dengan
meningkatkan kerapatan lempengan. Dengan menggunakan metode keseimbangan torsi analitik,
yang memperhitungkan interaksi antara lempeng dengan kopling kental ke mantel konveksi,
Lithgow-Bertelloni dan Richards (1995) menunjukkan bahwa gaya lempengan-lempeng
berjumlah sekitar sembilan puluh lima persen dari kekuatan penggerak bersih piring. Pasokan
tenaga dan dorongan di dasar lempeng tidak lebih dari lima persen dari total. Model komputer
menggunakan pendekatan dan asumsi lain juga tampaknya setuju bahwa kekuatan lempeng-
lempeng mendominasi (Vigny et al., 1991; Carlson, 1995). Meskipun slab-pull tidak dapat
memulai subduksi, sekali sebuah lempeng mulai menenggelamkan gaya slabpull dengan cepat
menjadi kekuatan dominan untuk subduksi lanjutan.

Geomagnetism Rock magnetization To understand the magnetic evidence for seafloor

spreading, it is necessary to understand how rocks become magnetized in the Earth's magnetic
field. When a rock forms, it may acquire a magnetization parallel to the ambient magnetic field
referred to as primary magnetization. Information about both the direction and intensity of the
magnetic field in which a rock formed can be obtained by studying its primary magnetization.
The most important minerals controlling rock magnetization are magnetite and hematite.
However, it is not always easy to identify primary magnetization in that rocks often acquire later
magnetization known as secondary magnetization, which must be removed by demagnetization
techniques prior to measuring primary magnetization. Magnetization measured in the laboratory
is called natural remanent magnetization or NRM. Rocks may acquire NRM in several ways, of
which only three are important in paleomagnetic studies (Bogue and Merrill, 1992; Dunlop,
1995): 1 Thermal remanent magnetization (TRM). TRM is acquired by igneous rocks as they
cool through a blocking temperature for magnetization of the constituent magnetic mineral(s).
This temperature, known as the Curie temperature, ranges between 500 °C and 600 °C for iron
oxides, and is the temperature at which magnetization is locked into the rock. The direction of
TRM is almost always parallel and proportional in intensity to the applied magnetic field.
2 Detrital remanent magnetization (DRM). Clastic sediments generally contain small
magnetic grains, which became aligned in the ambient magnetic field during deposition or during
compaction and diagenesis of clastic sediments. Such magnetization is known as DRM. 3
Chemical remanent magnetization (CRM). CRM is acquired by rocks during secondary
processes if new magnetic minerals grow. It may be produced during weathering, alteration, or
metamorphism. NRM is described by directional and intensity parameters. Directional
parameters include declination, or the angle with respect to true north, and the inclination, or dip
from the horizontal. A paleomagnetic pole can be calculated from the declination and inclination
determined from a given rock.
“Geomagnetisme Rock magnetisasi Untuk memahami bukti magnetik untuk penyebaran
dasar laut, perlu dipahami bagaimana batuan menjadi magnet di medan magnet bumi. Bila
bentuk batu, ia mungkin memperoleh magnetisasi sejajar dengan medan magnet ambien yang
disebut sebagai magnetisasi primer. Informasi tentang arah dan intensitas medan magnet di mana
batuan terbentuk dapat diperoleh dengan mempelajari magnetisasi utamanya. Mineral terpenting
yang mengendalikan magnetisasi batuan adalah magnetit dan hematit. Namun, tidak selalu
mudah untuk mengidentifikasi magnetisasi primer pada batuan yang sering kali mendapatkan
magnetisasi yang kemudian dikenal sebagai magnetisasi sekunder, yang harus dilepas dengan
teknik demagnetisasi sebelum mengukur magnetisasi primer. Magnetisasi yang diukur di
laboratorium disebut magnetisasi remanen alami atau NRM. Batu dapat memperoleh NRM
dengan beberapa cara, yang hanya tiga yang penting dalam studi paleomagnetik (Bogue dan
Merrill, 1992; Dunlop, 1995): 1 Thermal remanent magnetization (TRM). TRM diakuisisi oleh
batuan beku saat mendingin melalui suhu pemblokiran untuk magnetisasi mineral magnetik
penyusunnya. Suhu ini, yang dikenal sebagai suhu Curie, berkisar antara 500 ° C dan 600 ° C
untuk oksida besi, dan merupakan suhu di mana magnetisasi terkunci ke dalam batuan. Arah
TRM hampir selalu sejajar dan proporsional dalam intensitas medan magnet yang diaplikasikan.
2 magnetisasi remanen detrital (DRM). Sedimen klastik umumnya mengandung butiran
magnetik kecil, yang menjadi sejajar di medan magnet sekitar selama deposisi atau selama
pemadatan dan diagenesis sedimen klastik. Magnetisasi semacam itu dikenal dengan DRM. 3
Chemical remanent magnetization (CRM). CRM diakuisisi oleh batuan selama proses sekunder
jika mineral magnetik baru tumbuh. Ini dapat diproduksi selama pelapukan, perubahan, atau
metamorfosis. NRM dijelaskan dengan parameter terarah dan intensitas. Parameter arah meliputi
deklinasi, atau sudut yang berlawanan dengan arah utara yang sebenarnya, dan kemiringan, atau
kemiringan dari horisontal. Sebuah tiang paleomagnetik dapat dihitung dari deklinasi dan
kemiringan yang ditentukan dari batuan tertentu.

Reversals in the Earth's magnetic field Some rocks have acquired NRM in a direction
opposite to that of the Earth's present magnetic field. Such magnetization is known as reverse
magnetization in contrast to normal magnetization which parallels the Earth's present field.
Experimental studies show that simultaneous crystallization of some Fe-Ti oxides with different
Curie temperatures can cause these minerals to become magnetized with an opposite polarity to
the ambient field. This self-reversal magnetization is related to ordering and disording of Fe and
Ti atoms in the crystal lattice. Although self-reversal has occurred in some young lava flows, it
does not appear to be a major cause of reverse magnetization in rocks. The strongest evidence for
this comes from correlation of reverse magnetization between different rock types from widely
separated localities. For instance, reversed terrestrial lava flows correlate with reversed deep-sea
sediments of the same age. It is clear that most reverse magnetization is acquired during periods
of reverse polarity in the Earth's magnetic field. One of the major discoveries in paleomagnetism
is that stratigraphic successions of volcanic rocks and deepsea sediment cores can be divided into
sections that show dominantly reverse and normal magnetizations. Polarity intervals are defined
as segments of time in which the magnetic field is dominantly reversed or dominantly normal.
Using magnetic data from volcanic rocks and deep-sea sediments, the Geomagnetic Time Scale
was formulated (Cox, 1969), extending to about 5 Ma (Figure 1.18). Although polarity intervals
of short duration (< 50 000 years) cannot be resolved with K-Ar dating of volcanic rocks, they
can be dated by other methods in deep-sea sediments, which contain a continuous (or nearly
continuous) record of the Earth's magnetic history for the last 100-200 My. The last reversal in
the magnetic field occurred about 20 ka (the Laschamp).
 “Pembalikan di medan magnet bumi Beberapa batuan telah mengakuisisi NRM dengan
arah berlawanan dengan medan magnet bumi saat ini. Magnetisasi semacam itu dikenal sebagai
magnetisasi balik yang berlawanan dengan magnetisasi normal yang sejajar dengan bidang
sekarang di Bumi. Studi eksperimental menunjukkan bahwa kristalisasi simultan beberapa
oksida Fe-Ti dengan suhu Curie yang berbeda dapat menyebabkan mineral ini menjadi magnet
dengan polaritas yang berlawanan dengan medan sekitar. Magnetisasi pembalikan diri ini terkait
dengan pemesanan dan pencerahan atom Fe dan Ti dalam kisi kristal. Meskipun pembalikan diri
telah terjadi pada beberapa arus lava muda, namun tampaknya tidak menjadi penyebab utama
magnetisasi balik pada batuan. Bukti terkuat untuk ini berasal dari korelasi reverse magnetisasi
antara jenis batuan yang berbeda dari daerah yang terpisah secara luas. Misalnya, aliran lava
terestrial terbalik berkorelasi dengan sedimen laut dalam terbalik pada usia yang sama. Jelas
bahwa sebagian besar magnetisasi balik diperoleh selama periode polaritas balik di medan
magnet bumi. Salah satu penemuan utama dalam paleomagnetisme adalah bahwa stratigrafi
suksesi batuan vulkanik dan sedimen deepsea dapat dibagi menjadi beberapa bagian yang
menunjukkan magnetisasi terbalik dan normal yang dominan. Interval polaritas didefinisikan
sebagai segmen waktu dimana medan magnet dominan terbalik atau dominan normal. Dengan
menggunakan data magnetik dari batuan vulkanik dan sedimen laut dalam, Skala Waktu
Geomagnetik dirumuskan (Cox, 1969), berlanjut sampai sekitar 5 Ma (Gambar 1.18). Meskipun
interval polaritas dengan durasi pendek (<50.000 tahun) tidak dapat diatasi dengan penarikan
batu vulkanik K-Ar, mereka dapat diberi tanda dengan metode lain sedimen laut dalam, yang
berisi rekaman terus menerus (atau hampir terus menerus) dari Bumi. sejarah magnetik untuk
100-200 terakhir saya. Pembalikan terakhir di medan magnet terjadi sekitar 20 ka (Laschamp).”

Two types of polarity intervals are defined on the basis of their average duration: a
polarity event or subchron (10^-10^ y) and a polarity epoch or chron (10^-10^ y). A polarity
chron may contain several-to many polarity subchrons and can be dominantly normal (e.g., the
Brunhes), dominantly reversed (e.g., the Matuyama), or mixed (Figure 1.18). Larger intervals
(10^-10*^ y) with few if any reversals are known as superchrons. Based on the distribution of
oceanic magnetic anomalies, it is possible to extrapolate the Geomagnetic Time Scale to more
than 100 Ma. Independent testing of this extrapolation from dated basalts indicates the predicted
time scale is correct to within a few percentage points to at least 10 Ma. Results suggest that over
the last 80 My the average length of polarity subchrons has decreased with time. Reversals in the
Earth's field are documented throughout the Phanerozoic, although the Geomagnetic Time Scale
cannot be continuously extrapolated beyond about 200 Ma, the age of the oldest oceanic crust.
Reversals, however, have been indentified in rocks as old as 3.5 Ga.
“Dua jenis interval polaritas didefinisikan berdasarkan durasi rata-rata: kejadian polaritas atau
subkunci (10 ^ -10 ^ y) dan waktu polaritas atau chron (10 ^ -10 ^ y). Sebuah chron polaritas
mungkin berisi beberapa ke banyak subkelompok polaritas dan dapat dominan secara normal
(misalnya, Brunhes), yang secara dominan dibalik (mis., Matuyama), atau campuran (Gambar
1.18). Interval lebih besar (10 ^ -10 * ^ y) dengan sedikit jika ada pembalikan yang dikenal
sebagai superchrons. Berdasarkan distribusi anomali magnetik laut, dimungkinkan untuk
melakukan ekstrapolasi Skala Waktu Geomagnetik sampai lebih dari 100 Ma. Uji independen
ekstrapolasi ini dari basal bertanggal mengindikasikan skala waktu yang diprediksi benar dalam
beberapa persentase poin sampai paling sedikit 10 Ma. Hasil menunjukkan bahwa selama 80
terakhir saya panjang rata-rata polaritas subkuis telah menurun seiring berjalannya waktu.
Pembalikan di lapangan bumi didokumentasikan di seluruh Phanerozoic, meskipun Skala Waktu
Geomagnetik tidak dapat terus diekstrapolasi di luar sekitar 200 Ma, usia kerak laut tertua.
Pembalikan, bagaimanapun, telah diidentifikasi.

The percentage of normal and reverse magnetization for any increment of time has also varied
with time. The Mesozoic is characterized by dominantly normal polarities while the Paleozoic is
chiefly reversed (Figure 1.19). Periodic variations are suggested by the data at about 300, 110
and 60 Ma (Irving and Pullaiah, 1976). Statistical analysis of reversals in the magnetic field
indicate a strong periodicity at about 30 My. Two major superchrons are identified in the last 350
My. These are the Cretaceous normal (CN) and Permian-Carboniferous reversed (PCR)
superchrons (Figure 1.19). Statistical analysis of the youngest and best-defined part of the
Geomagnetic Time Scale (< 185 Ma) shows an almost linear decrease in the frequency of
reversals to the Cretaceous, reaching zero in the CN superchron. The inversion frequency
appears to have reached a maximun about 10 Ma and has been declining to the present. Causes
of changes in reversal frequency are generally attributed to changes in the relief and/or electrical
conductivity along the core-mantle boundary. Both of these parameters are temperature-
dependent and require long-term cyclical changes in the temperature at the base of the mantle.
This, in turn, implies that heat transfer from the lower mantle is episodic. A possible source of
episodic heat loss from the core is latent heat released as the inner core grows by episodic
crystallization of iron. Vine and Matthews (1963) were the first to show that linear magnetic
anomaly patterns on the ocean floors correlate with reversed and normal polarity intervals in the
Geomagnetic Time Scale. This correlation is shown for a segment of the East Pacific rise in
Figure 1.20. The correlations with polarity intervals are indicated at the bottom of the figure. A
model profile for a half spreading rate of 4.4 cm/y is also shown and is very similar to the
observed profile. Both the Jaramillo and Olduvai subchrons produce sizeable magnetic
anomalies in the Matuyama chron. The Kaena and Mammoth subchrons in the Gauss chron are
not resolved, however. The lower limit of resolution of magnetic subchrons in anomaly profiles
with current methods is about 30 000 years. Although the distribution of magnetic anomalies
seems to correlate well with polarity intervals, the amplitudes of anomalies can vary significantly
between individual profiles. Such variation reflects, in part, inhomogeneous distribution of
magnetite in oceanic basalts. Results suggest that most of the magnetization resides in the upper
0.5 km of basalts in the oceanic crust (Harrison, 1987). Less than twenty per cent of the
magnetization probably occurs below 0.5 km depth.
100
“Persentase magnetisasi normal dan mundur untuk setiap kenaikan waktu juga bervariasi seiring
waktu. Mesozoik ditandai oleh polaritas normal yang dominan sedangkan Paleozoik terutama
terbalik (Gambar 1.19). Variasi periodik disarankan oleh data pada sekitar 300, 110 dan 60 Ma
(Irving dan Pullaiah, 1976). Analisis statistik pembalikan di medan magnet menunjukkan adanya
periodisitas yang kuat pada sekitar 30 My. Dua superchron utama diidentifikasi dalam 350 My
terakhir. Ini adalah Cretaceous normal (CN) dan Permian-Carboniferous reversed (PCR)
superchron (Gambar 1.19). Analisis statistik bagian termuda dan terdefinisi terbaik dari Skala
Waktu Geomagnetik (<185 Ma) menunjukkan penurunan frekuensi yang hampir linier terhadap
Cretaceous, mencapai nol pada superkuat CN. Frekuensi inversi tampaknya telah mencapai
maximun sekitar 10 Ma dan telah menurun hingga saat ini. Penyebab perubahan frekuensi
pembalikan pada umumnya dikaitkan dengan perubahan konduktivitas dan / atau konduktivitas
listrik sepanjang batas inti-mantel. Kedua parameter ini bergantung pada suhu dan memerlukan
perubahan siklis jangka panjang pada suhu di dasar mantel. Hal ini, pada gilirannya, menyiratkan
bahwa perpindahan panas dari mantel bawah bersifat episodik. Sumber potensial hilangnya
panas episodik dari intinya adalah panas laten yang dilepaskan saat inti dalam tumbuh dengan
kristalisasi episodik besi. Vine dan Matthews (1963) adalah yang pertama menunjukkan bahwa
pola anomali magnetik linier di dasar laut berkorelasi dengan interval polaritas terbalik dan
normal dalam Skala Waktu Geomagnetik. Korelasi ini ditunjukkan untuk segmen kenaikan
Pasifik Timur pada Gambar 1.20. Korelasi dengan interval polaritas ditunjukkan di bagian bawah
gambar. Profil model untuk tingkat penyebaran setengah 4,4 cm / y juga ditunjukkan dan sangat
mirip dengan profil yang diamati. Baik subkayu Jaramillo dan Olduvai menghasilkan anomali
magnetik yang cukup besar di chron Matuyama. Aliran Kaena dan Mammoth di chron Gauss
tidak terselesaikan. Batas bawah resolusi subkelompok magnetik dalam profil anomali dengan
metode saat ini adalah sekitar 30.000 tahun. Meskipun distribusi anomali magnetik nampaknya
berkorelasi baik dengan interval polaritas, amplitudo anomali dapat bervariasi secara signifikan
antara profil individu. Variasi seperti itu mencerminkan, sebagian distribusi magnetit yang tidak
homogen di basal samudera. Hasil menunjukkan bahwa sebagian besar magnetisasi berada di
atas 0,5 km basal di kerak samudra (Harrison, 1987). Kurang dari dua puluh persen magnetisasi
mungkin terjadi di bawah kedalaman 0,5 km.

Several detailed studies across magnetic reversals in stratigraphic successions provide

information on the timing and details of the magnetic field behaviour during reversals (Bogue
and Merrill, 1992). In those few sections where magnetic reversals are well dated, they occur
over time intervals of as short as 1000 years and as long as 10 000 years. The best estimates
seem to be near 4000 years for the duration of a reversal. One record for a section across Tertiary
basalt flows at Steens Mountain in Oregon (-15 Ma) is shown in Figure 1.21. During this
reversal, the intensity drops significantly and rapid and irregular changes in inclination and
declination occur. In general, the field intensity drops 10-20 per cent during a reversal and
suggests that a decrease in the dipole field precedes a reversal (Bogue and Merrill, 1992). The
actual intensity drop during a transition is latitude-dependent. Perhaps the most striking
observation from the paleointensity record of the magnetic field is the existence of asymmetric
sawtooth patterns associated with reversals (Valet and Meynadier, 1993). The magnetic field
decreases slowly during a typical polarity chron (likes the Matuyama), but recovers rapidly after
the reversal, producing a sawtooth pattern with time, the origin of which is not well-understood.
In sediment successions, where the record of magnetic reversals is often more complete, two
scales of changes in declination are resolved (Valet et al., 1986). Short-term changes (< 100 y),
which typically show < 10° change in declination, increase in amplitude to 40-60° during a
reversal. This is generally interpreted to reflect an increase in turbulence in the outer core during
a magnetic transition. Longer-term changes with a periodicity of 2000-4500 years are observed
in both declination and inclination and appear to be caused by variations in the non-dipole field.
These are not affected by magnetic reversals. Data suggest that the transitional field during a
reversal is almost certainly multipolar. The origin of magnetic reversals, although poorly
understood, will be discussed more fully in Chapter 4.
“Beberapa penelitian terperinci mengenai pembalikan magnetik pada suksesi stratigrafi
memberikan informasi mengenai waktu dan rincian perilaku medan magnet selama pembalikan
(Bogue dan Merrill, 1992). Di beberapa bagian di mana pembalikan magnetik bertanggal dengan
baik, mereka terjadi selang waktu selambat-lambatnya 1000 tahun dan selama 10.000 tahun.
Perkiraan terbaik tampaknya mendekati 4000 tahun untuk durasi pembalikan. Satu catatan untuk
bagian di aliran bawah tanah Tersier di Steens Mountain di Oregon (-15 Ma) ditunjukkan pada
Gambar 1.21. Selama pembalikan ini, intensitas turun secara signifikan dan cepat dan perubahan
ireguler yang tidak teratur pada kemiringan dan deklinasi terjadi. Secara umum, intensitas medan
turun 10-20 persen selama pembalikan dan menunjukkan bahwa penurunan medan dipol
mendahului pembalikan (Bogue dan Merrill, 1992). Penurunan intensitas sebenarnya selama
transisi bergantung pada lintang. Mungkin pengamatan yang paling mencolok dari catatan
paleointensity medan magnet adalah adanya pola gigi gergaji asimetris yang terkait dengan
pembalikan (Valet dan Meynadier, 1993). Medan magnet menurun perlahan selama chron
polaritas tipikal (suka Matuyama), namun pulih dengan cepat setelah pembalikan, menghasilkan
pola gigi gergaji dengan waktu, asal yang tidak dipahami dengan baik. Dalam sedimen, dimana
catatan pembalikan magnetik seringkali lebih lengkap, dua skala perubahan deklinasi
diselesaikan (Valet et al., 1986). Perubahan jangka pendek (<100 y), yang biasanya
menunjukkan perubahan deklinasi <10 °, meningkatkan amplitudo sampai 40-60 ° selama
pembalikan. Hal ini umumnya ditafsirkan untuk mencerminkan peningkatan turbulensi di inti
luar selama transisi magnetik. Perubahan jangka panjang dengan periodisitas 2000-4500 tahun
diamati pada deklinasi dan kemiringan dan nampaknya disebabkan oleh variasi medan non-dipol.
Ini tidak terpengaruh oleh pembalikan magnetik. Data menunjukkan bahwa medan transisi
selama pembalikan hampir pasti multipolar. Asal mula pembalikan magnetik, meski kurang
dipahami, akan dibahas lebih lengkap

Paleomagnetism Paleomagnetism is the study of NRM in rocks and has an important

objective: the reconstruction of the direction and strength of the geomagnetic field over geologic
time. To accomplish this goal, orientated samples are collected in the field, the NRM is measured
in the labor
atory with a magnetometer, and calculated paleopole positions are plotted on equal-area
projections. For the paleopole to have significance in terms of ancient plate motions, however,
numerous problems must be addressed as follows. (1) Secular variation. Variations in the Earth's
magnetic field on time scales > 5 years are known as secular variation, and reliable observations
on secular variation are available for over 300 years (Lund, 1996). Such variations include a
westward drift of the magnetic field of about 0.2 °/y, a decay in the dipole component of about
seven per cent since 1845, and drift of the magnetic poles. Using dated archeological remains, it
is possible to estimate the trajectory of the North Magnetic Pole for several thousand years.
Results show a path around and within a few degrees of the rotational pole, such that the average
position of the magnetic pole is equal to the rotational pole. This line of evidence suggests that
the magnetic and rotational poles have been coincident in the geologic past. (2) Dipole field. The
Earth's present field can be approximated as a geocentric dipole inclined at n.5° to the rotational
axis. The non-dipole field, which remains after subtraction of the dipole field from the measured
field, is about five per cent of the total field. In reconstructing ancient pole positions, a dipole
field is assumed to have existed in the geologic past. The consistency of pole positions from
different parts of a continent at the same geologic time, and the world-wide agreement of lated
from paleomagnetic studies, supports this assumption. Because of the axial symmetry of the
dipole field, however, paleolongitudes cannot be determined from paleomagnetic data. Thus,
plate motions parallel to lines of latitude cannot be detected by the paleomagnetic method. (3)
True polar wander. Ancient pole positions are generally illustrated by plotting an apparent polar
wander path for a continent (or segment thereof) relative to its present position (Figure 1.22). It
is referred to as an apparent polar wander path (or APW path) because it may result from either
plate motions or true polar wander, or both. True polar wander results from changes in the
magnetic pole position caused by processes in the liquid core. Movement of the entire
lithosphere with respect to the mantle or of the mantle relative to the core can produce the same
effect. To separate the effects of plate motion and true polar wander requires one of three
approaches: (1) evaluation of the net motion of the entire lithosphere relative to the Earth's spin
axis (the vector-sum method), (2) The mean-lithosphere method based on separating random
plate motions from the mean motion of the lithosphere, and (3) the hotspot method, based on
comparing plate motions to hotspots that are assumed to be fixed relative to the paleomagnetic
axis (O'Connor and Duncan, 1990; Duncan and Richards, 1991). Comparison of plate motions
assuming a fixed hotspot framework indicates that true polar wander has amounted to about 12°
since the Early Tertiary. Because true polar wander affects equally all calculated poles of a given
age in the same way, however, it does not usually influence relative plate motions deduced from
APW paths. However, for a single supercontinent, or for two continents with similar APW paths,
the affects of true polar wander and plate motion cannot be distinguished. (4) Normal or reversed
pole. For an isolated paleopole, it is not possible to tell if the pole is reversed or normal. This
decision must be based on other information such as paleoclimatic data or an APW path
constructed from other geographic localities, but including the age of the measured sample.
“Paleomagnetisme Paleomagnetisme adalah studi tentang NRM dalam batuan dan memiliki
tujuan penting: rekonstruksi arah dan kekuatan medan geomagnetik selama waktu geologis.
Untuk mencapai tujuan ini, sampel yang berorientasi dikumpulkan di lapangan, NRM diukur
dalam persalinan
atory dengan magnetometer, dan posisi paleopole dihitung diplot pada proyeksi area yang
sama. Bagi paleopole memiliki arti penting dalam hal gerakan lempeng kuno, bagaimanapun,
banyak masalah harus ditangani sebagai berikut. (1) variasi sekuler. Variasi medan magnet bumi
pada skala waktu> 5 tahun dikenal sebagai variasi sekuler, dan pengamatan yang andal pada
variasi sekuler tersedia selama lebih dari 300 tahun (Lund, 1996). Variasi seperti itu termasuk
arus ke barat dari medan magnet sekitar 0,2 ° / y, pembusukan komponen dipol sekitar tujuh
persen sejak 1845, dan melayangnya kutub magnet. Dengan menggunakan sisa-sisa arkeologi
yang ada, adalah mungkin untuk memperkirakan lintasan Kutub Magnetik Utara selama
beberapa ribu tahun. Hasil menunjukkan jalan di sekitar dan dalam beberapa derajat dari kutub
rotasi, sehingga posisi rata-rata kutub magnetis sama dengan kutub rotasi. Garis bukti ini
menunjukkan bahwa kutub magnet dan rotasi telah bertepatan dengan masa lalu geologis. (2)
Bidang Dipole. Bidang bumi saat ini dapat diperkirakan sebagai dipol geosentris yang condong
pada n.5 ° terhadap sumbu rotasi. Bidang non-dipol, yang tersisa setelah pengurangan bidang
dipol dari lapangan yang terukur, adalah sekitar lima persen dari total bidang. Dalam
merekonstruksi posisi tiang purba, bidang dipol diasumsikan telah ada pada masa lalu geologis.
Konsistensi posisi pole dari berbagai belahan benua pada waktu geologi yang sama, dan
kesepakatan di lated dari studi paleomagnetik, mendukung asumsi ini. Karena simetri aksial
bidang dipol, bagaimanapun, garis pucat tidak dapat ditentukan dari data paleomagnetik. Dengan
demikian, gerakan lempeng sejajar dengan garis lintang tidak dapat dideteksi dengan metode
paleomagnetik. (3) Benar kutub mengembara. Posisi kutub purba umumnya diilustrasikan
dengan merencanakan jalan layang polar yang nyata untuk benua (atau segmennya) relatif
terhadap posisi sekarang (Gambar 1.22). Ini disebut sebagai jalur pengemban polar yang nyata
(atau jalur APW) karena dapat dihasilkan dari gerakan lempeng atau pengembara kutub sejati,
atau keduanya. Benar kutub mengembara hasil dari perubahan posisi kutub magnet yang
disebabkan oleh proses di inti cair. Gerakan seluruh litosfer berkenaan dengan mantel atau
mantel relatif terhadap inti bisa menghasilkan efek yang sama. Untuk memisahkan efek gerak
piring dan pengembara polar sejati memerlukan satu dari tiga pendekatan: (1) evaluasi gerak
bersih keseluruhan litosfer relatif terhadap sumbu spin Bumi (metode jumlah vektor), (2) Lebar
litosfer rata-rata metode yang didasarkan pada pemisahan gerak lempeng acak dari gerakan rata-
rata litosfer, dan (3) metode hotspot, berdasarkan perbandingan motilitas pelat ke titik api yang
diasumsikan tetap relatif terhadap poros paleomagnetik (O'Connor dan Duncan, 1990; Duncan
dan Richards, 1991). Perbandingan gerakan lempeng dengan asumsi kerangka hotspot tetap
menunjukkan bahwa pengembara polar sejati telah mencapai sekitar 12 ° sejak Early Tertiary.
Karena pengarung kutub sejati mempengaruhi sama semua usia tertentu dengan cara yang sama,
bagaimanapun, biasanya tidak mempengaruhi gerakan lempeng relatif yang disimpulkan dari
jalur APW. Namun, untuk satu benua super tunggal, atau untuk dua benua dengan jalur APW
yang serupa, pengaruh pengembaraan kutub sejati dan gerakan lempeng tidak dapat dibedakan.
(4) Tiang normal atau terbalik. Untuk paleopole terisolasi, tidak mungkin untuk mengetahui
apakah kutub itu terbalik atau normal. Keputusan ini harus didasarkan pada informasi lain seperti
data paleoclimatic atau jalur APW yang dibangun dari lokasi geografis lainnya, namun termasuk
usia sampel yang diukur.

(5) Deformation. The most reliable pole positions come from nearly flat-lying rock units.
In rocks that acquired NRM prior to deformation, it may be possible to estimate pole positions
by 'unfolding' the rocks. Strain associated with folding also must be removed as it affects NRM.
It is only in strata which have undergone rather simple folding that these structural corrections
can be made. However, in complexly deformed metamorphic terranes, "^^Ar/^^Ar dating
indicates that major NRM is usually acquired after deformation, possibly during regional uplift.
Thus, in many instances it is possible to obtain meaningful post-deformational paleopoles from
strongly deformed and metamorphosed rocks in cratons. (6) Dating of NRM. The Curie
temperatures of major magnetic minerals (Fe-Ti oxides) lie between 500 °C and 600 °C, and it is
possible to date the magnetization using an isotopic system with a blocking temperature similar
to the Curie temperatures. The "^^Ar/^^Ar method has proved useful in this respect, generally
using hornblende which has an argon-blocking temperature of about 500 °C. It is very difficult,
however, to assign meaningful ""^Ar/^^Ar ages to rocks that have multiple magnetizations. In
this light, an exciting new field of research in rock magnetization is related to measurement of
magnetic domains on a microscopic scale for individual minerals. From such studies, minerals
that carry different fractions of the NRM can be identified and multiple magnetizations can be
potentially resolved. Further, using laser 4o^j./39^j. (jating, it may be possible to date individual
NRM components in a rock, and thus to track magnetic poles for individual crystals. (7)
Separation of remanence components. One of the most difficult problems in paleomagnetic
studies is that of separating, identifying and establishing the sequence of acquisition of multiple
magnetizations. This is particularly a problem in metamorphic rocks where TRM or DRM may
be overprinted with one or more CRMs of metamorphic origin. Standard techniques for
separating magnetic components include the stepwise treatment of samples either by alternating
magnetic fields or by heating. Depending on the history of a rock, it may be difficult or
impossible to separate and date the various magnetic components, although the laser "^^Ar/^^Ar
technique offers promise for overcoming this problem.
“(5) Deformasi. Posisi pole yang paling andal berasal dari unit rock yang hampir rata. Pada
batuan yang mengakuisisi NRM sebelum terjadi deformasi, dimungkinkan untuk memperkirakan
posisi pole dengan 'membuka' bebatuan. Strain yang terkait dengan folding juga harus dilepas
karena mempengaruhi NRM. Hanya di strata yang telah mengalami lipatan yang agak sederhana
sehingga koreksi struktural ini bisa dilakukan. Namun, pada terran metamorf yang mengalami
deformasi kompleks, penanggalan Array menunjukkan bahwa NRM utama biasanya diakuisisi
setelah deformasi, mungkin selama pengangkatan regional. Dengan demikian, dalam banyak
kasus dimungkinkan untuk mendapatkan paleopol pasca-deformasi yang bermakna dari yang
sangat cacat. dan batuan metamorfosa dalam kangkang. (6) Kencan NRM Suhu Curie mineral
magnetik utama (oksida Fe-Ti) berada di antara 500 ° C dan 600 ° C, dan mungkin untuk
memberi tanggal magnetisasi menggunakan sistem isotop dengan suhu yang menghalangi suhu
yang sama dengan suhu Curie. Metode Ar ^ ^ Ar / ^^ Ar terbukti berguna dalam hal ini,
umumnya menggunakan hornblende yang memiliki suhu penghambat 500 ° C. Akan sangat sulit,
bagaimanapun, untuk memberi arti "" Ar / ^^ Ar ke batu yang memiliki banyak magnetisasi.
Dalam hal ini, bidang penelitian baru yang menarik dalam magnetisasi batuan terkait dengan
pengukuran domain magnetik pada skala mikroskopis untuk mineral individu. Dari penelitian
semacam itu, mineral yang membawa fraksi NRM yang berbeda dapat diidentifikasi dan
beberapa magnetisasi dapat dipecahkan secara potensial. Selanjutnya, gunakan laser 4o ^ j. / 39 ^
j. (jating, memungkinkan beberapa komponen NRM individual di dalam sebuah batu, dan
dengan demikian untuk melacak kutub magnet untuk kristal individu. (7) Pemisahan komponen
remanen Salah satu masalah yang paling sulit dalam studi paleomagnetik adalah memisahkan,
mengidentifikasi dan menetapkan urutan perolehan beberapa magnetisasi Ini terutama masalah di
batuan metamorf di mana TRM atau DRM dapat dicetak secara berlebihan dengan satu atau
lebih CRM dari asal metamorf. Teknik standar untuk memisahkan komponen magnetik
mencakup perlakuan bertahap sampel baik dengan medan magnet bolak-balik. atau dengan
pemanasan.Tergantung pada sejarah batuan, mungkin sulit atau tidak mungkin untuk
memisahkan dan memberi tanggal pada berbagai komponen magnetik, walaupun teknik laser "^^
Ar / ^^ Ar menawarkan janji untuk mengatasi masalah ini.

In using the paleomagnetic method, APW paths of continents (or segments thereof) are plotted
on equal-area
projections of the Earth, generally relative to the present positions of continents. If continents
show the same APW paths, it is clear that they did not move relative to each other. The fact that
paths diverge from each other going back in time, howeVer, indicates that plates have moved
separately for the last 100-200 My (Figure 1.22). Europe and Siberia moved independently until
the Triassic, when their APW paths converged, reflecting collision and suturing of these plates to
the growing Eurasian plate. To illustrate the use of APW paths in reconstructing plate motions,
four tectonic scenarios with corresponding APW paths are shown in Figure 1.23. The simplest
case is for a single continent in which paleopole positions from various cratons lie on the same
APW path (case A). In this case, the cratons have been part of the same continent over the period
of time represented by the APW path. Such paths characterize most Precambrian cratons within a
given continent for the last 600 My, central and eastern Asia being the major exception. Case B
illustrates the aggregation of a supercontinent by successive collisions of continents. Two
continents collide at time 4 and are joined by two more continents at times 8 and 10 to form a
supercontinent. A Wilson Cycle (the opening and closing of an ocean basin) is illustrated in case
C. At time 4, a continent is rifted apart and an ocean basin opens, reaching a maximum width at
time 8, when the two continental fragments begin to close again. The original continent is
reformed at time 12 by collision of these fragments. The offset in APW paths from times 1-4
reflects, the fact that the fragments did not return to their original positions. The opening and
closing of the lapetus Ocean during the Paleozoic is an example of a Wilson Cycle that can be
tracked with APW paths. Case D illustrates offset along a major continental transform fault
where motion begins at time 8. One thing that is clear from paleomagnetic studies is that
continents grow by terrane collisions and that supercontinents, such as Pangea, have formed and
dispersed several times in the geologic past. The paleomagnetic method has the unique property
of being able to see through the break up of Pangea 200 Ma. In principle, it is possible to
reconstruct continental positions prior to 200 Ma provided the problems listed above can be
overcome. Applications to the Precambrian, however, have not met with much success, due
principally to the complex thermal histories of most Precambrian terranes and to problems with
separating and dating the various magnetizations. Published APW paths for Precambrian
continents, often using the same data base, can vary considerably. Despite inherent errors in
interpretation, paleomagnetic data constrain the amount of independent motion between adjacent
Precambrian crustal provinces. For instance, results from North America and Baltica
(Scandinavia) suggest that these continents were part of the same supercontinent during the Early
Proterozoic and again, with somewhat different configurations, during the Late Proterozoic.
Also, when Baltica is returned to its Early Proterozoic paleomagnetic position, crustal provinces
can be matched from northeastern Canada across southern Greenland into the Baltic shield. In
this same configuration, the 1.8-1.6 Ga juvenile crustal provinces in southern North America
appear to continue eastward into the Baltic shield. Paleomagnetic results also indicate that Africa
and the San Francisco craton in Brazil were joined during the Early Proterozoic, and that
Australia, India and Antarctica were part of the same supercontinent during the Late Proterozoic.
“Dalam menggunakan metode paleomagnetik, jalur APW di benua (atau segmennya) diplot pada
daerah yang sama.
proyeksi Bumi, umumnya relatif terhadap posisi sekarang dari benua. Jika benua menunjukkan
jalan APW yang sama, jelas bahwa mereka tidak bergerak relatif terhadap satu sama lain. Fakta
bahwa jalan saling berbeda satu sama lain akan kembali pada waktunya, howeVer, menunjukkan
bahwa piring telah bergerak secara terpisah selama 100-200 My (Gambar 1.22) terakhir. Eropa
dan Siberia bergerak secara independen sampai Trias, saat jalur APW mereka berkumpul,
mencerminkan tabrakan dan penjahitan lempeng ini ke lempeng Eurasia yang sedang tumbuh.
Untuk menggambarkan penggunaan jalur APW dalam merekonstruksi gerakan lempeng, empat
skenario tektonik dengan jalur APW yang sesuai ditunjukkan pada Gambar 1.23. Kasus yang
paling sederhana adalah untuk satu benua di mana posisi paleopole dari berbagai kruk terletak
pada jalur APW yang sama (kasus A). Dalam kasus ini, kraton telah menjadi bagian dari benua
yang sama selama periode waktu yang ditunjukkan oleh jalur APW. Jalan semacam itu
mencirikan sebagian besar kawah Prakambrium di dalam benua tertentu untuk 600 ekonomi
terakhir saya, pusat dan timur menjadi pengecualian utama. Kasus B menggambarkan agregasi
supercontinent oleh tabrakan berturut-turut benua. Dua benua bertabrakan pada waktu 4 dan
bergabung dengan dua benua lagi pada waktu 8 dan 10 untuk membentuk sebuah benua super.
Siklus Wilson (pembukaan dan penutupan cekungan laut) diilustrasikan dalam kasus C. Pada
waktu 4, sebuah benua dipisahkan dan sebuah cekungan laut terbuka, mencapai lebar maksimum
pada waktu 8, ketika dua fragmen benua mulai ditutup lagi. Benua asli direformasi pada waktu
12 oleh tumbukan fragmen ini. Diimbangi dengan jalur APW dari 1-4 kali, fakta bahwa fragmen-
fragmen tersebut tidak kembali ke posisi awal mereka. Pembukaan dan penutupan lapetus
Samudera selama Paleozoik adalah contoh Siklus Wilson yang bisa dilacak dengan jalur APW.
Kasus D mengilustrasikan offset sepanjang kesalahan transformasi kontinental utama di mana
gerak dimulai pada waktu 8. Satu hal yang jelas dari studi paleomagnetik adalah bahwa benua
tumbuh oleh tabrakan terrane dan bahwa supercontinents, seperti Pangaea, telah terbentuk dan
tersebar beberapa kali di masa lalu geologis. . Metode paleomagnetik memiliki sifat unik untuk
bisa melihat melalui pemecah pangea 200 Ma. Pada prinsipnya, adalah mungkin untuk
merekonstruksi posisi kontinental sebelum 200 Ma asalkan masalah yang tercantum di atas dapat
diatasi. Aplikasi untuk Prakambrium, bagaimanapun, belum banyak berhasil, terutama karena
sejarah termal yang kompleks dari kebanyakan terran Precambrian dan masalah dengan
memisahkan dan mengencani berbagai magnetisasi. Jalur APW yang diterbitkan untuk benua
Prakambrian, yang sering menggunakan basis data yang sama, dapat sangat bervariasi. Meskipun
ada kesalahan dalam interpretasi, data paleomagnetik membatasi jumlah gerakan independen
antara provinsi kerak Precambrian yang berdekatan. Sebagai contoh, hasil dari Amerika Utara
dan Baltica (Skandinavia) menunjukkan bahwa benua-benua ini adalah bagian dari benua yang
sama selama Proterozoikuler Awal dan lagi, dengan konfigurasi yang agak berbeda, selama
Proterozoikel Akhir. Juga, ketika Baltica kembali ke posisi paleomagnetik Proterozoikalnya yang
Awal, provinsi kerak bumi dapat dicocokkan dari Kanada timur laut di selatan Greenland
menjadi perisai Baltik. Dalam konfigurasi yang sama, provinsi kerak bumi 1,8-1,6 Ga di utara
Amerika Utara tampaknya terus ke timur ke perisai Baltik. Hasil paleomagnetik juga
menunjukkan bahwa kraton Afrika dan San Francisco di Brasil bergabung dalam Proterozoic
Early, dan bahwa Australia, India dan Antartika adalah bagian dari benua yang sama selama

Hotspots and plumes General characteristics The hotspot model (Wilson, 1963), which suggests
that linear volcanic chains and ridges on the sea floor form as oceanic crust moves over relatively
stationary magma sources, has been widely accepted in the geological community. Hotspots are
generally thought to form in response to mantle plumes, which rise like salt domes in sediments,
through the mantle to the base of the lithosphere (Duncan and Richards, 1991). Partial melting of
plumes in the upper mantle leads to large volumes of magma, which are partly erupted (or
intruded) at the Earth's surface. Hotspots may also be important in the break up of
supercontinents. Hotspots are characterized by the following features:
1 In ocean basins, hotspots form topographic highs of 500-1200 m with typical widths of 1000-
1500 km. These highs are probably indirect manifestations of ascending mantle plumes. 2 Many
hotspots are capped by active or recently active volcanoes. Examples are Hawaii and
Yellowstone! Park in the western United States. 3 Most oceanic hotspots are characterized by
gravity highs reflecting the rise of more dense mantle material from the mantle. Some, however,
have gravity lows. 4 One or two aseismic ridges of mostly extinct volcanic chains lead away
from many oceanic hotspots. Similarly, in continental areas, the age of magmatism and
deformation may increase with distance from a hotspot. These features are known as hotspot
tracks. 5 Most hotspots have high heat flow, probably reflecting a mantle plume at depth.
“Titik api dan bulu Karakteristik umum Model hotspot (Wilson, 1963), yang menunjukkan bahwa rantai vulkanik
linier dan pegunungan di permukaan laut terbentuk karena kerak samudra bergerak di atas sumber magma yang
relatif stasioner, telah diterima secara luas di komunitas geologi. Hotspot umumnya dianggap terbentuk sebagai
respons terhadap mantel mantel, yang meningkat seperti kubah garam dalam sedimen, melalui mantel ke dasar
litosfer (Duncan dan Richards, 1991). Pelepasan sebagian bulu di mantel atas mengarah ke volume besar magma,
yang sebagian meletus (atau terganggu) di permukaan bumi. Hotspot mungkin juga penting dalam pemecahan
supercontinents. Hotspot ditandai
1. Di dasar laut, hotspot membentuk topografi setinggi 500-1200 m dengan lebar khas 1000-
1500 km. Tinggi ini mungkin merupakan manifestasi tidak langsung dari mantel mantel naik.
2 Banyak titik api dibatasi oleh gunung berapi aktif atau baru-baru ini aktif. Contohnya adalah
Hawaii dan Yellowstone! Taman di bagian barat Amerika Serikat.
3 Sebagian besar hotspot samudera ditandai dengan tinggi gravitasi yang mencerminkan
munculnya material mantel yang lebih padat dari mantel. Beberapa, bagaimanapun, memiliki
posisi terendah gravitasi.
4 Satu atau dua pegunungan aseismatik dari sebagian besar rantai vulkanik punah mengarah
menjauh dari banyak titik api samudera. Begitu pula di daerah kontinental, usia magmatisme dan
deformasi bisa meningkat dengan jarak dari hotspot. Fitur ini dikenal sebagai hotspot tracks.
5 Sebagian besar titik api memiliki aliran panas tinggi, mungkin mencerminkan mantel mantel
pada kedalaman.

Somewhere between forty and 150 active hotspots have been described on the Earth. The
best documented hotspots have a rather irregular distribution occurring in both oceanic and
continental areas (Figure 1.24). Some occur on or near the ocean ridges, such as Iceland, St.
Helena and Tristan in the Atlantic basin, while others occur near the centres of plates, such as
Hawaii. How long do hotspots last? One of the oldest hotspots is the Kerguelen hotspot in the
southern Indian Ocean which began to produce basalts about 117 Ma. Most modem hotspots,
however, date from < 100 Ma. The number of hotspots seems to correlate with geoid height as
discussed further in Chapter 4. The large number of hotspots in and around Africa and in the
Pacific basin correspond to the two major geoid highs (Figure 1.24) (Stefanick and Jurdy, 1984).
The fact that the geoid highs appear to reflect processes in the deep mantle or core supports the
idea that hotspots are caused by mantle plumes rising from the deep mantle.
“Di suatu tempat antara empat puluh dan 150 titik api aktif telah dijelaskan di Bumi. Titik
panas terdokumentasi terbaik memiliki distribusi yang agak tidak biasa yang terjadi di wilayah
samudera dan kontinental (Gambar 1.24). Beberapa terjadi di atau dekat pegunungan laut, seperti
Iceland, St. Helena dan Tristan di lembah Atlantik, sementara yang lainnya terjadi di dekat pusat
lempeng, seperti Hawaii. Berapa lama hotspot terakhir? Salah satu hotspot tertua adalah hotspot
Kerguelen di Samudra Hindia bagian selatan yang mulai menghasilkan basalt sekitar 117 Ma.
Kebanyakan hotspot modem, bagaimanapun, berasal dari <100 Ma. Jumlah titik api nampaknya
berkorelasi dengan ketinggian geoid seperti yang dibahas lebih lanjut di Bab 4. Sejumlah besar
titik api di dan sekitar Afrika dan di lembah Pasifik sesuai dengan dua ketinggian geoid utama
(Gambar 1.24) (Stefanick dan Jurdy, 1984). Fakta bahwa tinggi geoid muncul untuk
mencerminkan proses di dalam mantel atau inti yang dalam mendukung gagasan bahwa titik api
disebabkan oleh mantel mantel yang naik dari mantel dalam.

A major problem which has stimulated a great deal of controversy is whether hotspots
remain fixed relative to plates (Duncan and Richards, 1991). If they have remained fixed, they
provide a means of determining absolute plate velocities. The magnitude of interplume motion
can be assessed by comparing the geometry and age distribution of volcanism along hotspot
tracks with reconstructions of past plate movements based on relative-motion data discussed
previously. If hotspots are stationary beneath two plates, then the calculated motions of both
plates should follow hotspot tracks observed on them. The close correspondence between
observed and modelled tracks on the Australian and African plates (Figure 1.25) supports the
idea that hotspots are fixed on these plates and are maintained by deeply-rooted mantle plumes.
Also, the almost perfect fit of volcanic chains in the Pacific plate with a pole of rotation at 70 °N,
101 °W and a rate of rotation about this pole of about 1 °/My for the last 10 My suggests that
Pacific hotspots have remained fixed relative to each other over this period of time.
“Masalah utama yang telah menimbulkan banyak kontroversi adalah apakah titik api
tetap terjaga relatif terhadap lempeng (Duncan dan Richards, 1991). Jika mereka tetap terjaga,
mereka menyediakan sarana untuk menentukan kecepatan lempeng mutlak. Besarnya gerakan
interplume dapat dinilai dengan membandingkan geometri dan distribusi umur vulkanisme di
sepanjang jalur hotspot dengan rekonstruksi gerakan lempeng masa lalu berdasarkan data gerak
relatif yang telah dibahas sebelumnya. Jika titik api diam di bawah dua piring, maka gerakan
yang dihitung dari kedua piring harus mengikuti jejak hotspot yang diamati pada keduanya.
Korespondensi dekat antara trek yang diamati dan model pada lempeng Australia dan Afrika
(Gambar 1.25) mendukung gagasan bahwa titik api dipasang pada pelat ini dan dijaga oleh
mantel mantel yang berakar. Juga, rangkaian rantai vulkanik yang hampir sempurna di lempeng
Pasifik dengan tiang rotasi pada suhu 70 ° LU, 101 ° W dan laju rotasi sekitar tiang ini sekitar 1 °
/ Saya selama 10 terakhir. Saya menyarankan agar hotspot Pasifik memiliki tetap tetap relatif
terhadap satu sama lain selama waktu periode yang ditentukan.

If all hotspots have remained fixed with respect to each other, it should be possible to
superimpose the same hotspots in their present positions on their predicted positions at other
times in the last 150-200 My. However, except for hotspots in the near proximity of each other
or on adjacent plates (as illustrated above), it is not possible to do this, suggesting that hotspots
move in the upper mantle (Duncan and Richards, 1991; Van Fossen and Kent, 1992). In
comparing Atlantic with Pacific hotspots, there are significant differences between calculated
and observed hotspot tracks (Molnar and Stock, 1987). Rates of interplate hotspot motion,
however, are more than an order of magnitude less than plate velocities. For instance, using
paleolatitudes deduced from seamounts, Tarduno and Gee (1995) show that Pacific hotspots
have moved relative to Atlantic hotspots at a rate of only 30 mm/y.
“Jika semua hotspot tetap terjaga berkenaan satu sama lain, sebaiknya menempatkan titik
api yang sama pada posisi sekarang pada posisi yang diprediksi pada waktu yang lain di 150-200
terakhir saya. Namun, kecuali titik api dalam jarak dekat satu sama lain atau pada lempeng yang
berdekatan (seperti yang digambarkan di atas), tidak mungkin melakukan ini, menunjukkan
bahwa titik api bergerak di lapisan atas (Duncan dan Richards, 1991; Van Fossen dan Kent,
1992). Dalam membandingkan Atlantik dengan hotspot Pasifik, ada perbedaan yang signifikan
antara jalur hotspot yang dihitung dan diamati (Molnar and Stock, 1987). Tingkat gerakan
hotspot interplate, bagaimanapun, lebih dari sekadar urutan yang kurang dari kecepatan plat.
Misalnya, menggunakan paleolatitudes yang disimpulkan dari gunung-gunung, Tarduno dan Gee
(1995) menunjukkan bahwa titik api Pasifik telah bergerak relatif terhadap titik api Atlantik
dengan kecepatan hanya 30

Hotspot tracks Chains of seamounts and volcanic islands are common in the Pacific
basin, and include such well-known island chains as the Hawaiian-Emperor, Line, Society, and
Austral islands, all of which are subparallel to either the Emperor or Hawaiian chains and
approximately perpendicular to the axis of the East Pacific rise (Figure 1.1/
 ‘Trek hotspot Rantai gunung berapi dan pulau vulkanik umum ditemukan di lembah
Pasifik, dan termasuk rantai pulau yang terkenal seperti Kepulauan Hawaii-Kaisar, Jalur,
Masyarakat, dan Austral, yang semuanya tidak sesuai dengan rantai Kaisar atau Hawaii kira-kira
tegak lurus terhadap poros kenaikan Pasifik.

Plate 1 and Figure 1.24). Closely-spaced volcanoes form aseismic ridges such as the
Ninetyeast ridge in the Indian Ocean and the Walvis and Rio Grande ridges in the South Atlantic
(Figure 1.24). Isotopic dates demonstrate that the focus of volcanism in the Hawaiian chain has
migrated to the southeast at a linear rate of about 10 cm/y for the last 30 My (Figure 1.26). The
bend in the Hawaiian-Emperor chain at about 43 Ma may be caused either by a change in
spreading direction of the Pacific plate or, possibly, by the Emperor segment of the chain being
produced by a different hotspot (Norton, 1995). Similar linear decreases in the age of volcanism
occur towards the south-east in the Marquesas, Society, and Austral islands in the South Pacific,
with rates of migration of the order of 11 cm/y, and in the Pratt-Welker seamount chain in the
Gulf of Alaska at a rate of about 4 cm/y. The life spans of hotspots vary and depend on such
parameters as plume size and the tectonic environment into which a plume is emplaced. On the
Pacific plate, three volcanic chains were generated by hotspots between 70 and 25 Ma, whereas
twelve chains have been generated in the last 25 My.
‘Piring 1 dan Gambar 1.24). Gunung berapi jarak dekat membentuk pegunungan
aseismatik seperti punggungan Ninetyeast di Samudra Hindia dan pegunungan Walvis dan Rio
Grande di Atlantik Selatan (Gambar 1.24). Tanggal-tanggal isotop menunjukkan bahwa fokus
vulkanisme dalam rantai Hawaii telah bermigrasi ke tenggara pada tingkat linier sekitar 10 cm /
y selama 30 tahun terakhir saya (Gambar 1.26). Tebal di rantai Kaisar Hawaii sekitar 43 Ma
mungkin disebabkan oleh perubahan dalam penyebaran arah lempeng Pasifik atau, mungkin,
oleh segmen Kaisar rantai yang diproduksi oleh hotspot yang berbeda (Norton, 1995). Penurunan
linier yang serupa di zaman vulkanisme terjadi ke arah tenggara di pulau Marquesas, Society,
dan Austral di Pasifik Selatan, dengan tingkat migrasi urutan 11 cm / y, dan dalam rantai jelajah
Pratt-Welker di Teluk Alaska dengan kecepatan sekitar 4 cm / y. Rentang hotspot kehidupan
bervariasi dan bergantung pada parameter seperti ukuran bulu dan lingkungan tektonik di mana
bulu-bulu empuk dilapisi. Di lempeng Pasifik, tiga rantai vulkanik dihasilkan oleh titik api antara
70 dan 25 Ma, sedangkan dua belas rantai telah dihasilkan dalam 25 My terakhir.
Hotspots may interact with lithospheric plates in a variety of ways, some of which are
illustrated in Figure 1.27. If ocean plate motions relative to hotspots are small, large amounts of
magma are erupted, forming a large island with thick crust as exemplified by Iceland and
submarine plateaux such as the Shatsky rise and the Ontong-Java plateau in the Pacific basin
(Figure 1.27, a). If plate motion is erratic in direction and rate, irregular clusters of volcanoes
may form at hotspots (b),
“Titik api dapat berinteraksi dengan pelat litosfer dengan berbagai cara, beberapa di
antaranya diilustrasikan pada Gambar 1.27. Jika gerakan lempeng samudera relatif terhadap titik
api kecil, sejumlah besar magma meletus, membentuk sebuah pulau besar dengan kerak tebal
seperti yang ditunjukkan oleh dataran tinggi Islandia dan dataran tinggi seperti kenaikan Shatsky
dan dataran tinggi Ontong-Jawa di lembah Pasifik (Gambar 1.27, Sebuah). Jika gerak lempeng
tidak menentu dalam arah dan laju, gugus tidak beraturan gunung berapi dapat terbentuk di titik
api (b),
 characterized perhaps by the Mid-Pacific Mountains. Volcanic chains which cross
transform faults often show cross-trends of volcanoes parallel to the faults. Such is the case along
the Hawaiian ridge where it crosses the Molokai and Murray fracture zones in the Northeast
Pacific. Since transform faults are zones of weakness, magma may be injected into them as they
pass over hotspots (c). Another interaction is possible if a plume breaks out at the base of the
lithosphere and flows from the hotspot back along the weakened hotspot trace (d). This could
result in irregularities in the age of volcanism along the hotspot trace as observed in some island
chains. Because the lower lithosphere is near its melting temperature, magmas may be stored
here for considerable lengths of time. This can lead to eruption of magma (generally small
amounts) along the volcanic chain after passing over the hotspot (e). Also hotspot conduit
systems may be bent by the plate motion. When conduits are bent to some critical angle, the
plume rises and forms a new conduit (f). If an individual conduit is not disconnected from the
plume, eruption may continue in volcanoes that have passed over the hotspot. When hotspots
form near ocean ridges, they may interact with the ridges, and in some instances, such as the
Shona and Discovery hotspots near the Mid-Atlantic ridge (Figure 1.24), they may 'capture' a
ridge segment (Small, 1995). Many hotspot-ridge interactions show evidence of distinct ridge
jumps in the direction of the hotspot, as the ridge attempts to relocate on the hotspot.
“ditandai mungkin oleh Pegunungan Mid-Pacific. Rantai vulkanik yang melintasi
kesalahan transform sering menunjukkan tren silang gunung berapi yang sejajar dengan
kesalahan. Begitulah yang terjadi di sepanjang punggung bukit Hawaii dimana ia melintasi zona
rekahan Molokai dan Murray di Pasifik Timur Laut. Karena mengubah kesalahan adalah zona
kelemahan, magma dapat disuntikkan ke dalamnya saat melewati titik panas (c). Interaksi lain
mungkin terjadi jika sebuah ledakan pecah di dasar litosfer dan mengalir dari titik balik panas
sepanjang jejak hotspot yang melemah (d). Hal ini dapat mengakibatkan penyimpangan pada
usia vulkanisme di sepanjang jejak hotspot seperti yang diamati pada beberapa rantai pulau.
Karena litosfer yang lebih rendah mendekati suhu lelehnya, magma dapat disimpan di sini untuk
jangka waktu yang cukup lama. Hal ini dapat menyebabkan letusan magma (umumnya kecil) di
sepanjang rantai vulkanik setelah melewati hotspot (e). Juga sistem saluran hotspot mungkin
ditekuk oleh gerak piring. Bila saluran condong ke sudut kritis, bulu-bulu itu naik dan
membentuk saluran baru (f). Jika saluran individu tidak terputus dari gumpalan, letusan mungkin
berlanjut di gunung berapi yang telah melewati hotspot. Ketika titik panas terbentuk di dekat
pegunungan laut, mereka mungkin berinteraksi dengan pegunungan, dan dalam beberapa kasus,
seperti hotspot Shona dan Discovery di dekat punggung Atlantik Tengah-Atlantik (Gambar
1.24), mereka mungkin 'menangkap' segmen punggungan (Small, 1995) . Banyak interaksi
hotspot-ridge menunjukkan bukti lompatan yang berbeda melompat ke arah hotspot, karena
punggungan mencoba untuk pindah ke hotspot.

Hotspot tracks also occur in the continents, although less well-defined than in ocean
basins due the thicker lithosphere. For example. North America moved northwest over the Great
Meteor hotspot in the Atlantic basin
between 125 and 80 Ma (Van Fossen and Kent, 1992). The trajectory of the hotspot is
defined by the New England seamount chain in the North Atlantic (Figure 1.1/Plate 1) and by
Cretaceous kimberlites and alkalic complexes in New England and Quebec. Dated igneous rocks
fall near the calculated position of the hotspot track at the time they formed. In addition, the
hotspot appears to have moved south by 11° between 125 and 80 Ma. Geologic data and
paleotemperatures indicate that this region was elevated at least 4 km as it passed over the
hotspot. When post-Triassic kimberlites from North and South America and Africa are rotated to
their position of origin relative to present Atlantic hotspots, the majority appear to have formed
within 5° of a mantle hotspot. As an example, the calculated trajectory of the Trindade hotspot
east of Brazil (Figure 1.28) matches the locations of three dated kimberlites from Brazil and also
roughly coincides with the distribution of alluvial diamond deposits (which are derived from
nearby kimberlites). High heat flow, low seismic-wave velocities and densities at shallow depth,
and high electrical conductivity at shallow depth beneath Yellowstone National Park in
Wyoming reflect a mantle hotspot at this locality (Smith and Braile, 1994). A 600-m high
topographic bulge is centred on the Yellowstone caldera and extends across an area 600 km in
diameter. Direct evidence of a mantle plume at depth is manifested by anomalously low P-wave
velocities that extend to depths of 200 km. The movement of the North American plate over this
hotspot during the past 16 My has been accompanied by the development of the Snake River
volcanic plain, with the oldest hotspot-related volcanics found in south-eastern Oregon. The
movement of volcanism to the northeast at 4.5 cm/y reflects both the southwest movement of the
North American plate at 2.5 cm/y and crustal extension of 1-2 cm/y. Other examples of hotspot
traces, in part in continental areas, are the Mesozoic granites in Nigeria; the Thulian volcanic
chain extending from Iceland to Ireland and recording the opening of the North Atlantic; and the
central European volcanic province extending from western Germany to Poland.
“Trek hotspot juga terjadi di benua, meski kurang terdefinisi dengan baik dibanding di cekungan laut karena litosfer
yang lebih tebal. Sebagai contoh. Amerika Utara bergerak ke barat laut melintasi hotspot Great Meteor di cekungan
Atlantik
antara 125 dan 80 Ma (Van Fossen dan Kent, 1992). Lintasan hotspot didefinisikan oleh
rantai seamerboard New England di Atlantik Utara (Gambar 1.1 / Plate 1) dan kimberlites Kapur
dan kompleks alkal di New England dan Quebec. Hamparan batuan beku jatuh di dekat posisi
dihitung dari jalur hotspot pada saat mereka terbentuk. Selain itu, hotspot nampaknya telah
bergerak ke selatan sebesar 11 ° antara 125 dan 80 Ma. Data geologis dan paleotemperatur
menunjukkan bahwa daerah ini ditinggikan setidaknya 4 km saat melewati hotspot. Ketika
kimberlites post-Triassic dari Amerika Utara dan Selatan dan Afrika diputar ke posisi asalnya
relatif terhadap hotspot Atlantik yang ada, mayoritas tampaknya terbentuk dalam jarak 5 ° dari
hotspot mantel. Sebagai contoh, lintasan yang dihitung dari hotspot Trindade timur Brasil
(Gambar 1.28) sesuai dengan lokasi tiga kimberlites bertanggal dari Brasil dan juga kira-kira
bertepatan dengan distribusi endapan berlian aluvial (yang berasal dari kimberlites di dekatnya).
Aliran panas yang tinggi, kecepatan gelombang seismik yang rendah dan kepadatan pada
kedalaman dangkal, dan konduktivitas listrik yang tinggi pada kedalaman dangkal di bawah
Taman Nasional Yellowstone di Wyoming mencerminkan hotspot mantel di wilayah ini (Smith
dan Braile, 1994). Tonjolan topografi setinggi 600 m adalah berpusat di kaldera Yellowstone dan
membentang di area berdiameter 600 km. Bukti langsung mantel mantel di kedalamannya
dimanifestasikan oleh kecepatan gelombang P yang anomali rendah yang meluas hingga
kedalaman 200 km. Pergerakan lempeng Amerika Utara di atas hotspot ini selama masa lalu 16
Saya telah disertai dengan perkembangan dataran vulkanik Sungai Ular, dengan gunung berapi
yang berhubungan dengan hotspot tertua yang ditemukan di Oregon bagian tenggara. Pergerakan
vulkanisme ke timur laut pada 4,5 cm / y mencerminkan kedua arah barat daya lempeng Amerika
Utara pada 2,5 cm / y dan perpanjangan kerak 1-2 cm / y. Contoh lain dari jejak hotspot,
sebagian di wilayah kontinental, adalah granit Mesozoik di Nigeria; rantai vulkanik Thulian yang
membentang dari Islandia ke Irlandia dan merekam pembukaan Atlantik Utara; dan provinsi
vulkanik Eropa tengah membentang dari Jerman barat ke Polandia.
 Plate tectonics and organic evolution Plate tectonics has played a major role in the
evolution and extinction of some groups of organisms. Modem ocean basins are effective
barriers not only to terrestrial organisms, but also to most marine organisms. Larval forms of
marine invertebrates, for instance, can only survive several weeks, which means they can travel
only 2000-3000 km with modem ocean-current velocities. Hence, the geographic distribution of
fossil organisms provides an important constraint on the sizes of oceans between continents in
the geologic past. As illustrated in Figure 1.29, when a supercontinent fragments (a), organisms
that cannot cross the growing ocean basin become isolated and this can lead to the evolution of
diverse groups on each of the separating continents (Hallam, 1974). This affects both marine and
terrestrial organisms. Examples are the diversification and specialization of mammals in South
America and in Africa following the opening of the South Atlantic in the Late Cretaceous.
Similar changes occurred in bivalves of East
Africa and India after the separation of these continents in the Cretaceous and Tertiary.
Continental collision (b), on the other hand, removes an oceanic barrier and formerly separate
faunal and floral groups mix and compete for the same ecological niches. This leads to extinction
of groups that do not successfully compete. Collision also creates a new land barrier between
coastal marine populations. If these marine organisms cannot migrate around the continent (due
perhaps to climatic barriers), diversification occurs and new populations evolve along opposite
coastlines. As an example, during the Ordovician collisions in the North Atlantic many groups of
trilobites, graptolites, corals, and brachiopods became extinct. The formation of new arc systems
linking continents has the same effect as a collision. For instance, when the Panama arc was
completed in the Late Tertiary, mammals migrated between North and South America, which led
to the extinction of large endemic mammals in South America. Panama also separated marine
populations, which led to divergence of Pacific and Caribbean marine organisms.
“Tersier. Tumbukan benua (b), di sisi lain, menghilangkan penghalang samudra dan
kelompok fauna dan bunga yang sebelumnya terpisah mencampur dan bersaing untuk relung
ekologi yang sama. Hal ini menyebabkan kepunahan kelompok yang tidak berhasil bersaing.
Tabrakan juga menciptakan penghalang lahan baru antara populasi pesisir laut. Jika organisme
laut ini tidak dapat bermigrasi di sekitar benua (mungkin karena rintangan iklim), diversifikasi
terjadi dan populasi baru berevolusi di sepanjang garis pantai yang berlawanan. Sebagai contoh,
selama tumbukan Ordovician di Atlantik Utara, banyak kelompok trilobita, graptolites, karang,
dan brachiopoda telah punah. Pembentukan sistem busur baru yang menghubungkan benua
memiliki efek yang sama dengan tumbukan. Misalnya, ketika busur Panama selesai di Late
Tertiary, mamalia bermigrasi antara Amerika Utara dan Selatan, yang menyebabkan kepunahan
mamalia endemik besar di Amerika Selatan.

The biogeographic distribution of Cambrian trilobites indicates the existence of several

continents separated by major ocean basins during the Early Paleozoic. Major faunal province
boundaries commonly correlate with suture zones between continental blocks brought together
by later collisions. Wide oceans are implied in the Cambrian between Laurentia (mostly North
America) and Baltica (northwest Europe), Siberia and Baltica, and China and Siberia, and
paleomagnetic data support this interpretation. Minor faunal provincialism within
“Distribusi biogeografi trilobedi Kambrium menunjukkan adanya beberapa benua yang dipisahkan oleh cekungan
samudera raya selama Paleozoik Awal. Batas-batas provinsi fauna utama umumnya berkorelasi dengan zona jahitan
antara blok kontinental yang disatukan oleh benturan selanjutnya. Lautan yang luas tersirat di Cambrian antara
Laurentia (kebanyakan Amerika Utara) dan Baltica (Eropa barat laut), Siberia dan Baltica, dan China dan Siberia,
dan data paleomagnetik mendukung penafsiran ini. Provinsi kecil fauna di dalam

28 Plate Tectonics and Crustal Evolution

individual blocks probably reflects climatic differences. Studies of Early Ordovician
brachiopods indicate that they belonged to at least five distinct geographic provinces, which were
reduced to three provinces during the Baltica-Laurentia collision in the Late Ordovician. The
opening of the North Atlantic in the Cretaceous resulted in the development of American and
Eurasian invertebrate groups from an originally homogeneous Tethyan group. Also similar
ammonite populations from East Africa, Madagascar, and India indicate that only shallow seas
existed between these areas during the Jurassic.
“28 Tektonik Tuang dan Evolusi Kerak
blok individu mungkin mencerminkan perbedaan iklim. Studi brachiopoda Ordovician
Awal menunjukkan bahwa mereka termasuk setidaknya lima provinsi geografis yang berbeda,
yang direduksi menjadi tiga provinsi selama tumbukan Baltica-Laurentia di Ordovician Akhir.
Pembukaan Atlantik Utara di Kapur menghasilkan perkembangan kelompok invertebrata
Amerika dan Eurasia dari kelompok Tethyan yang awalnya homogen. Juga populasi ammonite
serupa dari Afrika Timur, Madagaskar, dan India menunjukkan bahwa hanya ada laut dangkal di
antara daerah-daerah ini selama Jurassic.

The similarity of mammals and reptiles in the Northem and Southern Hemispheres prior
to 200 Ma demands land connections between the two hemispheres (Hallam, 1973). The break
up of Pangea during the early to middle Mesozoic led to diversification of birds and mammals
and the evolution of unique groups of mammals (e.g., the marsupials) in the Southern
Hemisphere (Hedges et al., 1996). On the other hand, the fact that North America and Eurasia
were not completely separated until Early Tertiary accounts for the overall similarity of Northern
Hemisphere mammals today. When Africa, India, and Australia collided with Eurasia in the mid-
Tertiary, mammalian and reptilian orders spread both ways, and competition for the same
ecological niches was keen. This competition led to the extinction of thirteen orders of mammals.
“Kesamaan mamalia dan reptil di Northem dan Southern Hemispheres sebelum 200 Ma
menuntut hubungan darat antara dua belahan otak (Hallam, 1973). Perpecahan Pangea pada awal
hingga pertengahan Mesozoik menyebabkan diversifikasi burung dan mamalia dan evolusi
kelompok mamalia unik (mis., Marsupial) di Belahan Bumi Selatan (Hedges et al., 1996). Di sisi
lain, fakta bahwa Amerika Utara dan Eurasia tidak sepenuhnya terpisah sampai awal Tertiary
menyumbang kesamaan keseluruhan mamalia Belahan Bumi Utara saat ini. Ketika Afrika, India,
dan Australia bertabrakan dengan Eurasia pada pertengahan-Tersier, mamalia dan reptil
memerintahkan penyebaran dua arah, dan persaingan untuk relung ekologis yang sama sangat
tajam. Kompetisi ini menyebabkan kepunahan tiga belas pesanan mamalia.

Plant distributions are also sensitive to plate tectonics. The most famous are the
Glossoptera and Gangemoptera flora in the Southern Hemisphere. These groups range in age
from Carboniferous to Triassic and occur on all continents in the Southern Hemisphere as well as
in northeast China, confirming that these continents were connected at this time. The complex
speciation of these groups could not have evolved independently on separate landmasses. The
general coincidence of Late Carboniferous and Early Permian ice sheets and the Glossoptera
flora appears to reflect adaptation of Glossoptera to relatively temperate climates and its rapid
spread over high latitudes during the Permian. The break up of Africa and South America is
reflected by the present distributions of the rain forest tree Symphonia glohulifera and a semi-
arid leguminous herb Teramnus uncinatus, both of which occur at approximately the same
latitudes on both sides of the South Atlantic (Melville, 1973). Conifer distribution in the
Southern Hemisphere reflects continental break up, as is evidenced by the evolution of
specialized groups on dispersing continents after supercontinent break up in the early Mesozoic.
“Distribusi tanaman juga sensitif terhadap lempeng tektonik. Yang paling terkenal adalah flora Glossoptera dan
Gangemoptera di belahan bumi bagian selatan. Kelompok-kelompok ini berkisar dari Carboniferous to Triassic dan
terjadi di semua benua di Belahan Selatan dan juga di timur laut China, yang memastikan bahwa benua-benua ini
terhubung pada saat ini. Spesimen kompleks dari kelompok-kelompok ini tidak dapat berevolusi secara independen
pada daratan yang terpisah. Kebetulan umum lapisan es Karbon Akhir dan Karpet Permian Akhir dan flora
Glossoptera tampaknya mencerminkan adaptasi Glossoptera pada iklim yang beriklim sedang dan penyebarannya
cepat di atas garis lintang tinggi selama Permian. Pecahnya Afrika dan Amerika Selatan tercermin dari distribusi
pohon hutan hujan Symphonia glohulifera dan ramalan terpal semi-kering Teramnus uncinatus, yang keduanya
terjadi pada kira-kira garis lintang yang sama di kedua sisi Atlantik Selatan (Melville, 1973). Penyebaran Konifer di
Belahan Selatan mencerminkan perpecahan benua, sebagaimana dibuktikan oleh evolusi kelompok-kelompok
khusus di benua yang menyebar setelah supercontinent bubar di Mesozoikum awal.

Although a correlation between the rate of taxonomic change of organisms and plate
tectonics seems to be well established, the actual causes of such changes are less well agreed-
upon. At least three different factors have been suggested to explain rapid increases in the
diversity of organisms during the Phanerozoic (Hallam, 1973; Hedges et al., 1996):
“Meskipun korelasi antara tingkat perubahan taksonomi organisme dan lempeng tektonik
tampaknya mapan, penyebab sebenarnya dari perubahan tersebut kurang disepakati dengan baik.
Setidaknya tiga faktor yang berbeda telah disarankan untuk menjelaskan peningkatan pesat
dalam keragaman organisme selama Phanerozoic (Hallam, 1973; Hedges et al., 1996):

1 An increase in the areal distribution of particular environments results in an increase in

the number of
ecological niches in which organisms can become established. For instance, an increasing
diversification of marine invertebrates in the Late Cretaceous may reflect increasing
transgression of continents, resulting in an areal increase of the shallow-sea environment in
which most marine invertebrates live. 2 Continental fragmentation leads to morphological
divergence because of genetic isolation. 3 Some environments are more stable than others in
terms of such factors as temperature, rainfall, and salinity. Studies of modem organisms indicate
that stable environments lead to intensive partitioning of organisms into well-established niches
and to corresponding high degrees of diversity. Environmental instability, decreases in
environmental area, and competition of various groups of organisms for the same ecological
niche can result in extinctions.
“1 Peningkatan distribusi areal lingkungan tertentu menghasilkan peningkatan jumlah
relung ekologis dimana organisme dapat terbentuk. Misalnya, diversifikasi invertebrata
laut yang meningkat di Late Cretaceous dapat mencerminkan peningkatan pelanggaran benua,
yang mengakibatkan peningkatan areal lingkungan laut dangkal di mana kebanyakan hewan
invertebrata hidup.
2 Fragmentasi kontinental menyebabkan divergensi morfologis karena isolasi genetik.
 3 Beberapa lingkungan lebih stabil daripada faktor lain seperti suhu, curah hujan, dan
salinitas. Studi organisme modern menunjukkan bahwa lingkungan yang stabil menyebabkan
pembagian organisme secara intensif ke dalam relung mapan dan ke tingkat keragaman yang
sesuai. Ketidakstabilan lingkungan, berkurangnya area lingkungan, dan persaingan berbagai
kelompok organisme untuk relung ekologi yang sama dapat menyebabkan

Supercontinents Introduction Although continental drift was first suggested in the

seventeenth century, it did not receive serious scientific investigation until the beginning of the
twentieth century. Wegener (1912) is usually considered the first to have formulated the theory
precisely and to have suggested the existence of a supercontinent 200 Ma. A Supercontinent is a
large continent that includes several or all of the existing continents. Wegener pointed out the
close match of opposite coastlines of continents and the regional extent of the Permo-
Carboniferous glaciation in the Southem Hemisphere. DuToit (1937) was the first to propose an
accurate fit for the continents based on geological evidence. Matching of continental borders,
stratigraphic sections, and fossil assemblages are some of the earliest methods used to
reconstruct continental positions. Today, in addition to these methods, we have polar wandering
paths, seafloor spreading directions, hotspot tracks, paleoclimatic data, and correlation of crustal
provinces. The geometric matching of continental shorelines was one of the first methods used in
reconstmcting continental positions. Later studies have shown that matching of the continents at
the edge of the continental shelf or continental slope results, as it should, in better fits than the
matching of shorelines, which reflect chiefly the flooded geometry of continental margins. The
use of computers in matching continental borders has resulted in more accurate and objective
fits. Isotopic dating of Precambrian cmstal provinces also provides strong evidence for
continental drift and of the existence of a supercontinent in the early Mesozoic. One of the most
striking examples is the continuation of the Precambrian provinces from western Africa into
eastern South America. As we shall see in Chapter 6, stands of low sea level correlate with
supercontinents, and high sea level accompanies break up and dispersal of supercontinents
(Kominz and Bond, 1991). One of the most definitive matching tools in reconstructing plate
positions in a former supercontinent is a piercing point. A piercing point is a distinct geologic
feature such as a fault or terrane that strikes at a steep angle to a rifted continental margin, the
continuation of which should be found on the continental fragment rifted away.
“Supercontinents Introduction Meskipun drift kontinen pertama kali disarankan pada
abad ketujuhbelas, namun tidak menerima penyelidikan ilmiah yang serius sampai awal abad ke-
20. Wegener (1912) biasanya dianggap sebagai yang pertama yang telah merumuskan teorinya
secara tepat dan telah mengemukakan adanya superbenua 200 Ma. Supercontinent adalah benua
besar yang mencakup beberapa atau semua benua yang ada. Wegener menunjukkan kecocokan
dekat garis pantai yang berlawanan di benua dan tingkat regional glasiasi Permo-Karbon di
Belahan Bumi Selatan. DuToit (1937) adalah orang pertama yang mengajukan kecocokan yang
akurat untuk benua berdasarkan bukti geologi. Pencocokan perbatasan kontinental, bagian
stratigrafi, dan kumpulan fosil adalah beberapa metode paling awal yang digunakan untuk
merekonstruksi posisi kontinental. Saat ini, selain metode ini, kita memiliki jalur pengembaraan
polar, arah penyebaran dasar laut, jalur hotspot, data paleoclimatic, dan korelasi provinsi kerak
bumi. Pencocokan geometrik garis pantai kontinental adalah salah satu metode pertama yang
digunakan dalam mengkonstruksikan posisi kontinental. Penelitian selanjutnya menunjukkan
bahwa pencocokan benua di tepi landas kontinen atau kemiringan landas, sebagaimana mestinya,
lebih sesuai dari pada garis pantai, yang terutama mencerminkan geometri marjin daratan yang
membanjiri. Penggunaan komputer dalam pencocokan batas benua telah menghasilkan
kecocokan yang lebih akurat dan obyektif. Penanggalan isotop provinsi cmstal Precambrian juga
memberikan bukti kuat untuk pergeseran benua dan keberadaan supercontinent di awal
Mesozoikum. Salah satu contoh yang paling mencolok adalah kelanjutan provinsi Prakambrium
dari Afrika barat ke Amerika Selatan bagian timur. Seperti yang akan kita lihat di Bab 6,
ketinggian permukaan laut rendah berkorelasi dengan supercontinen, dan permukaan laut yang
tinggi menyertai pemecah dan penyebaran supercontinen (Kominz and Bond, 1991). Salah satu
yang paling alat pencocokan definitif dalam merekonstruksi posisi pelat di bekas superbenua
adalah titik menusuk. Titik menusuk adalah fitur geologis yang berbeda seperti kesalahan atau
terrane yang menyerang pada sudut curam ke batas benua yang rimbal, kelanjutannya harus
ditemukan pada fragmen kontinental yang dirobohkan.

The youngest supercontinent is Pangea, which formed between 450 and 320 Ma and
includes most of the existing continents (Figure 1.30). Pangea began to fragment about 160 Ma
and is still dispersing today, although a new supercontinent may be beginning to form as some
major continental collisions have occurred in the last 100 My (such as the India-Tibet collision).
Gondwana is a Southern Hemisphere supercontinent comprised principally of South America,
Africa, Arabia, Madagascar, India, Antarctica, and Australia (Figure 1.31). It formed in the latest
Proterozoic and was largely completed by the Early Cambrian (750-550 Ma) (Unrug, 1993).
Later it became incorporated in Pangea. Laurentia, which is also part of Pangea, includes most of
North America, Scotland and Ireland north of the
Caledonian suture, Greenland, Spitzbergen, and the Chukotsk Peninsula of eastern
Siberia. The earliest welldocumented supercontinent is Rodinia, which formed at 1.3-1.0 Ga,
fragmented at 750-600 Ma, and appears to have included almost all of the continents in a
configuration quite different from Pangea (Figure 1.32). Although the existence of older
supercontinents is likely, their configurations are not known. Geologic data strongly suggest the
existence of supercontinents in the Early Proterozoic and in the Late Archean. Current thinking
is that supercontinents have been episodic, giving rise to the idea of a supercontinent cycle
(Nance et al., 1986). A supercontinent cycle consists of the rifting and break up of one
supercontinent, followed by a stage of reassembly in which dispersed cratons collide to form a
new supercontinent, with most or all fragments in different configurations from the older
supercontinent (Hartnady, 1991). The assembly process generally takes much longer than
fragmentation, and often overlaps in time with the initial phases of rifting that mark the
beginning of a new supercontinent dispersal phase. During
30 Plate Tectonics and Crustal Evolution
“The superbesar termuda adalah Pangaea, yang terbentuk antara 450 dan 320 Ma dan mencakup sebagian besar
benua yang ada (Gambar 1.30). Pangaea mulai terpecah-pecah sekitar 160 Ma dan masih bubar hari ini, meskipun
sebuah daratan super baru mungkin mulai terbentuk karena beberapa benturan kontinental utama telah terjadi dalam
100 terakhir saya (seperti tumbukan India-Tibet). Gondwana adalah belahan bumi selatan yang terdiri dari Amerika
Selatan, Afrika, Arab, Madagaskar, India, Antartika, dan Australia (Gambar 1.31). Ini terbentuk dalam Proterozoic
terbaru dan sebagian besar diselesaikan oleh Early Cambrian (750-550 Ma) (Unrug, 1993). Kemudian menjadi
tergabung dalam Pangaea. Laurentia, yang juga merupakan bagian dari Pangaea, mencakup sebagian besar wilayah
Amerika Utara, Skotlandia dan Irlandia di sebelah utara
Jahitan Caledonian, Greenland, Spitzbergen, dan Semenanjung Chukotsk di Siberia bagian timur. Eropah tertua
yang terdokumentasi dengan baik adalah Rodinia, yang terbentuk pada suhu 1,3-1,0 Ga, terfragmentasi pada 750-
600 Ma, dan tampaknya mencakup hampir semua benua dalam konfigurasi yang sangat berbeda dari Pangea
(Gambar 1.32). Meskipun keberadaan supercontinents yang lebih tua kemungkinan besar, konfigurasi mereka tidak
diketahui. Data geologi sangat menyarankan adanya supercontinents pada Proterozoic Awal dan di Late Archean.
Pemikiran saat ini adalah bahwa supercontinen bersifat episodik, sehingga menimbulkan gagasan tentang siklus
supercontinent (Nance et al., 1986). Siklus supercontinent terdiri dari perpecahan dan pemusnahan satu
supercontinent, diikuti oleh tahap reassembly di mana kraton yang tersebar bertabrakan untuk membentuk
superbenua baru, dengan sebagian besar atau semua fragmen dalam konfigurasi yang berbeda dari supercontinent
yang lebih tua (Hartnady, 1991). Proses perakitan umumnya memakan waktu lebih lama dari pada fragmentasi, dan
seringkali tumpang tindih pada waktunya dengan fase awal perpecahan yang menandai dimulainya fase penyebaran
supercontinent yang baru. Selama
30 Tektonik Lempengan dan Evolusi

the Paleozoic, for example, terranes collided along the Pacific margin of Gondwana,
while rifting of terranes now found in Laurentia and Eurasia continued along the opposite margin
of Gondwana.
“Paleozoik, misalnya, terran bertabrakan di sepanjang batas Pasifik Gondwana,
sementara perpecahan terran yang sekarang ditemukan di Laurentia dan Eurasia berlanjut di
sepanjang margin Gondwana yang berlawanan

The supercontinent cycle provides a record of the processes that control the formation
and redistribution of continental crust throughout Earth history. Through magmatism and
orogeny associated with the supercontinent cycle, this cycle influences both elemental and
isotopic geochemical cycles, climatic distributions, and changing environments which affect the
evolution of organisms. We shall return to the supercontinent cycle in later chapters when we
discuss mantle processes and history, paleoclimates, and the evolution of the atmosphere-ocean-
life system. It is useful at this point to review briefly what we know about the three most recent
supercontinents: Gondwana, Pangea and Rodinia
“Siklus superkontinen menyediakan catatan proses yang mengendalikan pembentukan dan redistribusi kerak benua
sepanjang sejarah Bumi. Melalui magmatisme dan orogeni yang terkait dengan siklus supercontinent, siklus ini
mempengaruhi siklus geokimia unsur dan isotopik, distribusi iklim, dan perubahan lingkungan yang mempengaruhi
evolusi organisme. Kita akan kembali ke siklus supercontinent di bab selanjutnya saat kita membahas proses dan
sejarah mantel, paleoclimate, dan evolusi sistem kehidupan-lautan. Hal ini berguna pada saat ini untuk meninjau
secara singkat apa yang kita ketahui tentang tiga supercontinents terbaru: Gondwana.

Gondwana and Pangea Between 750 and 600 Ma, the large supercontinent Rodinia began to break up, followed soon
after by the collision of dispersed cratons to form Gondwana. It is not clear yet if East Gondwana (Australia, India,
Antarctica) separated from Rodinia as a coherent block or underwent at least some assembly at the same time as
West Gondwana (Africa, South America). The assembly
of most of Gondwana occurred between about 750 and 550 Ma (Figure 1.31), although the earliest collision between
the San Francisco craton in Brazil and the Congo craton in Africa occurred in the Early Proterozoic. As Rodinia
fragmented, new passive margins formed along the edges of North America, Siberia, and Baltica. In addition, an
unknown number of microcontinents may have been rifted from Gondwana at this time. Paleomagnetic and
paleoclimatic data indicate that during the early Paleozoic most continents remained at low, equatorial latitudes
(Scotese, 1984; Jurdy et al., 1995). Gondwana, however, also extended into southern polar latitudes and was
glaciated during the Ordovician. Extensive carbonate platforms in North America, Siberia, and North and South
China support paleomagnetic results that indicate near-equatorial positions in the early Paleozoic.
“Gondwana dan Pangea Antara tahun 750 dan 600 Ma, supercontinent besar Rodinia mulai bubar, diikuti segera
setelah tumbukan kraton yang terdispersi membentuk Gondwana. Belum jelas apakah East Gondwana (Australia,
India, Antartika) memisahkan diri dari Rodinia sebagai blok yang koheren atau menjalani setidaknya beberapa
perakitan bersamaan dengan West Gondwana (Afrika, Amerika Selatan). Perakitan
Sebagian besar Gondwana terjadi antara sekitar 750 dan 550 Ma (Gambar 1.31),
meskipun tabrakan paling awal antara kraton San Francisco di Brasil dan krat Kongo di Afrika
terjadi pada Proterozoik Dini. Sebagai Rodinia terfragmentasi, margin pasif baru terbentuk di
sepanjang tepi Amerika Utara, Siberia, dan Baltica. Selain itu, jumlah mikrokapsul yang tidak
diketahui mungkin telah dikelompokkan dari Gondwana saat ini. Data paleomagnetik dan
paleoklimatik menunjukkan bahwa selama awal Paleozoik sebagian besar benua tetap pada garis
lintang khatulistiwa rendah (Scotese, 1984; Jurdy et al., 1995). Gondwana, bagaimanapun, juga
meluas ke lintang kutub selatan dan glaciate selama Ordovician. Platform karbonat yang luas di
Amerika Utara, Siberia, dan Korea Utara dan Selatan mendukung hasil paleomagnetik yang
mengindikasikan posisi dekat ekuator di awal Paleozoik.

During the Cambrian and Ordovician, subduction zones existed along the south coast of
Laurentia, the west coast of Baltica and along the coast of several microcontinents (Avalonia,
Cadomia) west of Baltica, separated by a major ocean, the lapetus Ocean. Florida was part of
Gondwana at this time and the United Kingdom was not yet united: i.e., Cadomia (England and
Wales) was on one side of the lapetus Ocean and Scotland on the other. Newfoundland and parts
of New England and northeast Canada were also separated by this ocean. The Chukotsk
Peninsula in extreme northeast Siberia was connected to northern Alaska (BrooksChukotsk) and
this landmass was part of Laurentia. Mongolia, which had been rifted from Siberia in the late
Proterozoic, had a marginal arc and was closing on Siberia in the earliest Paleozoic, and an
extensive arc system ran between Baltica and Siberia (Sengor et al., 1993). Other arcs existed
along both coasts of southern Europe, along western Tarim (today in West China), and a very
long arc system, the Samfrau arc extended from eastern Australia to southern South America
(Figure 1.31). Paleomagnetic data indicate that North and South China were separate plates at
this time. As evidenced by the number of Paleozoic accretionary terranes in central and southern
Asia, other arcs and microcontinents also probably existed during the early Paleozoic in the
region between Australia and Arabia.
“Selama masa Kambrium dan Ordovician, zona subduksi ada di sepanjang pantai selatan
Laurentia, pantai barat Baltica dan sepanjang pantai beberapa mikrokapsul (Avalonia, Cadomia)
di sebelah barat Baltica, dipisahkan oleh samudera besar, lapetus Samudera. Florida adalah
bagian dari Gondwana saat ini dan Inggris belum bersatu: yaitu Cadomia (Inggris dan Wales)
berada di satu sisi lapetus Samudera dan Skotlandia di sisi lain. Newfoundland dan beberapa
bagian New England dan timur laut Kanada juga dipisahkan oleh laut ini Semenanjung Chukotsk
di Siberia timur laut yang ekstrim terhubung ke Alaska utara (BrooksChukotsk) dan daratan ini
adalah bagian dari Laurentia. Mongolia, yang telah diretas dari Siberia pada akhir
Proterozoikuler, memiliki busur marjinal dan mendekati Siberia di Paleozoik paling awal, dan
sistem busur yang luas melintasi antara Baltica dan Siberia (Sengor et al., 1993). Busur lain ada
di sepanjang pantai selatan Eropa, di sepanjang Tarim barat (sekarang di China Barat), dan
sistem busur yang sangat panjang, busur Samfrau meluas dari Australia timur ke selatan Amerika
Selatan (Gambar 1.31). Data paleomagnetik menunjukkan bahwa Cina Utara dan Selatan adalah
pelat terpisah saat ini. Seperti yang dibuktikan dengan jumlah terranes akustik Paleozoik di Asia
tengah dan selatan, busur dan mikroskop lainnya juga mungkin ada selama Paleozoik awal di
wilayah antara Australia dan Arabia.

During the Ordovician and Silurian, the lapetus Ocean began to close and Avalonia,
Cadomia and Baltica collided with Laurentia, producing a succession of collisional orogens in
the Appalachians in North America and the Caledonides in Scandinavia. Also during this time,
Siberia moved toward Laurentia, Gondwana was centred approximately over the South Pole and
shallow seas
 covered large portions of the continents. In the Silurian, Mongolia collided with Siberia
and several microcontinents collided south of South China. Collision continued along the east
coast of Laurentia from the Devonian to the Permian, when Africa collided with southeast
Laurentia. Beginning in the Early Carboniferous and ending in the Late Carboniferous, the
Hercynian orogen developed by collision along both margins of southern Europe. In the Late
Carboniferous and Permian, South America collided with North America causing the Ouachita
orogeny. Siberia and Tarim collided with the complex Kazakhstan arc system and North China
collided with a small microcontinent in the Late Carboniferous. In addition, Tibet may have been
rifted from Gondwana. During the Permian, Kazakhstan collided with Baltica producing the
Uralian orogeny, and North China and several other small plates collided with Siberia. By the
end of the Permian, Pangea was nearly complete with the Tethys Ocean occupying a large
reentrant between Gondwana and Laurentia (Figure 1.30). Throughout the Paleozoic, the
Samfrau arc system was active, propagating with time along the southwest coast of South
America and joining with a subduction system in western North America. Thus, a major arc
system
“Selama Ordovician dan Silurian, lapetus Ocean mulai ditutup dan Avalonia, Cadomia dan Baltica bertabrakan
dengan Laurentia, menghasilkan serangkaian orogi tumbukan di Appalachian di Amerika Utara dan Caledonides di
Skandinavia. Juga selama masa ini, Siberia bergerak menuju Laurentia, Gondwana berpusat di sekitar Kutub Selatan
dan perairan dangkal
menutupi sebagian besar benua. Di Siluria, Mongolia bertabrakan dengan Siberia dan beberapa mikrokontinen
bertabrakan di selatan China Selatan. Tabrakan berlanjut di sepanjang pantai timur Laurentia dari Devonian ke
Permian, saat Afrika bertabrakan dengan Laurentia tenggara. Dimulai pada Karbon Awal dan berakhir di Late
Carboniferous, orogen Hercynian dikembangkan oleh tumbukan di sepanjang kedua pinggiran Eropa selatan. Dalam
Late Carboniferous dan Permian, Amerika Selatan bertabrakan dengan Amerika Utara yang menyebabkan oriental
Ouachita. Siberia dan Tarim bertabrakan dengan sistem busur Kazakhstan yang kompleks dan China Utara
bertabrakan dengan microcontinent kecil di Late Carboniferous. Selain itu, Tibet mungkin telah dirampas dari
Gondwana. Selama Permian, Kazakhstan bertabrakan dengan Baltica yang menghasilkan orogeni Uralian, dan Cina
Utara dan beberapa lempeng kecil lainnya bertabrakan dengan Siberia. Pada akhir Permian, Pangaea hampir lengkap
dengan Samudera Tethys yang menempati reentrant besar antara Gondwana dan Laurentia (Gambar 1.30).
Sepanjang Paleozoikus, sistem busur Samfrau aktif, berkembang seiring waktu di sepanjang pantai barat daya
Amerika Selatan dan bergabung dengan sistem subduksi di Amerika Utara bagian barat. Jadi, sistem busur utama

32 Plate Tectonics and Crustal Evolution

bounded Pangea along its western and southern margins in the late Paleozoic (directions
relative to modem positions). During the early to middle Paleozoic, Australia grew eastward
forming the Lachland and New England orogens largely by the addition of accretionary prisms
and closure of back-arc basins. Antarctica and the southem tip of South America also grew by
similar processes along the Samfrau arc system.
“32 Tektonik Tuang dan Evolusi Kerak
Pangea yang dibatasi di sepanjang batas barat dan selatan di akhir Paleozoik (arah relatif
terhadap posisi modem). Selama Paleozoik awal sampai tengah, Australia tumbuh ke arah timur
membentuk orbans Lachland dan New England sebagian besar dengan penambahan prisma
akresi dan penutupan baskom belakang. Antartika dan ujung selatan Amerika Selatan juga
tumbuh dengan proses serupa di sepanjang sistem busur Samfrau.

Plate motions during the Paleozoic were characterized by continual continental

convergence and collision, the net result of which was the aggregation of Pangea, which
extended from pole to pole by the Permian (Figure 1.30). About 160 Ma, Pangea, which now
included Gondwana, began to fragment (Scotese, 1991; Storey, 1995). By the Triassic, the
amalgamation of much of China was complete, and the Golconda allochthon was accreted to the
westem United States. In the Late Triassic, the Gulf of Mexico began to open as Yucatan and
other microplates were rifted away from Texas (Ross and Scotese, 1988). An unknown number
of microcontinents and arcs existed in the Tethys Ocean, many of which were rifted from
Gondwana. These continued to collide with westem North America and southem and eastem
Asia during most of the Mesozoic. During the Jurassic and Cretaceous, several terranes were
accreted to China and several arc systems were accreted in the northwestem United States.
Kolyma and Okhotsk collided with northeast Siberia in the Early Jurassic and the Cretaceous,
respectively, thus completing most of Siberia. Continued collisions in the westem Tethys led to
formation of several terranes that collided with northwest North America in the Late Cretaceous
and Early Tertiary.
In the Middle and Late Jurassic, North America and Africa were rifted apart and the
North Atlantic began to open. Major opening of the North Atlantic, however, did not occur until
the Cretaceous. Also, during the Middle to Late Jurassic, Africa began to rift away from India-
Antarctica. In the mid-Cretaceous, the South Atlantic began to open as Africa was rifted away
from South America, the westem Arctic basin began to open and the Bay of Biscay opened as
Iberia (Spain/Portugal) rotated counterclockwise. During the Late Cretaceous, the Labrador Sea
began to open as Greenland moved away from North America, and Africa continued its
counterclockwise motion closing the Tethys Ocean. Also during the Late Cretaceous,
microplates rifted away from North Africa and began to collide with Eurasia, the South Atlantic
became a wide ocean, Madagascar reached its present position relative to East Africa, and India
began rapid motion northwards towards Asia. Deformation began in the Alps and Carpathians in
response to microplate collisions and Iran was rifted from Arabia. During the Jurassic and
Cretaceous, the Gulf of Mexico continued to open, the westem North America subduction zone
propagated southward and a new subduction zone formed along the margin of Cuba. Major
deformation occurred in response to collisions and subduction along the Cordilleran orogen in
westem North and South America and Antarctica. Between 80 and 60 Ma, New
Zealand was rifted from Australia as the Tasman Sea opened.
“Gerakan pori-pori selama Paleozoik ditandai oleh konvergensi kontinu kontinu dan
tumbukan kontinu, hasil bersihnya adalah agregasi Pangaea, yang meluas dari kutub ke kutub
oleh Permian (Gambar 1.30). Sekitar 160 Ma, Pangaea, yang sekarang termasuk Gondwana,
mulai dipecah (Scotese, 1991; Storey, 1995). Pada Trias, penggabungan sebagian besar Cina
selesai, dan allochthon Golconda dikumpulkan ke Amerika Serikat barat. Di Late Triassic, Teluk
Meksiko mulai terbuka saat Yucatan dan kapal selam lainnya disingkirkan dari Texas (Ross dan
Scotese, 1988). Sejumlah mikrokapsul dan busur yang tidak diketahui ada di Samudera Tethys,
banyak di antaranya yang diretas dari Gondwana. Ini terus bertabrakan dengan westem Amerika
Utara dan selatan dan timur Asia selama sebagian besar Mesozoik. Selama Jurassic dan
Cretaceous, beberapa terran ditambahkan ke China dan beberapa sistem busur dikumpulkan di
barat laut Amerika Serikat. Kolyma dan Okhotsk bertabrakan dengan Siberia timur laut di
Jurassic Early dan Cretaceous, masing-masing, sehingga menyelesaikan sebagian besar Siberia.
Tabrakan berlanjut di westem Tethys menyebabkan terbentuknya beberapa terran yang
bertabrakan dengan barat laut Amerika Utara di
Di Tengah dan Akhir Jura, Amerika Utara dan Afrika disingkirkan dan Atlantik Utara mulai terbuka. Pembukaan
besar Atlantik Utara, bagaimanapun, tidak terjadi sampai Kapur. Juga, selama Middle to Late Jurassic, Afrika mulai
meringkuk dari India-Antartika. Di pertengahan Kapur, Atlantik Selatan mulai terbuka saat Afrika dijauhi dari
Amerika Selatan, cekungan Arktik barat mulai terbuka dan Teluk Biscay dibuka saat Iberia (Spanyol / Portugal)
diputar berlawanan arah jarum jam. Selama Late Cretaceous, Laut Labrador mulai terbuka saat Greenland pindah
dari Amerika Utara, dan Afrika melanjutkan gerakan berlawanan arahnya dengan menutup Samudera Tethys. Juga
selama Late Cretaceous, microplate yang diikat jauh dari Afrika Utara dan mulai bertabrakan dengan Eurasia,
Atlantik Selatan menjadi samudra yang luas, Madagaskar mencapai posisi sekarang relatif terhadap Afrika Timur,
dan India memulai gerak cepat ke utara menuju Asia. Deformasi dimulai di Pegunungan Alpen dan Carpathians
sebagai respons terhadap tumbukan lempeng lempeng dan Iran dijepret dari Arab. Selama Jurassic and Cretaceous,
Teluk Meksiko terus membuka, zona subduksi Westem di barat utara menyebar ke selatan dan sebuah zona
penskalaan baru terbentuk di sepanjang marjin Kuba. Deformasi mayor terjadi sebagai respons terhadap tumbukan
dan subduksi sepanjang orilin Cordilleran di barat utara dan selatan Amerika dan Antartika. Antara 80 dan 60 Ma,
Baru

During the Early Tertiary, India collided with Tibet initiating the Himalayan orogeny, and continued convergence of
microplates in the Mediterranean area caused the Alpine orogeny. In addition, the North Atlantic between Greenland
and Norway began to open and the Sea of Japan opened. During the mid-Tertiary, Australia was rifted from
Antarctica and moved northward, continued convergence in southem Europe led to the formation of large nappes in
the Alps and Carpathians, the Rhine graben formed in Germany, and at about 30 Ma the Red Sea began to open as
Arabia was rifted from Africa. Collision of the East Pacific rise with westem North America led to development of
the San Andreas transform fault, and Iceland formed on the mid-Atlantic ridge.
“Selama Early Tertiary, India bertabrakan dengan Tibet yang memulai orogeni Himalaya, dan melanjutkan
konvergensi lempeng mikro di daerah Mediterania menyebabkan orogeni Alpine. Selain itu, Atlantik Utara antara
Greenland dan Norwegia mulai terbuka dan Laut Jepang dibuka. Selama pertengahan Tersier, Australia dikawal dari
Antartika dan bergerak ke utara, terus terjadi konvergensi di selatan Eropa menyebabkan terbentuknya nappes besar
di Pegunungan Alpen dan Carpathians, the Rhine graben terbentuk di Jerman, dan sekitar 30 Ma the Red Sea mulai
terbuka saat Arab dijepret dari Afrika. Tabrakan antara Pasifik Timur dengan westem Amerika Utara menyebabkan
perkembangan kesalahan patahan San Andreas, dan Islandia terbentuk di punggungan tengah Atlantik.

In the Late Tertiary and continuing to the present, oceanic arc systems formed in the South Pacific, subduction
migrated into the eastem Caribbean and the Lesser Antilles arc formed, and southward propagation of the Middle
America subduction zone resulted in the growth of Panama connecting North and South America (Ross and Scotese,
1988). Arabia collided with Iran in the Late Tertiary and was sutured along the Zagros cmsh zone. The Basin and
Range province and the Rio Grande rift formed in North America, the East African rift system developed in Africa
and the Gulf of Aden completely opened. Finally, beginning about 4 Ma, Baja California was rifted from the North
American plate along the San Andreas transform fault and the Gulf of California opened.
Rodinia
“Pada Akhir Tersier dan terus berlanjut sampai sekarang, sistem busur samudera yang terbentuk di Pasifik Selatan,
subduksi bermigrasi ke Karibia timur dan Antrean Lesser dibentuk, dan propaganda selatan zona subduksi Amerika
Tengah mengakibatkan pertumbuhan Panama menghubungkan Utara dan Amerika Selatan (Ross dan Scotese,
1988). Arab bertabrakan dengan Iran di Late Tertiary dan dijahit di sepanjang zona zagros cmsh. The Basin dan
Range provinsi dan Rio Grande keretakan dibentuk di Amerika Utara, sistem rift Afrika Timur dikembangkan di
Afrika dan Teluk Aden benar-benar dibuka. Akhirnya, sekitar 4 Ma, Baja California disingkirkan dari lempeng
Amerika Utara sepanjang kesalahan patahan San Andreas dan Teluk California dibuka.

Rodinia
Correlation of geologic features indicates that a major supercontinent, Rodinia, existed in
the Late Proterozoic (Figure 1.32). Matching of Early Proterozoic orogenic belts suggests that
Siberia was connected to Laurentia in the Canadian Arctic at this time (Condie and Rosen,
1994), and that Australia-Antarctica was part of westem Laurentia (Moores, 1991). The
configuration of AustraliaAntarctica shown in Figure 1.32 is supported by a possible
continuation of the 1 -Ga Grenville Front from West Texas into Antarctica and by paleomagnetic
data (Powell et al., 1993). The Grenville belt may loop around the East Antarctica craton and
continue as the Eraser-Albany orogen in southwest Australia. Also supporting this configuration
are similarities in geology and geochronology between the Wopmay orogen in northwest Canada
and the Mt Isa and related orogens of Early Proterozoic age in northem Australia (Hoffman,
1991). Similar ages and geology in the Grenville belt in eastem Canada and 1Ga belts in
Scandinavia and westem Brazil (the Sunsas belt), further suggest that Amazonia and Baltica lay
adjacent to eastem Canada in the Late Proterozoic (Dalziel et al., 1994). Similar ages and
geology between the Kalahari in southem Africa and Dronning Maud Land in Antarctica also
support a Late Proterozoic connection here (Moyes et al., 1993). Although paleomagnetic data
suggest that the Congo craton was also part of Rodinia, the precise configuration is not yet clear.
“Korelasi fitur geologi menunjukkan bahwa supercontinent besar, Rodinia, ada di
Proterozoic Akhir (Gambar 1.32). Pencocokan sabuk Orogenik Proterozoik awal menunjukkan
bahwa Siberia terhubung dengan Laurentia di Arktik Kanada saat ini (Condie dan Rosen, 1994),
dan bahwa Australia-Antartika adalah bagian dari westem Laurentia (Moores, 1991).
Konfigurasi AustraliaAntarctica ditunjukkan pada Gambar 1.32 didukung oleh kemungkinan
kelanjutan dari Front Grenville 1 -Ga dari West Texas ke Antartika dan data paleomagnetik
(Powell et al., 1993). Sabuk Grenville mungkin berputar mengelilingi Kutub Antartika Timur
dan berlanjut sebagai orrogen Eraser-Albany di barat daya Australia. Juga mendukung
konfigurasi ini adalah kesamaan dalam geologi dan geokronologi antara orop Wopmay di barat
laut Kanada dan Mt Isa dan orogens terkait era Proterozoikum awal di northem Australia
(Hoffman, 1991). Usia dan geologi yang serupa di sabuk Grenville di eastem Canada dan sabuk
1Ga di Skandinavia dan westem Brazil (sabuk Sunsas), selanjutnya menunjukkan bahwa
Amazonia dan Baltica terletak berdekatan dengan eastem Canada di Late Proterozoic (Dalziel et
al., 1994). Usia dan geologi yang serupa antara Kalahari di Afrika selatan dan Dronning Maud
Land di Antartika juga mendukung koneksi Proterozoic di sini (Moyes et al., 1993). Meskipun
data paleomagnetik menunjukkan bahwa krat Kongo juga merupakan bagian dari Rodinia,
konfigurasi yang tepat belum jelas.

The fragmentation of Rodinia appears to have occurred by fan-like collapse of its

constituent cratons, involving the counterclockwise rotation of Antarctica-AustraliaIndia and
possible clockwise rotation of Amazonia. Such rifting began about 750 Ma in western Laurentia
and 600 Ma in eastern Laurentia. Baltica and Siberia were rifted away separately. In the very
latest Proterozoic (570-540 Ma), East Gondwana collided with West Gondwana producing an
extensive Pan-African orogenic belt in East Africa (Figure 1.31). This 'reassembly' of Rodinia as
proposed by Hoffman (1991) turned the constituent cratons inside out as Gondwana formed: the
external Paleozoic margins (such as the Samfrau arc system) originated as rift zones in the
interior of the
supercontinent. Conversely, the external margins of Rodinia, some of which had been
convergent plate margins before 750 Ma, became landlocked within the interior of Gondwana.
These margins border the Mozambique and related orogenic belts in West Africa and Brazil
“Fragmentasi Rodinia tampaknya telah terjadi seperti runtuhnya keruntuhan kriket penyusunnya, yang melibatkan
rotasi berlawanan berlawanan arah Antartika-AustraliaIndia dan rotasi searah jarum jam Amazonia yang searah
jarum jam. Perpecahan seperti itu dimulai sekitar 750 Ma di Laurentia barat dan 600 Ma di timur Laurentia. Baltica
dan Siberia disingkirkan secara terpisah. Dalam Proterozoic terbaru (570-540 Ma), Gondwana Timur bertabrakan
dengan Gondwana Barat yang menghasilkan sabuk orogenik Pan-Afrika yang luas di Afrika Timur (Gambar 1.31).
Ini 'reassembly' dari Rodinia seperti yang diusulkan oleh Hoffman (1991) mengubah kluster penyusunnya menjadi
seperti yang dibentuk Gondwana: marjin Paleozoik luar (seperti sistem busur Samfrau) berasal dari zona rift di
pedalaman
supercontinent Sebaliknya, margin eksternal Rodinia, beberapa di antaranya telah menjadi pinggiran piring
konvergen sebelum 750 Ma, menjadi terkurung daratan di pedalaman Gondwana. Margin ini berbatasan dengan
Mozambik dan sabuk orogenik terkait di Afrika Barat

Interactions of Earth systems The Earth is a dynamic planet which is the product of a
balance between interactions of various terrestrial systems (Figure 1.33). Earth systems are not
static but have evolved with time, leading to the habitable planet we reside on. Current and future
interactions of these systems will have a direct impact on life, and for this reason it is important
to understand how perturbation of
“Interaksi sistem Bumi Bumi adalah planet dinamis yang merupakan hasil keseimbangan
antara interaksi berbagai sistem terestrial (Gambar 1.33). Sistem bumi tidak statis namun telah
berevolusi seiring berjalannya waktu, mengarah ke planet yang dapat dihuni yang kita tinggali.
Interaksi saat ini dan masa depan dari sistem ini akan berdampak langsung pada kehidupan, dan
untuk alasan ini penting untuk memahami bagaimana perturbasi dari

34 Plate Tectonics and Crustal Evolution

one system can affect other systems and how rapidly systems change with time. Short-
term climatic cycles are superimposed on and partly controlled by long-term processes in the
atmosphere-ocean system, which in turn are affected by even longer-term processes in the mantle
and core. Also affecting Earth systems are asteroid and comet impacts, both of which appear to
have been more frequent in the geologic past.
“34 Tektonik Tuang dan Evolusi Kerak
satu sistem dapat mempengaruhi sistem lain dan seberapa cepat sistem berubah seiring berjalannya waktu. Siklus
iklim jangka pendek ditumpangkan pada sebagian dan sebagian dikendalikan oleh proses jangka panjang di sistem
suaka atmosfer, yang pada gilirannya dipengaruhi oleh proses jangka panjang di dalam mantel dan inti. Juga
mempengaruhi sistem Bumi adalah dampak asteroid dan komet, yang keduanya tampaknya lebih sering terjadi pada
masa lalu geologis

Some of the major pathways of interaction between Earth systems and between Earth and
extraterrestrial systems are summarized in Figure 1.33. Although many of these interactions will
be considered in detail in later chapters, it may be appropriate to preview some of them now. As
an example, crystallization of metal in the core may liberate enough heat to generate mantle
plumes just above the core-mantle interface. As these plumes rise into the uppermost mantle and
begin to melt, large volumes of basalt may be underplated beneath the crust and also erupted at
the Earth's surface. Such eruptions may pump significant quantities of CO2 into the atmosphere
which, because of its greenhouse character, may significantly warm the atmosphere leading to
climatic changes. This, in turn, may affect the continents (by increasing weathering and erosion
rates), the oceans (by increasing the rate of limestone deposition), and life (by leading to
extinction of those forms not able to adapt to the changing climates). Thus, through a linked
sequence of events, processes occurring in the Earth's core could lead to extinction of life forms
at the Earth's surface. Before such changes can affect life, however, negative feedback processes
may return the Earth systems to some level of equilibrium, or even reverse these changes. For
instance, increased weathering rates caused by increased CO2 levels in the atmosphere may drain
the atmosphere of its CO2, which is then transported by streams to the oceans where it is
deposited as limestone. If cooling is sufficient, this could lead to widespread glaciation, which in
turn could cause extinction of some life forms. Asteroid or comet impact on the Earth's surface
also can have catastrophic effects on the atmosphere, oceans, and life as discussed in Chapter 6.
“Beberapa jalur utama interaksi antara sistem Bumi dan antara Bumi dan sistem luar bumi
dirangkum dalam Gambar 1.33. Meskipun banyak interaksi ini akan dibahas secara terperinci di
bab-bab selanjutnya, mungkin juga preview untuk beberapa di antaranya sekarang. Sebagai
contoh, kristalisasi logam di dalam inti dapat membebaskan panas yang cukup untuk
menghasilkan mantel mantel tepat di atas antarmuka inti-mantel. Saat bulu-bulu ini naik ke
mantel paling atas dan mulai meleleh, sejumlah besar basal mungkin dilapisi di bawah kerak
bumi dan juga meletus di permukaan bumi. Letusan semacam itu dapat memompa sejumlah CO2
dalam jumlah signifikan ke atmosfir yang, karena karakter rumah kacanya, dapat secara
signifikan menghangatkan atmosfer yang menyebabkan perubahan iklim. Hal ini, pada
gilirannya, dapat mempengaruhi benua (dengan meningkatkan tingkat pelapukan dan erosi),
lautan (dengan meningkatkan tingkat deposisi batu kapur), dan kehidupan (dengan menyebabkan
kepunahan bentuk-bentuk yang tidak dapat beradaptasi dengan iklim yang berubah). Dengan
demikian, melalui rangkaian peristiwa terkait, proses yang terjadi di inti bumi dapat
menyebabkan kepunahan bentuk kehidupan di permukaan bumi. Sebelum perubahan tersebut
dapat mempengaruhi kehidupan, bagaimanapun, proses umpan balik negatif dapat
mengembalikan sistem Bumi ke tingkat keseimbangan tertentu, atau bahkan membalikkan
perubahan ini. Misalnya, kenaikan tingkat pelapukan yang disebabkan oleh kenaikan kadar CO2
di atmosfer dapat menguras atmosfer CO2-nya, yang kemudian diangkut oleh sungai ke lautan
yang didepositkan sebagai batu kapur. Jika pendinginan cukup, ini bisa menyebabkan glasiasi
luas, yang pada gilirannya dapat menyebabkan kepunahan beberapa bentuk kehidupan. Asteroid
atau komet yang berdampak pada permukaan bumi juga dapat menimbulkan dampak dahsyat
pada atmosfer, samudra, dan kehidupan

To prepare for the survival of living systems on planet Earth, it is important to understand the
nature and causes of interactions between Earth systems and between Earth and extraterrestrial
systems. How fast and how frequently do these interactions occur, and what are the relative rates
of forward and reverse reactions? These are important questions that need to be addressed by the
present and future generations of scientists.
“Untuk mempersiapkan kelangsungan hidup sistem kehidupan di planet bumi, penting untuk memahami sifat dan
sebab interaksi antara sistem Bumi dan antara Bumi dan sistem luar bumi. Seberapa cepat dan seberapa sering
interaksi ini terjadi, dan berapa tingkat relatif reaksi maju dan mundur? Ini adalah pertanyaan penting yang perlu
ditangani oleh para ilmuwan masa kini dan masa depan.

1 Plate tectonics is a unifying theory for the cooling of the Earth in which lithospheric plates form at ocean ridges,
move about on a convecting mantle as they may grow or diminish in size, and return to the mantle at subduction
zones.
2 Three major first-order seismic discontinuities occur in the Earth: the Moho (3-70 km), the core-mantle interface
(2900 km), and the 5200-km discontinuity. These discontinuities define the crust, mantle, outer core and inner core,
in order of increasing depth.
3 In terms of strength and mode of deformation, the Earth is divided into the lithosphere (surface to 200 km deep), a
strong outer layer that behaves as a brittle solid; the asthenosphere, extending from the base of the lithosphere to the
660-km discontinuity, a region of low strength with a seismic low-velocity zone in the upper part; and the
mesosphere, a strong and homogeneous region extending from the 660km discontinuity to the base of the mantle.
4 A transition zone in the mantle is bounded by two major seismic discontinuities at 410 km and 660 km depth. At
each discontinuity new, high-pressure phases are formed.
 5 The Earth has two boundary layers with steep temperature gradients: the LVZ beneath the lithosphere, and the D"
layer at the base of the mantle. Plates move about on the LVZ and mantle plumes may be generated in the D" layer.
6 Plate boundaries are of four types: ocean ridges where new lithosphere is produced; subduction zones where
lithosphere descends into the mantle; transform faults where plates slide past each other; and collisional zones,
where continents or arcs have collided.
7 Divergent plate boundaries (ocean ridges) are characterized by small-magnitude, shallow earthquakes with vertical
motions reflecting formation of new lithosphere. Topography in axial rifts varies from high relief to little if any
relief in going from slowto fast-spreading ridges. Ocean ridges grow by lateral propagation.
8 Transform faults are characterized by shallow, variable-magnitude earthquakes exhibiting lateral motion.
Transform faults may lengthen or shorten with time.
9 Convergent boundaries (subduction zones) are characterized by a dipping seismic zone with variablemagnitude
earthquakes and, in some instances, seismic gaps suggestive of plate fragmentation. Fault motions vary with depth in
the seismic zone and seismicity is strongly correlated with the degree of coupling of the descending slab and mantle
wedge. Plates < 50 My in age may be buoyantly subducted and slide beneath the overriding plate.
10 Buoyant subduction is the only recognized tectonic force sufficient to trigger nucleation of a new subduction
zone. New subduction zones commonly form at zones of weakness such as transform faults or fracture zones.
11 Collisional boundaries are characterized by wide (up to 3000 km) zones of lateral deformation with compressive
fault motions dominating near sutures and lateral or vertical motions in areas overlying partially subducted plates.
12 A Wilson Cycle, the opening and closing of an ocean basin, has occurred many times during geologic history.
13 The motion of one plate relative to another is that of a spherical cycloid and is a function of the position of the
pole of rotation, the direction of relative motion, and the angular velocity of the plate.
14 Plate velocities can be estimated from magnetic anomalies on the sea floor, the azimuths and motions on
transform faults, first-motion studies of earthquakes, apparent polar wander paths, and by space geodetic
measurements. Average relative velocities of plates range from 1-20 cm/y and the oldest surviving sea floor is about
160 Ma.
15 Computer models indicate that plates move in response chiefly to slab-pull forces, and that oceanridge push
forces transmitted from the asthenosphere to the lithosphere are very small.
16 Rocks acquire remanent magnetization in the Earth's magnetic field by cooling through the Curie point of
magnetic minerals (TRM), during deposition or diagenesis of a clastic sediments (DRM), and during secondary
processes if new magnetic minerals are formed (CRM).
17 The Earth's magnetic field has reversed its polarity many times in the geologic past. Normal and reverse polarity
intervals in the stratigraphic record allow construction of the Geomagnetic Time Scale. Magnetic reversals show
periodicity on several scales and evidence of reversals exists in rocks as old as 3.5 Ga.
18 Polarity intervals correlate with magnetic anomaly distributions on the sea floor allowing seafloor spreading rates
to be estimated. The magnetic anomalies are caused by magnetized basalt injected into axial zones of ocean ridges
during normal and reversed polarity intervals.
19 During a reversal, which occurs over about 4000 years, the Earth's dipole field decreases in intensity and rapid
changes occur in declination and inclination.
20 The two most important problems in using paleomagnetism to reconstruct ancient plate motions are, (1)
separation of multiple magnetizations in the same rock, and (2) isotopic dating of the magnetization(s).
21 Apparent polar wander paths show distinct characteristics for various plate tectonic scenarios.
22 Chains of volcanic islands and aseismic ridges on the sea floor appear to have formed as oceanic plates more
over hotspots, which are the shallow manifes
tations of mantle plumes. Similar, although not as well-defined, trajectories are formed when continents move over
hotspots. Lifespans of hotspots are < 100 My.
23 Although hotspots appear to have remained fixed beneath a given plate or beneath adjacent plates, distant
hotspots have not remained fixed, but move at velocities approximately an order of magnitude less than plate
velocities. 24 A supercontinent is a large continent composed of several or all of the existing continents. A
supercontinent cycle consists of rifting and break up of one supercontinent, followed by reassembly, in which
dispersed cratons collide to form a new supercontinent, with most or all fragments in different configurations from
the older supercontinent.
25 The youngest supercontinent is Pangea, which formed between 450 and 320 Ma and includes most of the existing
continents. Pangea began to fragment about 160 Ma and is still dispersing today. Gondwana, comprising Southern
Hemisphere continents, formed at 750-550 Ma. The earliest welldocumented supercontinent is Rodinia, which
formed about 1.3-1.0 Ga, fragmented at 750-600 Ma, and appears to have included most of the continents in a
configuration quite different from Pangea.
26 To prepare for the survival of living systems on planet Earth, it is important to understand the nature and causes
of interactions between Earth systems and between Earth and extraterrestrial systems.
“1 Tektonik lempeng adalah teori pemersatu untuk pendinginan bumi di mana lempeng litosfer terbentuk di
permukaan laut, bergerak di atas mantel konveksi karena dapat tumbuh atau berkurang ukurannya, dan kembali ke
mantel di zona subduksi.
2 Tiga diskontinuitas seismik orde pertama terjadi di Bumi: Moho (3-70 km), antarmuka inti-mantel (2.900 km), dan
diskontinuitas 5200 km. Diskontinuitas ini menentukan kerak, mantel, inti luar dan inti dalam, dalam rangka
meningkatkan kedalaman.
3 Dalam hal kekuatan dan cara deformasi, Bumi terbagi menjadi litosfer (permukaan sampai 200 km dalam),
lapisan luar yang kuat yang berperilaku sebagai padatan rapuh; astenosfer, membentang dari dasar litosfer hingga
diskontinuitas 660 km, wilayah dengan kekuatan rendah dengan zona kecepatan rendah seismik di bagian atas; dan
mesosfer, daerah yang kuat dan homogen yang membentang dari diskontinuitas 660km ke dasar mantel.
6 Batas lempeng terdiri dari empat jenis: pegunungan laut dimana litosfer baru diproduksi; zona subduksi dimana
litosfer turun ke dalam mantel; mengubah kesalahan di mana piring meluncur melewati satu sama lain; dan zona
tumbukan, di mana benua atau busur telah bertabrakan.
7 Batas lempeng yang berbeda (pegunungan laut) ditandai oleh gempa berskala kecil dan dangkal dengan gerakan
vertikal yang mencerminkan pembentukan litosfer baru. Topografi pada perpanjangan aksial bervariasi dari relief
yang tinggi sampai sedikit jika ada kelegaan dalam melakukan pelambatan dari pegunungan slowto. Lembah laut
tumbuh dengan perbanyakan lateral.
8 Kesalahan transformasi dicirikan oleh gempa dangkal dan berskala besar yang menunjukkan gerak lateral.
Kesalahan transformasi dapat memperpanjang atau mempersingkat waktu.
9 Batas konvergen (zona subduksi) dicirikan oleh zona seismik yang mencelupkan dengan gempa susulan dan,
dalam beberapa kasus, celah seismik menunjukkan fragmentasi lempeng. Gerakan kesalahan bervariasi dengan
kedalaman di zona seismik dan seismisitas berkorelasi kuat dengan tingkat kopling lempeng turun dan baji mantel.
Pelat <50 Usia saya mungkin akan berlayar dengan tangkas dan meluncur di bawah piring utama.
10 Subduksi tangkapan adalah satu-satunya kekuatan tektonik yang diketahui yang cukup untuk memicu nukleasi
zona subduksi baru. Zona subduksi baru biasanya terbentuk di zona kelemahan seperti mengubah patahan atau zona
rekahan.
11 Batas-batas tabrakan ditandai oleh zona deformasi lateral lebar (sampai 3000 km) dengan gerakan sobekan
kompresi yang mendominasi jahitan dekat dan gerakan lateral atau vertikal di daerah-daerah di atasnya yang
sebagian ditanah.
4 Zona transisi di dalam mantel dibatasi oleh dua diskontinuitas seismik utama pada kedalaman 410 km dan 660 km.
Pada setiap diskontinuitas baru, fase tekanan tinggi terbentuk.
5 Bumi memiliki dua lapisan batas dengan gradien suhu curam: LVZ di bawah lapisan litosfer,
dan lapisan D "di dasar mantel.
12 Siklus Wilson, pembukaan dan penutupan cekungan laut, telah berkali-kali terjadi selama
sejarah geologi.
13 Gerakan satu lempeng relatif terhadap yang lain adalah sikloid bola dan merupakan fungsi
dari posisi kutub rotasi, arah gerak relatif, dan kecepatan sudut pelat.
14 Kecepatan lempeng dapat diperkirakan dari anomali magnetik di dasar laut, azimuth dan
gerakan pada transformasi kesalahan, studi gerak pertama dari gempa bumi, jalur pengintaian
polar yang nyata, dan pengukuran geodesi antariksa. Rata-rata kecepatan relatif pelat berkisar
antara 1-20 cm / y dan dasar laut tertua yang tersisa sekitar 160 Ma.
15 Model komputer menunjukkan bahwa pelat bergerak sebagai respons terutama pada gaya
lempengan-tarik, dan kekuatan mendorong bubur gandum yang dipancarkan dari astenosfer ke
litosfer sangat kecil.
16 Batu memperoleh magnetisasi remanen di medan magnet bumi dengan mendinginkan titik
Curie mineral magnetik (TRM), selama pengendapan atau diagenesis sedimen klastik (DRM),
dan selama proses sekunder jika mineral magnetik baru terbentuk (CRM). Medan magnet bumi
telah membalik polaritasnya berkali-kali di masa lalu geologis. Interval polaritas normal dan
terbalik dalam rekaman stratigrafi memungkinkan konstruksi Skala Waktu Geomagnetik.
Pembalikan magnetik menunjukkan periodisitas pada beberapa sisik dan bukti pembalikan ada
pada batuan setua 3,5 Ga.
18 Interval polaritas berkorelasi dengan distribusi anomali magnetik di dasar laut yang memungkinkan tingkat
penyebaran dasar laut diperkirakan. Anomali magnetik disebabkan oleh magnetisasi basal yang disuntikkan ke zona
aksial pegunungan laut selama interval polaritas normal dan terbalik.
19 Selama pembalikan, yang terjadi selama sekitar 4000 tahun, medan dipol bumi menurun dalam intensitas dan
perubahan yang cepat terjadi pada deklinasi dan kemiringan. Dua masalah yang paling penting dalam menggunakan
paleomagnetisme untuk merekonstruksi gerakan lempeng purba adalah, (1) pemisahan beberapa magnetisasi di
batuan yang sama, dan (2) penarikan isotop dari magnetisasi (s).
21 Jalur pengintaian polar yang jelas menunjukkan karakteristik yang berbeda untuk berbagai skenario tektonik
lempeng.
22 Rantai pulau vulkanik dan pegunungan aseismatik di dasar laut tampaknya telah terbentuk sebagai lempeng
samudera lebih banyak dari titik api, yang merupakan manifes dangkal.
tations mantel mantel. Lintasan yang serupa, meski tidak terdefinisi dengan baik, terbentuk saat
benua bergerak di atas titik api. Lifspans hotspot adalah <100 My.
23 Meskipun titik api tampaknya tetap berada di bawah pelat tertentu atau di bawah pelat yang
berdekatan, titik api jauh tidak tetap terjaga, namun bergerak dengan kecepatan kira-kira sebesar
magnitudo kurang dari kecepatan lempeng.
24 Benua super adalah benua besar yang terdiri dari beberapa atau semua benua yang ada.
Siklus supercontinent terdiri dari perpecahan dan pemusnahan satu supercontinent, diikuti oleh
reassembly, di mana kraton yang tersebar bertabrakan untuk membentuk daratan super baru,
dengan sebagian besar atau semua fragmen dalam konfigurasi yang berbeda dari benua super
yang lebih tua.
25 Antena paling muda adalah Pangaea, yang terbentuk antara 450 dan 320 Ma dan mencakup
sebagian besar benua yang ada. Pangaea mulai terpecah-pecah sekitar 160 Ma dan masih bubar
hari ini. Gondwana, yang terdiri dari belahan bumi selatan benua, terbentuk pada 750-550 Ma.
Supercontinent tertua yang terdokumentasi dengan baik adalah Rodinia, yang terbentuk sekitar
1,3-1,0 Ga, terfragmentasi pada 750-600 Ma, dan tampaknya mencakup sebagian besar benua
dalam konfigurasi yang sangat berbeda dari Pangaea.
26 Untuk mempersiapkan kelangsungan hidup sistem kehidupan di planet Bumi, penting untuk
memahami sifat dan sebab interaksi antara sistem Bumi
9