Puestas A Tierra

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOFÍSICA
ESTUDIO GEOFÍSICO PARA LA CARACTERIZACIÓN

GEOTECNICA DEL DISEÑO PUESTA A TIERRA EN
ANTENAS DE COMUNICACIONES; MINERA LAS BAMBAS
PRESENTADO POR:
CHRISTIAN CORNEJO AQUIZE
PARA EL OPTAR EL GRADO

ACADEMICO DE:
Bachiller en Ciencias Geofísicas
AREQUIPA – PERU
2017
DEDICATORIA
Principalmente dedico este

trabajo a mis padres y
hermano, puesto que nos
brindan sabiduría, amor y
paciencia, con su enseñanza
los cuales me ayudan en los
momentos más difíciles
brindándonos valores que nos
fortalecen como personas, en
todo momento.
AGRADECIMIENTOS
A la Empresa SECCONSAR SRL, en especial a su Gerente el Ing. JESUS TORRES

ROSAS, por la oportunidad que me dio para laborar en su empresa y formar parte de ella,
a mis compañeros de trabajo por sus enseñanzas y apoyo en todo momento.
A la Universidad por haberme permitido formarme y en ella, gracias a todas las personas
que fueron participes de este proceso, ya sea de manera directa o indirecta, fueron los
responsables de realizar su pequeño aporte, que el día de hoy se verá reflejado en la
culminación de mi paso por la universidad, en especial agradezco a los ingenieros en
general.
RESUMEN
Esta investigación comprende un desarrollo progresivo de diferentes etapas que inicia

desde la recopilación bibliográfica y revisión geológica hasta el procesamiento de los
datos geofísicos obtenidos en campo, análisis de los resultados.
El estudio de caracterización geotecnia en la zona donde se implementará la construcción

de la antena de telecomunicaciones ubicada el departamento de Apurímac – Cotabambas
- Challhuahuacho; considera la realización de trabajos de investigación para obtener
propiedades físicas y una litoestratigrafia de la zona de estudio. Entre ellos es realizar
estudios geofísicos a través de métodos eléctricos para modelar las capas o estratos
presentes mediante el uso de programas computarizados; además la realización de
Exploraciones directas como calicatas y geología local con el fin de dar como resultado la
resistencia total del terreno para un Diseño de Puesta a Tierra.
Se realizaron 5 Sondajes Eléctricos Verticales (SEVs) en el área de estudio, se usó un

resistivimetro (Telurometro “EM 4055”) mediante el método de Werner con un tendido de
12m y 21m.
El análisis e interpretación de los datos de campo: obtenidos mediante los métodos

indirectos (Geofísica) y los métodos directos (Calicatas), nos han permitido identificar: el
tipo de suelo ROCA CALIZA, ubicado en el cuadrángulo (28r) como se observa en la
figura 1.0 que pertenece a la formación Ferrobamba.
Podemos mencionar que el diseño del SPAT contempla la instalación de 6 pozos a tierra
verticales obteniendo como resistencia total del sistema y que los resultados han sido
óptimos.
Zona de estudios cuadrángulo
28r formación Cotabambas
Figura 1.0 ubicación de cuadrángulo 28r

(http://geocatminapp.ingemmet.gob.pe/complementos/Descargas/Mapas/publicaciones/se
rie_a/mapas/indice.htm)
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación titulado “Estudio Geofísico para la Caracterización

Geotécnica del diseño Puesta a Tierra en Antenas de Comunicaciones; Minera las
Bambas”, teniendo como universo de la investigación la importancia de localizar e
identificar el tipo de suelo donde se construirá la antena. Los métodos Geofísicos tienen
por objetivo determinar las propiedades físicas del subsuelo, y determinar los espesores
con sus respectivos valores de resistividad para poder estimar una resistividad aparente
del terreno para diseñar un sistema de Pozo Tierra.
1.1 UBICACIÓN
La zona de estudio se encuentra ubicada en el departamento de Apurímac,

provincia de Cotabambas, distrito de Challhuahuacho; en la zona se
implementará una antena de telecomunicaciones en la minera las BAMBAS
(MIRADOR EVELYN). Como se observa.
MIRADOR EVELYN MINERA

LAS BAMBAS
Figura 1.1 Ubicación geográfica de la zona de Apurímac, Cotabambas.
1.2 ACCESIBILIDAD
La zona de estudio se encuentra dentro de la minera las bambas es accesible a

través de la red vial implementada por el proyecto. Partiendo desde el pueblo de
Challhuahuacho el control de la Minera. Una vez pasado el control se puede
llegar a zona del MIRADOR EVELYN.
1.3 JUSTIFICACIÓN
La zona del mirador EVELYN es la más elevada, está a una altura de 4271
msnm, reúne las condiciones para la instalación de una antena de
telecomunicaciones que le brinde una mejor distribución de señal. Debido a
las propiedades físicas del suelo las cuales no son favorables por el clima que
presenta la zona frecuentemente tormentas eléctricas las cuales pueden dejar
inservibles los equipos eléctricos y electrónicos que propiedad de la minera
Las Bambas.
1.4 FORMULACIÓN DE PROBLEMA
1.4.1 Definición del Problema
Es imprescindible conocer las condiciones geológicas del terreno donde

se realizará el proyecto, si la zona es utilizada como un soporte o como si
se trabaja directamente en el mismo, en razón que normalmente se
presentan inconvenientes por el hecho de la presencia de agua que
puede generar deslizamientos, elevación en los costos de construcción.
Las propiedades físicas del suelo no serían aptas para la construcción de
la antena.
1.4.2 Formulación de Problema
¿Es posible obtener información de la instrumentación geotécnica y geofísica

para dar como resultado apto un terreno para la implementación de la antena?
1.5 ALCANCE Y LIMITACIONES
1.5.1 Alcances
En este trabajo se considera realizar una exploración geológica-geotécnica para

determinar mediante calicatas el material donde se cimentara la estructura,
además una exploración Geofísica para determinar si existe hay presencia de
nivel freático y final mente mediante estos resultados junto con la resistencia
del terreno poder diseñar el Puesta a Tierra de la antena de comunicaciones.
1.5.2 Limitaciones
Se utilizó el método Werner en este proyecto, las limitaciones fueron la alta

resistencia del terreno debido a que está conformado por roca Caliza altamente
compacta y no presentaba valores de resistividades bajas.
En el sondaje realizado se considera obtener como resultado una estratigrafía del

terreno hasta la profundidad de 7m.
1.6 VARIABLES
La variable que se empleara en la siguiente investigación se

observa en el siguiente cuadro 1.2.
Variables
Indicadores
Clasificación Nombre
 Limpieza de fundación
Variable TRATAMIENTO DEL  Diseño de puesta a tierra
independiente: SUELO (cemento, acero, número de
pozos).
Variable DISEÑO DE PUESTA  Exploración geológica
dependiente: TIERRA  Filtraciones de agua
 Instrumentación geotécnica
 Exploración geofísica
Cuadro 1.1 Variables e indicadores de la investigación.
1.7 OBJETIVOS
1.7.1 Objetivo General
 El objetivo del presente Informe es realizar un Estudio Geotécnico con fines de

Cimentación del subsuelo en el que permitirá la construcción del proyecto para
el emplazamiento de la Antena en el terreno de dirección.
 Obtener una resistencia eléctrica de bajo valor para derivar a tierra

fenómenos eléctricos transitorios, corrientes de falla estática y parásita,
así como ruido eléctrico y de radio frecuencia.
 Servir de continuidad de pantalla en los sistemas de distribución de
líneas telefónicas, antenas y cables coaxiales.
1.8 HIPÓTESIS
Los estudios de litoestratigrafía mediante SEVs permitirá determinar la

resistencia total del terreno que son importantes para el diseño de Puesta a
Tierra.
1.9 CLIMA Y METEOROLOGÍA
El clima en Cotabambas se clasifica como un clima calido y templado. En

invierno hay mucha menos lluvia en Cotabambas que en el verano. Este clima es
considerado Cwb (templado con invierno seco) según la clasificación climática
de Köppen-Geiger.
En Cotabamba la temperatura media anual es de 11.1°C y la precipitación es de
777 mm. El mes con menor cantidad de lluvias es el de mayo con un promedio
de precipitación de 3mm. Con un promedio de 171mm Como la mayor
precipitación que se da en el mes de enero.
CAPÍTULO II
MARCO GEOLÓGICO
2.1 GEOLOGÍA
2.1.1 Geología Local
FORMACIÓN FERROBAMBA
La parte basal de la formación Ferrobamba está compuesta de 20 a 100 metros de

areniscas y arcillas rojas continentales, correspondientes a una emersión de la región
después del Neocomiano. Este nivel continental varía de espesor del Oeste (20-30
metros) al Este (80-100 metros) del área estudiada. Fuera de los límites Este y Sur del
cuadrángulo de Cotabambas, estos depósitos pueden alcanzar varios centenares de
metros de espesor (V. Pecho, comunicación oral).
Encima de las arcillas y areniscas rojas viene una potente serie monótona de calizas
con pátina gris blanquecina y en corte fresco son grises, negros y pardas o amarillas.
Estas calizas se presentan bien estratificadas, en bancos de 0.5 a 2 metros de
espesor. Su estrati- ficación muy nítida es un buen criterio de diferenciación con el
grupo Pucará, cuyas calizas generalmente son macizas.
Las calizas Ferrobamba son detríticas y contienen numerosos granos de cuarzo re-
dondeados y abundantes fragmentos de fósiles. Los restos orgánicos están
generalmente silicificados y la alteración meteórica ataca menos a los detritos que a la
matriz calcárea, razón por la que presentan, casi siempre, una superficie rugosa.
En ciertos niveles se observan alternancias irregulares de caliza y dolomitas. La

dolomita constituye zonas deprimidas por haber sido atacada más intensamente por la
alte- ración meteórica.
En todos los niveles se observan alternancias irregulares de calizas y dolomitas. La
dolomita constituye zonas deprimidas por haber sido atacada más intensamente por la
altera- ción meteórica.
En todos los niveles abundan cherts negros o marrones, alargados paralelamente a la

estratificación.
Los bancos de calizas están, a veces, intercalados con unos centímetros de lutitas
negras o grises.
En conjunto esta fauna indica el Aptiano-Cenomaniano. Sin embargo la formación

Ferrobamba está cubierta en concordancia con las Capas Rojas del Maestrichtiano-
Eoceno, y se sabe por consideraciones regionales que el retiro del mar que siguió a la
depositación de las calizas Ferrobamba es Senoniano. Por estas razones
consideramos que las calizas Ferrobamba son de edad Aptiano-Turoniano.
La formación Ferrobamba se correlaciona con las formaciones Inca, Chulec,

Pariatambo y Jumasha del Centro del Perú.
Hacia la región del Cuzco-Lago Titicaca, se correlaciona con la formación Yuncaypata
(Kalafatovich, 1957) y más al Sureste con el grupo Moho (Newell, 1949).
Las calizas Arcurquina de la región de Arequipa (JENKS, 1948) son el equivalente de

las calizas Ferrobamba.
Las calizas de la formación Ferrobamba corresponden a un depósito de mar nerítico

con influencia continental. Los fósiles encontrados hacen pensar en un ambiente de
arrecifes.El mar del Cretáceo medio terminaba en la zona del Cuzco por lagunas
costaneras, donde reinaba una intensa evaporación que dio lugar a las evaporitas de
la formación Yuncaypata.
En las postrimerías del Senoniano el mar se retiró de la mayor parte del territorio
peruano. Esta emersión marca el fin de la historia marina de los Andes Peruanos y es
conse- cuencia de la “fase peruana” (Steinmann, 1929), primera manifestación de la
tectónica andina. A diferencia de otras regiones del país, donde se traduce por
pliegues, en la zona estudiada la fase peruana está solamente marcada por un
levantamiento.
La emersión del Senoniano ha sido seguida por la depositación de una potente serie
de “Capas Rojas” cuyo grosor puede pasar de los 2,000 metros, los cuales descansan
concordantemente sobre las calizas del Cretáceo medio (Formación Ferrobamba).
Los principales afloramientos de Capas Rojas se encuentran en las hojas de

Cotabambas y Abancay. Queda la posibilidad de que lo considerado como Capas
Rojas en la hoja de Abancay, corresponda al grupo Puno (Oligoceno), ya que no se
encontraron pruebas paleontológicas. Sin embargo, por su litología y su concordancia
con las calizas Ferrobamba (SE de la hoja de Andahuaylas), las asignamos a la
formación Capas Rojas.
2.2 SISMICIDAD EN PROYECTO
En el Perú por estar comprendido como una de las regiones de más alta actividad
sísmica, forma parte del cinturón circumpacifico, que es una de las zonas sísmicas
más activas del mundo.
De acuerdo al mapa de distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas en

el Perú y basándose en isosistas de sismos peruanos y datos de intensidades
puntuales de sismos históricos y recientes sismos, se concluye que el área de estudio
se encuentra en la zona de alta sismicidad (zona 2) como se puede observar en la
figura 1.2. Por lo que se deberá tener presente la posibilidad de que ocurran sismos
de regular magnitud, con intensidades altas entre lV a Vll en la escala de Mercalli
Modificada.
Según las características geológicas y de acuerdo al Reglamento Nacional de

Construcciones, se tiene:
Zona de Estudio
Figura 1.2 mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas
(http://www.geogpsperu.com/2016/06/mapa-de-zonificacion-sismica-peligro.html)
CAPÍTULO III
MARCO TEORICO
3.1 MÉTODO DE SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL (S.E.V.)
El método consiste en la inyección de corriente continua o de baja frecuencia en el terreno

mediante un par de electrodos y la determinación mediante otro par de electrodos, de la
diferencia de potencial.
Relacionando las medidas de los S.E.Vs. de un perfil, es posible establecer la existencia

en el subsuelo de diferentes capas geoeléctricas, las cuales representan estratos o
formaciones geológicas, cuya naturaleza puede deducirse de la resistividad de cada una,
con apoyo de las informaciones geológicas en forma amplia.
El propósito del sondeo eléctrico vertical (S.E.V.) es averiguar la distribución vertical en

profundidad de las resistividades aparentes bajo el punto sondeado a partir de medidas
de la diferencia de potencial en la superficie. Se utiliza sobre todo para detectar y
establecer los límites de capas horizontales de suelo estratificado.
3.2 PRINCIPIO DEL S.E.V.
El principio de este método es el de inducir corriente a través de dos electrodos de

corriente “AB”, los cuales al inducir van a crear campos equipotenciales los cuales van a
poder ser recepcionados por otros dos electrodos impolarizables “MN”, a través de sus
líneas impolarizables.
La finalidad del S.E.V. es determinar la distribución vertical de resistividades bajo el

punto sondeado. La mayor eficacia del método es que un sondaje eléctrico vertical se
realiza sobre un terreno compuesto por capas lateralmente homogéneas en lo que
corresponde a la resistividad.
A medida que los electrodos “A” y “B” se separan, la corriente va penetrando en las
capas más profundas. La profundidad de penetración de la corriente eléctrica depende
de la separación de los electrodos inyectores “AB”.
Figura 1.3 Principio del S.E.V. (http://www.idmgeofisica.com.ar/metodos-

geoelectricos.php)
3.3 LIMITACIONES DEL S.E.V.
Estas limitaciones pueden ser:
 La presencia de terrenos desérticos con excesiva sequedad.

 Unas topografías muy accidentadas distorsionan las superficies equipotenciales.
3.4 APLICACIÓN DEL DISPOSITIVO WENNER
Experimentalmente, el S.E.V. consiste en aumentar progresivamente la distancia entre

los electrodos manteniendo un punto central fijo (punto de sondeo). Ahora veremos
cómo se aplica a este dispositivo.
3.4.1 SONDEO WENNER
Dado el dispositivo Wenner AMNB con separación interelectródica “a”, el sondeo

consiste en el aumento progresivo del valor de “a” manteniendo un punto central fijo
“P”. Para la representación de los datos se muestra en ordenadas el valor de la
resistividad aparente medida en ohms-m, y en abscisas el valor de “a” en metros para
cada paso como se observa en la figura 1.4
Figura 1.4 Sondeo Werner (http://grado7.mx/sondeo-el%C3%A9ctrico-vertical.html)
3.5 CONDUCTIVIDAD
La conductividad es como la facilidad que encuentra la corriente eléctrica al atravesar el

material. La conductividad se define como el inverso de la resistividad.
La unidad de conductividad en el Sistema Internacional es el siemens (S).
Estrictamente hablando todos los cuerpos son eléctricamente conductores dado que
permiten, en mayor o menor medida, el paso de portadores de cargas eléctricas. Estos
portadores pueden ser electrones o iones, hecho que permite distinguir entre dos tipos de
conductividad.
3.6. RESISTIVIDAD
La resistividad eléctrica “r” de un material describe la dificultad que encuentra la corriente

a su paso por él. La resistencia eléctrica que presenta un conductor homogéneo viene
determinada por la resistividad del material que lo constituye y la geometría del conductor.
Para un conductor rectilíneo y homogéneo de sección “s” y longitud “I” la resistencia
eléctrica es:
Resistividad= 2πAR
Dónde:
A= Separación de las estacas auxiliares

R= Lectura del Instrumento
La unidad de resistividad en el Sistema Internacional es el ohmnio por metro (Ωm).
3.6.1 RESISTIVIDAD APARENTE (Ω-m)
Dónde:
Relación entre la diferencia de potencial en un material y la densidad de corriente

que resulta en el mismo. Es la resistencia específica de una sustancia.
Numéricamente es la resistencia ofrecida por un cubo de 1m x 1m x 1m, medida
entre dos caras opuestas. Se da en ohmio metro (Ωm).
8.2.1.- Si es el terreno tiene dos capas peqv = p1.
8.2.2.- Para terrenos de más de 2 capas.
ƿa
Figura 1.5 Formula para presenta más de dos capas

(http://www.ruelsa.com/notas/tierras/pe70.html)
3.6.2 RESISTENCIA DE UN ELECTRODO VERTICAL (Re = Resistencia de un

electrodo vertical Ω-m).
Es la resistencia que da un terreno en la varilla de cobre, la cual viene dada por

parámetros como conductividad y compacidad.
RESISTIVIDAD DE DISEÑO (pd): Viene a ser la resistividad que se obtiene después del
tratamiento del terreno con SGM, ECOGEL (Grounding Grout – Procedencia americana)
y BENTONITA SODICA; la reducción de la resistividad alcanza valores entre 63% a
93% dependiendo del valor de resistividad de terreno encontrado.
La resistividad de diseño para el cálculo de electrodos verticales y horizontales se

efectúa tomando la resistividad de estratificación y de acuerdo a nuestras gráficas de
dosificación química.
Dónde:
Re= Resistencia de un electrodo vertical (Ω)

Pd= Resistividad aparente (Ω-m)
L = Longitud del electrodo (m)
D = Diametro del electrodo (m)
CAPITULO IV
Figura 1.6 Formula de resistencia de un electrodo vertical

Mi reclamo es que el día 8 de febrero del 2018, hice una compra de boleto con un costo
de 82.00 dólares con numero de reserva 14956322301.
Siendo cancelado el mismo día 8 de febrero del 2018. Hasta el día de hoy 16 de marzo
del 2018 no se me hace ningún reembolso teniendo ya dos reclamos con números
274089 y 274809 respectivamente y un solo procedimiento con número 2239880. el día
de hoy 16 de marzo del 2018 que eh llamado me indican que no ahora no ha procedido el
reembolso por que no coincide la moneda cosa que me parece absurda que recién me
digan. Después de tanto tiempo y no hayan tenido el criterio para decirme antes, a esto
viene mi reclamo de la pésima coordinación lo cual genera una molestia enorme y una
pésima opinión de despegar por su falta de servicio y maltrato hacia mi persona no
dándome solución ni mostrando un interés real en solucionar mi caso.
A lo que me vi obligada a cambiar el número de cuenta del reembolso siendo este el que
hoy 16 de marzo del 2018 día por la atención telefónica número de cuenta 215-37677751-
1-29 esperando que no pongan más excusas para devolverme mi dinero y si las hay
tenga el profesionalismo de comunicarse con mi persona
CAPITULO IV
4 TRABAJO DE CAMPO
4.1 EQUIPOS DE MEDICION
4.1.1 GPS Garmin como se observa en la figura 1.8, características:
- Satelites GPS y GLONAS para adquirir la posición de forma más rápida.
- Geocaching sin papeles.
- Margen de error de 3m.
- Función de mapeo y perimetraje.
4.1.2 Telurímetro digital marca Megabrass modelos EM 4055 como se observa en la figura
1.7, características:
- Frecuencia de operación 270 Hz ± 1Hz o 1470 Hz ± 1Hz. El operador selecciona la

frecuencia de ensayo.
- Exactitud en la medición de resistencia y resistividad: ±(2% del valor medido ± 2 dígitos).
- Medicion de tencion: ±(3% del valor medido ± 2 digitos).
- Su resolución de lectura va de 0.01Ω en la medición de resistencia, 0.01Ωm en la

medición de resistividad y 0.1 V en la medición de tencion.
4.1.3 Libreta de campo, características:
- Formato de la configuración de sondaje eléctrico vertical que se uso (wenner).
4.1.3 Accesorios como se observa en la figura 1.9 características:
- 4 jabalinas de acero cobreado.
- 1 carrete con cable de 40m.
- 1 cable corto de 5m.
- 1 cable corto de 5m.
- 1 Comba.
- 1 cinta métrica de 30 metros.
Figura 1.7 equipo EM 4055 (propio) Figura 1.8 GPS GARMIN

etrex 10 (propio)
Figura 1.8 Accesorios (cables, electrodos y cinta métrica).
4.7.2 DISTRIBUCIÓN DE LOS SEVs.
Los fueron distribuidos en un áreas habilitada de 10x10 metros. En total se hicieron 5

SEVs. Y se realizaron 4 perfiles geolectricos como se ve en la figura 1.10
Figura 1.10 distribucion de SEVs. y perfiles Geolectricos
CAPITULO V
5 TRABAJO DE GABINETE
5.1 INTERPRETACION CUALITATIVA

Se ha realizado mediante los siguientes procedimientos:
El ploteo mediante el papel bilogarítmico en el cual encontramos una curva que después
es suavizada y usando los ábacos de dos capas con sus auxiliares correspondientes
procedemos a la obtención de resistividades y los espesores respectivos de cada
horizonte.
5.2 Interpretación cuantitativa
Los valores de resistividad presentes van desde 852Ωm que es el valor más bajo para el
primer espesor y 9781Ωm como máximo valor para este espesor siendo una resistividad
alta, por la presencia de material de relleno suelto con una humedad baja o nula con un
espesor aproximado de 0.56m como mínimo y 2.27m como máximo, como segundo
horizonte se presenta una resistividad de 4483Ωm como valor más bajo y 34469Ωm como
valor más alto siendo una resistividad muy alta debido a la presencia de roca (caliza) en
buen estado con un espesor de 0.49m como mínimo y 3.59m como máximo, en el
horizonte 3 tenemos una resistividad de 25544 Ωm. con una humedad media a baja
compuesta por roca (caliza) muy meteorizada.
5.2.1 SEV 01
Coordenadas UTM
Latitud: 14.08569°
Longitud: 72.29166°
Elevación: 4271 msnm.
En la figura 1.16 podemos observas la curva que ha sido realizada con el software ipi2win
con un porcentaje de error del programa es 1.02%, en ella se puede apreciar que consta
de dos horizontes con una determinada resistividad y espesor. El primer horizonte nos
indica una resistividad de 1258Ωm y un espesor de 0.56m respectivamente este horizonte
está compuesto por material de relleno (gravas arenas). El segundo horizonte presenta
una resistividad de 34452Ωm y un espesor de 2.44m respectivamente este horizonte está
compuesto de por roca caliza meteorizada con una humedad baja. Y en nuestro tercer
horizonte tenemos una resistividad de 1357Ωm que corresponde a un material compuesto
de roca caliza muy meteorizada con una humedad media a baja, su espesor no es
determinado ya que no se llegó al cambio de estructura.
Figura 1.16 Curva de SEV 01 en Ipi2win (Propio)
5.2.2 SEV 02
Coordenadas UTM
Latitud: 14.085680°
5.2.3 SEV 03
Coordenadas UTM
Latitud: 14.085760°
5.2.4 SEV 04
Coordenadas UTM
Latitud: 14.085770°

horizonte tenemos una resistividad de 25544Ωm que corresponde a un material
compuesto de roca caliza muy meteorizada con una humedad media a baja, su espesor
no es determinado ya que no se llegó al cambio de estructura.
5.2.5 SEV 05
Coordenadas UTM
Latitud: 14.085728°
con un porcentaje de error del programa es 4.23%, en ella se puede apreciar que consta de dos
horizontes con una determinada resistividad y espesor. El primer horizonte nos indica una
resistividad de 6847Ωm y un espesor de 0.68m respectivamente este horizonte está compuesto
por material de relleno (gravas arenas). El segundo horizonte presenta una resistividad de
34469Ωm y un espesor de 2.13m respectivamente este horizonte está compuesto de por roca
caliza meteorizada con una humedad baja. Y en nuestro tercer horizonte tenemos una resistividad
de 951Ωm que corresponde a un material compuesto de roca caliza muy meteorizada con una
humedad media a baja, su espesor no es determinado ya que no se llegó al cambio de estructura.
HORIZONTE 1 HORIZONTE 2 HORIZONTE 3

SEV RESISTVIDAD RESISTIVIDAD RESISITIVIDAD ESPESOR
ESPESOR (m) ESPESOR (m)
(ΩM) (Ωm) (ΩM) (m)
SEV 0 1 1258 0.56 34452 2.44 1357 -----------
SEV 0 2 852 2.27 5427 3.59 1192 -----------

SEV 0 3 2615 1.95 4483 0.49 1047 -----------
SEV 0 4 9781 1.2 13632 2.34 25544 -----------
SEV 0 5 6847 0.68 34469 2.13 951 -----------
5.3.1 Cuadro de resumen de los SEVs.
En este cuadro se puede observar los 5 SEVs. que se realizaron y sus horizontes
respectivos conformados por sus resistividades y espesores siendo la mayor resistividad
en el primer horizonte de 9781Ωm en el SEVs 04 y el mayor espesor de 2.27m en el
SEVs 02.
Cuadro 1.3 Cuadro de resumen de SEVs.(Propio)
5.4.1 Valores de resistividad y espesores mediante el uso del software Ipi2win
Se realizó un filtro de los datos obtenidos en campo, luego se procedió a suavizar las
curvas mediante el uso de ábacos para luego ingresarlo al software de Ipi2win.
Finalmente se ajusta las curvas y se obtienen los espesores más sus resistividades de
cada estrato en cada SEV realizado.
A continuación, se muestra la estratificación del terreno en forma general donde se

colocará el SPAT como se puede ver en el cuadro 1.4.
Cuadro 1.4 Perfil de valor resistividad y espesor promedio
CAPITULO VI
DISEÑO DE PUESTA A TIERRA
6. 1 RESISTIVIDAD APARENTE (pa. = Resistividad aparente (Ω-m))
Relación entre la diferencia de potencial en un material y la densidad de corriente que

resulta en el mismo. Es la resistencia específica de una sustancia. Numéricamente es la
resistencia ofrecida por un cubo de 1m x 1m x 1m, medida entre dos caras opuestas. Se
da en ohmio metro (Ωm).
Es calculado mediante los ábacos y el software Ipi2win. Se realizaron 5 sondajes

eléctricos verticales en un área de 150 m2 alcanzando una profundidad de 7m. se
determinaron 2 estratos con valores de resistividad diferentes en los 5 sondajes, luego
se procedió a promediar los valores de resistividad de cada estrato para obtener un solo
valor del terreno por estrato. Como se observa en el cuadro a continuación.
pa
DONDE:
p1 = Resistividad 1era capa 5421

p2 = Resistividad 2da capa 951
h1 = Primera capa (m) 0.68
h2 = Segunda capa (m) 2.13 – 2.4
h (n-1) = n capa 0.68
pa = Resistividad de aparente (Ω-m) 1188.07
Nota: Para calcular la resistividad Aparente se usó la fórmula para mayores a dos
capas, además se promediaron las resistividades de los estratos y sus
espesores para realizar el cálculo de resistencia total.
Para la primera resistividad se tomó el valor de 5427 Ωm del sev-02, luego para la capa
dos se tomó la resistividad de 951 Ωm del sev -05, que es donde hará contacto los
electrodos que se unirán a la malla.
6.2 RESISTIVIDAD DE DISEÑO (pd)
Viene a ser la resistividad que se obtiene después del tratamiento del terreno con
SGM, ECOGEL (Grounding Grout – Procedencia americana) y BENTONITA
SODICA; la reducción de la resistividad alcanza valores entre 63% a 93%
dependiendo del valor de resistividad de terreno encontrado.
La resistividad de diseño para el cálculo de electrodos verticales y horizontales se

efectúa tomando la resistividad de estratificación y de acuerdo a nuestras gráficas
de dosificación química.
Electrodos Verticales
Resistividad Resistividad de
% de reducción
aparente, Ω -m diseño, Ω-m
1188.07 93% 83.16

Cuadro 1.5 Calculo de resistividad de diseño
6. 3 RESISTENCIA DE UN SOLO ELECTRODO La resistencia de una varilla enterrada a

una profundidad comprendida entre 2.4, se calcula por
Figura 1.21 resistencia de un solo

electrodo(http://revistas.utp.edu.co/index.php/revistaciencia/article/viewFile/7403/4431)
Re =Resistencia de un electrodo vertical en (Ω). 28.57

ρa = Resistividad de aparente en (Ω-m). 1188.07
R% = Porcentaje de reducción. 93 %
ρd = Resistividad de diseño. 83.16
L = Longitud del electrodo (m) 2.4
D = Diámetro del electrodo (m). 0.054
FACTOR ELECTRODO VERTICAL

0.0159 Barra de 5/8" x 2.40m
0.0191 Barra de 3/4" x 2.40m
0.0540 Tubo Electrolítico de Cobre 2”
El valor de resistencia de un solo electrodo nos da 28.57 usando como diámetro

0.0540 de tubo eléctrico de cobre de 2 pulgadas tipo “k”
6. 3 RESISTENCIA PARA MULTIPLES ELECTRODOS (BARRAS) (Rr= Resistencia de

los electrodos en paralelo)
Para determianr la resistencia de multiples electrodo tenemos que tener el calculo de la

resistencia de un electrodo el numero de electrodos y el factor para varias barras como se
ve en el cuadro 1.6
Figura 1.22 resistencia para múltiples barras
Dónde:
Rr =Resistencia de los electrodos en paralelo 6.90
Re =Resistencia de un electrodo. 28.57

N =Número de electrodos. 6
F =Factor de la tabla. 1.45
TABLA DE FACTORES PARA VARIAS BARRAS
NUMERO DE BARRAS F
2 1,16
3 1,29
4 1,36
6 1.45
9 1,55
16 1,92
20 2
24 2,16
Cuadro 1.6 factor de numero de barras
Nota:
Para 2 barras usamos el FACTOR ELECTRO HORIZONTAL

Para 3,4 y 6 barras usamos CABLE DE 50 mm2 – 0.0078
Para 8,12, 16, 20, Y 24 barras usamos FLEJE 0.0452
6. 4 RESISTENCIA PARA UN RING O MALLA LINEAL (Rw =Resistencia del
sistema tipo ring o malla).
evitan sobrevoltajes producidos por descargas atmosféricas, operación o maniobras

de disyuntores proporcionando una via rápida de descarga de baja impedancia con el
fin de mejorar y asegurar el funcionamiento de protecciones.
Figura 1.23 Malla de interconexión cerrada
Figura 1.24 Malla de interconexión lineal abierta
Dónde:
Rw = Resistencia de la malla o ring 7.94

pa = Resistividad de aparente Ωm 1188.07
R% = Porcentaje de reduccion 93 %
pd = Resistividad de diseño 83.16
Amalla = Area de la malla. 40
N = Número de Cuadriculas de la malla 32
H = profundidad donde se coloca la malla 0.6
D = diámetro del conductor de la malla 0.0078
Ltotal = Longitud total del cable en la malla o ring. 85
FACTOR ELECTRODO HORIZONTAL

0.0078 Cable cobre de 50 mm2
0.0452 Fleje de cobre 1 x 70 mm
Tipo De Zanja
Horizontal
6. 4 RESISTENCIA MUTUA (Rm = resistencia mutua)
Una vez calculada esta resistencia, se procede al cálculo de las resistencias debidas a las
interferencias mutuas entre los conductores, tal resistencia es:
Figura 1.25 resistencia mutua
Dónde:
Rm = Resistencia mutua. 1.32

L tot = Longitud Total 85
Pd = Resistividad de diseño 83.16
L = Longitud del electrodo 2.4
Nota:
La resistencia mutua obtenida es de 1.32 la cual tendrá una distribución de tipo

lineal, según la tabla de arriba usaremos el tipo 6
6. 4 RESISTENCIA TOTAL DEL SISTEMA (Rt = Resistencia Total del Sistema)
Se tiene que obtener el cálculo de la resistencia de la malla, la resistencia de los

electrodos en paralelo, la resistencia mutua y resistencia vertical del electrodo
Figura 1.26 Resistencia total del sistema

Dónde:
Rt =Resistencia Total del sistema. 4.35
R =Resistencia de la malla o ring 7.94
Rr =Resistencia de los electrodos en paralelo. 6.90
Rm =Resistencia mutua entre los sistemas. 1.32
Re =Resistencia de un electrodo vertical 28.57
CONCLUSIONES
 El terreno medido tiene una Resistividad aparente de 1188Ωm. Por lo tanto, es un

suelo de alta resistividad, por lo que es un terreno adecuado para la instalación de
un SPAT.
 El diseño del SPAT contempla la instalación de 6 electrodos verticales de diámetro
0.054 y una longitud de 2.4 m Tipo tubo electrolítico de cobre, los pozos son
verticales con una separación de eje a eje 4m y 5 m habrá una conexión de malla
cerrada con área de 40 metros cuadrados (8m. x 5m.) con 32 cuadriculas (1 m. x
1.5 m.) la conexión es de tipo 6 “rectangular” unido por cable cobre de 0.0078 m.
Aplicar la soldadura exotérmica
 En el diseño de SPAT se obtiene como resistencia total del sistema 4.35 Ω.
RECOMENDACIONES
 Preparar el terreno donde se realizará la construcción de la antena de

comunicaciones mediante aditivos que bajen los valores de resistencia del suelo,
como la bentonita y sales.
 Al momento de construir la estructura usar un cemento conductivo de tipo v el cual

es resistencia a las sales y sulfatos que tendrá la bentonita.
 Colocar los electrodos en forma vertical para un mejor desfogue de corrientes.
 Se recomienda el uso de materiales de buena calidad y originales con certificación

por parte del fabricante.
BIBLIOGRAFIA
 PERÚ - MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO

(2003) , Norma Técnica de Edificación: E-030 Diseño Sismorresistente, Ministerio
de Vivienda, construccion y Saneamiento, Lima – Perú, pp 38
 VERONICA REBATA LANDA (2003), Norma Técnica de Edificación: E-050 Suelos
y Cimentaciones, Ministerio de Vivienda, construccion y Saneamiento, Lima –
Perú, pp 99
 MANUEL DELGADO VARGAS (1996), Ingeniería de Cimentaciones, pp 546
 BRAJA M. DAS (2001), Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Internacional
Thomson Editores S.A. de C.V, California, pp 594
 KARL TERZAGHI, R. B. PECK, ORESTE MORETTO (1963-2011), Mecanica de
Suelos en la Ingenieria Practica, El Ateneo Editorial, California, pp 681
 IAN SMITH (2014), Smith´s Elements of Soil Mechanics, 9 th Edition, Editorial
Offices 9600 Garsington Road, Oxford OX42DQ, pp 548
 MAROCCO, RENÉ (1975) Geología de los Cuadrángulos de Andahuaylas
Abancay y Cotabambas 28-p, y 28-r – ( Boletín A 27, Serie A: Carta Geologica
Nacional, N° 27), Publicado por Servicio de Geología y Minería - INGEMMET, Lima
– Perú, pp 52
 TEODORO E. HARMSEN (2005), Diseño de Estructuras de Concreto Armado, 4ta.
Edición, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Plaza
Francia 1164, Lima – Perú, pp 697
 J.A JIMÉNEZ SALAS (1981), Geotecnia y Cimientos II- Mecánica de Suelos y de
las Rocas, Editorial Rueda, Madrid-España.
 JOSEPH E. BOWLES (1997), Foundation Análysis and Design, McGraw-Hill, pp
1175
 AKI K. (1957), Space and Time Spectra of Stationary Stochastic Waves With
Special Reference to Microtremors, Bull. Erthq. Res. Inst., pp 415-456
 ARMSTRONG MARTINA (2008/09), Multichannel Analysis of Surface
Waves (MASW) Determined Surface - Wave Velocity Profile and its Relation
to Observations of the Near - Surface Polar Firn Layers, pp
 CALVETTY AMBONI (2004), Métodos Eléctricos de Prospección, FCAGLP.
UNLP. Inéd., La Plata, pp 30
 CANTOS FIGUEROLA (1972), Tratado de Geofísica Aplicada, Librería de Ciencia
Industria, pp 379-387.
 CETRARO F. (2007) Ingegneria geotécnica e geoliga applicata. EPV libri, Roma -
Italia, pp 285
 CISMID (1992), Seminario Taller de Mecánica de Suelos y Exploración
Geotécnica, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima - Perú, pp
 CHOON B. PARK AND RICHARD D. MILLER, (2005), Seismic Characterization of
Wind Turbine Sites Near Lawton, Oklahoma, by the MASW Method., Kansas
Geological Survey University of Kansas, pp 5-7.
 ESPINOZA F. (1999), Determinación de Características Dinámicas de Estructuras,
Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Cataluña, pp 147
 FIGUEROLA (1974), Tratado de Geofísica Aplicada, LITOPRINT, Madrid – pp 520
anexos
ANEXO 1 PANEL FOTOGRAFICO
GEOFISICA – SEVs
FIGURA Nro A-1.- Ubicación del SEV-01


ANEXO 02 PERFILES
GEOLECTRICOS
ANEXO 03 DISEÑO DE MALLA
LINEAL Y POZOS VERTICALES
FIGURA Nro A-6.- Diseño pozo a tierra en Planta
FIGURA Nro A-7.- Diseño de pozo a tierra en Perfil

FIGURA Nro A-8.- Diseño de pozo
FIGURA Nro A-9.- Esquema de zanjas

FIGURA Nro A-10.- Soldadura exotérmica
ANEXO 04
PANEL FOTOGRAFICO DE
CALICATAS – GEOTECNIA
FOTOGRAFIAS
Calicata 1 Coordenadas (WGS 84): Lat: 14.08581° Sur Long: 72.29153° Oeste
Calicata 2 Coordenadas (WGS 84): Lat: 14.08576° Sur Long: 72.29153° Oeste
Exploraciones Afloramientos
AFLORAMIENTO 1
Ubicado a 25m del lugar de emplazamiento.
Latitud: 14.08594° Sur Longitud: 72.29172° Oeste
Diaclasas con dirección SE y un buzamiento aprox. de 65°NE
AFLORAMIENTO 2
Diaclasas con dirección NE y un buzamiento aprox. de 65°SE

AFLORAMIENTO 3
Diaclasas con dirección SE y un buzamiento aprox. de 85° NE
AFLORAMIENTO 4
Diaclasas con dirección SE y un buzamiento aprox. de 65° NE

Puestas A Tierra

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Puestas A Tierra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESTUDIO GEOFÍSICO PARA LA CARACTERIZACIÓN

PARA EL OPTAR EL GRADO

Bachiller en Ciencias Geofísicas

Principalmente dedico este

A la Empresa SECCONSAR SRL, en especial a su Gerente el Ing. JESUS TORRES

Esta investigación comprende un desarrollo progresivo de diferentes etapas que inicia

El estudio de caracterización geotecnia en la zona donde se implementará la construcción

Se realizaron 5 Sondajes Eléctricos Verticales (SEVs) en el área de estudio, se usó un

El análisis e interpretación de los datos de campo: obtenidos mediante los métodos

Figura 1.0 ubicación de cuadrángulo 28r

El presente trabajo de investigación titulado “Estudio Geofísico para la Caracterización

La zona de estudio se encuentra ubicada en el departamento de Apurímac,

MIRADOR EVELYN MINERA

La zona de estudio se encuentra dentro de la minera las bambas es accesible a

1.4 FORMULACIÓN DE PROBLEMA

1.4.1 Definición del Problema

Es imprescindible conocer las condiciones geológicas del terreno donde

1.4.2 Formulación de Problema

¿Es posible obtener información de la instrumentación geotécnica y geofísica

1.5 ALCANCE Y LIMITACIONES

En este trabajo se considera realizar una exploración geológica-geotécnica para

Se utilizó el método Werner en este proyecto, las limitaciones fueron la alta

En el sondaje realizado se considera obtener como resultado una estratigrafía del

La variable que se empleara en la siguiente investigación se

Cuadro 1.1 Variables e indicadores de la investigación.

1.7.1 Objetivo General

 El objetivo del presente Informe es realizar un Estudio Geotécnico con fines de

 Obtener una resistencia eléctrica de bajo valor para derivar a tierra

Los estudios de litoestratigrafía mediante SEVs permitirá determinar la

1.9 CLIMA Y METEOROLOGÍA

El clima en Cotabambas se clasifica como un clima calido y templado. En

2.1.1 Geología Local

La parte basal de la formación Ferrobamba está compuesta de 20 a 100 metros de

En ciertos niveles se observan alternancias irregulares de caliza y dolomitas. La

En todos los niveles abundan cherts negros o marrones, alargados paralelamente a la

En conjunto esta fauna indica el Aptiano-Cenomaniano. Sin embargo la formación

La formación Ferrobamba se correlaciona con las formaciones Inca, Chulec,

Hacia la región del Cuzco-Lago Titicaca, se correlaciona con la formación Yuncaypata

(Kalafatovich, 1957) y más al Sureste con el grupo Moho (Newell, 1949).

Las calizas Arcurquina de la región de Arequipa (JENKS, 1948) son el equivalente de

Las calizas de la formación Ferrobamba corresponden a un depósito de mar nerítico

Los principales afloramientos de Capas Rojas se encuentran en las hojas de

2.2 SISMICIDAD EN PROYECTO

De acuerdo al mapa de distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas en

Según las características geológicas y de acuerdo al Reglamento Nacional de

3.1 MÉTODO DE SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL (S.E.V.)

El método consiste en la inyección de corriente continua o de baja frecuencia en el terreno

Relacionando las medidas de los S.E.Vs. de un perfil, es posible establecer la existencia

El propósito del sondeo eléctrico vertical (S.E.V.) es averiguar la distribución vertical en

3.2 PRINCIPIO DEL S.E.V.

El principio de este método es el de inducir corriente a través de dos electrodos de

La finalidad del S.E.V. es determinar la distribución vertical de resistividades bajo el

Figura 1.3 Principio del S.E.V. (http://www.idmgeofisica.com.ar/metodos-

3.3 LIMITACIONES DEL S.E.V.

Estas limitaciones pueden ser:

 La presencia de terrenos desérticos con excesiva sequedad.

3.4 APLICACIÓN DEL DISPOSITIVO WENNER

Experimentalmente, el S.E.V. consiste en aumentar progresivamente la distancia entre

Dado el dispositivo Wenner AMNB con separación interelectródica “a”, el sondeo

Figura 1.4 Sondeo Werner (http://grado7.mx/sondeo-el%C3%A9ctrico-vertical.html)

La conductividad es como la facilidad que encuentra la corriente eléctrica al atravesar el