Está en la página 1de 173

Estadísticas de

Estadísticas de Seguridad Ciudadana

INFORME TÉCNICO
Seguridad Ciudadana No 4 - Diciembre 2014

Abril - Setiembre 2014

El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades
con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el marco del programa priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados
de Presupuesto por Resultados, viene ejecutando desde el año 2010 (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote,
la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos. Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa,
Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua, Pasco, Puerto
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la “Seguridad Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica, Moyobamba,
Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer si la población Provincia de Lima (43 distritos de Lima) y la Provincia Constitucional
de 15 y más años de edad, ha sido víctima de algún hecho delictivo del Callao).
en los últimos doce meses, asimismo, dar a conocer la percepción
de inseguridad de la población y la existencia de vigilancia en su Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes:
zona o barrio. comprende centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20
mil habitantes considerándose también capitales de distritos y
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño de
muestra anual de 28 mil viviendas particulares. La serie histórica de indicadores semestrales móviles presentados
en este Boletín Estadístico, ha sido actualizada teniendo en
Los resultados se presentan considerando los siguientes ámbitos cuenta los factores de ponderación ajustados sobre la base de
de estudio: los resultados del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de
Vivienda, a un nivel de confianza del 95%. Cabe señalar que la
Área urbana a nivel nacional: comprende los centros poblados de información correspondiente al semestre de análisis es preliminar.
2 mil y más habitantes.

Población del área urbana víctima, por tipo de hecho delictivo


Semestre: Marzo – Agosto 2013 / Abril – Septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

22,0

20,0 Robo de dinero, cartera, celular


17,5
17,5 17,1 17,2 17,4
18,0 16,9 16,7 16,7 17,0 16,8 16,8 16,6
16,5 16,6

16,0

14,0
12,1 11,4
12,0 10,9 Estafa
10,1 10,1
9,7
10,0 9,1
7,7 8,4
7,6 7,5 7,4 7,3 7,3 7,4 7,6 7,5
8,0 7,1 7,1
7,1 6,9 7,1
7,2
6,0
6,0 Intento de robo de dinero, cartera, celular 6,6 6,6 6,3
3,7 3,7
3,8 3,5 3,4 3,5 3,4 3,3
4,0 3,1 3,1 2,9 2,5
2,6 2,5

2,0
Amenazas e intimidaciones
0,0
Mar 2013 - Abr 20 13 - May 2013 - Jun 2013 - Jul 20 13 - Ago 20 13 - Sep 2013 - Oct 2013 - Nov 2013 - Dic 2013 - Ene 2014 - Jun Feb 2014 - Jul Mar 2014 - Abr 20 14 - Sep
Ago 20 13 Sep 2013 Oct 2013 Nov 2013 Dic 2013 Ene 2014 Feb 2014 Mar 2014 Abr 20 14 May 2014 2014 2014 Ago 20 14 2014

Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
El robo o intento de robo de dinero, cartera, celular se presenta en forma desagregada a partir del año 2013.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014 (información preliminar).

1
http://www.inei.gob.pe
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO RESUMEN
Principales
CUADRO RESUMEN indicadores de Seguridad Ciudadana
PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Semestre: Abril – Septiembre 2014
Semestre: Abril 2014 – Septiembre 2014
(Porcentaje)
(Porcentaje)
Comparación con semestre Comparación con semestre
móvil anterior similar del año anterior
Indicador Diferencia Diferencia
Mar - Ago Abr - Sep Abr - Sep Abr - Sep
Mar - Ago 2014 / Abr - Sep 2013 /
2014 2014 2013 2014
Abr - Sep 2014 Abr - Sep 2014

Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho


delictivo, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 31,0 30,8 -0,2 36,2 30,8 -5,4
Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/ 33,8 33,7 -0,1 39,3 33,7 -5,6
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 2/ 23,5 23,0 -0,5 27,8 23,0 -4,8
Población de 15 y más años de edad del área urbana, víctima, por
tipo de hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 16,8 16,6 -0,2 17,5 16,6 -0,9
Intento de robo de dinero, cartera, celular 6,3 6,0 -0,3 7,7 6,0 -1,7
Estafa 7,1 7,5 0,4 11,4 7,5 -3,9
Robo de v ehículo 3/ 2,4 2,3 -0,1 2,7 2,3 -0,4
Intento de robo de v ehículo 3/ 1,6 1,4 -0,2 1,6 1,4 -0,2
Amenazas e intimidaciones 2,5 2,5 0,0 3,7 2,5 -1,2
Maltrato y ofensa sex ual 4/ 1,5 1,5 0,0 2,0 1,5 -0,5
Robo de negocio 0,8 0,8 0,0 1,1 0,8 -0,3
Secuestro y ex torsión 0,2 0,3 0,1 0,4 0,3 -0,1
Otro 5/ 0,4 0,3 -0,1 0,7 0,3 -0,4
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho
delictivo cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 8,2 8,2 0,0 7,1 8,2 1,1
Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/ 8,1 8,1 0,0 7,3 8,1 0,8
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 2/ 8,8 8,5 -0,3 6,2 8,5 2,3
Población víctima de 15 y más años de edad, del área urbana, que
denunció el hecho delictivo, por tipo de hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 13,7 13,9 0,2 13,6 13,9 0,3
Intento de robo de dinero, cartera, celular 3,8 a/ 3,8 a/ 0,0 4,3 3,8 a/ -0,5
Estafa 2,3 a/ 1,8 a/ -0,5 2,2 1,8 a/ -0,4
Robo de v ehículo 3/ 22,5 23,1 0,6 21,1 23,1 2,0
Intento de robo de v ehículo 3/ 7,8 a/ 7,5 a/ -0,3 10,6 a/ 7,5 a/ -3,1
Amenazas e intimidaciones 20,6 19,3 -1,3 20,9 19,3 -1,6
Maltrato y ofensa sex ual 4/ 18,3 17,8 -0,5 22,1 17,8 -4,3
Robo de negocio 20,0 17,5 a/ -2,5 19,2 17,5 a/ -1,7
Secuestro y ex torsión 24,0 a/ 30,9 a/ 6,9 26,5 a/ 30,9 a/ 4,4
Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo
Robo o intento de robo en las v iv iendas 12,8 12,2 -0,6 16,3 12,2 -4,1
Robo en las v iv iendas 6,2 5,9 -0,3 7,3 5,9 -1,4
Intento de robo en las v iv iendas 7,5 7,0 -0,5 10,2 7,0 -3,2
Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo, con
denuncia del hecho
Viv iendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del hecho 14,4 12,7 -1,7 17,9 12,7 -5,2
Viv iendas afectadas por robo, con denuncia del hecho 26,0 22,3 -3,7 29,5 22,3 -7,2
Viv iendas afectadas por intento de robo, con denuncia del hecho 3,9 a/ 3,5 a/ -0,4 7,9 3,5 a/ -4,4
Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 45,4 44,0 -1,4 43,2 44,0 0,8
Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/ 44,9 43,7 -1,2 42,8 43,7 0,9
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 2/ 46,8 44,7 -2,1 44,4 44,7 0,3
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 86,0 85,9 -0,1 88,1 85,9 -2,2
Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/ 87,4 87,3 -0,1 89,6 87,3 -2,3
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 2/ 82,2 82,1 -0,1 84,2 82,1 -2,1

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
3/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
4/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
5/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014 (información preliminar).

2
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

I. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD


1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima
de algún hecho delictivo, por ámbito de
estudio
CUADRO Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho El 30,8% de la
delictivo, por ámbito de estudio población de 15 y
Semestre: abril - septiembre 2014 más años de edad del
(Porcentaje) área urbana a nivel
Centros poblados urbanos entre nacional, son víctimas
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil
urbano más habitantes 1/
2 mil y menos de 20 mil de algún hecho
habitantes 2/
delictivo, asimismo en
Indicadores semestrales las ciudades de 20 mil
Mar 2013 - Ago 2013 36,7 39,7 28,3
Abr 2013 - Sep 2013 36,2 39,3 27,8 a más habitantes el
May 2013 - Oct 2013 35,4 38,4 27,4 33,7% son víctimas de
Jun 2013 - Nov 2013 34,4 37,3 26,5
Jul 2013 - Dic 2013 33,9 36,9 26,0 algún hecho delictivo,
Ago 2013 - Ene 2014 34,0 36,9 26,4 mientras que a nivel
Sep 2013 - Feb 2014 33,6 36,4 26,1
Oct 2013 - Mar 2014 33,1 35,7 26,2 de centros poblados
Nov 2013 - Abr 2014 32,5 35,0 25,7 urbanos el 23,0% son
Dic 2013 - May 2014 32,3 34,9 25,5
Ene 2014 - Jun 2014 32,0 34,5 25,2 víctimas de algún
Feb 2014 - Jul 2014 31,2 33,8 24,0 hecho delictivo, según
Mar 2014 - Ago 2014 31,0 33,8 23,5
Abr 2014 - Sep 2014 30,8 33,7 23,0 los resultados del
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) último semestre en
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 -0,1 -0,5
análisis.
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -5,4 -5,6 -4,8
Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona
y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes de
vehículo automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas
sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, por ámbito de estudio
Semestre: Abril 2014 - Septiembre 2014
(Porcentaje)
33,7
30,8

23,0

Nacional Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/ Centros poblados urbanos entre 2 mil y
urbano menos de 20 mil habitantes 2/

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo
de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato
físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

3
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de


algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, por
ámbito de estudio
CUADRO Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, A nivel nacional
por ámbito de estudio urbano, de la
Semestre: abril - septiembre 2014 población de 15 y más
(Porcentaje) años de edad, que fue
víctima de algún hecho
Centros poblados urbanos delictivo, el 13,6%
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes 1/ realizó la denuncia,
habitantes 2/

Indicadores semestrales
en las ciudades de 20
Mar 2013 - Ago 2013 13,5 12,9 15,5 mil a más habitantes
Abr 2013 - Sep 2013 14,1 13,7 15,6
May 2013 - Oct 2013 14,2 13,9 15,3 el 13,3% denunció,
Jun 2013 - Nov 2013 14,0 13,5 15,6 mientras que a nivel
Jul 2013 - Dic 2013 13,8 13,4 15,2
Ago 2013 - Ene 2014 13,7 13,3 14,9 de centros poblados
Sep 2013 - Feb 2014 13,5 12,9 15,5 urbanos esta cifra es
Oct 2013 - Mar 2014 13,6 13,0 15,9
Nov 2013 - Abr 2014 13,5 12,8 16,0 de 14,6%, según los
Dic 2013 - May 2014 13,8 13,4 15,7
Ene 2014 - Jun 2014 14,0 13,6 15,4 resultados del último
Feb 2014 - Jul 2014 14,0 13,5 15,9 semestre en análisis.
Mar 2014 - Ago 2014 13,8 13,4 15,2
Abr 2014 - Sep 2014 13,6 13,3 14,6
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 -0,1 -0,6
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,5 -0,4 -1,0

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
(Porcentaje)
14,6
13,6 13,3

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2


urbano habitantes 1/ mil y menos de 20 mil habitantes
2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

4
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de


algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
CUADRO Nº 03 A nivel nacional urbano,
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia, los principales motivos
según ámbito de estudio por los cuales la
Semestre: abril - septiembre 2014 población de 15 y más
(Porcentaje) años de edad, que fue
víctima de algún hecho
Tipo de hecho delictivo
delictivo, no denuncia
es porque desconoce al
Por miedo a Es una No se Delito de Desconoce
delincuente (27,6%), y
Ámbito de estudio Desconfía Otro porque consideran que
represalias pérdida de comsumó poca al
de la Policía 3/ es una pérdida de tiempo
del agresor(a) tiempo el hecho importancia delincuente
(27,2%), a diferencia de
las ciudades de 20 mil a
Indicadores semestrales
más habitantes donde
el principal motivo por
Nacional
urbano 6,6 27,2 13,6 9,2 20,9 27,6 7,7 el cual la población no
denuncia es porque
Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/ 6,0 28,5 13,0 9,7 20,8 27,1 8,2 consideran que es una
Centros poblados urbanos entre 2 mil y pérdida de tiempo
9,1 21,9 16,3 7,4 21,5 29,6 5,9 (28,5%), seguido de
menos de 20 mil habitantes 2/
desconoce al delincuente
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados. (27,1%), mientras que a
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes. nivel de centros poblados
3/ Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
urbanos el principal
(información preliminar). motivo es porque
desconoce al delincuente
(29,6%), según los
resultados del último
semestre en análisis.
GRÁFICO Nº 03
población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
Semestre: Abril 2014 - Septiembre 2014
(Porcentaje)
Nacional urbano Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y
Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/
menos de 20 mil habitantes 2/

Desconoce al delincuente 27,6 Es una pérdida de tiempo 28,5 Desconoce al delincuente 29,6

Es una pérdida de tiempo 27,2 Desconoce al delincuente 27,1 Es una pérdida de tiempo 21,9

Delito de poca importancia 20,9 Delito de poca importancia 20,8 Delito de poca importancia 21,5

Desconfía de la Policía 13,6 13,0


Desconfía de la Policía Desconfía de la Policía 16,3

No se comsumó el hecho 9,2 Por miedo a represalias del


No se comsumó el hecho 9,7 agresor(a) 9,1

Por miedo a represalias del


agresor(a) 6,6 Por miedo a represalias del
agresor(a) 6,0 No se comsumó el hecho 7,4

Otro 3/ 7,7
Otro 3/ 8,2 Otro 3/ 5,9

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
3/ Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).
5
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima


de más de un hecho delictivo, por ámbito de
estudio

CUADRO Nº 04
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un Según los resultados
hecho delictivo, por ámbito de estudio del presente semestre
Semestre: Abril 2014 - Septiembre 2014 de análisis, el 15,3%
(Porcentaje) de la población de 15
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Centros poblados urbanos entre y más años de edad
Semestre móvil 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes 1/
habitantes 2/
del área urbana a nivel
nacional son víctimas
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 20,6 22,7 14,8
de más de un hecho
Abr 2013 - Sep 2013 20,0 22,2 14,2 delictivo. Asimismo
May 2013 - Oct 2013 19,4 21,4 13,9
Jun 2013 - Nov 2013 18,6 20,6 13,2
se observa que, en las
Jul 2013 - Dic 2013 18,4 20,4 13,1 ciudades de 20 mil a
Ago 2013 - Ene 2014 18,4 20,3 13,3 más habitantes, esta
Sep 2013 - Feb 2014 17,9 19,7 13,1
Oct 2013 - Mar 2014 17,3 18,9 13,0 cifra alcanza el 17,0%,
Nov 2013 - Abr 2014 16,6 18,1 12,7 mientras que, en los
Dic 2013 - May 2014 16,3 17,7 12,4
Ene 2014 - Jun 2014 15,8 17,2 12,1 centros poblados
Feb 2014 - Jul 2014 15,3 16,8 11,3 urbanos, el 10,8% son
Mar 2014 - Ago 2014 15,3 16,9 11,0
Abr 2014 - Sep 2014 15,3 17,0 10,8 víctimas de más de un
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) hecho delictivo.
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 0,1 -0,2
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -4,7 -5,2 -3,4

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona
y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular, vehículo automotor,
autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o
psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 04
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, por ámbito de estudio
Semestre: Abril 2014 - Septiembre 2014
(Porcentaje)
17,0
15,3

10,8

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados urbanos entre 2 mil


urbano más habitantes 1/ y menos de 20 mil habitantes 2/

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño
o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular, vehículo automotor, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi,
bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

6
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.3 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo,


En el semestre de análisis,
según ámbito de estudio a nivel nacional urbano,
se observa que 17 de
La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando cada 100 personas de
a la población víctima del hecho delictivo sobre el total de la población 15 y más años de edad,
de 15 y más años de edad del área urbana. son víctimas de robo de
dinero, cartera, celular;
CUADRO Nº 05 en tanto que, la población
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio que vive en ciudades de
Semestre: abril - septiembre 2014 20 mil a más habitantes,
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 19 de cada 100, son
Tipo de hecho delictivo víctimas; mientras que,
Intento la población que vive en
Intento
Robo de de robo Ame- Maltrato Secues- centros poblados urbanos
Ámbito de estudio Robo de de robo
dinero, de Robo de nazas e y ofensa tro y Otro entre 2 mil y menos de
vehículo de Estafa
cartera, dinero, negocio intimi- sexual extor- 5/
3/ vehículo 20 mil habitantes, 11 de
celular cartera, daciones 4/ sión
3/ cada 100 son víctimas
celular
de este hecho delictivo.
Indicadores semestrales
Asimismo, se observa que
Nacional
urbano 16,6 6,0 2,3 1,4 0,8 7,5 2,5 1,5 0,3 0,3 la estafa es el segundo
Ciudades de 20 mil a más habitantes 1/ 18,6 7,0 2,5 1,6 0,7 8,0 2,4 1,7 0,3 a/ 0,4 a/ hecho delictivo que más
afecta a la población del
Centros poblados urbanos entre
11,1 3,2 1,8 1,1 1,0 5,9 2,6 1,2 0,2 a/ 0,3 a/ área urbana, siendo los
2 mil y menos de 20 mil habitantes 2/
resultados a nivel nacional
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil y más habitantes. urbano y ciudades de
3/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
4/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
20 mil a más habitantes,
5/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. donde 8 de cada 100 son
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%. víctimas de este hecho,
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar). mientras que en los
centros poblados urbanos
GRÁFICO Nº 05
entre 2 mil y menos de 20
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
mil habitantes es de 6 por
Semestre: Abril 2014 - Septiembre 2014
cada 100 habitantes.
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Ciudades de 20 mil a más Centros Poblados Urbanos entre 2
Nacional urbano mil y menos de 20 mil habitantes 2/
habitantes 1/

Robo de dinero, cartera,


celular 16,6 Robo de dinero, cartera, celular 18,6 Robo de dinero, cartera, celular 11,1

Estafa 7,5 Estafa 8,0 Estafa 5,9

Intento de robo de Intento de robo de dinero, Intento de robo de dinero,


dinero, cartera, celular 6,0 cartera, celular 7,0 cartera, celular 3,2

Amenazas e
intimidaciones 2,5 Robo de vehículo 3/ 2,5 Amenazas e intimidaciones 2,6

Robo de vehículo 3/ 2,3 Amenazas e intimidaciones 2,4 Robo de vehículo 3/ 1,8

Maltrato y ofensa
1,5 Maltrato y ofensa sexual 4/ 1,7 Maltrato y ofensa sexual 4/ 1,2
sexual 4/
Intento de robo de
1,4 Intento de robo de vehículo 3/ 1,6 Intento de robo de vehículo 3/ 1,1
vehículo 3/

Robo de negocio 0,8 Robo de negocio 0,7 Robo de negocio 1,0

Secuestro y extorsión 0,3 Secuestro y extorsión 0,3 a/ Secuestro y extorsión 0,2 a/

Otro 5/ 0,3 Otro 5/ 0,4 a/ Otro 5/ 0,3 a/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil y más habitantes.
3/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
4/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
5/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).
7
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo en el ámbito Nacional


urbano, Ciudades de 20 mil a más habitantes y Centros Poblados
Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 06
Tasa de víctimas del área urbana, por tipo de hecho delictivo En el último semestre,
Semestre: abril - septiembre 2014 a nivel nacional
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) urbano, se observa
Tipo de hecho delictivo
que 17 de cada 100
Intento de
Robo de
robo de Robo de
Intento de
Robo Amenazas
Maltrato y
Secuestro
personas de 15 y más
Semestre móvil dinero, robo de ofensa Otro
cartera,
dinero, vehículo
vehículo
de Estafa e intimida
sexual
y
3/ años de edad, fueron
cartera, 1/ negocio ciones extorsión
celular
celular
1/ 2/ víctimas de robo de
Indicadores semestrales
dinero, cartera, celular;
Mar 2013 - Ago 2013 17,5
17,5
7,6
7,7
2,8
2,7
1,6
1,6
1,0 12,1 3,8 2,0 0,4 0,7 en tanto que, 8 de
Abr 2013 - Sep 2013 1,1 11,4 3,7 2,0 0,4 0,7
May 2013 - Oct 2013 17,1 7,5 2,6 1,6 1,1 10,9 3,7 1,9 0,4 0,7 cada 100 han sido
Jun 2013 - Nov 2013 16,9 7,4 2,5 1,6 1,0 10,1 3,5 1,9 0,4 0,7
Jul 2013 - Dic 2013 16,5 7,3 2,5 1,6 0,9 10,1 3,4 1,8 0,4 0,7
víctimas de estafa y 6
Ago 2013 - Ene 2014 16,7 7,3 2,6 1,6 0,9 9,7 3,5 1,8 0,4 0,7 de intento de robo de
Sep 2013 - Feb 2014 16,6 7,4 2,6 1,6 0,9 9,1 3,4 1,7 0,4 0,6
Oct 2013 - Mar 2014 16,7 7,2 2,6 1,6 0,9 8,4 3,3 1,7 0,3 a/ 0,5 dinero, cartera, celular.
Nov 2013 - Abr 2014 17,0 7,1 2,6 1,7 0,9 7,6 3,1 1,6 0,3 0,5
Dic 2013 - May 2014 17,2 7,1 2,7 1,7 0,9 7,1 3,1 1,5 0,3 0,4
Ene 2014 - Jun 2014 17,4 6,9 2,7 1,6 0,9 6,6 2,9 1,5 0,3 0,4
Feb 2014 - Jul 2014 16,8 6,6 2,5 1,6 0,9 6,6 2,6 1,4 0,2 0,4
Mar 2014 - Ago 2014 16,8 6,3 2,4 1,6 0,8 7,1 2,5 1,5 0,2 0,4
Abr 2014 - Sep 2014 16,6 6,0 2,3 1,4 0,8 7,5 2,5 1,5 0,3 0,3
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 -0,3 -0,1 -0,2 0,0 0,4 0,0 0,0 0,1 -0,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,9 -1,7 -0,4 -0,2 -0,3 -3,9 -1,2 -0,5 -0,1 -0,4

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.


2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 06
Tasa de víctimas del área urbana, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
16,6

7,5
6,0

2,5 2,3
1,5 1,4
0,8 0,3 0,3

Robo de Estafa Intento de Amenazas e Robo de Maltrato y Intento de Robo de Secuestro y Otro
dinero, robo de intimida vehículo ofensa robo de negocio extorsión 3/
cartera, dinero, ciones 1/ sexual vehículo
celular cartera, 2/ 1/
celular
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

8
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 07
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes,
por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo En el último
Robo de
Intento de
Intento de Maltrato y
semestre, se
robo de Robo de Robo Amenazas e Secuestro
Semestre móvil dinero,
dinero, vehículo
robo de
de Estafa intimida
ofensa
y
Otro observa que 19 de
cartera, vehículo sexual 3/
celular
cartera, 1/
1/
negocio ciones
2/
extorsión cada 100 personas
celular
de 15 y más años
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 19,4 8,8 2,8 1,7 1,0 13,3 3,6 2,1 0,4 0,7
de edad de la
Abr 2013 - Sep 2013 19,6 9,0 2,7 1,7 1,0 12,5 3,6 2,0 0,4 0,8 población que
May 2013 - Oct 2013 19,2 8,7 2,7 1,7 1,0 11,9 3,6 2,0 0,4 a/ 0,7
Jun 2013 - Nov 2013 19,0 8,6 2,5 1,7 1,0 10,9 3,3 2,0 0,4 a/ 0,7 vive en ciudades
Jul 2013 - Dic 2013 18,5 8,5 2,5 1,6 0,8 11,0 3,3 2,0 0,4 a/ 0,7 de 20 mil a más
Ago 2013 - Ene 2014 18,7 8,6 2,6 1,7 0,9 10,4 3,4 1,8 0,4 a/ 0,7
Sep 2013 - Feb 2014 18,4 8,7 2,7 1,6 0,8 9,8 3,3 1,8 0,4 a/ 0,6 habitantes, fueron
Oct 2013 - Mar 2014 18,6 8,5 2,7 1,7 0,7 9,0 3,2 1,7 0,3 a/ 0,5
Nov 2013 - Abr 2014 18,8 8,4 2,7 1,8 0,7 8,0 3,1 1,6 0,3 0,5 víctimas de robo
Dic 2013 - May 2014 19,1 8,4 2,8 1,8 0,7 7,4 3,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/ de dinero, cartera,
Ene 2014 - Jun 2014 19,3 8,2 2,8 1,8 0,7 6,8 2,8 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Feb 2014 - Jul 2014 18,7 7,8 2,7 1,8 0,7 6,9 2,6 1,5 0,2 a/ 0,3 a/ celular; en tanto
Mar 2014 - Ago 2014 18,7 7,4 2,6 1,7 0,7 7,5 2,5 1,6 0,2 a/ 0,4 a/
Abr 2014 - Sep 2014 18,6 7,0 2,5 1,6 0,7 8,0 2,4 1,7 0,3 a/ 0,4 a/
que, 8 de cada 100
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) han sido víctimas de
Mar 2014 - Ago 2014/ estafa y 7 de intento
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -0,4 -0,1 -0,1 0,0 0,5 -0,1 0,1 0,1 0,0
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) de robo de dinero,
Abr 2013 - Sep 2013/ cartera, celular.
Abr 2014 - Sep 2014 -1,0 -2,0 -0,2 -0,1 -0,3 -4,5 -1,2 -0,3 -0,1 -0,4
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Resultados.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 07
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
18,6

8,0
7,0

2,5 2,4
1,7 1,6
0,7 0,3 0,4

Robo de Estafa Intento de Robo de Amenazas Maltrato y Intento de Robo de Secuestro Otro
dinero, robo de vehículo e intimida ofensa robo de negocio y extorsión 3/
cartera, dinero, 1/ ciones sexual vehículo
celular cartera, 2/ 1/
celular
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
Secuestro y extorsión y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).
9
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes


CUADRO Nº 08
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo A nivel de centros
Intento de poblados urbanos,
Robo de Intento de Maltrato y
Semestre móvil robo de Robo de Robo Amenazas e se observa que 11 de
dinero, robo de ofensa Secuestro Otro
dinero, vehículo de Estafa intimida
cartera, vehículo sexual y extorsión 3/
celular
cartera, 1/
1/
negocio ciones
2/
cada 100 personas de
celular
15 y más años de edad
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 12,1 4,1 2,6 1,4 1,1 8,7 4,1 1,9 0,6 0,7
son víctimas de robo
Abr 2013 - Sep 2013 12,0 4,3 2,6 1,3 1,2 8,3 3,9 1,9 0,5 0,6 a/ de dinero, cartera,
May 2013 - Oct 2013 11,5 4,2 2,6 1,5 1,2 8,3 4,0 1,7 0,5 a/ 0,7 a/
Jun 2013 - Nov 2013 11,0 4,0 2,5 1,4 1,1 8,0 4,0 1,6 0,5 a/ 0,6 a/ celular; en tanto que,
Jul 2013 - Dic 2013 11,2 3,9 2,4 1,4 1,1 7,6 3,7 1,5 0,4 a/ 0,6
Ago 2013 - Ene 2014 11,3 4,1 2,6 1,5 1,2 7,6 3,7 1,5 0,4 a/ 0,6
6 de cada 100 han sido
Sep 2013 - Feb 2014 11,6 3,9 2,5 1,4 1,2 7,3 3,8 1,6 0,3 a/ 0,6 víctimas de estafa,
Oct 2013 - Mar 2014 11,9 3,8 2,4 1,4 1,3 7,0 3,6 1,6 0,3 a/ 0,6
Nov 2013 - Abr 2014 12,2 3,8 2,4 1,4 1,3 6,5 3,3 1,6 0,3 a/ 0,5 a/ según los resultados
Dic 2013 - May 2014 12,4 3,8 2,3 1,4 1,4 6,3 3,1 1,4 0,2 a/ 0,5 a/
Ene 2014 - Jun 2014 12,2 3,6 2,4 1,3 1,4 6,1 3,1 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
del último semestre.
Feb 2014 - Jul 2014 11,7 3,5 2,0 1,1 1,3 5,8 2,8 1,3 0,3 a/ 0,4 a/
Mar 2014 - Ago 2014 11,4 3,4 1,9 1,1 1,1 5,7 2,6 1,3 0,2 a/ 0,4 a/
Abr 2014 - Sep 2014 11,1 3,2 1,8 1,1 1,0 5,9 2,6 1,2 0,2 a/ 0,3 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,2 -0,1 0,0 -0,1 0,2 0,0 -0,1 0,0 -0,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,9 -1,1 -0,8 -0,2 -0,2 -2,4 -1,3 -0,7 -0,3 -0,3

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 08
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
11,1

5,9

3,2
2,6
1,8
1,2 1,1 1,0
0,2 0,3

Robo de Estafa Intento de Amenazas e Robo de Maltrato y Intento de Robo de Secuestro y Otro
dinero, robo de intimida vehículo ofensa robo de negocio extorsión 3/
cartera, dinero, ciones 1/ sexual vehículo
celular cartera, 2/ 1/
celular
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas
de 20 mil a más habitantes.
Secuestro y extorsión y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

10
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5 Víctimas por tipo de hecho delictivo


1.5.1 Robo de dinero, cartera, celular
CUADRO Nº 09
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Según los resultados
del semestre en
Centros poblados urbanos análisis a nivel nacional
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/ urbano, 17 de cada
habitantes 2/
100 personas han
Indicadores semestrales sido víctimas de robo
Abr 2013 - Sep 2013 17,5 19,6 12,0
May 2013 - Oct 2013 17,1 19,2 11,5 de dinero, cartera,
Jun 2013 - Nov 2013 16,9 19,0 11,0 celular, asimismo en
Jul 2013 - Dic 2013 16,5 18,5 11,2
Ago 2013 - Ene 2014 16,7 18,7 11,3 las ciudades de 20 mil
Sep 2013 - Feb 2014 16,6 18,4 11,6 a más habitantes,
Oct 2013 - Mar 2014 16,7 18,6 11,9
Nov 2013 - Abr 2014 17,0 18,8 12,2 19 de cada 100
Dic 2013 - May 2014 17,2 19,1 12,4 personas han sido
Ene 2014 - Jun 2014 17,4 19,3 12,2
Feb 2014 - Jul 2014 16,8 18,7 11,7 víctimas de este hecho,
Mar 2014 - Ago 2014 16,8 18,7 11,4 mientras que, en los
Abr 2014 - Sep 2014 16,6 18,6 11,1
centros poblados
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/ urbanos entre 2 mil
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 -0,1 -0,3 y menos de 20 mil
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
habitantes,
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes. 11 de cada 100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar). personas han sido
víctimas de este hecho
delictivo.
GRÁFICO Nº 09
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

18,6
16,6

11,1

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2


urbano habitantes 1/ mil y menos de 20 mil habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

11
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con


denuncia del hecho
CUADRO Nº 10
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014 Para el semestre
(Porcentaje) abril – septiembre
2014, el porcentaje
Centros poblados urbanos
Nacional Ciudades de 20 mil a más de población víctima
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes 1/ de robo de dinero,
habitantes 2/
cartera, celular, que
Indicadores semestrales realizó la denuncia a
Abr 2013 - Sep 2013 13,6 13,9 12,3
May 2013 - Oct 2013 13,8 14,0 12,6
nivel nacional urbano
Jun 2013 - Nov 2013 13,7 13,9 12,6 es de 13,9%, asimismo
Jul 2013 - Dic 2013 13,9 14,1 12,9 en el ámbito de
Ago 2013 - Ene 2014 13,2 13,4 12,2
Sep 2013 - Feb 2014 13,2 13,3 12,4 ciudades de 20 mil
Oct 2013 - Mar 2014 13,2 13,4 12,3 a más habitantes es
Nov 2013 - Abr 2014 13,2 13,3 12,5 del 13,8%; mientras
Dic 2013 - May 2014 13,6 13,8 12,8
Ene 2014 - Jun 2014 13,3 13,6 12,4 que en los centros
Feb 2014 - Jul 2014 14,1 14,2 13,8 poblados urbanos
Mar 2014 - Ago 2014 13,7 13,7 13,4 entre 2 mil y menos de
Abr 2014 - Sep 2014 13,9 13,8 14,0
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
20 mil habitantes esta
Mar 2014 - Ago 2014/ cifra es de 14,0%.
Abr 2014 - Sep 2014 0,2 0,1 0,6

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil y más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 10
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó la
denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

13,9 13,8 14,0

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2


urbano habitantes 1/ mil y menos de 20 mil habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil y más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

12
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo


de la no denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 11
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia A nivel nacional, los
Semestre: abril - septiembre 2014 motivos por los cuales
(Porcentaje) la población de 15
Motivo de la no denuncia y más años de edad
no denuncia el robo
Semestre móvil Por miedo a Es una Delito de
Desconfía Desconoce al de dinero, cartera,
represalias pérdida de poca Otro 1/
de la Policía delincuente
del agresor(a) tiempo importancia celular, se debe
Indicadores semestrales principalmente por
Abr 2013 - Sep 2013 4,4 28,0 14,4 18,5 28,2 6,4 considerar que es una
May 2013 - Oct 2013 4,7 27,9 13,6 19,0 27,9 6,8 pérdida de tiempo
Jun 2013 - Nov 2013 4,9 27,7 13,6 19,1 27,4 7,2
Jul 2013 - Dic 2013 4,4 26,9 13,8 19,4 28,3 7,2
(28,7%), seguido
Ago 2013 - Ene 2014 4,4 27,7 14,3 19,0 27,2 7,4 de, desconoce al
Sep 2013 - Feb 2014 4,4 27,4 14,4 19,4 27,1 7,3 delincuente (27,7%)
Oct 2013 - Mar 2014 4,4 28,1 14,0 18,7 27,9 7,0
Nov 2013 - Abr 2014 4,5 28,1 14,5 18,1 27,7 7,2
y delito de poca
Dic 2013 - May 2014 4,7 28,7 14,6 17,3 27,7 7,0 importancia (16,8%),
Ene 2014 - Jun 2014 5,1 28,8 14,8 17,1 27,4 6,9 según el semestre de
Feb 2014 - Jul 2014 5,2 28,5 14,1 16,9 28,3 7,0
Mar 2014 - Ago 2014 5,1 28,9 13,9 17,0 28,1 7,1 análisis.
Abr 2014 - Sep 2014 5,4 28,7 14,5 16,8 27,7 6,9
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,3 -0,2 0,6 -0,2 -0,4 -0,2

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 11
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

28,7 27,7

16,8
14,5

6,9
5,4

Es una pérdida Desconoce al Delito de poca Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


de tiempo delincuente importancia Policía represalias del
agresor(a)

1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

13
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes

CUADRO Nº 12
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje) El 30,3% de la
población de 15 y más
Motivo de la no denuncia
años de edad, de las
Por miedo a
Semestre móvil Es una Delito de Desconoce ciudades de 20 mil a
represalias Desconfía
pérdida de poca al Otro 1/ más habitantes, no
del de la Policía
tiempo importancia delincuente
agresor(a) denuncian el robo
Indicadores semestrales
de dinero, cartera,
Abr 2013 - Sep 2013 4,3 29,0 14,4 18,4 26,9 6,9 celular, por considerar
May 2013 - Oct 2013 4,7 29,0 13,6 19,0 26,6 7,1 principalmente que es
Jun 2013 - Nov 2013 4,8 28,6 13,5 19,0 26,5 7,6 una pérdida de tiempo,
Jul 2013 - Dic 2013 4,3 27,7 13,7 19,1 27,5 7,7
Ago 2013 - Ene 2014 4,2 28,3 14,5 18,8 26,2 7,9
seguido de, desconoce
Sep 2013 - Feb 2014 4,3 28,0 14,5 19,3 26,2 7,8 al delincuente 27,3%,
Oct 2013 - Mar 2014 4,3 29,1 14,0 18,5 26,9 7,3 y delito de poca
Nov 2013 - Abr 2014 4,3 29,1 14,6 17,3 26,9 7,8
Dic 2013 - May 2014 4,6 30,2 14,8 16,3 26,7 7,4 importancia 16,0%,
Ene 2014 - Jun 2014 4,9 30,0 14,9 16,2 26,7 7,3 según los resultados
Feb 2014 - Jul 2014 5,1 29,9 13,9 15,8 27,9 7,4
Mar 2014 - Ago 2014 4,8 30,4 13,4 16,1 27,7 7,6
del último semestre.
Abr 2014 - Sep 2014 5,2 30,3 13,8 16,0 27,3 7,4
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,4 -0,1 0,4 -0,1 -0,4 -0,2

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 12
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

30,3
27,3

16,0
13,8

7,4
5,2

Es una pérdida Desconoce al Delito de poca Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


de tiempo delincuente importancia Policía represalias del
agresor(a)

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

14
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos


de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 13
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no
denuncia A nivel de centros
Semestre: abril - septiembre 2014 poblados urbanos, los
(Porcentaje) principales motivos por
Motivo de la no denuncia los cuales la población
Semestre móvil
Por miedo a
Es una Delito de Desconoce no denuncia el robo de
represalias Desconfía de
del
pérdida de
la Policía
poca al Otro 1/ dinero, cartera, celular,
tiempo importancia delincuente
agresor(a) son: Desconoce al
Indicadores semestrales delincuente (29,5%),
Abr 2013 - Sep 2013 4,7 23,5 14,2 19,0 34,3 4,3 es una pérdida de
May 2013 - Oct 2013 4,9 23,1 13,7 19,0 33,9 5,4
Jun 2013 - Nov 2013 5,5 24,0 13,9 19,6 31,7 5,4
tiempo (21,7%) y delito
Jul 2013 - Dic 2013 4,9 23,6 14,1 20,7 31,6 5,1 de poca importancia
Ago 2013 - Ene 2014 5,2 25,0 13,7 19,6 31,6 5,0
Sep 2013 - Feb 2014 4,7 24,8 14,2 20,0 31,0 5,3
(20,3%).
Oct 2013 - Mar 2014 4,8 24,2 13,9 19,4 32,2 5,5
Nov 2013 - Abr 2014 5,0 23,6 13,9 21,2 31,3 5,0
Dic 2013 - May 2014 5,2 22,6 14,0 21,3 31,6 5,4
Ene 2014 - Jun 2014 5,6 a/ 23,5 14,5 20,7 30,2 5,5
Feb 2014 - Jul 2014 5,6 a/ 22,7 14,8 21,5 30,2 5,2
Mar 2014 - Ago 2014 6,4 21,9 16,5 20,7 29,6 4,9 a/
Abr 2014 - Sep 2014 6,3 a/ 21,7 17,6 20,3 29,5 4,6 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -0,2 1,1 -0,4 -0,1 -0,3
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por
excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es
insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 13
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la
no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
29,5

21,7
20,3
17,6

6,3
4,6

Desconoce al Es una pérdida de Delito de poca Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


delincuente tiempo importancia Policía represalias del
agresor(a)
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por excepción ciudades no
priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Por miedo a represalias del agresor(a) y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la
muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

15
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular


CUADRO Nº 14
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito
de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Según los resultados
del semestre abril -
Ciudades de 20 Centros poblados urbanos
Nacional septiembre 2014, a
Semestre móvil mil a más entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano
habitantes 1/ habitantes 2/ nivel nacional urbano 6
de cada 100 personas
Indicadores semestrales
Abr 2013 - Sep 2013 7,7 9,0 4,3
de 15 y más años de
May 2013 - Oct 2013 7,5 8,7 4,2 edad son víctimas de
Jun 2013 - Nov 2013 7,4 8,6 4,0 intento de robo de
Jul 2013 - Dic 2013 7,3 8,5 3,9
Ago 2013 - Ene 2014 7,3 8,6 4,1 dinero, cartera, celular,
Sep 2013 - Feb 2014 7,4 8,7 3,9 asimismo a nivel de
Oct 2013 - Mar 2014 7,2 8,5 3,8
Nov 2013 - Abr 2014 7,1 8,4 3,8
ciudades de 20 mil a
Dic 2013 - May 2014 7,1 8,4 3,8 más habitantes, 7 de
Ene 2014 - Jun 2014 6,9 8,2 3,6 cada 100 personas
Feb 2014 - Jul 2014 6,6 7,8 3,5
Mar 2014 - Ago 2014 6,3 7,4 3,4 son víctimas de
Abr 2014 - Sep 2014 6,0 7,0 3,2 intento de robo
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de dinero, cartera,
Mar 2014 - Ago 2014/
celular, mientras que
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,4 -0,2
en centros poblados
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes
urbanos entre 2 mil
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014 y menos de 20 mil
(información preliminar).
habitantes, 3 de cada
100 personas son
GRÁFICO Nº 14 víctimas de este hecho
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito delictivo.
de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

7,0

6,0

3,2

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados urbanos entre 2 mil y


urbano más habitantes 1/ menos de 20 mil habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

16
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.2.1 Intento de robo de dinero, cartera, celular,


con denuncia del hecho
CUADRO Nº 15
Población del área urbana, víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014 La información es
(Porcentaje) referencial para el
Centros poblados
presente semestre
Ciudades de 20 en análisis. A nivel
Nacional urbanos entre 2 mil y
Semestre móvil mil a más
urbano menos de 20 mil nacional urbano, el
habitantes 1/
habitantes 2/
3,8% de la población
Indicadores semestrales víctima de intento
Abr 2013 - Sep 2013 4,3 4,1 a/ 5,2 a/
May 2013 - Oct 2013 4,4 4,4 a/ 4,7 a/ de robo de dinero,
Jun 2013 - Nov 2013 4,0 3,9 a/ 4,6 a/ cartera, celular, realizó
Jul 2013 - Dic 2013 3,8 3,6 a/ 5,0 a/
Ago 2013 - Ene 2014 3,2 3,1 a/ 3,8 a/
la denuncia de este
Sep 2013 - Feb 2014 2,9 2,7 a/ 4,2 a/ hecho delictivo.
Oct 2013 - Mar 2014 2,9 2,5 a/ 5,2 a/
Nov 2013 - Abr 2014 3,0 a/ 2,7 a/ 5,0 a/
Dic 2013 - May 2014 2,7 a/ 2,4 a/ 4,4 a/
Ene 2014 - Jun 2014 2,8 a/ 2,5 a/ 4,7 a/
Feb 2014 - Jul 2014 3,2 a/ 2,8 a/ 5,4 a/
Mar 2014 - Ago 2014 3,8 a/ 3,5 a/ 5,3 a/
Abr 2014 - Sep 2014 3,8 a/ 3,5 a/ 5,3 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 0,0 0,0

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 15
Población del área urbana, víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
5,3

3,8
3,5

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

17
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.2.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular,


por motivo de la no denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia Según resultados
Semestre: abril - septiembre 2014 del semestre abril
(Porcentaje) - septiembre 2014,
Motivo de la no denuncia
a nivel nacional,
Por miedo a los motivos por los
Semestre móvil Es una Desconfía No se Delito de Desconoce
represalias
pérdida de de la consumó poca al Otro 1/ cuales la población no
del
agresor(a)
tiempo Policía el hecho importancia delincuente denuncia el intento
Indicadores semestrales
de robo de dinero,
Abr 2013 - Sep 2013 4,1 18,8 10,5 41,0 7,8 13,2 4,6 cartera, celular, se
May 2013 - Oct 2013 4,3 18,7 10,4 41,0 7,7 13,7 4,2 a/ debe principalmente
Jun 2013 - Nov 2013 4,1 19,0 9,9 41,5 7,2 14,0 4,4
Jul 2013 - Dic 2013 3,8 18,8 9,9 41,1 8,2 13,4 4,9
a que no se consumó
Ago 2013 - Ene 2014 3,6 19,9 10,7 40,3 7,6 13,3 4,7 el hecho (41,3%),
Sep 2013 - Feb 2014 4,4 a/ 18,3 10,1 41,6 7,6 12,9 5,1 a/ seguido de, es una
Oct 2013 - Mar 2014 4,6 a/ 17,7 10,3 42,1 7,3 12,3 5,7 a/
Nov 2013 - Abr 2014 4,4 a/ 17,6 10,3 42,4 6,8 11,7 6,9 a/ pérdida de tiempo
Dic 2013 - May 2014 4,4 a/ 18,2 11,3 41,9 7,0 11,4 5,8 a/ (17,7%) y desconoce al
Ene 2014 - Jun 2014 4,6 a/ 18,0 11,7 42,1 6,5 11,4 5,8 a/
delincuente (12,7%).
Feb 2014 - Jul 2014 4,8 a/ 16,6 11,3 42,8 6,8 11,9 5,8 a/
Mar 2014 - Ago 2014 4,1 17,4 11,7 41,8 7,7 a/ 12,3 5,0
Abr 2014 - Sep 2014 4,3 17,7 11,2 41,3 8,3 a/ 12,7 4,6 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,2 0,3 -0,5 -0,5 0,6 0,4 -0,4
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
41,3

17,7
12,7
11,2
8,3
4,3 4,6

No se consumó Es una pérdida Desconoce al Desconfía de la Delito de poca Por miedo a Otro 1/
el hecho de tiempo delincuente Policía importancia represalias del
agresor(a)
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.
Delito de poca importancia y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este
nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

18
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de
robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
A nivel de ciudades
Motivo de la no denuncia de 20 mil a más
habitantes, el principal
Por miedo a
Semestre móvil represalias
Es una Desconfía No se Delito de Desconoce motivo por cual la
pérdida de de la consumó poca al Otro 1/
del
tiempo Policía el hecho importancia delincuente
población no denuncia
agresor(a)
el intento de robo
Indicadores semestrales
de dinero, cartera,
Abr 2013 - Sep 2013 3,8 a/ 19,2 10,5 40,3 8,0 13,0 5,1 a/ celular es porque
May 2013 - Oct 2013 4,0 a/ 19,1 10,4 40,5 8,0 13,6 4,4 a/ no se consumó el
Jun 2013 - Nov 2013 3,6 a/ 19,5 9,7 41,4 7,4 13,8 4,5 a/ hecho (41,5%), según
Jul 2013 - Dic 2013 3,3 a/ 19,1 9,7 41,6 8,2 13,2 5,0 a/
Ago 2013 - Ene 2014 3,1 a/ 20,4 10,6 40,5 7,6 12,9 4,8 a/
resultados del último
Sep 2013 - Feb 2014 4,1 a/ 18,7 10,0 42,3 7,3 12,4 5,3 a/ semestre en análisis.
Oct 2013 - Mar 2014 4,3 a/ 18,1 10,0 42,9 6,9 12,0 5,9 a/
Nov 2013 - Abr 2014 4,2 a/ 17,8 10,0 43,1 6,2 11,5 7,2 a/
Dic 2013 - May 2014 4,1 a/ 18,5 11,2 42,4 6,5 11,1 6,2 a/
Ene 2014 - Jun 2014 4,4 a/ 18,0 11,7 42,3 6,2 a/ 11,2 6,2 a/
Feb 2014 - Jul 2014 4,6 a/ 16,4 11,4 43,5 6,1 a/ 11,7 6,3 a/
Mar 2014 - Ago 2014 3,9 a/ 17,5 11,5 42,0 7,4 a/ 12,3 5,3 a/
Abr 2014 - Sep 2014 3,7 a/ 17,6 11,2 41,5 8,4 a/ 12,7 4,9 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 0,1 -0,3 -0,5 1,0 0,4 -0,4
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de
robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
41,5

17,6
12,7 11,2
8,4
3,7 4,9

No se Es una Desconoce al Desconfía de Delito de poca Por miedo a Otro 1/


consumó el pérdida de delincuente la Policía importancia represalias del
hecho tiempo agresor(a)

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.
Por miedo a represalias del agresor(a), delito de poca importancia y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque
el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

19
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos


de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo
de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014 En el semestre abril
(Porcentaje) - septiembre 2014,
a nivel de centros
Motivo de la no denuncia
poblados urbanos, el
Por miedo a
Es una Desconfía No se Delito de Desconoce
Semestre móvil represalias
pérdida de de la consumó poca al Otro 1/
40,2% de las personas
del
agresor(a)
tiempo Policía el hecho importancia delincuente de 15 y más años de
edad no denuncian
Indicadores semestrales
Abr 2013 - Sep 2013 5,7 a/ 16,6 10,1 44,9 6,3 a/ 14,6 1,9 a/ el intento de robo de
May 2013 - Oct 2013 6,1 a/ 16,7 10,5 43,5 6,3 a/ 14,0 2,9 a/ dinero, cartera, celular
Jun 2013 - Nov 2013 6,6 a/ 16,2 10,7 41,9 6,2 a/ 15,0 3,4 a/
Jul 2013 - Dic 2013 6,5 a/ 17,0 11,0 38,2 8,2 a/ 15,1 4,1 a/ porque no se consumó
Ago 2013 - Ene 2014 6,7 a/ 16,7 10,8 38,9 7,1 a/ 15,6 4,2 a/ el hecho, seguido de,
Sep 2013 - Feb 2014 6,2 a/ 16,0 10,8 a/ 37,4 9,7 a/ 15,7 4,2 a/
Oct 2013 - Mar 2014 6,2 a/ 15,2 12,3 37,8 10,2 a/ 13,9 4,6 a/
es una pérdida de
Nov 2013 - Abr 2014 5,7 a/ 15,9 12,1 37,7 10,4 a/ 13,5 4,7 a/ tiempo (18,2%).
Dic 2013 - May 2014 5,8 a/ 16,6 11,7 a/ 38,6 10,3 a/ 13,0 a/ 3,9 a/
Ene 2014 - Jun 2014 5,8 a/ 17,4 11,5 a/ 40,9 8,6 a/ 12,5 a/ 3,3 a/
Feb 2014 - Jul 2014 5,9 a/ 17,3 a/ 10,9 a/ 38,2 11,3 a/ 13,5 a/ 3,0 a/
Mar 2014 - Ago 2014 5,5 a/ 16,5 12,6 a/ 40,4 9,6 a/ 12,2 a/ 3,3 a/
Abr 2014 - Sep 2014 7,8 a/ 18,2 10,9 a/ 40,2 8,0 a/ 12,4 a/ 2,4 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 2,3 1,7 -1,7 -0,2 -1,6 0,2 -0,9

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades de 20 mil y más habitantes.
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo
de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
40,2

18,2
12,4 10,9
8,0 7,8
2,4

No se Es una Desconoce al Desconfía de Delito de poca Por miedo a Otro 1/


consumó el pérdida de delincuente la Policía importancia represalias del
hecho tiempo agresor(a)
Nota: LLos centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por excepción ciudades
no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Por miedo a represalias del agresor(a), desconfía de la Policía, delito de poca importancia, desconoce al delincuente y otro, tienen
resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

20
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.3 Robo de vehículo automotor, autopartes,


mototaxi, motocicleta y bicicleta
CUADRO Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta y bicicleta, por ámbito de estudio
Según los resultados
Semestre: abril - septiembre 2014
del semestre en
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
análisis, de cada 100
personas de 15 y
Centros poblados urbanos
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a
entre 2 mil y menos de 20 mil
más años de edad, a
urbano más habitantes 1/ nivel nacional urbano
habitantes 2/
y centros poblados
Indicadores semestrales urbanos entre 2 mil
Abr 2013 - Sep 2013 2,7 2,7 2,6 y menos de 20 mil
May 2013 - Oct 2013 2,6 2,7 2,6
Jun 2013 - Nov 2013 2,5 2,5 2,5
habitantes, 2 se vieron
Jul 2013 - Dic 2013 2,5 2,5 2,4 afectadas por el robo
Ago 2013 - Ene 2014 2,6 2,6 2,6 de vehículo automotor,
Sep 2013 - Feb 2014 2,6 2,7 2,5
Oct 2013 - Mar 2014 2,6 2,7 2,4
autopartes de vehículo
Nov 2013 - Abr 2014 2,6 2,7 2,4 automotor, mototaxi,
Dic 2013 - May 2014 2,7 2,8 2,3 motocicleta y bicicleta,
Ene 2014 - Jun 2014 2,7 2,8 2,4
Feb 2014 - Jul 2014 2,5 2,7 2,0
mientras que a nivel de
Mar 2014 - Ago 2014 2,4 2,6 1,9 ciudades de 20 mil a
Abr 2014 - Sep 2014 2,3 2,5 1,8 más habitantes es de
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 3 por cada 100
Mar 2014 - Ago 2014/
personas de 15 y más
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -0,1 -0,1
años de edad.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta y bicicleta, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

2,5
2,3

1,8

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

21
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.3.1 Robo de vehículo automotor, autopartes,


mototaxi, motocicleta y bicicleta, con
denuncia del hecho
CUADRO Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta y bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio Según los resultados
Semestre: abril - septiembre 2014 del semestre en
(Porcentaje) análisis, a nivel
nacional urbano el
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados urbanos entre 2 mil 23,1% de víctimas
Semestre móvil
urbano más habitantes 1/ y menos de 20 mil habitantes 2/
de robo de vehículo
Indicadores semestrales automotor, autopartes,
Abr 2013 - Sep 2013 21,1 21,4 20,5 mototaxi, motocicleta
May 2013 - Oct 2013 21,3 21,8 19,9
Jun 2013 - Nov 2013 20,9 20,7 21,6 y bicicleta realiza la
Jul 2013 - Dic 2013 22,8 23,1 21,9 denuncia, asimismo en
Ago 2013 - Ene 2014 25,3 25,5 24,9
Sep 2013 - Feb 2014 24,2 24,2 24,3
ciudades de 20 mil a
Oct 2013 - Mar 2014 23,5 23,6 23,4 más habitantes alcanza
Nov 2013 - Abr 2014 23,0 22,8 23,6 el 23,2%.
Dic 2013 - May 2014 23,6 23,2 24,9
Ene 2014 - Jun 2014 24,0 23,7 24,8
Feb 2014 - Jul 2014 21,6 21,5 22,1
Mar 2014 - Ago 2014 22,5 22,3 23,3
Abr 2014 - Sep 2014 23,1 23,2 22,8 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,6 0,9 -0,5

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta y bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
23,1 23,2 22,8

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2


urbano habitantes 1/ mil y menos de 20 mil habitantes
2/
Nota: La información de los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, son considerados
referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de
variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

22
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.3.2 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta y


bicicleta, por motivo de la no denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, A nivel nacional
mototaxi, motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia urbano, el principal
Semestre: abril - septiembre 2014 motivo por el cual no
(Porcentaje) se denuncia el robo de
Motivo de la no denuncia vehículo automotor,
Por miedo a autopartes, mototaxi,
Semestre móvil Es una Desconfía Delito de Desconoce
represalias
pérdida de de la poca al
Otro motocicleta y bicicleta
del 1/
agresor(a)
tiempo Policía importancia delincuente es porque consideran
que es una pérdida de
Indicadores semestrales
Abr 2013 - Sep 2013 2,4 a/ 35,2 20,8 14,3 21,6 6,2 a/
tiempo (38,1%).
May 2013 - Oct 2013 2,6 a/ 36,9 18,9 15,1 20,8 6,0 a/
Jun 2013 - Nov 2013 2,7 a/ 39,2 16,0 15,9 21,0 5,7 a/
Jul 2013 - Dic 2013 3,1 a/ 38,6 17,1 14,9 20,6 6,0 a/
Ago 2013 - Ene 2014 3,3 a/ 39,5 16,9 15,9 19,1 5,6 a/
Sep 2013 - Feb 2014 3,1 a/ 38,3 18,2 16,8 18,9 5,5 a/
Oct 2013 - Mar 2014 3,1 a/ 37,6 17,5 18,0 17,5 6,7 a/
Nov 2013 - Abr 2014 2,9 a/ 36,2 19,8 17,6 17,1 7,0 a/
Dic 2013 - May 2014 2,5 a/ 39,1 20,4 16,8 15,4 6,4 a/
Ene 2014 - Jun 2014 2,7 a/ 38,3 21,3 17,5 14,2 6,6 a/
Feb 2014 - Jul 2014 2,8 a/ 37,3 21,1 20,3 13,3 6,0 a/
Mar 2014 - Ago 2014 3,1 a/ 37,2 20,4 19,1 12,3 8,3 a/
Abr 2014 - Sep 2014 2,8 a/ 38,1 20,3 18,8 a/ 12,6 7,8 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 0,9 -0,1 -0,3 0,3 -0,5

1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por su propia cuenta, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
38,1

20,3 18,8

12,6
7,8
2,8

Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Desconoce al Por miedo a Otro 1/


de tiempo Policía importancia delincuente represalias del
agresor(a)

Nota: Por miedo a represalias del agresor(a), delito de poca importancia y otro, tienen resultados que son considerados
referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de
variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por su propia cuenta y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

23
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta, por motivo
de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje) Para el semestre de
Motivo de la no denuncia análisis, a nivel de
ciudades de 20 mil a
Por miedo a Es una
Semestre móvil represalias pérdida
Desconfía Delito de Desconoce más habitantes, los
de la poca al Otro 1/
del de
Policía importancia delincuente
principales motivos
agresor(a) tiempo
por los que no
Indicadores semestrales
denuncian el robo de
Abr 2013 - Sep 2013 2,2 a/ 37,7 19,9 14,2 20,0 6,7 a/ vehículo automotor,
May 2013 - Oct 2013 2,1 a/ 40,2 18,3 14,1 19,7 6,0 a/
Jun 2013 - Nov 2013 2,2 a/ 42,7 15,5 15,1 19,4 5,5 a/
autopartes, mototaxi,
Jul 2013 - Dic 2013 2,5 a/ 43,4 16,3 14,3 17,6 6,1 a/ motocicleta y bicicleta
Ago 2013 - Ene 2014 2,9 a/ 44,9 16,7 14,7 15,4 5,7 a/
Sep 2013 - Feb 2014 2,5 a/ 43,9 18,3 15,3 15,3 5,7 a/
son: Es una pérdida
Oct 2013 - Mar 2014 2,7 a/ 43,6 17,4 17,0 13,4 6,6 a/ de tiempo (38,6%) y
Nov 2013 - Abr 2014 2,8 a/ 40,8 20,4 17,3 12,7 6,6 a/
Dic 2013 - May 2014 2,5 a/ 44,2 20,7 15,9 11,7 a/ 5,8 a/
desconfía de la Policía
Ene 2014 - Jun 2014 3,1 a/ 42,0 22,0 16,9 10,7 a/ 6,0 a/ (21,4%).
Feb 2014 - Jul 2014 2,9 a/ 39,6 21,3 21,4 a/ 10,5 a/ 5,1 a/
Mar 2014 - Ago 2014 3,3 a/ 38,0 20,6 20,2 a/ 10,3 a/ 7,8 a/
Abr 2014 - Sep 2014 2,5 a/ 38,6 21,4 19,9 a/ 10,2 a/ 7,6 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,8 0,6 0,8 -0,3 -0,1 -0,2

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta, por
motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

38,6

21,4 19,9

10,2
7,6
2,5

Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Desconoce al Por miedo a Otro 1/


de tiempo Policía importancia delincuente represalias del
agresor(a)
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Resultados.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%, a excepción de es una pérdida de tiempo y desconfía de la Policía.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información
preliminar).

24
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos


de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 23
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia
Es una pérdida de
Semestre: abril - septiembre 2014
tiempo (36,1%), es
(Porcentaje)
uno de los principales
Motivo de la no denuncia
motivos de la no
Por miedo a
Semestre móvil represalias
Es una Desconfía Delito de Desconoce
Otro
denuncia del robo de
pérdida de de la poca al
del
tiempo Policía importancia delincuente
1/ vehículo automotor,
agresor(a)
autopartes, mototaxi,
Indicadores semestrales motocicleta y bicicleta,
Abr 2013 - Sep 2013 3,2 a/ 28,2 23,5 14,6 a/ 25,9 5,1 a/
May 2013 - Oct 2013 3,9 a/ 28,1 20,5 17,9 a/ 23,7 5,9 a/ según los resultados
Jun 2013 - Nov 2013 3,9 a/ 29,1 17,2 a/ 18,0 a/ 25,7 6,3 a/ del semestre de
Jul 2013 - Dic 2013 4,5 a/ 25,0 19,4 16,4 a/ 29,2 5,6 a/
Ago 2013 - Ene 2014 4,5 a/ 24,5 17,7 19,2 29,0 5,2 a/
análisis en el ámbito
Sep 2013 - Feb 2014 4,8 a/ 21,9 17,9 a/ 21,2 29,5 4,7 a/ de estudio de centros
Oct 2013 - Mar 2014 4,5 a/ 20,2 17,9 a/ 21,1 29,6 6,9 a/
Nov 2013 - Abr 2014 3,3 a/ 22,0 17,9 a/ 18,4 a/ 30,6 8,2 a/
poblados urbanos.
Dic 2013 - May 2014 2,7 a/ 22,1 a/ 19,4 a/ 19,9 a/ 27,7 8,7 a/
Ene 2014 - Jun 2014 1,4 a/ 26,4 a/ 19,0 a/ 19,4 a/ 25,6 8,5 a/
Feb 2014 - Jul 2014 2,3 a/ 28,8 a/ 20,6 a/ 16,0 a/ 23,4 a/ 9,4 a/
Mar 2014 - Ago 2014 2,1 a/ 34,3 19,9 a/ 14,5 a/ 19,9 a/ 10,2 a/
Abr 2014 - Sep 2014 4,1 a/ 36,1 16,1 a/ 14,4 a/ 21,4 a/ 8,9 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 2,0 1,8 -3,8 -0,1 1,5 -1,3

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por
excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 23
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
36,1

21,4
16,1
14,4
8,9
4,1

Es una pérdida Desconoce al Desconfía de la Delito de poca Por miedo a Otro 1/


de tiempo delincuente Policía importancia represalias del
agresor(a)
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por excepción ciudades no
priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%, a excepción de es una pérdida de tiempo.
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

25
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.4 Intento de robo de vehículo automotor,


autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta
CUADRO Nº 24
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta y bicicleta, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014 De cada 100 personas
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) de 15 y más años de
edad del área urbana a
Centros poblados urbanos nivel nacional urbano
Nacional Ciudades de 20 mil
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil y de centros poblados
urbano a más habitantes 1/
habitantes 2/
urbanos entre 2 mil
Indicadores semestrales y menos de 20 mil
Abr 2013 - Sep 2013 1,6 1,7 1,3 habitantes, 1 fue
May 2013 - Oct 2013 1,6 1,7 1,5 afectada por el intento
Jun 2013 - Nov 2013 1,6 1,7 1,4
de robo de vehículo
Jul 2013 - Dic 2013 1,6 1,6 1,4
Ago 2013 - Ene 2014 1,6 1,7 1,5 automotor, autopartes,
Sep 2013 - Feb 2014 1,6 1,6 1,4 mototaxi, motocicleta y
Oct 2013 - Mar 2014 1,6 1,7 1,4 bicicleta, mientras que
Nov 2013 - Abr 2014 1,7 1,8 1,4
Dic 2013 - May 2014 1,7 1,8 1,4
en las ciudades de 20
Ene 2014 - Jun 2014 1,6 1,8 1,3 mil a más habitantes
Feb 2014 - Jul 2014 1,6 1,8 1,1 fue de 2 víctimas por
Mar 2014 - Ago 2014 1,6 1,7 1,1 cada 100 habitantes de
Abr 2014 - Sep 2014 1,4 1,6 1,1
15 y más años de edad,
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
según los resultados
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 -0,1 0,0 del semestre abril -
septiembre 2014.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 24
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta y bicicleta, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

1,6
1,4

1,1

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

26
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.4.1 Intento de robo de vehículo automotor,


autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta
con denuncia del hecho
CUADRO Nº 25
Población del área urbana, víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta que realizó la denuncia, por La información es
ámbito de estudio referencial para
Semestre: abril - septiembre 2014 el semestre abril -
(Porcentaje) septiembre 2014.
Según los resultados a
Centros poblados urbanos
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a
entre 2 mil y menos de 20
nivel nacional urbano,
urbano más habitantes 1/ de las personas
mil habitantes 2/
víctimas de intento
Indicadores semestrales
Abr 2013 - Sep 2013 10,6 a/ 10,7 a/ 10,5 a/
de robo de vehículo
May 2013 - Oct 2013 10,2 a/ 10,5 a/ 9,3 a/ automotor, autopartes,
Jun 2013 - Nov 2013 9,5 a/ 9,4 a/ 9,8 a/
Jul 2013 - Dic 2013 9,3 a/ 8,9 a/ 10,4 a/
mototaxi, motocicleta
Ago 2013 - Ene 2014 9,3 a/ 9,3 a/ 9,5 a/ y bicicleta, el 7,5%
Sep 2013 - Feb 2014 8,7 a/ 8,4 a/ 9,6 a/ realizan la denuncia de
Oct 2013 - Mar 2014 7,2 a/ 6,9 a/ 8,1 a/
Nov 2013 - Abr 2014 7,2 a/ 7,0 a/ 8,0 a/ este hecho.
Dic 2013 - May 2014 7,7 a/ 7,7 a/ 7,8 a/
Ene 2014 - Jun 2014 8,5 a/ 8,8 a/ 7,4 a/
Feb 2014 - Jul 2014 6,6 a/ 6,6 a/ 6,4 a/
Mar 2014 - Ago 2014 7,8 a/ 8,4 a/ 5,6 a/
Abr 2014 - Sep 2014 7,5 a/ 8,2 a/ 4,5 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,2 -1,1
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 25
Población del área urbana, víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta y bicicleta que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

8,2
7,5

4,5

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/

Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es
insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

27
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.4.2 Intento de robo de vehículo automotor,


autopartes, mototaxi, motocicleta y
bicicleta, por motivo de la no denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 26
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor, Los principales motivos
autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia por los cuales la
Semestre: abril - septiembre 2014 población no realiza la
(Porcentaje) denuncia del intento
de robo de vehículo
Motivo de la no denuncia
automotor, autopartes,
Por miedo a Es una
Semestre móvil represalias pérdida
Desconfía No se Delito de Desconoce
Otro mototaxi, motocicleta
de la consumó poca al
del de 1/ y bicicleta, es porque
Policía el hecho importancia delincuente
agresor(a) tiempo
no se consumó el
Indicadores semestrales
Abr 2013 - Sep 2013 4,5 a/ 27,3 14,7 31,4 6,8 a/ 14,7 2,5 a/
hecho (30,2%), seguido
May 2013 - Oct 2013 3,2 a/ 25,6 16,3 32,1 7,6 a/ 13,9 3,0 a/ de, es una pérdida de
Jun 2013 - Nov 2013 2,6 a/ 25,0 16,6 32,4 8,3 a/ 13,2 3,6 a/ tiempo (23,0%), según
Jul 2013 - Dic 2013 2,8 a/ 26,7 17,5 31,2 7,9 a/ 11,9 3,4 a/
Ago 2013 - Ene 2014 2,6 a/ 24,8 17,5 31,4 8,4 a/ 12,4 4,2 a/ los resultados del
Sep 2013 - Feb 2014 2,0 a/ 25,6 18,6 29,7 8,6 a/ 12,1 4,0 a/ semestre en análisis.
Oct 2013 - Mar 2014 1,6 a/ 28,2 18,6 28,0 8,6 a/ 11,7 4,0 a/
Nov 2013 - Abr 2014 2,0 a/ 29,5 18,7 27,7 9,2 a/ 12,0 3,3 a/
Dic 2013 - May 2014 2,8 a/ 28,9 16,9 29,4 8,3 a/ 12,9 2,9 a/
Ene 2014 - Jun 2014 3,4 a/ 27,3 17,7 28,3 9,0 a/ 13,1 3,6 a/
Feb 2014 - Jul 2014 5,0 a/ 26,6 17,1 29,6 9,7 a/ 11,4 a/ 3,1 a/
Mar 2014 - Ago 2014 4,4 a/ 26,3 16,4 30,3 8,4 a/ 13,5 a/ 3,1 a/
Abr 2014 - Sep 2014 5,5 a/ 23,0 16,3 a/ 30,2 8,3 a/ 15,4 a/ 3,7 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 1,1 -3,3 -0,1 -0,1 -0,1 1,9 0,6

1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.


a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 26
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
30,2

23,0

16,3 15,4

8,3
5,5
3,7

No se Es una pérdida Desconfía de Desconoce al Delito de poca Por miedo a Otro 1/


consumó el de tiempo la Policía delincuente importancia represalias del
hecho agresor(a)
Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es
insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%, a excepción de es una pérdida de tiempo y no se
consumó el hecho.
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

28
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 27
Población de las ciudades de 20 mil y más habitantes, víctima de intento de
robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta,
por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje) Según los resultados
del semestre de
Motivo de la no denuncia
Por miedo a Es una
análisis a nivel de
Desconfía No se Delito de Desconoce
Semestre móvil represalias pérdida
de la consumó poca al
Otro ciudades de 20 mil
del de 1/
agresor(a) tiempo
Policía el hecho importancia delincuente a más habitantes la
Indicadores semestrales
población no denuncia
Abr 2013 - Sep 2013 3,8 a/ 30,0 13,5 a/ 31,4 6,2 a/ 14,7 a/ 1,9 a/ el intento de robo de
May 2013 - Oct 2013 3,0 a/ 28,5 14,9 a/ 32,3 7,1 a/ 12,9 a/ 2,7 a/
vehículo automotor,
Jun 2013 - Nov 2013 2,8 a/ 27,2 15,6 a/ 33,4 7,9 a/ 11,4 a/ 3,5 a/
Jul 2013 - Dic 2013 3,2 a/ 30,7 15,5 a/ 32,2 7,5 a/ 9,2 a/ 3,4 a/ autopartes, mototaxi,
Ago 2013 - Ene 2014 3,0 a/ 28,7 16,3 32,4 7,2 a/ 9,4 a/ 4,4 a/ motocicleta y bicicleta
Sep 2013 - Feb 2014 2,2 a/ 29,8 16,3 31,2 7,4 a/ 9,5 a/ 4,2 a/
Oct 2013 - Mar 2014 2,0 a/ 33,0 16,7 28,6 7,5 a/ 8,6 a/ 4,4 a/ principalmente porque
Nov 2013 - Abr 2014 2,3 a/ 33,5 17,2 28,0 9,0 a/ 9,3 a/ 3,7 a/ no se consumó el
Dic 2013 - May 2014 3,3 a/ 32,8 15,5 a/ 28,4 8,1 a/ 11,2 a/ 3,5 a/
Ene 2014 - Jun 2014 4,0 a/ 30,3 17,4 a/ 26,8 8,3 a/ 11,6 a/ 4,3 a/
hecho (30,3%).
Feb 2014 - Jul 2014 4,6 a/ 29,2 16,3 a/ 28,5 10,2 a/ 10,5 a/ 3,6 a/
Mar 2014 - Ago 2014 3,8 a/ 28,4 15,5 a/ 30,0 8,8 a/ 12,6 a/ 3,6 a/
Abr 2014 - Sep 2014 4,0 a/ 24,7 a/ 14,7 a/ 30,3 9,2 a/ 15,4 a/ 4,4 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,2 -3,7 -0,8 0,3 0,4 2,8 0,8

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 27
Población de las ciudades de 20 mil y más habitantes, víctima de intento de
robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta y bicicleta,
por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

30,3

24,7

15,4 14,7

9,2

4,0 4,4

No se Es una pérdida Desconoce al Desconfía de Delito de poca Por miedo a Otro 1/


consumó el de tiempo delincuente la Policía importancia represalias del
hecho agresor(a)

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%, a excepción
de no se consumó el hecho.
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

29
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos


de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 28
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia La información es
Semestre: abril - septiembre 2014 referencial para el
(Porcentaje) presente semestre
Motivo de la no denuncia
en análisis. A nivel
Por miedo a Es una
Desconfí No se Delito de Desconoce
de centros poblados
Semestre móvil represalias pérdida Otro
del de
a de la consumó poca al
1/
urbanos, los
Policía el hecho importancia delincuente
agresor(a) tiempo principales motivos
Indicadores semestrales
por los cuales no se
Abr 2013 - Sep 2013 6,7 a/ 18,4 a/ 18,8 a/ 31,2 8,8 a/ 14,8 a/ 4,6 a/ denuncia el intento
May 2013 - Oct 2013 3,8 a/ 16,4 a/ 20,5 a/ 31,3 9,2 a/ 17,0 a/ 3,8 a/
Jun 2013 - Nov 2013 2,3 a/ 17,9 a/ 19,7 a/ 29,1 9,5 a/ 18,9 a/ 3,9 a/
de robo de vehículo
Jul 2013 - Dic 2013 1,6 a/ 14,3 a/ 23,9 a/ 27,9 9,1 a/ 20,3 a/ 3,4 a/ automotor, autopartes,
Ago 2013 - Ene 2014 1,4 a/ 12,9 a/ 21,2 a/ 28,3 12,0 a/ 21,2 a/ 3,4 a/
Sep 2013 - Feb 2014 1,3 a/ 12,6 a/ 25,6 a/ 24,9 a/ 12,3 a/ 20,2 a/ 3,4 a/ mototaxi, motocicleta
Oct 2013 - Mar 2014 0,2 a/ 12,7 a/ 24,9 a/ 26,2 12,0 a/ 22,0 a/ 2,5 a/ y bicicleta son: No se
Nov 2013 - Abr 2014 1,2 a/ 15,5 a/ 24,1 a/ 26,6 a/ 10,1 a/ 21,2 a/ 1,9 a/
Dic 2013 - May 2014 1,1 a/ 16,0 a/ 21,7 a/ 32,7 9,0 a/ 18,4 a/ 0,9 a/ consumó el hecho
Ene 2014 - Jun 2014 1,2 a/ 16,3 a/ 18,5 a/ 33,8 a/ 11,7 a/ 18,3 a/ 1,1 a/
Feb 2014 - Jul 2014 6,8 a/ 15,6 a/ 20,3 a/ 34,4 a/ 7,7 a/ 15,1 a/ 0,9 a/
(30,0%), desconfía
Mar 2014 - Ago 2014 6,7 a/ 17,8 a/ 19,9 a/ 31,5 a/ 6,9 a/ 16,9 a/ 0,9 a/ de la Policía (22,4%)
Abr 2014 - Sep 2014 11,1 a/ 16,4 a/ 22,4 a/ 30,0 a/ 4,9 a/ 15,4 a/ 1,0 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) y desconoce al
Mar 2014 - Ago 2014/ delincuente (15,4%).
Abr 2014 - Sep 2014 4,4 -1,4 2,5 -1,5 -2,0 -1,5 0,1

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por
excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 28
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta y bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

30,0

22,4

16,4 15,4
11,1

4,9
1,0

No se Desconfía de Es una pérdida Desconoce al Por miedo a Delito de poca Otro 1/


consumó el la Policía de tiempo delincuente represalias del importancia
hecho agresor(a)

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, incluye capitales de distritos y por
excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

30
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.5 Robo de negocio


CUADRO Nº 29
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
De cada 100 personas
Centros poblados
Nacional Ciudades de 20 mil a urbanos entre 2 mil y de 15 y más años de
Semestre móvil
urbano más habitantes 1/ menos de 20 mil edad del área urbana,
habitantes 2/
1 es víctima de robo
Indicadores semestrales
de negocio, según
Mar 2013 - Ago 2013 1,0 1,0 1,1 los resultados del
Abr 2013 - Sep 2013 1,1 1,0 1,2 semestre en análisis.
May 2013 - Oct 2013 1,1 1,0 1,2
Jun 2013 - Nov 2013 1,0 1,0 1,1
Jul 2013 - Dic 2013 0,9 0,8 1,1
Ago 2013 - Ene 2014 0,9 0,9 1,2
Sep 2013 - Feb 2014 0,9 0,8 1,2
Oct 2013 - Mar 2014 0,9 0,7 1,3
Nov 2013 - Abr 2014 0,9 0,7 1,3
Dic 2013 - May 2014 0,9 0,7 1,4
Ene 2014 - Jun 2014 0,9 0,7 1,4
Feb 2014 - Jul 2014 0,9 0,7 1,3
Mar 2014 - Ago 2014 0,8 0,7 1,1
Abr 2014 - Sep 2014 0,8 0,7 1,0
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 0,0 -0,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,3 -0,2

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 29
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

1,0

0,8
0,7

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

31
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.5.1 Robo de negocio con denuncia del hecho


CUADRO Nº 30
Población víctima de robo de negocio, que realizó la denuncia, por ámbito
de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
La información es
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Centros poblados urbanos referencial para el
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano habitantes 1/
habitantes 2/
presente semestre
en análisis. Según
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 19,1 15,3 a/ 28,6 los resultados a nivel
Abr 2013 - Sep 2013 19,2 16,2 a/ 26,5 nacional urbano, de
May 2013 - Oct 2013 18,1 17,4 a/ 19,6 a/
Jun 2013 - Nov 2013 19,5 18,4 a/ 22,2 a/
las personas víctimas
Jul 2013 - Dic 2013 21,6 22,3 a/ 20,3 a/ de robo de negocio,
Ago 2013 - Ene 2014 22,6 24,6 a/ 18,7 a/
22,0 23,4 a/ 19,5 a/
el 17,5% realizó la
Sep 2013 - Feb 2014
Oct 2013 - Mar 2014 24,2 25,0 a/ 22,8 a/ denuncia.
Nov 2013 - Abr 2014 24,0 22,1 a/ 26,7 a/
Dic 2013 - May 2014 21,0 20,0 a/ 22,4 a/
Ene 2014 - Jun 2014 20,0 18,7 a/ 21,8 a/
Feb 2014 - Jul 2014 19,8 17,1 a/ 24,0 a/
Mar 2014 - Ago 2014 20,0 17,7 a/ 23,7 a/
Abr 2014 - Sep 2014 17,5 a/ 16,2 a/ 20,2 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -2,5 -1,5 -3,5
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013
Abr 2014 - Sep 2014 -1,7 0,0 -6,3
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 30
Población víctima de robo de negocio, que realizó la denuncia, por ámbito
de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

20,2
17,5
16,2

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/

Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es
insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

32
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.5.2 Robo de negocio, por motivo de la no


denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 31
Población del área urbana, víctima de robo negocio, por motivo de la no
denuncia A nivel nacional
Semestre: abril - septiembre 2014 urbano, el principal
(Porcentaje) motivo por el que no
Motivo de la no denuncia denuncian el robo de
Por miedo a Es una Delito de Desconoce
negocio es porque
Semestre móvil Desconfía Otro
represalias pérdida
de la Policía
poca al
1/
se desconoce al
del agresor(a) de tiempo importancia delincuente delincuente (24,9%).
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 4,0 a/ 33,2 14,4 a/ 16,2 a/ 26,0 6,2 a/
Abr 2013 - Sep 2013 3,9 a/ 32,8 14,7 a/ 15,6 a/ 25,2 7,7 a/
May 2013 - Oct 2013 5,3 a/ 32,4 12,8 a/ 14,5 a/ 26,5 8,4 a/
Jun 2013 - Nov 2013 4,3 a/ 33,3 13,9 a/ 14,1 a/ 26,1 8,2 a/
Jul 2013 - Dic 2013 4,4 a/ 33,9 15,4 a/ 13,0 a/ 26,0 7,2 a/
Ago 2013 - Ene 2014 4,7 a/ 31,7 19,0 14,5 a/ 22,2 7,9 a/
Sep 2013 - Feb 2014 4,0 a/ 28,7 20,8 14,0 a/ 24,4 8,0 a/
Oct 2013 - Mar 2014 3,2 a/ 26,8 22,1 14,6 a/ 26,5 6,9 a/
Nov 2013 - Abr 2014 2,5 a/ 26,4 23,8 18,1 a/ 23,5 5,7 a/
Dic 2013 - May 2014 2,6 a/ 25,6 23,5 17,5 a/ 25,8 4,9 a/
Ene 2014 - Jun 2014 4,0 a/ 23,5 24,4 19,1 a/ 24,9 4,1 a/
Feb 2014 - Jul 2014 4,6 a/ 23,2 a/ 21,3 a/ 19,2 a/ 27,8 3,9 a/
Mar 2014 - Ago 2014 5,1 a/ 22,1 a/ 19,7 a/ 23,5 a/ 25,1 a/ 4,5 a/
Abr 2014 - Sep 2014 5,5 a/ 24,8 a/ 19,1 a/ 21,9 a/ 24,9 3,8 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,4 2,7 -0,6 -1,6 -0,2 -0,7
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 1,6 -8,0 4,4 6,3 -0,3 -3,9

1/ Comprende: Falta de tiempo y conocía al delincuente.


a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 31
Población del área urbana, víctima de robo negocio por motivo de la no
denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

24,9 24,8
21,9
19,1

5,5
3,8

Desconoce al Es una pérdida Delito de poca Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


delincuente de tiempo importancia Policía represalias del
agresor(a)
Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es
insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%, a excepción de desconoce al delincuente.
1/ Comprende: Falta de tiempo y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

33
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 32
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo negocio
por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
La información es
Motivo de la no denuncia
referencial para el
Por miedo a
Semestre móvil represalias
Es una Desconfía Delito de Desconoce
Otro presente semestre
pérdida de de la poca al
del
tiempo Policía importancia delincuente
1/ en análisis. A nivel
agresor(a)
de ciudades de 20
Indicadores semestrales
3,4 a/
mil a más habitantes,
Mar 2013 - Ago 2013 36,6 15,4 a/ 16,6 a/ 24,1 a/ 3,9 a/
Abr 2013 - Sep 2013 4,5 a/ 35,9 14,4 a/ 16,5 a/ 23,6 a/ 5,1 a/ no denuncian el
May 2013 - Oct 2013 5,5 a/ 36,7 10,7 a/ 15,1 a/ 26,2 a/ 5,7 a/
Jun 2013 - Nov 2013 4,1 a/ 37,0 11,3 a/ 14,5 a/ 26,6 a/ 6,5 a/
robo de negocio
Jul 2013 - Dic 2013 4,4 a/ 38,1 10,0 a/ 13,8 a/ 27,5 a/ 6,2 a/ principalmente porque
Ago 2013 - Ene 2014 4,4 a/ 36,0 14,2 a/ 14,9 a/ 23,7 a/ 6,7 a/
Sep 2013 - Feb 2014 3,7 a/ 33,0 16,4 a/ 14,9 a/ 24,5 a/ 7,5 a/
consideran que es una
Oct 2013 - Mar 2014 2,3 a/ 34,4 18,3 a/ 13,6 a/ 25,1 a/ 6,3 a/ pérdida de tiempo
Nov 2013 - Abr 2014 2,8 a/ 33,4 a/ 19,6 a/ 18,9 a/ 19,6 a/ 5,7 a/
Dic 2013 - May 2014 2,8 a/ 34,5 a/ 17,1 a/ 18,0 a/ 22,6 a/ 4,9 a/
(32,6%), delito de
Ene 2014 - Jun 2014 3,6 a/ 32,5 a/ 20,1 a/ 18,1 a/ 21,5 a/ 4,1 a/ poca importancia
Feb 2014 - Jul 2014 4,3 a/ 30,7 a/ 17,3 a/ 19,0 a/ 25,5 a/ 3,3 a/
Mar 2014 - Ago 2014 4,8 a/ 29,1 a/ 14,7 a/ 24,7 a/ 23,5 a/ 3,1 a/
(22,9%) y desconoce al
Abr 2014 - Sep 2014 5,2 a/ 32,6 a/ 14,5 a/ 22,9 a/ 21,8 a/ 3,0 a/ delincuente (21,8%).
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,4 3,5 -0,2 -1,8 -1,7 -0,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,7 -3,3 0,1 6,4 -1,8 -2,1

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
1/ Comprende: Falta de tiempo y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 32
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo
negocio por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
32,6

22,9 21,8

14,5

5,2
3,0

Es una pérdida Delito de poca Desconoce al Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


de tiempo importancia delincuente Policía represalias del
agresor(a)
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

34
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos


de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 33
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de robo de negocio por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014 Esta información es
(Porcentaje) referencial para el
Motivo de la no denuncia presente semestre
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito de Desconoce en análisis. A nivel
Otro
represalias del pérdida de de la poca al de centros poblados
1/
agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente
urbanos, los
Indicadores semestrales principales motivos
Mar 2013 - Ago 2013 5,8 a/ 23,4 a/ 11,4 a/ 15,1 a/ 31,3 a/ 13,0 a/
Abr 2013 - Sep 2013 2,3 a/ 24,6 a/ 15,6 a/ 12,9 a/ 29,8 a/ 14,9 a/
por los cuales no
May 2013 - Oct 2013 4,9 a/ 22,0 a/ 18,0 a/ 13,2 a/ 27,1 a/ 14,9 a/ se denuncia el
Jun 2013 - Nov 2013 4,9 a/ 23,8 a/ 20,7 a/ 13,1 a/ 24,8 a/ 12,7 a/
Jul 2013 - Dic 2013 4,6 a/ 25,4 a/ 26,3 a/ 11,5 a/ 23,0 a/ 9,2 a/
robo de negocio,
Ago 2013 - Ene 2014 5,2 a/ 23,6 a/ 27,9 a/ 13,9 a/ 19,5 a/ 9,9 a/ son: Desconoce al
Sep 2013 - Feb 2014 4,7 a/ 21,0 a/ 28,8 a/ 12,3 a/ 24,3 a/ 9,0 a/
delincuente (31,2%),
Oct 2013 - Mar 2014 4,6 a/ 15,1 a/ 27,8 a/ 16,1 a/ 28,7 a/ 7,7 a/
Nov 2013 - Abr 2014 2,1 a/ 15,3 a/ 30,6 a/ 16,8 a/ 29,7 a/ 5,6 a/ desconfía de la Policía
Dic 2013 - May 2014 2,2 a/ 13,0 a/ 32,6 a/ 16,8 a/ 30,4 a/ 5,0 a/
(28,5%) y delito de
Ene 2014 - Jun 2014 4,5 a/ 10,3 a/ 30,7 a/ 20,4 a/ 29,8 a/ 4,2 a/
Feb 2014 - Jul 2014 5,2 a/ 10,3 a/ 28,1 a/ 19,6 a/ 31,9 a/ 5,0 a/ poca importancia
Mar 2014 - Ago 2014 5,5 a/ 10,2 a/ 28,1 a/ 21,4 a/ 27,9 a/ 6,9 a/ (19,6%).
Abr 2014 - Sep 2014 6,2 a/ 8,8 a/ 28,5 a/ 19,6 a/ 31,2 a/ 5,6 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,7 -1,4 0,4 -1,8 3,3 -1,3
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 3,9 -15,8 12,9 6,7 1,4 -9,3

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1/ Comprende: Falta de tiempo y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 33
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de robo de negocio por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
31,2
28,5

19,6

8,8
6,2 5,6

Desconoce al Desconfía de la Delito de poca Es una pérdida Por miedo a Otro 1/


delincuente Policía importancia de tiempo represalias del
agresor(a)
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

35
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.6 Estafa

CUADRO Nº 34
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Según los resultados
Centros poblados urbanos del semestre en
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/
habitantes 2/
análisis, en el ámbito
de estudio nacional
Indicadores semestrales urbano y ciudades
Mar 2013 - Ago 2013 12,1 13,3 8,7
Abr 2013 - Sep 2013 11,4 12,5 8,3 de 20 mil a más
May 2013 - Oct 2013 10,9 11,9 8,3 habitantes, se observa
Jun 2013 - Nov 2013 10,1 10,9 8,0
Jul 2013 - Dic 2013 10,1 11,0 7,6
que 8 de cada 100
Ago 2013 - Ene 2014 9,7 10,4 7,6 personas de 15 y más
Sep 2013 - Feb 2014 9,1 9,8 7,3 años de edad son
Oct 2013 - Mar 2014 8,4 9,0 7,0
Nov 2013 - Abr 2014 7,6 8,0 6,5 víctimas de estafa,
Dic 2013 - May 2014 7,1 7,4 6,3 asimismo a nivel de
Ene 2014 - Jun 2014 6,6 6,8 6,1
Feb 2014 - Jul 2014 6,6 6,9 5,8
centros poblados
Mar 2014 - Ago 2014 7,1 7,5 5,7 urbanos entre 2 mil
Abr 2014 - Sep 2014 7,5 8,0 5,9 y menos de 20 mil
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
habitantes 6 de cada
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,4 0,5 0,2 100 son víctimas de
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) este hecho.
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -3,9 -4,5 -2,4

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 34
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

8,0
7,5

5,9

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos de 2


urbano habitantes 1/ mil a menos de 20 mil
habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

36
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.6.1 Estafa, con denuncia del hecho


CUADRO Nº 35
Población víctima de estafa, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Centros poblados urbanos


La información es
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil referencial para
urbano más habitantes 1/
habitantes 2/ el semestre abril -
Indicadores semestrales septiembre 2014. A
Mar 2013 - Ago 2013 2,2 a/ 2,1 a/ 2,6 a/ nivel nacional urbano,
Abr 2013 - Sep 2013 2,2 2,2 a/ 2,6 a/
May 2013 - Oct 2013 2,1 a/ 2,0 a/ 2,7 a/ se tiene que, de las
Jun 2013 - Nov 2013 2,2 2,0 a/ 2,8 a/ personas víctimas de
Jul 2013 - Dic 2013 1,9 a/ 1,7 a/ 2,6 a/
Ago 2013 - Ene 2014 2,1 1,9 a/ 3,1 a/ estafa, el 1,8% realizó
Sep 2013 - Feb 2014 2,2 a/ 2,0 a/ 2,8 a/ la denuncia.
Oct 2013 - Mar 2014 2,5 a/ 2,2 a/ 3,2 a/
Nov 2013 - Abr 2014 2,7 a/ 2,5 a/ 3,5 a/
Dic 2013 - May 2014 2,7 a/ 2,3 a/ 3,9 a/
Ene 2014 - Jun 2014 2,9 a/ 2,6 a/ 3,6 a/
Feb 2014 - Jul 2014 2,8 a/ 2,5 a/ 3,7 a/
Mar 2014 - Ago 2014 2,3 a/ 1,7 a/ 4,3 a/
Abr 2014 - Sep 2014 1,8 a/ 1,4 a/ 3,3 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,5 -0,3 -1,0
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013
Abr 2014 - Sep 2014 -0,4 -0,8 0,7

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 35
Población víctima de estafa, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

3,3

1,8
1,4

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos de 2


urbano habitantes 1/ mil a menos de 20 mil
habitantes 2/

Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es
insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

37
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.6.2 Estafa, por motivo de la no denuncia


a. Nacional urbano

CUADRO Nº 36
Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014 A nivel nacional, los
(Porcentaje) principales motivos
Motivo de la no denuncia por los cuales no
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito de Desconoce denuncian la estafa
Otro
represalias pérdida de de la poca al son: Desconoce al
1/
del agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente
delincuente (35,4%),
Indicadores semestrales seguido de, delito
Mar 2013 - Ago 2013 1,4 a/ 20,9 6,5 34,9 32,2 4,2
Abr 2013 - Sep 2013 1,2 a/ 21,6 6,5 33,3 32,5 4,8 de poca importancia
May 2013 - Oct 2013 1,4 a/ 22,8 6,1 32,6 32,1 5,0 (25,1%) y es una
Jun 2013 - Nov 2013 1,5 a/ 23,6 5,8 31,1 32,1 5,8
Jul 2013 - Dic 2013 1,6 a/ 23,7 6,5 29,6 32,8 5,9 pérdida de tiempo
Ago 2013 - Ene 2014 1,7 a/ 23,5 7,0 29,1 32,4 6,3
1,6 a/ 22,7 7,4
(23,4%).
Sep 2013 - Feb 2014 29,8 32,5 6,0
Oct 2013 - Mar 2014 1,7 a/ 22,7 7,2 29,4 32,8 6,2
Nov 2013 - Abr 2014 1,8 a/ 20,8 8,9 28,3 34,2 6,0
Dic 2013 - May 2014 1,8 a/ 21,1 9,7 26,5 35,0 5,9
Ene 2014 - Jun 2014 2,0 a/ 21,4 9,5 25,9 34,3 6,8
Feb 2014 - Jul 2014 1,8 a/ 23,0 7,8 25,0 36,5 6,0
Mar 2014 - Ago 2014 1,7 a/ 23,5 7,7 25,8 35,1 6,2
Abr 2014 - Sep 2014 1,4 a/ 23,4 8,8 25,1 35,4 5,9
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,1 1,1 -0,7 0,3 -0,3
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,2 1,8 2,3 -8,2 2,9 1,1

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 36
Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

35,4

25,1
23,4

8,8
5,9
1,4

Desconoce al Delito de poca Es una pérdida Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


delincuente importancia de tiempo Policía represalias del
agresor(a)
Nota: Por medio de represalias del agresor(a) tiene resultados que son considerados referenciales porque el número
de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

38
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 37
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa, por
motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
A nivel de ciudades
Motivo de la no denuncia
de 20 mil a más
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito de habitantes, no
Desconoce al Otro
represalias pérdida de de la poca
delincuente 1/ denuncian la estafa
del agresor(a) tiempo Policía importancia

Indicadores semestrales
porque desconoce
Mar 2013 - Ago 2013 1,2 a/ 21,3 6,1 36,1 31,3 4,0 al delincuente
Abr 2013 - Sep 2013 0,9 a/ 21,9 6,1 34,4 32,0 4,7 (34,1%), delito de
May 2013 - Oct 2013 1,1 a/ 23,1 5,7 33,7 31,5 4,9
Jun 2013 - Nov 2013 1,1 a/ 24,5 5,7 31,8 31,0 5,9
poca importancia
Jul 2013 - Dic 2013 1,3 a/ 24,4 6,5 30,4 31,6 5,8 (25,8%) y por
Ago 2013 - Ene 2014 1,5 a/ 24,4 6,9 29,7 31,2 6,3 considerar que es
Sep 2013 - Feb 2014 1,2 a/ 23,5 7,1 31,3 31,1 5,9
Oct 2013 - Mar 2014 1,3 a/ 23,8 7,2 30,6 31,0 6,1
una pérdida de
Nov 2013 - Abr 2014 1,4 a/ 21,6 8,5 29,8 32,8 5,9 a/ tiempo (24,6%).
Dic 2013 - May 2014 1,2 a/ 21,8 9,3 28,2 33,6 5,8 a/
Ene 2014 - Jun 2014 1,3 a/ 21,7 9,2 27,6 32,8 7,5
Feb 2014 - Jul 2014 1,0 a/ 23,9 7,4 26,2 34,7 6,8 a/
Mar 2014 - Ago 2014 0,9 a/ 24,8 7,1 26,9 33,6 6,7 a/
Abr 2014 - Sep 2014 0,8 a/ 24,6 8,3 25,8 34,1 6,3
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -0,2 1,2 -1,1 0,5 -0,4
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 2,7 2,2 -8,6 2,1 1,6

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 37
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

34,1

25,8 24,6

8,3
6,3
0,8

Desconoce al Delito de poca Es una pérdida Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


delincuente importancia de tiempo Policía represalias del
agresor(a)

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
Por medio a represalias del agresor(a) tiene resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

39
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos


de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 38
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014 A nivel de centros
(Porcentaje)
poblados urbanos, los
Motivo de la no denuncia
principales motivos por
Por miedo a Es una Desconfía Delito de Desconoce
Semestre móvil
represalias pérdida de la poca al
Otro los cuales la población
1/
del agresor(a) de tiempo Policía importancia delincuente no denuncia la estafa,
Indicadores semestrales son: Desconoce al
Mar 2013 - Ago 2013 2,1 a/ 19,2 7,9 29,9 35,9 5,0 delincuente (40,4%),
Abr 2013 - Sep 2013 2,5 a/ 20,5 8,1 28,8 34,7 5,4
May 2013 - Oct 2013 2,6 a/ 21,6 7,7 28,2 34,6 5,3
delito de poca
Jun 2013 - Nov 2013 3,1 a/ 20,5 6,1 a/ 28,7 36,2 5,4 a/ importancia (22,2%) y
Jul 2013 - Dic 2013 2,8 a/ 21,0 6,4 a/ 26,3 37,6 5,9
Ago 2013 - Ene 2014 2,5 a/ 20,3 7,4 26,6 37,0 6,2
por considerar que es
Sep 2013 - Feb 2014 3,0 a/ 20,0 8,5 24,5 37,4 6,4 una pérdida de tiempo
Oct 2013 - Mar 2014 3,1 a/ 18,7 7,3 a/ 25,3 39,0 6,6
Nov 2013 - Abr 2014 3,1 a/ 18,3 9,9 23,4 38,9 6,4 a/
(19,1%).
Dic 2013 - May 2014 3,4 a/ 18,9 11,2 21,1 39,4 6,0 a/
Ene 2014 - Jun 2014 4,3 a/ 20,6 10,6 a/ 20,9 38,9 4,8 a/
Feb 2014 - Jul 2014 4,3 a/ 20,2 8,9 a/ 20,8 42,3 3,5 a/
Mar 2014 - Ago 2014 4,4 a/ 18,9 9,9 a/ 21,9 40,6 4,2 a/
Abr 2014 - Sep 2014 3,4 a/ 19,1 10,9 a/ 22,2 40,4 4,1 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,0 0,2 1,0 0,3 -0,2 -0,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,9 -1,4 2,8 -6,6 5,7 -1,3

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 38
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de estafa, por
motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
40,4

22,2
19,1

10,9

3,4 4,1

Desconoce al Delito de poca Es una pérdida Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


delincuente importancia de tiempo Policía represalias del
agresor(a)
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas
de 20 mil a más habitantes.
Por miedo a represalias del agresor(a), desconfía de la Policía y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra
para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

40
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.7 Amenazas e intimidaciones

CUADRO Nº 39
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Durante el último
Centros poblados urbanos entre semestre, 3 de cada
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil 2 mil y menos de 20 mil 100 personas de 15 y
urbano habitantes 1/
habitantes 2/ más años de edad a
Indicadores semestrales
nivel nacional urbano
Mar 2013 - Ago 2013 3,8 3,6 4,1 y centros poblados
Abr 2013 - Sep 2013 3,7 3,6 3,9 urbanos entre 2
May 2013 - Oct 2013 3,7 3,6 4,0
Jun 2013 - Nov 2013 3,5 3,3 4,0
mil y menos de 20
Jul 2013 - Dic 2013 3,4 3,3 3,7 mil habitantes son
Ago 2013 - Ene 2014 3,5 3,4 3,7 víctimas de amenazas
Sep 2013 - Feb 2014 3,4 3,3 3,8 e intimidaciones,
Oct 2013 - Mar 2014 3,3 3,2 3,6
Nov 2013 - Abr 2014 3,1 3,1 3,3 en tanto que, en las
Dic 2013 - May 2014 3,1 3,0 3,1 ciudades de 20 mil a
Ene 2014 - Jun 2014 2,9 2,8 3,1 más habitantes es de 2
Feb 2014 - Jul 2014 2,6 2,6 2,8
Mar 2014 - Ago 2014 2,5 2,5 2,6 víctimas por cada 100
Abr 2014 - Sep 2014 2,5 2,4 2,6 habitantes de 15 y más
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) años de edad.
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 -0,1 0,0
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,2 -1,2 -1,3

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 39
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

2,6
2,5 2,4

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

41
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.7.1 Amenazas e intimidaciones, con denuncia


del hecho
CUADRO Nº 40
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014 Para el semestre abril
(Porcentaje) - septiembre 2014, el
Centros poblados urbanos 19,3% de la población
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil víctima de amenazas e
urbano habitantes 1/
habitantes 2/
intimidaciones a nivel
Indicadores semestrales nacional urbano realizó
Mar 2013 - Ago 2013 20,0 18,8 22,9
Abr 2013 - Sep 2013 20,9 19,7 23,8 la denuncia. A nivel
May 2013 - Oct 2013 21,3 19,8 24,8 de ciudades el 18,5%
Jun 2013 - Nov 2013 21,2 19,3 25,7
Jul 2013 - Dic 2013 20,9 19,4 24,6 realizó la denuncia;
Ago 2013 - Ene 2014 20,9 19,0 25,4 mientras que, a nivel
Sep 2013 - Feb 2014 20,3 17,9 26,0
Oct 2013 - Mar 2014 20,1 18,0 25,4
de Centros poblados
Nov 2013 - Abr 2014 19,0 16,9 24,1 urbanos el 21,4%
Dic 2013 - May 2014 19,2 18,1 22,1 denunció el hecho.
Ene 2014 - Jun 2014 19,3 18,9 20,3
Feb 2014 - Jul 2014 19,4 18,6 21,3
Mar 2014 - Ago 2014 20,6 19,9 22,2
Abr 2014 - Sep 2014 19,3 18,5 21,4
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,3 -1,4 -0,8
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013
Abr 2014 - Sep 2014 -1,6 -1,2 -2,4

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 40
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
21,4
19,3
18,5

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos de 2


urbano habitantes 1/ mil a menos de 20 mil habitantes
2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

42
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.7.2 Amenazas e intimidaciones, por motivo de


la no denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 41
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones, por motivo
de la no denuncia Según el semestre
Semestre: abril - septiembre 2014 de análisis, a
(Porcentaje) nivel nacional, los
Motivo de la no denuncia
principales motivos
por los cuales
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito de Desconoce
represalias del pérdida de de la poca al Otro 1/
no denuncian
agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente las amenazas e
intimidaciones, son
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 18,4 18,6 15,9 25,4 10,6 11,1
porque consideran
Abr 2013 - Sep 2013 17,1 19,7 16,6 25,4 10,7 10,5 que es un delito de
May 2013 - Oct 2013 17,9 19,3 14,5 26,6 10,9 10,8 poca importancia
Jun 2013 - Nov 2013 18,3 18,3 15,5 27,2 10,5 10,2
Jul 2013 - Dic 2013 16,6 17,8 16,1 28,4 9,9 11,3 (27,6%), seguido de,
Ago 2013 - Ene 2014 17,4 19,0 15,7 26,8 11,2 9,9 es una pérdida de
Sep 2013 - Feb 2014 17,5 18,9 16,9 26,8 10,5 9,3
Oct 2013 - Mar 2014 18,2 19,4 16,0 27,6 9,3 9,4
tiempo (24,1%) y por
Nov 2013 - Abr 2014 18,8 20,4 16,7 26,4 8,9 a/ 8,9 miedo a represalias del
Dic 2013 - May 2014 19,1 21,6 16,8 25,6 8,8 a/ 8,1 a/ agresor(a) (18,9%).
Ene 2014 - Jun 2014 21,0 22,7 16,2 24,6 8,1 a/ 7,3 a/
Feb 2014 - Jul 2014 19,8 25,0 15,4 25,9 5,7 a/ 8,2 a/
Mar 2014 - Ago 2014 21,0 24,1 14,7 27,1 5,4 a/ 7,7 a/
Abr 2014 - Sep 2014 18,9 24,1 15,4 27,6 6,5 a/ 7,4 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -2,1 0,0 0,7 0,5 1,1 -0,3
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 1,8 4,4 -1,2 2,2 -4,2 -3,1
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 41
Población del área urbana, víctima de amenazas e intimidaciones, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
27,6
24,1

18,9
15,4

6,5 7,4

Delito de poca Es una pérdida Por miedo a Desconfía de la Desconoce al Otro 1/


importancia de tiempo represalias del Policía delincuente
agresor(a)
Nota: Desconoce al delincuente y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra
para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

43
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 42
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de amenazas
e intimidaciones, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
A nivel de ciudades
Motivo de la no denuncia
de 20 mil a más
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Desconoce
represalias pérdida de de la
Delito de poca
al
Otro habitantes, no
importancia 1/
del agresor(a) tiempo Policía delincuente denuncian las
amenazas e
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 16,6 20,9 14,8 24,4 11,4 11,9 intimidaciones porque
Abr 2013 - Sep 2013 15,2 22,0 15,4 24,3 11,8 11,3 consideran que es
May 2013 - Oct 2013 16,4 21,4 13,4 25,4 12,4 11,1 a/
un delito de poca
Jun 2013 - Nov 2013 16,9 20,2 14,9 25,8 12,4 9,7 a/
Jul 2013 - Dic 2013 16,0 19,6 15,7 26,5 11,5 10,7 a/ importancia (29,0%),
Ago 2013 - Ene 2014 16,5 21,3 15,8 23,8 13,6 9,0 a/ es una pérdida de
Sep 2013 - Feb 2014 16,7 21,2 17,4 24,2 12,5 a/ 8,0 a/
tiempo (26,4%),
Oct 2013 - Mar 2014 17,9 21,8 16,1 25,4 10,5 a/ 8,3 a/
Nov 2013 - Abr 2014 18,6 22,5 16,9 24,2 9,5 a/ 8,3 a/ seguido de, por miedo
Dic 2013 - May 2014 18,9 23,6 16,6 23,5 9,3 a/ 8,1 a/ a represalias del
Ene 2014 - Jun 2014 20,1 25,1 16,0 22,4 9,0 a/ 7,4 a/
Feb 2014 - Jul 2014 18,6 27,5 13,9 a/ 26,2 5,5 a/ 8,3 a/
agresor(a) (17,1%),
Mar 2014 - Ago 2014 20,5 26,1 12,5 a/ 28,0 5,2 a/ 7,8 a/ según resultados
Abr 2014 - Sep 2014 17,1 26,4 13,5 a/ 29,0 6,8 a/ 7,1 a/ del semestre abril -
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
septiembre 2014.
Abr 2014 - Sep 2014 -3,4 0,3 1,0 1,0 1,6 -0,7
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 1,9 4,4 -1,9 4,7 -5,0 -4,2

Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto
por Resultados.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 42
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de amenazas e intimidaciones, por motivo
de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
29,0
26,4

17,1
13,5

6,8 7,1

Delito de poca Es una pérdida Por miedo a Desconfía de la Desconoce al Otro 1/


importancia de tiempo represalias del Policía delincuente
agresor(a)
Nota: Las ciudades de 20 mil a más habitantes, comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
Desconfía de la Policía, desconoce al delincuente y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la
muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

44
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos


de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 43
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de amenazas e intimidaciones, por motivo de la no
denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014 A nivel de centros
(Porcentaje) poblados urbanos, los
Motivo de la no denuncia principales motivos
Por miedo a Es una Delito de Desconoce
por los cuales no se
Semestre móvil Desconfía Otro
represalias pérdida de
de la Policía
poca al
1/ denuncia las amenazas
del agresor(a) tiempo importancia delincuente
e intimidaciones,
Indicadores semestrales son por considerar
Mar 2013 - Ago 2013 23,0 12,8 18,7 27,9 a/ 8,6 a/ 9,1 a/
Abr 2013 - Sep 2013 22,1 13,6 19,9 28,2 a/ 7,8 a/ 8,4 a/
un delito de poca
May 2013 - Oct 2013 21,9 14,0 17,3 29,7 a/ 7,1 a/ 10,0 a/ importancia (23,8%)
Jun 2013 - Nov 2013 21,7 13,5 16,8 30,6 a/ 6,0 a/ 11,4 a/
Jul 2013 - Dic 2013 18,1 13,1 17,1 33,0 a/ 5,9 a/ 12,8 a/
y por miedo a
Ago 2013 - Ene 2014 19,8 12,9 15,3 34,8 4,8 a/ 12,4 a/ represalias del
Sep 2013 - Feb 2014 19,6 13,0 15,9 33,5 5,2 a/ 12,8 a/
Oct 2013 - Mar 2014 18,9 13,3 a/ 15,7 33,5 6,3 a/ 12,3 a/
agresor(a) (23,7%),
Nov 2013 - Abr 2014 19,5 14,5 a/ 16,0 32,4 7,2 a/ 10,4 a/ según el semestre
Dic 2013 - May 2014 19,7 16,0 a/ 17,2 a/ 31,5 7,5 a/ 8,1 a/
Ene 2014 - Jun 2014 23,5 16,5 a/ 16,7 a/ 30,1 6,0 a/ 7,2 a/
de análisis abril -
Feb 2014 - Jul 2014 22,9 a/ 18,4 a/ 19,2 25,0 6,4 a/ 8,1 a/ septiembre 2014.
Mar 2014 - Ago 2014 22,6 a/ 18,9 a/ 20,7 24,7 5,9 a/ 7,3 a/
Abr 2014 - Sep 2014 23,7 18,0 a/ 20,5 a/ 23,8 5,9 a/ 8,2 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 1,1 -0,9 -0,2 -0,9 0,0 0,9
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 1,6 4,4 0,6 -4,4 -1,9 -0,2

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades no priorizados de 20 mil a más habitantes.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 43
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de amenazas
e intimidaciones, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
23,8 23,7
20,5
18,0

8,2
5,9

Delito de poca Por miedo a Desconfía de la Es una pérdida de Desconoce al Otro 1/


importancia represalias del Policía tiempo delincuente
agresor(a)
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos y por excepción
ciudades no priorizados de 20 mil a más habitantes.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%, a excepción de por miedo a represalias del agresor y delito de poca importancia.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

45
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.8 Maltrato y ofensa sexual

CUADRO Nº 44
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
En el semestre
Centros poblados urbanos de análisis abril -
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/ septiembre 2014, se
habitantes 2/
muestra que, de cada
Indicadores semestrales
1,9
100 personas de 15
Mar 2013 - Ago 2013 2,0 2,1
Abr 2013 - Sep 2013 2,0 2,0 1,9 y más años a nivel
May 2013 - Oct 2013 1,9 2,0 1,7 nacional urbano y
Jun 2013 - Nov 2013 1,9 2,0 1,6
Jul 2013 - Dic 2013 1,8 2,0 1,5
ciudades de 20 mil a
Ago 2013 - Ene 2014 1,8 1,8 1,5 más habitantes, 2 son
Sep 2013 - Feb 2014 1,7 1,8 1,6 víctimas de maltrato
Oct 2013 - Mar 2014 1,7 1,7 1,6
Nov 2013 - Abr 2014 1,6 1,6 1,6 y ofensa sexual,
Dic 2013 - May 2014 1,5 1,5 1,4 mientras que en los
Ene 2014 - Jun 2014 1,5 1,5 1,5
centros poblados
Feb 2014 - Jul 2014 1,4 1,5 1,3
Mar 2014 - Ago 2014 1,5 1,6 1,3 urbanos entre 2 mil
Abr 2014 - Sep 2014 1,5 1,7 1,2 y menos de 20 mil
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) habitantes es de 1
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 0,1 -0,1
víctima por cada 100
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) habitantes.
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,5 -0,3 -0,7

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 44
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

1,7
1,5

1,2

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos de 2


urbano habitantes 1/ mil a menos de 20 mil habitantes
2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

46
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.8.1 Maltrato y ofensa sexual, con denuncia del hecho


CUADRO Nº 45
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia, por
ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Centros poblados urbanos


Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/ Para el semestre abril
habitantes 2/
- septiembre 2014, a
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 21,1 20,4 23,1 nivel nacional urbano,
Abr 2013 - Sep 2013 22,1 21,8 22,9 de la población víctima
May 2013 - Oct 2013 21,2 19,9 25,2
19,5 18,2 a/ 23,6
de maltrato y ofensa
Jun 2013 - Nov 2013
Jul 2013 - Dic 2013 18,7 17,4 a/ 23,0 sexual, el 17,8% realizó
Ago 2013 - Ene 2014 15,0 13,7 19,1 la denuncia.
Sep 2013 - Feb 2014 16,1 14,2 22,0
Oct 2013 - Mar 2014 16,2 14,1 22,4
Nov 2013 - Abr 2014 16,1 13,9 a/ 22,2 a/
Dic 2013 - May 2014 16,0 13,8 a/ 22,6 a/
Ene 2014 - Jun 2014 18,9 17,3 a/ 23,1 a/
Feb 2014 - Jul 2014 21,4 20,9 23,0 a/
Mar 2014 - Ago 2014 18,3 17,9 a/ 19,6 a/
Abr 2014 - Sep 2014 17,8 17,1 a/ 20,7 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,5 -0,8 1,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013
Abr 2014 - Sep 2014 -4,3 -4,7 -2,2

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distrito y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 45
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia, por
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

20,7
17,8 17,1

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
Nota: 1/ y 2/ tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distrito y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

47
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.8.2 Maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia


a. Nacional urbano
CUADRO Nº 46
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual, por motivo
de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia A nivel nacional
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconoce urbano, los principales
Desconfía de Delito de poca Otro
represalias del pérdida de al motivos por los cuales
la Policía importancia 1/
agresor(a) tiempo delincuente
no se denuncia el
Indicadores semestrales maltrato y ofensa
Mar 2013 - Ago 2013 21,4 12,4 a/ 9,0 a/ 24,3 4,5 a/ 30,2
Abr 2013 - Sep 2013 21,7 14,7 a/ 10,0 a/ 21,5 5,3 a/ 29,0
sexual son: Por miedo
May 2013 - Oct 2013 20,0 14,8 a/ 9,8 a/ 19,3 8,5 a/ 29,7 a represalias del
Jun 2013 - Nov 2013 21,2 14,0 a/ 11,1 a/ 16,9 9,2 a/ 29,3 agresor(a) (25,5%) y
Jul 2013 - Dic 2013 19,6 14,9 10,4 a/ 16,6 9,9 a/ 30,2
Ago 2013 - Ene 2014 22,0 12,5 10,9 a/ 17,3 8,4 a/ 30,2 por considerar que
Sep 2013 - Feb 2014 22,2 11,8 a/ 10,0 a/ 19,0 8,4 a/ 30,0 el delito es de poca
Oct 2013 - Mar 2014 24,0 9,8 a/ 9,7 a/ 17,8 8,8 a/ 30,9
Nov 2013 - Abr 2014 26,8 9,0 a/ 10,7 a/ 20,5 5,7 a/ 28,6
importancia (21,5%),
Dic 2013 - May 2014 29,0 9,3 a/ 9,4 a/ 19,3 6,7 a/ 27,6 según resultados del
Ene 2014 - Jun 2014 29,8 7,6 a/ 10,0 a/ 21,5 5,4 a/ 27,2 semestre en análisis.
Feb 2014 - Jul 2014 30,2 8,4 a/ 9,5 a/ 22,0 7,1 a/ 23,2
Mar 2014 - Ago 2014 26,2 11,6 a/ 11,1 a/ 19,9 9,8 a/ 21,8
Abr 2014 - Sep 2014 25,5 12,3 a/ 12,6 a/ 21,5 9,5 a/ 19,4
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,7 0,7 1,5 1,6 -0,3 -2,4
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 3,8 -2,4 2,6 0,0 4,2 -9,6

1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.


a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 46
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual, por motivo
de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
25,5
21,5
19,4

12,6 12,3
9,5

Por miedo a Delito de poca Desconfía de la Es una pérdida Desconoce al Otro 1/


represalias del importancia Policía de tiempo delincuente
agresor(a)
Nota: Es una pérdida de tiempo, desconfía de la Policía y desconoce al delincuente, tienen resultados que son considerados referenciales porque
el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

48
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 47
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de maltrato
y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia

Semestre móvil Por miedo a Es una Delito de Desconoce


Desconfía Otro La información es
represalias pérdida poca al
de la Policía 1/
del agresor(a) de tiempo importancia delincuente referencial para el
Indicadores semestrales presente semestre
Mar 2013 - Ago 2013 19,4 13,5 a/ 9,7 a/ 25,3 a/ 5,5 a/ 28,4 en análisis. A nivel de
Abr 2013 - Sep 2013 19,3 16,6 a/ 10,2 a/ 22,5 6,7 a/ 26,8
17,4 16,2 a/ 9,9 a/
ciudades de 20 mil a
May 2013 - Oct 2013 19,8 a/ 10,9 a/ 27,7
Jun 2013 - Nov 2013 18,3 15,6 a/ 11,6 a/ 17,0 11,9 a/ 27,7 más habitantes, no
Jul 2013 - Dic 2013 15,9 a/ 15,8 a/ 11,3 a/ 17,1 12,6 a/ 29,0 denuncian el maltrato
Ago 2013 - Ene 2014 18,5 13,4 a/ 12,0 a/ 17,6 10,4 a/ 29,0
Sep 2013 - Feb 2014 19,3 13,0 a/ 10,4 a/ 19,8 10,4 a/ 28,0
y ofensa sexual por
Oct 2013 - Mar 2014 21,3 11,1 a/ 9,7 a/ 18,7 10,2 a/ 30,0 miedo a represalias
Nov 2013 - Abr 2014 24,1 10,1 a/ 10,9 a/ 22,2 6,0 a/ 27,9
del agresor(a) (23,6%)
Dic 2013 - May 2014 26,5 10,3 a/ 9,1 a/ 21,6 a/ 6,6 a/ 26,8
Ene 2014 - Jun 2014 27,7 8,4 a/ 9,1 a/ 23,7 4,9 a/ 27,1 y delito de poca
Feb 2014 - Jul 2014 29,2 9,7 a/ 7,9 a/ 23,4 a/ 6,7 a/ 23,3 importancia (20,6%).
Mar 2014 - Ago 2014 24,8 a/ 13,1 a/ 10,2 a/ 20,1 a/ 9,8 a/ 22,1 a/
Abr 2014 - Sep 2014 23,6 a/ 13,6 a/ 12,9 a/ 20,6 a/ 10,2 a/ 19,5 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,2 0,5 2,7 0,5 0,4 -2,6
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 4,3 -3,0 2,7 -1,9 3,5 -7,3

Nota: Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
1/ Comprende: Era un familiar y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 47
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de maltrato
y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
23,6
20,6
19,5

13,6 12,9
10,2

Por miedo a Delito de poca Es una pérdida Desconfía de la Desconoce al Otro 1/


represalias del importancia de tiempo Policía delincuente
agresor(a)

Nota: Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Era un familiar y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

49
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes


CUADRO Nº 48
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia

Semestre móvil Por miedo a Es una Delito de Desconoce


Desconfía de Otro
represalias del pérdida de
la Policía
poca al
1/
La información es
agresor(a) tiempo importancia delincuente
referencial para el
Indicadores semestrales presente semestre
Mar 2013 - Ago 2013 27,7 8,9 a/ 6,6 a/ 21,1 a/ 1,6 a/ 36,2 en análisis. A nivel
Abr 2013 - Sep 2013 28,9 9,4 a/ 9,2 a/ 18,5 a/ 1,1 a/ 35,7
May 2013 - Oct 2013 28,9 10,1 a/ 9,6 a/ 17,5 a/ 0,7 a/ 36,3 de centros poblados
Jun 2013 - Nov 2013 31,5 8,8 a/ 9,3 a/ 16,8 a/ 0,0 34,7 urbanos, el principal
Jul 2013 - Dic 2013 33,0 11,5 a/ 7,4 a/ 14,6 a/ 0,0 34,7
Ago 2013 - Ene 2014 33,9 9,4 a/ 6,7 a/ 16,4 a/ 1,4 a/ 34,4 motivo por el cual
Sep 2013 - Feb 2014 31,9 7,6 a/ 8,5 a/ 16,1 a/ 1,4 a/ 36,8 no se denuncia el
Oct 2013 - Mar 2014 32,8 5,9 a/ 9,8 a/ 15,0 a/ 4,4 a/ 33,7
Nov 2013 - Abr 2014 35,2 5,5 a/ 10,4 a/ 15,3 a/ 4,6 a/ 30,7
maltrato y la ofensa
Dic 2013 - May 2014 37,6 6,0 a/ 10,4 a/ 11,6 a/ 7,0 a/ 30,5 a/ sexual es por miedo
Ene 2014 - Jun 2014 36,0 5,2 a/ 12,8 a/ 14,8 a/ 6,7 a/ 27,5 a/
Feb 2014 - Jul 2014 33,3 a/ 4,6 a/ 14,6 a/ 17,6 a/ 8,4 a/ 22,9 a/
a represalias del
Mar 2014 - Ago 2014 31,2 a/ 6,2 a/ 14,2 a/ 19,2 a/ 9,9 a/ 20,8 a/ agresor(a) (33,0%).
Abr 2014 - Sep 2014 33,0 a/ 6,9 a/ 11,3 a/ 25,0 a/ 6,4 a/ 18,8 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 1,8 0,7 -2,9 5,8 -3,5 -2,0
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 4,1 -2,5 2,1 6,5 5,3 -16,9

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
1/ Incluye: Por ser un familiar y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 48
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
33,0

25,0

18,8

11,3
6,9 6,4

Por miedo a Delito de poca Desconfía de la Es una pérdida Desconoce al Otro 1/


represalias del importancia Policía de tiempo delincuente
agresor(a)

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos y por excepción
ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Por ser un familiar y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

50
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.9 Secuestro y extorsión


CUADRO Nº 49
Víctimas de secuestro y extorsión, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Centros poblados urbanos entre


Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/
habitantes 2/
3 de cada 1000
Indicadores semestrales habitantes de 15 y más
Mar 2013 - Ago 2013 0,4 0,4 0,6
Abr 2013 - Sep 2013 0,4 0,4 0,5 años de edad a nivel
May 2013 - Oct 2013 0,4 0,4 a/ 0,5 a/ nacional urbano son
Jun 2013 - Nov 2013 0,4 0,4 a/ 0,5 a/ víctimas de secuestro
Jul 2013 - Dic 2013 0,4 0,4 a/ 0,4 a/
Ago 2013 - Ene 2014 0,4 0,4 a/ 0,4 a/ y extorsión, según los
Sep 2013 - Feb 2014 0,4 0,4 a/ 0,3 a/ resultados del último
Oct 2013 - Mar 2014 0,3 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ semestre abril –
Nov 2013 - Abr 2014 0,3 0,3 0,3 a/
Dic 2013 - May 2014 0,3 0,3 a/ 0,2 a/ septiembre 2014.
Ene 2014 - Jun 2014 0,3 0,3 a/ 0,3 a/
Feb 2014 - Jul 2014 0,2 0,2 a/ 0,3 a/
Mar 2014 - Ago 2014 0,2 0,2 a/ 0,2 a/
Abr 2014 - Sep 2014 0,3 0,3 a/ 0,2 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,1 0,1 0,0
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -0,1 -0,3

Nota: Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.


1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 49
Víctimas de secuestro y extorsión, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

0,3 0,3
0,2

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos de 2


urbano habitantes 1/ mil a menos de 20 mil habitantes
2/
Nota: Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.
1/ y 2/ tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

51
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.9.1 Secuestro y extorsión, con denuncia del hecho


CUADRO Nº 50
Población víctima de secuestro y extorsión, que realizó la denuncia, por
ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Centros poblados urbanos
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/
habitantes 2/ Esta información
Indicadores semestrales es referencial. Para
Mar 2013 - Ago 2013 24,5 a/ 24,7 a/ 24,1 a/
26,5 a/ 25,2 a/ 29,4 a/
el semestre abril -
Abr 2013 - Sep 2013
May 2013 - Oct 2013 23,3 a/ 21,5 a/ 27,9 a/ septiembre 2014, a
Jun 2013 - Nov 2013 25,8 a/ 24,5 a/ 29,3 a/
Jul 2013 - Dic 2013 24,0 a/ 21,5 a/ 31,4 a/ nivel nacional urbano,
Ago 2013 - Ene 2014 24,8 a/ 23,4 a/ 28,8 a/ de las víctimas de
Sep 2013 - Feb 2014 23,8 a/ 24,3 a/ 22,3 a/
Oct 2013 - Mar 2014 20,9 a/ 19,1 a/ 25,5 a/
secuestro y extorsión,
Nov 2013 - Abr 2014 18,8 a/ 17,8 a/ 21,4 a/ el 30,9% realiza la
Dic 2013 - May 2014 14,7 a/ 15,5 a/ 12,3 a/
Ene 2014 - Jun 2014 16,3 a/ 16,1 a/ 16,8 a/
denuncia, y a nivel
Feb 2014 - Jul 2014 17,5 a/ 17,7 a/ 17,1 a/ de ciudades de 20
Mar 2014 - Ago 2014 24,0 a/ 24,3 a/ 23,2 a/
Abr 2014 - Sep 2014 30,9 a/ 29,6 a/ 34,9 a/ mil a más habitantes
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) el 29,6% realiza la
Mar 2014 - Ago 2014/ denuncia de este
Abr 2014 - Sep 2014 6,9 5,3 11,7
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) hecho.
Abr 2013 - Sep 2013
Abr 2014 - Sep 2014 4,4 4,4 5,5
Nota: Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insufi-
ciente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 50
Población víctima de secuestro y extorsión, que realizó la denuncia, por
ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
34,9
30,9
29,6

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos de 2


urbano habitantes 1/ mil a menos de 20 mil habitantes
2/
Nota: Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

52
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.5.9.2 Secuestro y extorsión, por motivo de la no denuncia


a. Nacional urbano
CUADRO Nº 51
Población del área urbana, víctima de secuestro y extorsión, por motivo de
la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia Esta información es
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito de Desconoce referencial. A nivel
Semestre móvil Otro
represalias del pérdida de la consumó poca al
1/ nacional urbano, los
agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente
principales motivos
Indicadores semestrales por los cuales no
Mar 2013 - Ago 2013 13,7 a/ 24,6 a/ 20,9 a/ 6,4 a/ 13,3 a/ 21,2 a/ 3,2 a/
Abr 2013 - Sep 2013 13,8 a/ 20,0 a/ 18,6 a/ 6,5 a/ 16,9 a/ 23,5 a/ 3,1 a/
denuncian el secuestro
May 2013 - Oct 2013 9,6 a/ 30,8 a/ 15,1 a/ 6,1 a/ 12,8 a/ 22,7 a/ 2,8 a/ y extorsión son: Por
Jun 2013 - Nov 2013 10,9 a/ 30,7 a/ 14,1 a/ 1,8 a/ 14,4 a/ 24,1 a/ 4,1 a/
Jul 2013 - Dic 2013 11,0 a/ 28,6 a/ 14,5 a/ 0,7 a/ 14,2 a/ 25,3 a/ 5,5 a/
considerar que es una
Ago 2013 - Ene 2014 15,9 a/ 30,2 a/ 12,4 a/ 1,5 a/ 13,6 a/ 19,2 a/ 7,3 a/ pérdida de tiempo
Sep 2013 - Feb 2014 22,1 a/ 25,8 a/ 11,5 a/ 2,4 a/ 11,9 a/ 21,0 a/ 5,4 a/
Oct 2013 - Mar 2014 23,3 a/ 29,8 a/ 11,5 a/ 2,7 a/ 7,9 a/ 18,2 a/ 6,6 a/
(26,3%), desconoce
Nov 2013 - Abr 2014 29,6 a/ 18,5 a/ 11,6 a/ 3,1 a/ 7,3 a/ 22,4 a/ 7,4 a/ al delincuente
Dic 2013 - May 2014 27,2 a/ 20,8 a/ 11,2 a/ 3,5 a/ 5,9 a/ 23,9 a/ 7,5 a/
Ene 2014 - Jun 2014 25,2 a/ 21,0 a/ 14,0 a/ 4,2 a/ 6,1 a/ 24,4 a/ 5,1 a/ (25,8%) y por miedo
Feb 2014 - Jul 2014 20,4 a/ 21,3 a/ 13,9 a/ 3,5 a/ 6,7 a/ 31,1 a/ 3,1 a/ a represalias del
Mar 2014 - Ago 2014 15,9 a/ 24,7 a/ 18,4 a/ 2,2 a/ 5,7 a/ 30,0 a/ 3,1 a/
Abr 2014 - Sep 2014 22,8 a/ 26,3 a/ 17,7 a/ 2,2 a/ 2,2 a/ 25,8 a/ 3,0 a/ agresor(a) (22,8%).
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 6,9 1,6 -0,7 0,0 -3,5 -4,2 -0,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 9,0 6,3 -0,9 -4,3 -14,7 2,3 -0,1

Nota: Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.


1/ Comprende: Falta de pruebas.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 51
Población del área urbana, víctima de secuestro y extorsión, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

26,3 25,8
22,8

17,7

2,2 2,2 3,0

Es una pérdida Desconoce al Por miedo a Desconfía de No se Delito de poca Otro 1/


de tiempo delincuente represalias del la Policía consumó el importancia
agresor(a) hecho

Nota: Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.


Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de pruebas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

53
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 52
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de secuestro
y extorsión, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia

Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito de Desconoce


Otro
represalias pérdida de de la consumó poca al
1/ La información es
del agresor(a) tiempo Policía el hecho importancia delincuente
referencial. A nivel de
Indicadores semestrales ciudades de 20 mil a
Mar 2013 - Ago 2013 10,7 a/ 30,7 a/ 17,5 a/ 8,4 a/ 10,1 a/ 22,0 a/ 4,7 a/
10,5 a/
más habitantes, los
Abr 2013 - Sep 2013 25,1 a/ 16,1 a/ 7,6 a/ 14,7 a/ 25,5 a/ 4,1 a/
May 2013 - Oct 2013 7,1 a/ 37,6 a/ 12,0 a/ 6,9 a/ 10,7 a/ 22,2 a/ 3,5 a/ principales motivos por
Jun 2013 - Nov 2013 7,4 a/ 37,4 a/ 11,9 a/ 1,0 a/ 11,9 a/ 25,1 a/ 5,2 a/ los que la población no
Jul 2013 - Dic 2013 8,1 a/ 35,8 a/ 12,3 a/ 1,0 a/ 11,1 a/ 25,0 a/ 6,9 a/
Ago 2013 - Ene 2014 13,8 a/ 38,2 a/ 9,2 a/ 1,2 a/ 11,3 a/ 17,0 a/ 9,3 a/ denuncia el secuestro
Sep 2013 - Feb 2014 19,2 a/ 32,9 a/ 8,0 a/ 2,4 a/ 12,1 a/ 18,0 a/ 7,2 a/ y la extorsión, son:
Oct 2013 - Mar 2014 18,8 a/ 36,6 a/ 8,3 a/ 2,7 a/ 7,9 a/ 16,8 a/ 8,9 a/
Nov 2013 - Abr 2014 26,0 a/ 21,1 a/ 10,4 a/ 3,1 a/ 6,7 a/ 22,6 a/ 10,0 a/ Es una pérdida de
Dic 2013 - May 2014 23,9 a/ 23,9 a/ 9,9 a/ 3,5 a/ 5,6 a/ 25,5 a/ 7,7 a/ tiempo (29,3%),
Ene 2014 - Jun 2014 23,4 a/ 25,2 a/ 11,8 a/ 4,7 a/ 6,6 a/ 23,5 a/ 4,7 a/
Feb 2014 - Jul 2014 19,0 a/ 25,6 a/ 11,9 a/ 5,0 a/ 6,9 a/ 30,0 a/ 1,7 a/
seguida de por miedo
Mar 2014 - Ago 2014 15,0 a/ 27,5 a/ 16,8 a/ 3,0 a/ 7,2 a/ 29,3 a/ 1,3 a/ a represalias del
Abr 2014 - Sep 2014 25,6 a/ 29,3 a/ 15,9 a/ 2,9 a/ 2,4 a/ 22,9 a/ 1,0 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
agresor(a) (25,6%)
Mar 2014 - Ago 2014/ y desconoce al
Abr 2014 - Sep 2014 10,6 1,8 -0,9 -0,1 -4,8 -6,4 -0,3 delincuente (22,9%).
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 15,1 4,2 -0,2 -4,7 -12,3 -2,6 -3,1
Nota: Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
Nota: Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.
1/ Comprende: Falta de pruebas.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 52
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de secuestro y extorsión, por motivo de la
no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
29,3
25,6
22,9

15,9

2,9 2,4
1,0

Es una pérdida Por miedo a Desconoce al Desconfía de la No se consumó Delito de poca Otro 1/
de tiempo represalias del delincuente Policía el hecho importancia
agresor(a)

Nota: Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente
de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de pruebas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

54
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes


CUADRO Nº 53
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de secuestro y extorsión, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia

Por miedo a Es una Desconfía No se Delito de Desconoce


Semestre móvil
represalias pérdida de la consumó poca al
Otro La información es
1/
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente referencial. A nivel
Indicadores semestrales
de centros poblados
Mar 2013 - Ago 2013 19,2 a/ 13,6 a/ 27,2 a/ 2,9 a/ 19,2 a/ 19,8 a/ 0,6 a/ urbanos, el principal
Abr 2013 - Sep 2013 21,9 a/ 7,6 a/ 24,8 a/ 3,8 a/ 22,4 a/ 18,8 a/ 0,8 a/
May 2013 - Oct 2013 17,0 a/ 11,5 a/ 23,7 a/ 4,0 a/ 18,9 a/ 24,1 a/ 0,8 a/ motivo por el cual
20,7 a/ 11,9 a/ 20,1 a/
Jun 2013 - Nov 2013
20,8 a/ 4,9 a/ 22,1 a/
4,1 a/ 21,3 a/ 21,1 a/ 0,8 a/ la población no
Jul 2013 - Dic 2013 0,0 24,6 a/ 26,6 a/ 1,0 a/
Ago 2013 - Ene 2014 22,5 a/ 4,9 a/ 22,7 a/ 2,3 a/ 20,6 a/ 26,0 a/ 1,0 a/ denuncia el secuestro
Sep 2013 - Feb 2014 30,4 a/ 4,6 a/ 21,6 a/ 2,5 a/ 11,1 a/ 29,7 a/ 0,0
Oct 2013 - Mar 2014 36,1 a/ 10,3 a/ 20,6 a/ 2,8 a/ 8,1 a/ 22,1 a/ 0,0
y extorsión, es
Nov 2013 - Abr 2014 39,6 a/ 11,0 a/ 15,0 a/ 3,2 a/ 9,2 a/ 22,0 a/ 0,0 porque desconoce al
Dic 2013 - May 2014 36,9 a/ 11,7 a/ 15,0 a/ 3,4 a/ 6,8 a/ 19,4 a/ 6,9 a/
Ene 2014 - Jun 2014 29,6 a/ 10,4 a/ 19,5 a/ 3,0 a/ 4,9 a/ 26,7 a/ 6,0 a/ delincuente (35,6%).
Feb 2014 - Jul 2014 23,5 a/ 11,2 a/ 18,6 a/ 0,0 6,2 a/ 33,9 a/ 6,5 a/
Mar 2014 - Ago 2014 18,7 a/ 16,4 a/ 23,0 a/ 0,0 1,2 a/ 32,1 a/ 8,5 a/
Abr 2014 - Sep 2014 13,6 a/ 16,0 a/ 24,0 a/ 0,0 1,4 a/ 35,6 a/ 9,4 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -5,1 -0,4 1,0 0,0 0,2 3,5 0,9
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -8,3 8,4 -0,8 -3,8 -21,0 16,8 8,6

Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de
distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.
1/ Comprende: Falta de pruebas.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 53
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, víctima de secuestro y
extorsión, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
35,6

24,0

16,0
13,6
9,4

1,4

Desconoce al Desconfía de la Es una pérdida Por miedo a Delito de poca Otro 1/


delincuente Policía de tiempo represalias del importancia
agresor(a)
Nota: Los centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, comprende también las capitales de distritos y por excepción
ciudades no priorizadas 20 mil a más habitantes.
Las víctimas de secuestro y extorsión incluye también el intento de secuestro.
Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de pruebas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

55
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.6 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de


fuego, por ámbito de estudio

CUADRO Nº 54
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Centros poblados urbanos Según los resultados
Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 mil del presente semestre
urbano habitantes 1/
habitantes 2/ en análisis, de la
Indicadores semestrales población víctima,
Mar 2013 - Ago 2013 7,0 7,2 6,1 de 15 y más años de
Abr 2013 - Sep 2013 7,1 7,3 6,2
edad a nivel nacional
May 2013 - Oct 2013 7,3 7,6 6,2
Jun 2013 - Nov 2013 7,7 8,1 6,3 urbano, el 8,2% es
Jul 2013 - Dic 2013 7,5 7,7 6,6 víctima de algún hecho
Ago 2013 - Ene 2014 7,8 8,1 6,7
Sep 2013 - Feb 2014 7,9 8,1 7,2 delictivo cometido
Oct 2013 - Mar 2014 7,6 7,7 7,6 con arma de fuego,
Nov 2013 - Abr 2014 7,9 7,8 8,2
Dic 2013 - May 2014 8,0 8,0 8,3
asimismo en las
Ene 2014 - Jun 2014 8,2 8,2 8,0 ciudades de 20 mil a
Feb 2014 - Jul 2014 8,0 7,8 8,7 más habitantes es de
Mar 2014 - Ago 2014 8,2 8,1 8,8
Abr 2014 - Sep 2014 8,2 8,1 8,5 8,1%, mientras que
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) en centros poblados
Mar 2014 - Ago 2014/ urbanos entre 2 mil
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 0,0 -0,3
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
y menos de 20 mil
Abr 2013 - Sep 2013/ habitantes esta cifra
Abr 2014 - Sep 2014 1,1 0,8 2,3 alcanza el 8,5%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 54
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
8,2 8,5
8,1

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

56
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

II. ROBO O INTENTO DE ROBO EN LAS VIVIENDAS


2.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo
Según resultados del semestre abril - septiembre robo, mientras que el 5,9% son afectadas solo por
2014, el 12,2% de las viviendas del área urbana a robo, y un 7,0% el delincuente no logró concretar
nivel nacional son afectadas por robo o intento de el robo.

CUADRO Nº 55
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda
Centros poblados Centros poblados Centros poblados
Semestre móvil Ciudades de Ciudades de Ciudades de
Nacional urbanos entre 2 mil y Nacional urbanos entre 2 mil y Nacional urbanos entre 2 mil y
20 mil a más 20 mil a más 20 mil a más
urbano menos de 20 mil urbano menos de 20 mil urbano menos de 20 mil
habitantes 1/ habitantes 1/ habitantes 1/
habitantes 2/ habitantes 2/ habitantes 2/

Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 16,5 16,8 15,8 7,6 7,4 8,2 10,0 10,5 8,8
Abr 2013 - Sep 2013 16,3 16,7 15,3 7,3 7,2 7,6 10,2 10,8 8,9
May 2013 - Oct 2013 16,0 16,4 15,0 7,2 7,0 7,6 10,1 10,7 8,7
Jun 2013 - Nov 2013 15,7 16,1 14,7 6,9 6,6 7,6 10,1 10,8 8,4
Jul 2013 - Dic 2013 15,4 15,6 15,0 6,7 6,3 7,6 9,9 10,4 8,7
Ago 2013 - Ene 2014 15,3 15,5 14,7 6,9 6,5 7,7 9,6 10,2 8,3
Sep 2013 - Feb 2014 14,5 14,7 13,9 6,6 6,1 7,6 9,1 9,7 7,7
Oct 2013 - Mar 2014 14,3 14,4 14,0 6,7 6,3 7,8 8,7 9,2 7,5
Nov 2013 - Abr 2014 14,1 14,4 13,5 6,6 6,2 7,6 8,5 9,1 6,9
Dic 2013 - May 2014 13,6 13,7 13,3 6,6 6,3 7,5 7,9 8,4 6,8
Ene 2014 - Jun 2014 13,3 13,6 12,5 6,5 6,3 7,1 7,7 8,2 6,2
Feb 2014 - Jul 2014 12,7 12,8 12,7 6,2 5,8 7,2 7,4 7,9 6,2
Mar 2014 - Ago 2014 12,8 12,8 12,8 6,2 5,8 7,1 7,5 7,9 6,5
Abr 2014 - Sep 2014 12,2 12,2 12,2 5,9 5,5 7,1 7,0 7,4 5,9
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,6 -0,6 -0,6 -0,3 -0,3 0,0 -0,5 -0,5 -0,6
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -4,1 -4,5 -3,1 -1,4 -1,7 -0,5 -3,2 -3,4 -3,0

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014 (información preliminar).

GRÁFICO Nº 55
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda

12,2 12,2 12,2 Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda

7,1 7,0 7,4


5,9 5,5 5,9

Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes 1/ urbanos entre 2 mil
habitantes 1/ mil y menos de 20 1/ mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes 2/ mil habitantes 2/ habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

57
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.2 Viviendas afectadas por robo o intento de robo

CUADRO Nº 56
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda

Semestre móvil Centros poblados urbanos Para el semestre en


Nacional Ciudades de 20 mil a
entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/ análisis, el porcentaje
habitantes 2/
de viviendas afectadas
Indicadores semestrales por robo o intento de
Mar 2013 - Ago 2013 16,5 16,8 15,8
Abr 2013 - Sep 2013 16,3 16,7 15,3 robo, a nivel nacional
May 2013 - Oct 2013 16,0 16,4 15,0 urbano es de 12,2%.
Jun 2013 - Nov 2013 15,7 16,1 14,7
Jul 2013 - Dic 2013 15,4 15,6 15,0
Ago 2013 - Ene 2014 15,3 15,5 14,7
Sep 2013 - Feb 2014 14,5 14,7 13,9
Oct 2013 - Mar 2014 14,3 14,4 14,0
Nov 2013 - Abr 2014 14,1 14,4 13,5
Dic 2013 - May 2014 13,6 13,7 13,3
Ene 2014 - Jun 2014 13,3 13,6 12,5
Feb 2014 - Jul 2014 12,7 12,8 12,7
Mar 2014 - Ago 2014 12,8 12,8 12,8
Abr 2014 - Sep 2014 12,2 12,2 12,2
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,6 -0,6 -0,6
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -4,1 -4,5 -3,1
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 56
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

12,2 12,2 12,2

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

58
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.3 Viviendas afectadas por robo o intento de robo,


con denuncia del hecho

CUADRO Nº 57
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Centros poblados urbanos


Nacional Ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20
urbano habitantes 1/
mil habitantes 2/
El porcentaje de
denuncias del robo
Indicadores semestrales o intento de robo en
Mar 2013 - Ago 2013 18,3 18,5 17,6
Abr 2013 - Sep 2013 17,9 18,5 16,3 la vivienda, a nivel
May 2013 - Oct 2013 17,3 17,7 16,2 nacional urbano es
Jun 2013 - Nov 2013 16,7 17,1 15,7
Jul 2013 - Dic 2013 16,2 16,3 16,1
de 12,7%, mientras
Ago 2013 - Ene 2014 16,5 16,6 16,2 que en los centros
Sep 2013 - Feb 2014 16,1 16,0 16,3 poblados urbanos esta
Oct 2013 - Mar 2014 16,9 17,2 15,9
Nov 2013 - Abr 2014 16,6 16,8 16,0 cifra alcanza el 13,2%,
Dic 2013 - May 2014 17,5 18,1 15,9 según resultados del
Ene 2014 - Jun 2014 16,3 16,9 14,5
Feb 2014 - Jul 2014 15,9 16,8 13,5 último semestre en
Mar 2014 - Ago 2014 14,4 14,6 13,6 análisis.
Abr 2014 - Sep 2014 12,7 12,5 13,2
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,7 -2,1 -0,4
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -5,2 -6,0 -3,1

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 57
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

13,2
12,7 12,5

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

59
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.4 Viviendas afectadas por robo o intento de robo,


por motivo de la no denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 58
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia

Por miedo a Es una Desconfía Delito de A nivel nacional


Semestre móvil No se comsumó Desconoce al Otro
represalias del pérdida de de la
el hecho
poca
delincuente 1/
urbano, los principales
agresor(a) tiempo Policía importancia
motivos por los
Indicadores semestrales cuales no denuncian
Mar 2013 - Ago 2013 4,0 21,4 16,4 23,3 9,2 22,1 6,2 el robo o intento de
Abr 2013 - Sep 2013 3,8 20,9 15,7 24,4 7,7 23,5 6,4
May 2013 - Oct 2013 4,1 21,5 15,6 23,7 7,7 23,9 6,4 robo en la vivienda
Jun 2013 - Nov 2013 4,8 21,7 15,1 24,2 7,3 23,9 6,1 son: Desconoce al
Jul 2013 - Dic 2013 4,2 21,7 15,7 23,3 7,2 24,8 5,9
Ago 2013 - Ene 2014 4,1 22,6 15,5 22,4 7,1 26,1 5,6 delincuente (24,1%),
Sep 2013 - Feb 2014 4,9 20,9 14,9 24,5 7,3 26,2 4,5 seguido de, no se
Oct 2013 - Mar 2014 5,2 21,3 16,0 23,4 7,7 25,0 4,6
Nov 2013 - Abr 2014 4,9 20,7 17,0 22,4 8,0 24,9 4,8
consumó el hecho
Dic 2013 - May 2014 5,1 21,3 16,4 21,6 8,5 24,3 5,1 (20,6%) y es una
Ene 2014 - Jun 2014 6,0 20,6 16,1 21,2 9,0 24,1 6,0 pérdida de tiempo
Feb 2014 - Jul 2014 6,2 20,3 16,7 21,2 9,1 23,7 5,5 a/
Mar 2014 - Ago 2014 6,1 20,2 17,3 20,4 9,1 23,4 6,2 a/ (20,5%).
Abr 2014 - Sep 2014 6,1 20,5 16,3 20,6 9,2 24,1 5,8 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 0,3 -1,0 0,2 0,1 0,7 -0,4
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 2,3 -0,4 0,6 -3,8 1,5 0,6 -0,6

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 58
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

24,1
20,6 20,5
16,3

9,2
6,1 5,8

Desconoce al No se Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Por miedo a Otro 1/


delincuente comsumó el de tiempo Policía importancia represalias del
hecho agresor(a)

Nota: Otro, tiene resultado que es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

60
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 59
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por robo o intento de robo,
por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia

Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito de Desconoce


represalias del pérdida de la comsumó poca al Otro 1/ A nivel de ciudades
agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente de 20 mil a más
Indicadores semestrales habitantes, los
Mar 2013 - Ago 2013 3,6 a/ 22,0 16,7 24,6 9,0 19,8 6,6 principales motivos
Abr 2013 - Sep 2013 3,3 a/ 22,1 15,7 25,1 7,4 22,0 6,7
May 2013 - Oct 2013 3,4 a/ 23,1 15,6 24,5 6,9 22,4 6,5 a/ por los cuales la
Jun 2013 - Nov 2013 4,1 a/ 23,7 14,8 25,4 6,4 22,3 6,1 a/ población no denuncia
Jul 2013 - Dic 2013 3,2 a/ 24,5 15,4 24,3 6,6 22,7 5,7 a/
Ago 2013 - Ene 2014 3,2 a/ 25,8 14,4 23,2 6,9 24,4 5,4 a/
el robo o intento de
Sep 2013 - Feb 2014 4,1 a/ 23,4 14,0 25,6 7,2 24,5 4,0 a/ robo en la vivienda son
Oct 2013 - Mar 2014 4,4 a/ 24,0 15,5 25,3 7,3 22,3 4,1 a/
Nov 2013 - Abr 2014 4,4 a/ 23,3 17,2 23,9 7,9 21,6 4,2 a/
por considerar que es
Dic 2013 - May 2014 4,8 a/ 24,3 16,9 22,5 7,9 21,1 4,9 a/ una pérdida de tiempo
Ene 2014 - Jun 2014 5,6 a/ 22,9 16,6 21,9 8,5 21,5 6,0 a/
Feb 2014 - Jul 2014 5,8 a/ 22,3 18,1 21,7 8,2 20,7 5,6 a/
(22,0%), desconoce
Mar 2014 - Ago 2014 5,5 a/ 21,8 18,3 21,1 8,2 21,0 6,7 a/ al delincuente y no
Abr 2014 - Sep 2014 5,8 a/ 22,0 17,0 21,5 8,4 a/ 21,5 6,2 a/
se consumó el hecho
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/ (21,5%).
Abr 2014 - Sep 2014 0,3 0,2 -1,3 0,4 0,2 0,5 -0,5
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 2,5 -0,1 1,3 -3,6 1,0 -0,5 -0,5

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 59
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por robo o intento de robo,
por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
22,0 21,5 21,5

17,0

8,4
5,8 6,2

Es una pérdida Desconoce al No se comsumó Desconfía de la Delito de poca Por miedo a Otro 1/
de tiempo delincuente el hecho Policía importancia represalias del
agresor(a)

Nota: Por miedo a represalias del agresor(a), delito de poca importancia y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque
el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

61
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes


CUADRO Nº 60
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Por miedo a A nivel de centros
Semestre móvil Es una Desconfía No se Delito de Desconoce
represalias
pérdida de la comsumó poca al Otro 1/ poblados urbanos, el
del
de tiempo Policía el hecho importancia delincuente
agresor(a) principal motivo por
Indicadores semestrales el cual no se denuncia
Mar 2013 - Ago 2013 5,0 a/ 19,8 15,6 19,9 9,6 28,0 5,3 a/
Abr 2013 - Sep 2013 5,2 a/ 17,8 15,6 22,9 8,5 27,6 5,7 a/ el robo o intento de
May 2013 - Oct 2013 5,9 a/ 17,1 15,5 21,7 9,6 27,9 6,0 a/ robo en la vivienda es
Jun 2013 - Nov 2013 6,7 a/ 16,5 16,0 21,0 9,6 28,0 6,2 a/
Jul 2013 - Dic 2013 6,8 a/ 14,8 16,6 20,8 8,6 29,9 6,2 a/ porque se desconoce
Ago 2013 - Ene 2014 6,3 a/ 14,5 18,4 20,3 7,7 30,4 6,0 a/ al delincuente (30,8%).
Sep 2013 - Feb 2014 7,0 a/ 14,4 17,4 21,6 7,8 30,7 5,8 a/
Oct 2013 - Mar 2014 7,1 a/ 14,6 17,0 18,6 8,7 31,8 6,0 a/
Nov 2013 - Abr 2014 6,2 a/ 13,8 16,6 18,5 8,1 a/ 33,5 6,3 a/
Dic 2013 - May 2014 6,1 a/ 13,7 15,2 19,4 10,1 a/ 32,3 5,6 a/
Ene 2014 - Jun 2014 7,1 a/ 14,2 15,0 19,3 10,2 a/ 31,4 6,0 a/
Feb 2014 - Jul 2014 7,3 a/ 15,0 13,0 20,1 11,5 31,2 5,3 a/
Mar 2014 - Ago 2014 7,5 a/ 16,0 14,7 18,5 11,3 29,6 5,0 a/
Abr 2014 - Sep 2014 6,9 a/ 16,4 14,6 18,1 11,5 30,8 4,6 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,6 0,4 -0,1 -0,4 0,2 1,2 -0,4
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 1,7 -1,4 -1,0 -4,8 3,0 3,2 -1,1

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 60
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
30,8

18,1
16,4
14,6
11,5

6,9
4,6

Desconoce al No se Es una pérdida Desconfía de la Delito de poca Por miedo a Otro 1/


delincuente comsumó el de tiempo Policía importancia represalias del
hecho agresor(a)
Nota: Por miedo a represalias del agresor(a) y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en
la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

62
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.5 Viviendas afectadas por robo

CUADRO Nº 61
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Robo en la vivienda

Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a


Centros poblados urbanos Para el semestre en
entre 2 mil y menos de 20 mil
urbano más habitantes 1/
habitantes 2/
análisis, el porcentaje
de viviendas afectadas
Indicadores semestrales por robo, a nivel
Mar 2013 - Ago 2013 7,6 7,4 8,2
Abr 2013 - Sep 2013 7,3 7,2 7,6 nacional urbano
May 2013 - Oct 2013 7,2 7,0 7,6 es de 5,9%, en las
Jun 2013 - Nov 2013 6,9 6,6 7,6
Jul 2013 - Dic 2013 6,7 6,3 7,6
ciudades de 20 mil a
Ago 2013 - Ene 2014 6,9 6,5 7,7 más habitantes es de
Sep 2013 - Feb 2014 6,6 6,1 7,6 5,5%, mientras que,
Oct 2013 - Mar 2014 6,7 6,3 7,8
Nov 2013 - Abr 2014 6,6 6,2 7,6 en centros poblados
Dic 2013 - May 2014 6,6 6,3 7,5 urbanos entre 2 mil
Ene 2014 - Jun 2014 6,5 6,3 7,1
Feb 2014 - Jul 2014 6,2 5,8 7,2
y menos de 20 mil
Mar 2014 - Ago 2014 6,2 5,8 7,1 habitantes esta cifra
Abr 2014 - Sep 2014 5,9 5,5 7,1 alcanza el 7,1%.
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,3 0,0
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,4 -1,7 -0,5
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 61
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

7,1
5,9
5,5

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20
mil habitantes 2/

1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.


2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

63
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.6 Viviendas afectadas por robo, con denuncia del hecho

CUADRO Nº 62
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Centros poblados urbanos


Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20
urbano más habitantes 1/ La denuncia del robo
mil habitantes 2/
en la vivienda es de
Indicadores semestrales 22,3% a nivel nacional
Mar 2013 - Ago 2013 29,8 31,1 26,7
Abr 2013 - Sep 2013 29,5 31,3 25,4 urbano, el 23,9% en
May 2013 - Oct 2013 27,6 29,3 24,0 ciudades de 20 mil
Jun 2013 - Nov 2013 28,1 30,5 23,2
Jul 2013 - Dic 2013 27,6 29,3 24,2
a más habitantes y
Ago 2013 - Ene 2014 26,9 28,5 23,6 19,0% en centros
Sep 2013 - Feb 2014 27,1 29,1 23,2 poblados urbanos,
Oct 2013 - Mar 2014 28,6 31,8 22,4
Nov 2013 - Abr 2014 29,4 32,8 22,6 según resultados del
Dic 2013 - May 2014 30,4 34,2 22,4 semestre en análisis.
Ene 2014 - Jun 2014 27,8 31,2 20,2
Feb 2014 - Jul 2014 28,6 32,6 20,2
Mar 2014 - Ago 2014 26,0 28,2 21,4
Abr 2014 - Sep 2014 22,3 23,9 19,0
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -3,7 -4,3 -2,4
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -7,2 -7,4 -6,4
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 62
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

23,9
22,3
19,0

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

64
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.7 Viviendas afectadas por robo, por motivo de la no denuncia


a. Nacional urbano

CUADRO Nº 63
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
A nivel nacional, los
Semestre móvil Por miedo a Es una Delito de Desconoce principales motivos
Desconfía de
represalias del pérdida de poca al Otro 1/
agresor(a) tiempo
la Policía
importancia delincuente
por los cuales no
denuncian el robo
Indicadores semestrales en la vivienda,
Mar 2013 - Ago 2013 3,8 a/ 23,5 18,2 16,9 28,5 9,0 a/
Abr 2013 - Sep 2013 3,8 a/ 24,1 18,0 14,5 30,6 9,0 a/
son: Desconoce al
May 2013 - Oct 2013 4,5 a/ 24,8 18,5 13,5 30,1 8,5 a/ delincuente (27,2%),
Jun 2013 - Nov 2013 5,2 a/ 25,2 18,1 13,4 29,9 8,3 a/ seguido de, es una
Jul 2013 - Dic 2013 5,4 a/ 24,4 18,5 12,4 31,2 8,0 a/
Ago 2013 - Ene 2014 5,2 a/ 26,1 18,3 11,3 32,0 7,1 a/ pérdida de tiempo
Sep 2013 - Feb 2014 7,3 a/ 25,1 18,2 10,8 32,3 6,3 a/ (23,6%) y desconfía de
Oct 2013 - Mar 2014 7,1 a/ 25,2 19,3 11,5 30,3 6,5 a/
Nov 2013 - Abr 2014 5,7 a/ 25,3 19,1 11,9 30,4 7,6 a/
la Policía (19,2%).
Dic 2013 - May 2014 6,4 a/ 25,8 18,2 12,9 29,4 7,3 a/
Ene 2014 - Jun 2014 6,5 a/ 26,4 18,0 14,6 27,1 7,3 a/
Feb 2014 - Jul 2014 7,3 a/ 25,8 18,0 15,4 26,1 7,4 a/
Mar 2014 - Ago 2014 6,6 a/ 24,4 19,2 16,0 25,8 8,0 a/
Abr 2014 - Sep 2014 6,3 a/ 23,6 19,2 15,9 27,2 7,8 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,8 0,0 -0,1 1,4 -0,2
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 2,5 -0,5 1,2 1,4 -3,4 -1,2

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 63
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

27,2
23,6

19,2
15,9

7,8
6,3

Desconoce al Es una pérdida de Desconfía de la Delito de poca Por miedo a Otro 1/


delincuente tiempo Policía importancia represalias del
agresor(a)
Nota: Por miedo a represalias del agresor(a) y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque el número de casos en
la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

65
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes

CUADRO Nº 64
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Por miedo a Es una Delito de Desconoce A nivel de ciudades
Semestre móvil Desconfía Otro
represalias pérdida
de la Policía
poca al
1/
de 20 mil a más
del agresor(a) de tiempo importancia delincuente habitantes (28
Indicadores semestrales ciudades priorizadas
Mar 2013 - Ago 2013 3,7 a/ 24,2 18,9 18,3 25,1 9,8 a/
3,3 a/
para el estudio de
Abr 2013 - Sep 2013 25,7 18,2 15,5 27,8 9,5 a/
May 2013 - Oct 2013 3,6 a/ 27,2 19,6 13,7 26,7 9,2 a/ Presupuesto por
Jun 2013 - Nov 2013 4,1 a/ 28,7 18,4 13,2 26,8 8,7 a/ Resultados), los
Jul 2013 - Dic 2013 4,3 a/ 29,1 18,8 12,7 a/ 26,5 8,5 a/
Ago 2013 - Ene 2014 4,0 a/ 32,0 17,3 11,5 a/ 28,2 7,0 a/ principales motivos
Sep 2013 - Feb 2014 6,1 a/ 30,8 18,5 10,9 a/ 28,2 5,6 a/ por el cual la población
Oct 2013 - Mar 2014 5,8 a/ 30,7 20,7 11,5 a/ 25,6 5,7 a/
Nov 2013 - Abr 2014 4,6 a/ 30,6 20,8 12,2 25,3 6,5 a/
no denuncia el robo
Dic 2013 - May 2014 5,7 a/ 31,4 20,5 12,0 23,8 6,6 a/ en la vivienda, es por
Ene 2014 - Jun 2014 5,6 a/ 31,5 20,0 a/ 13,9 22,6 6,4 a/
Feb 2014 - Jul 2014 6,6 a/ 29,4 21,9 a/ 13,6 a/ 21,4 7,1 a/
considerar que es una
Mar 2014 - Ago 2014 6,2 a/ 26,1 22,4 14,3 a/ 22,5 8,5 a/ pérdida de tiempo
Abr 2014 - Sep 2014 6,5 a/ 25,8 22,2 14,3 a/ 22,8 8,4 a/ (25,8%), seguido
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
de, desconoce al
Abr 2014 - Sep 2014 0,3 -0,3 -0,2 0,0 0,3 -0,1 delincuente (22,8%) y
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) desconfía de la Policía
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 3,2 0,1 4,0 -1,2 -5,0 -1,1
(22,2%).
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insufi-
ciente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 64
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

25,8
22,8 22,2

14,3

8,4
6,5

Es una pérdida de Desconoce al Desconfía de la Delito de poca Por miedo a Otro 1/


tiempo delincuente Policía importancia represalias del
agresor(a)
Nota: Por miedo a represalias del agresor(a), delito de poca importancia y otro, tienen resultados que son considerados referenciales
porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

66
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil


habitantes
CUADRO Nº 65
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia A nivel de centros
Por miedo a Es una Delito de Desconoce poblados urbanos,
Semestre móvil Desconfía de
represalias del pérdida de
la Policía
poca al Otro 1/ el principal motivo
agresor(a) tiempo importancia delincuente
por el cual no se
Indicadores semestrales denuncia el robo en las
Mar 2013 - Ago 2013 4,1 a/ 22,1 16,8 13,8 a/ 35,8 7,3 a/ viviendas, es porque
Abr 2013 - Sep 2013 5,1 a/ 20,5 17,5 12,5 a/ 36,6 7,8 a/
May 2013 - Oct 2013 6,6 a/ 19,9 16,2 13,1 a/ 37,2 7,1 a/ se desconoce al
Jun 2013 - Nov 2013 7,2 a/ 18,6 17,4 13,7 a/ 35,8 7,4 a/ delincuente (35,3%).
Jul 2013 - Dic 2013 7,5 a/ 15,9 18,0 11,9 a/ 39,8 6,9 a/
Ago 2013 - Ene 2014 7,4 a/ 15,2 20,1 10,9 a/ 39,3 7,2 a/
Sep 2013 - Feb 2014 9,4 a/ 14,9 17,7 10,6 a/ 39,7 7,6 a/
Oct 2013 - Mar 2014 9,3 a/ 15,7 17,0 11,5 a/ 38,7 7,9 a/
Nov 2013 - Abr 2014 7,8 a/ 15,8 16,1 11,2 a/ 39,3 9,7 a/
Dic 2013 - May 2014 7,6 a/ 15,8 a/ 14,0 a/ 14,5 a/ 39,5 8,5 a/
Ene 2014 - Jun 2014 8,3 a/ 16,5 14,2 a/ 15,9 a/ 35,9 9,1 a/
Feb 2014 - Jul 2014 8,7 a/ 19,3 a/ 11,0 a/ 18,7 a/ 34,4 7,9 a/
Mar 2014 - Ago 2014 7,4 a/ 21,1 13,0 a/ 19,2 a/ 32,2 7,0 a/
Abr 2014 - Sep 2014 6,0 a/ 19,5 a/ 13,6 a/ 18,9 a/ 35,3 6,7 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,4 -1,6 0,6 -0,3 3,1 -0,3
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,9 -1,0 -3,9 6,4 -1,3 -1,1

1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 65
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

35,3

19,5 18,9

13,6

6,0 6,7

Desconoce al Es una pérdida de Delito de poca Desconfía de la Por miedo a Otro 1/


delincuente tiempo importancia Policía represalias del
agresor(a)

Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%, a excepción de desconoce al delincuente.
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

67
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.8 Viviendas afectadas por intento de robo

CUADRO Nº 66
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Intento de robo en la vivienda

Semestre móvil Centros poblados urbanos


Nacional Ciudades de 20 mil a
entre 2 mil y menos de 20 mil Para el semestre
urbano más habitantes 1/
habitantes 2/ en análisis, a nivel
Indicadores semestrales nacional urbano el
Mar 2013 - Ago 2013 10,0 10,5 8,8 7,0% de viviendas son
Abr 2013 - Sep 2013 10,2 10,8 8,9
May 2013 - Oct 2013 10,1 10,7 8,7
afectadas por intento
Jun 2013 - Nov 2013 10,1 10,8 8,4 de robo, asimismo
Jul 2013 - Dic 2013 9,9 10,4 8,7 en las ciudades de 20
Ago 2013 - Ene 2014 9,6 10,2 8,3
Sep 2013 - Feb 2014 9,1 9,7 7,7
mil a más habitantes
Oct 2013 - Mar 2014 8,7 9,2 7,5 es de 7,4%, mientras
Nov 2013 - Abr 2014 8,5 9,1 6,9 que en centros
Dic 2013 - May 2014 7,9 8,4 6,8
7,7 8,2 poblados urbanos se
Ene 2014 - Jun 2014 6,2
Feb 2014 - Jul 2014 7,4 7,9 6,2 presenta con el 5,9%
Mar 2014 - Ago 2014 7,5 7,9 6,5 de viviendas afectadas
Abr 2014 - Sep 2014 7,0 7,4 5,9 por intento de robo.
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,5 -0,5 -0,6
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -3,2 -3,4 -3,0
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 66
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

7,4
7,0

5,9

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre


urbano habitantes 1/ 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

68
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.9 Viviendas afectadas por intento de robo, con denuncia del hecho

CUADRO Nº 67
Viviendas afectadas por intento de robo, con denuncia realizada,
por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Centros poblados urbanos
Nacional Ciudades de 20 mil a
Semestre móvil entre 2 mil y menos de 20 La información es
urbano más habitantes 1/
mil habitantes 2/ referencial para el
Indicadores semestrales presente semestre en
Mar 2013 - Ago 2013 8,0 8,0 a/ 8,2 a/ análisis. La denuncia
Abr 2013 - Sep 2013 7,9 8,1 a/ 7,5 a/ del intento de robo
May 2013 - Oct 2013 8,2 8,2 a/ 8,2 a/
Jun 2013 - Nov 2013 7,4 7,3 a/ 7,8 a/ en la vivienda es de
Jul 2013 - Dic 2013 7,1 7,1 a/ 7,1 a/ 3,5% a nivel nacional
Ago 2013 - Ene 2014 7,5 7,6 a/ 7,4 a/
Sep 2013 - Feb 2014 6,6 6,4 a/ 7,2 a/
urbano, en las
Oct 2013 - Mar 2014 6,6 6,2 a/ 7,7 a/ ciudades de 20 mil a
Nov 2013 - Abr 2014 5,6 a/ 5,0 a/ 7,5 a/ más habitantes es de
Dic 2013 - May 2014 5,4 a/ 4,8 a/ 7,3 a/
Ene 2014 - Jun 2014 5,4 a/ 5,0 a/ 7,1 a/ 3,2%, mientras que,
Feb 2014 - Jul 2014 4,2 a/ 3,9 a/ 5,1 a/ en centros poblados
Mar 2014 - Ago 2014 3,9 a/ 3,8 a/ 4,1 a/ urbanos entre 2 mil
Abr 2014 - Sep 2014 3,5 a/ 3,2 a/ 4,6 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
y menos de 20 mil
Mar 2014 - Ago 2014/ habitantes es de 4,6%.
Abr 2014 - Sep 2014 -0,4 -0,6 0,5
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -4,4 -4,9 -2,9
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 67
Viviendas afectadas por intento de robo, con denuncia realizada, por ámbito
de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
4,6

3,5
3,2

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

69
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.10 Viviendas afectadas por intento de robo, por motivo de la no


denuncia
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 68
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por motivo de la
no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje) Según el semestre
de análisis, los tres
Motivo de la no denuncia
principales motivos
Semestre móvil Por miedo a No se Delito de Desconoce de la no denuncia del
Es una pérdida Desconfía
represalias comsumó poca al Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía
el hecho importancia delincuente intento de robo en
la vivienda, son: No
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 4,1 a/ 20,0 15,6 34,7 3,7 a/ 17,4 4,5 a/
se consumó el hecho
Abr 2013 - Sep 2013 3,9 a/ 19,5 14,5 35,5 3,1 a/ 18,6 4,9 a/ (33,1%), seguido
May 2013 - Oct 2013 3,9 a/ 19,3 14,5 34,6 3,4 a/ 19,3 5,0 a/ de, desconoce al
Jun 2013 - Nov 2013 4,5 19,2 14,0 34,8 3,2 a/ 19,5 4,7 a/
Jul 2013 - Dic 2013 3,6 a/ 19,6 15,0 33,8 3,6 a/ 20,0 4,4 a/ delincuente (20,9%)
Ago 2013 - Ene 2014 3,3 a/ 19,9 14,8 33,0 3,9 a/ 20,9 4,2 a/ y es una pérdida de
Sep 2013 - Feb 2014 3,3 a/ 18,3 14,0 35,8 4,5 a/ 20,9 3,2 a/
Oct 2013 - Mar 2014 3,6 a/ 18,8 15,1 34,7 4,5 a/ 20,1 3,2 a/ tiempo (17,2%).
Nov 2013 - Abr 2014 4,0 a/ 18,0 16,5 33,8 4,9 a/ 20,0 2,9 a/
Dic 2013 - May 2014 3,9 a/ 18,5 16,6 33,4 4,8 a/ 19,4 3,4 a/
Ene 2014 - Jun 2014 5,1 a/ 16,5 15,7 33,1 4,4 a/ 20,6 4,6 a/
Feb 2014 - Jul 2014 4,9 a/ 16,4 16,7 32,6 4,3 a/ 20,8 4,2 a/
Mar 2014 - Ago 2014 5,4 a/ 16,8 16,8 31,7 3,9 a/ 20,7 4,8 a/
Abr 2014 - Sep 2014 5,6 a/ 17,2 15,0 33,1 3,9 a/ 20,9 4,3 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,2 0,4 -1,8 1,4 0,0 0,2 -0,5
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 1,7 -2,3 0,5 -2,4 0,8 2,3 -0,6

1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.


a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insufi-
ciente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 68
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
33,1

20,9
17,2
15,0

5,6
3,9 4,3

No se comsumó Desconoce al Es una pérdida Desconfía de la Por miedo a Delito de poca Otro 1/
el hecho delincuente de tiempo Policía represalias del importancia
agresor(a)
Nota: Por miedo a represalias del agresor(a), delito de poca importancia y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque
el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

70
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes

CUADRO Nº 69
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito de Desconoce A nivel de ciudades (28
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la comsumó el poca al Otro 1/ ciudades priorizadas
agresor(a) tiempo Policía hecho importancia delincuente para el estudio de
Indicadores semestrales Presupuesto por
Mar 2013 - Ago 2013 3,5 a/ 20,7 16,0 35,2 3,2 a/ 16,6 4,8 a/ Resultados), los
Abr 2013 - Sep 2013 3,2 a/ 20,8 15,0 34,9 2,6 a/ 18,4 5,1 a/
May 2013 - Oct 2013 3,3 a/ 21,0 14,6 34,3 2,7 a/ 19,1 5,0 a/ principales motivos
Jun 2013 - Nov 2013 3,9 a/ 21,1 14,1 34,8 2,6 a/ 19,0 4,6 a/ por los que la
Jul 2013 - Dic 2013 2,8 a/ 22,0 15,0 33,5 3,2 a/ 19,6 4,0 a/ población no denuncia
Ago 2013 - Ene 2014 2,5 a/ 22,4 13,8 32,6 3,9 a/ 20,8 4,0 a/
Sep 2013 - Feb 2014 2,8 a/ 20,3 12,9 35,6 4,6 a/ 20,9 2,9 a/ el intento de robo en
Oct 2013 - Mar 2014 3,4 a/ 20,6 14,2 35,3 4,4 a/ 19,2 2,9 a/ la vivienda, son: No
Nov 2013 - Abr 2014 3,9 a/ 19,8 15,9 33,7 5,1 a/ 18,7 2,8 a/
a/
se consumó el hecho
Dic 2013 - May 2014 3,9 a/ 20,5 16,1 32,5 5,0 a/ 18,5 3,5
Ene 2014 - Jun 2014 5,2 a/ 17,9 15,3 32,3 4,6 a/ 19,6 5,1 a/ (32,6%), desconoce al
Feb 2014 - Jul 2014 4,8 a/ 18,1 17,2 31,1 4,6 a/ 19,3 4,8 a/ delincuente (20,0%)
Mar 2014 - Ago 2014 4,7 a/ 18,3 16,9 31,2 4,2 a/ 19,2 5,5 a/
a/
y es una pérdida de
Abr 2014 - Sep 2014 4,9 a/ 18,6 14,5 32,6 4,4 a/ 20,0 5,0
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
tiempo (18,6%).
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,2 0,3 -2,4 1,4 0,2 0,8 -0,5
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 1,7 -2,2 -0,5 -2,3 1,8 1,6 -0,1
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 69
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por intento
de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
32,6

20,0
18,6

14,5

4,9 4,4 5,0

No se comsumó Desconoce al Es una pérdida Desconfía de la Por miedo a Delito de poca Otro 1/
el hecho delincuente de tiempo Policía represalias del importancia
agresor(a)

Nota: Por miedo a represalias del agresor(a), delito de poca importancia y otro, tienen resultados que son considerados referenciales porque
el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

71
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y


menos de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 70
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
No se consumó
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito de Desconoce
represalias pérdida de de la comsumó poca al Otro 1/ el hecho, es el
del agresor(a) tiempo Policía el hecho importancia delincuente principal motivo por
Indicadores semestrales el cual la población
5,8 a/
Mar 2013 - Ago 2013
5,7 a/
17,8 14,4 33,5 5,1 a/ 19,9 3,5 a/ no denuncia el
Abr 2013 - Sep 2013 15,6 13,1 37,4 4,6 a/ 19,4 4,2 a/
May 2013 - Oct 2013 5,6 a/ 14,2 14,1 35,5 5,6 a/ 19,9 5,0 a/ intento de robo
Jun 2013 - Nov 2013 6,4 a/ 13,5 13,9 35,0 5,0 a/ 21,2 5,1 a/ en la vivienda con
Jul 2013 - Dic 2013 6,0 a/ 12,6 14,8 34,8 4,8 a/ 21,4 5,6 a/
Ago 2013 - Ene 2014 5,4 a/ 12,6 a/ 17,6 34,2 3,9 a/ 21,4 5,0 a/ 34,9%, en centros
Sep 2013 - Feb 2014 4,8 a/ 12,0 a/ 17,5 36,7 4,0 a/ 20,8 4,3 a/ poblados urbanos
Oct 2013 - Mar 2014 4,2 a/ 13,1 a/ 17,8 32,9 4,8 a/ 23,0 4,1 a/
Nov 2013 - Abr 2014 4,1 a/ 11,9 a/ 18,6 34,3 4,0 a/ 24,1 3,0 a/ entre 2 mil y
Dic 2013 - May 2014 4,1 a/ 11,8 a/ 18,3 a/ 36,2 4,5 a/ 22,2 2,9 a/ menos de 20 mil
Ene 2014 - Jun 2014 4,9 a/ 11,7 a/ 17,2 a/ 36,1 3,4 a/ 23,9 2,8 a/
Feb 2014 - Jul 2014 5,2 a/ 10,8 a/ 15,2 a/ 37,5 3,2 a/ 25,9 2,1 a/ habitantes.
Mar 2014 - Ago 2014 7,5 a/ 12,1 a/ 16,3 a/ 33,1 2,9 a/ 25,4 2,6 a/
Abr 2014 - Sep 2014 7,8 a/ 12,3 a/ 16,5 a/ 34,9 2,3 a/ 24,0 2,1 a/
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,3 0,2 0,2 1,8 -0,6 -1,4 -0,5
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 2,1 -3,3 3,4 -2,5 -2,3 4,6 -2,1

1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.


a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 70
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
34,9

24,0

16,5
12,3
7,8

2,3 2,1

No se comsumó Desconoce al Desconfía de la Es una pérdida Por miedo a Delito de poca Otro 1/
el hecho delincuente Policía de tiempo represalias del importancia
agresor(a)

Nota: Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%, a excepción de no se consumó el hecho y desconoce al delincuente.
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

72
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.11 Viviendas por existencia de vigilancia en su zona


o barrio, por ámbito de estudio
CUADRO Nº 71
Viviendas, con existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de
estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Centros poblados Según los resultados
Nacional Ciudades de 20 mil a urbanos entre 2 mil y
Semestre móvil
urbano más habitantes 1/ menos de 20 mil del presente semestre
habitantes 2/ de análisis, el 61,5%
Indicadores semestrales de viviendas del área
Mar 2013 - Ago 2013 62,3 62,1 62,9 urbana a nivel nacional
Abr 2013 - Sep 2013 61,4 61,6 60,9
May 2013 - Oct 2013 61,4 62,2 59,3
cuenta con vigilancia
Jun 2013 - Nov 2013 61,9 63,2 58,8 por parte de la Policía
Jul 2013 - Dic 2013 62,1 63,6 58,5 Nacional del Perú,
Ago 2013 - Ene 2014 63,2 64,7 59,4
Sep 2013 - Feb 2014 64,1 65,1 61,5 Serenazgo o Patrullaje
Oct 2013 - Mar 2014 65,9 66,7 63,9 Integrado en su zona o
Nov 2013 - Abr 2014 66,7 67,1 65,9
Dic 2013 - May 2014 66,8 66,8 66,8 barrio; asimismo en las
Ene 2014 - Jun 2014 66,4 66,3 66,7 ciudades de 20 mil a
Feb 2014 - Jul 2014 65,3 65,4 65,1
Mar 2014 - Ago 2014 63,1 63,4 62,4
más habitantes, es de
Abr 2014 - Sep 2014 61,5 62,0 60,4 62,0% y en los centros
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) poblados urbanos
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,6 -1,4 -2,0
entre 2 mil y menos de
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 20 mil habitantes es de
Abr 2013 - Sep 2013/ 60,4% .
Abr 2014 - Sep 2014 0,1 0,4 -0,5

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje
Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitante.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 71
Viviendas, con existencia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

61,5 62,0 60,4

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP
y Serenazgo en conjunto).
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

73
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.12 Viviendas afectadas por robo o intento de robo , por existencia de vigilancia
en su zona o barrio
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 72
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por
existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Para el presente
Viviendas
semestre en análisis,
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia
afectadas por robo o intento de
Viviendas con vigilancia el 11,7% de viviendas
afectadas por robo o intento de robo
robo del área urbana a nivel
Indicadores semestrales nacional que cuenta
Mar 2013 - Ago 2013 18,8 15,1 con vigilancia (Policía
Abr 2013 - Sep 2013 18,7 14,8
May 2013 - Oct 2013 17,9 14,8 Nacional del Perú,
Jun 2013 - Nov 2013 17,1 14,9 Serenazgo o Patrullaje
Jul 2013 - Dic 2013 17,0 14,4
Ago 2013 - Ene 2014 16,6 14,5 Integrado) en su zona
Sep 2013 - Feb 2014 15,9 13,7 o barrio, fue afectada
Oct 2013 - Mar 2014 15,7 13,6
Nov 2013 - Abr 2014 16,0 13,2 por robo o intento de
Dic 2013 - May 2014 14,6 13,1 robo, mientras que el
Ene 2014 - Jun 2014 14,0 12,9
Feb 2014 - Jul 2014 13,8 12,2
13,0% de viviendas
Mar 2014 - Ago 2014 13,5 12,4 que no cuenta con
Abr 2014 - Sep 2014 13,0 11,7
vigilancia en su zona o
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
barrio fue afectada por
Abr 2014 - Sep 2014 -0,5 -0,7 robo o intento de robo.
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -5,7 -3,1
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 72
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo, por
existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
13,0
11,7

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por robo o intento de robo afectadas por robo o intento de robo

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

74
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes

CUADRO Nº 73
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por robo o
intento de robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Viviendas
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia
Viviendas con vigilancia Según los resultados
afectadas por robo o intento
afectadas por robo o intento de robo del presente semestre
de robo
Indicadores semestrales de análisis, a nivel de
Mar 2013 - Ago 2013 19,7 15,0 ciudades de 20 mil
Abr 2013 - Sep 2013 19,8 14,8
May 2013 - Oct 2013 18,9 14,9
a más habitantes, el
Jun 2013 - Nov 2013 17,9 15,1 11,8% de viviendas
Jul 2013 - Dic 2013 17,6 14,4 que cuenta con
Ago 2013 - Ene 2014 17,2 14,6
Sep 2013 - Feb 2014 16,6 13,8 vigilancia en su zona o
Oct 2013 - Mar 2014 16,0 13,7 barrio fue afectada por
Nov 2013 - Abr 2014 16,7 13,3
Dic 2013 - May 2014 15,3 13,0
robo o intento de robo,
Ene 2014 - Jun 2014 14,8 12,9 mientras que un 13,0%
Feb 2014 - Jul 2014 13,8 12,2 de viviendas que no
Mar 2014 - Ago 2014 13,7 12,3
Abr 2014 - Sep 2014 13,0 11,8 cuenta con vigilancia
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) en su zona o barrio
Mar 2014 - Ago 2014/ fue afectada por este
Abr 2014 - Sep 2014 -0,7 -0,5
hecho delictivo.
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -6,8 -3,0

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 73
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por robo o
intento de robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

13,0
11,8

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por robo o intento de robo afectadas por robo o intento de robo

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

75
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y


menos de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 74
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, afectadas por robo o intento de robo, por existencia de vigilancia
en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
A nivel de Centros
Viviendas poblados urbanos, el
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia 11,7% de viviendas
Viviendas con vigilancia
afectadas por robo o intento
de robo
afectadas por robo o intento de robo que cuentan con
Indicadores semestrales
vigilancia (Policía
Mar 2013 - Ago 2013 16,6 15,3 Nacional del Perú,
Abr 2013 - Sep 2013 16,0 14,9 Serenazgo o Patrullaje
May 2013 - Oct 2013 15,8 14,5
Jun 2013 - Nov 2013 15,4 14,2 Integrado) en su zona o
Jul 2013 - Dic 2013 15,8 14,4 barrio fue afectada por
Ago 2013 - Ene 2014 15,2 14,4
Sep 2013 - Feb 2014 14,4 13,6 robo o intento de robo,
Oct 2013 - Mar 2014 14,8 13,6 mientras que un 13,1%
Nov 2013 - Abr 2014 14,3 13,1
Dic 2013 - May 2014 13,0 13,5
de viviendas que no
Ene 2014 - Jun 2014 11,9 12,8 cuenta con vigilancia
Feb 2014 - Jul 2014 13,6 12,2
Mar 2014 - Ago 2014 13,2 12,6
en su zona o barrio,
Abr 2014 - Sep 2014 13,1 11,7 fue afectada por robo
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) o intento de robo,
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -0,9
según los resultados
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) del semestre abril -
Abr 2013 - Sep 2013/ septiembre 2014.
Abr 2014 - Sep 2014 -2,9 -3,2

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 74
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, afectadas por robo o intento de robo, por existencia de vigilancia
en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
13,1
11,7

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por robo o intento de robo afectadas por robo o intento de robo
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP
y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

76
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.13 Viviendas afectadas por robo, por existencia de vigilancia en su zona o


barrio
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 75
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por existencia de
vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Para el presente
Viviendas semestre en análisis,
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia el 5,5% de viviendas
afectadas por robo afectadas por robo del área urbana a nivel
Indicadores semestrales nacional que cuenta
Mar 2013 - Ago 2013 9,1 6,7 con vigilancia (Policía
Abr 2013 - Sep 2013 8,7 6,5
May 2013 - Oct 2013 8,3 6,5 Nacional del Perú,
Jun 2013 - Nov 2013 7,9 6,3 Serenazgo o Patrullaje
Jul 2013 - Dic 2013 7,7 6,1 Integrado) en su zona
Ago 2013 - Ene 2014 7,4 6,6
Sep 2013 - Feb 2014 7,1 6,3 o barrio, fue afectada
Oct 2013 - Mar 2014 7,2 6,4 por robo, mientras que
Nov 2013 - Abr 2014 7,4 6,3
Dic 2013 - May 2014 6,7 6,6
el 6,6% de viviendas
Ene 2014 - Jun 2014 6,6 6,5 que no cuenta con
Feb 2014 - Jul 2014 6,7 5,9 vigilancia en su zona o
Mar 2014 - Ago 2014 6,8 5,8
Abr 2014 - Sep 2014 6,6 5,5
barrio fue afectada por
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) robo.
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 -0,3
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -2,1 -1,0
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 75
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por existencia de vigilancia
en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
6,6

5,5

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por robo afectadas por robo

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

77
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes

CUADRO Nº 76
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por robo,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Viviendas
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia Según los resultados
afectadas por robo afectadas por robo del presente semestre
Indicadores semestrales de análisis, el 5,3% de
Mar 2013 - Ago 2013 9,3 6,3 viviendas, a nivel de
Abr 2013 - Sep 2013 8,9 6,1
May 2013 - Oct 2013 8,5 6,1 ciudades de 20 mil a
Jun 2013 - Nov 2013 7,7 6,0 más habitantes que
Jul 2013 - Dic 2013 7,2 5,8
Ago 2013 - Ene 2014 6,7 6,4
cuenta con vigilancia
Sep 2013 - Feb 2014 6,5 6,0 (Policía Nacional del
Oct 2013 - Mar 2014 6,5 6,2 Perú, Serenazgo o
Nov 2013 - Abr 2014 6,7 6,0
Dic 2013 - May 2014 6,2 6,4
Patrullaje Integrado)
Ene 2014 - Jun 2014 6,1 6,4 en su zona o barrio
Feb 2014 - Jul 2014 6,0 5,7 fue afectada por robo,
Mar 2014 - Ago 2014 6,1 5,7
Abr 2014 - Sep 2014 5,7 5,3 mientras que un 5,7%
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de viviendas que no
Mar 2014 - Ago 2014/ cuenta con vigilancia
Abr 2014 - Sep 2014 -0,4 -0,4 en su zona o barrio fue
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
afectada por robo.
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -3,2 -0,8

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 76
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por robo,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

5,7
5,3

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por robo afectadas por robo

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje
Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

78
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y


menos de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 77
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, afectadas por robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Viviendas A nivel de Centros
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia poblados urbanos, el
afectadas por robo afectadas por robo 6,1% de viviendas que
Indicadores semestrales
cuentan con vigilancia
Mar 2013 - Ago 2013 8,6 7,9 (Policía Nacional del
Abr 2013 - Sep 2013 8,0 7,4 Perú, Serenazgo o
May 2013 - Oct 2013 8,0 7,3
Jun 2013 - Nov 2013 8,4 7,0
Patrullaje Integrado)
Jul 2013 - Dic 2013 8,7 6,9 en su zona o barrio
Ago 2013 - Ene 2014 8,7 7,1 fue afectada por robo,
Sep 2013 - Feb 2014 8,4 7,1
Oct 2013 - Mar 2014 8,8 7,2
mientras que un 8,6%
Nov 2013 - Abr 2014 8,9 7,0 de viviendas que no
Dic 2013 - May 2014 8,2 7,2 cuenta con vigilancia
Ene 2014 - Jun 2014 7,9 6,7
Feb 2014 - Jul 2014 8,6 6,4
en su zona o barrio,
Mar 2014 - Ago 2014 8,4 6,3 fue afectada por robo,
Abr 2014 - Sep 2014 8,6 6,1 según los resultados
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) del semestre abril -
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,2 -0,2 septiembre 2014.
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,6 -1,3
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 77
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, afectadas por robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

8,6

6,1

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por robo afectadas por robo

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP
y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

79
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.14 Viviendas afectadas por intento de robo, por existencia de vigilancia en


su zona o barrio
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 78
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por existencia de
vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Para el presente
Viviendas semestre en análisis,
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia el 6,9% de viviendas
afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo del área urbana a nivel
Indicadores semestrales
nacional que cuenta
Mar 2013 - Ago 2013 11,0 9,5 con vigilancia (Policía
Abr 2013 - Sep 2013 11,4 9,5 Nacional del Perú,
May 2013 - Oct 2013 11,0 9,6
Jun 2013 - Nov 2013 10,5 9,8
Serenazgo o Patrullaje
Jul 2013 - Dic 2013 10,6 9,4 Integrado) en su zona
Ago 2013 - Ene 2014 10,4 9,2 o barrio, fue afectada
Sep 2013 - Feb 2014 10,0 8,6
Oct 2013 - Mar 2014 9,6 8,3 por intento de robo,
Nov 2013 - Abr 2014 9,5 8,0 mientras que el 7,1%
Dic 2013 - May 2014 8,6 7,6 de viviendas que no
Ene 2014 - Jun 2014 8,0 7,5
Feb 2014 - Jul 2014 7,7 7,3 cuenta con vigilancia
Mar 2014 - Ago 2014 7,5 7,5 en su zona o barrio fue
Abr 2014 - Sep 2014 7,1 6,9 afectada por intento
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
de robo.
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,4 -0,6
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -4,3 -2,6
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 78
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo, por existencia de
vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
7,1 6,9

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

80
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes

CUADRO Nº 79
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por intento
de robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Viviendas
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia Según los resultados
afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo del presente semestre
Indicadores semestrales en análisis, el 7,2% de
Mar 2013 - Ago 2013 11,5 9,9 viviendas, a nivel de
Abr 2013 - Sep 2013 12,1 10,0
May 2013 - Oct 2013 11,7 10,1 ciudades de 20 mil a
Jun 2013 - Nov 2013 11,5 10,3 más habitantes que
Jul 2013 - Dic 2013 11,7 9,7
Ago 2013 - Ene 2014 11,7 9,4
cuenta con vigilancia
Sep 2013 - Feb 2014 11,2 8,9 (Policía Nacional del
Oct 2013 - Mar 2014 10,6 8,6 Perú, Serenazgo o
Nov 2013 - Abr 2014 10,8 8,3
Dic 2013 - May 2014 9,8 7,7 Patrullaje Integrado)
Ene 2014 - Jun 2014 9,3 7,7 en su zona o barrio fue
Feb 2014 - Jul 2014 8,5 7,5 afectada por intento
Mar 2014 - Ago 2014 8,3 7,6
Abr 2014 - Sep 2014 7,8 7,2 de robo, mientras que
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) un 7,8% de viviendas
Mar 2014 - Ago 2014/ que no cuenta con
Abr 2014 - Sep 2014 -0,5 -0,4
vigilancia en su zona o
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
barrio fue afectada por
Abr 2014 - Sep 2014 -4,3 -2,8 robo
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 79
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes, afectadas por intento
de robo, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

7,8
7,2

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje
Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información
preliminar).

81
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y


menos de 20 mil habitantes
CUADRO Nº 80
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, afectadas por intento de robo, por existencia de vigilancia en su
zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
A nivel de Centros
Viviendas
poblados urbanos, el
Semestre móvil Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia 6,3% de viviendas que
afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo cuentan con vigilancia
Indicadores semestrales (Policía Nacional del
Mar 2013 - Ago 2013 9,6 8,4 Perú, Serenazgo o
Abr 2013 - Sep 2013 9,5 8,4
May 2013 - Oct 2013 9,3 8,4 Patrullaje Integrado)
Jun 2013 - Nov 2013 8,3 8,5 en su zona o barrio fue
Jul 2013 - Dic 2013 8,5 8,8
afectada por intento
Ago 2013 - Ene 2014 7,9 8,6
Sep 2013 - Feb 2014 7,3 7,9 de robo, mientras que
Oct 2013 - Mar 2014 7,2 7,7 un 5,2% de viviendas
Nov 2013 - Abr 2014 6,3 7,3
Dic 2013 - May 2014 5,6 7,4
que no cuenta con
Ene 2014 - Jun 2014 4,6 7,0 vigilancia en su zona
Feb 2014 - Jul 2014 5,5 6,6 o barrio, fue afectada
Mar 2014 - Ago 2014 5,5 7,2
Abr 2014 - Sep 2014 5,2 6,3
por intento de robo,
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) según los resultados
Mar 2014 - Ago 2014/ del semestre abril -
Abr 2014 - Sep 2014 -0,3 -0,9 septiembre 2014.
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -4,3 -2,1
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 80
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, afectadas por intento de robo, por existencia de vigilancia en su
zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
6,3

5,2

Viviendas sin vigilancia Viviendas con vigilancia


afectadas por intento de robo afectadas por intento de robo

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

82
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

III. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD


3.1 Población con percepción de inseguridad, por ámbito de estudio
CUADRO Nº 81
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Según el semestre en
Centros poblados urbanos
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más
entre 2 mil y menos de 20 mil
análisis, el 85,9% de
urbano habitantes 1/
habitantes 2/ la población del área
Indicadores semestrales urbana a nivel nacional
Mar 2013 - Ago 2013 88,2 89,7 84,1 percibió que en los
Abr 2013 - Sep 2013 88,1 89,6 84,2
May 2013 - Oct 2013 87,7 89,2 83,7 próximos doce meses
Jun 2013 - Nov 2013 87,7 89,3 83,6 puede ser víctima de
Jul 2013 - Dic 2013 87,4 88,9 83,3
Ago 2013 - Ene 2014 87,2 88,6 83,6 algún hecho delictivo
Sep 2013 - Feb 2014 87,1 88,5 83,4 que atente contra su
Oct 2013 - Mar 2014 87,0 88,4 83,1
Nov 2013 - Abr 2014 86,5 88,0 82,5 seguridad, asimismo
Dic 2013 - May 2014 86,4 87,8 82,7 en las ciudades de 20
Ene 2014 - Jun 2014 85,9 87,3 82,2
Feb 2014 - Jul 2014 85,4 86,9 81,3 mil a más habitantes
Mar 2014 - Ago 2014 86,0 87,4 82,2 esta cifra es de 87,3%,
Abr 2014 - Sep 2014 85,9 87,3 82,1
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mientras que, en
Mar 2014 - Ago 2014/ centros poblados
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -0,1 -0,1
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
urbanos es de 82,1%.
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -2,2 -2,3 -2,1
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013– 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 81
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
87,3
85,9

82,1

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos de 2


urbano habitantes 1/ mil a menos de 20 mil habitantes
2/
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

83
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.2 Población con percepción de inseguridad, por tipo de hecho


delictivo, según ámbito de estudio
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 82
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
En el semestre de
Tipo de hecho delictivo análisis, a nivel
Robo de Maltrato y nacional urbano, el
Robo de Amenazas e
Semestre móvil Robo a su dinero,
vehículo intimida
ofensa
Secuestro Otro 3/
77,7% de la población
vivienda cartera, sexual
celular
1/ ciones
2/
de 15 y más años de
edad percibe que en
Indicadores semestrales los próximos doce
Mar 2013 - Ago 2013 70,8 79,5 45,8 38,2 14,5 13,0 33,0
Abr 2013 - Sep 2013 70,9 79,5 45,1 38,5 14,8 13,4 32,5 meses puede ser
71,0 78,9 44,4
May 2013 - Oct 2013 38,5 14,7 13,8 31,2 víctima de robo de
Jun 2013 - Nov 2013 71,2 79,2 44,7 39,0 14,9 13,8 30,2
Jul 2013 - Dic 2013 71,2 78,7 43,9 39,0 15,0 14,0 30,1 dinero, cartera, celular,
Ago 2013 - Ene 2014 71,5 78,6 45,0 39,6 15,1 14,5 29,5 seguido del temor de
Sep 2013 - Feb 2014 71,4 78,3 45,2 39,7 15,2 14,5 28,6
Oct 2013 - Mar 2014 70,9 78,4 45,2 39,7 14,9 14,0 27,5 ser víctima de robo
Nov 2013 - Abr 2014 70,7 78,2 45,1 39,2 14,3 13,4 26,4 a su vivienda con el
Dic 2013 - May 2014 70,6 77,9 44,2 38,7 13,6 12,9 25,3
Ene 2014 - Jun 2014 70,1 77,6 44,3 38,0 13,6 12,8 24,5 71,2%.
Feb 2014 - Jul 2014 69,9 77,0 42,6 37,6 13,5 12,4 23,5
Mar 2014 - Ago 2014 70,8 77,8 43,0 37,7 13,8 12,9 24,0
Abr 2014 - Sep 2014 71,2 77,7 42,6 37,4 14,1 13,2 23,8
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,4 -0,1 -0,4 -0,3 0,3 0,3 -0,2
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,3 -1,8 -2,5 -1,1 -0,7 -0,2 -8,7

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.


2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Estafa, extorsión, robo de negocio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 82
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
77,7
71,2

42,6
37,4

23,8
14,1 13,2

Robo de dinero, Robo a su Robo de Amenazas e Maltrato y Secuestro Otro 3/


cartera, celular vivienda vehículo intimida ofensa sexual
1/ ciones 2/
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, etc.
3/ Comprende: Estafa, extorsión, robo de negocio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).
84
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 83
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Tipo de hecho delictivo
A nivel de ciudades
Robo de Amenaza Maltrato y
Semestre móvil Robo a su dinero,
Robo de
se ofensa de 20 mil a más
vehículo Secuestro Otro 3/
vivienda cartera,
1/
intimida sexual habitantes se
celular ciones 2/
observa que el
Indicadores semestrales mayor porcentaje
Mar 2013 - Ago 2013 72,7 81,7 48,3 38,9 14,8 13,8 32,4 de población con
Abr 2013 - Sep 2013 72,7 81,6 47,5 39,2 14,9 14,1 31,9
May 2013 - Oct 2013 72,9 81,1 46,4 39,2 14,8 14,6 30,3
percepción de
Jun 2013 - Nov 2013 73,2 81,5 46,9 39,9 15,1 14,6 29,1 inseguridad se
Jul 2013 - Dic 2013 73,0 80,9 46,3 40,1 15,2 14,9 29,0
Ago 2013 - Ene 2014 73,4 80,8 47,4 40,7 15,4 15,4 28,4
presenta en el hecho
Sep 2013 - Feb 2014 73,4 80,6 47,7 40,7 15,6 15,4 27,4 delictivo de robo de
Oct 2013 - Mar 2014 73,2 80,7 47,4 40,7 15,2 14,8 26,1 dinero, cartera, celular
Nov 2013 - Abr 2014 73,1 80,5 47,3 40,4 14,5 14,0 25,1
Dic 2013 - May 2014 72,8 80,1 46,0 39,7 13,6 13,3 23,9 con 79,7%, seguido del
Ene 2014 - Jun 2014 72,5 79,8 46,0 39,0 13,5 13,1 23,2 robo a su vivienda con
Feb 2014 - Jul 2014 72,4 79,2 44,1 38,7 13,4 12,9 22,1
Mar 2014 - Ago 2014 73,1 79,8 44,2 38,8 13,7 13,3 22,4 73,1%, mientras que,
Abr 2014 - Sep 2014 73,1 79,7 43,9 38,6 14,3 13,8 22,3 el menor porcentaje es
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
el temor de ser víctima
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 -0,1 -0,3 -0,2 0,6 0,5 -0,1 de secuestro, con
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 13,8%.
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,4 -1,9 -3,6 -0,6 -0,6 -0,3 -9,6
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Estafa, extorsión, robo de negocio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 83
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
79,7
73,1

43,9
38,6

22,3
14,3 13,8

Robo de Robo a su Robo de Amenazas e Maltrato y Secuestro Otro 3/


dinero, cartera, vivienda vehículo intimida ofensa sexual
celular 1/ ciones 2/

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.


2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Estafa, extorsión, robo de negocio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

85
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes


CUADRO Nº 84
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Tipo de hecho delictivo

Robo de Maltrato y
En centros
Robo de Amenazas e
Semestre móvil Robo a su dinero,
vehículo intimida
ofensa
Secuestro Otro 3/
poblados urbanos
vivienda cartera, sexual se observa que el
1/ ciones
celular 2/
mayor porcentaje
Indicadores semestrales de población con
Mar 2013 - Ago 2013 65,6 73,7 38,8 36,4 13,6 10,8 34,4
Abr 2013 - Sep 2013 65,8 73,9 38,8 36,5 14,3 11,5 34,3
percepción de
May 2013 - Oct 2013 65,8 73,1 38,8 36,5 14,2 11,7 33,7 inseguridad se
Jun 2013 - Nov 2013 65,8 72,9 38,6 36,7 14,4 11,6 33,3 presenta para el hecho
Jul 2013 - Dic 2013 66,1 72,8 37,6 36,2 14,2 11,4 32,8
Ago 2013 - Ene 2014 66,5 72,8 38,6 36,8 14,5 12,0 32,6 de robo de dinero,
Sep 2013 - Feb 2014 66,0 72,3 38,5 37,1 14,4 11,9 31,8 cartera, celular con
Oct 2013 - Mar 2014 64,9 72,1 39,2 37,1 14,1 11,9 31,4
Nov 2013 - Abr 2014 64,2 71,9 39,0 36,1 13,8 11,6 30,0 72,1%, seguido de
Dic 2013 - May 2014 64,7 72,0 39,5 36,0 13,7 11,8 29,1 robo a su vivienda con
Ene 2014 - Jun 2014 63,7 71,7 40,0 35,2 13,8 11,7 28,1
Feb 2014 - Jul 2014 63,0 70,9 38,6 34,6 13,8 11,2 27,4 65,7%; mientras que,
Mar 2014 - Ago 2014 64,5 72,2 39,7 34,8 14,1 11,8 28,4 el menor porcentaje es
Abr 2014 - Sep 2014 65,7 72,1 39,2 34,1 13,7 11,4 27,7
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
el temor de ser víctima
Mar 2014 - Ago 2014/ de secuestro, con
Abr 2014 - Sep 2014 1,2 -0,1 -0,5 -0,7 -0,4 -0,4 -0,7 11,4%.
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,1 -1,8 0,4 -2,4 -0,6 -0,1 -6,6

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.


2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Estafa, extorsión, robo de negocio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 84
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
72,1
65,7

39,2
34,1
27,7

13,7 11,4

Robo de Robo a su Robo de Amenazas e Maltrato y Secuestro Otro 3/


dinero, vivienda vehículo intimida ofensa sexual
cartera, celular 1/ ciones 2/

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.


2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Estafa, extorsión, robo de negocio, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

86
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.3 Población de 15 y más años de edad, con vigilancia


en su zona o barrio, por ámbito de estudio
CUADRO Nº 85
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Centros poblados
Nacional Ciudades de 20 mil a urbanos entre 2 mil y Según los resultados
Semestre móvil
urbano más habitantes 1/ menos de 20 mil del presente semestre
habitantes 2/ en análisis, el 44,0%
Indicadores semestrales de la población de 15 y
Mar 2013 - Ago 2013 44,1 43,2 46,6 más años de edad
Abr 2013 - Sep 2013 43,2 42,8 44,4
May 2013 - Oct 2013 42,8 42,7 43,2 del área urbana a nivel
Jun 2013 - Nov 2013 43,3 43,4 42,8 nacional cuenta con
Jul 2013 - Dic 2013 43,5 43,8 42,8 vigilancia de la Policía
Ago 2013 - Ene 2014 44,3 44,4 44,3
Sep 2013 - Feb 2014 45,3 45,0 46,1 Nacional del Perú,
Oct 2013 - Mar 2014 47,2 46,6 48,8 Serenazgo o Patrullaje
Nov 2013 - Abr 2014 47,8 47,0 50,1 Integrado en su zona
Dic 2013 - May 2014 47,5 46,6 50,1
Ene 2014 - Jun 2014 47,5 46,4 50,4 o barrio, a nivel de
Feb 2014 - Jul 2014 47,0 46,3 48,8 ciudades de 20 mil
Mar 2014 - Ago 2014 45,4 44,9 46,8
Abr 2014 - Sep 2014 44,0 43,7 44,7
a más habitantes es
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de 43,7%, mientras
Mar 2014 - Ago 2014/ que, en los centros
Abr 2014 - Sep 2014 -1,4 -1,2 -2,1 poblados urbanos
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
entre 2 mil y menos de
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 0,8 0,9 0,3
20 mil habitantes esta
cifra es de 44,7%.
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 85
población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio
Semestre: abril - septiembre 2014 44,0 43,7 44,7
(Porcentaje)

Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos


urbano habitantes 1/ entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes 2/

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP
y Serenazgo en conjunto).
1/ Comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados.
2/ Incluye: Capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

87
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.4 Población de 15 y más años de edad, con percepción de inseguridad


en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona
o barrio
a. Nacional urbano
CUADRO Nº 86
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su
zona o barrio Para el semestre abril
Semestre: abril - septiembre 2014 - septiembre 2014,
(Porcentaje) la población de 15 y
Percepción de inseguridad más años de edad del
Semestre móvil área urbana a nivel
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia nacional que cuenta
con vigilancia (Policía
Indicadores semestrales
Mar 2013 - Ago 2013 88,4 87,8
Nacional del Perú,
Abr 2013 - Sep 2013 88,3 88,0 Serenazgo o Patrullaje
May 2013 - Oct 2013 88,0 87,3 Integrado) en su zona
Jun 2013 - Nov 2013 88,0 87,4
Jul 2013 - Dic 2013 87,5 87,3 o barrio y percibe que
Ago 2013 - Ene 2014 87,6 86,8 puede ser víctima de
Sep 2013 - Feb 2014 87,4 86,8 algún hecho delictivo
Oct 2013 - Mar 2014 87,5 86,4
Nov 2013 - Abr 2014 87,1 85,8 que atente contra
Dic 2013 - May 2014 87,4 85,4 su seguridad en los
Ene 2014 - Jun 2014 86,9 84,9
próximos doce meses,
Feb 2014 - Jul 2014 86,3 84,4
Mar 2014 - Ago 2014 86,7 85,1 es de 85,1%, mientras
Abr 2014 - Sep 2014 86,5 85,1 que, la población
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) que no cuenta con
Mar 2014 - Ago 2014/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 0,0
vigilancia en su zona o
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) barrio es de 86,5%.
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -1,8 -2,9
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).

GRÁFICO Nº 86
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad en los próximos doce
meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje) 86,5
85,1

Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia


Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje
Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información
preliminar).
88
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

b. Ciudades de 20 mil a más habitantes


CUADRO Nº 87
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Percepción de inseguridad
De la población de 15
Semestre móvil
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia y más años de edad,
a nivel de ciudades
Indicadores semestrales de 20 mil a más
Mar 2013 - Ago 2013 90,2 88,9
Abr 2013 - Sep 2013 90,1 88,9 habitantes, que cuenta
May 2013 - Oct 2013 90,0 88,0 con vigilancia en su
Jun 2013 - Nov 2013 90,2 88,1 zona o barrio, el 86,5%
Jul 2013 - Dic 2013 89,6 88,1
Ago 2013 - Ene 2014 89,6 87,3 percibe que puede ser
Sep 2013 - Feb 2014 89,2 87,6 víctima de algún hecho
Oct 2013 - Mar 2014 89,4 87,3 delictivo que atente
Nov 2013 - Abr 2014 88,9 87,1
Dic 2013 - May 2014 88,8 86,6 contra su seguridad
Ene 2014 - Jun 2014 88,2 86,3 en los próximos doce
Feb 2014 - Jul 2014 87,7 85,9 meses, mientras que el
Mar 2014 - Ago 2014 88,1 86,5
Abr 2014 - Sep 2014 87,9 86,5 87,9% de la población
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) que no
Mar 2014 - Ago 2014/ cuenta con vigilancia
Abr 2014 - Sep 2014 -0,2 0,0 en su zona o barrio,
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
tiene percepción de
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -2,2 -2,4 inseguridad para los
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
próximos doce meses,
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto). según el semestre de
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014
(información preliminar).
análisis.

GRÁFICO Nº 87
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje) 87,9
86,5

Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje
Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información
preliminar).

89
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

c. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes


CUADRO Nº 88
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)
Percepción de inseguridad A nivel de centros
Semestre móvil poblados urbanos, el
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia
81,4% de la población
Indicadores semestrales de 15 y más años de
Mar 2013 - Ago 2013 83,2 85,2 edad que cuenta con
Abr 2013 - Sep 2013 83,2 85,5
May 2013 - Oct 2013 82,4 85,3 vigilancia en su zona
Jun 2013 - Nov 2013 82,1 85,5 o barrio, percibe que
Jul 2013 - Dic 2013 81,9 85,2 puede ser víctima de
Ago 2013 - Ene 2014 82,1 85,5
Sep 2013 - Feb 2014 82,3 84,7 algún hecho delictivo
Oct 2013 - Mar 2014 82,2 84,1 que atente contra
Nov 2013 - Abr 2014 82,2 82,7
Dic 2013 - May 2014 83,2 82,2
su seguridad en los
Ene 2014 - Jun 2014 83,1 81,4 próximos doce meses;
Feb 2014 - Jul 2014 82,3 80,3 asimismo el 82,6%
Mar 2014 - Ago 2014 82,6 81,6
Abr 2014 - Sep 2014 82,6 81,4
de la población de 15
Diferencia absoluta con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) y más años de edad
Mar 2014 - Ago 2014/ que no cuenta con
Abr 2014 - Sep 2014 0,0 -0,2 vigilancia, percibe que
Diferencia absoluta con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
puede ser víctima de
Abr 2013 - Sep 2013/
Abr 2014 - Sep 2014 -0,6 -4,1 algún hecho delictivo
en los próximos
Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o
Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto). doce meses, según
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2014 los resultados del
(información preliminar).
semestre en análisis
abril - septiembre
GRÁFICO Nº 88
2014.
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje) 82,6
81,4

Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP
y Serenazgo en conjunto).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

90
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

IV. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN


REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO
CUADRO Nº 89
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho
delictivo, según región natural y departamento
Semestre: abril - septiembre 2014

Región natural Porcentaje


y departamento (%)

Nacional urbano 30,8

Costa 31,0
Sierra 33,1
Selva 24,1

Amazonas 18,9
Áncash 28,3
Apurímac 29,4
Arequipa 31,7
Ayacucho 22,9
Cajamarca 24,7
Prov. Const. del Callao 31,5
Cusco 32,7
Huancavelica 29,4
Huánuco 24,0
Ica 21,1
Junín 40,0
La Libertad 28,0
Lambayeque 19,9
Lima 34,8
Loreto 27,6
Madre de Dios 24,2
Moquegua 25,9
Pasco 27,4
Piura 23,0
Puno 38,4
San Martín 19,0
Tacna 37,2
Tumbes 21,5
Ucayali 26,0

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad y vulnera los derechos de una persona y
conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo e intento de robo de dinero, cartera, celular, vehículo automotor, autopartes
de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico,
ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información
preliminar).

91
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

MAPA Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo, según
departamento
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad y vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo
como: Robo e intento de robo de dinero, cartera, celular, vehículo automotor, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas
e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa y robo de negocio.
Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

92
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 90
Población de 15 y más años de edad victima, por tipo de hecho delictivo,
según región natural y departamento
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Intento de
Región natural Robo de Intento de
robo de Robo de Amenazas e Maltrato y
y departamento dinero, robo de Robo de Secuestro y Otro
dinero, vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, vehículo negocio extorsión 3/
cartera, 1/ ciones 2/
celular 1/
celular

Nacional urbano 16,6 6,0 2,3 1,4 0,8 7,5 2,5 1,5 0,3 0,3

Costa 16,4 6,5 2,1 1,4 0,5 8,1 2,0 1,4 0,2 a/ 0,3 a/
Sierra 19,9 5,6 2,7 1,4 1,3 6,3 3,6 1,7 0,3 a/ 0,4 a/
Selva 10,3 2,8 3,0 2,1 1,5 4,7 3,4 2,2 0,3 a/ 0,4 a/

Amazonas 7,2 1,4 a/ 2,4 a/ 1,2 a/ 0,9 a/ 3,8 a/ 3,2 a/ 2,4 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Áncash 12,5 5,2 1,8 a/ 0,7 a/ 1,3 a/ 10,3 2,7 a/ 1,7 a/ 0,1 a/ 0,3 a/
Apurímac 16,0 2,8 a/ 2,8 a/ 1,6 a/ 0,8 a/ 3,4 a/ 5,5 a/ 4,4 a/ 0,3 a/ 0,8 a/
Arequipa 19,8 8,2 3,3 a/ 1,6 a/ 1,1 a/ 2,1 a/ 3,3 a/ 1,7 a/ 0,2 a/ 0,2 a/
Ayacucho 16,7 0,4 a/ 1,3 a/ 0,5 a/ 0,5 a/ 1,3 a/ 3,5 a/ 0,6 a/ 0,3 a/ 0,0
Cajamarca 11,9 5,5 4,0 a/ 2,1 a/ 0,5 a/ 6,6 a/ 1,7 a/ 0,6 a/ 0,1 a/ 0,2 a/
Prov. Const. del Callao 16,3 6,8 1,1 a/ 0,9 a/ 0,2 a/ 8,9 2,6 1,4 a/ 0,2 a/ 0,4 a/
Cusco 18,8 3,4 a/ 2,6 a/ 0,8 a/ 1,1 a/ 10,5 1,7 a/ 1,4 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Huancavelica 16,6 4,4 a/ 1,5 a/ 1,0 a/ 1,4 a/ 7,5 a/ 3,7 a/ 1,7 a/ 0,2 a/ 0,9 a/
Huánuco 14,8 2,1 a/ 2,7 a/ 2,1 a/ 0,4 a/ 2,1 a/ 1,9 a/ 1,0 a/ 0,1 a/ 0,2 a/
Ica 12,9 2,0 a/ 2,4 a/ 0,9 a/ 0,7 a/ 3,1 a/ 0,7 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,0
Junín 23,7 7,6 4,0 a/ 1,2 a/ 2,1 a/ 9,8 4,2 a/ 1,8 a/ 0,2 a/ 0,5 a/
La Libertad 12,9 6,0 2,5 a/ 1,5 a/ 1,1 a/ 6,5 2,0 a/ 2,0 a/ 0,8 a/ 0,3 a/
Lambayeque 13,6 3,5 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 0,4 a/ 0,4 a/ 1,2 a/ 0,4 a/ 0,6 a/ 0,1 a/
Lima 18,6 7,5 2,3 1,5 0,4 a/ 10,2 2,0 1,6 0,1 a/ 0,4 a/
Loreto 12,6 3,9 a/ 3,6 a/ 3,8 a/ 1,2 a/ 4,0 a/ 3,6 2,4 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Madre de Dios 12,5 3,1 a/ 3,1 a/ 1,1 a/ 2,6 a/ 1,6 a/ 2,2 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Moquegua 12,8 1,6 a/ 2,7 a/ 1,5 a/ 0,8 a/ 3,9 a/ 3,6 a/ 2,2 a/ 0,5 a/ 0,3 a/
Pasco 13,4 4,4 a/ 1,7 a/ 0,7 a/ 1,3 a/ 4,3 a/ 4,3 a/ 2,4 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Piura 10,7 5,3 1,3 a/ 1,4 a/ 0,9 a/ 5,5 a/ 2,2 a/ 0,8 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Puno 26,5 4,2 a/ 1,9 a/ 1,3 a/ 2,5 a/ 5,5 a/ 6,1 1,5 a/ 0,8 a/ 0,5 a/
San Martín 5,6 1,1 a/ 2,2 a/ 1,2 a/ 1,6 a/ 4,3 a/ 2,7 a/ 2,3 a/ 0,2 a/ 0,2 a/
Tacna 21,7 7,8 4,3 a/ 1,7 a/ 2,2 a/ 6,4 5,3 a/ 2,4 a/ 0,8 a/ 0,7 a/
Tumbes 11,1 5,0 2,0 a/ 1,5 a/ 0,7 a/ 0,7 a/ 3,5 a/ 2,2 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Ucayali 10,5 2,4 a/ 1,7 a/ 1,4 a/ 1,1 a/ 7,6 a/ 3,4 a/ 3,0 a/ 0,2 a/ 0,6 a/

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.


1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%..
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

93
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

MAPA Nº 02
Población de 15 y más años de edad víctima de robo o intento de robo dinero, cartera,
celular, según departamento
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.


Para el intento de robo de dinero cartera, celular, los departamento de Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cusco, Huancavelica, Huánuco,
Ica, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Puno, San Martín y Ucayali, tienen resultados que son considerados
referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

94
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 91
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según región natural y departamento
Semestre: abril - septiembre 2014

Región natural Porcentaje


y departamento (%)

Total 85,9

Costa 87,2
Sierra 85,3
Selva 76,8

Amazonas 55,8
Áncash 84,1
Apurímac 87,9
Arequipa 93,3
Ayacucho 44,5
Cajamarca 85,4
Prov. Const. del Callao 87,1
Cusco 89,1
Huancavelica 72,5
Huánuco 87,8
Ica 90,7
Junín 76,7
La Libertad 90,8
Lambayeque 89,6
Lima 86,6
Loreto 81,0
Madre de Dios 89,1
Moquegua 83,1
Pasco 77,4
Piura 87,7
Puno 92,2
San Martín 78,4
Tacna 94,1
Tumbes 61,9
Ucayali 77,8

Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en
cualquier lugar en los próximos doce meses.
Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información
preliminar).

95
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

MAPA Nº 03
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, según departamento
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en los próximos
doce meses.
Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

96
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

V. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN CIUDADES


DE 20 MIL A MÁS HABITANTES
CUADRO Nº 92
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho
delictivo, según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: abril - septiembre 2014

Porcentaje
Principales ciudades
(%)

Total Ciudad 33,7

Abancay 39,0
Arequipa 34,2
Ayacucho 30,5
Cajamarca 24,3
Prov. Const. del Callao 31,5
Chachapoyas 20,5
Chiclayo 23,3
Chimbote 25,5
Cusco 37,2
Huancavelica 34,2
Huancayo 50,0
Huánuco 29,0
Huaraz 39,6
Ica 23,1
Iquitos 31,9
Juliaca 45,3
Lima 1/ 35,2
Moquegua 26,3
Moyobamba 20,3
Pasco 33,3
Piura 26,3
Pucallpa 28,1
Puerto Maldonado 25,5
Puno 41,6
Tacna 37,6
Tarapoto 23,6
Trujillo 33,0
Tumbes 25,8

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad y vulnera los derechos de una persona
y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo e intento de robo de dinero, cartera, celular, vehículo automotor,
autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o
psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca,
Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas,
Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao).
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014
(información preliminar).

97
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

MAPA Nº 04
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño
o riesgo como: Robo e intento de robo de dinero, cartera, celular, vehículo automotor, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi,
bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados (Arequipa, Trujillo,
Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Hua-
raz, Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (comprende los 43 distritos de
Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

98
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 93
Población de 15 y más años de edad victima, por tipo de hecho delictivo, según ciudades de 20 mil a más
habitantes
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Intento de
Robo de Intento de Maltrato y
Principales ciudades robo de Robo de Robo Amenazas e
dinero, robo de ofensa Secuestro Otro
dinero, vehículo de Estafa intimida
cartera, vehículo sexual y extorsión 4/
cartera, 2/ negocio ciones
celular 2/ 3/
celular

Total Ciudad 18,6 7,0 2,5 1,6 0,7 8,0 2,4 1,7 0,3 a/ 0,4 a/

Abancay 23,7 4,7 a/ 5,1 a/ 1,9 a/ 0,6 a/ 3,7 a/ 6,4 4,9 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Arequipa 21,8 9,3 3,6 a/ 1,7 a/ 1,0 a/ 1,8 a/ 3,1 a/ 1,8 a/ 0,2 a/ 0,0
Ayacucho 23,9 0,7 a/ 1,9 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 1,5 a/ 3,3 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 0,0
Cajamarca 12,8 4,9 a/ 4,1 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 5,0 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Prov. Const. del Callao 16,3 6,8 1,1 a/ 0,9 a/ 0,2 a/ 8,9 2,6 1,4 a/ 0,2 a/ 0,4 a/
Chachapoyas 8,8 2,1 a/ 3,0 a/ 1,5 a/ 1,2 a/ 3,9 a/ 4,0 a/ 2,4 a/ 0,0 0,6 a/
Chiclayo 15,8 5,4 1,5 a/ 0,5 a/ 0,6 a/ 0,3 a/ 1,3 a/ 0,2 a/ 0,5 a/ 0,1 a/
Chimbote 10,9 5,0 a/ 1,0 a/ 0,4 a/ 0,2 a/ 8,2 a/ 1,9 a/ 1,1 a/ 0,0 0,0
Cusco 21,9 4,2 a/ 3,4 a/ 0,6 a/ 0,6 a/ 11,4 a/ 1,9 a/ 1,7 a/ 0,6 a/ 0,7 a/
Huancavelica 19,9 5,4 a/ 1,6 a/ 0,9 a/ 1,5 a/ 7,7 a/ 3,9 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 0,9 a/
Huancayo 29,8 12,3 5,7 a/ 1,9 a/ 2,6 a/ 11,3 a/ 3,0 a/ 2,0 a/ 0,4 a/ 0,3 a/
Huánuco 17,9 3,4 a/ 2,9 a/ 2,9 a/ 0,3 a/ 2,6 a/ 2,1 a/ 0,8 a/ 0,1 a/ 0,1 a/
Huaraz 17,6 9,0 a/ 4,3 a/ 1,5 a/ 2,8 a/ 17,3 a/ 4,7 a/ 1,9 a/ 0,7 a/ 1,2 a/
Ica 14,1 2,1 a/ 2,5 a/ 1,6 a/ 1,0 a/ 3,1 a/ 0,8 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,0
Iquitos 16,3 4,9 a/ 4,6 a/ 5,0 a/ 0,9 a/ 3,2 a/ 4,2 a/ 2,7 a/ 0,7 a/ 0,5 a/
Juliaca 33,4 6,8 a/ 1,5 a/ 1,6 a/ 3,7 a/ 8,0 a/ 5,0 a/ 1,8 a/ 1,1 a/ 0,3 a/
Lima 1/ 19,0 7,7 2,3 1,6 a/ 0,4 a/ 10,0 2,0 1,7 0,1 a/ 0,4 a/
Moquegua 13,2 1,4 a/ 3,3 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 4,4 a/ 4,1 a/ 2,0 a/ 0,9 a/ 0,3 a/
Moyobamba 8,7 a/ 1,5 a/ 3,1 a/ 2,2 a/ 1,0 a/ 4,7 a/ 1,6 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 0,2 a/
Pasco 19,3 7,4 a/ 1,6 a/ 1,0 a/ 0,4 a/ 5,3 a/ 5,1 a/ 2,7 a/ 0,0 0,4 a/
Piura 13,5 7,1 a/ 1,5 a/ 1,4 a/ 1,0 a/ 5,1 a/ 2,6 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 0,1 a/
Pucallpa 11,4 2,7 a/ 1,9 a/ 1,6 a/ 1,2 a/ 8,4 a/ 3,6 a/ 3,1 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Puerto Maldonado 13,5 4,2 a/ 3,7 a/ 1,6 a/ 2,0 a/ 1,5 a/ 2,7 a/ 0,4 a/ 0,1 a/ 0,2 a/
Puno 32,4 3,2 a/ 2,7 a/ 1,0 a/ 1,8 a/ 3,8 a/ 4,7 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,3 a/
Tacna 22,1 8,0 4,2 a/ 1,8 a/ 2,3 a/ 6,5 5,3 a/ 2,4 a/ 0,8 a/ 0,7 a/
Tarapoto 5,4 a/ 1,4 a/ 3,4 a/ 2,8 a/ 2,0 a/ 4,8 a/ 4,1 a/ 3,3 a/ 0,0 0,0
Trujillo 16,2 7,2 2,7 a/ 1,6 a/ 1,3 a/ 7,9 a/ 2,5 a/ 2,2 a/ 0,9 a/ 0,4 a/
Tumbes 14,0 7,7 2,6 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 1,0 a/ 4,0 a/ 2,3 a/ 0,5 a/ 0,8 a/

Nota: Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho,
Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua, Pasco, Puerto
Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao).
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
3/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
4/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

99
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

MAPA Nº 05
Población de 15 y más años de edad víctima de robo o intento de robo de dinero,
cartera, celular, según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: abril - septiembre 2014
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Nota: Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados (Arequipa,
Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay,
Huaraz, Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (comprende los 43 distritos
de Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).
Para el robo de dinero cartera, celular, las Ciudades de Moyobamba y Tarapoto, tienen resultados que son considerados referenciales porque el
número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Para el intento de robo de dinero cartera, celular, las Ciudades de Abancay, Ayacucho, Cajamaca, Chachapoyas, Chimbote, Cusco, Huancavelica,
Huánuco, Huaraz, Ica, Iquitos, Juliaca, Moquegua, Moyobamba, Pasco, Piura, Pucallpa, Puerto Maldonado, Puno y Tarapoto, tienen resultados que
son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

100
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 94
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: abril - septiembre 2014

Porcentaje
Principales ciudades
(%)

Total Ciudad 87,3

Abancay 93,2
Arequipa 94,5
Ayacucho 52,6
Cajamarca 86,1
Prov. Const. del Callao 87,1
Chachapoyas 61,9
Chiclayo 89,7
Chimbote 85,1
Cusco 93,9
Huancavelica 81,2
Huancayo 81,4
Huánuco 91,4
Huaraz 87,8
Ica 92,4
Iquitos 87,6
Juliaca 97,0
Lima 1/ 86,3
Moquegua 80,0
Moyobamba 84,2
Pasco 85,4
Piura 92,1
Pucallpa 79,2
Puerto Maldonado 89,8
Puno 91,4
Tacna 94,0
Tarapoto 83,3
Trujillo 92,0
Tumbes 66,0

Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en
cualquier lugar en los próximos doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados
(Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa,
Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica,
Moyobamba, Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao).
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información
preliminar).

101
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

MAPA Nº 06
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: abril - septiembre 2014
(Porcentaje)

Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en los próximos
doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho,
Cajamarca, Chiclayo, Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua,
Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (comprende los 43 distritos de Lima) y la Provincia
Constitucional del Callao).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2014 (información preliminar).

102
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

SEGUNDA PARTE: Seguridad Ciudadana -


Registros Administrativos

CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Trimestre: Julio - Setiembre 2014

Variación (%)
Julio - Enero - Abril - Julio -
Indicador Setiembre Marzo Junio Setiembre Jul - Set 2014 / Jul - Set 2014 /
2013 2014 2014 2014 Jul - Set 2013 Abr - Jun 2014

Denuncias por comisión de delitos 63 829 67 571 70 907 69 638 9,1 -1,8
Contra el patrimonio 42 286 44 752 46 509 45 557 7,7 -2,0
Contra la vida el cuerpo y la salud 6 665 7 086 7 229 6 632 -0,5 -8,3
Contra la seguridad pública 8 736 9 685 10 574 11 011 26,0 4,1
Contra la libertad 3 120 3 268 3 578 3 430 9,9 -4,1
Contra la familia 604 491 445 482 -20,2 8,3
Otros delitos 1/
2 418 2 289 2 572 2 526 4,5 -1,8
Detenidos por comisión de delitos 23 095 23 842 25 422 25 279 9,5 -0,6
Hombres 21 798 22 496 23 958 23 816 9,3 -0,6
Mujeres 1 297 1 346 1 464 1 463 12,8 -0,1
Denuncias por faltas cometidas 59 258 67 289 64 865 63 898 7,8 -1,5
Denuncias por homicidios 506 604 561 530 4,7 -5,5
Bandas desarticuladas 948 694 1 046 886 -6,5 -15,3
Denuncias de personas desaparecidas 940 1 139 1 050 1 031 9,7 -1,8
Denuncias de vehículos robados 4 538 4 559 4 882 4 289 -5,5 -12,1
Vehículos recuperados 2 688 2 549 3 302 3 186 18,5 -3,5
Accidentes de tránsito 25 822 25 044 26 490 25 475 -1,3 -3,8
Personas heridas en accidentes de tránsito 15 175 14 696 15 224 14 204 -6,4 -6,7
Personas fallecidas en accidentes de tránsito 796 737 669 735 -7,7 9,9
Denuncias por violencia familiar 30 337 34 588 34 308 33 217 9,5 -3,2
Física 14 834 16 791 16 589 15 930 7,4 -4,0
Psicológica 9 574 10 879 10 822 10 435 9,0 -3,6
Otro tipo2/
5 929 6 918 6 897 6 852 15,6 -0,7
Mujeres víctimas de violencia familiar 27 173 31 152 30 535 29 960 10,3 -1,9
Hombres víctimas de violencia familiar 3 164 3 436 3 773 3 257 2,9 -13,7
Denuncias por violencia sexual 1 343 1 437 1 415 1 414 5,3 -0,1
Mujeres víctimas 1 255 1 343 1 322 1 294 3,1 -2,1
Hombres víctimas 88 94 93 120 36,4 29,0
Número de protestas sociales 286 552 642 545 90,6 -15,1
Número de manifestantes 153 691 153 438 159 923 135 524 -11,8 -15,3
Denuncias de trata de personas 3/ … 135 146 114 … -21,9
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, fé pública, orden financiero, orden económico, delito tributario, etc.
2/ Aquellas agresiones que tienen connotación sexual; física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
3/ Denuncias de trata de personas registradas en el Ministerio Público.
(… ) Información no disponible.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

103
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1. Denuncias por comisión de delitos registrados


GRÁFICO Nº 01
GRÁFICO
Perú: Nº 01 por comisión de delitos, 2013-2014
Denuncias
Perú: Denuncias por comisión de delitos, 2013-2014
69 358
70 907 69 638 En el período julio-
70 000 67 638 67 193 67 571
63 829
setiembre 2014, se
registraron 69 mil
60 000 638 denuncias por
comisión de delitos,
50 000 disminuyeron en 1 mil
269 denuncias, con
40 000 relación al trimestre
anterior (abril-junio
30 000 2014).
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct- Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
enFuente: Ministerio
Tecnologías de ladel Interior - Oficina
Información Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
y Comunicaciones.
Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

1.1 Tasa de denuncias por comisión de delitos.


GRÁFICO Nº02
Perú: Denuncias por comision de delitos registrados según departamento, Julio- Setiembre 2014
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
GRÁFICO Nº 02
Perú: Denuncias por comision de delitos registrados según departamento,
Julio- Setiembre 2014
(Tasa por cada 10 mil habitantes)

Tumbes 45,5
Prov. Const. del Callao 31,8
Arequipa 31,7
Lima 30,6 El departamento de
Madre de Dios 30,5 Tumbes presenta
Lambayeque 28,2 la mayor tasa de
Ucayali 25,7 denuncias por
Moquegua 25,2 comisión de delitos,
La Libertad 25,1 46 por cada 10 mil
Tacna 24,4 habitantes; en segundo
Nacional 22,6 lugar, la Provincia
Ica 20,5 Constitucional del
Huánuco 19,2 Callao y Arequipa
Ayacucho 18,5 (32 por cada 10 mil
Piura 18,2 habitantes, en cada
San Martín 18,0 uno). La menor tasa
Junín 17,9 se registró en Puno y
Cusco 17,2 Pasco (4 por cada 10
Amazonas 16,3 mil habitantes, en cada
Loreto 14,0 uno).
Áncash 12,4
Cajamarca 11,0
Apurímac 9,3
Huancavelica 6,0
Pasco 3,7
Puno 3,5

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Fuente: Elaboración:
Ministerio delInstituto
InteriorNacional
- Oficinade
Estadística
Estadísticadee la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Informática.
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
104
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el período julio-setiembre 2014 / abril-junio 2014, el departamento de San Martín presentó el mayor
incremento de denuncias por comisión de delitos (37,5%) y Pasco la mayor reducción (31,5%).

CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos según departamento
Trimestre: 2013-2014
2013 2013 2014 2014 (%)
Variación porcentualVariación porcentual (%)
Departamento Departamento Jul - Set 2014 / Jul - Set 2014 / Jul - Set 2014
Jul - Set Jul
Abr-
- Set
Jun Abr-
Jul - Jun
Set Jul - Set
Jul - Set 2013 /Abr-
Jul Jun
- Set2014
2013 /Abr- Jun 2014
Total Total 63 829 6370829
907 69 907
70 638 9,1
69 638 -1,8
9,1 -1,8
Lima Lima 28 121 2830121
449 29 449
30 695 5,6
29 695 -2,5
5,6 -2,5
La Libertad La Libertad 3 526 3 4526
140 627
4 140 431,2
627 11,8
31,2 11,8
Arequipa Arequipa 3 459 3 3459
841 34 841
046 417,0
046 5,3
17,0 5,3
Lambayeque Lambayeque 2 985 2 4985
309 43 309
534 318,4
534 -18,0
18,4 -18,0
Piura Piura 2 944 2 3944
721 332
3 721 313,2
332 -10,5
13,2 -10,5
Prov. Const. del CallaoProv. Const. del Callao2 622 2 3622
437 176
3 437 321,1
176 -7,6
21,1 -7,6
Junín Junín 2 767 2 2767
618 410
2 618 2-12,9
410 -7,9
-12,9 -7,9
Cusco Cusco 2 028 2 1028
969 12 969
258 211,3
258 14,7
11,3 14,7
Cajamarca Cajamarca 1 507 1 1507
486 673
1 486 111,0
673 12,6
11,0 12,6
Huánuco Huánuco 883 1883
381 639
1 381 185,6
639 18,7
85,6 18,7
Ica Ica 1 430 1 1430
500 598
1 500 111,7
598 6,5
11,7 6,5
San Martín San Martín 859 1859
088 496
1 088 174,2
496 37,5
74,2 37,5
Loreto Loreto 1 498 1 1498
592 442
1 592 1 -3,7
442 -9,4
-3,7 -9,4
Áncash Áncash 2 153 2 1153
973 421
1 973 1-34,0
421 -28,0
-34,0 -28,0
Ayacucho Ayacucho 1 100 1 1100
263 265
1 263 115,0
265 15,0
0,2 0,2
Ucayali Ucayali 1 358 1 1358
306 259
1 306 1 -7,3
259 -3,6
-7,3 -3,6
Tumbes Tumbes 1 111 1 1111
073 069
1 073 1 -3,8
069 -0,4
-3,8 -0,4
Tacna Tacna 839 870
839 870
825 -1,7
825 -5,2
-1,7 -5,2
Amazonas Amazonas 752 752
680 685
680 -8,9
685 0,7
-8,9 0,7
Puno Puno 351 567
351 493
567 40,5
493 -13,1
40,5 -13,1
Moquegua Moquegua 349 403
349 450
403 28,9
450 11,7
28,9 11,7
Apurímac Apurímac 426 406
426 427
406 0,2
427 5,2
0,2 5,2
Madre de Dios Madre de Dios 377 398
377 410
398 8,8
410 3,0
8,8 3,0
Huancavelica Huancavelica 216 275
216 297
275 37,5
297 8,0
37,5 8,0
Pasco Pasco 168 162
168 111
162 -33,9
111 -31,5
-33,9 -31,5
Fuente: Ministeriodel
Fuente:Ministerio del InteriorMinisterio
Fuente:
Interior --Oficina del Interiorde-de
OficinaEstadística
Estadística Oficina
la la Policía
Estadística
Policía Nacional
Nacional dedel
del la Perú
Policía
Perú y Dirección
Nacional
y Dirección del
General
General Perú de
y Dirección
Gestión
de Gestión en
General dedeGestión
en Tecnologías la en
Tecnologíasy de
Información la Información
Tecnologías
Comunicaciones. y Comunicaciones.
de la Información
y Comunicaciones.

Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

105
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

1.2 Tipo de delitos


Entre julio y setiembre 2014, las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio representaron el
mayor porcentaje (65,4%), que comparado con el trimestre anterior (abril-junio 2014) disminuyeron en
952 denuncias (2,0%).

Las denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública fueron 11 mil 11, aumentaron en 437
en el período analizado (julio-setiembre 2014 / abril-junio 2014).

CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos según tipo
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014
Tipo de delito

Año / Trimestre Total Contra la


Contra la vida, el Contra la Contra la Contra el Otros
seguridad
cuerpo y la salud familia libertad patrimonio delitos 1/
pública

Información Anual
2005 152 516 18 813 931 9 503 108 349 6 668 8 252
2006 153 055 19 931 1 473 10 131 105 905 7 224 8 391
2007 144 205 18 501 1 207 10 532 96 035 9 619 8 311
2008 151 560 19 171 1 494 11 441 99 997 11 180 8 277
2009 160 848 20 376 1 744 10 464 108 062 11 247 8 955
2010 181 866 22 285 1 306 8 686 123 723 16 345 9 521
2011 206 610 24 244 1 760 11 292 139 263 19 653 10 398
2012 254 645 28 629 2 465 13 185 167 554 28 922 13 890
2013 268 018 29 453 2 280 13 257 178 509 34 373 10 146
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 67 638 8 137 417 3 427 45 754 7 276 2 627
Abr - Jun 69 358 7 401 639 3 396 45 567 9 477 2 878
Jul - Set 63 829 6 665 604 3 120 42 286 8 736 2 418
Oct - Dic 67 193 7 250 620 3 314 44 902 8 884 2 223
2014
Ene - Mar 67 571 7 086 491 3 268 44 752 9 685 2 289
Abr - Jun 70 907 7 229 445 3 578 46 509 10 574 2 572
Jul - Set 69 638 6 632 482 3 430 45 557 11 011 2 163
Variación Absoluta
Jul- Set 2014/
5 809 -33 -122 310 3 271 2 275 -255
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-1 269 -597 37 -148 -952 437 -409
Abr - Jun 2014

1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje
pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

106
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo específico
Trimestre: 2013-2014

Variación
2013 2014 De los delitos contra
porcentual (%)
Tipo de delito el patrimonio, el hurto
Jul-Set 2014 /
Jul - Set Jul - Set y el robo presentaron
Jul-Set 2013

Total 63 829 69 638 9,1


mayor proporción
Contra la vida, el cuerpo y la salud 6 665 6 632 -0,5
de denuncias
- Homicidio (Dolosos y culposos) 505 530 5,0
(49,1% y 41,2%,
respectivamente).
- Aborto 72 90 25,0
Existen otros delitos
- Lesiones 6 034 5 958 -1,3
contra el patrimonio
- Otros 1/ 54 54 0,0
como estafa,
Contra la familia 604 482 -20,2
apropiación ilícita,
- Patria potestad 193 171 -11,4
usurpación y extorsión.
- Omisión de asistencia familiar 263 241 -8,4
- Otros 2/ 148 70 -52,7
Contra la libertad 3 120 3 430 9,9
- Violación de la libertad personal 638 594 -6,9
- Violación de la intimidad 26 34 30,8
- Violación de domicilio 195 217 11,3
- Violación de la libertad sexual 2 003 2 264 13,0
- Otros 3/ 258 321 24,4
Contra el patrimonio 42 286 45 557 7,7
- Hurto 19 755 22 394 13,4
- Robo 18 411 18 795 2,1
- Apropiación ilícita 478 424 -11,3
- Estafas 1 232 1 227 -0,4
- Otros 4/ 2 410 2 717 12,7
Contra la fe pública 551 488 -11,4
- Falsificación de documentos en general 406 342 -15,8
- Otros 5/ 145 146 0,7
Contra la seguridad pública 8 736 11 011 26,0
- Tráfico ilícito de droga 930 1 307 40,5
- Microcomercialización de droga 1 108 1 375 24,1
- Otros 6/ 6 698 8 329 24,4
Contra la tranquilidad pública 65 104 60,0
- Terrorismo 16 4 -75,0
- Otros 7/ 49 100 104,1
Delito agravado (*) 800 1 109 38,6
Posesión de armas de guerra 1 8 700,0
Otros delitos 8/ 1 001 817 -18,4
1/ Exposición a peligro o abandono de personas en peligro, genocidio.
2/ Matrimonio ilegal, delito contra el estado civil
3/ Violación al secreto de las comunicaciones, al secreto profesional, libertad de reunión, de trabajo y expresión.
4/ Receptación, extorsión, usurpación.
5/ Falsificación de sellos timbre, marcas oficiales y falsificación genérica.
6/ Peligro común, contra los medios de transporte y comunicación, contra la salud pública.
7/ Disturbio colectivo, apología, delito, organización criminal, paz pública.
8/ Pandillaje pernicioso, delitos contra los poderes del Estado y orden constitucional, delitos contra la voluntad popular.
(*): Contra el honor, contra la confianza y buena fé en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio cultural, orden
económico, delitos tributarios, contra orden financiero, delitos ecológicos, contra la administración pública.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

107
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2. Personas detenidas por comisión de delitos


GRÁFICO Nº 03
GRÁFICO Nº 03 Perú: Número de personas detenidas registradas, 2013-2014
Perú: Número de personas detenidas registradas, 2013-2014
26 000
25 422
25 279 Entre julio y setiembre
24 977 2014, la Policía
25 000
Nacional del Perú
informó de 25 mil 279
24 000
personas detenidas
23 095 23 842
por cometer delitos,
23 000
aumentaron en 2 mil
184 personas respecto
22 000 22 282
21 344 a similar trimestre del
año 2013.
21 000
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct-Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Gestión en
Elaboración: Tecnologías
Instituto dedelaEstadística
Nacional Información y Comunicaciones.
e Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

2.1 Tasa de personas detenidas por comisión de delitos


GRÁFICONº
GRÁFICO Nº04
04 Perú:Personas detenidas por comisión de delitos según
departamento, detenidas
Perú:Personas Julio - Setiembre 2014 (Tasa
por comisión por cadasegún
de delitos 10 mildepartamento,
habitantes) Julio - Setiembre 2014
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Madre de Dios 21,4
Tumbes 19,3
Ucayali 19,1
Tacna 16,4 El departamento
Loreto 15,2 de Madre de Dios
San Martín 15,0 presenta la mayor tasa
Arequipa 13,6 de personas detenidas
Junín 12,1 por comisión delitos,
Prov. Const. del Callao 8,5 21 por cada 10 mil
Huánuco 8,3 habitantes. Sigue
Nacional 8,2 Tumbes y Ucayali
Piura 8,0 (19 por cada 10 mil
Lambayeque 7,8 habitantes, en cada
Lima 7,7 uno).
Cusco 7,7
Amazonas 7,2
Ica 7,1
La Libertad 6,6
Ayacucho 6,4
Áncash 5,9
Cajamarca 4,9
Moquegua 3,4
Apurímac 3,1
Pasco 1,7
Huancavelica 1,4
Puno 1,1

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

108 Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
Fuente:
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 04
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento,
Anual: 2011 - 2013 y Trimestre: 2014

2014 En este cuadro se


Departamento 2011 2012 2013 puede apreciar
Ene - Mar Abr - Jun Jul-Set
que entre julio y
Total 74 597 92 868 91 698 23 842 25 422 25 279 setiembre 2014, Lima
concentró el mayor
número de personas
Lima 35309 a/ 34 144 32344 a/ 7 112 8 651 7 487
Arequipa 2 776 3 967 4 731 1 674 1 745 1 734
detenidas (7 mil 487).
Junín 4 179 6 531 7 519 1 585 1 564 1 620
Pasco, Moquegua
Loreto 1 532 3 464 4 563 985 1 047 1 564
y Huancavelica
Piura 3 646 5 355 5 763 1 530 1 489 1 461 registraron menos
San Martín 1 662 2 924 2 382 600 1 135 1 244 de 100 personas
La Libertad 3 356 4 105 4 354 1 253 1 278 1 220 detenidas en este
Cusco 2 786 2 891 2 986 570 534 1 007 mismo período.
Lambayeque 7 082 4 122 4 542 1 649 1 144 972
Ucayali 776 1 826 3 189 1 185 823 937
Prov. Const. del Callao - 7 302 - 1 279 1 135 845
Cajamarca 647 750 2 078 611 667 746
Huánuco 1 027 2 714 3 285 561 643 707
Áncash 2 760 2 613 3 351 577 687 670
Tacna 1 179 1 702 1 845 525 565 555
Ica 1 613 2 513 2 237 526 565 552
Tumbes 779 1 025 1 316 366 411 454
Ayacucho 1 266 1 519 1 483 272 357 436
Amazonas 286 920 1 146 260 248 304
Madre de Dios 699 690 1 075 320 282 288
Puno 594 646 589 128 115 158
Apurímac 202 320 176 52 57 140
Huancavelica 145 379 246 76 118 67
Moquegua 216 247 310 66 89 60
Pasco 80 199 188 80 73 51
a/ Incluye: Provincia Constitucional del Callao
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

109
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.2 Personas detenidas por tipo de delito

El 44,5% de las personas detenidas cometieron delitos contra la seguridad pública y el 28,2% contra el
patrimonio; en el primer caso, aumentó 924 personas y en el segundo, disminuyó en 1 mil 31 personas
detenidas, durante el período julio-setiembre 2014 / abril-junio 2014.

CUADRO Nº 05
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014
Tipo de delito

Año / Trimestre Total Contra la vida, Contra la


Contra la Contra la Contra el Otros
el cuerpo y la seguridad
familia libertad patrimonio delitos 1/
salud pública

Información Anual
2005 44 272 5 186 743 3 038 20 730 9 778 4 797
2006 48 739 5 711 3 079 3 706 21 998 9 715 4 530
2007 52 629 5 265 1 557 3 882 22 570 11 649 7 706
2008 60 053 5 355 1 877 5 038 24 695 13 393 9 695
2009 66 331 5 617 2 058 4 508 29 133 13 452 11 563
2010 75 412 5 664 2 967 3 472 29 942 18 403 14 964
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 21 344 1 623 424 912 7 577 7 797 3 011
Abr - Jun 24 977 1 893 681 1 011 7 849 9 612 3 931
Jul - Set 23 095 1 763 672 968 7 786 8 221 3 685
Oct - Dic 22 282 1 578 599 978 7 410 8 162 3 555
2014
Ene - Mar 23 842 1 453 490 997 7 494 9 326 4 082
Abr - Jun 25 422 1 441 432 1 091 8 158 10 315 3 985
Jul - Set 25 279 1 331 436 1 229 7 127 11 239 3 917
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
Jul - Set 2013 2 184 -432 -236 261 -659 3 018 232
Jul - Set 2014/
Abr - Jun 2014 - 143 - 110 4 138 - 1 031 924 - 68

1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario,
pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías
de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

110
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

2.3 Características de las personas detenidas


Sexo y edad

De cada 10 personas detenidas 9 fueron hombres, en su mayoría (52,8%) tenían entre 21 y 30 años de edad.
Se aprecia que los hombres menores de 18 años de edad detenidos por cometer delitos aumentaron en
12,7% en el período julio-setiembre 2014 / julio-setiembre 2013.

CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas registradas por sexo y grupo de edad
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014

Sexo Grupo de edad


Año / Trimestre Total Menor de 18 años 18 a 20 años 21 a 30 años 31 a 40 años 41 a más años
Hombre Mujer
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer

Información Anual
2005 44 272 41 501 2 771 1 285 1 176 109 9 231 8 724 507 18 025 16 905 1 120 11 646 10 896 750 4 085 3 800 285
2006 48 739 45 570 3 169 1 909 1 688 221 11 756 10 919 837 19 059 17 859 1 200 11 617 11 006 611 4 398 4 098 300
2007 52 629 49 615 3 014 1 888 1 744 144 9 836 9 311 525 20 497 19 194 1 303 14 957 14 228 729 5 451 5 138 313
2008 60 053 56 768 3 285 2 765 2 602 163 11 295 10 722 573 22 273 20 947 1 326 16 573 15 727 846 7 147 6 770 377
2009 66 331 62 830 3 501 2 781 2 636 145 11 763 11 218 545 25 187 23 772 1 415 19 122 18 161 961 7 478 7 043 435
2010 75 412 71 711 3 701 3 683 3 530 153 15 101 14 388 713 31 000 29 329 1 671 18 244 17 415 829 7 384 7 047 337
2011 74 597 70 388 4 209 5 782 5 513 269 21 585 20 324 1 261 32 795 30 842 1 953 10 609 10 068 541 3 826 3 641 185
2012 92 868 87 702 5 166 6 289 5 957 332 29 996 28 536 1 460 43 218 40 620 2 598 10 032 9 473 559 3 333 3 116 217
2013 91 698 87 019 4 679 4 347 4 187 160 29 702 28 286 1 416 44 089 41 481 2 608 10 343 9 967 376 3 217 3 098 119
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 21 344 20 276 1 068 1 165 1 119 46 7 165 6 812 353 9 677 9 139 538 2 542 2 439 103 795 767 28
Abr - Jun 24 977 23 803 1 174 1 215 1 164 51 8 367 8 000 367 11 848 11 222 626 2 682 2 592 90 865 825 40
Jul - Set 23 095 21 798 1 297 993 959 34 7 430 7 040 390 11 289 10 515 774 2 586 2 518 68 797 766 31
Oct - Dic 22 282 21 142 1 140 974 945 29 6 740 6 434 306 11 275 10 605 670 2 533 2 418 115 760 740 20
2014
Ene - Mar 23 842 22 496 1 346 1 050 981 69 6 880 6 531 349 12 214 11 540 674 2 582 2 424 158 1 116 1 020 96
Abr - Jun 25 422 23 958 1 464 1 241 1 172 69 7 731 7 271 460 13 235 12 449 786 2 281 2 172 109 934 894 40
Jul - Set 25 279 23 816 1 463 1 148 1 081 67 7 411 7 008 403 13 336 12 558 778 2 431 2 277 154 953 892 61
Variación absoluta

Jul - Set 2014/


Jul - Set 2013 2 184 2 018 166 155 122 33 - 19 - 32 13 2 047 2 043 4 - 155 - 241 86 156 126 30
Jul - Set 2014/
Abr - Jun 2014 -143 -142 -1 -93 -91 -2 -320 -263 -57 101 109 -8 150 105 45 19 -2 21

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

111
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Condición de actividad
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por condición de actividad
Anual: 2005 - 2013 y Trimestre: 2013 - 2014
Del total de personas
Condición de actividad detenidas por cometer
Año / Trimestre Total
Sin trabajo Con trabajo Eventual delitos en el período
Información Anual julio-setiembre 2014,
2005 44 272 25 195 8 819 10 258 el 39,9% tenían trabajo
2006 48 739 27 745 8 653 12 341 eventual, el 31,1%
2007 52 629 28 024 9 223 15 382 no tenían trabajo y el
2008 60 053 29 664 11 672 18 717 29,0% se encontraban
2009 66 331 32 683 12 292 21 356 realizando alguna
2010 75 412 34 563 14 830 26 019 actividad, es decir,
2011 74 597 32 596 16 459 25 542 disponían de trabajo.
2012 92 868 32 636 23 431 36 801
2013 91 698 30 606 25 362 35 730
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 21 344 7 508 5 374 8 462
Abr - Jun 24 977 8 043 7 157 9 777
Jul - Set 23 095 7 552 6 576 8 967
Oct - Dic 22 282 7 503 6 255 8 524
2014
Ene - Mar 23 842 7 901 6 704 9 237
Abr - Jun 25 422 8 021 7 396 10 005
Jul - Set 25 279 7 867 7 321 10 091
Variación Absoluta

Jul - Set 2014/


Jul - Set2013 2 184 315 745 1 124
Jul - Set 2014/
Abr - Jun 2014 - 143 - 154 - 75 86

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección
General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO NºGRÁFICO
05 Nº 05
Perú: Número
Perú:
de personas
Número dedetenidas
personaspor
detenidas
condición
pordecondición
actividad,de
2013-2014
actividad, 2013-2014
GRÁFICO Nº 05
Perú: Número de personas detenidas por condición de actividad, 2013-2014

10 500 10 500 10 005 10


10091
005 10 091
9 777 9 777
9 237 9 237
9 500 9 500 8 967 8 967
8 462 8 462 8 524 8 524
8 500 8 500 8 021 8 021
7 508 7 508 7 867 7 867
7 503 7 503
7 500 7 500 8 043 8 043 7 901 7 901
7 552 7 552
7 396 77321
396 7 321
6 500 6 500 7 157 7 157
6 576 6 576 6 704 6 704
6 255 6 255
5 500 5 500
5 374 5 374
4 500 4 500
Ene-Mar Ene-Mar
Abr-Jun Abr-Jun
Jul-Set Oct
Jul-Set
- Dic Ene
Oct - Mar
Dic Ene
Abr - Jun
Mar Abr
Jul-- Set
Jun Jul- Set
2013 2013 2013 2013 2013 2013
2014 2014 2014

Sin trabajo Sin trabajo Con trabajo Con trabajo Trabajo eventual Trabajo eventual
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
Información y Comunicaciones.
Fuente: Ministerio
Fuente:
del Interior
Elaboración:Ministerio
- Oficina
Instituto del Interior
Estadística
Nacional de -Estadística
Oficina
de la Estadística
Policía Nacional
de la del
e Informática. Policía
PerúNacional
y Dirección
del Perú
General
y Dirección
de Gestión
General
en de Gestión en
Tecnologías de laTecnologías
Informacióndey Comunicaciones.
la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto
Elaboración:
NacionalInstituto
de Estadística
Nacional e Informática.
de Estadística e Informática.
112
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Nivel educativo
CUADRO Nº 08
Perú: Personas detenidas registradas por nivel educativo
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014
Nivel educativo
Año / Trimestre Total
Sin educación Primaria Secundaria Superior

Información Anual
El 60,7% de las
2005 44 272 6 736 15 361 20 272 1 903 personas detenidas
2006 48 739 9 785 16 555 20 548 1 851 entre julio y setiembre
2007 52 629 7 838 17 077 25 538 2 176 2014 tenían educación
2008 60 053 8 150 18 614 30 318 2 971 secundaria, el
2009 66 331 7 963 19 934 35 563 2 871 23,0% educación
2010 75 412 6 002 17 760 47 875 3 775
primaria; en menor
2011 74 597 5 757 16 736 47 770 4 334
2012 92 868 8 035 24 180 53 718 6 935 porcentaje, el 7,4%
2013 91 698 8 123 21 032 55 299 7 244 registraron ningún
Información Trimestral nivel educativo y 8,9%
2013 habían alcanzado nivel
Ene - Mar 21 344 1 918 5 085 12 769 1 572 superior.
Abr - Jun 24 977 2 517 5 918 14 557 1 985
Jul - Set 23 095 2 109 5 468 13 664 1 854
Oct - Dic 22 282 1 579 4 561 14 309 1 833
2014
Ene - Mar 23 842 1 762 5 003 14 843 2 234
Abr - Jun 25 422 1 989 5 538 15 687 2 208
Jul - Set 25 279 1 859 5 817 15 352 2 251
Variación Absoluta
Jul- Set 2014/
2 184 - 250 349 1 688 397
Jul- Set 2013
Jul - Set 2014/
- 143 - 130 279 - 335 43
Abr - Jun 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General
de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

3. Denuncias de faltas
GRÁFICO
GRÁFICONºNº0606
Perú: Número
Perú: Número dedefaltas
faltasregistradas,
registradas,2013-2014
2013-2014 En el período julio-
70 000 setiembre 2014, se
67 289 registraron 63 mil 898
denuncias por faltas
64 275
63 898 cometidas, significó
65 000
64 865 una reducción de
967 denuncias al
59 258 compararse con el
60 000 61 065 60 681 trimestre anterior
(abril-junio 2014).

55 000
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct-Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
enFuente: Ministerio
Tecnologías del Interior y- Oficina
de la Información Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
Comunicaciones.
Elaboración:
Gestión enInstituto Nacional
Tecnologías de ladeInformación
Estadística eyInformática.
Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

113
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.1 Tasa de faltas registradas

GRÁFICO
GRÁFICO Nº 07 Nº 07
Perú:Perú:
Denuncias por faltaspor
Denuncias según departamento,
faltas Julio - Setiembre
según departamento, 2014- Setiembre 2014
Julio
(Tasa(Tasa
por cada 10 mil habitantes)
por cada 10 mil habitantes)

Madre de Dios 60,1

Cusco 39,2 En el tercer trimestre


Huánuco 35,3 2014, la tasa de
Arequipa 31,8
denuncias por faltas
cometidas en el país
Apurímac 31,4
alcanzó 21 por cada
Ica 29,6 10 mil habitantes.
Prov. Const. del Callao 29,2

Lambayeque 28,9
A nivel departamental,
Madre de Dios
Lima 23,4
registró la mayor tasa
Tumbes 23,3 (60 por cada 10 mil
Junín 21,0 habitantes); siguen
Nacional 20,7
Cusco y Huánuco con
39 y 35 denuncias
Piura 18,8
por cada 10 mil
Tacna 17,7 habitantes. Pasco
La Libertad 17,5 presentó la menor
Moquegua 16,9
tasa de denuncias por
comisión de faltas
Áncash 11,3
(3 por cada 10 mil
Ucayali 11,0 habitantes).
Huancavelica 9,5

Puno 9,3

Amazonas 9,2

San Martín 7,8

Cajamarca 7,8

Loreto 6,5

Ayacucho 4,6

Pasco 3,4

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

114
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el período julio-setiembre 2014/abril-junio 2014, los departamentos de Huánuco y Puno presentaron


el más alto incremento de denuncias registradas por faltas (97,6% y 64,9%, respectivamente); en tanto
que, Pasco muestra la mayor reducción (42,8%).

CUADRO Nº 09
Perú: Denuncias de faltas registradas según departamento
Trimestre: 2013-2014
2013 2014 Variación porcentual (%)
Departamento Jul - Set 2014 / Jul - Set 2014 /
Jul - Set Abr - Jun Jul - Set
Jul - Set 2013 Abr - Jun 2014
Total 59 258 64 865 63 898 7,8 -1,5
Lima 21 317 24 370 22 735 6,7 -6,7
Cusco 4 382 4 418 5 132 17,1 16,2
Arequipa 4 379 4 997 4 055 -7,4 -18,9
Lambayeque 3 593 4 113 3 624 0,9 -11,9
Piura 3 920 3 933 3 438 -12,3 -12,6
La Libertad 2 741 2 931 3 228 17,8 10,1
Huánuco 708 1 528 3 020 326,6 97,6
Prov. Const. del Callao 2 596 3 171 2 920 12,5 -7,9
Junín 3 169 2 972 2 816 -11,1 -5,2
Ica 1 700 1 961 2 313 36,1 18,0
Apurímac 837 1 216 1 435 71,4 18,0
Puno 874 796 1 313 50,2 64,9
Áncash 1 509 1 761 1 289 -14,6 -26,8
Cajamarca 2 294 1 052 1184 -48,4 12,5
Madre de Dios 346 731 809 133,8 10,7
Loreto 615 792 675 9,8 -14,8
San Martín 787 613 648 -17,7 5,7
Tacna 1 066 687 600 -43,7 -12,7
Tumbes 395 635 549 39,0 -13,5
Ucayali 372 553 540 45,2 -2,4
Huancavelica 407 505 469 15,2 -7,1
Amazonas 420 300 387 -7,9 29,0
Ayacucho 389 312 313 -19,5 0,3
Moquegua 419 338 303 -27,7 -10,4
Pasco 23 180 103 347,8 -42,8

Fuente:Ministerio
Fuente: Ministeriodeldel Interior
Interior - Oficina
- Oficina Estadística
Estadística de la de la Policía
Policía Nacional
Nacional del Perúdel Perú y Dirección
y Dirección General deGeneral
Gestiónde
enGestión en de la
Tecnologías
Tecnologíasy Comunicaciones.
Información de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

115
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

3.2 Tipo de faltas


GRÁFICO
GRÁFICO NºNº0808 Perú: Denuncias de faltas cometidas contra el patrimonio y Entre julio y setiembre
Perú: Denuncias
contra la persona, de faltas cometidas contra el patrimonio y contra la persona,
2013-2014 2014, las denuncias
2013-2014 por faltas cometidas
19 000 18 220 contra el patrimonio
18 000 17 001 representaron el 24,0%,
17 000 15 930 16 000 disminuyeron en 583
15 625 15 541 15 347
16 000
denuncias respecto
15 000
14 000
a similar período del
13 000 año anterior (julio-
13 502 13 226
12 000 setiembre 2013).
12 429 12 014
11 000 11 847 12 034 Las denuncias por faltas
11 180
10 000 cometidas contra la
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct-Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
persona representaron
el 17,5%, observándose
Contra el patrimonio Contra la persona reducción en 1 mil 249
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en en el período julio-
Fuente: Ministerio
Tecnologías del Interior
de la Información - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestiónsetiembre 2014 /
y Comunicaciones.
en Tecnologías
Elaboración: de laNacional
Instituto Información y Comunicaciones.
de Estadística e Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. julio-setiembre 2013.

CUADRO Nº 10
Perú: Denuncias de faltas cometidas por tipo
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014
Tipo de falta

Año / Trimestre Total Contra las Contra la Contra la


Contra la Contra el
buenas seguridad tranquilidad Otras 1/
persona patrimonio
costumbres pública pública

Información Anual
2005 201 002 47 067 103 344 1 773 579 1 334 46 905
2006 232 504 51 359 119 799 2 177 1 023 2 018 56 128
2007 210 241 47 773 94 823 1 935 1 158 1 581 62 971
2008 212 035 48 836 87 532 1 929 1 149 1 636 70 953
2009 215 865 50 483 79 895 2 335 871 1 901 80 380
2010 206 588 45 428 69 920 2 275 748 1 739 86 478
2011 209 897 43 395 63 860 2 123 1 198 2 016 97 305
2012 237 771 48 309 68 883 2 260 1 656 1 923 114 740
2013 245 279 51 004 67 151 1 340 1 011 1 260 123 513
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 64 275 13 502 18 220 405 371 461 31 316
Abr - Jun 61 065 13 226 17 001 374 270 290 29 904
Jul - Set 59 258 12 429 15 930 238 178 315 30 168
Oct - Dic 60 681 11 847 16 000 323 192 194 32 125
2014
Ene - Mar 67 289 12 034 15 625 247 259 297 38 827
Abr - Jun 64 865 12 014 15 541 263 226 169 36 652
Jul - Set 63 898 11 180 15 347 314 204 155 36 698
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
4 640 -1 249 -583 76 26 -160 6 530
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-967 -834 -194 51 -22 -14 46
Abr - Jun 2014

1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código de contravenciones, el
que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales domésticos.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

116
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

4. Denuncias de homicidios dolosos y culposos


GRÁFICO Nº 09
GRÁFICO Nº 09 de denuncias de homicidios culposos y dolosos 2013-2014
Perú: Número
Perú: Número de denuncias de homicidios culposos y dolosos 2013-2014
1 100
950
En el país, entre julio
y setiembre 2014
800
se han registrado
604
530 denuncias por
506 530
611
homicidios culposos/
500 593
561 dolosos, disminuyeron
en 31 denuncias con
relación al período
200 anterior (abril-junio
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct - Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2014). Con respecto
al mismo período
Nota: Incluye denuncias por homicidio culposo y doloso.
Fuente:
Nota:Ministerio del Interior
Incluye denuncias por- Oficina Estadística
homicidio culposo de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
y doloso.
del año 2013, las
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
denuncias por este
de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones. delito aumentaron en
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
24 denuncias.

CUADRO Nº 11
Perú: Denuncias de homicidios culposos y dolosos según departamento,
Anual: 2012-2013 y trimestre: 2013-2014
2013 2014
Departamento 2012 2013
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set

Total 2 834 2 660 950 593 506 611 604 561 530
Amazonas 71 43 16 16 5 6 6 5 4
Áncash 144 125 31 36 27 31 35 49 37
Apurímac 87 55 23 14 9 9 8 10 6
Arequipa 267 247 58 53 62 74 55 61 69
Entre los meses de
Ayacucho 83 70 31 14 12 13 12 13 26 julio y setiembre 2014,
Cajamarca 160 124 33 25 25 41 22 13 14 el departamento
Prov. Const. del
182 144 69 18 22 35 23 32 26 de Lima y Arequipa
Callao
Cusco 189 258 151 40 30 37 18 30 31
registraron el mayor
Huancavelica 7 9 1 6 2 - 1 2 3 número de denuncias
Huánuco 37 44 12 10 11 11 7 13 13 por homicidios
Ica 108 24 9 9 4 2 6 10 5 dolosos/culposos
Junín 55 58 16 16 10 16 13 12 24 (73 y 69 denuncias,
La Libertad 255 254 71 69 54 60 73 50 35
respectivamente).
Lambayeque 115 109 34 31 24 20 26 28 12
Lima 439 553 206 116 117 114 116 80 73
Pasco y Huancavelica
Loreto 14 20 5 5 9 1 9 4 6 presentaron el
Madre de Dios 18 71 25 14 12 20 15 5 17 menor número
Moquegua 3 3 3 - - - 2 2 - (2 y 3 denuncias,
Pasco 12 11 5 5 - 1 3 5 2 orrespondientemente).
Piura 123 124 32 35 27 30 25 25 29
Es preciso mencionar
Puno 74 72 43 12 6 11 29 54 30
San Martín 106 44 11 9 9 15 18 18 26
que Moquegua no
Tacna 117 48 23 11 5 9 10 7 5 registró casos de
Tumbes 58 99 24 17 21 37 26 17 12 homicidio.
Ucayali 110 51 18 12 3 18 46 16 25

(-): No se han registrado casos.


Nota: Incluye denuncias por homicidio culposo y doloso.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

117
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

5. Bandas desarticuladas
GRÁFICO Nº 10
GRÁFICO
Perú: Nºde
Número 10bandas
Perú: Número de bandas
desarticuladas, desarticuladas, 2013-2014
2013-2014

1 200
Entre los meses de
1 046
1 003 julio y setiembre 2014,
1 000
886
la Policía Nacional del
948 793
Perú ha desarticulado
800 853 886 bandas delictivas,
se evidencia una
600
694 reducción de 160
bandas con relación
al período abril-junio
400
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct - Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul-Set
2014.
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014

Fuente: Ministerio
Fuente: del Interior
Ministerio - Oficina
del Interior, Estadística
-Oficina de la Policía
Estadística Nacional
de la Policía del Perúdel
Nacional y Dirección General de
Perú y Dirección Gestiónde
General
en Gestión
Tecnologías de la Información
en Tecnologías de layInformación
Comunicaciones.
y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto
Elaboración: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática.
de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 12
Perú: Bandas delictivas desarticuladas
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014

Año / Trimestre Total

Información Anual
2005 1 160
2006 934
2007 1 402
2008 1 902
2009 2 479
2010 2 351
2011 3 864
2012 4 301
2013 3 597
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 853
Abr - Jun 1 003
Jul - Set 948
Oct - Dic 793
2014
Ene - Mar 694
Abr - Jun 1 046
Jul - Set 886
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
-62
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-160
Abr - Jun 2014

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional


del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

118
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

6. Denuncias de personas desaparecidas


En el tercer trimestre 2014, se reportaron 1 mil 31 denuncias de personas desaparecidas, disminuyeron en
19 denuncias con relación al segundo trimestre del mismo año, que fue 1 mil 50 denuncias de personas
desaparecidas.

En el período de análisis, se aprecia que Puno y Tacna presentan el mayor número de casos (172 y 170,
respectivamente); siguen Junín y Cusco con 155 y 113 denuncias, correspondientemente. Es preciso
mencionar que Amazonas, Cajamarca, La Libertad y Pasco no registraron casos de personas desaparecidas.

CUADRO Nº 13
Perú: Denuncias de personas desaparecidas según departamento,
Anual y Trimestre: 2013 - 2014

2013 2014
Departamento 2013
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr- Jun Jul- Set

Total 3 529 919 765 940 905 1 139 1 050 1 031


Amazonas - - - - - - - -
Áncash 87 25 23 23 16 25 35 10
Apurímac 89 43 25 15 6 4 13 11
Arequipa 151 43 38 40 30 13 9 11
Ayacucho 65 12 29 11 13 26 25 24
Cajamarca 30 30 - - - 31 33 -
Prov. Const. del Callao 66 26 21 11 8 17 33 13
Cusco 642 166 68 156 252 158 100 113
Huancavelica 67 5 - 32 30 23 31 32
Huánuco 11 - 1 6 4 - 1 2
Ica 52 23 5 15 9 24 13 1
Junín 269 67 66 76 60 110 149 155
La Libertad 124 60 32 18 14 12 16 -
Lambayeque 420 52 125 175 68 159 150 74
Lima 189 63 34 49 43 48 75 46
Loreto 116 10 33 25 48 52 46 44
Madre de Dios 81 20 23 3 35 39 63 51
Moquegua 50 17 6 16 11 26 15 10
Pasco 1 - 1 - - 3 1 -
Piura 182 37 29 70 46 102 26 48
Puno 312 94 67 59 92 71 91 172
San Martín 4 - 1 2 1 - 1 2
Tacna 452 114 131 117 90 177 94 170
Tumbes 51 6 5 19 21 10 30 41
Ucayali 18 6 2 2 8 9 - 1
(-): No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

119
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

7. Denuncias por robo de vehículos


CUADRO Nº 14
Perú: Denuncias de vehículos robados según modalidad
Anual: 2005 - 2013 y Trimestre: 2013 - 2014
Modalidad Entre los meses de
Año / Trimestre Total
Asalto y Robo Estacionado julio y setiembre
Información Anual 2014, se registraron
2005 12 560 7 000 5 560 4 mil 289 denuncias
2006 10 278 5 252 5 026 de vehículos robados,
2007 11 226 5 168 6 058
disminuyeron en 593
2008 12 840 5 902 6 938
2009 13 787 5 651 8 136
denuncias respecto
2010 15 179 5 793 9 386 al trimestre anterior
2011 15 305 5 845 9 460 (abril-junio 2014).
2012 16 357 5 314 11 043
2013 18 813 6 600 12 213
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 4 563 1 779 2 784
Abr - Jun 4 990 1 691 3 299
Jul - Set 4 538 1 488 3 050
Oct - Dic 4 722 1 642 3 080
2014
Ene - Mar 4 559 1 331 3 228
Abr - Jun 4 882 1 336 3 546
Jul - Set 4 289 1 261 3 028
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
-249 -227 -22
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-593 -75 -518
Abr- Jun 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional
del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 11 Entre julio y setiembre


GRÁFICO Nº 11 Perú: Denuncias de vehículos robados según modalidad, 2013 - 2014
Perú: Denuncias de vehículos robados según modalidad, 2013-2014 de 2014, el robo
de vehículos en
4 000 3 546
3 299
3 080 3 228 la modalidad de
3 050 3 028
2 784 estacionado alcanzó
3 000
3 mil 28, disminuyó
2 000
en 518 respecto al
trimestre anterior
1 779 1 691
1 000 1 488
1 642 (abril-junio 2014).
1 331 1 336 1 261
Por asalto y robo la
ocurrencia fue menor
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct- Dic Ene-Mar Abr - Jun Jul - Set (1261) y se redujo
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
en 75 denuncias en
Estacionado Asalto y robo
el mismo período de
análisis.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Fuente: Ministerio
Elaboración: Institutodel Interiorde- Estadística
Nacional Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General
e Informática.
de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

120
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

GRÁFICO Nº 12 Perú: Denuncias de vehículos robados según clase, 2013 - 2014


GRÁFICO Nº 12
Perú: Denuncias de vehículos robados según clase, 2013 - 2014
1 500
1 244 En el período julio-
1 079 1 066 1 108 setiembre 2014, las
990 1 015
966 denuncias por robo
1 000
712 de autos fueron más
663
588 569 600 frecuentes (23,7%);
514 538
500 en segundo lugar,
198 las camionetas SW
65 80 49 68 50 74
(8,1%); en el primer
0 caso disminuyeron
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct-Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul - Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 en 93 casos; en tanto
que, las denuncias
Auto Camioneta Camión
por robo de station
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión wagon aumentaron
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General
en Tecnologías
de Gestióndeenla Tecnologías
Información ydeComunicaciones.
la Información y Comunicaciones. en 28 denuncias
Elaboración: Instituto
Elaboración: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática.
de Estadística e Informática. en el período julio-
setiembre 2014 / abril-
junio 2014.
CUADRO Nº 15
Perú: Denuncias de vehículos robados según clase de vehículo
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014
Clase de vehículo
Año / Trimestre Total Camioneta Otros
Auto Camión
SW P-UP Panel Otras vehículos 1/
Información Anual
2005 12 560 4 024 3 369 538 269 359 189 3 812
2006 10 278 3 313 2 272 397 461 409 201 3 225
2007 11 226 3 081 1 876 544 235 312 222 4 956
2008 12 840 4 243 2 295 591 253 394 128 4 936
2009 13 787 4 648 2 221 530 144 374 173 5 697
2010 15 179 4 248 1 654 399 229 331 165 8 153
2011 15 305 3 998 1 517 477 252 364 344 8 353
2012 16 357 4 239 1 471 518 334 346 329 9 120
2013 18 813 4 379 1 217 488 206 423 262 11 838
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 4 563 1 244 360 130 41 132 65 2 591
Abr - Jun 4 990 1 079 293 127 44 124 80 3 243
Jul - Set 4 538 990 273 113 58 70 49 2 985
Oct - Dic 4 722 1 066 291 118 63 97 68 3 019
2014
Ene - Mar 4 559 966 300 107 54 77 50 3 005
Abr - Jun 4 882 1 108 320 85 72 123 74 3 100
Jul - Set 4 289 1 015 348 133 117 114 198 2 364
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
-249 25 75 20 59 44 149 -621
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-593 -93 28 48 45 -9 124 -736
Abr - Jun 2014
1/ Incluye: ómnibus, motocicleta y motocar.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías
de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

121
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el período julio-setiembre 2014/ abril-junio 2014, las denuncias por robo de vehículos en el departamento
de Apurímac aumentó en 128,6%; siguen Ica y Ayacucho con incremento de 88,2% y 69,0%. La mayor
reducción fue en Lambayeque (98,1%) en el período analizado.

CUADRO Nº 16
Perú: Denuncias de vehiculos robados CUADRO Nº según
16 departamento
Trimestre: 2013 - 2014 Perú: Denuncias de vehiculos robados según departamento
Trimestre, 2013 - 2014
2013 2014 Variación porcentual (%)
Departamento Jul - Set 2014 / Jul - Set 2014 /
Jul - Set Abr - Jun Jul - Set
Jul - Set 2013 Abr - Jun 2014
Total 4 538 4 882 4 289 -5,5 -12,1
Lima 1 507 1 638 1 481 -1,7 -9,6
Ucayali 270 509 562 108,1 10,4
Loreto 808 639 395 -51,1 -38,2
La Libertad 336 285 329 -2,1 15,4
Huanuco 159 309 291 83,0 -5,8
San Martin 12 161 171 1 325,0 6,2
Junin 140 189 159 13,6 -15,9
Cajamarca 86 135 135 57,0 0,0
Ayacucho 6 58 98 1 533,3 69,0
Puno 66 127 98 48,5 -22,8
Madre de Dios 186 155 97 -47,8 -37,4
Tumbes 151 95 87 -42,4 -8,4
Ancash 86 55 84 -2,3 52,7
Ica 96 34 64 -33,3 88,2
Arequipa 32 39 58 81,3 48,7
Prov. Const. del Callao 56 52 45 -19,6 -13,5
Piura 78 37 40 -48,7 8,1
Cusco 41 34 35 -14,6 2,9
Tacna 9 36 29 222,2 -19,4
Apurimac - 7 16 0,0 128,6
Amazonas 13 15 7 -46,2 -53,3
Lambayeque 397 268 5 -98,7 -98,1
Moquegua 3 5 3 0,0 -40,0
Huancavelica - - - 0,0 0,0
Pasco - - - 0,0 0,0
(-): No se han registrado casos.
(-): No se
Fuente: han registrado
Ministerio casos.
del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información
y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

122
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

8. Vehículos recuperados

En el país se recuperaron 3 mil 186 vehículos durante el período julio-setiembre 2014, comparando con
el trimestre anterior (abril-junio 2014) se aprecia disminución en 116 vehículos.

La modalidad más frecuente de recuperar los vehículos fue cuando estaban abandonados (64,9%); en
menor proporción se recuperaron por captura (35,1%). En mayor porcentaje se recuperaron vehículos
completos (57,6%), el 41,5% estaban desmantelados y el 1,0% se encontraban destruidos.

CUADRO Nº 17
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Anual: 2005 - 2013 y Trimestre: 2013 - 2014

Modalidad Estado del vehículo


Año / Trimestre Total
Abandonado Capturado Desmantelado Destruído Completo

Información Anual
2005 5 607 4 657 950 3 001 79 2 527
2006 4 663 3 929 734 2 034 54 2 575
2007 4 609 3 518 1 091 2 017 42 2 550
2008 7 245 5 710 1 535 2 173 66 5 006
2009 8 571 6 219 2 352 2 768 40 5 763
2010 10 036 6 803 3 233 2 591 155 7 290
2011 11 736 7 541 4 195 3 082 124 8 530
2012 11 597 8 138 3 459 3 072 146 8 379
2013 11 202 7 477 3 725 2 897 58 19 449
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 2 819 1 956 863 844 12 1 963
Abr - Jun 2 977 2 001 976 785 26 2 166
Jul - Set 2 688 1 703 985 573 7 2 108
Oct - Dic 2 718 1 817 901 695 13 2 010
2014
Ene - Mar 2 549 1 764 785 600 6 1 943
Abr- Jun 3 302 2 242 1 060 879 29 2 394
Jul - Set 3 186 2 069 1 117 1 321 31 1 834
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
498 366 132 748 24 -274
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-116 -173 57 442 2 -560
Abr - Jun 2014

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías
de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

123
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9. Accidentes de tránsito
GRÁFICO Nº 13
GRÁFICO Nº 13
Perú: Número deNúmero
Perú: accidentes de tránsito
de accidentes registrados,
de tránsito 2013-2014
registrados, 2013-2014

27 000
26 620 En el trimestre julio-
26 490
setiembre 2014, se
25 849 registraron 25 mil 475
26 000
accidentes de tránsito,
25 822
disminuyó en 1 mil 15
25 475
25 000
accidentes respecto al
25 044 período anterior abril-
junio 2014.
24 342
24 000
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr -Jun Jul - Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Fuente: Ministerio
Fuente: del Interior
Ministerio - Oficina
del Interior Estadística
- Oficina de la Policía
Estadística de la Nacional del Perú ydel
Policía Nacional Dirección General de Gestión
Perú y Dirección
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto
Elaboración: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática.
de Estadística e Informática.

9.1 Accidentes de tránsito según departamento


CUADRO Nº 18
Perú: Accidentes de tránsito registrados según departamento
Trimestre: 2013-2014
2013 2014
Departamento
Jul - Set Abr - Jun Jul - Set

Total 25 822 26 490 25 475 Entre julio y


Lima 13 674 14 133 13 082 setiembre 2014, los
Huánuco 422 1 331 1 611 departamentos de
Arequipa 1 714 1 554 1 228 Pasco y Huancavelica
La Libertad 1 086 1 113 1 203
registraron el menor
Cusco 1 141 1 026 1 077
Piura 1 135 1 006 932 número de accidentes
Prov. Const. del Callao 771 785 928 de tránsito (16 y 49
Áncash 622 508 838 respectivamente).
Lambayeque 835 918 749 Lima registró 13 mil 82
Junín 1 033 596 668
accidentes de tránsito.
Cajamarca 696 586 627
San Martín 379 345 372
Tacna 383 302 324
Ayacucho 268 354 319
Ucayali 259 333 249
Ica 353 442 232
Puno 230 242 220
Apurímac 100 175 179
Moquegua 241 150 164
Madre de Dios 123 100 114
Tumbes 128 117 108
Loreto 49 198 99
Amazonas 144 130 87
Huancavelica 26 42 49
Pasco 10 4 16
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General
Fuente:
de Ministerio
Gestión del Interior
en Tecnologías de- la
Oficina Estadística
Información de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional
Gestión en Tecnologías de Estadística
de la Información e Informática.
y Comunicaciones.

124
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9.2 Causas de los accidentes de tránsito

En el período julio-setiembre 2014, la impudencia/ebriedad del conductor fueron las causas más relevantes
de los accidentes de tránsito registrados (36,8%), disminuyó en 10,4% con relación al período anterior
abril-junio 2014.

Cerca de la tercera parte de los accidentes de tránsito registrados ocurrieron por exceso de velocidad
(31,4%), cifra que disminuyó en 5,8% en el período analizado; sigue imprudencia del peatón/pasajero
(9,3). El porcentaje restante muestra otras causas como falla mecánica, desacato de tránsito, exceso de
carga, pista en mal estado, señalización defectuosa, entre otras (19,5%).

CUADRO Nº 19
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Anual: 2005 - 2013 y Trimestre: 2013 - 2014

Causa del accidente

Exceso de carga
Impru- Impru-
Año / Trimestre Total Falla mecáni- Desacato / pista en mal
Exceso de dencia / dencia del
ca / falta de señal de estado, señaliza-
velocidad ebriedad del peatón /
luces tránsito ción defectuosa
conductor pasajero
y otras

Información Anual
2005 74 945 24 168 25 801 9 083 2 626 2 033 11 234
2006 77 840 24 764 27 100 9 442 2 851 2 277 11 406
2007 79 972 24 923 28 209 10 477 2 913 1 898 11 552
2008 85 337 25 543 30 701 9 922 3 262 1 602 14 307
2009 86 026 24 981 32 502 9 257 3 010 1 903 14 373
2010 83 653 26 164 30 664 9 249 2 414 2 147 13 015
2011 84 704 27 213 32 052 8 378 2 693 1 784 12 584
2012 95 619 31 330 36 100 9 651 2 764 1 977 13 797
2013 102 633 33 242 40 480 10 707 2 728 2 117 13 359
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 24 342 7 992 8 956 2 731 742 577 3 344
Abr - Jun 26 620 8 865 10 416 2 732 663 480 3 464
Jul - Set 25 822 8 286 10 455 2 629 655 543 3 254
Oct - Dic 25 849 8 099 10 653 2 615 668 517 3 297
2014
Ene - Mar 25 044 8 335 9 994 2 369 658 527 3 161
Abr - Jun 26 490 8 482 10 472 2 539 616 715 3 666
Jul - Set 25 475 7 989 9 379 2 373 770 628 4 336
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
-347 -297 -1 076 -256 115 85 1 082
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-1 015 -493 -1 093 -166 154 -87 670
Abr - Jun 2014

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de
la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

125
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el período julio - setiembre 2014 se observa que del total de accidentes de tránsito registrados en
Arequipa, el 56,2% fueron ocasionados por la imprudencia/ebriedad del conductor; situación similar se
presenta en Ayacucho y Cajamarca (54,2%, en ambos casos).

Del total de accidentes de tránsito registrados en el departamento de Huánuco, el 64,5% fue por exceso
de velocidad; en cambio, Pasco y Huancavelica presentaron los menores porcentajes (6,3% y 8,2%,
respectivamente).

CUADRO Nº 20
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento
Trimestre: Julio - Setiembre 2014
Causa

Exceso de
Impru- Impru- Falla carga / pista
Departamento Total Desacato
Exceso de dencia / dencia del mecánica / en mal estado,
señal de
velocidad ebriedad del peatón / falta de señalización
tránsito
conductor pasajero luces defectuosa y
otras

Total 25 475 7 989 9 379 2 373 770 628 4 336


Amazonas 87 15 37 10 5 - 20
Áncash 838 116 233 52 181 4 252
Apurímac 179 53 87 14 8 1 16
Arequipa 1 228 325 690 79 24 5 105
Ayacucho 319 67 173 30 5 7 37
Cajamarca 627 138 340 54 16 14 65
Prov. Const. del Callao 928 304 387 65 12 3 157
Cusco 1 077 306 482 118 31 9 131
Huancavelica 49 4 5 - - - 40
Huánuco 1 611 1 039 427 16 5 - 124
Ica 232 97 87 11 7 - 30
Junín 668 229 272 60 21 1 85
La Libertad 1 203 392 474 127 46 26 138
Lambayeque 749 184 338 89 12 5 121
Lima 13 082 3 943 4 333 1 392 314 502 2 598
Loreto 99 31 51 6 1 3 7
Madre de Dios 114 50 43 8 5 1 7
Moquegua 164 42 73 15 6 - 28
Pasco 16 1 1 4 6 - 4
Piura 932 238 345 112 32 15 190
Puno 220 83 104 18 2 - 13
San Martín 372 120 129 17 11 15 80
Tacna 324 106 125 51 1 12 29
Tumbes 108 30 56 8 2 - 12
Ucayali 249 76 87 17 17 5 47
(-): No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

126
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9.3 Tipo de accidentes de tránsito


GRÁFICO Nº 14 GRÁFICO Nº 14
Perú: Accidentes de tránsito portránsito
Perú: Accidentes de tipo, 2013 -20142013 -2014
por tipo,
18 000 16 497 16 180 16 388 15 636 16 062
15 047 15 142

12 000

4 991 5 603 5 069 4 998


6 000 4 936 4 604 4 665

4 432 4 244
3 186 3 326 3 272 3 504
3 003

Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct-Dic Ene-Mar Abr - Jun Jul - Set


2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Entre los meses de
Atropello/ atropello y fuga Choque/ choque y fuga Incendio/ despiste/ otros
julio y setiembre
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión 2014, los accidentes
Fuente: Ministerio
de ladel Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
en Tecnologías Información
Gestión en Tecnologías
y Comunicaciones.
de la Información
de tránsito ocurridos
Elaboración: Instituto Nacional de Estadísticay eComunicaciones.
Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. por choque, choque y
fuga representaron el
CUADRO Nº 21 59,4%, disminuyeron
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo en 5,7% respecto al
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014 trimestre anterior
Tipo (abril-junio 2014);
Año / Trimestre Total Caída de Incendio /
los accidentes por
Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura atropello, atropello
pasajero despiste / otros
y fuga se redujeron
Información Anual
2005 74 945 20 962 43 804 1 992 2 390 5 797
en mayor proporción
2006 77 840 22 624 44 531 2 268 2 750 5 667 (9,0%) en el periodo
2007 79 972 22 778 45 656 2 424 3 021 6 093 analizado.
2008 85 337 23 357 48 592 2 623 3 011 7 754
2009 86 026 22 267 50 941 2 216 2 636 7 966
2010 83 653 19 673 51 679 1 847 2 641 7 813
2011 84 704 18 515 52 350 2 060 2 534 9 245
2012 95 619 19 843 57 518 2 389 2 703 13 166
2013 102 633 20 599 64 112 2 410 2 725 12 787
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 24 342 4 991 15 047 623 678 3 003
Abr - Jun 26 620 5 603 16 497 626 708 3 186
Jul - Set 25 822 5 069 16 180 578 669 3 326
Oct - Dic 25 849 4 936 16 388 583 670 3 272
2014
Ene - Mar 25 044 4 604 15 636 579 721 3 504
Abr - Jun 26 490 4 665 16 062 462 869 4 432
Jul - Set 25 475 4 244 15 142 417 674 4 998
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
-347 -825 -1 038 -161 5 1 672
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-1 015 -421 -920 -45 -195 566
Abr - Jun 2014
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

127
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Entre julio y setiembre 2014, se aprecia un mayor porcentaje de accidentes por choque, choque y fuga
en 12 departamentos con valores superiores al 60,0%, destacando Lambayeque con 69,4%. El menor
porcentaje se evidencia en Huancavelica (30,6%).

Del total de accidentes de tránsito en Pasco, el 62,5% fue por incendio/despiste y el 37,5% restante por
choque, choque y fuga, y atropello, atropello y fuga.

CUADRO Nº 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento
Trimestre: Julio - Setiembre 2014

Absoluto Distribución porcentual

Departamento Atro- Incendio / Atro- Incendio /


Choque Volca- Caída de Choque Volca- Caída de
Total pello despiste / Total pello despiste /
2/ dura pasajero 2/ dura pasajero
1/ otros 1/ otros

Total 25 475 4 244 15 142 417 674 4 998 100,0 16,7 59,4 1,6 2,6 19,6
Amazonas 87 14 36 2 1 34 100,0 16,1 41,4 2,3 1,1 39,1
Áncash 838 112 293 21 19 393 100,0 13,4 35,0 2,5 2,3 46,9
Apurímac 179 38 71 11 5 54 100,0 21,2 39,7 6,1 2,8 30,2
Arequipa 1 228 206 765 23 33 201 100,0 16,8 62,3 1,9 2,7 16,4
Ayacucho 319 54 122 9 3 131 100,0 16,9 38,2 2,8 0,9 41,1
Cajamarca 627 125 323 27 6 146 100,0 19,9 51,5 4,3 1,0 23,3
Prov. Const. del Callao 928 184 561 12 41 130 100,0 19,8 60,5 1,3 4,4 14,0
Cusco 1 077 264 552 28 33 200 100,0 24,5 51,3 2,6 3,1 18,6
Huancavelica 49 6 15 5 - 23 100,0 12,2 30,6 10,2 0,0 46,9
Huánuco 1 611 54 862 50 1 644 100,0 3,4 53,5 3,1 0,1 40,0
Ica 232 39 149 3 - 41 100,0 16,8 64,2 1,3 0,0 17,7
Junín 668 151 353 21 19 124 100,0 22,6 52,8 3,1 2,8 18,6
La Libertad 1 203 211 804 13 41 134 100,0 17,5 66,8 1,1 3,4 11,1
Lambayeque 749 118 520 3 12 96 100,0 15,8 69,4 0,4 1,6 12,8
Lima 13 082 2 247 8 173 151 405 2 106 100,0 17,2 62,5 1,2 3,1 16,1
Loreto 99 12 62 - - 25 100,0 12,1 62,6 0,0 0,0 25,3
Madre de Dios 114 17 68 5 - 24 100,0 14,9 59,6 4,4 0,0 21,1
Moquegua 164 29 100 5 5 25 100,0 17,7 61,0 3,0 3,0 15,2
Pasco 16 1 5 - - 10 100,0 6,3 31,3 0,0 0,0 62,5
Piura 932 149 568 15 30 170 100,0 16,0 60,9 1,6 3,2 18,2
Puno 220 54 109 6 2 49 100,0 24,5 49,5 2,7 0,9 22,3
San Martín 372 42 206 1 1 122 100,0 11,3 55,4 0,3 0,3 32,8
Tacna 324 75 196 3 13 37 100,0 23,1 60,5 0,9 4,0 11,4
Tumbes 108 16 67 1 2 22 100,0 14,8 62,0 0,9 1,9 20,4
Ucayali 249 26 162 2 2 57 100,0 10,4 65,1 0,8 0,8 22,9
(-): No se han registrado casos.
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

128
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9.4 Personas heridas en accidentes de tránsito


GRÁFICO Nº 15
GRÁFICO Nº 15
Perú: Personas heridasheridas
Perú: Personas en accidentes detránsito
en accidentes de tránsito registrados,
registrados, 2013-20142013-2014

16 000
15 606 En el período julio-
15 500 15 175 15 224 setiembre 2014, el
15 000 15 276 número de personas
14 696
heridas en accidentes
14 500 14 204 de tránsito alcanzó 14
mil 204, disminuyó
14 000
en 6,7% (1 mil 20
13 500 personas) respecto
13 514
al trimestre anterior
13 000
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oc t- Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set (abril-junio 2014).
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio del Interior
del Interior - Oficina
- Oficina Estadística
Estadística de la Policía
de la Policía Nacional
Nacional dely Perú
del Perú y Dirección
Dirección GeneralGeneral de
de Gestión
Gestión ende
en Tecnologías Tecnologías de lay Información
la Información y Comunicaciones.
Comunicaciones.
Elaboración: Instituto
Elaboración: Nacional
Instituto de Estadística
Nacional e Informática.
de Estadística e Informática.

Personas heridas por sexo y edad


El 67,4% de las personas heridas en accidentes de tránsito entre los meses
de julio y setiembre 2014 fueron hombres, de este total, el 48,1% tenía entre
26 y 60 años de edad; un 29,7% de 18 a 25 años y el 17,1% era menor de
18 años de edad.

CUADRO Nº 23
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito registrados por sexo y grupo de edad
Trimestre: 2013 - 2014
Total Hombre Mujer
Año /
Total Menor de 18 a 25 26 a 60 61 a más Menor de 18 a 25 26 a 60 61 a más Menor de 18 a 25 26 a 60 61 a más
Trimestre Total Total
18 años años años años 18 años años años años 18 años años años años

Información Trimestral
2013 59 571 10 872 20 255 25 244 3 200 41 286 6 933 14 548 17 748 2 057 18 285 3 939 5 707 7 496 1 143
Ene - Mar 13 514 2 586 4 536 5 705 687 9 398 1 633 3 280 4 055 430 4 116 953 1 256 1 650 257
Abr - Jun 15 606 2 911 5 181 6 690 824 10 863 1 842 3 754 4 700 567 4 743 1 069 1 427 1 990 257
Jul - Set 15 175 2 675 5 212 6 420 868 10 621 1 737 3 798 4 562 524 4 554 938 1 414 1 858 344
Oct - Dic 15 276 2 700 5 326 6 429 821 10 404 1 721 3 716 4 431 536 4 872 979 1 610 1 998 285
2014
Ene - Mar 14 696 2 596 4 910 6 429 761 9 978 1 604 3 421 4 453 500 4 718 992 1 489 1 976 261
Abr - Jun 15 224 2 715 4 805 6 879 825 10 279 1 701 3 318 4 727 533 4 945 1 014 1 487 2 152 292
Jul - Set 14 204 2 482 4 189 6 765 768 9 570 1 640 2 844 4 602 484 4 634 842 1 345 2 163 284
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
-971 -193 -1 023 345 -100 -1 051 -97 -954 40 -40 80 -96 -69 305 -60
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-1 020 -233 -616 -114 -57 -709 -61 -474 -125 -49 -311 -172 -142 11 -8
Abr - Jun 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

129
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

9.5 Personas fallecidas en accidentes de tránsito


GRÁFICO Nº 16 GRÁFICO Nº 16
Perú: Personas
Perú:fallecidas en accidentes
Personas fallecidas en accidentesde
de tránsito registrados,
tránsito registrados, 2013-2014
2013-2014

900
853 Se han registrado 735
personas fallecidas en
accidentes de tránsito
781
800 durante los meses de
796 julio a setiembre 2014,
disminuyó en 9,9% (66
746 737
700 735 personas) respecto
669
al trimestre anterior
(abril-junio 2014).
600
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct-Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014

Fuente:
Fuente: Ministerio
Ministerio del del Interior
Interior - Oficina
- Oficina Estadística
Estadística de la Policía
de la Policía Nacional
Nacional del Perúdel Perú y Dirección
y Dirección General deGeneral
Gestión
ende Gestión en
Tecnologías de Tecnologías
la Informacióndey la Información y Comunicaciones.
Comunicaciones.
Elaboración:
Elaboración: Instituto
Instituto Nacional
Nacional de Estadística
de Estadística e Informática.
e Informática.

En el tercer trimestre 2014, se evidencia que el 78,9% de personas fallecidas


en accidentes de tránsito fueron hombres; de los cuales la mayoría tenía
de 26 a 60 años de edad (55,0%); el 18,4% eran de 18 a 25 años de edad y
el 16,2% fueron menores de 18 años de edad.

CUADRO Nº 24
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad
Trimestre: 2013 - 2014

Total Hombre Mujer


Año / Trimestre Total Menor de 18 a 25 26 a 60 61 a más Menor de 18 a 25 26 a 60 61 a más Menor de 18 a 25 26 a 60 61 a más
Total Total
18 años años años años 18 años años años años 18 años años años años
Información Trimestral
2013 3 176 632 709 1 545 290 2 480 443 578 1 250 209 696 189 131 295 81
Ene - Mar 781 165 186 356 74 594 118 140 280 56 187 47 46 76 18
Abr - Jun 853 138 149 484 82 670 98 128 382 62 183 40 21 102 20
Jul - Set 796 200 176 350 70 606 132 134 291 49 190 68 42 59 21
Oct - Dic 746 129 198 355 64 610 95 176 297 42 136 34 22 58 22
2014
Ene - Mar 737 96 178 394 69 595 63 155 332 45 142 33 23 62 24
Abr - Jun 669 85 137 371 76 540 62 112 313 53 129 23 25 58 23
Jul - Set 735 122 133 400 80 580 94 107 319 60 155 28 26 81 20
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
-61 -78 -43 50 10 -26 -38 -27 28 11 -35 -40 -16 22 -1
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
66 37 -4 29 4 40 32 -5 6 7 26 5 1 23 -3
Abr - Jun 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

130
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10. Denuncias de violencia familiar


GRÁFICO Nº 17
GRÁFICO Nº 17 Perú: Número de denuncias de violencia familiar, 2013 -2014
Perú: Número de denuncias de violencia familiar, 2013 -2014
40 000
En el país, entre julio
34 588 34 308 y setiembre 2014,
35 000 se registraron 33 mil
31 629
30 331
217 denuncias por
33 217
violencia familiar,
30 000
30 604 30 337 disminuyeron en
1 mil 91 denuncias con
25 000 relación al trimestre
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct-Dic Ene-Mar Abr - Jun Jul - Set anterior (abril-junio
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
2014).
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

10.1 Tasa de denuncias de violencia familiar


GRÁFICO Nº 18
Perú: Denuncias de violencia
Fuente: Ministerio del Interiorfamiliar
- Oficina según departamento,
Estadística Juliodel
de la Policía Nacional - Setiembre 2014General de Gestión en Tecnologías
Perú y Dirección
de lacada
(TasaGRÁFICO
por Información
10 mil yhabitantes)
Comunicaciones.
Nº 18
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Perú: Denuncias de violencia familiar según departamento, Julio - Setiembre 2014
(Tasa por cada 10 mil habitantes)

Madre de Dios 36,1


Moquegua 29,0
Arequipa 26,3 Los departamentos
Tacna 24,6 de Madre de Dios y
Huánuco 22,7 Moquegua presentan
Cusco 19,3 las tasas más altas
Ica 18,5 de denuncias por
Tumbes 16,5 violencia familiar (36
Apurímac 12,5 y 29 por cada 10 mil
Nacional 10,8 habitantes); en tanto
Lima 10,5 que, Pasco evidencia
Lambayeque 10,0 la tasa más baja
Prov. Const. del Callao 9,3 (3 por cada 10 mil
Piura 8,9 habitantes).
Junín 8,7
Amazonas 7,5
Áncash 7,5
La Libertad 7,3
Ayacucho 6,9
Puno 6,1
Ucayali 6,0
San Martín 5,6
Cajamarca 4,6
Huancavelica 3,7
Loreto 3,6
Pasco 2,5

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

131

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Se puede observar que los departamentos de Puno e Ica presentaron el mayor incremento de denuncias de
violencia familiar (71,1% y 44,4%, respectivamente), en el período julio-setiembre 2014 / abril-junio 2014.

CUADRO Nº 25
Perú: Denuncias de violencia familiar según departamento
Trimestre: 2013-2014 (variación)
2013 2014 Variación porcentual (%)
Departamento Jul - Set 2014 / Jul - Set 2014 /
Jul - Set Abr - Jun Jul - Set
Jul - Set 2013 Abr - Jun 2014
Total 30 337 34 308 33 217 9,5 -3,2
Lima 9 396 10 596 10 242 9,0 -3,3
Arequipa 2 811 3 733 3 353 19,3 -10,2
Cusco 2 107 2 107 2 527 19,9 19,9
Huánuco 1 550 1 943 1 938 25,0 -0,3
Piura 1 714 2 009 1 633 -4,7 -18,7
Ica 840 1 000 1 444 71,9 44,4
La Libertad 1 301 1 386 1 345 3,4 -3,0
Lambayeque 1 108 1 372 1 255 13,3 -8,5
Junín 1 271 1 228 1 163 -8,5 -5,3
Prov. Const. del Callao 966 1 148 928 -3,9 -19,2
Áncash 953 1 121 859 -9,9 -23,4
Puno 507 501 857 69,0 71,1
Tacna 758 812 833 9,9 2,6
Cajamarca 1 153 1 001 696 -39,6 -30,5
Apurímac 429 488 569 32,6 16,6
Moquegua 557 655 518 -7,0 -20,9
Madre de Dios 416 512 486 16,8 -5,1
Ayacucho 567 554 474 -16,4 -14,4
San Martín 394 435 465 18,0 6,9
Tumbes 357 434 388 8,7 -10,6
Loreto 237 329 372 57,0 13,1
Amazonas 402 303 318 -20,9 5,0
Ucayali 295 375 296 0,3 -21,1
Huancavelica 201 206 181 -10,0 -12,1
Pasco 47 60 77 63,8 28,3
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y
Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

132
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.2 Tipo de agresión


GRÁFICO
GRÁFICONº Nº19
19
Perú:
Perú: Denunciasde
Denuncias deviolencia
violenciafamiliar,
familiar,según
segúntipo
tipode
deagresión,
agresión,
Julio
Julio- -Setiembre
Setiembre2013
2013yy2014
2014
El 48,0% de las
18 000 15 930
14 834
denuncias de
Jul - Set 2013
violencia familiar
Jul - Set 2014 fueron por agresión
12 000 10 435
9 574 física y el 31,4%
6 852 violencia psicológica;
5 929
6 000 en ambos casos,
se incrementaron
en 7,4% y 9,0%,
respectivamente,
Física Psicológica Otro 1/
en el período julio-
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación sexual; física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas. setiembre 2014 /
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y en
Dirección General odealGestión en
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
sexual; física, psicológica y sexual forma conjunta menos dos julio-setiembre 2013.
de ellas.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de
Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 26
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión
Anual: 2005 - 2013 y Trimestre: 2013 - 2014

Tipo de agresión
Año / Trimestre Total
Física Psicológica Otro1/
Información Anual
2005 76 255 50 020 22 300 3 935
2006 86 147 55 029 25 169 5 949
2007 87 292 54 265 25 981 7 046
2008 91 929 54 356 28 361 9 212
2009 95 749 55 291 29 326 11 132
2010 100 800 55 215 31 393 14 192
2011 110 844 57 819 38 366 14 659
2012 124 057 64 948 39 030 20 079
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 30 604 15 591 9 532 5 481
Abr - Jun 30 331 15 550 9 118 5 663
Jul - Set 30 337 14 834 9 574 5 929
Oct - Dic 31 629 15 676 9 734 6 219
2 014
Ene - Mar 34 588 16 791 10 879 6 918
Abr - Jun 34 308 16 589 10 822 6 897
Jul - Set 33 217 15 930 10 435 6 852
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
2 880 1 096 861 923
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-1 091 -659 -387 -45
Abr - Jun 2014

1/ Aquellas agresiones que tienen connotación sexual; física, psicológica y sexual en forma
conjunta o al menos dos de ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección
General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

133
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.3 Motivo de agresión

CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014 El motivo más
Motivo de agresión
frecuente que conlleva
a la violencia familiar
Problema de
Año / Trimestre Problema Problema incompa- Problema Otros proble-
son los problemas
Total conyugales (34,4%);
conyugal familiar tibilidad de económico mas 1/
carácter siguen los problemas
familiares (22,1%).
Información Anual
2005 76 255 21 509 15 560 8 758 9 203 21 225
En el trimestre julio-
2006 86 147 26 212 17 133 10 521 10 235 22 046
setiembre 2014,
2007 87 292 26 469 16 923 12 098 9 775 22 027
las denuncias por
2008 91 929 28 869 17 579 13 511 10 128 21 842
violencia familiar
2009 95 749 31 610 18 716 12 973 10 325 22 125
cuyo motivo es la
2010 100 800 33 539 20 598 15 051 10 165 21 447
2011 110 844 39 187 21 976 15 852 13 019 20 810
incompatibilidad de
2012 124 057 44 686 26 067 17 871 12 659 22 774
carácter aumentaron
2013 122 901 41 288 30 449 19 246 10 605 21 313
en 1,3% con respecto
al trimestre anterior
Información Trimestral
(abril-junio 2014).
2013
Ene - Mar 30 604 9 940 7 136 5 422 2 724 5 382
Abr - Jun 30 331 9 873 7 711 4 731 2 579 5 437
Jul - Set 30 337 10 198 7 694 4 615 2 688 5 142
Oct - Dic 31 629 11 277 7 908 4 478 2 614 5 352
2014
Ene - Mar 34 588 13 217 7 406 5 069 3 135 5 761
Abr - Jun 34 308 12 770 7 369 5 535 3 048 5 586
Jul - Set 33 217 11 423 7 340 5 607 3 053 5 794

Variación Absoluta

Jul - Set 2014/


2 880 1 225 - 354 992 365 652
Jul - Set 2013

Jul - Set 2014/


- 1 091 - 1 347 - 29 72 5 208
Abr - Jun 2014

1/ Problema sexual, salud, trabajo, irresponsabilidad y otros.


Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

134
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.4 Características de las víctimas por violencia familiar


Sexo y edad
En el tercer trimestre 2014, se aprecia que 9 de cada 10 personas víctimas de violencia familiar fueron
mujeres; en su mayoría tenían de 18 y más años de edad (95,1%). El 9,8% de las víctimas de violencia
familiar fueron hombres.

CUADRO Nº 28
Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo y grupo de edad de la víctima
Anual: 2006 - 2013 y Trimestre: 2013-2014

Hombre Mujer
Año / Trimestre Total Menor de 11 a 17 18 y más Menor de 11 a 17 18 y más
Total Total
11 años años años 11 años años años

Información Anual
2006 86 147 8 779 1 004 1 435 6 340 77 368 1 617 5 902 69 849
2007 87 292 9 006 738 1 327 6 941 78 286 1 770 4 804 71 712
2008 91 929 10 412 765 1 510 8 137 81 517 1 494 4 713 75 310
2009 95 749 9 637 918 1 623 7 096 86 112 1 305 5 613 79 194
2010 100 800 9 806 1 120 1 547 7 139 90 994 1 363 5 205 84 426
2011 110 844 10 233 1 438 1 657 7 138 100 611 1 353 5 074 94 184
2012 124 057 13 212 1 413 1 929 9 870 110 845 1 482 4 945 104 418
2013 122 901 12 604 1 357 1 660 9 587 110 297 1 510 4 289 104 498
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 30 604 3 297 323 395 2 579 27 307 398 1 160 25 749
Abr - Jun 30 331 3 139 368 421 2 350 27 192 394 1 201 25 597
Jul - Set 30 337 3 164 335 424 2 405 27 173 323 873 25 977
Oct - Dic 31 629 3 004 331 420 2 253 28 625 395 1 055 27 175
2014
Ene - Mar 34 588 3 436 325 485 2 626 31 152 524 1 375 29 253
Abr - Jun 34 308 3 773 242 355 3 176 30 535 295 1 276 28 964
Jul - Set 33 217 3 257 194 332 2 731 29 960 297 1 178 28 485

Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
2 880 93 - 141 - 92 326 2 787 - 26 305 2 508
Jul - Set 2013

Jul - Set 2014/


- 1 091 - 516 - 48 - 23 - 445 - 575 2 - 98 - 479
Abr - Jun 2014

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

135
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Ocupación de la víctima

CUADRO Nº 29
Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la víctima
Anual: 2005-2013 y Trimestre: 2013-2014

Condición de ocupación

Año / Trimestre Total Técnicos Fuerzas


Ama de Comer- Profesio- Estu- Informal/
de nivel Armadas y
casa ciantes nales diante otros
medio Policiales

Información Anual
La mayoría de víctimas
2005 76 255 29 808 15 358 11 254 7 287 2 940 303 9 305
por violencia familiar
2006 86 147 33 496 17 458 12 303 8 747 3 619 350 10 174
fueron amas de casa
2007 87 292 34 740 18 128 12 332 7 876 3 241 323 10 652
(43,9%); siguen las
2008 91 929 37 751 19 048 12 014 7 783 3 605 355 11 373
2009 95 749 39 191 20 420 12 343 8 164 4 049 447 11 135
y los comerciantes
2010 100 800 45 006 19 748 11 837 8 311 4 101 272 11 525
(19,5%) y aquellas
2011 110 844 51 389 20 703 12 676 8 188 4 557 359 12 972
víctimas con trabajo
2012 124 057 53 474 23 566 14 596 9 864 5 186 364 17 007
informal (13,3%).
2013 122 901 52 446 23 562 13 456 10 564 6 108 364 16 401
Información Trimestral
2013
Ene - Mar 30 604 13 253 5 682 3 423 2 510 1 602 67 4 067
Abr - Jun 30 331 12 993 5 970 3 435 2 416 1 408 145 3 964
Jul - Set 30 337 13 054 5 692 3 200 2 802 1 503 82 4 004
Oct - Dic 31 629 13 146 6 218 3 398 2 836 1 595 70 4 366
2 014
Ene - Mar 34 588 14 709 6 727 3 824 3 041 1 578 132 4 577
Abr - Jun 34 308 15 100 6 732 3 461 2 943 1 602 114 4 356
Jul - Set 33 217 14 593 6 488 3 287 2 797 1 475 150 4 427
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
2 880 1 539 796 87 - 5 - 28 68 423
Jul - Set 2013

Jul - Set 2014/


- 1 091 - 507 - 244 - 174 - 146 - 127 36 71
Abr - Jun 2014

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

136
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

10.5 Parentesco de la víctima con el agresor

CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima con el agresor
Anual: 2006-2013 y Trimestre: 2013-2014

Parentesco con el agresor


Hijo (a) / Las denuncias por
Año / Trimestre Total Esposo (a) / Ex esposo (a) /
conviviente ex conviviente
Padre abuelo (a) / Otros 1/ violencia familiar
otros familiares señalaron al esposo
Información Anual (a)/conviviente como
2006 86 147 60 637 11 960 3 339 6 290 3 921 principal agresor
2007 87 292 61 888 11 476 3 661 6 545 3 722 (70,5%) y el 15,4%
2008 91 929 64 937 13 008 3 427 6 392 4 165 al ex esposo (a)/
2009 95 749 68 097 13 590 3 504 6 522 4 036 ex conviviente; en
2010 100 800 72 219 14 415 3 428 6 611 4 127 el período julio-
2011 110 844 80 158 14 658 3 867 7 477 4 684 setiembre 2014 /
2012 124 057 88 175 16 764 4 550 8 473 6 095 abril-junio 2014, se
2013 122 901 87 505 17 699 4 148 9 234 4 315 evidencia reducción
Información Trimestral de 3,7% en el primer
2013 caso e incremento
Ene - Mar 30 604 21 700 4 234 1 187 2 349 1 134
de 1,5% respecto
Abr - Jun 30 331 21 651 4 268 1 020 2 284 1 108
al ex esposo(a) / ex
Jul - Set 30 337 21 535 4 460 931 2 325 1 086
conviviente.
Oct - Dic 31 629 22 619 4 737 1 010 2 276 987
2014
Ene - Mar 34 588 24 183 5 435 1 193 2 751 1 026
Abr - Jun 34 308 24 330 5 039 1 309 2 575 1 055
Jul - Set 33 217 23 424 5 114 1 162 2 352 1 165
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
2 880 1 889 654 231 27 79
Jul - Set 2013

Jul - Set 2014/


- 1 091 - 906 75 - 147 - 223 110
Abr - Jun 2014

1/ Incluye padrastro y no parientes pero que habitan en el mismo hogar.


Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

137
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

El 30,8% de las denuncias registradas por violencia familiar correspondieron al departamento de Lima,
de este total, el 63,6% indicó al esposo(a)/conviviente como principal agresor, el 17,9% al ex esposo(a)/
ex conviviente y el 8,8% señaló que fue el hijo(a)/abuelo(a) y otros familiares.

CUADRO Nº 31
Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima
con el agresor, según departamento,
Julio - Setiembre 2014
Parentesco de la victima con el agresor

Departamento Total Hijo (a) /


Esposo (a) / Ex esposo (a) /
Padre Patrastro abuelo (a) / Otros 1/
conviviente ex conviviente
otros familiares

Total 33 217 23 424 5 114 1 162 457 2 352 708


Amazonas 318 220 41 15 2 30 10
Áncash 859 608 135 21 2 78 15
Apurímac 569 444 54 16 - 48 7
Arequipa 3 353 2 300 505 113 17 315 103
Ayacucho 474 341 29 18 3 49 34
Cajamarca 696 496 99 35 4 51 11
Cusco 2 527 1 986 322 91 17 87 24
Huancavelica 181 151 14 6 - 10 -
Huánuco 1 938 1 837 46 7 1 26 21
Ica 1 444 973 345 22 3 95 6
Junín 1 163 776 178 41 12 140 16
La Libertad 1 345 906 312 26 14 67 20
Lambayeque 1 255 957 192 30 - 44 32
Lima 10 242 6 519 1 838 445 316 897 227
Loreto 372 249 67 12 2 42 -
Madre de Dios 486 327 94 29 9 26 1
Moquegua 518 340 107 17 4 37 13
Pasco 77 45 10 5 4 13 -
Piura 1 633 1 235 176 55 20 99 48
Prov. Const. del Callao 928 574 193 61 2 42 56
Puno 857 657 114 28 6 43 9
San Martín 465 371 43 12 2 32 5
Tacna 833 625 103 31 9 33 32
Tumbes 388 285 52 16 6 29 -
Ucayali 296 202 45 10 2 19 18
(-): No se han registrado casos.
1/ No parientes pero que habitan en el mismo hogar.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información
y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

138
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

11. Violencia sexual


GRÁFICO
GRÁFICO Nº 20
Nº 20
Perú: Número
Perú: de denuncias
Número por por
de denuncias violencia sexual,
violencia 20132013
sexual, - 2014
- 2014
1 600

1 496
1 536
1 500 Entre julio y setiembre
1 432 1 437 2014, se registraron
1 415
1 400
1 mil 414 denuncias
1 414 por violencia sexual,
que comparando
1 343
1 300 con período similar
Ene-Mar Abr-Jun Jul-Set Oct - Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set
2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014
del año 2013, se
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
incrementaron en 71
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de denuncias.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
11.1 Tasa de denuncias por violencia sexual
GRÁFICO Nº 21
Perú: Denuncias por violencia sexual según departamento, Julio - Setiembre 2014
(Tasa por cada 100 mil habitantes)
GRÁFICO Nº 21
Perú: Denuncias por violencia sexual según departamento,
Julio - Setiembre 2014
(Tasa por cada 100 mil habitantes)

Madre de Dios 21,5


Ayacucho 10,8
Tacna 9,2
Arequipa 8,9 El departamento
Apurímac 8,1 de Madre de Dios
San Martín 7,7 registró la mayor
Ucayali 7,5 tasa de denuncias
Prov. Const. del Callao 6,8 por violencia sexual,
Tumbes 6,4 correspondiendo a 22
Ica 5,6 denuncias por cada
Junín 5,5 100 mil habitantes; en
Amazonas 4,7 tanto que, la menor
La Libertad 4,6 tasa se observó en
Nacional 4,6 Huancavelica
Cusco 4,5 (1 por cada 100 mil
Moquegua 4,5 habitantes).
Lima 4,1
Piura 3,5
Lambayeque 3,4
Áncash 3,1
Huánuco 3,0
Loreto 2,5
Cajamarca 1,9
Pasco 1,7
Puno 1,6
Huancavelica 1,4

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

139

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección General de Gestión en Tecnologías de la Información y


Comunicaciones.
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

En el período julio-setiembre 2014 / abril-junio 2014, las denuncias por violencia sexual se incrementaron
en mayor proporción en el departamento de Puno y Pasco (228,6% y 150,0%, respectivamente).

CUADRO Nº 32
Perú: Denuncias por violencia sexual según departamento
Trimestre: 2013 - 2014
2013 2014 Variación porcentual (%)
Departamento Jul - Set 2014 / Jul - Set 2014 /
Jul - Set Abr - Jun Jul - Set
Jul - Set 2013 Abr - Jun 2014

Total 1 343 1 415 1 414 5,3 -0,1


Lima 406 403 397 -2,2 -1,5
Arequipa 99 83 113 14,1 36,1
La Libertad 68 73 85 25,0 16,4
Ayacucho 63 71 74 17,5 4,2
Junín 84 116 74 -11,9 -36,2
Prov. Const. del Callao 72 114 68 -5,6 -40,4
Piura 69 73 64 -7,2 -12,3
San Martín 24 48 64 166,7 33,3
Cusco 75 49 59 -21,3 20,4
Ica 29 26 44 51,7 69,2
Lambayeque 55 47 43 -21,8 -8,5
Apurímac 31 27 37 19,4 37,0
Ucayali 55 34 37 -32,7 8,8
Áncash 38 35 36 -5,3 2,9
Tacna 22 38 31 40,9 -18,4
Cajamarca 45 41 29 -35,6 -29,3
Madre de Dios 9 23 29 222,2 26,1
Huánuco 15 18 26 73,3 44,4
Loreto 26 34 26 0,0 -23,5
Puno 1 7 23 2 200,0 228,6
Amazonas 23 18 20 -13,0 11,1
Tumbes 11 12 15 36,4 25,0
Moquegua 4 10 8 100,0 -20,0
Huancavelica 19 13 7 -63,2 -46,2
Pasco - 2 5 0,0 150,0
(-): No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

140
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

11.2 Características de las víctimas de violencia sexual


Sexo y edad
CUADRO Nº 33
Perú: Víctimas de violencia sexual por sexo y grupo de edad de la mujer
Anual: 2005 - 2013 y Trimestre: 2013 - 2014
Sexo Grupo de edad de la mujer
Año / Trimestre Total
Hombre Mujer Menor de 18 años 18 y más años Las denuncias por
Información Anual violencia sexual
2005 6 268 377 5 891 4 554 1 337
2006 6 569 413 6 156 4 733 1 423
contra la mujer para
2007 7 208 487 6 721 5 158 1 563 el periodo julio -
2008 7 560 628 6 932 5 422 1 510 setiembre 2014
2009 6 751 368 6 383 4 932 1 451
2010 5 273 328 4 945 3 761 1 184 representaron el
2011 5 335 270 5 065 3 840 1 225 91,5%, de este total,
2012 6 172 377 5 795 4 262 1 533 7 de cada 10 mujeres
2013 5 807 359 5 448 3 942 1 506
Información Trimestral víctimas eran menores
2013 de 18 años de edad.
Ene - Mar 1 536 86 1 450 1 041 409
Abr - Jun 1 432 93 1 339 950 389
Jul - Set 1 343 88 1 255 916 339
Oct - Dic 1 496 92 1 404 1 035 369
2014
Ene - Mar 1 437 94 1 343 966 377
Abr - Jun 1 415 93 1 322 955 367
Jul - Set 1 414 120 1 294 885 409
Variación Absoluta
Jul - Set 2014/
71 32 39 -31 70
Jul - Set 2013
Jul - Set 2014/
-1 27 -28 -70 42
Abr - Jun 2014
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

CUADRO Nº 34
Perú: Denuncias por violencia sexual según sexo y edad de la víctima Del total de denuncias
Trimestre: 2013 - 2014 por violencia sexual
registradas en
Sexo y edad de la 2013 2014
Total el período julio-
víctima Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set
setiembre 2014, el
Total 5 807 1 536 1 432 1 343 1 496 1 437 1 415 1 414 8,5% fueron hombres y
Menor de 7 años 249 41 67 70 71 73 66 50 de este total, el 31,7%
7 a 9 años 375 107 75 82 111 122 86 101 tenían entre 7 y 9 años
10 a 13 años 1 295 342 313 313 327 313 363 320
14 a 17 años 2 301 611 559 523 608 532 524 517 de edad.
18 y más años 1 587 435 418 355 379 397 376 426 Respecto a las mujeres
Mujer 5 448 1 450 1 339 1 255 1 404 1 343 1 322 1 294 víctimas de violencia
Menor de 7 años 201 35 59 54 53 60 51 36 sexual, el 37,4% tenían
7 a 9 años 312 98 59 62 93 104 65 63 de 14 a 17 años de
10 a 13 años 1 212 319 295 293 305 291 337 302 edad, el 23,3% entre
14 a 17 años 2 217 589 537 507 584 511 502 484
18 y más años 1 506 409 389 339 369 377 367 409 10 y 13 años y el 7,7%
Hombre 359 86 93 88 92 94 93 120 eran menores de
10 años de edad. El
Menor de 7 años 48 6 8 16 18 13 15 14
7 a 9 años 63 9 16 20 18 18 21 38 porcentaje restante
10 a 13 años 83 23 18 20 22 22 26 18 (31,6%) corresponde a
14 a 17 años 84 22 22 16 24 21 22 33
mujeres víctimas de 18
18 y más años 81 26 29 16 10 20 9 17
y más años de edad.
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión en
Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

141
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Violencia sexual según departamento

CUADRO Nº 35
Perú: Denuncias por violencia sexual contra las
mujeres, por grupo de edad, según departamento
Trimestre: Julio - Setiembre 2014 En el tercer trimestre
2014, el mayor
Grupo de edad número de denuncias
Departamento Total Menor por violencia sexual
10 a 13 años 14 a 17 años 18 años y más
de 10 años
contra las mujeres se
Total 1 294 99 302 484 409 registraron en Lima y
Amazonas 20 - 1 14 5 Arequipa (370 y 108,
Áncash 35 3 6 8 18 respectivamente).
Apurímac 23 2 2 12 7 Del total de denuncias
Arequipa 108 5 20 29 54 de violencia sexual
Ayacucho 70 5 6 37 22 a mujeres en el
Cajamarca 28 - 11 10 7 departamento de
Prov. Const. del Callao 55 4 15 23 13 Loreto, se aprecia que
Cusco 56 4 4 27 21 12 corresponden a
Huancavelica 7 1 3 1 2 niñas de 10 a 13 años
Huánuco 18 2 12 2 2 de edad.
Ica 38 6 6 15 11
Junín 71 4 9 34 24
La Libertad 80 4 14 40 22
Lambayeque 42 2 12 20 8
Lima 370 21 110 126 113
Loreto 25 1 12 9 3
Madre de Dios 27 9 4 6 8
Moquegua 8 - 1 3 4
Pasco 5 - 3 - 2
Piura 57 5 7 24 21
Puno 22 - - 13 9
San Martín 60 13 21 6 20
Tacna 31 4 9 13 5
Tumbes 11 - 4 2 5
Ucayali 27 4 10 10 3
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General de Gestión
en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

142
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

Tasa de denuncias por violencia sexual

CUADRO Nº 36
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra las mujeres
según departamento
Julio - Setiembre 2014 En el tercer trimestre
2014, el departamento
Denuncias
Población Tasa
de Madre de Dios
por violencia
Departamento
sexual contra las
femenina (por cada presenta la tasa más
estimada 100 000 mujeres) alta de denuncias por
mujeres
violencia sexual contra
Total 1 294 15 403 790 8,4 la mujer (47 por cada
Amazonas 20 199 511 10,0 100 mil mujeres);
Áncash 35 563 606 6,2 siguen Ayacucho (21)
Apurímac 23 223 822 10,3 y Tacna (19); en tanto
Arequipa 108 642 555 16,8 que, Huancavelica y
Ayacucho 70 334 182 20,9 Puno evidencia la tasa
Cajamarca 28 757 530 3,7 más baja (3 por cada
Prov. Const. del Callao 55 501 236 11,0 100 mil mujeres).
Cusco 56 645 844 8,7
Huancavelica 7 245 282 2,9
Huánuco 18 420 784 4,3
Ica 38 388 678 9,8
Junín 71 664 675 10,7
La Libertad 80 923 035 8,7
Lambayeque 42 643 703 6,5
Lima 370 4 980 602 7,4
Loreto 25 492 597 5,1
Madre de Dios 27 57 312 47,1
Moquegua 8 83 451 9,6
Pasco 5 142 171 3,5
Piura 57 912 260 6,2
Puno 22 700 621 3,1
San Martín 60 379 258 15,8
Tacna 31 163 124 19,0
Tumbes 11 107 660 10,2
Ucayali 27 230 291 11,7
Fuente: Ministerio del Interior - Oficina Estadística de la Policía Nacional del Perú y Dirección General
de Gestión en Tecnologías de la Información y Comunicaciones.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

11.3 Parentesco de la víctima con el agresor


El 64,3% de las denuncias por violencia sexual registraron como agresor a un desconocido/amigo/otra
persona que no es familiar pero vive en el hogar; siguen el vecino (14,3%), enamorado/novio (6,9%) y el
familiar como primo, tío y sobrino (6,2%). El porcentaje restante (8,3%) incluye padrastro, compañero de
estudios/profesor, padre y hermano.

143
Estadísticas de Seguridad Ciudadana

CUADRO Nº 37
Perú: Denuncias de violencia sexual por parentesco de la víctima con el agresor,
según departamento
Julio - Setiembre 2014
Parentesco de la víctima con el agresor
Familiar Desconocido / Amigo
Departamento Total Compañero
Enamorado/ (primo, /Otra persona que no es
Vecino Padrastro de estudios/ Padre Hermano
novio sobrino, familiar y que vive
Profesor
tío) en el hogar
Total 1 414 202 98 87 44 38 34 2 909
Amazonas 20 1 - - - - - - 19
Áncash 36 3 - - - - - - 33
Apurímac 37 7 4 1 - - - - 25
Arequipa 113 12 13 5 6 - 3 - 74
Ayacucho 74 - - - - - - - 74
Cajamarca 29 16 3 - - 1 - - 9
Prov. Const. del Callao 68 - - - - - - - 68
Cusco 59 2 - - - - - - 57
Huancavelica 7 - - - - - - - 7
Huánuco 26 - - - - - - - 26
Ica 44 20 3 6 6 2 1 - 6
Junín 74 - - - - - - - 74
La Libertad