DICTAMEN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES SOBRE EL PROCESO INTERNO DE

SELECCIÓN DE CANDIDATOS/AS PARA PRESIDENTES MUNICIPALES DEL ESTADO DE PUEBLA ,

PARA EL PROCESO ELECTORAL 2017 – 2018.

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 14, 16 y 41, Base I, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; en relación con los diversos 3 y 5, párrafo 2, de la Ley General
de Partidos Políticos; 4, 5, 13, 14 bis, 24 último párrafo, 42, 43, 44, 45, 46, y demás relativos y
aplicables del Estatuto de MORENA; lo previsto la Convocatoria al proceso de selección
interna de candidatos/as para ser postulados/as en los procesos electorales federales y
locales 2017 – 2018; y en las Bases Operativas para el proceso de selección de las
candidaturas para Diputados/as del Congreso del Estado por los principios de mayoría
relativa y representación proporcional; así como a Presidentes/as Municipales; Síndicos/as;
Regidores/as por los principios de Mayoría Relativa y Representación Proporcional de los
Ayuntamientos; para el proceso electoral 2017-2018 en el Estado de Puebla ; y

CONSIDERANDO

Primero. – Que la Comisión Nacional de Elecciones es competente para emitir el presente

resolutivo en términos de las atribuciones que le confieren los artículos 44, inciso w), y 46, del
Estatuto de Morena.
A mayor abundamiento, resulta fundamental señalar que en reciente sentencia dictada por
la Sala Superior del TEPJF, en el expediente SUP-JDC-65/2017, se resolvió bajo los siguientes
criterios, aplicables al caso que nos ocupa:
[…]
Al efecto, es preciso mencionar que la Comisión Nacional de Elecciones de
MORENA cuenta con atribuciones para analizar la documentación presentada por
los aspirantes para verificar el cumplimiento de los requisitos de ley e internos, así
como valorar y calificar los perfiles de los aspirantes a las candidaturas externas,
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46, incisos c y d, del Estatuto de
MORENA, de acuerdo con los intereses del propio partido.
Es importante mencionar que dicha atribución se trata de una facultad discrecional
de la Comisión Nacional de Elecciones, establecida en el propio artículo 46, inciso
d), del Estatuto, puesto que dicho órgano intrapartidario, de conformidad con el
supuesto descrito en la norma estatutaria tiene la atribución de evaluar el perfil de
los aspirantes a un cargo de elección popular.
Es así, toda vez que la facultad discrecional consiste en que la autoridad u órgano
a quien la normativa le confiere tal atribución, puede elegir, de entre dos o más
alternativas posibles, aquélla que mejor responda a los intereses de la
administración, órgano, entidad o institución a la que pertenece el órgano
resolutor, cuando en el ordenamiento aplicable no se disponga una solución
concreta y precisa para el mismo supuesto.

1
 De esta forma, el ejercicio de las facultades discrecionales supone, por sí mismo,
una estimativa del órgano competente para elegir, de entre dos o más alternativas
posibles,

aquella que mejor se adecue a las normas, principios, valores o directrices de la

institución u órgano a la que pertenece o represente el órgano resolutor.
Esto es, la discrecionalidad no constituye una potestad extralegal, más bien, el
ejercicio de una atribución estatuida por el ordenamiento jurídico, que otorga un
determinado margen de apreciación frente a eventualidades a la autoridad u
órgano partidista, quien luego de realizar una valoración objetiva de los hechos,
ejerce sus potestades en casos concretos.
Por tanto, es importante distinguir a la discrecionalidad de la arbitrariedad, porque
estas categorías constituyen conceptos jurídicos diferentes y opuestos.
La discrecionalidad es el ejercicio de potestades previstas en la ley, pero con cierta
libertad de acción, para escoger la opción que más favorezca; sin embargo, no es
sinónimo de arbitrariedad, en tanto constituye el ejercicio de una potestad legal
que posibilita arribar a diferentes soluciones, pero siempre en debido respeto de
los elementos reglados, implícitos en la misma.
Además, es importante destacar que la facultad prevista en ese dispositivo
estatutario, está inmersa en el principio de autodeterminación y autoorganización
de los partidos políticos, en cuanto pueden definir en su marco normativo las
estrategias para la consecución de los fines encomendados y, uno de ellos es,
precisar sus estrategias políticas, las cuales están directamente relacionadas, en
el caso, con la atribución de evaluar los perfiles de los aspirantes a un cargo de
elección popular, a fin de definir a las personas que cumplirán de mejor manera
con su planes y programas y, en el caso, como se ha explicado, el referido artículo
46, inciso d), del Estatuto de MORENA concede tal atribución a la Comisión
Nacional Electoral, con el propósito de que el partido político pueda cumplir sus
finalidades constitucional y legalmente asignadas, como es, que los ciudadanos
accedan a los cargos públicos por su conducto.
En este contexto, es dable concluir que el pronunciamiento en este sentido por
parte del órgano responsable, se considera suficiente para que negara el registro
del actor como precandidato de MORENA, a efecto de que participara en el
proceso interno de selección de la candidatura para el cargo de gobernador en
Coahuila, porque, como se explicó, el órgano responsable fundamentó y motivó su
determinación con base en la regulación vigente que rige para el desarrollo de
dicho proceso electivo interno.

Con base en lo anterior, podemos concluir que la Sala Superior, reconoce las facultades
estatutarias de esta Comisión Nacional de Elecciones para realizar la calificación y valoración
de un perfil político y, en su caso, aprobar el perfil que se considere idóneo para potenciar la
estrategia político electoral de MORENA en la entidad de que se trate.

2
Adicionalmente, es indispensable señalar la sentencia dictada por los Magistrados
integrantes del Tribunal Electoral del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, en el
expediente JDC 102/2017, la cual resolvió bajo los siguientes razonamientos que son
aplicables al caso que nos ocupa:

[…]

En ese orden de ideas, tal como lo expone la responsable, se estima que

la Comisión Nacional de Elecciones cuenta con una facultad discrecional
para determinar de

entre los aspirantes, quienes cuentan con el perfil idóneo para ser
designados como candidatos a Presidentes Municipales y Síndicos en los
municipios del Estado.

Toda vez que tal determinación partidista es de naturaleza discrecional

administrativa, es pertinente explicar en qué consiste el ejercicio de tales
facultades en la materia.

Eduardo García de Enterría, señala que contrario a los conceptos jurídicos

indeterminados, en los cuales su aplicación sólo permite una única
solución justa, el ejercicio de una potestad discrecional permite una
pluralidad de soluciones justas, o, en otros términos, optar entre
alternativas que son igualmente justas desde la perspectiva del derecho.

La discrecionalidad, en palabras del citado autor es "esencialmente una

libertad de elección entre alternativas igualmente justas, o si se prefiere,
entre indiferentes jurídicos, porque la decisión se fundamenta
normalmente en criterios extrajurídicos (de oportunidad, económicos,
etc.), no incluidos en la Ley y remitidos al juicio subjetivo de la
administración.

Por otro lado, García de Enterría señala que para que los actos
discrecionales puedan legitimarse, es necesario que se respeten los
elementos reglados que condicionan tal atribución, es decir que, para no
justificarse de ninguna manera, una abdicación total del control sobre
éstos deben de colmar elementos como la competencia del órgano,
formas y procedimientos.

Como se ve el ejercicio de la facultad discrecional supone una

decantación por una de las opciones igualmente válidas, sin dejar de
advertir que para que dichos actos discrecionales puedan considerarse
apegados a derecho es necesario que se respeten los elementos que
condicionan esa atribución, como son que se emitan, por la autoridad
facultada, y se respeten los procedimientos establecidos en la normativa
aplicable.

3
 Al respecto, la Sala Superior ha establecido que es importante distinguir a
la discrecionalidad de la arbitrariedad, ya que no son sinónimos, la
facultad discrecional es el ejercicio de una potestad legal que posibilita
arribar a diferentes soluciones, pero siempre respetando los elementos
reglados que estén en la potestad.

Las anterior, es consideraciones aplicadas al caso, permiten concluir que

la normativa interna partidista y la convocatoria otorgan la facultad
discrecional a la Comisión Nacional de Elecciones para seleccionar los
perfiles adecuados, y que en caso de ser solo uno el que apruebe, éste
será único y definitivo.

Dicha conclusión es coincidente con lo establecido por la Sala Superior

del Tribunal Electoral del Poder Judicial al resolver el SUP-JDC-65/2017, en
donde esencialmente estableció que los actos de los partidos políticos se
encuentran debidamente

fundados y motivados cuando se cumplen con los requisitos fundamentos

jurídicos y los razonamientos lógico jurídicos que sustentan tal
determinación.

En este orden, se concluye que el órgano partidista facultado para valorar

y calificar el perfil de los candidatos a ocupar cargos de elección popular
postulados por MORENA, lo es la Comisión Nacional de Elecciones.

Con base en lo expuesto, es claro que tanto la Sala Superior como el Tribunal Electoral de
Veracruz, reconocen las facultades estatutarias de esta Comisión Nacional de Elecciones
para realizar la calificación y valoración de un perfil político y, en su caso, aprobar el que se
considere idóneo para potenciar la estrategia político electoral de MORENA en los municipios
del estado de Puebla .

Segundo. – Que, el día 8 de septiembre del 2017, inició el proceso electoral local 2017 – 2018,
para elegir Diputados/as del Congreso del Estado por los principios de mayoría relativa y
representación proporcional; así como a Presidentes/as Municipales; Síndicos/as;
Regidores/as por los principios de Mayoría Relativa y Representación Proporcional de los
Ayuntamientos; en el estado de Puebla .

Tercero. – Que la selección final de candidaturas de MORENA a cargos de elección popular

se deberá realizar de acuerdo con la utilización armónica de los métodos de elección,
insaculación y/o encuesta, de conformidad con las bases y principios establecidas en el
artículo 44, del Estatuto de MORENA; y

RESULTANDO

4
Primero. – Que con fecha 19 de noviembre de 2017, se publicó Convocatoria al proceso de
selección interna de candidatos/as para ser postulados/as en los procesos electorales
federales y locales 2017 – 2018.

Segundo. – Que el 26 de diciembre de 2017, se publicaron las Bases Operativas para el

proceso de selección de aspirantes a las candidaturas para Diputados/as del Congreso del
Estado por los principios de mayoría relativa y representación proporcional; así como a
Presidentes/as Municipales; Síndicos/as; Regidores/as por los principios de Mayoría Relativa y
Representación Proporcional de los Ayuntamientos; en el Estado de Puebla .

Tercero. – Que el día 31 de enero del año en curso, se llevó a cabo el registro de aspirantes a
la candidatura de Presidentes Municipales y Síndicos del Estado de Puebla .

Cuarto. – Que en sesión permanente celebrada del 10 al 18 de marzo del año en curso, la
Comisión Nacional de Elecciones llevó a cabo la revisión exhaustiva y verificó el cumplimiento
de requisitos de las solicitudes de registro de los aspirantes. Asimismo, se realizó la calificación
y valoración del perfil de cada uno de los aspirantes registrados, tomando en cuenta su
trayectoria política, laboral y profesional y, considerando fundamentalmente la selección del
candidato/a idóneo/a que consolide la estrategia político electoral de MORENA en los
municipios de Puebla .

Quinto. – Sin desestimar y menos aún descalificar la trayectoria académica y el trabajo de

todos los participantes en el proceso de selección interna, una vez realizada la revisión
exhaustiva de la documentación que obra en los expedientes, calificados y valorados sus
perfiles; ésta Comisión Nacional de Elecciones arribó a la conclusión de que el trabajo político
realizado por las y los aspirantes registrados, que no fueron seleccionados, no es suficiente
para ser considerados como perfiles idóneos que potencien adecuadamente la estrategia
político electoral de MORENA en los Municipios de que se trate, toda vez que tomando en
cuenta la opinión de los responsables políticos estatales y nacionales en el Estado de Puebla
y, considerando la trayectoria política y el nivel de conocimiento y aceptación entre la
ciudadanía de los aspirantes, podemos definir que los compañeros y compañeras que no
fueron aprobados, obedece fundamentalmente, a que no han consolidado un trabajo
político suficiente que les permita gozar de aceptación generalizada entre los ciudadanos
del Municipio correspondiente, situación que, evidentemente, no contribuye a la estrategia
político electoral de MORENA.

Es fundamental señalar que la calificación del perfil de los aspirantes a ocupar una
candidatura a un cargo de elección popular obedece a una valoración política del perfil de
cada aspirante a fin de seleccionar a los candidatos que resulten idóneos para llevar a cabo
y cumplir con la estrategia política y territorial de MORENA en los Municipios del Estado de
Puebla .

5
Sexto. - Una vez realizados los procedimientos estatutarios y con base en lo expuesto en los
numerales que anteceden, la Comisión Nacional de Elecciones da a conocer las solicitudes
de registro aprobadas de las candidaturas a Presidentes Municipales del Estado de Puebla :

Municipio Nombre del candidato

ACAJETE ROBERTO RAMIREZ CERVANTES

ACATENO MARIA ELENA SANCHEZ HERNANDEZ

ACATLAN MARIA DEL CARMEN NAVA MARTINEZ

ACATZINGO JOSE NORBERTO MANUEL ROSALES GARCIA

ACTEOPAN JOSE OMMAR BAUTISTA LUNA

AHUACATLAN GUADALUPE SANTOS MARTINEZ

AHUATLAN CIPRIANO PASTOR LEON

AHUAZOTEPEC EMILIO DOMINGUEZ GARCIA

AHUEHUETITLA FAVIAN CALIXTO ONOFRE

AJALPAN RAFAEL TRUJILLO MARQUEZ

ALBINO ZERTUCHE FELIPE VLIULFO HUERTA GORDILLO

ALJOJUCA RICARDO MARCELINO CORTES PEÑA

ALTEPEXI ISAAC FELICIANO MATIAS

AMIXTLAN NELIDA VALENCIA CRISANTO

AMOZOC J BERNARDO MARIO DE LA ROSA ROMERO

AQUIXTLA PASCUAL RIVERA RODRIGUEZ

ATEMPAN EDITH HERNANDEZ HERRERA

ATEXCAL JAZMIN HERNANDEZ MENDOZA

6
 Municipio Nombre del candidato

ATLEQUIZAYAN CARMEN HERNANDEZ JUAREZ

ATLIXCO JUAN ANTONIO VILLARROEL GARCIA

ATOYATEMPAN ABEL GAMEZ VELEZ

ATZALA HERMELINDA DOMINGUEZ GONZALEZ

ATZITZIHUACAN FELIX CAZALES DIAZ

ATZITZINTLA FRANCISCO RODRIGUEZ CANSINO

AXUTLA FRANCISCO GOMEZ PEREZ

AYOTOXCO DE GUERRERO FRANCISCO JAVIER GUERRERO MONTES

CALPAN HERIBERTO HERNANDEZ BENITO

CALTEPEC BLANCA ESTELA CASTILLO SANTOS

CAMOCUAUTLA ESPERANZA GARCIA OLIVER

CAÑADA MORELOS DIONICIA GARCIA ROJAS

CAXHUACAN LIDIA GAONA LOPEZ

CHALCHICOMULA DE SESMA CARLOS AUGUSTO TENTLE VAZQUEZ

CHAPULCO ADRIAN JAVIER MOTA ROMAN

CHIAUTLA AMERICA ROSAS TAPIA

CHIAUTZINGO LETICIA JUAREZ MEJIA

CHICHIQUILA JOSE JAVIER BARDOMIANO PEREZ HERNANDEZ

CHICONCUAUTLA PIEDAD VARGAS GARRIDO

7
 Municipio Nombre del candidato

CHIETLA MARYLU GUTIERREZ GUERRERO

CHIGMECATITLAN GEORGINA BONILLA ORDAZ

CHIGNAHUAPAN JORGE ALBERTO BERNAL REYES

CHIGNAUTLA GENARO GUTIERREZ ANDRES

CHILA AMANDO MONTES ABAD

CHILA DE LA SAL MIGUEL PONCE CHAVEZ

CHILCHOTLA MAYOLO MEDEL HERNANDEZ

CHINANTLA MARIA DEL CARMEN DOMINGUEZ FORTOZO

COATEPEC KARINA XOCA GARCIA

COATZINGO FABIOLA ROMAN MADERO

COHETZALA NOEMI LARA GONZALEZ

COHUECAN ERICA MARTINEZ BAEZA

CORONANGO ANTONIO TEUTLI CUAUTLE

COXCATLAN ALDO ROGELIO ARVIZU ROBLES

COYOMEAPAN JESUS SALDAÑA SOTO

COYOTEPEC ELEUTERIO MELCHOR CAMPOS

CUAPIAXTLA DE MADERO JOEL MARTINEZ GLORIA

CUAUTEMPAN JUVENCIO LIMON RICOY

CUAUTINCHAN JOSE RAUL BABINES PEREZ

8
 Municipio Nombre del candidato

CUAUTLANCINGO MARIA GUADALUPE DANIEL HERNANDEZ

CUAYUCA DE ANDRADE YOLANDA RODRIGUEZ ROMANO

CUETZALAN DEL PROGRESO RUFINA EDITH VILLA HERNANDEZ

CUYOACO JOSE CORTE HERRERA

DOMINGO ARENAS VICTORIA ORTIZ ROJAS

ELOXOCHITLAN MARGARITA GONZALEZ MARTINEZ

EPATLAN MIRIAM VERTINA SERRANO CASTILLA

ESPERANZA BEATRIZ BRAVO VELAZQUEZ

FRANCISCO Z. MENA PASCUAL MORALES MARTINEZ

GENERAL FELIPE ANGELES MIGUEL ANGEL ANTONIO VAZQUEZ

GUADALUPE CLEMNTINA ISABEL GIL CARIÑO

GUADALUPE VICTORIA FELIPE DOMINGUEZ MEDEL

HERMENEGILDO GALEANA CRISTINA SANCHEZ PEREZ

HONEY ANGELICA SANTOS HURTADO

HUAQUECHULA CIRO GAVILAN DOMINGUEZ

HUATLATLAUCA VIRGINIA HERRERA ANGEL

HUAUCHINANGO GUSTAVO ADOLFO VARGAS CABRERA

HUEHUETLA ALBA BARRIENTOS ALDANA

HUEHUETLAN EL CHICO PEDRO TEODORO VERGARA ARAGON

9
 Municipio Nombre del candidato

HUEHUETLAN EL GRANDE FRANCISCA BARRALES SEVILLA

HUEJOTZINGO ANGELICA PATRICIA ALVARADO JUAREZ

HUEYAPAN MARGARITO DE JESUS MARTINEZ

HUEYTAMALCO ALMA DELIA SALINAS MARTINEZ

HUEYTLALPAN EUTIMIO GAONA GONZALEZ

HUITZILAN DE SERDAN JESUS RAMOS XALCUACO

HUITZILTEPEC RAYMUNDO GARCIA FLORES

IXCAMILPA DE GUERRERO LAURA MAGALI TAPIA GARCIA

IXCAQUIXTLA VENERANDA MORALES ARELLANO

IXTACAMAXTITLAN ERIKA ZAMORA RIVERA

IXTEPEC GUADALUPE GARCIA SAINOS

IZUCAR DE MATAMOROS MELITON LOZANO PEREZ

JALPAN MAYRA YASMIN GONZALEZ MONRROY

JOLALPAN TERESA GOCHEZ EUMAÑA

JONOTLA URBANO BERNABE SERRANO

JOPALA ISMAEL BASILIO MORA

JUAN C. BONILLA JOEL LOZANO ALAMEDA

JUAN GALINDO CARLOS GILBERTO GARRIDO TORRES

JUAN N. MENDEZ GUILLERMO GREGORIO DEL PARAISO

10
 Municipio Nombre del candidato

LA MAGDALENA
AURORA ESPINOZA VAZQUEZ
TLATLAUQUITEPEC

LAFRAGUA LAMBERTO NAHUN JIMAREZ ORTIZ

LIBRES SONIA RODRIGUEZ HERNANDEZ

LOS REYES DE JUAREZ GUADALUPE PEREZ NAVARRO

MAZAPILTEPEC DE JUAREZ IRINEO GILBERTO JOB HERNANDEZ VELAZCO

MIXTLA MARIA REMERIOS TAMAYO PEREZ

MOLCAXAC LARISA ORTIZ QUINTERO

NAUPAN VALERIO ESCORCIA CALVA

NAUZONTLA MARIA DE LOURDES JUAREZ INES

NEALTICAN GRECIA JUNUHEN CASTRO CASTILLO

NICOLAS BRAVO EUSTAQUIO RAMOS QUIAHUA

NOPALUCAN MARTHA MEDINA BAEZ

OCOTEPEC FERMIN LUNA DIAZ

OCOYUCAN PASCUAL TENAHUA VILLA

OLINTLA OCTAVIANO SOTERO SANCHEZ

ORIENTAL RUBEN RODRIGUEZ LOZADA

PAHUATLAN REY ALEJANDRO GUZMAN SANTILLAN

PANTEPEC SALVADOR SANCHEZ MARQUEZ

PETLALCINGO DIANA GABRIELA GARCIA SARABIA

11
 Municipio Nombre del candidato

PIAXTLA ANTONIO VILLA VELIZ

PUEBLA CLAUDIA RIVERA VIVANCO

QUECHOLAC ANA LUISA BAUTISTA JIMENEZ

QUIMIXTLAN ADAN REYES CONTRERAS

RAFAEL LARA GRAJALES NURI GUADALUPE JACOBO CRUZ

SAN ANDRES CHOLULA MARIA FABIOLA KARINA PEREZ POPOCA

SAN ANTONIO CAÑADA ROSARIO TELLEZ VARILLAS

SAN DIEGO LA MESA

YOLANDA ROQUE MORALES
TOCHIMILTZIN

SAN FELIPE TEOTLALCINGO VILIULFO ATLIXQUEÑO ZAVALA

SAN FELIPE TEPATLAN ANTONIO MARQUEZ ZARAGOZA

SAN GABRIEL CHILAC ESTEBAN EDUARDO ROSETE FERNANDEZ

SAN GREGORIO ATZOMPA JOSE JAIME VIRGILIO ROJAS GALLEGOS

SAN JERONIMO TECUANIPAN FELIPE APONTE TELLES

SAN JERONIMO XAYACATLAN ARTEMIO BERNAL REYES

SAN JOSE CHIAPA ARTURO GRACIEL LOPEZ VELEZ

SAN JOSE MIAHUATLAN MARTIN VALDIVIA DORANTES

SAN JUAN ATENCO CAROLINA PAREDES ASCENSION

SAN JUAN ATZOMPA GLORIA RAMOS RAMOS

SAN MARTIN TEXMELUCAN MARIA NORMA LAYON AARUN

12
 Municipio Nombre del candidato

SAN MARTIN TOTOLTEPEC ISIDRO RAMIREZ VALIENTE

SAN MATIAS TLALANCALECA JUAN DIAZ CASTILLO

SAN MIGUEL IXITLAN AUREA MARIA VARGAS GUERRERO

SAN MIGUEL XOXTLA GUADALUPE SIYANCAN PEREGRINA DIAZ

SAN NICOLAS BUENOS AIRES DIANA ISIDRO CRISPIN

SAN NICOLAS DE LOS RANCHOS SANTOS CORTES SOLANO

SAN PABLO ANICANO SARA DEL CARMEN NAVARRO VAZQUEZ

SAN PEDRO CHOLULA LUIS ALBERTO ARRIAGA LILA

SAN PEDRO YELOIXTLAHUACA DENIS KARINA ROSALES MENDEZ

SAN SALVADOR EL SECO IRENE MARINA AGUIRRE ROJAS

SAN SALVADOR EL VERDE MARCELA HERNANDEZ SANCHEZ

SAN SALVADOR HUIXCOLOTLA SILVANO TEODORO MAURICIO

SAN SEBASTIAN TLACOTEPEC MARIVELL CALDERON VALDIVIA

SANTA CATARINA TLALTEMPAN UBALDO PONCE CORTES

SANTA INES AHUATEMPAN AIDE MENDOZA LEON

SANTA ISABEL CHOLULA LIDIA CHEO ARIAS

SANTIAGO MIAHUATLAN EDMUNDO JESUS RAMIREZ CASTILLO

SANTO TOMAS HUEYOTLIPAN MARIA GUADALUPE LOPEZ ZAVALETA

SOLTEPEC SONIA AGUILAR MOTA

13
 Municipio Nombre del candidato

TECALI DE HERRERA ERASTO AMADOR BAEZ

TECAMACHALCO MARISOL CRUZ GARCIA

TECOMATLAN WENDY GARCIA AMIGON

TEHUACAN FELIPE DE JESUS PATJANE MARTINEZ

TEHUITZINGO JOSE LUIS LOPEZ GARCIA

TENAMPULCO RIGOBERTO VAZQUEZ BANDALA

TEOPANTLAN ROSARIO SERRANO GARCIA

TEOTLALCO ARACELI AGUIRRE SANCHEZ

TEPANCO DE LOPEZ FEDERICO SALGADO MARTINEZ

TEPANGO DE RODRIGUEZ ELISA FERNANDO BAZAN

TEPATLAXCO DE HIDALGO LAURA GONZALEZ MARTINEZ

TEPEACA GERMAN VALENCIA DE LA LUZ

TEPEMAXALCO MARGARITA PINEDA RODRIGUEZ

TEPEOJUMA MANUEL ISMAEL GIL GARCIA

TEPETZINTLA MARIA JUANA TIRADO XX

TEPEXCO CAMERINO CORIA VITAL

TEPEXI DE RODRIGUEZ FRANCISCO RAUL ALDUCIN MERINO

TEPEYAHUALCO JOEL CORTE HERRERA

TEPEYAHUALCO DE
DULCE MARIA LOPEZ OREA
CUAUHTEMOC

14
 Municipio Nombre del candidato

TETELA DE OCAMPO MICHAEL SOSA PORTILLO

TETELES DE AVILA CASTILLO ELIZABETH LOURDES MARTINEZ ROMANO

TEZIUTLAN CONCEPCION GONZALEZ MOLINA

TIANGUISMANALCO JUANA GARCIA VEGA

TILAPA MARIA ANGELICA NAVARRO PRADO

TLACHICHUCA MIGUEL GUADALUPE MORALES ZENTENO

TLACOTEPEC DE BENITO JUAREZ NELSON FELICIANO BERISTAIN MACIAS

TLACUILOTEPEC ABIGAIL GONZALEZ YAÑEZ

TLAHUAPAN MAURO CRISPIN DIAZ

TLALTENANGO DANIEL PEREZ OSORIO

TLANEPANTLA NESTOR GUARNEROS GARCIA

TLAOLA OSCAR CAZAREZ MORGADO

TLAPACOYA OMAR HERRERO REYES

TLAPANALA LETICIA HERNANDEZ MARTINEZ

TLATLAUQUITEPEC CLEMENTE RAMIREZ LEAL

TLAXCO SALOME GUZMAN LEON

TOCHIMILCO YESENIA VAZQUEZ MARTINEZ

TOCHTEPEC OSCAR CLEMENTE PEREGRINA TOVAR

TOTOLTEPEC DE GUERRERO HERIBERTA PERALTA ESPINOSA

15
 Municipio Nombre del candidato

TULCINGO ISMAEL PEREZ HERRERA

TUZAMAPAN DE GALEANA DANIEL GARCIA GONZALEZ

TZICATLACOYAN ELVIRA FLORES GARCIA

VENUSTIANO CARRANZA ERNESTO GARCIA RODRIGUEZ

VICENTE GUERRERO ANGELICA DIAZ HERNANDEZ

XAYACATLAN DE BRAVO MARINA VILLANUEVA BONIFACIO

XICOTEPEC GABRIELA ALVARADO LORENZO

XIUTETELCO JORGE MURRIETA OSORIO

XOCHIAPULCO ANIBAL DIAZ RODRIGUEZ

XOCHILTEPEC MARIA YENI CASTILLO CARPINTEYRO

XOCHITLAN DE VICENTE SUAREZ DARIA MARIN GUTIERREZ

XOCHITLAN TODOS SANTOS ABRAHAM RAMIREZ ANTONIO

YAONAHUAC ELIGIO FERNANDEZ LOZADA

YEHUALTEPEC LAURA CASIMIRA JUAREZ PEREZ

ZACAPALA JOSEFINA FERNANDEZ CARRASCO

ZACAPOAXTLA EBODIO SANTOS ALEJO

ZACATLAN YIBRAN FARJAT MOURAD

ZAPOTITLAN ARACELI PACHECO PACHECO

ZAPOTITLAN DE MENDEZ SALVADOR TINO MARTINEZ

16
 Municipio Nombre del candidato

ZARAGOZA ANITA REYES GARCIA

ZAUTLA VICTOR MANUEL IGLECIAS PARRA

ZIHUATEUTLA NABOR REYES MENDEZ

ZINACATEPEC LUIS ENRIQUE CONTRERAS PONCE

ZONGOZOTLA BERENICE VICTORIA GARCIA PONCE

ZOQUIAPAN PEDRO RODRIGUEZ DE GAONA

ZOQUITLAN CLAUDIO HERNANDEZ CABANZO

XICOTLAN JUSTINA HERRERA MORENO

Séptimo. – Por cuanto se ha expuesto hasta el momento, debe respetarse el criterio

empleado por la Comisión Nacional de Elecciones para determinar la aprobación de una
solicitud de registro, en tal virtud, debe tomarse como única y definitiva, ya que es una
facultad expresa de esta Comisión Nacional de Elecciones misma que se establece en el
inciso t), del artículo 44, del Estatuto de MORENA.

Octavo. - Es importante señalar que las bases y principios consagradas en el artículo 44, del
Estatuto de MORENA, pretenden dejar claro que, en tratándose de procesos internos de
selección de candidatas y candidatos que pretendan ser postulados a cargos de elección
popular por este partido político, deben preponderar el interés del partido, del movimiento
amplio que es y del que deriva, que tiene fines mucho más elevados que los intereses
particulares. La regulación de los procesos internos de selección contenida, básicamente, en
el artículo señalado, y en la propia Convocatoria, están diseñadas para atender los principios
a que aluden las disposiciones estatutarias citadas. Porque, es perfectamente claro que en
todo proceso de SELECCIÓN habrá quienes consigan al final su legítimo derecho a contender
por el cargo a que se postulan, y habrá quienes no, sin que ello se traduzca en violación al
ejercicio de los derechos ciudadanos y partidarios; apreciarlo de ese modo, llevaría a la
encrucijada de que cualquier mecanismo de selección resultaría siempre insuficiente,
siempre violatorio de derechos, excluyente. Asumir esta visión, lo que sí se estaría vulnerando
sería una esfera jurídica muchísimo más amplia, la de la máxima autoridad partidaria, de
donde proviene el Estatuto de MORENA. Los procesos de selección no son para satisfacer los
propósitos de todas las personas que participan en ellos, por legítimos que sean éstos, sino
para fortalecer a todo el partido político.
17
 TRANSITORIO

Único. – Publíquese en la página http://morena.si y en los estrados de esta sede nacional,

para conocimiento de los interesados.

Ciudad de México, a 19 de marzo de 2018.

Comisión Nacional de Elecciones

18