Está en la página 1de 24

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES FINANCIERAS Y

ADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

TEMA:
“CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y NORMAS”

ASIGNATURA:
PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

DOCENTE:
C.P.C GUTIERREZ REMON, FLAVIO R.

ALUMNA:
PARIONA ESCRIBA, CELIA LUZ

CICLO: IX

GRUPO: “P”

AYACUCHO-PERU

2017
2 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

DEDICATORIA

Primeramente dedico este trabajo a


Dios que me ha dado la vida y
fortaleza para terminar este proyecto
de investigación, a mis Padres por
por apoyarme en todo momento.

2
3 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................4
NORMAS PERICIALES .............................................................................................................5
Normas Aplicables al Trabajo Pericial .........................................................................................5
NORMAS APLICABLES A LA PERSONA DEL PERITO CONTABLE .................................6
NORMAS APLICABLES A LA EJECUCIÓN DEL TRABAJO PERICIAL .............................6
NORMAS APLICABLES A LA PREPARACIÓN DEL INFORME PERICIAL .......................7
LAS NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD LAS NORMAS
INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD ............................................................................8
LAS NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA ...........................8
LAS NORMAS DE AUDITORIA GENERALMENTE ACEPTADAS (NAGA) .......................9
LAS NAGA, LAS NIA Y LAS NAGU EN EL PERÚ ................................................................9
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL .........................................10
CLASIFICACIÓN. ................................................................................................................10
CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL .......11
NECESIDAD DE OÍR AL DEMANDADO ..........................................................................11
IGUALDAD DE LAS PARTES. ...........................................................................................11
PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO ....................................................................................11
PRINCIPIO DISPOSITIVO: ......................................................................................................13
PRINCIPIO INQUISITIVO: ......................................................................................................13
VALORACION PROBATORIA: ..............................................................................................14
PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD ...........................................................................................15
PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL...............................................................................15
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN ........................................................................................18
PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA ............................................................18
PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL ...................................................19
PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA .....................................................................................19
PRINCIPIO DE LA CONCILIACIÓN ......................................................................................20
PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD ....................................................................................20
PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA ......................................................................................21
PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS ................................................................................22
PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD ....................................................................................22
PRINCIPIO DE INMEDIACION ..............................................................................................22
PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN .............................................................................................22
PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL ..................................22
CONCLUSIONES .....................................................................................................................23
BIBLIOGRAFÍAS .....................................................................................................................24

3
4 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

INTRODUCCIÓN

Las normas judiciales que se ejecutan en el país, principalmente las que son relevantes
para la práctica pericial: La ley Orgánica del Poder Judicial al tratar el tema de los
peritos, reconoce que los Peritos Judiciales deben reunir los requisitos que las leyes
procesales exigen, tener conducta intachable y figurar en la nómina que remitan las
instituciones representativas de cada profesión; el Código Civil en lo pertinente a
intereses establece que el interés es compensatorio cuando constituye la
contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien y es moratorio cuando
tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago. Asimismo, el Código Procesal Civil
establece que la pericia procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos
requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u
otra análoga.

El Nuevo Código Procesal Penal al tratar los Medios de Prueba en su capítulo I sobre la
Confesión establece que la confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión de los
cargos o imputación formulada en su contra por el imputado y que sólo tendrá valor
probatorio cuando esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de
convicción; sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas; y
sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

4
5 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS Y


NORMAS
NORMAS PERICIALES

Normas Aplicables al Trabajo Pericial


Conceptos Básicos

Desde el punto de vista de la especialidad pericial, los conceptos aplicables son los
siguientes:

Procedimientos.- Acción de proceder, para cuya aplicación se utilizan las técnicas y


prácticas periciales.

Normas.- Conjunto de condiciones y reglas que debe reunir y cumplir el Perito


Contable Judicial tanto en su condición y actitud personal como en ejecución de su
trabajo pericial y en la preparación de su informe o dictamen.

Técnicas Periciales.- Son los métodos que el perito aplica, según sean sus objetivos,
para obtener y evaluar las pruebas necesarias para fundamentar su informe o dictamen
pericial.

Prácticas Periciales.- Se refiere a lo que debe hacerse en un trabajo pericial, según sean
las situaciones o circunstancias de cada caso, y no son otra cosa que los modos, formas
o pasos que el perito puede ejecutar para desarrollar con eficiencia, efectividad y orden
el trabajo pericial.

NORMAS PERICIALES

El peritaje contable judicial debe regirse por ciertas normas, reglas o guías generales
que establezcan las condiciones y requisitos básicos de calidad que debe poseer y
cumplir:

 Normas Aplicables a la Persona del Perito


 Normas Aplicables a la Ejecución del Trabajo Pericial
 Normas Aplicables a la Preparación del Informe Pericial

5
6 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

NORMAS APLICABLES A LA PERSONA DEL PERITO CONTABLE

Estas normas se refieren a las condiciones o calidad humana que debe poseer la persona
del Perito. Estas son:

a) Inscripción en el REPEJ: El Perito debe ser Contador Público Colegiado, estar


inscrito en el Comité de Peritos Judiciales y figurar en el Registro de Peritos Judiciales
(REPEJ) para ejercer la especialidad.

b) Legalidad en las actuaciones periciales: El Perito debe tener presente, todas las
disposiciones legales y estatutarias que regulan el ejercicio profesional y de nuestra
especialización.

c) Independencia, imparcialidad e integridad: El Perito debe tener presente en la


ejecución del peritaje, los valores morales y éticos, actuando con ecuanimidad,
honestidad, imparcialidad y mantener actitud mental independiente.

d) Actualización profesional: El Perito para cumplir con los objetivos del peritaje debe
perfeccionar y actualizar sus conocimientos sobre ciencia y técnicas contable, auditoría,
tributación, normatividad laboral, financiera y todo lo que corresponda a la especialidad.

NORMAS APLICABLES A LA EJECUCIÓN DEL TRABAJO PERICIAL

En la ejecución del trabajo pericial el perito debe cumplir con las normas relativas. Así
tenemos:

a) Planeación del trabajo pericial: El examen pericial debe estar debidamente


planificado y programado por el perito.

b) Responsabilidad indelegable: La pericia contable judicial debe ser ejecutada por el o


los peritos nombrados y no pueden delegar su responsabilidad y sus funciones a terceras
personas. Esto no impide la utilización de personal de apoyo en el trabajo pericial,
debidamente supervisado por él o los designados.

c) Estudio y comprensión intensivos de los expedientes judiciales, información y


documentación coherentes: El perito debe realizar el estudio y comprensión intensivos
de las controversias y asuntos vinculados en relación con la contabilidad, la
documentación de prueba e informes relativos.

6
7 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

d) Diligencia y esmero permanente en el desarrollo del proceso pericial: La pericia


contable judicial debe ser ejercida con el debido celo y diligencia profesional; esto debe
expresarse en la organización y sistematización de sus labores de manera integral.

e) Examen pericial objetivo: La labor pericial debe ser lo más completa posible, objetiva
y referida exclusivamente al mandato emanado del juzgador o a los puntos o cuestiones
emanadas de la lectura del expediente, libros y/o documentos.

f) Evidenciación y documentación: La labor pericial debe ejecutarse científica y


técnicamente y se basará en hechos que conduzcan a la verdad. El Perito deberá
sustentar su trabajo con evidencias suficientes y competentes acerca de los hechos y
objeto de controversias. Se efectuará de forma tal que permita llegar a conclusiones
determinantes.

NORMAS APLICABLES A LA PREPARACIÓN DEL INFORME PERICIAL

Los peritos contables, en concordancia con la naturaleza de los procesos judiciales y lo


prescrito en las leyes deben preparar, emitir y presentar Informes escritos. Deben ser de
observancia:

a) Carácter ilustrativo del Informe: El informe pericial expresará con claridad y


precisión los puntos o cuestiones sometidas al examen pericial. Deben redactarse con la
necesaria y explicativa claridad, exactitud, concisión y tono ilustrativo. La exactitud
exige objetividad. El Informe en su parte del Análisis y explicación pericial debe incluir
el enfoque correspondiente.

b) Normatividad técnica: El informe precisará cuando corresponda y el caso lo requiera,


los principios, normas y técnicas de Contabilidad, Auditoría, tributación, normas
laborales, financieras que sean aplicadas, así como también la metodología empleada.

c) Revisión exhaustiva de evidencias y papeles de trabajo: Al finalizar el peritaje debe


realizarse la revisión y comprobación de las evidencias y papeles de trabajo
verificándose el contenido, alcances y calidad de los registros, seguimiento y
conclusiones conciliando con las normas legales pertinentes y la planeación realizada.

d) Conclusiones del peritaje: El informe expresará conclusiones precisas, las mismas


que deberán ser suficientemente motivadas y referidas al objeto de la pericia. No podrá

7
8 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

consignar salvedades, ni recomendaciones, ni juicios respecto a la responsabilidad o no


responsabilidad penal del imputado si el caso correspondiera al fuero penal.

LAS NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD LAS NORMAS


INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD (NIC) son ordenamientos
internacionales de contabilidad que en el Perú son de aplicación obligatoria a partir del
01 Enero de 1,998 Dentro de la armonización internacional de las normas de
contabilidad se busca en primer lugar un marco conceptual básico que pueda aplicarse a
una diversidad de modelos contables y en segundo lugar, ayudar a los países u
organismos nacionales con la difusión de los avances de la ciencia contable en el
momento de desarrollar sus propias normas. El Comité Internacional de Normas
Contables denominado como el IASC (INTERNATIONAL ACCOUNTING
STANDARD COMMITEE), actualmente Junta Internacional de Normas Contables o
IASB (INTERNARIONAL ACCOUNTING STANDARD BOARD) es el organismo
emisor de las Normas Internacionales de Contabilidad NICs y tuvo sus oígenes en
diversos organismos profesionales. Más de cien organizaciones miembros que proceden
de 81 países y más de un millón de profesionales de Contabilidad son los que integran
el IASB Obligatoriedad de Aplicación de las NIC Hasta el 31 / 12 / 1997 la preparación
y presentación de los estados financieros de las empresas en el país estuvo influenciada
por las normas de carácter tributario, principalmente las referidas al impuesto a la renta
que grava las utilidades consideradas rentas de tercera categoría; es decir, los estados
financieros fueron preparados y presentados en base a consideraciones de tipo fiscal.

Al entrar en vigencia la Ley N° 26887 LEY GENERAL DE SOCEDADES a partir del


01 Enero 1998 estableció en su artículo N° 223 la obligación deaplicar las Normas
Internacionales de Contabilidad en la preparación y presentación de la información
financiera. Asimismo, existen normas jurídicas conexas en el Código Civil, Código de
Comercio, normas de la CONASEV, etc. Responsabilidad por la NO aplicación de las
NIC En la Ley General de Sociedades, en el Código Civil, en el Código Penal y en otras
normas análogas, están contenidos las responsabilidades Civiles y Penales para los
directores, gerentes y administradores así como para los contadores públicos por la NO
aplicación de las Normas Internacionales de Contabilidad.

LAS NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA NIIF


(IFRS INTERNATIONAL FINANCIAL REPORTING STANDARD) El término

8
9 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

“NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACION FINANCIERA -NIIF”


(IFRS) incluye a las propias IFRS –NIIF- así como a las Normas Internacionales de
Contabilidad (NICs) y su interpretación corresponde al organismo SIC (hoy
denominada IFRIC (COMITÉ DE INTERPRETACION DE NORMAS
INTERNACIONALES DE INFORMACION FINANCIERA). El objetivo de dichas
normas es hacer homogéneos los criterios contables de los profesionales de la
contabilidad para lograr información Financiera oportuna / aplicable / confiable /
comparable, en todas las empresas. Actualmente las NIIF han adquirido gran
importancia en el mundo y su aplicación ya es oficial en el Perú.

LAS NORMAS DE AUDITORIA GENERALMENTE ACEPTADAS (NAGA)


Origen: Las NAGA, tienen su origen en los Boletines (Statementon Auditing Estandar
SAS) emitidos par el Comité de Auditoria del Instituto Americano de Contadores
Públicos de los Estados Unidos de Norteamérica en el año 1948. La aparición de las
Normas internacionales de Auditoria (NlA) expedida por la Federación internacional de
Contadores (lFAC), y las actualizaciones que realiza su Comité internacional de
Practicas de Auditoria anualmente, denotan la presencia de una voluntad internacional
orientada al desarrollo sostenido de la profesión contable, a fin de permitirle disponer de
elementos técnicos uniformes y necesarios para brindar servicios de alta calidad para el
interés público.

El Consejo IFAC ha establecido el Comité Internacional de Practicas de Auditorias


(AlPC) para desarrollar y emitir a nombre del consejo, normas y declaraciones de
auditoria y servicios relacionados, con el propósito de ayudar a mejorar el grado de
uniformidad de las prácticas de auditoria y servicios relacionados de todo el mundo. En
el Perú las Normas internacionales de Auditoria fueron aprobadas por la Junta de
Decanos de los Colegios de Contadores Públicos, del país como los aceptados por la
práctica profesional. Su práctica es obligatoria, pero no reemplazan a las NAGAS que
son mucho más específicos que éstas.

LAS NAGA, LAS NIA Y LAS NAGU EN EL PERÚ


Fueron aprobadas en el II Congreso de Contadores Públicos, llevado a cabo en la ciudad
de Lima (l,968). Posteriormente, se ha ratificado su aplicación en el llI Congreso
Nacional de Contadores Públicos, (Arequipa 1,971). Por lo tanto, estas normas son de
observación obligatoria para los Contadores Públicos que ejercen la auditoria en nuestro

9
10 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

país, por cuanto además les servirá como parámetro de medición de su actuación
profesional y para los estudiantes, como guías orientadoras de conducta par donde
tendrán que caminar cuando sean profesionales. En circunstancias excepcionales, un
auditor puede juzgar necesario apartarse de una NIA para lograr en forma más efectiva
el objetivo de una auditoria. Cuando tal situación surge, el auditor deberá estar
preparado para justificar la desviaci6n. Las NAGA y las NIA por tanto constituyen el
cuerpo doctrinario de la actividad del profesional en su condición de auditor y
actividades inherentes como el peritaje. Las NAGU son las Normas de Auditoria
Gubernamental.

Las Normas Internacionales de Auditoria (NIA) Son ordenamientos internacionales para


ser aplicados en la auditoria de estados financieros. Las NIA son también para aplicarse,
adaptadas según sea necesario, a la auditoria de otra información y servicios
relacionados. Las NIA contienen los principios básicos y los procedimientos esenciales
junto con los lineamientos relacionados en forma de material explicativo y de otro tipo.
Los principios básicos y procedimientos esenciales se deberán interpretar en el contexto
de material explicativos y de otro tipo que proporciona los lineamientos para su
explicación.

Para entender y aplicar los principios básicos y procedimientos esenciales junto con los
lineamientos relacionados, es necesario considerar todo el texto de la NIA incluyendo el
material explicativo y de otro tipo contenido en la NIA. En circunstancias
excepcionales, un auditor puede juzgar necesario apartarse de una NIA para lograr en
forma más efectiva el objetivo de una auditoria. Cuando surge una situación así, el
auditor deberá estar preparado para justificar la desviación. Las NIA necesitan ser
aplicadas sólo a asuntos de importancia significativa: Las NIA son de observancia
obligatoria en nuestro país, así lo dispone el artículo 39 de la Resolución CONASEV
103-99-EF/94.10 y están vigentes desde el 01 enero de 2,000.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL


CLASIFICACIÓN.
Significa que función jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los
órganos establecidos a tal efecto.

En ciertos asuntos la función no se realiza por funcionarios, en la acepción exacta del


vocablo, sino por particulares, quienes, desde luego, quedan investidos de

10
11 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados
de conciencia y los árbitros que integran el tribunal.

Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la


obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distinción de raza,
condición, etc., de someterse a la jurisdicción del estado.

CARÁCTER EXCLUSIVO Y OBLIGATORIO DE LA FUNCIÓN


JURISDICCIONAL
Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se fórmula el derecho que el
demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el
derecho de defensa.

Se cumple mediante la notificación personal de la primera providencia al demandado o


acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso.

NECESIDAD DE OÍR AL DEMANDADO


IGUALDAD DE LAS PARTES.
Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el
acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y
descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.

Es así como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en


la demanda su pretensión y el demandado pronuncia frente a ella dentro del término del
traslado que se le corre a continuación de la notificación del auto admisorio. Viene
luego el periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la
demanda y su contestación.

PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO


CONCEPTO: las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el
derecho de iniciarlo y determinar su objeto, mientras que el juez es simplemente pasivo
pues solo dirige el debate y decide la controversia.

11
12 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

CARACTERÍSTICAS:

Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente petición del


interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les
denomina demanda y en el penal acusación, responde al aforismo latino - nemo iudex
sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede
proceder o actuar de oficio.

Tema de decisión: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes
ejemplo: tema de divorcio separación de bienes etc.

El tema es fijado por las partes correspondiéndole al demandante determínalo en la


demanda y al demandado en la contestación: esto constituye la materia sobre la cual el
juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo
constituyen la acusación y el pronunciamiento que en relación adopte el acusado.

Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos


los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo
conforman los constituidos del ilícito y los eximentes
de culpabilidad responsabilidad que le invoquen.

Pruebas : la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los
hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de
las pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta
sus peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que
significan la defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio
tendientes a aclarar hechos del debate limitándose a lo que aparezca de las solicitudes
por las partes.

Disponibilidad del derecho: como secuela de tales aspectos la disponibilidad del


derecho que constituye el tema de la decisión recae también sobre las partes, es así
como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que
se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo
que se llama transacción fenómenos estos que implican la terminación del proceso. El
principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que
la cuestión debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de índole privada como
sucede con el civil, labora, etc. Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo

12
13 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

caracterizan particularmente lo relativo a la proposición de la prueba por cuanto ese


criterio ha cedido paso al de qué administración de justicia es de interés general y , por
ende, de carácter público para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes
invistiéndolo al poder de la facultad de ordenar las que considere útiles para aclarar
hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los países
anglosajones como gran Bretaña estados unidos de América.

PRINCIPIO DISPOSITIVO:
Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino
que adopta la calidad de activo por cuanto está facultado para iniciarlo fijar el tema de
decisión y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha
sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el
estado o la sociedad tiene interés como acontece en el penal por que se considera de
índole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminación por desistimiento o
transacción.

Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por
que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas.

PRINCIPIO INQUISITIVO:
Concepto: es la operación mental que hace el juez para determinar si loas hechos se
encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto.

Clasificación: existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre


apreciación o la racional.

La tarifa legal: el juez determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que
al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en
que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurrió.

A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las
cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisión que
como hombre no comparte pues es factible que le convenza más la declaración de un
testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho.

13
14 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

En nuestro ámbito, el sistema de valoración legal tubo acogida en el campo civil en


el código judicial y perduro aún más en el penal respecto de algunos medios
probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido.

La libre apreciación: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que


conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u
operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado.

Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación, por oposición al de la


tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar
el valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que
exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén
constituidas por las reglas de la experiencia.

El del intimo convencimiento: Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se


caracteriza más por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir
su decisión, sin necesidad de exponer los aspectos probatorios que la determinaron
como ocurre con los jurados de conciencia.

Creemos con ALSINA, criterio que sigue el maestro DEVIS ECHANDIA que en
realidad no se trata de un sistema independiente, por que como el juez tiene que
inevitablemente que apoyarse en las pruebas apoyadas al proceso y estimarles de
acuerdo con las reglas de la experiencia y la lógica, encuadra dentro la libre apreciación
con la única peculiaridad que se manifiesta en forma diferente por no ser necesario
exponer análisisprobatorio.

VALORACION PROBATORIA:
Concepto: Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de
llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios
el testimonio, la confesión, la inspección judicial, los indicios etc.

Clasificación: Según los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de
criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre.

El medio legal: consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley
o el código respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. El medio libre:
Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio
probatorio, sino también cuando señala algunos y permite el empleo de otros

14
15 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

PRINCIPIO DE MEDIO PROBATORIO

Concepto: consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el


funcionario judicial.

Clases: se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo.

Publicidad interna: se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo
por el juez en el proceso. Así, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa
de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificación del auto que la admite.
Es por esto que la publicación se cumple mediante la notificación de la providencia.

Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extrañas al proceso sepan lo que


está ocurriendo en el mismo y presencien la realización de determinada diligencia.
Ejemplo: la audiencia pública de juzgamiento, en materia penal, y la recepción de
pruebas, en el área civil y laboral.

PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD

PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL


Concepto: según Chiovenda, es la obtención del máximo resultado posible con el
mínimo de esfuerzo. Este principio de refiere no sólo a los actos procésales sino a las
expensas o gastos que ellos impliquen.

Modalidad: más que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se
consigue aquél. Entre ellos se encuentran:

 El de Concentración: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el


mayor número de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mínimo de actuaciones
y providencias. Así, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias
que impliquen suspensión de la actuación principal.

 El de Eventualidad: guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma


como referencia las fases o términos del proceso. Consiste en que si en
determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos,
debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no sucesiva, esto es, todos en el
mismo lapso y no primero uno y luego otro.

 Esto ocurre, por ejemplo, en relación con una providencia, cuando contra ella
puede interponerse el recurso de reposición y el de apelación. Como el término

15
16 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

para interponer dichos recursos es común, la parte interesada puede optar


exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual
debe hacerlo conjuntamente: la reposición como principal y la apelación como
subsidiaria. Esto significa que la apelación sólo se concede en el supuesto de que
la reposición no prospere. Lo que la ley prohíbe es que primero se interponga la
reposición, para luego, si es negada, proponer la apelación, pues el término para
ésta ya se encuentra vencido.

 El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y


cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma. En
observancia de este principio se descartan los plazos o términos adicionales a
una determinada etapa, esto es, los que se surten como complemento del
principal y las prórrogas o ampliaciones. También implica que los actos se
surten en la forma más sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias.

 En aplicación de este principio, el Código de Procedimiento Civil establece


limitaciones a las prórrogas; otorga al juez la facultad de señalar ciertos
términos, fijando el estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para
efectuar la notificación de las providencias.

 El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de


nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se
establece.

 La nulidad es una sanción que la norma prevé para determinadas situaciones o


actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una
de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte
afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante
cierta conducta no se aplique esa sanción y, por ende, la actuación sea válida,
que es lo que se denomina saneamiento.

 La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor número de


nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido
indebidamente citado o emplazado y éste no lo alega en la primera actuación que
realice, tal irregularidad queda convalidada.

16
17 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

 El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el


Estado a la colectividad, a él le corresponde sufragar todos los gastos que esa
función entraña, como proporcionar los locales y elementos necesarios, atender
la remuneración de los funcionarios y empleados, etc.

 Aunque el principio, en su acepción más amplia, incluiría las expensas o gastos


que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae
sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema
dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a
honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc.

 En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance,


puesto que el empleo de papel sellado que se exigía en el civil y el contencioso
fue eliminado. Además, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo
penal y son reducidas en el laboral.

Concepto: consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto


realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este
principio únicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un
demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso.

Aspectos: son dos los aspectos que integran la contradicción: 1) el derecho que tiene la
parte de oponerse a la realización de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene
la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales.

Finalidad: se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de
las partes. Es por esto que "debe suponerse lógicamente que nadie habrá de tener más
interés que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su
contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas
deben suponerse exactas", como lo afirma Eduardo J. Couture.

La contradicción no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que
con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva
providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ahí que el principio
de contradicción tenga íntima relación con el principio de la publicidad.

17
18 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Concepto: este principio se refiere a cuál de los sujetos del proceso le corresponde darle
curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y
el dispositivo porque estos miran a la iniciación del proceso, mientras que el impulso se
refiere a la actuación posterior.

Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideración al sistema que
rija, reside en el juez, con la colaboración del secretario, ya que a éste le corresponde
velar por el control de los términos. Sin embargo, hay procesos regidos por el
dispositivo en los cuales la actuación no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario
que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo,
en el ejecutivo con el avalúo de los bienes o en la sucesión con la partición.

IMPULSO PROCESAL

Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento


de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los
cuales basa su decisión.

La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que
tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación

PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA


Consiste en que los actos procésales no pertenecen a la parte que los haya realizado u
originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es común, o sea, que sus
efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ahí que la
prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues
con base en ésta el juez puede llegar a determinado convencimiento.

PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN

Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad
se trata más bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se
refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administración de
justicia.

18
19 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de éste
para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o
emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento.

Tales actuaciones entrañan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de


tipo patrimonial y de índole penal, que se imponen tanto a las partes como a su
respectivo apoderado.

PRINCIPIO DE LA BUENA FE O LEALTAD PROCESAL


Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de
la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar
un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos.
Obedece a la necesidad de darles el carácter de definitivo a las sentencias y evitar así
que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos.

Guarda, en cierto sentido, relación con el principio de la preclusión, pues los efectos de
ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la
cosa juzgada tiene efectos fuera del proceso, mientras que la preclusión obra dentro de
este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello CHIOVENDA afirma que la cosa
juzgada es la summa preclusione.

PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA


Los litigios, de acuerdo con la terminología de CARNELUTTI, que surgen entre los
miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, según la persona encargada
de hacerlo: La Heterocomposicion y la autocomposición.

La Heterocomposicion implica la intervención de un tercero, ajeno a los sujetos entre


quienes se suscita el conflicto, función que se atribuye el Estado y realiza por conducto
de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso.

La autocomposicion es la solución del litigio por los propios sujetos entre quienes
surge. En este caso no hay intervención ajena alguna y la forma usual de lograrlo es
mediante la transacción, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso.

Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicion y la autocomposicion, se encuentra


una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son las partes las

19
20 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a él llegan merced la
intervención de un funcionario, a quien se le atribuye esa específica función, sea en el
curso o antes del proceso, constituida o representada por la conciliación.

La conciliación, pese a las críticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la
justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la
finalización de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el
de la descongestión de los despachos judiciales.

PRINCIPIO DE LA CONCILIACIÓN
La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la
demanda para pronunciarse sobre la pretensión impetrada debe, en caso que sea oscura,
interpretarla para desentrañar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde
analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino también lo
hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa
esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto
procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procésales, sino que cada uno de
ellos no se sujetan a fórmulas sacramentales.

Este principio ha adquirido mayor relevancia con la acción de tutela consagrada por el
artículo 86 de la Constitución Política y la reglamentación que de ella hizo el ejecutivo
mediante el decreto 2591 de 1991, el cual, en su artículo 14, inciso 2°, preceptúa que
puede ser ejercida sin formalidad alguna.

PRINCIPIO DE LA INFORMALIDAD
Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado
por las partes y la decisión que sobre él tome el juez.

Modalidades.

Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa.

La externa

Que es la propiamente dicha – se refiere a la concordancia o armonía entre la demanda y


la sentencia que se pronuncia sobre ella.

La interna

Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia.

20
21 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA
Se entiende por instancia, en su acepción más simple – de acuerdo con DE SANTO –
cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que
integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le
pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su
consideración.

La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o


actuación del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por
corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestión debatida. Se habla
de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta
cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior
jerárquico en virtud del recurso de apelación y va desde que este se admite hasta que se
decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la
que decide la primera como la segunda instancia, el juzgador goza de autonomía para
decidir en el marco señalado o establecido por la ley.

El recurso de casación, al igual que la apelación, forma parte del proceso, por
comprender toda la actuación realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no
tiene la condición de instancia, porque, como medio de impugnación extraordinario que
es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en
nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casación debe proferir la
sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia.

Este principio como el de impugnación, del cual es solo una modalidad, quizá la más
importante tiene por objeto que el funcionario jerárquicamente superior, con
mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelación, revisar la
providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este.

Al principio de la doble instancia se opone el de única instancia, generalmente


consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor
garantía que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante
en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando
aún no han sido creados los juzgados, los asuntos de única instancia están a cargo de los
juzgadores singulares.

21
22 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

PRINCIPIO DE LAS DOS INSTANCIAS


Guarda estrecha relación con el de preclusión, pues toma como referencia las fases o
términos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una
parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultánea y no
sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro.

Esto ocurre, por ejemplo, en relación con una providencia, cuando contra ella puede
interponerse el recurso de reposición y el de apelación. Como el término para interponer
dichos recursos es común, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera
de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la
reposición como principal y la apelación como subsidiaria. Esto significa que la
apelación sólo se concede en el supuesto de que la reposición no prospere. Lo que la ley
prohíbe es que primero se interponga la reposición, para luego, si es negada, proponer la
apelación, pues el término para ésta ya se encuentra vencido.

PRINCIPIO DE LA EVENTUALIDAD
El principio de la inmediación es aquel de la evacuación de pruebas quien directamente
se encarga el juez, es obligar al juez para que utilicé o evacue los casos

PRINCIPIO DE INMEDIACION
Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias
con el objeto de enmendar los errores in indicando o in procediendo en que incurra el
juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisión pueda ocasionarse a las
partes.

Se cumple mediante recursos.

PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN

PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DEL DERECHO SUSTANCIAL


Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicación del derecho reclamado
por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No
implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas procésales, sino que las
irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final
se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad.

22
23 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

CONCLUSIONES

 el principio de inmediación y el de oralidad sean principios procesales. Algunos


autores creen que no son principios generales del proceso, sino principios del
proceso, esto por cuanto no se aplica a todos en general, sino a aquellos que lo
requieran. Para esto se hace referencia al proceso agrario donde ambos se
complementan. Tomando la posición de quienes afirman lo anterior, considero
acertado que no son principios de todos los procesos y que por lo tanto, se
aplican en algunos casos como mencione anteriormente; por ejemplo, por lo
complejo de un proceso civil, es difícil hallar un sistema de oralidad como se da
en el agrario o una aplicación de la inmediación como se da en un proceso de
familia.

 La aplicación de estos principios en nuestro ordenamiento jurídico no son la


norma estricta, principios como el de concentración dista mucho de ser aplicado,
como ocurre en materia contencioso administrativa en donde los procesos duran
de dos hasta nueve años, la publicidad no es tan avanzada como en Argentina
por ejemplo, donde medios de comunicación se dedican a transmitir audiencias,
y aun tenemos la problemática de un sistema de escritura muy arraigado que no
contribuye a la celeridad de los procesos. Esta situación no solo perjudica al
usuario judicial y al sistema judicial

23
24 PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

BIBLIOGRAFÍAS

 Anderson, J. (2011). Nuevo Código Procesal Penal. Una herramienta para


operadores del derecho. 1ra. ed. Gamagraf SAC. Chiclayo, Perú. 06.2011
 Cusi, A. (2015).GACETA JURÍDICA Código Civil Peruano Comentado
Disponible en http://andrescusi.blogspot.com/2014/05/codigo-civil-peruano-
comentadogaceta.html Capa, I. (2006).
 Peritaje Contable Guía Didáctica de Sistema de Universidad Abierta SUA.-
ULADECH-2006 Editorial@uladech.edu.pe. Disponible en:
http://erp.uladech.edu.pe/bibliotecavirtual/?ejemplar=00000006892
 Decreto Legislativo Nº 295 Código Civil. Diario Oficial El Peruano Lima
25.07.84
 Decreto Legislativo Nº 635. Código Penal. Diario Oficial El Peruano. Lima
08-04-91
 Decreto Legislativo Nº 957. Nuevo Código Procesal Penal. Diario Oficial El
Peruano. Lima 20.07.2004
 Resolución Ministerial Nº 010-93-JUS. Texto Único Ordenado del Código
Procesal Civil. Diario Oficial El Peruano. Lima 22.04.93
 Ruiz Caro, A. (1997). La Pericia Contable: Doctrina-Casuística-Jurisprudencia
Editorial: Línea & Trama S.A. Lima, Perú.

24