Está en la página 1de 15

Cálculo del coeficiente de creep y retracción con los modelos ACI209R-92 y

GL2000
Modelo ACI209R-92
Creep
1. Para edades de aplicación de carga mayores a 7 días en un concreto con curado con agua utilizo la
ecuación A-22 para calcular el factor de edad de carga.

𝛾𝑐,𝑡0 = 1.25𝑡0−0.118 (𝐴 − 22)

Con 𝑡01 = 50 (𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑑í𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 1)

𝛾𝑐,𝑡01 = 0.787828

Con 𝑡02 = 90 (𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑑í𝑎𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 2)

𝛾𝑐,𝑡0 2 = 0.735037

2. El factor de humedad ambiental relativa se calcula con la ecuación A-24, donde h es la humedad
relativa en decimales.
𝛾𝑐,𝑅𝐻 = 1.27 − 0.67ℎ 𝑐𝑜𝑛 ℎ ≥ 0.40 (𝐴 − 24)

Con ℎ1 = 0.70 (ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 1)


𝛾𝑐,𝑅𝐻1 = 0.801

Con ℎ2 = 0.55 (ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 2)

𝛾𝑐,𝑅𝐻2 = 0.8225

3. Para el coeficiente de relación volumen-superficie utilizo la ecuación A-25, donde V es el volumen


de la estructura y S la superficie de la misma.
2 𝑉
{−0.0213( )}
𝛾𝑐,𝑣𝑠 = (1 + 1.13𝑒 𝑆 ) (𝐴 − 25)
3
Con 𝑉1 /𝑆1 = 106.891𝑚𝑚 para el hormigón 1

𝛾𝑐,𝑣𝑠1 = 0.743969

Con 𝑉2 /𝑆2 = 170.454545𝑚𝑚 para el hormigón 2


𝛾𝑐,𝑣𝑠2 = 0.686629

4. El factor de asentamiento del concreto fresco en mm se calcula con la ecuación A-28, con donde s
es el asentamiento del hormigón en mm.
𝛾𝑐,𝑠 = 0.82 + 0.00264𝑠 (𝐴 − 28)
𝑠1 = 100𝑚𝑚 para el hormigón 1
𝛾𝑐,𝑠2 = 1.084

𝑠2 = 120𝑚𝑚 para el hormigón 2

𝛾𝑐,𝑠2 = 1.1368

5. Para calcular el factor de agregados finos se usa la ecuación A-29, donde 𝜓 es el porcentaje de
agregados finos
𝛾𝑐,𝜓 = 0.88 + 0.0024𝜓 (𝐴 − 29)
𝐴𝑔
Con la relación entre agregados finos y gruesos = 1.45 se puede calcular el porcentaje de
𝐴𝑓
agregados finos para el hormigón 1, 𝜓1 = 59.1837%

𝛾𝑐,𝜓1 = 1.02204
𝐴𝑔
Con la relación entre agregados finos y gruesos = 1.10 se puede calcular el porcentaje de
𝐴𝑓
agregados finos para el hormigón 2, 𝜓2 = 52.381%
𝛾𝑐,𝜓2 = 1.1368

6. Factor de contenido de aire se calcula con la ecuación A-14, donde 𝛼 es el porcentaje de aire
contenido
𝛾𝑠ℎ,𝛼 = 0.95 + 0.008𝛼 ≥ 1 (𝐴 − 14)

Con 𝛼1 = 2.5%
𝛾𝑠ℎ,𝛼1 = 0.97, pero como 𝛾𝑠ℎ,𝛼1 debe ser mayor o igual a 1 el resultado final es 𝛾𝑠ℎ,𝛼1 = 1

Con 𝛼2 = 2.0%

𝛾𝑠ℎ,𝛼2 = 0.966, pero como 𝛾𝑠ℎ,𝛼2 debe ser mayor o igual a 1 el resultado final es 𝛾𝑠ℎ,𝛼2 = 1

Para las condiciones dadas el coeficiente de creep final va a ser la multiplicación de los 6 factores de
corrección por 2.35
𝜙𝑢 = 2.35𝛾𝑐 (𝐴 − 20)
𝛾𝑐 = 𝛾𝑐,𝑡0 𝛾𝑐,𝑅𝐻 𝛾𝑐,𝑣𝑠 𝛾𝑐,𝑠 𝛾𝑐,𝜓 𝛾𝑠ℎ,𝛼

𝜙𝑢1 = 2.35 ∗ 0.787828 ∗ 0.801 ∗ 0.743969 ∗ 1.084 ∗ 1.02204 ∗ 1

𝜙𝑢2 = 2.35 ∗ 0.735037 ∗ 0.9015 ∗ 0.686629 ∗ 1.1368 ∗ 1.00571 ∗ 1

𝜙𝑢1 = 1.22231687 (𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 1)

𝜙𝑢2 = 1.22242372 (𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 2)

Con estos factores puedo calcular el creep en función de la edad del hormigón con la ecuación A-18, donde
los valores recomendados para 𝜓 𝑦 𝑑 son 0.6 y 10 respectivamente, y 𝑡 − 𝑡0 es la diferencia entre la edad
del hormigón y el tiempo cuando se aplica la carga.
(𝑡 − 𝑡0 )𝜓
𝜙(𝑡, 𝑡0 ) = 𝜙
𝑑 + (𝑡 − 𝑡0 )𝜓 𝑢
(𝑡 − 50)0.6
𝜙1 (𝑡, 𝑡0 = 50) = ∗ 1.22231687
10 + (𝑡 − 50)0.6
(𝑡 − 90)0.6
𝜙2 (𝑡, 𝑡0 = 90) = ∗ 1.22242372
10 + (𝑡 − 90)0.6
Los resultados para el creep en función del tiempo se presentan en el gráfico 1 para el hormigón 1 y en el
gráfico 2 para el hormigón 2.
Gráfico 1. Creep vs edad del hormigón 1.

Hormigón 1
Creep vs edad
1,2

1
Coeficiente de creep

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Edad del hormigón (días)

Gráfico 2. Creep vs edad del hormigón 2.

Hormigón 2
Creep vs edad
1,4
1,2
Coeficiente de creep

1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Edad del hormigón (días(
Retracción
1. El factor de duración de curado según la ACI209 para el hormigón 1 se encuentra en la Tabla A.2
y para el hormigón 2 lo calculo con la ecuación A-6.
𝛾𝑠ℎ,𝑡𝑐1 = 1 (𝑑𝑒 𝑇𝑎𝑏𝑙𝑎 𝐴. 2) para el hormigón 1.

𝛾𝑠ℎ,𝑡𝑐2 = 1.202 − 0.2337 log(𝑡𝑐 ) (𝐴 − 6) para el hormigón 2.

Con 𝑡𝑐2 = 5 𝑑í𝑎𝑠

𝛾𝑠ℎ,𝑡𝑐2 = 1.03865

2. El coeficiente de humedad relativa ambiental se calcula con la ecuación A-7, donde la humedad h
está en decimales
𝛾𝑠ℎ,𝑅𝐻 = 1.40 − 1.02ℎ 𝑝𝑎𝑟𝑎 0.40 ≤ ℎ ≤ 0.80 (𝐴 − 7)

Con ℎ1 = 0.70 para el hormigón 1.

𝛾𝑠ℎ,𝑅𝐻1 = 0.686

Con ℎ2 = 0.55 para el hormigón 2.


𝛾𝑠ℎ,𝑅𝐻2 = 0.8225

3. Para el coeficiente de relación volumen-superficie utilizo la ecuación A-8, donde V es el volumen


de la estructura y S la superficie de la misma.
𝑉
{−0.00472( )}
𝛾𝑠ℎ,𝑣𝑠 = 1.2𝑒 𝑆 (𝐴 − 8)

Con 𝑉1 /𝑆1 = 106.891𝑚𝑚 para el hormigón 1.


𝛾𝑠ℎ,𝑣𝑠1 = 0.72453

Con 𝑉2 /𝑆2 = 170.454545𝑚𝑚 para el hormigón 2.

𝛾𝑠ℎ,𝑣𝑠2 = 0.536749

4. El factor de asentamiento del concreto fresco en mm se calcula con la ecuación A-11, con donde s
es el asentamiento del hormigón en mm.
𝛾𝑠ℎ,𝑠 = 0.89 + 0.00161𝑠 (𝐴 − 11)

Con 𝑠1 = 100𝑚𝑚 para el hormigón 1.


𝛾𝑠ℎ,𝑠1 = 1.084

Con 𝑠2 = 120𝑚𝑚 para el hormigón 2.

𝛾𝑠ℎ,𝑠2 = 1.0232

5. Para calcular el factor de agregados finos se usa la ecuación A-12, donde 𝜓 es el porcentaje de
agregados finos
𝛾𝑠ℎ,𝜓 = 0.90 + 0.002𝜓 𝑐𝑜𝑛 𝜓 > 50% (𝐴 − 12)

Con 𝜓1 = 59.1837% para el hormigón 1.


𝛾𝑠ℎ,𝜓1 = 1.01837

Con 𝜓2 = 52.381% para el hormigón 2.


𝛾𝑠ℎ,𝜓2 = 1.01837

6. El factor de contenido de cemento se calcula con la ecuación A-13, donde c es la cantidad de


cemento en 𝑘𝑔/𝑚3

𝛾𝑠ℎ,𝑐 = 0.75 + 0.00061𝑐 (𝐴 − 13)

Con 𝑐1 = 350 𝑘𝑔/𝑚3 para el hormigón 1.


𝛾𝑠ℎ,𝑐1 = 0.9635

Con 𝑐2 = 430 𝑘𝑔/𝑚3 para el hormigón 2.


𝛾𝑠ℎ,𝑐2 = 1.0123

1. Factor de contenido de aire se calcula con la ecuación A-14, donde 𝛼 es el porcentaje de aire
contenido.
𝛾𝑠ℎ,𝛼 = 0.95 + 0.008𝛼 ≥ 1 (𝐴 − 14)

Con 𝛼1 = 2.5% para el hormigón 1.

𝛾𝑠ℎ,𝛼1 = 0.97, pero como 𝛾𝑠ℎ,𝛼 debe ser mayor o igual a 1 el resultado final es 𝛾𝑠ℎ,𝛼1 = 1.

Con 𝛼2 = 2.0% para el hormigón 2.

𝛾𝑠ℎ,𝛼2 = 0.966, pero como 𝛾𝑠ℎ,𝛼 debe ser mayor o igual a 1 el resultado final es 𝛾𝑠ℎ,𝛼2 = 1.

Para las condiciones dadas el valor de la retracción última va a ser:

𝜀𝑠ℎ𝑢 = 780𝛾𝑠ℎ ∗ 10−6 𝑚𝑚/𝑚𝑚


𝛾𝑠ℎ𝑢 = 𝛾𝑠ℎ,𝑡𝑐 𝛾𝑠ℎ,𝑅𝐻 𝛾𝑠ℎ,𝑣𝑠 𝛾𝑠ℎ,𝑠 𝛾𝑠ℎ,𝜓 𝛾𝑠ℎ,𝑐 𝛾𝑠ℎ,𝛼

𝜀𝑠ℎ𝑢 1 = 780 ∗ 1 ∗ 0.686 ∗ 0.72453 ∗ 1.051 ∗ 1.01837 ∗ 0.9635 ∗ 1 ∗ 10−6 𝑚𝑚/𝑚𝑚

𝜀𝑠ℎ𝑢 2 = 780 ∗ 1.03865 ∗ 0.8225 ∗ 0.536749 ∗ 1.0232 ∗ 1.03333 ∗ 1.0123 ∗ 1 ∗ 10−6 𝑚𝑚/𝑚𝑚

𝜀𝑠ℎ𝑢 1 = 0.00039979 (𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 1)

𝜀𝑠ℎ𝑢 2 = 0.00038281 (𝑚𝑒𝑧𝑐𝑙𝑎 2)


Con estos factores puedo calcular la retracción en función del tiempo con la ecuación A-1, 𝑡 − 𝑡𝑐 la
diferencia entre la edad del hormigón y el tiempo de curado, y 𝑓 un factor que depende de la forma de la
estructura.
(𝑡 − 𝑡𝑐 )
𝜀𝑠ℎ (𝑡 − 𝑡𝑐 ) = ∗𝜀 (𝐴 − 1)
𝑓 + (𝑡 − 𝑡𝑐 ) 𝑠ℎ𝑢
(𝑡 − 𝑡𝑐1 )
𝜀𝑠ℎ1 (𝑡 − 𝑡𝑐1 ) = ∗ 0.00039979
118.623 + (𝑡 − 𝑡𝑐1 )

(𝑡 − 𝑡𝑐2 )
𝜀𝑠ℎ2 (𝑡 − 𝑡𝑐2 ) = ∗ 0.00038281
292.525 + (𝑡 − 𝑡𝑐2 )

Los resultados para la retracción en función del tiempo se presentan en el gráfico 3 para el hormigón 1 y en
el gráfico 4 para el hormigón 2.
Gráfico 3. Retracción vs edad del hormigón 1.

Hormigón 1
Retracción vs edad
0,00045
0,0004
Retracción (micrones)

0,00035
0,0003
0,00025
0,0002
0,00015
0,0001
0,00005
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Edad del hormión (días)
Gráfico 4. Retracción vs edad del hormigón 2.

Hormigón 2
Retracción vs edad
0,0004
0,00035
Retracción (micrones)

0,0003
0,00025
0,0002
0,00015
0,0001
0,00005
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Edad del hormigón (días)

Modelo GL2000
Creep
Para calcular el coeficiente de creep uso la ecuación A-103, donde 𝑡 − 𝑡0 es la edad del hormigón menos
el tiempo en el que se le aplica la carga.

0.5
(𝑡 − 𝑡0 )0.3 7 0.5 (𝑡 − 𝑡0 )
𝜙28 (𝑡, 𝑡0 ) = 𝜙(𝑡𝑐 ) 2 0.3
+ ( ) ( )
(𝑡 − 𝑡0 ) + 14 𝑡0 (𝑡 − 𝑡0 ) + 7
[
0.5
(𝑡 − 𝑡0 )
+ 2.5(1 − 1.086ℎ2 ) ( ) (𝐴 − 103)
𝑉 2
(𝑡 − 𝑡0 ) + 77 ( )
𝑆 ]

1. Calculo el termino de corrección para el efecto del secado antes de la carga con la ecuación A-105
0.5 0.5
(𝑡0 − 𝑡𝑐 )
𝜙(𝑡𝑐 ) = 1 − ( ) (𝐴 − 105)
𝑉 2
(𝑡0 − 𝑡𝑐 ) + 0.12 ( )
[ 𝑆 ]
Con 𝑡01 = 50, 𝑡𝑐1 = 7 𝑦 𝑉1 /𝑆1 = 106.891𝑚𝑚 para el hormigón 1

𝜙(𝑡𝑐1 ) = 0.90863629

Con 𝑡02 = 90, 𝑡𝑐2 = 5 𝑦 𝑉2 /𝑆2 = 170.454545 𝑚𝑚 para el hormigón 2


𝜙(𝑡𝑐2 ) = 0.91963611

Reemplazando el factor de corrección y los valores de ℎ y 𝑉/𝑆 en la ecuación de coeficiente de creep se


puede encontrar el creep para cada tiempo.
Con 𝑉1 /𝑆1 = 106.891𝑚𝑚 , ℎ = 0.70 y 𝑡 − 𝑡0 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 0 𝑦 7 𝑎ñ𝑜𝑠 para el hormigón 1
Con 𝑉2 /𝑆2 = 170.454545𝑚𝑚 , ℎ = 0.55 y 𝑡 − 𝑡0 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 0 𝑦 14 𝑎ñ𝑜𝑠 para el hormigón 2

𝜙281 (𝑡, 𝑡01 = 50)


0.5
(𝑡 − 50)0.3 7 0.5 (𝑡 − 50)
= 0.90863629 [2 0.3
+ ( ) ( )
(𝑡 − 50) + 14 50 (𝑡 − 50) + 7
0.5
2)
(𝑡 − 50)
+ 2.5(1 − 1.086 ∗ 0.7 ( ) ]
(𝑡 − 50) + 77(106.891)2

𝜙28 2 (𝑡, 𝑡01 = 90)


0.5
(𝑡 − 90)0.3 7 0.5 (𝑡 − 90)
= 0.90863629 [2 0.3
+ ( ) ( )
(𝑡 − 90) + 14 90 (𝑡 − 90) + 7
0.5
2)
(𝑡 − 90)
+ 2.5(1 − 1.086 ∗ 0.55 ( ) ]
(𝑡 − 90) + 77(106.891)2

Los resultados para el creep en función del tiempo se presentan en el gráfico 5 para el hormigón 1 y en el
gráfico 6 para el hormigón 2.
Gráfico 5. Creep vs edad del hormigón 1.

Hormigón 1
Creep vs edad
1,4
1,2
Coeficiente de creep

1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Edad del hormigón (días)
Gráfico 6. Creep vs edad del hormigón 2.

Hormigón 2
Creep vs edad
1,4
1,2
Coeficiente de creep

1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Edad del hormigón (días)

Retracción
Primero calculo los factores de corrección necesarios para calcular la retracción.
1. El factor de corrección para la humedad ambiental se calcula utilizando la ecuación A-100, donde
h es la humedad relativa en decimales.

𝛽(ℎ) = (1 − 1.18ℎ4 ) (𝐴 − 100)


Con ℎ1 = 0.70

𝛽1 (0.70) = 0.716682
Con ℎ2 = 0.55

𝛽2 (0.55) = 0.892023

2. Calculo la retracción última con la ecuación A-99, donde 𝑓𝑐𝑚28 se consideró como la resistencia
media de los 3 testigos ensayados a 28 días y 𝑘 es la constante de retracción para el tipo de cemento.
1/2
30
𝜀𝑠ℎ𝑢 = 900𝑘 ( ) ∗ 10−6 (𝐴 − 99)
𝑓𝑐𝑚28
Con 𝑓𝑐𝑚281 = 32.3 𝑦 𝑘1 = 0.75 para el hormigón 1

𝜀𝑠ℎ𝑢1 = 0.00065052

Con 𝑓𝑐𝑚282 = 42 𝑦 𝑘2 = 1 para el hormigón 2

𝜀𝑠ℎ𝑢2 = 0.00076064
3. El término de corrección para efectos del tiempo de secado se calcula con la ecuación A-101,
donde 𝑡 − 𝑡0 es la diferencia entre la edad del hormigón y el tiempo en que termina el curado,
𝑉/𝑆 es la relación entre el volumen y la superficie de la estructura.
1/2
(𝑡 − 𝑡𝑐 )
𝛽(𝑡 − 𝑡𝑐 ) = [ ] (𝐴 − 101)
𝑉 2
(𝑡 − 𝑡𝑐 ) + 0.12 ( )
𝑆
Con 𝑉1 /𝑆1 = 106.891𝑚𝑚 y 𝑡 − 𝑡𝑐 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 0 𝑦 7 𝑎ñ𝑜𝑠 para el hormigón 1
Con 𝑉2 /𝑆2 = 170.454545𝑚𝑚 y 𝑡 − 𝑡𝑐 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 0 𝑦 14 𝑎ñ𝑜𝑠 para el hormigón 2

Finalmente puedo calcular la retracción para cada tiempo con la ecuación A-98.
𝜀𝑠ℎ (𝑡, 𝑡𝑐 ) = 𝜀𝑠ℎ𝑢 𝛽(ℎ)𝛽(𝑡 − 𝑡𝑐 ) (𝐴 − 98)
1/2
(𝑡 − 𝑡𝑐 )
𝜀𝑠ℎ (𝑡, 𝑡𝑐 )1 = 0.00065052 ∗ 0.716682 ∗ [ ]
(𝑡 − 𝑡𝑐 ) + 0.12(106.891)2
1/2
(𝑡 − 𝑡𝑐 )
𝜀𝑠ℎ (𝑡, 𝑡𝑐 )2 = 0.00076064 ∗ 0.892023 ∗ [ ]
(𝑡 − 𝑡𝑐 ) + 0.12(170.454545)2

Los resultados para el creep en función del tiempo se presentan en el gráfico 7 para el hormigón 1 y en el
gráfico 8 para el hormigón 2.
Gráfico 7. Retracción vs edad del hormigón 1.

Hormigón 1
Retracción vs edad
0,0004
0,00035
Retracción (micrones)

0,0003
0,00025
0,0002
0,00015
0,0001
0,00005
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Edad del hormigón (días)
Gráfico 8. Retracción vs edad del hormigón 2.

Hormigón 2
Retracción vs edad
0,0006
Retracción (micrones)

0,0005

0,0004

0,0003

0,0002

0,0001

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Edad del hormigón (días)

Comparación de resultados entre modelo ACI209R-92 y GL2000


Creep
En los gráficos 9 y 10 se muestra la comparación del coeficiente de creep vs edad del hormigón entre los
dos modelos para el hormigón 1 y 2 respectivamente.
Gráfico 9. Creep vs edad del hormigón 1 para modelo ACI209R-92 y GL2000.

Hormigón 1
Creep vs edad
1,4
1,2
Coeficiente de creep

1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Edad del hormigón (días)

ACI209 GL2000
Gráfico 10. Creep vs edad del hormigón 2 para modelo ACI209R-92 y GL2000.

Hormigón 2
Creep vs edad
1,4
1,2
Coeficiente de creep

1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Edad del hormigón (días)

ACI209 GL2000

Se puede ver que la curva del coeficiente de creep vs edad con el modelo ACI209R-92 tiene poca variación,
esto se debe a que en el cálculo de los factores del creep el coeficiente de creep final tiene un valor similar
para ambos hormigones. Por otra parte los parámetros que se usan en el modelo GL2000 tienen una mayor
variación, lo que puede explicar la diferencia entre las curvas de creep vs edad entre los hormigones.
Las diferencias que se ven en las curvas entre el coeficiente de creep y la edad del hormigón para los modelos
ACI209R-92 y GL2000 se puede explicar por la diferencia del método de cálculo y las variables que usa
cada modelo. En el modelo ACI209R-92 se consideran más factores que en el GL2000, para el ACI209R-
92 se considera el tiempo de carga, humedad relativa, relación entre el volumen y la superficie de la
estructura, asentamiento del hormigón, porcentaje de finos y porcentaje de aire, en el modelo GL2000 las
variables utilizadas son el tiempo de carga, tiempo de curado, relación entre volumen y superficie y la
humedad relativa.
Las mayores diferencias entre los dos modelos se presentan en la parte inicial de las curvas y después
presentan un comportamiento asintótico, por lo que se esperaría que si se aumenta la edad del hormigón los
dos modelos tenderían a un valor muy cercano.

Retracción
En los gráficos 11 y 12 se muestra la comparación de la retracción vs edad del hormigón entre los dos
modelos para el hormigón 1 y 2 respectivamente.
Gráfico 11. Retracción vs edad del hormigón 1 para modelo ACI209R-92 y GL2000.

Hormigón 1
Retracción vs edad
0,00045
0,0004
Retracción (micrones)

0,00035
0,0003
0,00025
0,0002
0,00015
0,0001
0,00005
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Edad del hormigón (días)

ACI209 GL2000

Gráfico 12. Retracción vs edad del hormigón 2 para modelo ACI209R-92 y GL2000.

Hormigón 2
Retracción vs edad
0,0006
Retracción (micrones)

0,0005

0,0004

0,0003

0,0002

0,0001

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Edad del hormigón (días)

ACI209 GL2000

Similar a la comparación del coeficiente de creep entre el hormigón 1 y 2 para el modelo ACI209R-
92 se puede ver poca variación entre sus curvas de retracción vs edad, esto se debe a que los factores
de corrección calculados tienen valores similares por lo que da una retracción ultima con muy poca
variación, en la ecuación para calcular la retracción con respecto a la edad el único parámetro que
tiene una mayor variación es el factor 𝑓 que es función del volumen y la superficie de la estructura.
En el caso del modelo GL2000 se puede ver una mayor diferencia entre las curvas de retracción vs
edad de ambos hormigones debido a que el factor de corrección para la humedad ambiental y la
retracción última tienen valores muy diferentes en comparación con los factores del modelo
ACI209R-92 que son similares.
Las diferencias entre cada modelo para un mismo hormigón se pueden explicar por las variables
que se usan para el cálculo de cada curva, en el modelo ACI209R-92 se considera el tiempo de
curado, humedad relativa, relación entre el volumen y la superficie de la estructura, asentamiento del
hormigón, porcentaje de finos, cantidad de cemento y porcentaje de aire, para el modelo GL2000 solo se
usa la humedad relativa, resistencia a los 28 días, tiempo de curado y la relación entre el volumen y la
superficie de la estructura.
Para el hormigón 1 se puede ver que las curvas generadas por los modelos ACI209R-92 y GL2000 presentan
un comportamiento asintótico, por lo que se esperaría que a mayor edad tiendan a un valor muy similar de
retracción. Para el hormigón 2 a medida que aumenta la edad del hormigón las curvas se alejan por lo que
la retracción final para cada modelo será distinta.

Conclusiones
En conclusión ambos métodos entregan resultados similares para el coeficiente de creep vs edad, en los
gráficos 9 y 10 se puede ver que tienen leves diferencias en la forma de la curva pero que tienden a un valor
muy similar a edades altas, por lo tanto los dos métodos utilizados a pesar de que uno considera más
variables que el otro, son eficaces para el cálculo del coeficiente de creep. En relación a la retracción vs
edad del hormigón se puede ver que hay más variabilidad entre los modelos, en el gráfico 11 se llega a
valores de retracción última muy similares, pero hay una diferencia mayor en el principio de la curva. En el
caso de la retracción del hormigón 2, representada en el gráfico 12, se puede observar que la retracción
última tiende a valores distintos, esta diferencia entre modelos se puede deber a la diferencia en los
parámetros utilizados para el cálculo de cada uno.
Referencias
209.2R-08 Guide for Modeling and Calculating Shrinkage and Creep in Hardened Concrete

También podría gustarte