Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
________________
π
Correo electrónico: rogerbanegas@uagrm.edu.bo Profesor-investigador a tiempo completo en la
Universidad Autónoma Gabriel René Moreno.
1
INTRODUCCIÓN
medida como una desviación estándar del financiamiento al sector privado ̶ incide de
forma directa y negativa sobre el crecimiento económico, ya sea para una muestra cruzada
de países (Rajan & Zingales, 1998) como a nivel sectorial (industrias). Este resultado es
consistente con trabajo previo (Lin, 2010) al controlar otras fuentes explicativas sobre el
crecimiento (variables de control); por lo cual, los resultados de este documento centran
Levine (1993a, 1993b), se ha exacerbado el debate entre el rol del sistema financiero y el
crecimiento económico: por un lado documentos que encuentran una relación positiva,
que aborda la teoría desaceleradora del crecimiento basada en la volatilidad; la segunda que
contempla los datos; al final se presentan los resultados de la estimación econométrica para
Bolivia.
A partir del marco financiero acelerador de la economía se plantea la hipótesis que a mayor
financiamiento al sector privado (como porcentaje del PIB), existe mayores niveles de
ingreso per cápita, por lo cual, el nivel de desarrollo del mercado crediticio y su
2
De forma contraria a la teoría aceleradora, se presenta la anti-tesis desaceleradora del
del campo de la teoría organizacional, que aborda dos tipos de problemas en relación a la
entre las inversiones planificadas y las ejecutadas, lo cual impacta de forma negativa sobre
recursos financieros para la otorgación de créditos (agentes), tal como la racionalización del
3
Hipótesis: A mayor volatilidad financiera, existe menor crecimiento económico {relación inversa}.
En (1), la expresión ∆log 𝑦𝑡 denota el crecimiento porcentual del ingreso per cápita
Por tanto en (2), 𝛾 se interpreta como una semi-elasticidad: una variación absoluta
𝜕∆ log 𝑦𝑡 1 𝜕𝑦𝑡
= ∗ (3)
𝜕𝑉𝑜𝑙𝐹𝑖𝑛𝑡 𝑦𝑡 𝜕𝑉𝑜𝑙𝐹𝑖𝑛𝑡 𝑡
𝜕𝑦𝑡
= 𝛾𝑦𝑡 (4)
𝜕𝑉𝑜𝑙𝐹𝑖𝑛𝑡
𝜕𝑌𝑡 𝑋
𝜉= ∗ (5)
𝜕𝑋𝑡 𝑌
Luego entonces:
𝑉𝑜𝑙𝐹𝑖𝑛
𝜉 =𝛾𝑦∗ = 𝛾1 ∗ 𝑉𝑜𝑙𝑓𝑖𝑛 (6)
𝑦
1 La expresión ∆𝑙𝑜𝑔 𝑦𝑡 es equivalente a 𝑙𝑜𝑔 𝑦𝑡 − 𝑙𝑜𝑔 𝑦𝑡−1 cuyo resultado multiplicado por 100 implica
variaciones porcentuales.
2 𝛾 mide el cambio relativo en la variable regresada (Crec. económico) dado un cambio absoluto en la
4
CUADRO 1. PENDIENTE, SEMI-ELASTICIDAD Y ELASTICIDAD DEL CRECIMIENTO
ECONÓMICO DEBIDO A LA VOLATILIDAD FINANCIERA
variable explicativa adicional) para alguna observación atípica que no pueda capturar el
modelo:
1 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑡í𝑝𝑖𝑐𝑎
𝐷𝑖𝑚𝑝𝑢𝑙𝑠𝑜 = { } (8)
0 𝑒𝑛 𝑐𝑢𝑎𝑙𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟 𝑜𝑡𝑟𝑜 𝑐𝑎𝑠𝑜
2. DATOS EMPLEADOS
A partir de datos del Banco Mundial, se obtuvo información anual desde 1960 hasta el
volatilidad financiera medido por la desviación estándar móvil en períodos de cinco años:
√(𝐶𝐵𝑆𝑃𝑡 −𝜇)2
𝑉𝑜𝑙𝐹𝑖𝑛𝑡 = 𝜎𝑓𝑖𝑛𝑡 = (9)
𝑛−1
5
desviación estándar móvil consideró cada cinco períodos (ventana móvil), la muestra
bruto o inversión bruta total3 y el crecimiento del gasto del gobierno (ambos como
3De forma contable el ahorro bruto es igual a la inversión bruta. El ahorro bruto se compone por el ahorro
doméstico (de las familias, las empresas y el gobierno) así como el ahorro externo (superávit/ déficit en
cuenta corriente). La inversión bruta incluye la formación bruta de capital fijo (público y privado) más la
variación de existencias.
6
CUADRO 3. DISTRIBUCIÓN FRECUENCIAL DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO
(VARIACIÓN DEL INGRESO PER CÁPITA, EN %)
7
CUADRO 5. CORRELACIONES DE LAS VARIABLES
Volatilidad Crec. Crec. Apert. Crec. Crec.
Variables
financiera Ahorro/PIB Comercial/PIB Económico Cons.Gob./PIB
Volatilidad financiera 1.00
Crec. Ahorro/PIB -0.15 1.00
Crec. Apert. Comercial/PIB 0.08 0.10 1.00
Crec. Económico -0.37*** 0.05 -0.03 1.00
Crec. Cons.Gob./PIB -0.20 0.03 -0.21 0.10 1.00
Nivel de significancia. *** al 1%.
3. RESULTADOS
De forma previa, se planteó la hipótesis que a mayor volatilidad financiera, existía menor
con el cuadro 6, la hipótesis presenta soporte empírico para Bolivia al nivel de significancia
del 1%:
8
De acuerdo con el cuadro 6, un incremento de una desviación estándar en la
negativamente en 0.15% sobre el crecimiento per cápita, lo cual es equivalente a señalar que
los resultados demuestran que el gasto del gobierno (consumo) no influye sobre el
Parámetros Resultados
Semi-elasticidad γ -0.15***
Elasticidad ξ -0.90***
Nivel de significancia. *** al 1%.
al sector privado, se evidencia que dada la volatilidad financiera promedio (6.01%) ,así
CONCLUSIONES
estudios previos (Lin, 2010). Este rol negativo se interpreta como el efecto de las asimetrías
9
de producción real de la economía, de tal forma que se incide negativamente de sobre el
Los bancos (agentes) actúan con mecanismo de información que no son previstos
por los inversores y por los agentes económicos privados (principales) por lo cual existen
REFERENCIAS
Bernanke, B. S., Gertler, M., & Gilchrist, S. (1999). The financial accelerator in a
King, R. G. and Levine, R. (1993b), “Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right.”
10
ANEXO 1: GRÁFICA DE SERIES DE TIEMPO, 1965 – 2013
(VARIABLES EXPRESADAS EN PORCENTAJE)
Volatilidad financiera Crec. Aho.Bruto/ PIB (en %)
20 60
40
15
20
10
0 Crec. PIB per cápita (en %)
4
5
-20
2
0 -40
65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
0
Crec. Apert. Comer/PIB (en %) Crec. Cons. Gob./ PIB (en %)
40
30 -2
30
20 -4
20
10 -6
10
65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
0
0
-10
-10 -20
-30
-20 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
65 70 75 80 85 90 95 00 05 10
11
GRÁFICOS DE DISPERSIÓN DE LAS VARIABLES, 1965 – 2013
(EXPRESADAS EN PORCENTAJE)
Crec. Económico (%) Crec. Cons.Gob/PIB (%) Crec. Ap.Com/PIB(%) Crec. Aho.Bruto/PIB (%)
60
40
20
-20
-40
30
20
10
-10
-20
40
20
-20
-40
-2
-4
-6
Volatilidad financiera (%) Crec. Aho.Bruto/PIB (%) Crec. Ap.Com/PIB(%) Crec. Cons.Gob/PIB (%)
12