Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Alterini Atilio Anibal - Responsabilidad Civil PDF

    Cargado por

    Carla
    18 vistas102 páginas

    Título original

    Alterini Atilio Anibal - Responsabilidad civil.pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    18 vistas102 páginas

    Alterini Atilio Anibal - Responsabilidad Civil PDF

    Cargado por

    Carla

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 102
    pe YS ee ee BHO’. AYES pis Ala pp 2 ATILIO ANIBAL ALTERINI Profesor titular en las Universidades de Buenos Aires y de Belgrano. Director del Instituto de Derecho Civil de la Universidad Notaral Argentina Ex Director del Departamento de Derecho Privado en la Universidad de Buenos Airs, Ex Juez dela Cimara Nacional de Apelaciones en lo Comercial RESPONSABILIDAD CIVIL LIMITES DE LA REPARACION CIVIL CONTORNOS ACTUALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Obra laureada con el Premio Prayones ¥ recomendada al Premio “Facultad”. TERCERA EDICION eDMPRESION ABELEDO-PERROT BUENOS AIRES “Todds los derechos reservados (© by ABELEDO-PERROT S. A. Eel Lavalle 1280 ~ 1048 - Buenos Aires -- Argentina hutp:/www abeledo-perrot.com Queda hecho el depésito que marca la ley 11 1S.BN: 950-20.0416-7 El derecho de propiedad de esta bra comprende para su autor Ia fa- cultad de disponer de ella. publicara/traducitla, adaptala o autorizar su taduceién y reproducila en cualquier forma, total 0 parcial, por medios ‘TeetrGnicos o mecdnicos,incluyendo fotocopia, grabacién mognetoFnica y “ualquier sistema de almacenamiento de informacién; por consiguiente n+ dic tene la facultad de cjrcitar las derechos prectados sin permiso Uel au- {ory del editor, por estito, eon referencia a una obra que s haya anotado 0 ‘opado durante su lectra, ejecucin o exposicién pblicas 0 pivadas, ex epto el uso con fines diddcticos de comentarios, erica o nots. de hasta mal palabas dela obra ajena, y en todos los casos s6lo las pats del texto indispensables a ese efecto Tos infractores setin reprimidas con las penas del articulo 172 y ceoncordantes del C6digo Penal (ats. 2°. 98.10, 71,72 ey 11.723) la, egicién 1970 2a, edicion 7 1a, reimpresién ion 2a, ceimpresion 197 3a, reimpresion 1979 3a, edicion 987 1a. reimpresion wo92 1999 2a. eeimpresién PROLOGO A LAT CERA EDICION eee rege eee eee ar ess ee ce ce ~ CCCOCCLELEUUE Caviruto I LA RESPONSABILIDAD 1. La teparacin de dass, fruto de ta responsabilidad juridica en 4mbito civil, comporta una forma de sancién ¥, Como orden coac- 1 Atéux Castex, Manuel, en su trabajo sanciones en Derecho Civil", publeado en la “Revista de Cienc dicas y Sociales de Ia Univers dad Nasional del Litoral", afo XVI G# ép0ca), 1954, Nos. 80/81, brinds un cuadio. general de las sanciones civiles, que 1ecoge Llambias, Jorge Joaquin, “Tratado de. Derocho Civ Paste general”, Buenos Aires, tomo I (1961), pig. 575 y sigs, y cuerda’ Morell, Augusto M., "Indern‘zaciin del dato. contractual”, tomo I (Teoria general del incomplimiento), Buenos Aires, 1967, pigs. 126 y 127; desecha la asimilaci6n de los términos “sancién” y “castigo”, y reserva para el primero el contenido de “proceder correspon diente al caso de infraccidn de un deber juridico”. Bustamante Alsina, Jorge, "La sancin ees Buenos Aires, 1966, pigs. 7 y 8 expresa: “La sanci6n que no ¢5 sino la consccuencia detetminada en la norma para el caso de incumplimiento de la misma, tiende en primer término a producit el efecto que el precepto quiece al mandar 0 prohibi alguna accién. Si la voluntad preventiva de la ley no se cumple por el acomo- damiento a Ia conducts prevista, entea a funcionar Ia sanciin como el medio de restablecer el derecho viclado volviendo las cosas al mismo igual estado en que se hallaban antes del acto antijucdico. Desde el unto de vista normativo, el primer efeeto que sigue entonees a la vier lcién del precept, 0 sea al act illcito en general, es el restablecimiento de la situacién conforme a deeccho, 0, en otros téiminos, el desmantela- ‘miento de la obra ilicita”, 15 tivo, el Derecho organiza un sistema de sanciones?, esto es Ta at Tucién de una consecuencia a 1a infraccién de Tos deberes jurficos: vt consecuencia significa un dsvalor para quien es pasible de ell Ein el plano de Ia responsabilidad por regaacion de davies Ia nein ccuiba‘en una mengua patcimonial que —a favor del damnificade— se impone al responsable, yvlene causa en el dato inferido al deve ccho subjetivo ajeno®. 1) Respousabilidad ¢ imputabilidad. 2. En lenguaje filosico, en tanto “imputac” una accién 6s declrat In autoria de alguien, “xesponsabilizar” implica Ia. posi ddad de preguntarle acecca de lla, obligatle a dar explicaciones y ‘aun a conceder tna satsfaccién *. 2 Conf, Orger, Alfredo, "El dato resaecible”, Buenos Aires, 1960, pig. 17. ¥ Docttinariamente s computable la discrepancia acerca del con: cepto de responsabilidad: para los Mazcaud (Hens y Leen Maatansy scree ar net Tratado tebtico y préctico de ls responsabilidad civil deli AaI'y cuasielcial, tad. Luis AlcalZamora y Capillo, Bueno Ales see wel, 1 C1961), pg. 2) “cabe decir que una persona es respon, TOU Wlempee que debe, reparat un dafo", esto es la responsabilidad raat a deer he eeparac frente a oto sujet; Josserand (cit. ibid) please, cae ios que “agucl a quien se le endow defiitvamente el dafio reas oe ie eclficad, invariablemente, de responsable, aun cuando Fete Te vietima directa del hecho dafoso”. Aparte de que el coneepio radea mejor el sustento moral de la responsabilidad, adecua est nBide Tontidn etimologico del vocabla (responsable es el que rex: onde) y se con flea de reparacién que “implica me et periuicio no es padecido por quien ¢# autor de 6 (Marcaud, ig. 3D. V. infea, NP 214 y sigs. 4 Fercar, Mu. "Filoslia del debe moderna”, pig. 349. Jost Nava Liper Olaciregui, "Notas sobre el sistema de respons ritided del Cadigo civil. Balance Je un siglo’, en Tlevista Juridica de Pied eco ano 19G4-1/1V, (pig. 1 se express ast: “Un planteo de Madcid (4/0), ed. "La Espana 16 La accién es, pues, imputable, cuando puede referirvela a la actividad de una persona®, pero tal imputacién no adelanta criterio acerca de la responsabilidad del sujeto®. La diferencia esencial de tres drdenes de imputacién, resulta do de tics juicios distintos, fue claramente trazada por Carrara. Cuando el juez encuentra en un individuo Ta causa material del ecto, Je dice "1G lo hiciste": imputacién fisica que, légicamente, presupone tener la ceteza de aquel acto (prius de re quam de reo) Cuando encuentra que el sujeto realizé el acto con volunted inteli- gente, le dice “ti lo higiste voluntariamente”: imputacién, moral Si halla que el hecho era legalmente prohibido, le dice “vs obraste contra la ley": imputacién legal. “Y sblo después que tenga el resultado de estas tres proposiciones, podrs el juez decic al ciuda- dano: te imputo este hecho como delito”?. responsabilidad se compone con tres presupuestos: a) un acto de un indi- Salwo, b) un deber, €) una infraccion. Cuando su acto no se ajusta a su Ueber el individuo ineurre en, responssbilidad”, ‘s Peirano Facio, Jorge, “Responsabilidad exteacontractual”, Monte video, 1954, pig. 21. En la nota 4 de pig. 22 exe autor agrega: “Tot ito preesamente es lugar comin en ‘Tevlogia que Dios es imputable, puesto que se pueden refer hochos a su actividad, pero que neo es Tet Fonsi que no seve —poiament Trablando deberes frente a © Se trata dela diferencia ene la imputabilidad material y 18 imputabilidad moral, atenta esta lima a TF voluntariedsd, como To ‘bres Ta formula carrariana con la que sigue el texto T Carrara, Francesco, "Progeama eke Derecho criminal” (trad. José J. Ontega Forms y Jorge Guerrero), Bogots, vl, 1 (1956), pat. 8 pi 36 invest Desde otro punto de vista cabe sefalar que una recien gacién de Ie Te A. Hart, recogida en, “The Law quarterly review’, REED, Lanes, julio de 1967, pig. 346 y sigs, y_titwlada “Diversas Tesponaabilidadee (Varieties of responsability"), s¢ hace cargo de Tos felintes sentilos de ese vocablo, “Camo capitin del barco, X era respon cine de lr seguridad de sus pasajctos. Pero en el siltime viaje $e em Hiags todas las noches y fue responsable por Ia péedida del buque con teake 2 bordo, Se rumateaba que era insano, pero los médicos considersron he era tesponsitle de sus aeciones, A lo largo del viaje €l se comporsé 7 Be eee eee eee eee eee eee eee LLC Le LC LE LL Lg 2) Responsabilidad moral y responsabilidad juridica, ? y resp 3. Moral y Derecho pertenecen al campo de la ética, concep» tuada ésta, en sentido Jato, como disciplina del obrar humane. Pero presentan sefialadas diferencias. Una de ellas, advertila por Tomasio y Kant, atiende al aspecto externo de Jo juridico: la ‘moral toma en cuenta la conciencia; el Derecho la coexistencia, Este distingo, sin ser el tinico, constituye antecedente y sintesis de todos los demds: la moral se refiere a la totalidad de la vida, el Detecho rige cn cuanto a lo social; aquélla ¢s auténoma, éte heterinomo; a moral consagra deberes, el Derecho deudas; Ja moral es incoercible, ‘el Derecho coercible; aquélla considera fundamentalmente la inten cién, éte —primordialmente— la exteriorizacién, 4, No se entienda lo antes dicho como afitmacién de indepen- dencia del Derecho y de la moral; tan s6lo se trata de drbitas distintas pero interdependientes, con subordinacién de lo jurfdico a lo moral. El Derecho adquiere relevancia trascendente dese que implica la con mucha inesposbiad, y varios incdenes en su conte demos traron gue no efa una persona responsable, Sostuvo que las tormentas cxtordinai ison tpn el pid det poe juicio que le fue scguido lo hallaron penalmente responsable, y en el pro- Fe il slo junge responsable por Ie penidas de vidas propiedad. Vive todavia, y'cs mioralmente responsable por la muerte We muchas per sana. Dicho autor eoncuye que cl veablo responsabilidad, y sus det vader rama, permit 4 sentidos: A) Responsabilidad derivada del rol Cito Nes to ¢s el curmplimiento. de los deberes" que ‘singen de. deteuninado”cmplayamiento en Ia seciedas BY Responsabilidad causal "Causal Responsability"), que se limita referie a un antecedente las consecuencins o resultados: C) Responsabili- dad que genera un deber legal ("Liability Responsablity®), que se t3 duce en una pena o en una compensacién a Ia victima, 9 en ambas a Ta ver; D) Responsbilidad derivada de la inteligencia (Capacity. Respon- tabi, coe comprenstn, rain, conaor de conducts leliberaciin y attibo a decisién respocto de qué conducta exigen las reglas Iegler'y moles, yacttudcongroene con ls decisions sdoptadss 18 Vigencia de Ia regla moral, bisica en.la convivencia humana: es moral el acatamiento espontineo de 1a regla juridica, y el mismo ordenamiento tiene previstos dispositives para aplicar sanciones a quienes se spartan de sus normas con triunfo, otra vez, de la regla moral. Pero no se entienda, tampaco, como identificacién de las res. ponsabilidades moral y juridica. Aquella, como emanaciin de la moral, responde a las ideas que 1a nutren; lo propio ocurre con ésta Por ello. mismo la responsabilidad juridica enlaza conductas en la scla coactivamente' cocxistencia social y puede cjercit 3) Responsibilded y carga. 5. Ya se ha dicho que, en cl plano juridico civil, la responsa- Dilidad se proyecta como una mengua que se impone al responsable afectindole un derecho subjetivo patrimonial, a través de la repa- racién que, como sujeto pasive, dhe a otto sujeto activo legitimado para formultar el reclamo. Ahora bien, El antecedente de tal reparacién son los dafios. y€l Derecho presuipone cierto grado de distribucin de los irrogados al pretenzor de la scparacidn, pues alguna dosis de ellos sucle see soportada por Ia victima sin que se atribuya al vietimatio el deber juridico de sstisfacerlos 6. El sujeto de Derecho esté dotado, entre otras atributos de * FI acto suluntaria presapone I exterorizscin (att, 918 del Gi ini) kuin el pained aut “ara @ Hometae a De echo Te intetesa_ prim inte aquella forma externa, bien ‘que en materia de actos juridicos haya de computare “lo que verosimilmente las aris entendieron © pudieron entender, abtando ‘con cuidado y previ (arg. art. 1198, Her. pate del Céad Civil, scgin el texto estableclo por cl art, 1°, ine. 65 de la ley 17.711; come. arts, 533 y 541, teferidos 2 la madalidad condieionel). * Pero ello. no obsta a que —como lo recverdan Henri y Leén Mazeaud y Andié Tune, op. cit, woh ly pige 12 con cita de Riper — 19 Ja personalidad, de patrimonio o, cuando menos, de Is aptitud de ad quirido, El patcimonio ~cabe recordar es un concep? juridico que denota al conjunto de'los bienes de una persona; “el conjunto ‘Fe jos bienes de una persona constituye su patrimonio™ (art, 2312- 2 parte del Cid. Civil), y son cosas “los objetos materiales. suscep- ‘Gute de tener un valor” Cart. 2311-1* paste del Géd, Civil, segin or texto establecido por el art. 19, ine, 89, de la ley 17.711), y bienes “log abjetos inmoterales susceptibles de valor, ¢ igualmente Jas co- sas” Cart. 2312-1 parte), Ciertos derechos subjetivos integran a alrimoniales~ en tanto otros (ext: patrimonio -y son, por ende patcimoniales) se ubican, segin la nota distintiva predominante, fuera del patrimonio; entre estos itimos ineumben al sujeto os. derechos persoallsmos o de la personalidad: derecho a Ts vida, a Ia libertad, 4 la integeidad fisica, a Ta integridad moral 7. Todos son pasibles de recibir un daiio. Pero no siempre ese ‘dano os resarcible, La resatcibilidad del daito principia por presi mente atribuible a otro sujeto; y tiene un ihe en cuanto reparable. Dicho de Jhas veces, soporta Ia mengua 6 la poner que sea jur Himite objetivo que Jo ciccunscril cto modo: el sujeto de Derecho, fnferda, por otto aun desecho subjetivo suyo, © por 10 mene qué? La respuesta ha de ballarse “carga” de soportarlos, soporta en alguna medida. ¢Po en que los derechos subjetivos presuponen Ta fen deteaminadas circunstancias Ter marin determina que —verbigracia~ los davies inferidos por tl demente, en principio, no. generen responsabilidad algunas y $60 TIN donde antaio se toportaba cl dato eausado inclinindone ante cl 279f waist ac intenta hoy encontrar al autor del dafo", Expresan ess 3100 net Mag que “al detenvolviienta mismo de, fa sespomesbildn! Ae Tole de neve, en cierto modo, © inspira a cada cual Ia js ele resarza desde el instante en que sufre un dao! “itante Cedp, 13) que quien "se encuent demanuldo por Bs tr auclane Crig YD vaverse conta alguien, de descubric otto respons 5 ecateadas de responsabilidades» " y se llega ast a verdadera 20 “por razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del pay trimonio del autor del hecho y la situacién personal de Ja victima” pire. agregado al art. 907 del C&d, Civil por el act. 1% ine. 47s de Ia ley 17711) puede el juex disponer el pago de un resarcimiento a favor de la vietima. También dicha razén determinari que ciettos Gafios, consccuencia del hecho causal, no sean resarcibles Tes la regla bi emolumentum, sbi onus, refed al sujeto ttu- ia medida, con Tos dafios Tar, que justifica que éste cargue, en sufridos por su derecho subjetivo. La aplicacién de igual regla para Ta atribuibilidad de dafos a quien los infiere, como imputacién prescindente de Ta nocién de Voluntariedad, incumbe a Ja Hamada ““teoria del riesgo creado", seri analizada més adelante. 4) Ambitos de la responsabilidad juridicn. 8. Ahora, como otto deslinde previo al que se realizaré entre Tos de la responsabilidad civil, corresponde distinguir, en el més amplio y genésico de la responsabilidad juridica, los cubiertor respectivamente por [as ideas bisicas le represion y de resarcimiento, Lay, de por sf, todo un catslogo de sanciones represivas. En Derecho penal el articulo 5 del respectivo Cédigo prevé Tas siguien- tes penas: reclusidn, prisi6n, multa e inhabilitaciin, de las cuales Jas dos primeras son privativas de libertad y 1a tercera se refleja'en onial; ta inhabilitacién tiene la exigencia de una prestacién patr comiinn I, es cid del empleo 0 cargo priblico que ej 1e del Cél, cit.), su incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones piiblicas Cine. 3°, y la suspensién del goce de toda jubi- lacién, pensién o retio, con las modalidades previstas por el inc. 4° del citado articulo, en el texto establecide por Ia ley 17.567. En el cevanto importa Ta privae ‘nt proyeccidn patrime fa el penade Cart, 19> inc. 38 V. infra NY 119 y sigs 2 CL ee eS Derecho civil, inclusive, hay sanciones represivas, patrimo cextrapatrimoniales, de semejante cuvio?. 9. La sancién represiva que —aun cxistiendo, cn sui medida, en Derecho civil es tipica del Derecho penal, comporta Ia idea de retribucin: infiere un mal al sujeto, lo afecta en sus derechos subje- tivos, como retribucién por un hecho sancionable'?. El objeto de prestacién de Ja multa penal y de la indemni | por dafios 5 idéntico, pues consiste en dar stumas de dinero, Sin embargo hay diferencias entre ambas: la pena es personalisima, en tanto la inden nizacidn recae sustancialmente sobre el patrimonio (art. 70 del Céd. Penal, y arts, 3417, 1195 y cone, del Cad, Civil); la pena hiere al delincuente porque éste ofendié algo mis que un derecho subjetivo privado ¢ indemnizable bis; la pena tiene corelacién con el bien fs o menos independientemente del juridico afectado por el sujeto, valor material de los objetos I guarda esteecha cortelacién con dicho valor material Carts. 519 y 1069 del Cod. Civil) jonados, en tanto Ia indemnizacion 15 Aut y op: eit. en fa primera pate de I nota 1 12 Soler, Sebatén, "Derecho Penal argentino", Buenos Altes, 11 C19513, pig. 399 define la pena de esta manera: “pena es un mal i ‘uesto. al violador de un precepto legal, Te diaminucton de un bi jrlic y say ie eta for dels. En py 402 dice que no pucde soponese cripeecamente clio, No se compartn i ins ce ne, Si i oar a bien yuri yejuic, sl aie se pe en seas Con el disvalor kel mal amenazado” : 12 bs Op. cit, Ine cit, con cita de Binding (nots 8). 13 Hippel, a quien recuerda Soler, ibid., sefiala que “Ia, indemni- zaciin no porta hecesramente un perce patimonialy el gue. de Quelve lo que.con la acciin perjudicial obtuva, no es por clio mis pobre oe Elna ead ue Ly fespensaildad civil no © aga con Ta ie dela obenid en fanetin de fy conduct iia. 2 oo ssa 7 consiste en una prestacion que se im- pone al responsable de un datio injusto (NP 215 y sigs.). Esta pres tacidn se establece en consideracién a la cuantia de aquél, ie constituye su tope; aun en los supuestos de agravacién del monto indemnizatorio en funcién del dolo', ese plus no se debe de manera independiente de la medida exacta del perjuicio, sino como repara- cién del dao inferido. “Tienc, pues, una conercta finalidad de satisfaccin de la victima por el victimario, a través de una prestacion patrimonial que se impone a este silkimo a favor de aquélla. En esta Stbita se muere la responsabilidad civil que —en lo que aqui inte- tesa, y en sus planos “contractual” y “extracontractual”— sera objeto de examen en cl capitulo siguiente. 14 Véase infra, Nos. 314 y sigs. y 345-y sigs 23 Carfruro 11 LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUS ORBITAS “CONTRACTUAL” Y “EXTRACONTRACTUAL” 11. El Derecho civil de hoy es heredero del antiquisime De- echo quititario, propio de los “quirites", 0 varones piberes con aptitud para portar armas, que integraban los comicios en que se votaban las leyes. Ese Derecho qu en la Repablica romana, el “‘cives” (o ciudadano) tomé el lugar de los “quitites”, y fue el Derecho privado por antonomasia la herencia que ha recogido el Derecho civil de hoy es menguada con relacién a la totalidad de ese acevo, Asi son varias las caracterizaciones que se pretenden hac Un ctiterio residual ye en el Derecho civil lo que resta del Derecho privado una ver desprendidas las ramas que de él se separaron; lo con- eptiia como cl Derecho que considera al hombre en su actuacién como tal, excluyendo su accién en calidades especificas: mercantil Derecho comercial), trabajador (Derecho laboral), ete, Otro atiende a su contenido". O se intenta brindar una definicién de fo se denominé civil cuando, de su actual contenido. 1 Atduz Castex, a quien citan Enrique R. Aftalién, Femando Garcia Olano y José Vilanova, “Intcoduecisn al Detecho”, Buenos Aires Fed, 1964, phy 612 1 Salvat. Maymundo M., "ratada de Derecho civil aggenting ~ Parte general”, Buenos Aires, womo | (1964), pag. 38, caracteriza al “derecho civil. 9 derecho privado comin", como el "que organiza la fa- 25 base normativa, segin Ia cual es el Derecho que se basa en el Codigo civil, en las leyes modificatorias.y en las disposiciones complemen tarias 12. Eis, pues, cierto que conserva conio objeto silo uns reducida porcién de la totalidad de la vida privada de la comunidad, que era itiva época; y es también exacto que a 1s ramos puede conducie a su objeto en aquella autonomfa y el particularismo de diverse que, en lo Futuro, se aparten de su seno otros objetos de regulacién judidica, Pero no lo es menos que el Derecho civil continia siendo el Derecho privado made, que brinda —cuando menos en ese dn bito— los principios generales del Derecho positivo. Por eso mismo el tratamiento de ta responsabilidad civil toma en cuenta la responsabilidad propia del Derecho privado: la fluyente dlel Cédigo civil y sus principios, que es adoptada —y adaptada a veces por ramas especificas, satdlites suyos en algunos casos, inter dependientes en ot1os, 1). Sentidos amplio y estricio de Ia responsabilidad civil. 13, En materia de derechos exeditorios uw obligaciones, Ip labea responsabilidad puede tener dos sentidos, implicaciones de su significado idéneo: deber de satisfacer, Ese deber rige tanto para ajustac la conducta a To debide, como cuando, por violalo, onde una sanciin; es tan responsable ~en ese sentido quien debe ajustar su conducta de modo de no dafar injustameate ef devecho corres: Jho de succsidn, establece digpasiciones sobre i, Is propied shligicones Enna vila peer Kipp y, Walt wel 21953). toma en fa ig teven Alemania pate to igo civil y en bs Leyes complementatas del miso trates, etc Js, Ludwig. Cy Nippeedey, Hang Cail), "Derecho Cir Men el iraado de Derecho Civil” de Enncecerus uh de Blas Pécer Gonziler.y José Alguer), Barcelona, 1 dice: "El descho civ, en ol seni op que i el derecho. privado vigen- tine a bse on 1 CS. 26 ajeno, como el que, por haber trasgredido esa pauta, es sancionado con Ja indemnizacién de dafos; quien debe cumplit la palabra em pefiada, como el que ha de resarcir los daiios generados por el in- cumplimiento de ella. Ese enfoque de la responsabilidad incluye tanto la conducta debida como Ja sancién por violarla; el cumpli- miento como la indemnizacién #*, 14, EI sentido restricto de Ja palabra responsabilidad se circuns- cribe a Ja reparacién; no incluye Ja etapa de la conducta debida, sino tan s6lo la que hace pie en el incumplimiento y deriva en san- ign. Este sentido limitado de la responsabilidad, comin a todos los incumplimientos, cualquiera Ja génesis del deber violado, que se 28 Asi lo sostuve on “Naturaleza de la responsabilidad precontrac- tual’, publicado en la “Revista Juridica de San Isidco", n? 1, 1967, pdr. 43. Alli dije: "Generalmente. se usa el término responsabilidad em su alcance limitado, Si ast 3¢ lo empleara al analizar Ja llamada, response Bilidad precontractual, resultarla que s6lo existiria cuando se diese lugar a indemnizacién, cuando a través de ella se suncionara, pero no cuando se forzase el cumplimiento de La obligacién nacida a su amparo. En rea- Jidad, 1a responsabilidad preconiractual, la que nace antes del contrat, puede dar origen a deberes jurdicos de das, hacer o no hacer Cart, 495 el Cd. civil), o 2 indemnizaciones cuando no se los satisface (art. 505 inc, 3* y cone. del Céd, civil), No se picrda de vista que el Derecho, {que insta al cumplimiento con amenaza de sancién, pretiere el eumpli Iiento a la sancién si aquél es posible”. ‘Cicrtamente que en la nocién amplia de responsabilidad deben in cluise los efectos" normales dela ebligacién ante cl incumplimiento Cejecucién forzada “o por un terceto, art. 505, ines, 1° y 2° del Céd. vil), sin_perjuicio de Tegue a “ls indemnizaciones coresponclientes” ‘minente ae cirewnscribe Ta no. rival. Conf Marton, Co. cin de responsabilidad a "Les fondements de la responsabilité eivile’, Paris, 1938, pig. 251 y sige; de Aguiar Dias, José, “Da responsabilidade civile", Rio de Janeiro, vol. 1 (1960). pig. 11, espec. nota 4, Lopez Olacirepui, op. cit, pgs. 62/63, destaca con razén que en sentido amplisimo la expresién responsabilidad, en Derecho civil, com- prenderia cualquier ilieitud que determinara sancidn civil, pero en sen- id esc “se ete aos gue por aber ‘causado dao patrimonial 27 acerca a la sancién hasta fundiese con ella, y que compete a la reps racién civil, es objeto de andlisis en este trabajo. 2) Orbitas “contractual” y “extracontractual” 15, Ha quedado ya cefitdo el tema a In reparacin de dais, exto ¢5, a la responsabilidad emergente de daitos que se traduce en tuna reparacién, Su tratamiento exige, como ineludible presupuesto, aque se consideren las érbitas “contractual” y “extracontractual” de Ja responsabilidad civil, porque una y otra tienen génesis distinta que condiciona regulaciones mis © menos diversas, pero con diferencias en todo caso apreciables #. La sola circunstancia de que el hombre conviva en sociedad determina que esté sometido a un deber general de no dafiar: el neminem laedere de los romanos. Este deber de no daar es genérico, se aplica a las telaciones de los sujetos de Derecho con independencia de que hayan estipulado las pautas de su con- ducta reciproca; rige por el mero hecho de la convivencia social: es fundamento del ordenamicnto juridico. La violacién det deber indi- ado genera responsabilidad como sancién. A veces, pues, Ia respon sabilidad fluye con independencia de que los sujetos hayan estable- ido las pautas de su conducta reciproca; el conductor del automévil que atcopella al peatén culposimente le debe Ja indemnizaci6n sin necesidad de que antes del evento daiioso hayan realizado conven idm alguna. Otras veces las partes recortan st conducta, a través del juego de la voluntad proyectada como acto jurfdico contractual; anudan el albedrfo, generan obligaciones, tambien susceptibles de incumplimiento. En el primer caso la responsabilidad se ubica en cl plano “extracontractual"; en el segundo en el “contractual”, in aquiliana ante el incumplimiento con- amiecedente natural de éste, que eccogis la "Tevistn Juridica de Buenos Aires", afio 1965-IIL Csctiembrediciembre), pig. 141 sigs. desarrollé la cuestién que ahora me ocupa, Muchas de las ideas alll vertidas reapatecen aqui. mi trabajo." 28 16. Hay —como vimos— una diferencia de génesis entre estas dos zonas de la responsabilidad civil, que condiciona todas las demés ‘existentes. En la que incumbe al acto leito, la obligacién tiene al- ‘curnia de buen origen: el obligatse es licito, es conforme a Derecho, ‘autoriza a reclamar cl cumplimiento; y el incumplimiento genera como una forma de sancién posible— la obligacién de satisfacer los dafios. En lo “extracontractual” sucede distinto: hay un deber general de no dafar (el neminem lacdere), y cuando se trasgrede ‘ese deber general de no daar se origina la obligacién de resatcir, Gta surge, asi, con bastardia juridiea, pues tiene génesis inmediata- en esa ilicitud. Dicho en ottas palabras: a través del acto lic ‘

    También podría gustarte